1.

Análisis granulométrico por sedimentación

PROBLEMA 1.
PROBLEMA 2
Por medio de la ley de Stokes calcular el diámetro equivalente de los granos para una
lectura dada, considerando como altura de caída la distancia entre la superficie del
líquido y el centro de flotación del bulbo.

Obtener porcentajes de granos de suelo más finos para graficar la distribución

granulométrica en función de los diámetros equivalentes.
Solución
ley de Stokes

donde:
v = la velocidad de decantación de la partícula esférica
d = diámetro de la partícula
g= peso específico del líquido
g o= viscosidad dinámica.
El rango de los diámetros D de las partículas de suelo para los cuales esta ecuación es
válida, es aproximadamente:
0.0002<D<0.2 mm. pues los granos mayores causan excesiva turbulencia en el fluido y
los granos muy pequeños están sujetos a movimientos de tipo Browniano.

El método del hidrómetro se usa para hacer la determinación indirecta de los

porcentajes de
partículas que pasan el tamiz No. 200, basado en la sedimentación de un material en
suspensión en un líquido. El hidrómetro sirve para determinar la variación de los
diámetros (tamaños) de las partículas en la suspensión con el transcurso del tiempo.

Para la realización de este ensayo no se trabajo con una solución salina al 4%, debido a
que fuimos el primer grupo en hacer este ensayo, tampoco el docente nos indico que se
debería trabajar con esta solución preparada al 4% como agente dispersante, como este
ensayo lleva mucho tiempo en realizarlo, las mediciones que se hicieron fueron de no
más de 5 en el primer día; y terminando las lecturas al día.

2. Proctor modificado y estándar

PROBLEMA 1. A continuación se presenta los resultados de una prueba Proctor
estándar, en un limo arcilloso (Gs = 2.73).
Se ha construido el terraplén de una carretera con el mismo suelo. A continuación, se
encuentran los resultados del ensayo de cono de arena en la parte superior del terraplén:

Densidad seca de la arena utilizada = 1570 kg/m3 = arena

Masa de arena para llenar el cono = 0.545 kg M4
Masa de recipiente + cono + arena (antes de usarse) = 7.590 kg = M1
Masa de recipiente + cono + arena (después de usarse) = 4.780 kg = M2
Masa del suelo húmedo del hoyo = 3.007 kg = M
Contenido de humedad del suelo = 10.2 % = w
Se pide:
Suponiendo que la energía utilizada en campo correspondía a la del Proctor estándar,
calcule el contenido de humedad al que fue compactado el suelo.

Calcular el contenido de humedad.

De la curva de compactación se obtienen el peso específico seco máximo y el contenido

de humedad optimo:


La masa de la arena dentro el cono y el hoyo se encuentra con ayuda de la Figura 7.2:

De la ecuación [4.1] se halla la masa de suelo que se introduce en el hoyo:

De la ecuación [A.8] se tiene:

De la ecuación [G.2] se tiene la masa de suelo seco del hoyo:

De la ecuación [A.15] se tiene el volumen de la arena utilizada:

Reemplazando V, en la ecuación [4.3] se tiene el peso específico en campo:

En la gráfica de compactación, se observa que el suelo ha podido ser compactado con

dos contenidos de humedad. Al tratarse de un terraplén, se requiere mayor resistencia,
por lo tanto, se supone que se ha compactado por el lado seco.
w=9%

PROBLEMA 2 Para un suelo arcilloso limoso dado LL _ 43 y PL _ 18, estime el peso

unitario seco máximo de compactación que se puede lograr mediante la realización de
una prueba Proctor
modificada.

Solución
Para la prueba Proctor modificada, E _ 2696 kN-m/m3.
De las ecuaciones
A = 0.216 ln E- 0.850 = (0.216) (ln 2696)- 0.850 =0.856
De la ecuación
B = - 0.03 ln E +0.306 = - (0.03) (ln 2696) +0.306= 0.069

De la ecuación
Dr = AD-B50 = (0.856) (1.4)-0.069 =0.836= 83.6%
3. Esfuerzos en el suelo
PROBLEMA 1.- Un estado de esfuerzo plano en una masa de arena puramente
friccionante y compacta, está definido por los siguientes esfuerzos:

Esfuerzo normal en el plano horizontal = 3.7 Kg./cm2

Esfuerzo normal en el plano vertical = 2.0 Kg./cm2
Esfuerzo cortante en los planos vertical y horizontal = 0.8 Kg./cm2
Determine la magnitud y dirección de los esfuerzos principales y diga si el estado de
esfuerzos mencionados es de falla.

Solución:
i.) Magnitud de los esfuerzos principales.
En el problema anterior, se ha hallado que los esfuerzos principales están dados por:

Esfuerzo principal mayor; reemplazando en (I):8

Esfuerzo principal menor; reemplazando en (I):

ii.) Dirección de los esfuerzos principales.

El estado de esfuerzos es de falla, puesto que la definición de un estado de esfuerzo
plano involucra que el otro esfuerzo principal, en la dirección normal al papel valga
cero, y si se trazan en este caso los círculos de MOHR del estado general del esfuerzo
(Tridimensional) se ve que el circulo define a σ3 en este caso ha de cortar a cualquier
envolvente, recta que pase por el origen.

De hecho, todo estado de esfuerzos planos en arenas será de falla, pues no puede
haber equilibrio en la arena con un esfuerzo principal nulo por falta de confinamiento.

PROBLEMA Nº 2.- En una prueba directa de esfuerzo cortante, se empleó una presión
normal de 69.8 x 103 Kg. /m2; produciéndose la falla con un esfuerzo cortante de 39.10
x 103 Kg. /m2.

Determinar con la teoría del círculo de Mohr, los esfuerzos principales máximos y
mínimos en el instante de la falla. Comparar resultados gráficos y analíticos.

Solución:
i.) Gráfico del círculo de MOHR.

ii.) Determinamos analíticamente los esfuerzos principales.

Por otro lado, el esfuerzo cortante esta dado por:

 Reemplazando valores:

Reemplazando en la ecuación I

4. Ensayo de corte directo en arenas

PROBLEMA Nº 1
En una caja de corte directo que tiene 36 cm2 de área se observaron los siguientes
valores durante los ensayos de una muestra de arcilla arenosa inalterada.

V N
Kg. Kg.
9 12.5
18 15.5
27 18.5
36 22.5
45 25.5

Determinar:
La cohesión (c)
Ángulo de rozamiento interno ()

V N t s
Kg. Kg.
 9 12.5 0.25 0.3472
18 15.5 0.50 0.4305
27 18.5 0.75 0.5138
36 22.5 1.00 0.625
45 25.5 1.25 0.708

PROBLEMA Nº 2
CAJA DE
CORTE N° 62-64-81 LONG 6 cm
ANCHO 6 cm ALTURA 4 cm
AREA 36 cm2 VOLUMEN 144 cm3
Gs 2.6 %W 8 %
VELOCIDA FACTOR DE
D 1 mm/min CALIBRACION 4.559
Wm 270 gr.

σ1 1 Kg/cm2 σ2 2 Kg/cm2 σ3 3 Kg/cm2

Area
T D.H Corregida L.D F.C. τ L.D F.C. τ L.D F.C. τ
Lc
AC=6*Lc (un) (Kg/ (un) (Kg/ (un) (Kg/
min cm (cm2) Kg. cm2) Kg. cm2) Kg. cm2)
0.00 6.00
0.00 0 0 36.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.02 5.97
0.25 5 5 35.850 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.05 5.95
0.50 0 0 35.700 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.07 5.92
0.75 5 5 35.550 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
0.10 5.90 10.94
1.00 0 0 35.400 1.800 8.206 0.232 2.400 2 0.309 3.000 13.677 0.386
0.15 5.85 16.41
1.50 0 0 35.100 2.100 9.574 0.273 3.600 2 0.468 6.200 28.266 0.805
 0.20 5.80 20.97 33.28 11.70
2.00 0 0 34.800 4.600 1 0.603 7.300 1 0.956 0 53.340 1.533
0.25 5.75 25.07 10.20 46.50 15.20
2.50 0 0 34.500 5.500 5 0.727 0 2 1.348 0 69.297 2.009
0.30 5.70 29.63 12.60 57.44 18.00
3.00 0 0 34.200 6.500 4 0.866 0 3 1.680 0 82.062 2.399
0.35 5.65 31.45 13.00 59.26 20.30
3.50 0 0 33.900 6.900 7 0.928 0 7 1.748 0 92.548 2.730
0.40 5.60 31.91 13.80 62.91 22.30 101.66
4.00 0 0 33.600 7.000 3 0.950 0 4 1.872 0 6 3.026
0.45 5.55 33.73 14.80 67.47 22.80 103.94
4.50 0 0 33.300 7.400 7 1.013 0 3 2.026 0 5 3.121
0.50 5.50 35.56 15.20 69.29 23.00 104.85
5.00 0 0 33.000 7.800 0 1.078 0 7 2.100 0 7 3.177
0.55 5.45 36.47 16.50 75.22 24.50 111.69
5.50 0 0 32.700 8.000 2 1.115 0 4 2.300 0 6 3.416
0.60 5.40 33.73 16.20 73.85 24.00 109.41
6.00 0 0 32.400 7.400 7 1.041 0 6 2.280 0 6 3.377
0.65 5.35
6.50 0 0 32.100
0.70 5.30
7.00 0 0 31.800
0.75 5.25
7.50 0 0 31.500
0.80 5.20
8.00 0 0 31.200
0.85 5.15
8.50 0 0 30.900
0.90 5.10
9.00 0 0 30.600

σ τ
1 1.115 kg/cm2
2 2.3 kg/cm2
3 3.416 kg/cm2

4
Res. Esf. Cortante Kg/cm2

3.5
f(x) = 1.1505 x − 0.0240000000000005
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
Esfuerzo Normal Kg/cm2

5. Ensayo de corte directo a gran escala

Calcular el Angulo de fricción en la siguiente muestra
Tabla 1.- Parámetros físicos y mecánicos de la muestra.
La Tabla 2 muestra resultados del valor de JRC analizados

Los valores de JRC para las muestras con código “M-01, M-02, M-03” fueron
estimadas con una longitud de 5 [cm] por lo que no necesariamente son valores
representativos.

Figura 1. Comparación de escala y rugosidades.

Como podemos observar en la Figura 1 el efecto de la escala puede afectar en la
rugosidad de la roca ensayada, en la muestra SP-02 podemos ver que puede llegar a
tener dos diferentes tipos de rugosidad, una, si la extraemos de los extremos y otra de la
parte media (con presencia de un ligero aumento de pendiente), este problema se lo
puede apreciar mejor en muestras mucho más rugosas.
1. Etapa de compresión inicial
El proceso de compresión inicial, después de que la carga vertical haya alcanzado el
valor esperado, de acuerdo al diseño del ensayo, el desplazamiento vertical comienza a
ser constante debido a la rigidez de la roca y del hormigón H33. Se pudo observar que la
carga vertical tiende a disminuir lentamente debido a la pérdida de presión en la bomba
hidráulica.
Para ambos ensayos de corte directo, todas las muestras fueron vaciadas en hormigón
H33, y fraguadas durante 23 días. Para así alcanzar un esfuerzo a la compresión de 3300
[kg/cm²].

2. Comportamiento Esfuerzo-Deformación
Las muestras SP-01 y SP-02 fueron sometidas a una velocidad de 0,10 [mm/min] los 10
primeros datos registrados, posteriormente se procedió a incrementar a 0,50 [mm/min]
por lo que se tiene un rango más alto de lecturas conseguidas. Por otra parte, la muestra
SP-03 fue sometida a una velocidad de 1 mm/min.

Al realizar el ensayo de corte existe un comportamiento del esfuerzo vertical, este tiende
a aumentar linealmente ascendente con respecto al desplazamiento horizontal, debido a
la rugosidad en el plano de discontinuidad, el ensayo realizado en la muestra SP-01
tiene un incremento ascendente y la muestra nunca llega a tener un valor constante
residual.
En ambos ensayos ya sea realizado en la caja de 40 x 40 [cm] y la portátil “Hoek”, se
compara este fenómeno de expansión, debido a la rugosidad en las muestras sometidas a
la primera etapa de carga vertical.

Para la segunda etapa de carga se realizó un ajuste de curva en el comportamiento

esfuerzo-deformación, Figura 3b, debido a que se detuvo dos veces el ensayo por un
lapso de 5 [min], y así recuperar el esfuerzo horizontal y vertical. Con respecto al
esfuerzo vertical, este tuvo un incremento constante a lo largo del ensayo, se fue
regulando mediante una válvula que está conectado al gato hidráulico para controlar el
aumento de presión, más el factor de la variación del área de contacto a lo largo del
ensayo va variando, lo que ocasiona un incremento de esfuerzo a lo largo de todo el
ensayo, aun así, si se controla la fuerza vertical aplicada.

El comportamiento en un ensayo de corte directo sobre planos de discontinuidad de

rocas a mayor escala, difiere significativamente con el ensayo realizado en la caja
portátil Hoek, en la aplicación en laboratorio, se puede apreciar que existe esfuerzos
pico, por otra parte esto indica que la caja de corte de 40x40 [cm] contempla mejor la
rugosidad que existe en campo.

Como se puede observar en la Figura 3 las curvas rojas representan el ensayo realizado
en la caja portátil, en todos, se puede apreciar un valor pico que simplemente es
cuestión de la escala en la que se realiza el corte directo (Bandis et al, 1981).
Con respecto a la velocidad de corte aplicado a la muestra SP-03, se puede apreciar en
la Figura 3c, que a una velocidad alta no se tiene una nube de puntos muy continua, y no
se lo logra apreciar con exactitud el esfuerzo residual.
Figura 2. Etapas de compresión inicial, Desplazamiento vertical vs. Logaritmo del
tiempo: a) Muestras sometidas a 1,38 [MPa], b) Muestras sometidas a 1,77 [MPa],c)
Muestras sometidas a 2,73 [MPa].
Figura 3. Comportamiento Esfuerzo - Deformación a) Muestras sometidas a 1,38
[MPa], b) Muestras sometidas a 1,77 [MPa],c) Muestras sometidas a 2,73 [MPa].
3. Cohesión aparente y ángulo de fricción
El comportamiento pico en una muestra a mayor escala no se puede apreciar en los
gráficos esfuerzo-deformación. Como podemos observar en la Figura 4, los resultados
determinados en las muestras pequeñas varian con respecto al ajuste lineal.

Figura 4. Comparación de envolventes de falla pico y residual para los ensayos

realizados en la caja de corte de 40x40 [cm], con la caja portátil “Hoek”.
En la Tabla 3 se puede apreciar los resultados finales con respecto a los parámetros de
resistencia al corte. Como se puede ver en la Figura 4 la cohesión es nula en todos los
resultados obtenidos.
Tabla 3.- Parámetros de resistencia al corte residual y pico
6. Ensayo triaxial
PROBLEMA Nº 1
Con los siguientes datos obtenidos en un ensayo triaxial se pide calcular el ángulo de
rozamiento interno y la cohesión del suelo.
Datos:
Cálculos Realizados:
Los cálculos respectivos fueron realizados de acuerdo a la Teoría presentada
anteriormente, que se resume a continuación:
A s  4 * Am  A i  W
Ao  s  h h 
V
6 1 %h

Vo A o * Ho DEF.UNIT. 
DEF.
A.CORREG. 
Ao
Ho DEF.UNIT.
A
ESF.DESV. 
A.CORREG.

Con los datos de Esfuerzo Desviador y Deformación Unitaria, se procede a trazar la

curva Esfuerzo vs. Deformación para cada probeta, como se muestra a continuación:
Finalmente se muestran una tabla que contiene los datos de c y φ y además el resto de
valores deducidos del gráfico como son el Esfuerzo Normal y el Esfuerzo Tangencial:
Entonces se obtiene el valor del Esfuerzo Máximo de Rotura, que nos permitirá graficar
los Círculos de Morh para cada probeta y determinar φ y c como se muestra a
continuación:
 CARACTERÍSTICAS DEL ENSAYO DATOS DEDUCIDOS
Esfuerz Esfuerzo
Presión Tensió Presión Cohesió
o Tangencia
Ensay Lateral n Desv. Rotura n
Tg φ φ Normal l
o N°
Kg./ Kg./ Kg./
c Kg./cm2 Kg./cm2
cm2 cm2 cm2
1 0 0.967 0.967 0.225 0.36 20°31 0.33 0.35
5 ’
2 1 1.788 1.788 0.225 0.36 20°31 1.55 0.82
5 ’
3 2 2.848 2.848 0.225 0.36 20°31 2.87 1.325
5 ’
4 3 3.993 3.993 0.225 0.36 20°31 4.25 1.85
5 ’

PROBLEMA Nº 2.

tara n° 1 2 3
peso de la tara 51.30 52.10 56.30
peso de la tara
+Mh(gr) 120.70 127.60 117.20
peso de la tara
+Ms(gr) 111.81 117.61 109.15
peso del agua(gr) 8.89 9.99 8.05
peso de los
solidos(gr) 60.51 65.51 52.85
w% 14.69 15.25 15.23
w% promedio 15.06

ENSAYO TRIAXIAL 1

DATOS DE LA
MUESTRA:
AREA INICIAL 12.5 cm2.
ALTURA
INICIAL= 8 cm.
ESFUERZO =0,5 kg/cm2

carga esf.(kg/ def ver area def. (kg/c

TIEMPO (kg) cm2) (cm) cor(cm2) unit m2)
0.00 0.00 0.00 0.0000 12.500 0.000 0.00
1.00 5.00 0.40 0.1800 12.788 0.023 0.39
2.00 10.00 0.80 0.2780 12.950 0.035 0.77
3.00 15.00 1.20 0.4100 13.175 0.051 1.14
4.00 20.00 1.60 0.5700 13.459 0.071 1.49
5.00 25.00 2.00 0.8150 13.918 0.102 1.80
6.00 30.00 2.40 2.3400 17.668 0.293 1.70

grafico esfuerzo deformacion

2.00
1.80
esfuerzo (kg/cm2)

1.60
1.40
1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.000 0.050 0.100 0.150 0.200 0.250 0.300 0.350

deformacion unitaria

ENSAYO TRIAXIAL 2
DATOS DE LA
MUESTRA:
AREA
INICIAL 12.5 cm2.
ALTURA
INICIAL= 8 cm.
ESFUERZO =1,00
kg/cm2

carg def area def.

a esfuerzo(kg/ vertical corregida(cm unitari (kg/
TIEMPO (kg) cm2) (cm) 2) a cm2)
0.00 0.00 0.00 0.0000 12.500 0.000 0.00
1.00 5.00 0.40 0.1900 12.804 0.024 0.39
2.00 10.00 0.80 0.2400 12.887 0.030 0.78
3.00 15.00 1.20 0.3600 13.089 0.045 1.15
4.00 20.00 1.60 0.5400 13.405 0.068 1.49
5.00 25.00 2.00 0.7300 13.755 0.091 1.82
6.00 30.00 2.40 1.6000 15.625 0.200 1.92
7.00 35.00 2.80 2.4000 17.857 0.300 1.96
 grafica esfuerzo deformacion

2.50

2.00
esfuerzo(kg/cm2)

1.50

1.00

0.50

0.00
0.000 0.050 0.100 0.150 0.200 0.250 0.300 0.350

deformacion unitaria

ENSAYO TRIAXIAL 3
DATOS DE LA
MUESTRA:
AREA
INICIAL 12.5 cm2.
ALTURA
INICIAL= 8 cm.
ESFUERZO =1,50
kg/cm2

def area def.

carga esfuerzo(kg/ vertical corregida(cm unitari (kg
TIEMPO (kg) cm2) (cm) 2) a /cm2)
0.00 0.00 0.00 0.0000 12.500 0.000 0.00
1.00 5.00 0.40 0.2100 12.837 0.026 0.39
2.00 10.00 0.80 0.3250 13.029 0.041 0.77
3.00 15.00 1.20 0.4460 13.238 0.056 1.13
4.00 20.00 1.60 0.5600 13.441 0.070 1.49
5.00 25.00 2.00 0.6700 13.643 0.084 1.83
6.00 30.00 2.40 0.9480 14.180 0.119 2.12
7.00 35.00 2.80 1.5200 15.432 0.190 2.27
8.00 40.00 3.20 3.4600 22.026 0.433 1.82
 grafico esfuerzo deformación

2.50

2.00
esfuerzo (kg/cm2)

1.50

1.00

0.50

0.00
0.000 0.050 0.100 0.150 0.200 0.250 0.300 0.350 0.400 0.450 0.500

deformación

CURVA ESFUERZO DEFORMACION

2.00
1.80
1.60
1.40
SFUERZOSAdo

1.20
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.0000 0.5000 1.0000 1.5000 2.0000 2.5000
DEFORMACION VERTICAL SFUERZOSAdo

7. Cálculo de la capacidad portante

PROBLEMA Nº 1.- En la zapata cuadrada, calcular la carga P, Calcular la máxima
carga P que pueda soportar el suelo bajo la zapata cuadrada = 4 m2.
Solución:
i.) La capacidad de carga, para zapatas cuadradas, esta dado por:

Como, en la base de la zapata Ø = 20º; entonces los factores de capacidad de

carga son:

La cohesión existente en la base de la zapata es, C = 2 Tn./m2

Reemplazando datos en la ecuación (i):

ii.) Determinación de la carga “P”

PROBLEMA Nº 2.- Se tiene un suelo cuyas propiedades son las siguientes:
C = 2,000 Kg. /m2, Ø = 25º, γ = 1.4 Tn. /m3, Df = 3.5 m.

Considerando estas propiedades, determinar las dimensiones necesarias para el cimiento

de una columna que transmite una carga de 90 Tn, si el factor de seguridad es 2.5.

Solución:

i.) Consideramos la misma ecuación (I), del problema anterior, para Zapatas cuadradas.
Donde los factores de capacidad de carga, cuando Ø = 25º, son:
Nc = 21
Nq = 11
Nγ = 4

Reemplazando valores de la ecuación (I):

Luego:

ii.) Determinando las dimensiones de la zapata.

Como:
Resolviendo la ecuación se tiene: B = 1.445; Por tanto:
Las dimensiones son de, 1.45 x 1.45 m2

8. Cálculo de asentamientos diferenciales

PROBLEMA Nº 1.- El edificio construido sobre la superficie del perfil que se indica en
la figura, aumenta la presión existente sobre la arcilla N. C. en 1.8 Kg./cm2. Calcule el
asentamiento promedio del edificio. Presión producido por el edificio en el punto
“A”(sobre la arcilla) =1.8 Kg./cm2

Solución:
i) El asentamiento en arcillas normalmente consolidadas esta dado por:

Relación de vacíos inicial (eo):

Presión efectiva en el estrato de arcilla:

ii) Asentamiento promedio del edificio:

PROBLEMA Nº 3.- Dado el perfil de suelo mostrado en la fig. y la carga concentrada,
P = 7 Tn.,que transmite al punto “A” una presión de 0.25 Tn/m2 y al punto “B” una
presión de 0.88 Tn/m2. Determinar el asentamiento diferencial entre el punto “A” y
“B”.

Solución:
i) El asentamiento en arcillas N.C. esta dado por:

Presión efectiva sobre el estrato de arcilla:

Por tanto tenemos:

ii) Asentamiento En el punto “A”; cuando ΔP = 88gr / cm2

Reemplazando en (I):

iii) Asentamiento en el punto “B”, cuando ΔP = 88gr / cm2

SB= 1.7cm.
iv) Asentamiento diferencial entre el punto A y B:
S' =SA - SB = 1.7- 0.5 =1.2cm.

9. Estabilidad de taludes
PROBLEMA 1
Un corte de 9 m de profundidad debe ser excavado en una arcilla saturada de 19 kN/m3
de
peso unitario. La resistencia no-drenada de la arcilla es 30 kPa. Al efectuar la
investigación
de campo se detectó la presencia de un estrato rígido a 11 m de la superficie del terreno
(Figura 12.2)
Se requiere:
a) Determinar el ángulo de inclinación del corte que produciría un deslizamiento del
mismo,
inmediatamente después de realizada la excavación.
b) ¿Cuál sería el ángulo de inclinación del corte que asegure un factor de seguridad de
1,20
contra un posible deslizamiento a corto plazo?
Solución

a) En condiciones no drenadas (corto plazo), es posible emplear el método de

Taylor.
La profundidad del estrato rígido es de 11 m respecto al nivel original del terreno, luego

En este caso el factor de seguridad contra deslizamiento, FS = 1

Por otra parte:

Con m = 0,175 se ingresa a la Figura L.1 del Anexo L, obteniéndose:

Interpolando para D = 1,22 se tiene que:
β=46,6º
b) En este caso el factor de seguridad contra deslizamiento, FS = 1,20

Por otra parte:

Con m = 0,146 se ingresa a la Figura L.1 del Anexo L, obteniéndose:

PROBLEMA 2
Determinar el parámetro de presión de poros ru, para el talud de la Figura 12.16.
Solución.
El parámetro de presión de poros ru, se define como:

Se calculará el parámetro de presión de poros ru para cada fragmento. Luego se

calculará el
valor ponderado del mismo.
El valor de ru será:

10. Muros de contención

PROBLEMA Nº 1.- Un muro de paramento interno liso vertical, de 3 m. de alto,
sostiene una masa de arena seca sin cohesión con superficie límite horizontal. El peso
unitario de la arena es 1,800 kg/m3, y su ángulo de fricción interna es de 36º ¿Cuál es
aproximadamente el empuje total, si el muro no puede desplazarse; si el muro puede
desplazarse lo suficiente como para satisfacer las condiciones del estado activo de
Rankine?
Solución:
i) Cuando el muro no puede desplazarse, se trata de suelos en reposo, donde el
coeficiente Ko de las tierras en reposo, adquiere valores cercanos a 0.50 para arenas
sueltas y 0.40 para arenas densas.
El empuje total cuando Ko = 0.40 es: (de la fig.)

ii) Cuando la corona se desplaza satisface las condiciones del estado de Ranking.

PROBLEMA Nº 2.- El espacio comprendido entre dos muros con paramentos lisos, ha
sido llenado con arena de peso unitario 1,800 Kg/m3. las fundaciones de los muros
están unidas por una solera de hormigón armado y sus crestas por medio de tirantes de
acero.
Los muros son de 4.50 metros de altura y están colocados a 15 m. de distancia. La
superficie del relleno sirve para colocar sobre ellas lingotes de acero, cuyo peso es de
1,500 Kg/m2.
El Ko = 0.50 ¿Cuál es el empuje total, contra los muros antes y después de la aplicación
de la sobrecarga?
Solución:
i) Empuje total antes de la aplicación de la sobrecarga:
ii) Empuje total después de la aplicación de la sobrecarga: