EL TITULO PRELIMINAR

DEL CÓDIGO CIVIL

DANIEL ECHAIZ MORENO
Catedrático de la Universidad de Lima, Pontificia
Universidad Católica del Perú (PUCP), Universidad
Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC), Universidad San
Ignacio de Loyola (USIL) y Academia Diplomática del Perú
www.echaiz.com

Prof. DANIEL ECHAIZ MORENO

www.echaiz.com
daniel@echaiz.com
29 1 1
 CONCEPTOS BASICOS
TÍTULO PRELIMINAR

La ley y su relación con el concepto de fuente de derecho.

La ley es un mandato jurídico escrito y procedente de
los órganos legislativos competentes.
Características:
•Es una norma de carácter general y formulada en
términos abstractos;
•Es escrita;
•Ha de ser publicada; y
•Nace dentro del cumplimiento de cierta formalidad.
Ley: norma escrita, promulgada por el Estado.
Legislación: actividad de ciertos órganos especializados, encaminada
conscientemente hacia el establecimiento de las normas jurídicas.
Prof. DANIEL ECHAIZ MORENO
www.echaiz.com
daniel@echaiz.com
29 2 2
 FUENTES DEL DERECHO
La doctrina francesa propuso como leyes formales la ley escrita,
la costumbre, la tradición y la autoridad.

Toda fuente de Derecho implica una estructura de poder, pues la

génesis de cualquier regla del Derecho sólo ocurre en virtud de la
interferencia de un centro de poder que, ante un complejo de
hechos y valores, opta por la solución normativa.
Sobre esta base se ha entendido y clasificado a las fuentes del
Derecho como fuentes materiales y fuentes formales.

Fuentes materiales: entendida Fuentes formales: concebidas

como todos los factores y como la manifestación exterior
circunstancias que provocan la de una voluntad dispuesta a
aparición y determinan el crear el Derecho, a dar el
contenido de las normas nacimiento a una nueva forma
jurídicas. jurídica.
Prof. DANIEL ECHAIZ MORENO
www.echaiz.com
daniel@echaiz.com
29 3 3
 FUENTES DEL DERECHO

La doctrina española sostiene que son fuentes del Derecho: “las formas
de producción o creación de las normas jurídicas”. Dentro de esta
concepción, se proponen cuatro fuentes de Derecho.

•Las legales, expresión del Poder Legislativo;

•Las jurisprudenciales, provenientes del Poder Judicial;
•Las consuetudinarias, generadas por el poder social o
“poder decisorio anónimo del pueblo” y
•Las negociables, que surgen del poder negocial o de la
autonomía de la voluntad.

Sobre esta base de clasificación la distinción entre ley y costumbre se

hace más nítida. Mientras que la ley proviene en línea de principio del
Poder Legislativo, la costumbre surge del poder social.
Prof. DANIEL ECHAIZ MORENO
www.echaiz.com
daniel@echaiz.com
29 4 4
 APLICACIÓN DEL DERECHO

La aplicación del Derecho deberá suponer la

identificación de las normas y su cumplimento en la
realidad. No obstante, a menudo se presentan diversos
problemas como, por ejemplo:
1. La norma puede decir algo distinto o complementario
a lo que realmente dice.
2. El conjunto de las normas existentes no aporta
solución alguna a una situación social determinada
que, considera, debe merecer una respuesta jurídica.
3. Puede ocurrir un mismo hecho o que sus
consecuencias reciban dos respuestas jurídicas
distintas en virtud de una norma antigua derogada y
otra que la sustituye.
Prof. DANIEL ECHAIZ MORENO
www.echaiz.com
daniel@echaiz.com
29 5 5
 INTERPRETACIÓN JURÍDICA
Es la parte de la teoría del Derecho destinada a desentrañar el
significado último del contenido de las normas jurídicas cuando su
sentido normativo no queda claro a partir del análisis lógico-
jurídico interno de la norma.

La interpretación jurídica aparece cuando el qué

quiere decir la norma jurídica aplicable, no
queda suficientemente claro a partir de la
aplicación de la teoría de las fuentes y del
análisis lógico - jurídico interno de la norma.

La teoría de interpretación está destinada a desentrañar el

qué quiere decir de la norma jurídica.

Prof. DANIEL ECHAIZ MORENO

www.echaiz.com
daniel@echaiz.com 29 6 6
 INTERPRETACIÓN JURÍDICA

LOS CRITERIOS GENERALES DE LA

INTERPRETACIÓN

•CRITERIO TECNICISTA: el intérprete asume que la tarea de

interpretación consiste en desentrañar el significado de una
norma jurídica a partir del Derecho mismo, sin intervención de
elementos extraños a lo técnicamente legal. Los medios en que se
valdrá el intérprete serán la literalidad de la norma, su ratio legis,
sus antecedentes jurídicos, su sistemática, inclusive su
dogmática.
•CRITERIO AXIOLÓGICO: el intérprete asume que la tarea de
interpretación consiste en adecuar el resultado, en la medida de
lo posible, a ciertos valores que debe imperar en la aplicación del
Derecho.
Prof. DANIEL ECHAIZ MORENO
www.echaiz.com
daniel@echaiz.com
29 7 7
 INTERPRETACIÓN JURÍDICA

• CRITERIO TEOLÓGICO: el intérprete asume que la

interpretación debe ser realizada de manera tal que, en la
medida de lo posible, se obtenga una finalidad
predeterminada de la aplicación de la norma jurídica. Los
fines que pueden imponerse al interprete son de los más
variados y aplicables en distintos campos del Derecho.
•CRITERIO SOCIOLÓGICO: el intérprete asume que la
interpretación debe ser realizada de manera tal que, en la
mediada de lo posible, la aplicación de la norma jurídica
sea adecuada a las características sociales de la realidad
normada.

Prof. DANIEL ECHAIZ MORENO

www.echaiz.com
daniel@echaiz.com
29 8 8
 INTERPRETACIÓN JURÍDICA
La posición axiomática de interpretación

La posición axiomática que toma el interprete está constituida por una

combinación de todos los criterios ya señalados (criterio tecnicista,
criterio axiológico, criterio teleológico y criterio sociológico) más
distintas ponderaciones de cada uno de estos criterios que permiten
una gran variedad de resultados.

Mientras más conozca una persona de

teoría de interpretación, mejor podrá
Se desprenden 2 puntos sostener sus posiciones.
importantes de estas
constataciones El intérprete se ve obligado a esforzarse
siempre por tomar conscientemente su
posición axiomática de interpretación,
no solo en general, sino cada vez que
interpreta.
Prof. DANIEL ECHAIZ MORENO
www.echaiz.com
daniel@echaiz.com
29 9 9
 INTERPRETACIÓN JURÍDICA
LOS MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN

Los métodos de interpretación son procedimientos metodológicos

en base a los cuales, se pueden obtener conclusiones positivas
frente al qué quiere decir la norma jurídica, desentrañando, al
aplicarlos, diversos contenidos provenientes de los criterios antes
mencionados.
Los métodos de interpretación esclarecen el
significado de las normas utilizando, cada
uno, variables de interpretación distinta a la
de las demás.

Los criterios de interpretación determinan el uso y las diversas

combinaciones posibles de los métodos de interpretación.

Prof. DANIEL ECHAIZ MORENO

www.echaiz.com
daniel@echaiz.com
29 10 10
 INTERPRETACIÓN JURÍDICA
LOS MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN

Método literal: consiste en averiguar lo que la norma denota

mediante el uso de las reglas lingüísticas propias al
entendimiento común del lenguaje escrito en el que se halla
producida la norma.
Es decir el método literal trabaja con la gramática y el
diccionario.

El método literal es el decodificador

elemental y necesario para los distintos
sujetos de la sociedad, sobre lo que
escribió en la norma jurídica quien tenía
la potestad de producirla.
Prof. DANIEL ECHAIZ MORENO
www.echaiz.com
daniel@echaiz.com
29 11 11
 INTERPRETACIÓN JURÍDICA
LOS MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN

Método de la ratio legis: según este método el qué quiere decir de la

norma se obtiene desentrañando su razón de ser intrínseca, la que
puede extraerse de su propio texto.

La ratio legis se entiende como la razón de

ser de la norma propiamente dicha.

El método de interpretación de la ratio

legis otorga significados a partir de la
precisión de la razón de ser de la norma.

Prof. DANIEL ECHAIZ MORENO

www.echaiz.com
daniel@echaiz.com
29 12 12
 INTERPRETACIÓN JURÍDICA
LOS MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN

El método sistemático por comparación por otras

normas: consiste en esclarecer el qué quiere decir la
norma atribuyéndole los principios o conceptos que
quedan claros en otras normas y que no están claramente
expresados en ella.
En el método sistemático por comparación se toma un
artículo bajo interpretación y se le compara con otro que
aclara su significado.
Hay que señalar también que este método sistemático de
comparación de normas tiene que ser utilizado con
ciertas restricciones.

Prof. DANIEL ECHAIZ MORENO

www.echaiz.com
daniel@echaiz.com
29 13 13
 INTERPRETACIÓN JURÍDICA

Restricciones a tener en cuenta al utilizar el método

sistemático por comparación con otras normas:

• El método sistemático por comparación tiene que encontrar una ratio

legis equivalente en las dos normas que se compara.
•El método sistemático por comparación de normas debe ser aplicado
entre dos normas de carácter general.
•No se aplica el método sistemático por comparación a las normas
prohibitivas y a las que establecen sanciones.
•El método sólo puede ser aplicado cuando los principios y conceptos
son los mismos, nunca cuando son diversos.

Prof. DANIEL ECHAIZ MORENO

www.echaiz.com
daniel@echaiz.com
29 14 14
 INTERPRETACIÓN JURÍDICA
El método sistemático por ubicación de la norma: su
interpretación debe hacerse teniendo en cuenta el conjunto, sub-
conjunto, grupo normativo, etc. en el cual se halla incorporada, a fin de
que su qué quiere decir sea esclarecido por los elementos
conceptuales propios de la estructura normativa.
El método sistemático por ubicación de
la norma está en darle significado a la
norma a partir de principios, elementos,
conceptos y contenidos que forman y
explican la estructura normativa en la
que está situada la norma a interpretar.

Se tiene que mencionar también que muchas veces existe discusión

sobre el conjunto o grupo al que pertenece la norma o, inclusive, puede
concebirse que pertenezca a dos o más de ellos.
Prof. DANIEL ECHAIZ MORENO
www.echaiz.com
daniel@echaiz.com
29 15 15
 INTERPRETACIÓN JURÍDICA
Método histórico: La interpretación se hace recurriendo a los
contenidos que brindan los antecedentes jurídicos directamente
vinculados a la norma que se trate y se fundamenta en que el
legislador siempre tiene una intención determinada al dar la
norma jurídica (llamada intención del legislador) que debe
contribuir decisivamente a explicarnos su sentido.

La intención del legislador puede manifestarse a través de varias fuentes directas

e indirectas. Las principales son:
•Las fundamentaciones expresas de los proyectos legislativos, dejada por escrito
a los mismos autores como las “exposiciones de motivo” que generalmente
acompañan a los proyectos de leyes elaborados por especialistas del Derecho y
las fundamentaciones de los ponentes de las normas al órgano legislativo.
•Las normas en las que el legislador declara haberse inspirado y las propias
normas derogadas por la que ahora interpretamos .
Prof. DANIEL ECHAIZ MORENO
www.echaiz.com
daniel@echaiz.com
29 16 16
 INTERPRETACIÓN JURÍDICA

•Para el método histórico son importantes las normas en las que el

legislador declara haberse inspirado y las propias normas derogadas por
las que ahora interpretamos, pues el cotejo entre ambas puede decir
mucho del contenido de la actual.
•Entre el método histórico está la llamada ocassio legis que podemos
definir como aquella situación concreta que fue la causa eficiente de la
aprobación de una norma jurídica.

El método histórico se utiliza como hemos visto para llegar a conocer la

intención del legislador y así entender porqué o para qué dio la norma a
fin de interpretar sus alcances en consonancia.

Prof. DANIEL ECHAIZ MORENO

www.echaiz.com
daniel@echaiz.com
29 17 17
 INTERPRETACIÓN JURÍDICA

Método sociológico: la interpretación de la norma debe realizarse

tomando en cuenta las variables sociales del más diverso tipo, del
grupo social en el que va ha producirse la aplicación de la norma.

El método sociológico de interpretación supone

el aporte de las distintas ciencias sociales al
esclarecimiento y adaptación de la normatividad
a la realidad.

El método sociológico de interpretación esclarece el

significado de la norma jurídica, recurriendo a
diversos datos que aporta la realidad social donde la
norma interpretada se aplica para realizar un
permanente ajuste entre el Derecho y la sociedad.
Prof. DANIEL ECHAIZ MORENO
www.echaiz.com
daniel@echaiz.com
29 18 18
 INTERPRETACIÓN JURÍDICA
INTERPRETACIÓN SEGÚN EL RESULTADO

La interpretación es
La interpretación es escrita AHORRADOR
cuando la conclusión
restrictivaSUPERAVITARIO
cuando la
interpretativa final es la que conclusión interpretativa final,
aparece de la aplicación del es que la norma interpretada
método literal, sin otra se aplica sólo y estrictamente
consideración. a los casos en los que no
INTERMEDIARIO
FONDO MUTUO
existe duda.

La interpretación es extensiva cuando la conclusión interpretativa

final es aquella en la que la norma interpretada se aplica a más casos
USUARIO DEL CRÉDITO
que los de su tenor literal estricto parecería sugerir.
DEFICITARIO

Prof. DANIEL ECHAIZ MORENO

www.echaiz.com
daniel@echaiz.com
29 19 19
 INTERPRETACIÓN JURÍDICA
INTERPRETACIÓN SEGÚN EL INTÉRPRETE

Interpretación auténtica: es aquella que realiza sobre la

AHORRADOR
misma norma y siguiendo el mismo procedimientoSUPERAVITARIO
que se
adoptó para producirla, la autoridad que tiene competencia de
dictarla o derogarla.

La interpretación doctrinal: es la
que se realiza por personas comunes,
sin autoridad estatal formal para
producir legislación o jurisprudencia
Interpretación jurisprudencial: y que tiene un valor académico.
es la que realizan los tribunales USUARIO DEL CRÉDITO
DEFICITARIO
en el ejercicio de su potestad
jurisdiccional.
Prof. DANIEL ECHAIZ MORENO
www.echaiz.com
daniel@echaiz.com
29 20 20
 Muchas gracias por vuestra atención

DANIEL ECHAIZ MORENO

Catedrático de la Universidad de Lima, Pontificia
Universidad Católica del Perú (PUCP), Universidad
Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC), Universidad San
Ignacio de Loyola (USIL) y Academia Diplomática del Perú
www.echaiz.com

Prof. DANIEL ECHAIZ MORENO

www.echaiz.com
daniel@echaiz.com
29 21 21