EXCEPCIONES Y CUESTIONES

PREVIAS

CURSO DE TITULACION.
DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS.
Dr. SANTOS E. SAAVEDRA MONCADA
ALUMNA:SOLEDAD E. SANCHEZ
TADEO.
 EXCEPCIONES Y
DEFENSAS PREVIAS
CONCEPTO FINALIDAD

La constitución regular del proceso, a

saber: excepción de incompetencia,
falta de personería, litispendencia,
Es la oposición mediante la cual el
arraigo, defecto legal; las que se
demandado coloca frente a las
refieren a requisitos de la acción, que
afirmaciones del actor circunstancias
son: excepción de falta de acción,
impeditivas o extintivas tendientes a
prescripción, cosa juzgada; y las que
desvirtuar el efecto jurídico.
atacan al derecho sustancial del actor:
excepción de transacción, conciliación,
y desistimiento el derecho.
1) EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA
La excepción de incompetencia es el instituto procesal que denuncia vicios en la competencia del
Juez. Se propone cuando se demanda ante un Juez que no es el determinado para conocer el proc
en razón del territorio, de la materia, del grado y la cuantía.
-Esta Excepción puede ser declarada de oficio por el Juez al calificar la demanda,
inc. 4 del Art. 427 del C.P.C., que dispone la improcedencia de la demanda cuando
el Juez carezca de competencia.
- También puede ser declarada de oficio en cualquier estado y grado del proceso, conforme lo
dispone el primer párrafo del Art. 35 del C. P. C de la materia, del grado la cuantía, turno y territor
- Esta ligado a uno de los presupuestos procesales, que es la competencia del Juez.
Un “Proceso” que se sigue ante el Juez incompetente no tiene ninguna eficacia jurídica, se toma e
cuenta el criterio territorial
Ejemplo: cuando el litigante se dirige a un Juez sometiéndose manifiestamente, en tanto que es
tácita cuando el demandado contesta la demanda sin cuestionar la competencia del Juez, no
obstante haber sido notificado ante el Juez incompetente por razón de territorio. La excepción en
comentario es viable cualquiera que sea el criterio para fijar la competencia.
 2) EXCEPCIÓN DE INCAPACIDAD DEL
DEMANDANTE O DE SU REPRESENTANTE
• Esta excepción igualmente tiene que ver con otro de los presupuestos
procesales, que es la capacidad procesal. Un proceso que se sigue con la
intervención de un demandante que carece de capacidad procesal no tiene
ninguna eficacia jurídica. Para que el proceso tenga validez y eficacia
jurídica, el actor si interviene personalmente, debe tener capacidad
procesal, es decir, debe tener capacidad para actuar en el proceso física y
personalmente, pues, si no lo tiene, debe intervenir, por él, su
representante legal.
• Las personas jurídicas no tienen capacidad procesal, por tratarse de entes
ideales. Igualmente si debe intervenir en el proceso una persona que invoca
a ser representante de otra, ya sea natural o jurídica esa persona debe
tener capacidad procesal, es decir, debe tener capacidad para intervenir
física y personalmente en el proceso. Por la persona natural incapaz y por la
persona jurídica debe intervenir en el proceso una persona natural.
EXCEPCION DE INCAPACIDAD DEL DEMANDANTE O DE SU REPRESENTANTE

Capacidad Procesal:
Dieciocho años de edad.
Excepción:
En el Código cuando señala que en el
proceso de alimentos puede ejercer la
representación procesal el padre o la
madre del menor alimentista aunque ellos
mismos sean menores (Art. 561-2 CPC).
En este caso no opera la excepción de
estudio.
3) EXCEPCION DE REPRESENTACION DEFECTUOSA O
INSUFICIENTE DEL DEMANDANTE O DEMANDADO
• la capacidad para intervenir en el proceso. Esta excepción se relaciona
con la llamada representación voluntaria, esto es, con aquella
representación que se genera en la voluntad del otorgante de la
representación y que se cristaliza.
• Se entiende que quien confiere poder tiene indudablemente
capacidad procesal, además de tener capacidad de ejercicio en el
ámbito civil.
• se opone al demandante o al demandado que actúa en
representación de otra persona natural o jurídica, cuando el poder
con que actúa no es suficiente y válido, es decir que adolece de
defecto, y se opone con la finalidad que se subsanen los defectos
dentro del plazo que se señala en el auto resolutorio.
 EXCEPCION DE REPRESENTACION DEFECTUOSA O
INSUFICIENTE DEL DEMANDADO O DEMANDANTE
• No se debe confundir con la falta de legitimidad para obrar; pues la
excepción implica deficiencias en la comparecencia de identificación
entre el accionante y la persona favorecida por la ley material, es
decir falta de titularidad respecto de la relación jurídica sustantiva.
• El Código señala que se requiere el otorgamiento de facultades
especiales para demandar, reconvenir, confesar demandas y
reconvenciones (Art. 75 CPC); el Poder para litigar se puede otorgar
por escritura pública o por acta ante el Juez del proceso salvo,
disposición legal diferente; para su eficacia procesal el Poder no
requiere estar inscrito en los Registros Públicos (Art. 72 CPC). Esta
excepción se relaciona también con la representación legal, esto es,
con la representación impuesta por la Ley.
 4) EXCEPCIÓN DE OSCURIDAD O AMBIGÜEDAD EN
EL MODO DE PROPONER LA DEMANDA

Antecedentes: en nuestro ordenamiento procesal, en la Ley de Enjuiciamiento en Materia Civil de 1852. No

se refiere al fondo de la pretensión procesal, sino sólo es procedente cuando por su forma la demanda no se
ajusta a los requisitos y a las solemnidades que la ley señala (Art. 446-4 CPC).
•Ferrero: “procedería sino se designa Juez, si falta el nombre del demandante, sino se fija con precisión lo
que se pide o si la exposición de los hechos es oscura o insuficiente, habiéndose omitido circunstancias que
se consideran indispensables”. Sin embargo, el mismo autor, también afirma “…. Si falta los fundamentos de
derecho o no se indican los textos legales a que a él se refieran, no procederá la excepción, a pesar de ser
estos requisitos de toda demanda (art, 424 y 425 CPC) La razón es que por el principio del derecho romano
“juria novit curia”, las partes aportan los hechos y el Juez el derecho.”
•Se propone cuando la demanda no es tan clara las pretensiones del actor, lo cual le impide al demandado un
efectivo ejercicio de su derecho de defensa; es decir, que no se puede establecer con precisión quién o qué
se demanda y para qué se demanda.
•esta excepción, debe ser de puro derecho, es decir, por su naturaleza, no debe someterse a prueba; pues,
incluso, se darán casos en los que al contestarse el traslado de la excepción, el demandado supere la
oscuridad o la ambigüedad de la demanda propuesta.
Ejemplo: Se proponen pretensiones procesales incompatibles, cuando no se fijan con precisión las
pretensiones procesales, cuando en una demanda de indemnización no se estiman los daños y perjuicios,
cuando no existe conexión lógica ente los hechos expuestos y la. o las pretensiones procesales propuestas.
 
 5) EXCEPCIÓN DE FALTA DE AGOTAMIENTO
DE LA VÍA ADMINISTRATIVA
• En efecto, en los casos de impugnación de alguna resolución administrativa, previamente deben
agotarse los recursos previstos en la vía administrativa para acudir a la acción civil y generar un
proceso civil (Art. 446 – 5 CPC).
• Es un requisito de admisibilidad de la demanda contenciosa administrativa conforme lo precisa el
inc. 2 del Art. 541 del C. P. C., pues para que se admita a trámite la demanda se debe haber
interpuesto los recursos jerárquicos del caso en el proceso administrativo. En caso contrario el
Juez declarará inadmisible la demanda, concediéndole plazo al accionante que no puede exceder
de 10 días para que acredite el agotamiento de la vía administrativa, y de no cumplirse con el
mandato en el plazo concedido se rechazará la demanda, disponiéndose su archivamiento.  

• Carrión Lugo: quien no ha agotado los recursos impugnatorios en la vía administrativa, ya sea
porque no los interpuso o porque se le fue el plazo para interponerlos, en el supuesto que
impugnara judicialmente en la vía del proceso contencioso – administrativo la resolución
respectiva, la excepción en estudio es viable ”; pues si no se agotan los recursos administrativos,
se estaría obviando el procedimiento para acudir directamente al órgano jurisdiccional, lo cual no
es dable Esta excepción como tal es una novedad que trae el nuevo Código Procesal Civil, como un
medio de defensa que puede hacer uso el demandado.
• Se interpone cualquier otro proceso que requiera un procedimiento administrativo.
 6) EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA
OBRAR DEL DEMANDANTE O DEMANDADO

• Ticona Postigo: cuando el demandado deduce la excepción de falta de

legitimidad para obrar del demandante o del demandado lo que está haciendo
es afirmar o que el demandante no es el titular de la pretensión que está
intentando o que, en todo caso, no es el único que debería hacerlo sino en
compañía de otro u otros, o que él (el demandado) no debería ser el
emplazado dado que la pretensión intentada en su contra le es absolutamente
ajena o, en todo caso, que no es el único que debería haber sido demandado.
Esta excepción es de carácter procesal y dilatoria.
•  la falta de legitimidad para obrar puede ser del demandante como del
demandado (Art. 446 – 6 CPC).
• Si falta la correspondencia entre la relación material y la relación procesal, esto
es, si falta la legitimidad de obrar del demandante o del demandando, no hay
relación jurídico procesal válida.
EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA
OBRAR DEL DEMANDANTE O DEMANDADO
• Ejemplo: Si dos personas fuesen las acreedoras, las dos tienen que interponer
la demanda. Si sólo una de ellas interpusiera la demanda, sin alegar ni ostentar
representación de la otra, esa persona demandante no tiene legitimidad para
obrar, no tiene legitimidad para acudir al Poder Judicial, demandando el
cumplimiento de la obligación.

• Ejemplo: Si una persona demandara a otra la entrega de un inmueble

arrendado a él y también a un tercero, es decir, los arrendatarios son dos, y sin
embargo se demanda sólo a uno de ellos. En este caso estamos también frente
a la falta de legitimidad para obrar respecto a la parte demandada. Para que la
relación jurídica – procesal sea válida, en el primer caso, los dos acreedores
deben demandar y, en el segundo caso, debe demandarse a los dos
arrendatarios. Es que la relación contractual sustantiva debe tener
correspondencia con la relación procesal.
 7) EXCEPCIÓN DE
LITISPENDENCIA
• El antecedente más cercano de la excepción de litispendencia lo encontramos
en el Art. 313 del Código de Procedimientos Civiles de 1912, en donde estuvo
contemplada como excepción de pleito pendiente.
• Alejandro Vicente Torres: para que se produzca la litispendencia, basta una
demanda anterior y otra posterior, siempre que ambas tengan el mismo objeto
e iguales partes.
•  Ferrero: refiriéndose al primer elemento, señala: “no puede existir identidad
de partes cuando el carácter de actor y demandado se hallan invertidos en
ambos juicios. Cuando se habla de identidad de partes, se requiere que el
demandante y el demandado en el primer proceso sean respectivamente el
demandante y el demandado en el segundo, pero jamás a la inversa.
• La excepción de litispendencia es el instrumento procesal cuya finalidad es
denunciar la existencia de dos procesos en trámite que siguen las mismas
partes sobre la misma pretensión, a efecto de conseguir que el proceso
iniciado posterior al primero se extinga dándolo por concluido
 EXCEPCIÓN DE LITISPENDENCIA
- Procede cuando se cumple estos tres elementos:
1) Identidad de las partes en los dos procesos en trámite;
2) Identidad del petitorio o petitorios en ambos procesos en curso;
3) Identidad del interés para obrar en ambos procesos.
- Efectos:
1. Si se declara infundada la excepción de litispendencia se declarará
saneado el proceso, es decir la existencia de una relación jurídica procesal
válida; otro de los efectos al declararse infundada sería que los dos procesos
siguen su trámite.
2. Si se declara fundada la excepción de litispendencia una vez consentido o
ejecutoriado el auto resolutivo, se agregará el cuaderno de excepciones al
principal produciendo como efecto la anulación de lo actuado y la
conclusión del proceso.
 8) EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA
Institución jurídica procesal es definitiva y brinda seguridad jurídica, tiene respaldo
constitucional, art. 139 inc. 13, que es un principio y un derecho constitucional: “la
prohibición de revivir procesos fenecidos.
Ferrero: La cosa Juzgada es la excepción que se deduce en un proceso, en virtud de
existir una sentencia judicial que haya culminado un proceso anteriormente sobre
la misma acción, por la misma cosa y entre las mismas personas. no hay base más
sólida para la existencia de esta excepción, que el peligro de las sentencias
contradictorias.
FUNDAMENTO: de la cosa juzgada, transacción, desistimiento y litispendencia, es
la seguridad jurídica, Estabilidad de los derechos, es inherente al Poder Judicial.
CLASIFICACION:
FORMAL, Si se declara infundada la excepción de cosa Juzgada se declarará
saneado el proceso, es decir, la existencia de una relación jurídica procesal
válida, las resoluciones judiciales son firmes y ponen punto final al proceso.
EXCEPCIÓN DE COSA JUZGADA MATERIAL
Es el estado jurídico de una concreta materia o cuestión cuando sobre ella se ha
dictado una resolución Qque tiene calidad e cosa juzgada formal. Y si lo vemos a
nivel jurisdiccional, la cosa juzgada material algunas son firmes.
• La excepción de Cosa Juzgada procede cuando se inicia un proceso idéntico a
otro, que ha ya sido resuelto y se encuentra con sentencia o laudo firme; siendo
indispensable para que sea amparada que se cumplan tres presupuestos:
1) Que sean las mismas partes.
2) Que sea por la misma acción u objeto.
3) Que exista sentencia o laudo firme.
- Efectos:
1) Si se declara infundada la excepción de cosa Juzgada se declarará saneado el
proceso, es decir, la existencia de una relación jurídica procesal válida.
2) Si se declara fundada la excepción de Cosa Juzgada, una vez consentido y/o
ejecutoriado el auto resolutivo, se agregará el cuaderno de excepciones al
principal, produciéndose como efecto la anulación de lo actuado y la conclusión
del proceso.
 REQUISITOS COSA JUZGADA
IDENTIDAD DE OBJETO, La demanda debe estar basada en la misma
pretensión material o inmaterial para invocar la cosa juzgada. Se presenta
interpone cuando en la pretensión existe un derecho reconocido, declarado
o modificado sobre una o varias cosas o sobre una relación jurídica.
IDENTIDAD DE CAUSA PETENDI (eadem causa petendi), es decir, la
demanda y la decisión que hizo transito a cosa juzgada deben tener los
mismos fundamentos o hechos como sustento. Cuando además de los
mismos hechos, la demanda presenta nuevos elementos, solamente se
permite el análisis de los nuevos supuestos, caso en el cual, el juez puede
retomar los fundamentos que constituyen cosa juzgada para proceder a
fallar sobre la nueva causa.
IDENTIDAD DE PARTES, en el proceso deben ser las mismas partes e
intervinientes que resultaron vinculadas y obligadas por la decisión que
constituye cosa juzgada.
 COSA JUZGADA EFICAZ

COERCITIVO, es decir puede ser de ejecución forzada cuando hay

sentencia condenatoria.

INIMPUGNABLE, es decir no hay impugnación alguna sobre ella.

ININMUTABLE, no se puede atacar, ya que no pueda haber otro

proceso al respecto del tema ya juzgado.
 9) EXCEPCIÓN DE DESISTIMIENTO DE LA
PRETENSIÓN
El desistimiento es un acto unilateral que se expresa bajo supuestos:
El desistimiento del proceso, es el acto jurídico procesal mediante el cual el
actor manifiesta su voluntad de poner fin a la relación procesal.
El desistimiento del actor procesal , es el acto jurídico procesal mediante el cual
el actor manifiesta su voluntad de renunciar a un acto procesal-ejemplo
renuncia a la interposición del recurso de apelación, al ofrecimiento de una
prueba.
El desistimiento de la pretensión, implica abdicación o renuncia del derecho
material en el ámbito del proceso. Es un acto jurídico procesal que genera la
imposibilidad de promover otro proceso por el mismo objeto y causa.
ASPECTOS GENERALES DEL DESISTIMIENTO ART. 341 CPC.
El desistimiento del proceso o de la pretensión debe responder a
características formales que no dejen dudas de la abdicación,
para lo cual se exige que este sea efectuado por escrito, en
forma clara y sin condicionamientos porque el objetivo último
que se busca es la extinción, no solo del conflicto, sino de la
relación procesal.
 ASPECTOS GENERALES DEL DESISTIMIENTO
El desistimiento no es necesario fundamentarlo. Tampoco es necesario
que el demandado justifique su no aceptación porque prima el principio
dispositivo en él.
OPORTUNIDAD DEL DESISTIMIENTO DE LA PRETENSIÓN ART. 342 CPC
• La oportunidad del desistimiento de la pretensión debe apreciarse bajo
dos supuestos: antes y después de la notificación de la demanda.
• En el primer supuesto, producido el desistimiento, el juez dictará una
resolución homologatoria, en tanto la admita; la que deberá notificarse.
• El desistimiento puede generarse con la interposición de la demanda.
También procede el desistimiento de la pretensión antes de que se
expida sentencia en primera instancia.
• Si este acto de liberalidad acaece luego de emitida la sentencia, pero sin
que todavía sea firme, estaremos en la posición de la renuncia, siempre y
cuando que quien renuncia haya logrado una sentencia favorable al
derecho que alega, pero que su ejecución está suspendida por obra de la
impugnación, pues no cabe renunciar de un derecho que no se le ha
declarado.
DESISTIMIENTO DEL PROCESO O ACTO PROCESAL
• En el desistimiento del proceso se presentan los siguientes
supuestos:
a. El actor se desiste antes de notificada la demanda. Aquí la relación
procesal no está totalmente integrada y lo único que hace el actor
renunciante es dejar de estimular la función jurisdiccional, dejar de
ejercitar la acción.
b. El actor se desiste luego de integrada la relación procesal. En este
caso para que el desistimiento tenga efecto se requiere la
conformidad del demandado. Si este se opone el proceso
continuará; en cambio, si da su conformidad, el juez dictará una
resolución que aunque declara extinguido el proceso, no puede
conferir efectos inmediatos a la relación procesal; porque puede
quedar pendiente lo atinente a costas.
 DESISTIMIENTO DE LA PRETENSION
- El desistimiento de la pretensión es una expresión unilateral
autocompositiva de solución de conflictos. Involucra actos de
disposición, que necesariamente están sujetos al control jurisdiccional.
Para este control se procederá a apreciar si se trata de un objeto
disponible para luego, en caso de ser positivo, proceder a la
homologación para validar su existencia y sus efectos.
- Este control opera en el desistimiento de la pretensión, por ser un
acto unilateral puro, no necesita de la anuencia de la contraparte.
- Producido el desistimiento de la pretensión, si es procedente dará por
terminado el litigio y tendrá efecto de cosa juzgada, Esto hará que en
lo sucesivo las mismas partes no podrán promover otro proceso por el
mismo objeto y causa.
DESISTIMIENTO DE LA PRETENSION NO RESUELTA Art. 345 CPC
El desistimiento puede ocurrir hasta antes de que se expida sentencia
en primera instancia.
10) EXCEPCIÓN DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO
POR CONCILIACIÓN O TRANSACCIÓN
CONCILIACION:Esta excepción, no estuvo contemplada en el Código de Procedimientos Civiles de
1912, porque no contemplaba la conciliación como lo hace actualmente el Código Procesal Civil, que
convierte al Juez en mediador, pues su intervención no solamente se limita a acercar a las partes para
que ellas mismas se avengan a buscar directamente una solución del conflicto, sino que juega un rol
más activo al disponer que sea el propio Juez el que proponga una fórmula de solución del conflicto y
de esta manera sienta prácticamente las bases del acuerdo.

La conciliación es un mecanismo procesal que sirve para poner término al proceso sin llegar
necesariamente a la sentencia. Está incluida en el Código Procesal Civil como un trámite obligatorio en
el proceso civil, adquiriendo de Cosa Juzgada. (Art. 238 del C.P.C). Esta excepción se plantea con el fin
de obtener que se anule lo actuado, y concluya el proceso idéntico a otro extinguido por
conciliación.

REQUISITOS:
a) Que sean las mismas partes;
b) Que sea por la misma pretensión u objeto; y
c) Que en el anterior proceso las partes hayan conciliado el conflicto.
 
 EXCEPCIÓN DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO
POR CONCILIACIÓN O TRANSACCIÓN
EFECTOS DE LA CONCILIACION:
1) Si se declara infundada esta excepción, se declara además saneado el proceso, es decir
la existencia de una relación jurídica procesal válida.
2) Si se declara fundada esta misma excepción, una vez consentido y/o ejecutoriado el
auto resolutivo, el cuaderno de excepciones se agregará al principal produciendo como
efecto la anulación de lo actuado y la conclusión del proceso sin declaración sobre el
fondo.
TRANSACCION:
• El Código Procesal Civil considera esta excepción como una forma especial de
conclusión del proceso, encerrándola bajo la denominación de transacción judicial. Sin
embargo también se refiere a la transacción extrajudicial. Sin embargo también se
refiere a la transacción extrajudicial, la cual debe ser homologada por el Juez, para que
produzca la conclusión del proceso y adquiera autoridad de cosa Juzgada.
El Juez aprueba la transacción, siempre que contenga concesiones recíprocas y verse
sobre derechos patrimoniales y no afecte el orden público o las buenas costumbres, y
declara concluido el proceso si alcanza a la totalidad de las pretensiones propuestas.
 EXCEPCIÓN DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO
POR CONCILIACIÓN O TRANSACCIÓN
PRESUPUESTOS DE LA TRANSACCION:
a. Que sean las mismas partes;
b. Que sea por la misma pretensión u objeto; y,
c. Que en el anterior proceso las partes hayan transado el conflicto
REQUISITOS: la transacción judicial debe ser legalizada exclusivamente por las
partes o quienes en su nombre tengan facultad expresa para hacerlo.
Se presenta por escrita precisando su contenido y legalizando su firmas ante el
respectivo secretario.
Cuando hay y proceso en curso las partes transigen fuera de el, presentarán el
documento, que contiene la transacción legalizada con sus firmas ante el
secretario respectivo en el escrito en que la acompañan, requisito que no será
necesario cuando la transacción conste en escritura publica o documento con
firma legalizada.
 EXCEPCIÓN DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO POR CONCILIACIÓN O
TRANSACCIÓN
DIFERENCIAS ENTRE CONCILIACIÓN Y TRANSACCIÓN - CONCILIACIÓN:
- La conciliación siempre se da dentro del proceso.
- La conciliación es un trámite obligatorio en el proceso.
- En la conciliación el Juez tiene activa participación, proponiendo la
fórmula de arreglo que su prudente arbitrio le aconseje.
- En la conciliación, por ser una figura amplia, puede producirse
renuncias o concesiones unilaterales o bilaterales sobre diversidad de
derechos renunciables o disponibles, permitidos por la ley.
- En el proceso ejecutivo es posible la conciliación como parte de su
trámite si se ha producido contradicción.
EXCEPCIÓN DE CONCLUSIÓN DEL PROCESO POR CONCILIACIÓN O TRANSACCIÓN
DIREFENCIA ENTRE LA TRANSACCION Y CONCILIACION - TRANSACCION
-La transacción judicial realizada con las formalidades de ley, aprobada por el
Juez, también tiene la calidad de una sentencia con autoridad de cosa Juzgada,
en aplicación del Art. 337 del C.P.C.
-La transacción constituye uno de los modos de extinguir las obligaciones, y se
define como un acto jurídico bilateral, por el cual las partes, haciéndose
concesiones recíprocas, extinguen obligaciones litigiosas o dudosas. La
transacción extingue los derechos y obligaciones a que las partes hubiesen
renunciado y tiene para con ellas la autoridad de cosa juzgada.
-Si bien la transacción es una figura jurídica sustancial, minuciosamente
reglamentada en el Código Civil, respecto a formas, capacidad, objeto, efectos y
nulidad, cuando se refiere a derechos litigiosos, las modalidades propias que
adquiere hacen necesaria su previsión en los códigos procesales, en cuanto
formas, validez y efectos. Así dispone, que: “las partes podrán hacer valer la
transacción del derecho en litigio, con la presentación del convenio o
suscripción del acta ante el Juez.
 TRANSACCION EXTRAJUDIAL
CLASES:
- LA TRANSACCIÓN PUEDE SER JUDICIAL, se ejecuta en el proceso ejecutivo,
hace ante el juez presentando un escritos de ambas partes, en el notario con
firma legalizada de ambas partes y por escritura publica.
- Se ejecuta en el mismo proceso que la prueba de la misma manera que la
sentencia.
- TRANSACCION EXTRAJUDICIAL fuera del órgano jurisdiccional.
CARACTERISTICAS
- Existe un litigio o conflicto.
- Las partes voluntariamente ponen fin al conflicto.
- Permite ver concesiones de manera reciproca.
 
 SEMEJANZAS ENTRE LA TRANSACCION Y CONCILIACION - TRANSACCION

• El demandado puede hacer valer las excepciones de conclusiones del

proceso por conciliación o transacción de acuerdo a las
circunstancias, si se ha producido conciliación o transacción que puso
fin a un proceso anterior por las mismas pretensiones y las mismas
partes.
 
• Por otro lado existen semejanzas entre estas dos formas de concluir el
proceso: pues las dos ponen término al proceso con declaración sobre
el fondo del litigio, en las dos el apoderado requiere autorización
especial para celebrarlas; en las dos sólo es posible su aprobación si
versa sobre derechos renunciables o disponibles; la conciliación y
transacción, que ponen fin al proceso, adquieren la autoridad de cosa
Juzgada.
 EXCEPCION DE CADUCIDAD
• Esta excepción puede ser declarada de oficio por el Juez al calificar la demanda, a tenor de lo que
dispone el inc. 3 del Art. 427 del C.P.C. que dispone la improcedencia de la demanda cuando el Juez
advierta la caducidad del derecho.

• La caducidad constituye un medio de extinción de la pretensión procesal, no obstante que el Código Civil
prevé que la caducidad extingue el derecho y la acción correspondiente.

• La caducidad en sentido estricto viene a ser la pérdida del derecho a entablar una demanda o proseguir
la demanda iniciada en virtud de no haberse propuesto la pretensión procesal dentro del plazo señalado
por ley. Desde el punto de vista jurídico la caducidad importa extinción, terminación, por falta de uso,
por vencimiento del plazo fijado en la ley.

PRESUPUESTOS:

1) Que la pretensión tenga plazo fijado en la ley para accionar.

2) Que se ejercite la acción después de haberse vencido el plazo.

 
 11) EXCEPCIÓN DE CADUCIDAD
EFECTOS:
1) Si se declara infundada la excepción de caducidad, se declarará saneado el proceso, es
decir, la existencia de una relación jurídica procesal válida.
2) Si se declara fundada la excepción de caducidad, una vez consentido y/o ejecutoriado el
auto resolutivo, el cuaderno de excepciones se agregará al principal, produciéndose como
efecto la nulidad de lo actuado y la conclusión del proceso, sin declaración sobre el fondo.
Ejemplo:
• La acción de anulabilidad de un testamento por defecto de forma caduca a los dos años,
contados desde la fecha en que el heredero tuvo conocimiento del mismo (Art.812 C.C.),
es decir, se está refiriendo a la aspiración procesal de invalidar el testamento.

• La acción basada en las causales de adulterio, atentado contra la vida del cónyuge, etc.,
previstas como causales para la separación de cuerpos y divorcio, caduca a los seis meses
de conocida la causa por el ofendido y, en todo caso a los cinco años de producida ( Art.
339 del C. P. C); es decir se está refiriendo a la pretensión procesal que persiga la
disolución del vínculo matrimonial
12) EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA
La prescripción extintiva es una institución jurídica sustentada en el transcurso del tiempo,
mediante la cual se extingue la acción pero no el derecho, conforme lo dispone el Art.
1989 del C. C.
. Monroy Gálvez: un medio de defensa destinado a extinguir el ejercicio específico del
derecho de acción respecto de una pretensión procesal determinada, por haber sido
interpuesto fuera del plazo previsto por la norma positiva para dicha pretensión. El
fundamento jurídico de la prescripción extintiva es la sanción al titular de un derecho
material, por no haberlo reclamado judicialmente en el plazo que la ley dispone
específicamente para tal derecho, por lo expuesto, nos parece que la prescripción extintiva
no ataca el derecho de acción genérico y; en estricto tampoco el derecho material, sino a
la pretensión procesal respecto de ese derecho material.
- No puede ser declara de oficio por el Juez, no puede en consecuencia fundar el fallo en
la prescripción, si es que no ha sido invocada.

La excepción de prescripción extintiva procede cuando se pretende repeler una pretensión

por el transcurso del tiempo, es decir que el autor conserva su derecho como una
obligación natural, pero que por el tiempo transcurrido no puede interponer su acción.
 EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN
EXTINTIVA
Efectos:
1) Si se declara infundada ésta excepción, se declarará saneado el
proceso, es decir la existencia de una relación jurídica procesal
válida.

2) Si se declara fundada esta misma excepción, una vez consentido y/o

ejecutoriado el auto resolutivo, el cuaderno de excepciones se agregará
al principal, produciéndose como efecto la nulidad de lo actuado y la
conclusión del proceso, sin declaración sobre el fondo.
13) EXCEPCION DE CONVENIO DE ARBITRAJE
La excepción de convenio arbitral, no estuvo contemplada en el Código de
Procedimientos Civiles de 1912; es el Código Procesal Civil vigente que se
incluye, como excepción en el inc. 13 de Art. 446, en el 2do párrafo del Art.
448, el cual precisa que: “para la excepción de convenio arbitral únicamente
se admite como medio probatorio el documento que acredita su existencia”.
También se encuentra contemplada en el Art. 16 de la Ley General de
Arbitraje, cuando se trata de arbitraje nacional precisa, que “si se promoviera
una acción judicial relativa a un materia que estuviera reservada a decisión de
los árbitros de acuerdo con el convenio arbitral o cuyo conocimiento ya
estuviera sometido por las partes a dicha decisión, tal circunstancia podrá
invocarse como excepción de Convenio Arbitral, dentro del plazo previsto en
cada proceso. Vencido el plazo correspondiente se entiende renunciado el
derecho a invocarla y sin efecto alguno el convenio arbitral.
 EXCEPCION DE CONVENIO DE ARBITRAJE
• Convenio Arbitral: es un acto jurídico solemne porque para su validez debe revestir la forma escrita
prevista por la ley, entendiéndose que es escrito cuando esté consignado en un documento firmado
por las partes, o cuando exista un intercambio de cartas, cables, telex, donde se deje constancia
documental del acuerdo o cuando exista un intercambio de escritos, de demanda y contestación en
los que la existencia de un convenio arbitral sea afirmada por una parte y la otra parte no manifiesta
su negativa.
• Procede cuando las partes han sometido la controversia a arbitraje; es decir, cuando en un proceso
judicial se constata que lo que se pretende en el proceso ha sido sometido a un convenio arbitral.

• Cuando el laudo arbitral se encuentra firme o ejecutoriado, y se promueve un proceso judicial sobre
la misma materia, objeto del convenio, en el proceso judicial debe proponerse la excepción de Cosa
Juzgada y no la de Convenio Arbitral, porque de conformidad con el Art. 59 de la Ley General de
Arbitraje, el Laudo tiene valor de Cosa Jugada, y es más el Art. 453 del C.P.C., precisa que procede la
excepción de Cosa Juzgada cuando el proceso haya sido resuelto con sentencia o laudo firme.
 
• Cuando las partes en el curso de un convenio arbitral concilian o transigen sus pretensiones, el
árbitro dicta la correspondiente orden de conclusión del procedimiento, y posteriormente se inicia
un procedimiento judicial sobre la misma pretensión, el interesado no podrá interponer la excepción
de convenio arbitral, sino en todo caso la excepción de conclusión del proceso por conciliación o
transacción.
 EXCEPCION DE CONVENIO
ARBITRAL
• Cuando las partes en el curso de un convenio arbitral concilian o transigen sus pretensiones, el árbitro
dicta la correspondiente orden de conclusión del procedimiento, y posteriormente se inicia un
procedimiento judicial sobre la misma pretensión, el interesado no podrá interponer la excepción de
convenio arbitral, sino en todo caso la excepción de conclusión del proceso por conciliación o
transacción.

• Corresponde al excepcionante invocar la existencia del convenio arbitral, con la finalidad de lograr la
conclusión del proceso y archivo del expediente por dicha causal.

• Si se estableciera que el convenio arbitral no fue conocido o conocible por la contraparte al momento
de la celebración del contrato, el estipulante del convenio arbitral, no podrá exigir su aplicación, salvo
que posteriormente su contraparte lo acepte expresamente y por escrito. Empero, la contraparte si
podrá exigir la aplicación de dicho convenio arbitral, así éste no hubiera sido inicialmente conocido o
conocible.

• En el supuesto caso de encontrarse en trámite tanto el proceso arbitral como el judicial, es

procedente la excepción de convenio arbitral por ser específica, no siendo procedente en este caso la
excepción de litispendencia.
 EXCEPCION DE CONVENIO ARBITRAL
• Corresponde al excepcionante invocar la existencia del convenio arbitral, con la finalidad de lograr la
conclusión del proceso y archivo del expediente por dicha causal.

• Si se estableciera que el convenio arbitral no fue conocido o conocible por la contraparte al momento
de la celebración del contrato, el estipulante del convenio arbitral, no podrá exigir su aplicación, salvo
que posteriormente su contraparte lo acepte expresamente y por escrito. Empero, la contraparte si
podrá exigir la aplicación de dicho convenio arbitral, así éste no hubiera sido inicialmente conocido o
conocible.

EFECTOS:
1) Si se declara infundada ésta excepción, se declarará saneado el proceso, es decir la existencia de
una relación jurídico procesal válida.

2) Si se declara fundada esta misma excepción, se declarará la nulidad de lo actuado y la conclusión

del proceso, sin declaración sobre el fondo; y una vez consentido y/o ejecutoriado el auto resolutorio, el
cuaderno de excepciones se agregará el principal y se agregará el principal y se archivará el expediente.
 PLAZO Y FORMA DE PROPONER
LAS EXCEPCIONES
Las excepciones se plantean simultáneamente en un mismo escrito
- En el proceso de conocimiento, el plazo máximo para interponer las
excepciones, es de 10 días, contados desde la notificación de la
demanda o la reconvención.
- En el proceso abreviado el plazo máximo para interponer las
excepciones es de 5 días; contados desde la notificación o con la
reconvención.
- En el proceso sumarísimo, las excepciones se proponen en el mismo
escrito de contestación de la demanda (Art. 552 C.P.C.)
 SUSTANCIACIÓN DE LAS EXCEPCIONES
- Las excepciones se sustancian en forma conjunta, en cuaderno separado y sin
suspender la tramitación del principal, excepto en el proceso sumarísimo. Su
tramitación es autónoma y sus efectos tienen influencia en el cuaderno principal. (Art.
447 C.C.).
- Absuelto el traslado de la excepción o transcurrido el plazo para hacerlo, sin que se
haya absuelto el trámite, el Juez tiene dos alternativas:
1) Mediante decisión debidamente motivada e inimpugnable, puede prescindir de los
medios probatorios pendiente de actuación, declarando infundada la excepción y
saneado el proceso, lo que significa que la relación procesal existente en el proceso es
válida y no es posible recurrir a la nulidad de lo actuado con posterioridad.
2) De lo contrario, fija día y hora para la audiencia de saneamiento, la que será
inaplazable. En esta audiencia se actuarán los medios probatorios ofrecidos y
necesarios, a criterio del Juez, para resolver la excepción.
- El Juez puede resolver la excepción al final de la audiencia de saneamiento, luego de
escuchar los informes orales de los Abogados, si fueran solicitados. Puede también
reservar la decisión por un plazo que no excederá de 5 días, contado desde la
conclusión de la audiencia.
SUSTANCIACION DE LAS EXCEPCIONES
- Si declara infundada la excepción deducida, declara además saneado el
proceso. De lo contrario, si su decisión es de declarar fundada la
excepción, puede suspender el proceso o anular el mismo, dependiendo
del tipo de excepción de que se trate de lo cual trataremos al estudiar los
efectos de las excepciones.
- Las excepciones se resuelven en un solo auto. Si entre ellas figura la de
incompetencia, litispendencia o convenio arbitral y el Juez declara fundada
una de ellas, se abstendrá de resolver las demás.
Pero su concedida apelación contra el auto, el superior revocará la
resolución, ordenará que el inferior se pronuncie sobre las excepciones
restantes. El auto que declara fundada una excepción es apelable con
efecto suspensivo. La resolución que declara infundada la excepción es
inimpugnable.
 EXCEPCIONES QUE SUSPENDEN EL
PROCESO (dilatorias):
- De incapacidad del demandante o de su representante.
- De representación defectuosa o insuficiente del demandante.
- De oscuridad o ambigüedad.
- De falta de legitimidad para obrar del demandado
EXCEPCIONES QUE ANULAN EL PROCESO (Perentorias)
- De incompetencia.
- De representación defectuosa o insuficiente del demandado.
- La falta de agotamiento de la vía administrativa.
- La falta de legitimidad para obrar del demandante.
- La de litispendencia.
- La cosa juzgada.
- La de desistimiento de la pretensión.
- La de conclusión del proceso por conciliación y Transacción.
- La de caducidad, la de prescripción extintiva.
- La de convenio arbitral.
COSTAS, COSTOS Y MULTAS TRATÁNDOSE
DE LAS EXCEPCIONES

• Las costas y los costos del trámite de las excepciones son de cargo de
la parte vencida. Adicionalmente y atendiendo a la manifestada falta
de fundamento, el Juez puede condenar al perdedor en la excepción,
al pago de una multa no menor de 3 ni mayor de 5 unidades de
Referencia Procesal.
EXCEPCIONES Y DEFENSAS
PREVIAS

GRACIAS.
GRACIAS.