Concepto de Derecho Internacional Público

Concepto de Derecho
Internacional Público
Temas relacionados a la tercera sesión
Concepto de Derecho Internacional Público
como política de fuerza
• “La actitud más radical es la de aquellos autores que niegan toda
normatividad internacional y ven en el llamado Derecho Internacional la
simple expresión ideal de la constelación de fuerzas de la política
internacional”.
• A este grupo pertenecen ante todo B. Spinoza. Las colectividades políticas
viven, según Spinoza en un “estado de naturaleza” en el cual el derecho
de cada una llega hasta donde llega su poder.
• El sociólogo polaco-austriaco L. Gumplowicz, por su parte, veía en el
derecho un producto natural, fruto de la selección biológica entre las
razas humanas, en la que las más fuertes imponen su voluntad a las más
débiles.
Concepto de Derecho Internacional Público
como política de fuerza.
• Hans J. Morgenthau (que sin duda representa el punto de vista más
radical en esta dirección), al afirmar que el poder es el eje de la vida
internacional, no puede esperar una limitación de su imperio debido
al “Derecho Internacional”, cuyo alcance es insignificante, y sí
únicamente de un compromiso diplomático, una acomodación.
El Derecho Internacional Público como
Moral internacional o “Comitas Gentium”
• Otros autores no van tan lejos y admiten la existencia de una
normatividad internacional, pero le atribuyen carácter moral.
• Ya Tomás Hobbes lo sostuvo, al afirmar que el derecho requiere
seguridad en la reciprocidad, y que esta seguridad sólo puede ser
garantizada por un poder, sea el que fuere. En el estado de naturaleza,
regido por la ley natural, el egoísmo humano da lugar a una radical
inseguridad, para salir de la cual se unen los hombres en el Estado, al
que confieren un poder omnímodo (por eso llama Hobbes a su Leviatán
el “Dios mortal”), pero los Estados permanecen en estado de
naturaleza, no existiendo entre ellos ordenamiento jurídico positivo
alguno.
Derecho Internacional Público como Moral
internacional o “Comitas Gentium”
• John Austin representante más caracterizado de esta dirección, señaló
como elemento esencial del Derecho su carácter imperativo: la
existencia de un legislador determinado y capaz de imponerse. El
llamado derecho internacional es moral internacional, pues sus
normas no están amparadas por un polítical superior, sino por la
opinión pública, como las reglas de la moda, el honor o la cortesía.
• El neohegeliano Julius Binder: El derecho va siempre vinculado a una
comunidad. ¿Cómo puede serlo el llamados Derecho Internacional,
no habiendo comunidad alguna real superior a los Estados?
El Derecho Internacional como normatividad
sui géneris y como derecho imperfecto
• Felix Somló sostiene lo siguiente: Siendo derecho “las normas de un
poder supremo, permanente y extenso, comúnmente obedecido, es
evidente que no tendrán rango de tal las normas internacionales, que
son relativamente escasas, insuficientemente observadas, y expresión
de un poder inestable, constituido en el fondo por el concierto de las
grandes potencias.
Derecho Internacional Público como normatividad
• El Derecho internacional, en cambio, es un derecho imperfecto para
el gran romanista Savigny. Para Savigny todo derecho es producto de
una conciencia jurídica comunitaria. Ahora bien, Savigny reconoce la
existencia de una comunidad internacional, pero se trata de una
comunidad en lenta gestación, cuya conciencia jurídica se abre paso
paulatinamente. De ahí la imperfección e inseguridad de sus normas.
Derecho Internacional Público como normatividad
• W. Wilson y E. Zitelmann. El primero siguiendo la concepción
austiniana del derecho como imperativo dimanado de un superior en
el seno de una organización, ve en el Derecho Internacional un campo
intermedio entre el derecho y la moral.
• El segundo lo considera, en cambio, como un derecho imperfecto,
fundándose en cinco deficiencias de que adolece comparado con el
derecho interno: a) parquedad de su contenido; b) inseguridad
positiva de muchos preceptos; c) gran número de clausulas
restrictivas; d) derecho de represalia; e) derecho de guerra. De estas
deficiencias, las dos últimas, según Zietelmann, son decisivas.
Derecho Internacional Público como
normatividad sui géneris y derecho imperfecto
• W. Burckhardt, finalmente, el Derecho internacional no puede ser
perfecto, porque carece: a) de positividad, ya que sólo es derecho
positivo el que se establece materialmente por una autoridad
competente, autoridad que falta en la esfera internacional (en esta
cabe solamente un legislador “delegado” producido por un negocio
jurídico entre Estados); b) de coactividad, puesto que también ésta
presupone una autoridad competente, y c) de unidad sistemática en
sus normas …
• Charles Des Visscher y Georg Schwarzenberger. Dicho
condicionamiento hace del Derecho, para ambos un derecho de
eficacia limitada, e incluso precaria.
• Para Des Visscher, por el escaso desarrollo del sentimiento
comunitario en la sociedad internacional moderna, a diferencia de lo
que ocurría (y en este punto pensamos en lo que observara Savigny al
respecto) en la cristiandad medieval. Los gérmenes de tal sentimiento
no faltan ciertamente hoy, pero se dan en los aspectos menos
esenciales de la vida de los Estados.
normatividad sui géneris y derecho imperfecto.
• Y en épocas relativamente estables de la sociedad internacional,
mientras que en lo que afecta a los intereses que los Estados juzgan
esenciales, o en periodos de rápida transformación, prevalece su
interés particular y lo político sobre el interés general y los jurídico.
• G. Schwarzenberger que hace especial hincapié en las superpotencias
y los bloques rivales que han surgido como consecuencia de la
segunda guerra mundial, descubre en el “Derecho internacional
posterior a 1945” una fisonomía difusa y contradictoria”.
• Impera en el actual derecho internacional una aplicación subjetiva y
discriminatoria que difiere poco de la que tiene lugar en las
sociedades inorganizadas o parcialmente organizadas como era la
sociedad internacional de antaño.
Tarea:
1) Revisar con detenimiento cada uno de los conceptos del Derecho
Internacional Público, descritos en las diapositivas precedentes.
2) Al interior del grupo intercambiar y socializar los diferentes puntos
de vista respecto al concepto de Derecho Internacional Público.
3) Establecer que criterios se debe tomar en consideración para el
concepto de Derecho Internacional Público.
4) Ensayar un concepto de Derecho Internacional Público desde la
perspectiva del grupo.
5) Realizar la presentación de los temas abordados en la sala principal.

Concepto de Derecho Internacional Público

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Concepto de Derecho Internacional Público

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Concepto de Derecho Internacional Público

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Concepto de Derecho

También podría gustarte

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.