Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 31 vistas

    Trabajo en Salon 3

    Cargado por

    Mariajose Oxford
    La Corte Suprema de Estados Unidos falló a favor de Google en su demanda contra Oracle sobre los derechos de autor de Java. Si bien Google copió código y la estructura de Java para crear Android, la Corte determinó que esto constituía un "uso justo" que permitió a los usuarios aprovechar su experiencia en un nuevo programa. El fallo establece un precedente que permite el uso de APIs ajenas en el desarrollo de software, pero no aborda directamente si las APIs son protegidas por derechos de autor.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Trabajo en Salon 3

    Cargado por

    Mariajose Oxford
    31 vistas4 páginas
    La Corte Suprema de Estados Unidos falló a favor de Google en su demanda contra Oracle sobre los derechos de autor de Java. Si bien Google copió código y la estructura de Java para crear Android, la Corte determinó que esto constituía un "uso justo" que permitió a los usuarios aprovechar su experiencia en un nuevo programa. El fallo establece un precedente que permite el uso de APIs ajenas en el desarrollo de software, pero no aborda directamente si las APIs son protegidas por derechos de autor.

    Descripción original:

    Información sobre la ley 81 de panama

    Título original

    Trabajo en Salon 3 Ppt

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    La Corte Suprema de Estados Unidos falló a favor de Google en su demanda contra Oracle sobre los derechos de autor de Java. Si bien Google copió código y la estructura de Java para crear Android, la Corte determinó que esto constituía un "uso justo" que permitió a los usuarios aprovechar su experiencia en un nuevo programa. El fallo establece un precedente que permite el uso de APIs ajenas en el desarrollo de software, pero no aborda directamente si las APIs son protegidas por derechos de autor.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    31 vistas4 páginas

    Trabajo en Salon 3

    Cargado por

    Mariajose Oxford
    La Corte Suprema de Estados Unidos falló a favor de Google en su demanda contra Oracle sobre los derechos de autor de Java. Si bien Google copió código y la estructura de Java para crear Android, la Corte determinó que esto constituía un "uso justo" que permitió a los usuarios aprovechar su experiencia en un nuevo programa. El fallo establece un precedente que permite el uso de APIs ajenas en el desarrollo de software, pero no aborda directamente si las APIs son protegidas por derechos de autor.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PPTX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pptx, pdf o txt
    de 4

    LEY DE PROTECCIÓN

    DE DATOS PERSONALES

    Mariajosé Oxford 
    Deyaneira Corbin
    Arnoldo Dawson
    Daychelle Velasquez 
    Kevin Mogoruza
    Eric Hernandez
    LEY 81 DE
    PROTECCIÓN DE Los datos sensibles NO pueden ser transferidos 
    DATOS PERSONALES

    Para la transferencia y almacenamiento de los


    datos personales, sensibles o restringidos, fuera del
    LA LEY 81 SOBRE LA PROTECCIÓ N
    territorio panameño, se debe asegurar que el otro
    DE D AT O S ,   E S TA B L E C E   L O S
    DERECHOS, PRINCIPIOS Y país posea leyes similares o hacerse responsables
    O B L I G A C I O N E S D E L T R AT O D E L O S de salvaguardar la información. 
    D AT O S PERSONALES DE
    EXTRANJEROS Y NACIONALES
    C U YA INFORMACIÓN SE
    E N C U E N T R E E N B A S E S D E D AT O S
    PA N A M E Ñ A S O QUE EL
    RESPONSABLE DE ESOS D AT O S
    R E S I D A E N E S T E PA Í S .   Tiene como finalidad asegurarse que los datos que
    se recaban sean estrictamente necesarios
    “La Corte Suprema de Estados Unidos concedió el lunes
    5 de abril de este año, a Google una importante victoria
    DEMANDA
    en su larga batalla contra Oracle sobre derechos de autor, GOOGLE VS
    al considerar que realizó un uso “justo” del lenguaje de ORACLE
    programación Java para desarrollar el sistema operativo
    de telefonía móvil Android.”

    Oracle acusó a Google de plagiar su software Java al copiar


    11.330 líneas de código de computadora, así como la forma en
    que está organizado, para crear Android y obtener miles de
    millones de dólares.

    El fallo ayuda a afirmar una práctica de larga data en el desarrollo de


    software. Pero el Tribunal se negó a opinar sobre la cuestión más
    amplia de si las API son protegidas por derechos de autor.

    En su fallo para la Corte, Breyer dijo que, si bien es difícil aplicar los
    conceptos tradicionales de derechos de autor en el contexto de la
    programación de software, Google copió «solo lo que se necesitaba
    para permitir a los usuarios poner sus talentos acumulados a trabajar en P. (2021, 6 abril). Oracle vs. Google: Corte Su
    un programa nuevo y transformador». multimillonario. Recuperado 23 de abril de 20
    https://cnnespanol.cnn.com/2021/04/05/googl
    victorica-cnn-orix/
    VALOR DE
    GOOGLE VS
    • Los responsables de Oracle han publicado el siguiente comunicado, ORACLE
    firmado por Dorian Daley, vicepresidente ejecutivo de la compañía:

    • "La plataforma de Google se ha hecho más grande y su poder de mercado


    ha crecido, las barreras de entrada al segmento son ahora más altas y la
    capacidad de competir más baja. Robaron Java y pasaron una década
    litigando como sólo un monopolista puede hacerlo. Este comportamiento
    es exactamente el motivo por el que las autoridades reguladoras de todo el
    mundo y de Estados Unidos están examinando las prácticas empresariales
    de Google".

    • Si Oracle hubiese ganado quizás hubiera sido más peligroso para el


    informático, ya que habría existido un precedente legal por el que los Pastor, J. (2021, 6 abril). Google le gana la part
    desarrolladores tendrían que evitar el uso de APIs ajenas por miedo a ser
    demandados por las patentes. EE.UU. sentencia que el uso de Java en A

    de 2021, de https://www.xataka.com/emp

    partida-a-oracle-corte-suprema-ee-uu-sen

    También podría gustarte

    pFad - Phonifier reborn

    Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

    Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


    Alternative Proxies:

    Alternative Proxy

    pFad Proxy

    pFad v3 Proxy

    pFad v4 Proxy