HABEAS CORPUS

DEFINICIÓN:
  FINALIDAD:
El Hábeas Corpus es una Acción La acción de Hábeas Corpus,
de Garantía Constitucional de la tiene como fin inmediato el
libertad física y corporal de las restablecimiento de la libertad
personas. Es de naturaleza personal vulnerada o amenazada.
sumaria, dirigida a restituir la Esto significa regresar a la
libertad que ha sido vulnerada o situación anterior en que se
amenazada por actos u omisiones encontraba el sujeto, en uso de
provenientes de autoridades, su libertad
funcionarios o particulares.
SUMARIEDAD
SUBSIDIARIDAD

características

INFORMALIDAD
DISPOSICIONES GENERALES ESTABLECIDAS EN EL CÓDIGO PROCESAL
CONSTITUCIONAL
proceden cuando se amenace o viole los derechos constitucionales por
Procedencia acción u omisión de actos de cumplimiento obligatorio, por parte de
cualquier autoridad, funcionario o persona.

El Hábeas Corpus procede cuando una resolución judicial firme vulnera en forma manifiesta la libertad
individual y la tutela procesal efectiva.
  Los hechos y el petitorio de la demanda no están referidos en forma directa al contenido
constitucionalmente protegido del derecho invocado.

 Existan vías procedimentales específicas, igualmente satisfactorias, para la protección del derecho
constitucional amenazado o vulnerado, salvo cuando se trate del proceso de hábeas corpus.

Causales de  El agraviado haya recurrido previamente a otro proceso judicial para pedir tutela respecto de su
improcedencia derecho constitucional.
 No se hayan agotado las vías previas, salvo en los casos previstos por este Código y en el proceso
de hábeas corpus.
 A la presentación de la demanda ha cesado la amenaza o violación de un derecho constitucional o
se ha convertido en irreparable.
 Se cuestione una resolución firme recaída en otro proceso constitucional o haya litispendencia.
  Se cuestionen las resoluciones definitivas del Consejo Nacional de la Magistratura en
materia de destitución y ratificación de jueces y fiscales, siempre que dichas
resoluciones hayan sido motivadas y dictadas con previa audiencia al interesado.
 Se cuestionen las resoluciones del Jurado Nacional de Elecciones en materias
electorales, de referéndum o de otro tipo de consultas populares, bajo responsabilidad.
Resoluciones en contrario, de cualquier autoridad, no surten efecto legal alguno. La
materia electoral comprende los temas previstos en las leyes electorales y aquellos
Causales de
que conoce el Jurado Nacional de Elecciones en instancia definitiva.
improcedencia
 Se trate de conflictos entre entidades de derecho público interno. Los conflictos
constitucionales surgidos entre dichas entidades, sean poderes del Estado, órganos
de nivel o relevancia constitucional, gobiernos locales y regionales, serán resueltos por
las vías procedimentales correspondientes.
 Ha vencido el plazo para interponer la demanda, con excepción del proceso de hábeas
corpus
 AUSENCIA DE ETAPA PROBATORIA

Sólo son procedentes los medios probatorios que no requieren actuación, lo que no impide la
realización de las actuaciones probatorias que el Juez considere indispensables, sin afectar la
duración del proceso.

Tramitación preferente
Los jueces tramitarán con preferencia los procesos constitucionales. La responsabilidad por la
defectuosa o tardía tramitación de estos será exigida y sancionada por los órganos competentes
  La integridad personal, y el derecho a no ser sometido a tortura o tratos inhumanos o humillantes, ni violentado para
obtener declaraciones.
 El derecho a no ser obligado a prestar juramento ni compelido a declarar o reconocer culpabilidad contra sí mismo,
contra su cónyuge, o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.
 El derecho a no ser exiliado o desterrado o confinado sino por sentencia firme.
 El derecho a no ser expatriado ni separado del lugar de residencia sino por mandato judicial o por aplicación de la
Ley de Extranjería.
PROTEGIDOS
DERECHOS

 El derecho del extranjero, a quien se ha concedido asilo político, de no ser expulsado al país cuyo gobierno lo
persigue, o en ningún caso si peligrase su libertad o seguridad por el hecho de ser expulsado.
 El derecho de los nacionales o de los extranjeros residentes a ingresar, transitar o salir del territorio nacional, salvo
mandato judicial o aplicación de la Ley de Extranjería o de Sanidad.
 El derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y motivado del Juez, o por las autoridades policiales en caso
de flagrante delito; o si ha sido detenido, a ser puesto dentro de las 24 horas o en el término de la distancia, a
disposición del juzgado que corresponda, de acuerdo con el acápite “f” del inciso 24) del artículo 2 de la
Constitución sin perjuicio de las excepciones que en él se consignan.
 El derecho a decidir voluntariamente prestar el servicio militar, conforme a la ley de la materia.
 El derecho a no ser detenido por deudas.
  El derecho a no ser privado del documento nacional de identidad, así como de obtener el pasaporte o su
renovación dentro o fuera de la República.
 El derecho a no ser incomunicado sino en los casos establecidos por el literal “g” del inciso 24) del artículo 2
de la Constitución.
 El derecho a ser asistido por un abogado defensor libremente elegido desde que se es citado o detenido por
la autoridad policial u otra, sin excepción.
PROTEGIDOS
DERECHOS

 El derecho a retirar la vigilancia del domicilio y a suspender el seguimiento policial, cuando resulten
arbitrarios o injustificados.
 El derecho a la excarcelación de un procesado o condenado, cuya libertad haya sido declarada por el juez.
 El derecho a que se observe el trámite correspondiente cuando se trate del procedimiento o detención de las
personas, a que se refiere el artículo 99 de la Constitución.
 El derecho a no ser objeto de una desaparición forzada.
 El derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un tratamiento carente de razonabilidad y
proporcionalidad, respecto de la forma y condiciones en que cumple el mandato de detención o la pena.
 Legitimación
La demanda puede ser interpuesta por la persona perjudicada o por cualquier otra en su favor, sin
necesidad de tener su representación. Tampoco requerirá firma del letrado, tasa o alguna otra formalidad.
También puede interponerla la Defensoría del Pueblo

Demanda
PROCEDIMIENTO

La demanda puede presentarse por escrito o verbalmente, en forma directa o por correo, a través de
medios electrónicos de comunicación u otro idóneo. Cuando se trata de una demanda verbal, se levanta
acta ante el Juez o secretario, sin otra exigencia que la de suministrar una sucinta relación de los hechos.

Competencia La demanda de hábeas corpus se interpone ante cualquier Juez Penal, sin observar
turnos.
Competencia del Juez de Paz
Cuando la afectación de la libertad individual se realice en lugar distinto y lejano o de difícil acceso de aquel en que
tiene su sede el Juzgado donde se interpuso la demanda este dictará orden perentoria e inmediata para que el Juez de
Paz del distrito en el que se encuentra el detenido cumpla en el día, bajo responsabilidad, con hacer las verificaciones
y ordenar las medidas inmediatas para hacer cesar la afectación
Trámite en caso de desaparición forzada
si la autoridad, funcionario o persona demandada no proporcionan elementos de juicio satisfactorios sobre
su paradero o destino, el Juez deberá adoptar todas las medidas necesarias que conduzcan a su hallazgo,
pudiendo incluso comisionar a jueces del Distrito Judicial donde se presuma que la persona pueda estar
detenida para que las practiquen. Asimismo, el Juez dará aviso de la demanda de hábeas corpus al
Ministerio Público para que realice las investigaciones correspondientes.
 Normas especiales de procedimiento

 No cabe recusación, salvo por el afectado o quien actúe en su nombre.

 No caben excusas de los jueces ni de los secretarios.
 Los jueces deberán habilitar día y hora para la realización de las actuaciones procesales.
 No interviene el Ministerio Público.
 Se pueden presentar documentos cuyo mérito apreciará el juez en cualquier
estado del proceso.
 El Juez o la Sala designará un defensor de oficio al demandante, si lo pidiera.
 Las actuaciones procesales son improrrogables
 TIPOS DE HABEAS CORPUS

Hábeas corpus reparador

Contemplado artículo 25, inciso 7 del Código Procesal Constitucional

establece
El derecho a no ser detenido sino por mandato escrito y motivado del Juez, o por
las autoridades policiales en caso de flagrante delito

o si ha sido detenido, a ser puesto dentro de las 24 horas o en el término de la distancia, a disposición
del juzgado que corresponda, de acuerdo con el acápite “f” del inciso 24 del artículo 2 de la
Constitución sin perjuicio de las excepciones que en él se consignan”.

Este hábeas corpus llamado también clásico o principal,

Puede ser conceptuado como el remedio
persigue reponer las cosas al estado anterior a la
que surge inicialmente para evitar las
violación, lo que se obtiene con la libertad de la
detenciones arbitrarias
persona.
Hábeas corpus preventivo

Contemplado artículo 25 del Código Procesal Constitucional

establece

“cuando se invoque la amenaza de violación, ésta debe ser

cierta y de inminente realización”.
 Es aquel que se otorga frente a la amenaza
de eventuales detenciones. En este caso la
actuación del juez no es posterior al acto
violatorio de la libertad individual, sino anterior
CONCEPTO:
a la misma, enfrentándose a una amenaza, que
tiene que ser cierta y de inminente realización,
no conjetural ni presunta, que se manifieste
con actos o palabras que no dejan duda de su
ejecución o propósito.

EJEMPLO La amenaza de detención para obtener una

declaración.
Hábeas corpus restringido

Contemplado artículo 25, inciso 6 del Código Procesal Constitucional

establece

se refiere al “derecho de los nacionales o de los extranjeros

residentes a ingresar, transitar o salir del territorio nacional, salvo
mandato judicial o aplicación de la Ley de Extranjería o de
Sanidad”

y en el inciso 13) del mencionado artículo, en cuanto se refiere al “derecho a retirar la

vigilancia del domicilio y a suspender el seguimiento policial, cuando resulten arbitrarios
o injustificados”
Hábeas corpus traslativo

Contemplado artículo 25, inciso 14 del Código Procesal Constitucional

establece

El derecho a la excarcelación de un procesado o condenado, cuya

libertad haya sido declarada por el juez”

Este tipo de hábeas corpus busca proteger el

estado de libertad de los procesados o
condenados, eventualmente afectado por la
decisión de las autoridades judiciales y
penitenciarias, que indebidamente extienden la
detención o privación de la libertad.
HÁBEAS CORPUS EXCEPCIONAL

Contemplado artículo 23 del Código Procesal Constitucional

establece

Los procesos constitucionales no se suspenden durante la vigencia

de los regímenes de excepción. Cuando se interponen en relación
con derechos suspendidos, el órgano jurisdiccional examinará la
razonabilidad y proporcionalidad del acto restrictivo

Es innegable así, la procedencia del hábeas corpus

en los Estados de Excepción. Este hábeas corpus
que denominamos excepcional por las condiciones
reinantes en que se dicta, bien vale el nombre
seleccionado.
Hábeas corpus innovativo

Contemplado artículo 1 del Código Procesal Constitucional

establece

Si luego de presentada la demanda cesa la agresión o amenaza por decisión voluntaria del agresor, o si ella
deviene en irreparable, el Juez, atendiendo al agravio producido, declarará fundada la demanda precisando los
alcances de su decisión, disponiendo que el emplazado no vuelva a incurrir en las acciones u omisiones que
motivaron la interposición de la demanda, y que si procediere de modo contrario se le aplicarán las medidas
coercitivas previstas en el artículo 22 del presente Código, sin perjuicio de la responsabilidad penal que
corresponda

Procede en los casos en que pese a haber cesado

la agresión o haberse convertido en irreparable la El juez constitucional se encuentra obligado a
violación de la libertad personal, es necesario la pronunciarse respecto de la responsabilidad del
intervención de la autoridad jurisdiccional a fin agresor
de que tales situaciones no se repitan en el
futuro contra la persona del accionante
Hábeas corpus correctivo

Contemplado artículo 25, inciso 17 del Código Procesal Constitucional

establece

“El derecho del detenido o recluso a no ser objeto de un

tratamiento carente de razonabilidad y proporcionalidad, respecto
de la forma y condiciones en que cumple el mandato de detención
o la pena”.

Procura, en forma preventiva o reparadoramente, impedir tratos o Es decir, el objetivo de este hábeas corpus, es
traslados indebidos a personas detenidas legalmente y se otorga resguardar a la persona de tratamientos
para lograr que sin suspender la medida de restricción a la carentes de razonabilidad y proporcionalidad,
libertad, ésta se cumpla conforme a su regulación constitucional, cuando se ha determinado cumplir un
convencional o legal mandato de detención o de pena.
Hábeas corpus instructivo

Contemplado artículo 25, inciso 16 del Código Procesal Constitucional

establece

El derecho a no ser objeto de una desaparición forzada

- Originaria detención ilegal carente de mandato judicial ni

situación de flagrancia

- Torturas o tratos inhumanos o degradantes y físicos y

mentales
SUPONE
- Violación a la libertad de movimientos

- Violación al derecho a un juicio justo y las garantías del

debido proceso
 Mediante el hábeas corpus instructivo el juez constitucional a partir de sus indagaciones sobre el
paradero del detenido-desaparecido, busca identificar a los responsables de la violación
constitucional, para su posterior proceso y sanción penal en la vía ordinaria.

a) Si la autoridad, funcionario, o persona demandada no proporcionan elementos de juicio

satisfactorios sobre su paradero o destino, el juez podrá adoptar todas las medidas
necesarias que conduzcan a su hallazgo, pudiendo incluso comisionar a jueces del distrito
judicial donde se presuma que la persona pueda estar detenida para que las practiquen

El trámite a
b) Asimismo, el Juez dará aviso de la demanda de hábeas corpus al Ministerio Público
seguir por el
para que realice las investigaciones correspondientes
Juez:

c) Si la agresión se imputa a un miembro de la Policía Nacional o de las Fuerzas

Armadas, el juez solicitará, además, a la autoridad superior del presunto agresor de la
zona en la cual la desaparición ha ocurrido, que informe dentro del plazo de
veinticuatro horas si es cierta o no la vulneración de la libertad y proporcione el nombre
de la autoridad que la hubiere ordenado o ejecutado.
Hábeas corpus documental

Contemplado artículo 25, inciso 10 del Código Procesal Constitucional

establece

la tutela del derecho a no ser privado del documento nacional de

identidad (DNI), que conjuntamente con el derecho a obtener el
pasaporte o su renovación dentro o fuera de la República,
configuran este tipo de hábeas corpus.
AMPLIACIÓN DE LOS DERECHOS PROTEGIDOS POR EL HÁBEAS CORPUS

El derecho a la integridad personal y el

derecho a no ser sometido a tortura o tratos
inhumanos o humillantes

•Nadie puede ser lesionado o agredido

físicamente, ni ser víctima de daños mentales

•tratos inhumanos se encuentra

estrechamente relacionado con el derecho a
la dignidad de las personas
 EXP. 4780-2017-PHC/TC
EXP. N° 00502-2018-PHC/TC (Acumulado) Piura
OLLANTA MOISES HUMALA TASSO Y NADINE HEREDIA ALARCON

TC decidió por 4 votos a favor y 3 en contra

acoger el recurso de hábeas corpus
presentado por la defensa legal de la ex
pareja presidencial

En sus primeras 42 páginas el Tribunal

Constitucional (TC) explica el voto en
mayoría con el que se determinó acoger el
hábeas corpus presentado por la defensa
legal del ex presidente Ollanta Humala y su
esposa Nadine Heredia, una decisión que
permitió a la pareja dejar la cárcel.
 ANTECEDENTES:

El Primer Juzgado de Investigación

Preparatoria, que preside el juez
Richard Concepción Carhuancho,
ordenó el 13 de julio del 2017 18
meses de prisión preventiva
para Humala y Heredia en el marco
del proceso por lavado de activos que
se les sigue a raíz de los aportes para
las campañas del 2006 y 2011 del
Partido Nacionalista Peruano.
Asimismo, el 3 de agosto del mismo
año, la Segunda Sala Penal de
Apelaciones Nacional, encabezada
por Octavio Sahuanay, ratificó la
medida.
 ANTECEDENTES:
La solicitud de Humala y Heredia
El 23/08/2017 tras el rechazo de recursos
presentados en otras instancias precedentes, los
abogados Jorge Purizaca y Alberto Otárola
presentaron demandas de hábeas corpus contra las
resoluciones del Poder Judicial que previamente
habían impuesto y ratificado la orden de 18 meses
de prisión preventiva contra Ollanta Humala y Nadine
Heredia. 

“En ambas demandas se sostiene que las referidas

resoluciones judiciales han incurrido en una violación
de los derechos fundamentales a la debida
motivación, al debido proceso y a la libertad
personal”, indica la resolución en mayoría del TC.
 PROCEDENCIA DE LA DEMANDA
Art. 4 Del cód.. Procesal Constitucional « el hábeas
corpus procede cuando una resolución judicial firme
vulnera en forma manifiesta la libertad individual y la
tutela procesal efectiva»
Como se sabe, para que proceda el hábeas corpus
contra resolución judicial, es necesario agotar los
recursos que concede el ordenamiento

En este caso, se alegó que dicho requisito no se

cumplía porque estaba en trámite recursos de
casación excepcionales; sin embargo, el Tribunal
Constitucional rechazó esta postura porque, después
de interpuestos los recursos de agravio
constitucional, la Corte Suprema declaró nula la
concesión de los recursos. En consecuencia, las
resoluciones cuestionadas habían alcanzado la
firmeza necesaria.
 SOBRE LA PRISION PREVENTIVA

En parte de su resolución, el TC considera que la

 
prisión preventiva “incide de forma particularmente
grave en el derecho a la libertad personal”. Por
ende, tal medida debe estar motivada
adecuadamente y ser “estrictamente necesaria”,
pues repercutirá en una persona “que aún no
cuenta con una sentencia que reconozca y declare
su culpabilidad”.

TC señala que, en el caso, los argumentos del

aparente peligro procesal de los imputados que
pretendieron justificar la prisión preventiva “carecen
de una debida motivación” y resultan “violatorios del
derecho a la libertad personal”. Por ello acogieron
las demandas de hábeas corpus.
 VALORACIÓN DE ELEMENTOS DE JUICIO

El TC resalta que en el análisis para

revocar la comparecencia por la prisión
preventiva se deben valorar todos los
elementos de juicio, tanto de cargo
presentados por el Ministerio Público,
como de descargo planteados por la
defensa técnica, a fin de determinar la
existencia de nuevos elementos de
convicción que vinculen a al procesado
a un delito.
 VALORACIÓN DE ELEMENTOS DE JUICIO

Las dos resoluciones que sustentaron la prisión

preventiva tomaron en cuenta dos testimonios para
concluir que se elevó la probabilidad de que Humala y
Heredia hayan recibido dinero de Venezuela para la
campaña del 2006, la Segunda Sala Penal de
Apelaciones Nacional no consideró cuatro declaraciones
de testigos presentados por la defensa técnica
aduciendo que no se requería la valoración de pruebas
de descargo.

Así, para el TC, la sala incurrió en “un razonamiento

violatorio del derecho fundamental a probar del derecho
de defensa y, por derivación […] del derecho
fundamental a la libertad personal”.
 VALORACIÓN DE ELEMENTOS DE JUICIO

Otro aspecto que resalta el TC es que la sala incorporó

“ilegalmente” los audios del Caso Madre Mía, que
involucra a Humala, referidos a la supuesta compra de
testigos para beneficiar al ex presidente, ello
considerando que “podría tratarse” del despliegue de
actividades obstruccionistas en un proceso judicial
anterior.

Mas para el organismo constitucional, se violó el

derecho a la debida motivación de las resoluciones
judiciales y a la libertad personal, pues las grabaciones
“no permiten acreditar una conducta anterior en los
mismos términos”.
 VALORACIÓN DE ELEMENTOS DE JUICIO

Sobre el supuesto peligro procesal de Nadine Heredia,

el TC encontró que los jueces no explicaron por qué
motivos el poder otorgado a su madre para que pueda
viajar con sus menores hijas debía ser entendido como
evidencia de que existe peligro de fuga.

En consecuencia, en este extremo se vulneró el derecho

a la debida motivación. Añadió que, si la tesis de la sala
era que el poder fue otorgado con el fin de fugar del
país, ¿cómo se explica que encontrándose fuera del
país en esos días haya cumplido la orden judicial de
retornar? En ese sentido, encontró que la presunción de
la sala, a la luz de hechos probados, carecía de un
mínimo grado de razonabilidad.
 
 PRESUNCION DE INOCENCIA

Hacia el final de su resolución, los magistrados que votaron en mayoría expresan

que les llamó la atención que en la resolución del juez Richard Concepción
Carhuancho, del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, y en menor medida
en la resolución de la Segunda Sala Penal de Apelaciones, presidida por César
Sahuanay, se formularon “afirmaciones que dan por hecho que los investigados son
autores de delitos”.

Para el TC, aunque podrían tratarse de “afirmaciones desprolijas”, “no dejan de ser
expresiones reñidas con la presunción de inocencia”. La entidad se expresa así
contra “juicios paralelos o mediáticos” que “pretenden que la institución de la prisión
preventiva sea aplicada como una sentencia anticipada a aquel que, sin mediar aún
un justo proceso, la mayoría de la población o un sector con capacidad de
posicionamiento mediático ya ha ‘juzgado’ como culpable”. Por ello, llama a los
jueces a mantenerse inmunes frente a esas “presiones”.
LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
 VOTOS SINGULARES
EL magistrado Miranda Canales explicó que, si bien estaba de acuerdo con que la prisión preventiva
debe ser la excepción y no la regla, en este caso debían declararse infundadas las demandas porque
la decisión de segundo grado (que confirmó la prisión preventiva) está debidamente motivada
respecto de los graves elementos de convicción, peligro procesal y pena probable a imponerse.
 
El magistrado Sardón de Taboada la demanda era infundada porque, respecto de Ollanta Humala, el
peligro procesal se infiere de los audios referidos a la posible compra de testigos en el caso Madre
Mía, y, respecto de Nadine Heredia, el peligro de obstaculización se desprende de que trató de burlar
el peritaje grafotécnico realizado a sus agendas alterando su puño gráfico. Además, advirtió que
existiría actitud temeraria por la ratificación de dos demandas de hábeas corpus poco después de
haber interpuesto su recurso de casación excepcional.
 
La magistrada Ledesma Narváez expresó que la Constitución no solo ordena proteger la libertad
individual, sino también el derecho de la sociedad a mantener el orden y la seguridad pública. En ese
sentido, consideró que la mayoría ha impulsado una nueva mirada sobre las reglas que se deben
considerar en el dictado de la prisión preventiva, privilegiando la libertad individual, pero en desmedro
del orden y de la seguridad pública. Consideró también que las demandas eran infundadas porque
las resoluciones cuestionadas se basaron en la posibilidad de obstrucción de investigaciones,
acreditando los argumentos y elementos de convicción que justifican tal decisión.
 CONCLUSIONES

•La acción de Hábeas Corpus, tiene como fin inmediato el restablecimiento de

la libertad personal vulnerada o amenazada.

 
•La detención judicial, limitativa del derecho a la libertad individual no debe ser
la regla general dentro de un proceso. Esta se debe dictar en
situaciones excepcionales y ajustándose estrictamente a la naturaleza y
objeto del proceso

•El Juez Constitucional tiene la delicada responsabilidad de defender la

libertad como derecho fundamental inherente a la persona humana sobre
cualquier juez que ve en la detención el único medio existente para asegurar
los fines de un proceso.
 
MUCHAS GRACIAS

38