Erwin - Tabares Toro vs. Colombia
Erwin - Tabares Toro vs. Colombia
Erwin - Tabares Toro vs. Colombia
CORTE IDH
ANALISIS CASO: TABARES TORO Y OTROS Vs. Colombia
Sentencia Serie C-491 del 23 de Mayo de 2023
Por:
ERWIN LAGUNA VILLALBA
HECHOS
En 1994, Óscar Tabares se vinculó al Ejército Nacional. “Tabares desapareció el 28 de diciembre
de 1997 cuando se encontraba en
Inicialmente prestó su servicio militar obligatorio y funciones en el municipio de San Juanito,
posteriormente como soldado voluntario. departamento de Meta, luego de que
tuviera una riña con sus superiores”
Óscar Tabares visitó a su familia, en Medellín, por última vez
entre el 19 de septiembre y el 4 de octubre de 1997, en dicha
visita manifestó tener dificultades con el teniente a cargo de la
compañía.
El 8 de Enero de 1998, la señora Toro presenta denuncia ante el departamento de policía por la
desaparición de su hijo, caso que no aparece en los registros oficiales de dicha entidad.
El 7 de Julio de 1998, el padre del soldado Tabares realiza denuncia ante el juzgado 22 Penal “Actualmente el proceso
municipal de Medellín, en Septiembre del mismo año la fiscalía no había iniciado investigación penal ordinario sigue en
alguna.
etapa de investigación.”
El 17 de noviembre de 1998 la Fiscalía 4° Regional de Oriente, con sede en Villavicencio, ordenó
iniciar indagación preliminar a fin de determinar las circunstancias de la muerte o desaparición
de Óscar Tabares.
La Corte Interamericana es competente para conocer del presente caso, en los términos del
artículo 62.3 de la Convención Americana, ya que Colombia es Estado Parte de dicho
instrumento desde el 31 de julio de 1973 y reconoció la competencia contenciosa de la Corte
el 21 de junio de 1985. Adicionalmente, el 12 de abril de 2005 el Estado depositó el
instrumento de ratificación de la Convención Interamericana sobre Desaparición Forzada de
Personas, que entró en vigor para Colombia 30 días después, de conformidad con el artículo
XX del tratado
FONDO
La Corte concluye que el señor Óscar Iván Tabares Toro fue víctima de una desaparición forzada. En
consecuencia, encuentra que el Estado es responsable de la violación de los derechos al
reconocimiento de la personalidad jurídica, a la vida, a la integridad personal y a la libertad personal
reconocidos en los artículos 3, 4.1, 5.1 y 7.1 de la Convención Americana, en relación con lo
dispuesto en el artículo 1.1 de ese Tratado y en el artículo I.a) de la CIDFP, este último a partir del 12
de mayo de 2005.