Diapositivas
Diapositivas
Diapositivas
REFORZADA
Docente
Qué es la Estabilidad Laboral Reforzada
- + de 10 salarios
- - 1 año 20 días.
- N años 15 días
- Proporcional 15 días .
Tipos de Estabilidad Laboral
Esta protección cubre tanto a la trabajadora que está en embarazo como aquella que acabó de dar a luz.
Si el empleador no conoce el
Debe reconocer la cotización
estado de embarazo de la
durante el periodo de gestación y
TIPOS DE CONTRATOS INDEFINIDO trabajadora y termina el contrato
explicar la justa causa ante un
y argumenta que hubo justa
juez laboral ordinario.
causa,
Debe reintegrar a la
Acudir ante el Puede dar por
trabajadora, pagar los
inspector de trabajo terminado el contrato El juez de tutela Debe ordenar que se le
Extender el contrato salarios dejados de
antes de que se venza al momento del ordenará que le reconozcan al
por el tiempo que Y si las razones para percibir, y
el plazo del contrato vencimiento del plazo reconozca a la trabajador las
resta de embarazo y que fuera contratada adicionalmente el juez
para que determine si y pagar las trabajadora las cotizaciones durante el
los tres meses siguen vigentes de tutela pude ordenar
las razones para que cotizaciones al sistema cotizaciones durante el periodo de la
posteriores al parto. una indemnización por
fuera contratada de salud durante el tiempo de gestación. gestación.
despido sin justa
siguen vigentes o no. periodo de gestación.
causa.
Si el despido se da antes de que termine la Si el empleador, conociendo el estado de
obra y el empleador conoce el estado de embarazo de la trabajadora, la despide
embarazo, debe: cuando el contrato se vence y argumenta
• Reintegrar a la trabajadora y pagarle los salarios y esto como justa causa, hay necesidad de
prestaciones que dejó de percibir. preaviso. En este caso el empleador debe:
• Acudir ante el inspector de trabajo antes de que se venza
el plazo del contrato para que determine si las razones
para que fuera contratada siguen vigentes o no.
Si las razones del contrato siguen vigentes: Si las razones para que fuera contratada no
• El inspector debe extender el contrato por el tiempo que siguen vigentes:
resta de embarazo y los tres meses posteriores al parto. • Puede dar por terminado el contrato al momento del
vencimiento del plazo y pagar las cotizaciones al sistema
de salud durante el periodo de gestación.
Continuación obra labor
“Artículo 236. Licencia en la época del parto e incentivos para la adecuada atención y cuidado del recién nacido.
• 1.Toda trabajadora en estado de embarazo tiene derecho a una licencia de dieciocho (18) semanas en la época de parto, remunerada con el salario
que devengue al momento de iniciar su licencia.
• 2. Si se tratare de un salario que no sea fijo como en el caso del trabajo a destajo o por tarea, se tomará en cuenta el salario promedio devengado
por la trabajadora en el último año de servicio, o en todo el tiempo si fuere menor.
• 3. Para los efectos de la licencia de que trata este artículo, la trabajadora debe presentar al empleador un certificado médico, en el cual debe
constar:
• a) El estado de embarazo de la trabajadora;
• b) La indicación del día probable del parto, y
• c) La indicación del día desde el cual debe empezar la licencia, teniendo en cuenta que, por lo menos, ha de iniciarse dos semanas antes del parto.
Los beneficios incluidos en este artículo, y el artículo 239 de la presente ley, no excluyen a los trabajadores del sector
público.
Y al hombre?
• Solicitar autorización previa ante el inspector de Trabajo donde se acredite que la persona incurrió en una justa causa
que amerite dar por terminado su contrato.
• Si no lo hace:
Para despedir • •El despido no tiene efecto, debiendo el empleador reintegrar al trabajador(a) cancelándole todos los salarios y
a cualquier prestaciones dejados de percibir, además tendrá que pagar una indemnización. al trabajador(a) de 180 días de
trabajador(a) salario y las otras indemnizaciones que se deben.8 Para solicitar la autorización para despedir a una persona
con las discapacitada, es necesario que haya terminado la rehabilitación integral, a menos que la misma no resulte
características procedente o no sea posible culminarse. Sentencia T-850 de 2011, Sentencia SU 075 de 2018.
antes
mencionadas,
el empleador
debe:
Presentación institucional
Sobre el particular, la Corte Constitucional en sentencia SU- 049 de 2017, magistrada ponente: María Victoria Calle Correa, unificó la jurisprudencia en materia de derecho a
la estabilidad ocupacional reforzada de personas en situación de discapacidad física, sensorial y psíquica, señalando:
“… la Corte Constitucional ha sostenido que el derecho a la estabilidad ocupacional reforzada no deriva únicamente de la Ley 361 de 1997, ni es exclusivo de quienes han
sido calificados con pérdida de capacidad laboral moderada, severa o profunda. Desde muy temprano la jurisprudencia de esta Corporación ha indicado que el derecho a la
estabilidad laboral reforzada tiene fundamento constitucional y es predicable de todas las personas que tengan una afectación en su salud que les “ impid[a] o
dificult[e] sustancialmente el desempeño de sus labores en las condiciones regulares”,[51] toda vez que esa situación particular puede considerarse como una circunstancia
que genera debilidad manifiesta y, en consecuencia, la persona puede verse discriminada por ese solo hecho. Por lo mismo, la jurisprudencia constitucional ha amparado
el derecho a la estabilidad ocupacional reforzada de quienes han sido desvinculados sin autorización de la oficina del Trabajo, aun cuando no presenten una
situación de pérdida de capacidad laboral moderada, severa o profunda, ni cuenten con certificación que acredite el porcentaje en que han perdido su fuerza
laboral, si se evidencia una situación de salud que les impida o dificulte sustancialmente el desempeño de sus labores en condiciones regulares. Al tomar la
jurisprudencia desde el año 2015 se puede observar que todas las Salas de Revisión de la Corte, sin excepción, han seguido esta postura, como se aprecia por ejemplo en las
sentencias T-405 de 2015 (Sala Primera), [52] T-141 de 2016 (Sala Tercera),[53] T-351 de 2015 (Sala Cuarta),[54] T-106 de 2015 (Sala Quinta),[55] T-691 de 2015 (Sala Sexta),
[56]
T-057 de 2016 (Sala Séptima),[57] T-251 de 2016 (Sala Octava)[58] y T-594 de 2015 (Sala Novena).[59] Entre las cuales ha de destacarse la sentencia T-597 de 2014, en la
cual la Corte concedió la tutela, revocando un fallo de la justicia ordinaria que negaba a una persona la pretensión de estabilidad reforzada porque no tenía una calificación
de pérdida de capacidad laboral moderada, severa o profunda.
SU-049 de 2017 tanto para casos de estabilidad ocupacional como para estabilidad laboral reforzada. Llegó a cuatro conclusiones:
• La norma se aplica a todas las personas en situación de discapacidad, sin que esto implique agravar las condiciones de acceso a los beneficios que traía la Ley en su versión original, que utilizaba la
expresión personas con “limitación” o “limitadas”;
• Se extiende a todas las personas en situación de discapacidad, así entendida, “sin entrar a determinar ni el tipo de limitación que se padezca, ni el grado o nivel de dicha limitación”;
• Para exigir la extensión de los beneficios contemplados en la Ley es útil, pero no necesario, contar con un carné de seguridad social que indique el grado de pérdida de capacidad laboral; y
• “No es la Ley expedida en democracia la que determina cuándo una pérdida de capacidad es moderada, severa o profunda, pues esta es una regulación reglamentaria”.
Es importante indicar que, si bien en dicha ocasión se establecieron las reglas para la estabilidad ocupacional reforzada en virtud de un contrato de
prestación de servicios, a partir de la sentencia SU-380 de 2021 se incluyeron estas reglas en el marco de las relaciones laborales, como se precisará más
adelante.
La Corte sostuvo en la sentencia C-824 de 2011 que la calificación de “severas y profundas” para ciertos grados de discapacidad era inclusiva y no
excluyente, por lo que personas con otros grados de discapacidad podían ser beneficiadas por la garantía.
Esta determinación se estableció indicando que el carné es útil en cuando facilita la identificación de una persona en situación de discapacidad, pero que
no es un requisito necesario. Al respecto se indicó que “el carné solo sirve como una garantía y una medida de acción positiva de los derechos contenidos
en la Ley 361 de 1997 y no se puede convertir en una limitación, restricción o barrera de los derechos o prerrogativas de que son portadoras las personas
en situación de discapacidad”.
Esta afirmación se debe a que es un decreto reglamentario el que define el porcentaje que implica cierto grado de discapacidad. Así, esta definición no
está dada por la ley sino por una facultad reglamentaria.
Supuesto Eventos que permiten acreditarlo
(a) En el examen médico de retiro se advierte sobre la enfermedad o al
momento del despido existen recomendaciones médicas o se presentó
incapacidad médica durante días antes del despido.
T-434 de 2020. Reiterando las sentencias: T-383 de 2014, T-419 de 2016, T-589 de 2017, T-118 de 2019, T-284 de 2019, T-144 de 2017
y T-040 de 2016.