DERECHO

PROBATORIO
Oscar Andrés Menjura Cuervo
¿Hay algún proceso en el que no
se necesite si quiera una prueba
para resolver?
… ¿y los de jurisdicción
voluntaria?
 “Aquello que se afirma sin
evidencia, también puede
descartarse sin evidencia”
“dame la prueba y te daré el
derecho”

Ningún proceso carece de etapa

probatoria

EJEMPLO: el caso del cambio

de nombre y edad de Saray
¿Cuál es la responsabilidad del
profesional del derecho en el
manejo de la prueba?
 Para el juez: (T-117-13) deficiencias probatorias –
configura un defecto fáctico

Desconocimiento de
Omisión judicial Acción positiva
las reglas de la sana
1. el juez niega o valora la prueba
de manera arbitraria, irracional y
el juez aprecia pruebas que
no ha debido valorar
crítica
caprichosa
EJEMPLO: allegadas fuera
2. Falta de práctica y decreto de
de la oportunidad procesal, es
pruebas
nula de plena derecho
3. insuficiencia probatoria
Para el fiscal o abogado litigante – deficiencias
probatorias = negativa de su solicitud

 Conocer las reglas que rigen cada medio probatorio

 Distinguir las formas de controversia de la prueba (EJEMPLO:
ratificación de testimonios recaudados por fuera del proceso)
 Conocer exhaustivamente sus propias pruebas (EJEMPLO: entrevista
con sus testigos ex ante de la audiencia)
 ¿Qué es el derecho probatorio?

Ciencia que estudia las

distintas normas reguladoras
de las pruebas procesales en
su producción, fijación,
características,
procedimiento y evaluación.
 ¿Qué es probar?
“probar es aportar al proceso, por medios y procedimientos aceptados por
la ley, los motivos o razones para llevar al juez el convencimiento o la
certeza de la ocurrencia de unos hechos”

DEVIS ECHANDIA

Anclar sus peticiones en pruebas (EJEMPLO: PENAL medida de aseguramiento por

peligro para la victima – aporte prueba sumaria del peligro, CIVIL demostrar
publicidad con integrantes de la familia)
La premisa y la conclusión dependen de que se haya probado el hecho
(SILOGISMO)
 Prueba y medios de prueba

Prueba Medios de prueba

Razones o motivos que llevan al Elementos o instrumentos utilizados

juzgador a obtener un grado de certeza por las partes y por el juez para obtener
sobre los hechos narrados por las partes la prueba
Medios de prueba
En civil En penal
Artículo 165 C.G.P Artículo 382 C.P.P

la declaración de parte la prueba testimonial

la confesión la prueba pericial
el juramento la prueba documental
el testimonio de terceros la prueba de inspección
el dictamen pericial los elementos materiales probatorios, evidencia
la inspección judicial física,
los documentos cualquier otro medio técnico o científico, que no
los indicios viole el ordenamiento jurídico.
los informes
cualesquiera otros medios que sean útiles
para la formación del convencimiento del juez.
 PRINCIPIOS DE LA PRUEBA

Concepto:
• Son normas jurídicas fundamentales,
imperativas y universales que sirven
para crear, interpretar e integrar el
ordenamiento

Fundamentales (fundamento o base del sistema procesal penal)

Imperativas (obligatorias para las partes)

Universales (para todo procedimiento regulado en la ley procesal y para todo

individuo a que intervenga en él)
 Funciones:

Carácter hermenéutico (ante una

Orientadoras de la actividad
01. dificultad interpretativa deberá
preferirse aquella interpretación 03. procesal (establecen cómo debe ser
la actuación)
que más se ajuste a los principios)

De contenido prevalente (en caso De obligatorio cumplimiento (no

02. de colisión con una norma
posterior prevalece el principio)
04. se pueden desatender
voluntariamente)
 “PREVALENCIA. Las normas
rectoras son obligatorias y
Estas funciones prevalecen sobre cualquier otra
disposición de este código. Serán
las confirma el utilizadas como fundamento de
interpretación”
artículo 26 de la
Ley 906 de
2004 que Siendo así se concluye que: los
indica: principios preceden y presiden la
actuación penal
PRINCIPIOS
DE LA
PRUEBA
Principio de la necesidad de la prueba y de la
prohibición de aplicar el conocimiento
privado del juez sobre los hechos (el juez
de pueblo)

Principio de la eficacia jurídica y Capacidad para producir el efecto

legal de la prueba: deseado
 Principio de veracidad
Ejemplo: actuar
significa que la con temeridad en la
prueba debe tener Faltar a este preparación de los
por finalidad llevarle Es deber de las principio puede Testigos, testigo
al juez el partes y de los configurar el delito que falta a la
conocimiento de la órganos de prueba de fraude procesal verdad por
realidad de los artículo 453 C.P encubrimiento
hechos
Principio • El conjunto probatorio forma la
unidad y que como tal debe
de la ser analizado y apreciado por
unidad el juez, aunque a cada medio
de prueba debe asignarle un
de la valor (primero análisis
individual, luego en conjunto)
prueba:
 La prueba no pertenece a quien la aporta, una vez
Principio de introducida legalmente le pertenece al proceso
la Las partes tienen iniciativa probatoria (derecho de solicitarle
comunidad al juez el decreto de determinado medio probatorio)

de la El grado de credibilidad que produzca el medio probatorio le

pertenece al proceso
prueba:
Puede ocurrir que una parte pida y obtenga que se practique
una prueba y el hecho que demuestra le sea perjudicial

Solo se puede desistir de las pruebas antes de practicarlas

Principio del interés público o función
de la prueba:
• Generar un grado de convicción en el juez para
estabilizar relaciones

Principio de la lealtad y probidad o

veracidad de la prueba:
• La prueba no debe usarse para ocultar o deformar
la realidad o para inducir al juez a engaño
contradicción de la
Principio de la

1.La posibilidad de oponer pruebas a aquellas

prueba:

presentadas en su contra.

El derecho de contradicción apunta a dos

fenómenos distintos.
2. La facultad que tiene la persona para: (i)
participar efectivamente en la producción de la
prueba, por ejemplo, interrogando a los testigos
presentados por la otra parte o por el funcionario
investigador y (ii) exponer sus argumentos en
torno a lo que prueban los medios de prueba.

Intervención de la contraparte
Intervención de las partes si es que la prueba se decretó de oficio

Principio estrechamente vinculado con la publicidad (si no hay publicidad no hay contradicción)

Es posible practicar pruebas sin citación de la contraparte, pero deben controvertirse en el proceso
Principio de la Las partes que
intervienen en el
igualdad de Busca el equilibrio en el proceso deben tener las
oportunidades proceso mismas oportunidades
para solicitar o proponer
para la prueba: pruebas
 Principio de la publicidad de la prueba:

La publicidad puede ser:

Externa: Es la posibilidad que tienen las

Interna: Es la oportunidad que tienen las
personas extrañas al proceso de saber lo
partes para conocer las actuaciones del
que está ocurriendo y de presenciar la
juez en el transcurso del proceso.
realización de determinadas actuaciones.

EJEMPLO: el demandado se entera que EJEMPLO: la audiencia pública de

contra él cursa una demanda cuando se le juzgamiento en materia penal y la
hace la notificación del auto admisorio de recepción de pruebas en materias civil y
la misma. laboral.
No puede haber pruebas ocultas

• Cada parte tiene derecho a enterarse de las

pruebas pedidas por la otra
• Todas las partes tienen derecho a conocer el valor
que el juez le asigne a cada prueba y a todas en
conjunto
• Cualquier persona puede asistir a la práctica de las
pruebas (excepciones)
Principio de la formalidad y
legitimidad de la prueba:
Para que la prueba sea válida y admitida dentro del proceso debe cumplir
con las formalidades de tiempo, modo y lugar (requisitos extrínsecos) y
además debe estar exenta de vicios como dolo, error, violencia, etc.
(requisitos intrínsecos). Ver artículos: 164, 169 y 173 del C.G.P
 Principio de la legitimación de la
prueba:
• Que la prueba provenga de un sujeto legitimado
para aducirla (CIVIL: partes y juez; PENAL:
partes)

Principio de la preclusión de la prueba o

de la autorresponsabilidad de las
partes:
• Significa que el medio probatorio y las etapas
que lo integran como la proposición, la
ordenación o decreto de la prueba y la práctica
de la misma se surtan en la oportunidad
señalada en el ordenamiento procesal.
 Principio de la inmediación y dirección del juez en
la producción de la prueba artículo 6 y 171 cgp:
• El juez participa directamente en la producción del medio
probatorio

Inmediació Se da cuando el juez participa personalmente en la práctica de la prueba. Ejemplo:

cuando interroga directamente a las partes o cuando decreta pruebas de oficio. (EN
n subjetiva: PENAL: el juez interroga excepcionalmente solo para que el testigo responda la
pregunta que le han formulado, o preguntas complementarias para el cabal
entendimiento del caso, artículo 397 C.P.P)

Inmediació Se presenta en los casos en los que el juez practica por ejemplo una inspección
judicial, en la que tiene que observar circunstancias, objetos, documentos, etc.
n objetiva:

Excepción: la comisión cuando la práctica de la prueba debe realizarse fuera de la jurisdicción

del juez que conoce el asunto
Principio de la originalidad de la prueba:
Significa que la prueba debe dirigirse directamente al hecho por
probar para que sea prueba de ese hecho

EJEMPLO: registro civil para probar parentesco

 Principio de la
Principio de la libertad de
concentración de la
la prueba:
prueba:
Busca que la práctica de libertad a las partes y al
las pruebas se haga en una juez para obtener las
misma etapa del proceso. pruebas que sean
pertinentes para demostrar
el hecho que se investiga
(PENAL: sistema
Preferiblemente en una adversarial, juez no
audiencia para conservar la participa en fase de
memoria. obtención de pruebas)
 Principio de la • Se opone a todo procedimiento ilícito para la obtención de
naturalidad o la prueba y por tanto toda prueba que lo viole debe ser
ilícita. (clausula constitucional de exclusión, art 29, inc. final)
espontaneidad y • Que los medios probatorios no violen derechos
licitud de la prueba fundamentales
• Las pruebas practicadas con violación de los derechos
y del respeto a la fundamentales en determinadas circunstancias son lícitas
persona humana:

EXCEPCIÓN: teoría de los frutos del árbol envenenado JUSTIFICACIÓN Es necesario obtener un equilibrio entre la consecución
de la verdad y la protección a los derechos fundamentales

CASO: El marido para obtener la prueba de la infidelidad de su mujer obtiene una filmación secreta de las relaciones de aquella
con su amante en el propio hogar ¿ es prueba ilícita?

RESPUESTA: no lo es, no se viola la intimidad dado que era extraño al hogar es el amante

Toda prueba ilícita es ilegal, pero no toda ilegalidad configura ilicitud

Cláusula de exclusión y teoría del
fruto del árbol envenenado
 Toda prueba obtenida con violación de las garantías fundamentales será
nula de pleno derecho ¿QUÉ SIGNIFICA? y, por tanto, excluida del
proceso.

• afecta el debido proceso desde el punto de vista

procesal formal (incompatibilidad con las formas propias
Prueba ilegal: de cada juicio)
• EJEMPLO: La fiscalía no corre traslado a la defensa de
los documentos que pretende hacer valer en juicio

• transgrede igualmente el debido proceso, pero desde

Prueba una perspectiva sustancial, en tanto es obtenida
vulnerando derechos fundamentales.
inconstitucional: • EJEMPLO: (ilícito) recaudo de la confesión del imputado
con violencia se deriva la aceptación del hecho
 Teoría de los frutos del árbol
envenenado:
La teoría de "los frutos del árbol
envenenado" es una doctrina que
«Así, todo árbol bueno da fruto hace referencia a las pruebas de
bueno, pero el árbol malo da fruto un delito obtenidas de manera
malo. El árbol bueno no puede ilícita, las cuales impedirán
dar fruto malo, ni el árbol malo posteriormente en el proceso
Evangelio de San Mateo capítulo
dar fruto bueno. Todo árbol que judicial que puedan ser utilizadas
7 en los versículos del 17 al 20:
no da buen fruto, se corta y se en contra de cualquier persona,
echa al fuego. De modo que en el sentido de que cualquier
ustedes los reconocerán por sus prueba que directa o
acciones.» indirectamente y por cualquier
nexo esté viciada, debe ser
prueba nula.
 Fuente independiente: el hecho
aparece probado con una prueba
autónoma, recaudada sin violación
a garantías fundamentales

Excepciones
Vinculo atenuado: cuando la
conexión entre la ilícita y la derivada
sea tan atenuada como para disipar
a la ilicitud: esa mancha de ilicitud, cumpliendo
con diversos factores

Descubrimiento inevitable: por otros

medios legales se hubiera llegado a
establecer la existencia del hecho
Fuente independiente:

• Caso Bynum vs Estados Unidos 1960. Se excluyeron las

impresiones dactilares tomadas luego de una detención ilegal, sin
embargo, posteriormente, fueron nuevamente aportadas ya que
hacían parte del archivo del FBI
• Caso Segura vs US. La policía entró a un domicilio sin permiso
judicial, detiene a los ocupantes y permanecen en el lugar hasta
que llega la orden que se obtiene en virtud a los datos indiciarios
existentes antes de proceder al registro inicial. Se deben excluir
los elementos encontrados en la entrada inicial, pero se admiten
los que se descubrieron después de haberse ejecutado el
mandamiento de entrada válido.

Se rompe el vínculo entre lo ilegal (actuación

inicial) y la actuación subsiguiente (origen distinto)
Vínculo atenuado:
Un servidor público exige dinero para adoptar una decisión judicial. La
grabación de esta interceptación ha sido obtenida sin la observancia de
las garantías fundamentales ni procesales, por lo tanto, se considera
ilícita. Sin embargo, de manera posterior, el funcionario judicial, en un
interrogatorio libre y asistido por su representante legal, acepta el hecho.

Pese a que el interrogatorio surge debido a los indicios que posee el

fiscal producto de la interceptación ilícita realizada al funcionario judicial,
la ilicitud desaparece al momento de que el funcionario, de manera
expresa, libre y voluntaria, decide admitir la comisión de la conducta por
la cual está siendo investigado.
Descubrimiento inevitable:
• Confesión ilícita del procesado (sin
acompañamiento de abogado y sin darle a conocer
sus derechos confiesa que cometió un homicidio).
• Sin embargo, producto de la investigación se
había llegado al descubrimiento del cuerpo de la
víctima con ADN del confesante y una serie de
testigos presenciales que lo señalaban como
responsable
• Prácticamente se iba a llegar si o si a esa
Principio de la obtención coactiva de
los medios materiales de prueba:
• El juez puede ordenar un allanamiento, el
acceso a los archivos públicos y privados e
imponer ciertas coacciones a las partes y
testigos para que comparezcan a absolver
interrogatorios o a reconocer firmas, a
suministrar objetos, escritos o libros de
contabilidad cuya exhibición se ha decretado
 Multas

En la consecuencia jurídica
de dar por reconocido un
documento o por confesado
Las coacciones consisten en:
el hecho (cuando, por
ejemplo, no contesta la
demanda)

La pérdida de las
oportunidades procesales.

Este principio tiene relación con el deber de prestarle

colaboración a la justicia, en materia de pruebas.
 Principio de la inmaculación de
la prueba:
• Consiste en que los medios allegados al
proceso estén libres de vicios
intrínsecos y extrínsecos que los hagan
ineficaces o nulos.

Principio de la evaluación o
apreciación de la prueba:
• Significa que la prueba debe ser objeto
de valoración en cuanto a su mérito para
llevar la convicción del juez sobre los
hechos que interesan al proceso
Principio de la carga de la prueba y de la
autorresponsabilidad de las partes por su inactividad:

La carga de la prueba indica

Para el juzgador la carga de
a cuál de las partes le
Las partes soportan las la prueba es una regla de
interesa demostrar los
consecuencias de su juicio, por indicarle la forma
hechos que constituyen el
inactividad o de su descuido como debe pronunciarse al
fundamento de sus
dictar sentencia.
pretensiones o excepciones
Principio de la oralidad:
• El sistema oral favorece la inmediación, la
contradicción y la mayor eficacia de la prueba,
razón por la cual debe recibirse en audiencia
• La oralidad implica no solo el lenguaje verbal sino
también el corporal que manifiesta emociones,
sentimientos, estados de ánimo y animadversiones,
que le permiten al juez forjarse una mejor idea de lo
que ocurre entre las partes divididas por el conflicto
• EJEMPLO: en sistema escritural no se capta la
totalidad de la prueba testimonial
 EN PENAL: principio
El juez debe tener
Principio facultades para
decretar y practicar
Es su deber poner
en práctica este
acusatorio de corte
adversarial, el juez

inquisitivo: las pruebas

oficiosamente
principio
dirige el debate pero
no decreta pruebas
de oficio
Sujetos del acto probatorio

el sujeto proponente (es

quien solicita la prueba)

el sujeto contradictor

el sujeto destinatario
 Objeto de prueba
Hechos que son objeto de prueba

Las afirmaciones o negaciones contenidas en la demanda y que sirven

de sustento a las pretensiones

Las afirmaciones o negaciones contenidas en la contestación de la

demanda y que sirven de sustento a las excepciones

Las afirmaciones o negaciones contenidas en cualquier otro escrito

presentado al proceso que contenga hechos susceptibles de prueba

El aspecto psíquico y físico de las personas

Ver Artículo 275 Ley 906 2004

Normas seccionales: las que tienen vigencia y
aplicación en una parte del territorio nacional
• Ejemplo: ordenanzas dictadas por las asambleas
departamentales, los acuerdos de los municipios etc. Se prueban
con copia auténtica (art 177 C.G.P o un ejemplar del periódico
oficial en donde se publique)

Ley extranjera:

• Se prueba con su copia total o parcial expedida por la autoridad

competente del respectivo país, por el cónsul de ese país en
Colombia, o Por el cónsul colombiano con funciones en el país
que se trate (art 177)
La costumbre

• Puede ser civil o comercial, nacional, extranjera o internacional:

• Civil extranjera: se prueba con el testimonio de dos o más abogados del país
de origen mediante dictamen pericial rendido por persona o institución experta
• Civil nacional: se Prueba con documentos copias de decisiones judiciales
definitivas que demuestren su Existencia y vigencia con un conjunto de
testimonios
• Comercial nacional: el testimonio de dos comerciantes inscritos en el registro
mercantil con decisiones judiciales definitivas sobre su existencia proferidas
dentro de los 5 años anteriores al asunto litigioso Certificación de la cámara de
comercio del lugar donde rige
• Comercial extranjera artículo 8 Co. Co Certificación del cónsul colombiano o el
de una nación amiga y constancia de la cámara de comercio local o es la
entidad que haga sus veces a falta de lo anterior dos Abogados del lugar de
reconocida honorabilidad especializados en derecho comercial
• Comercial internacional: Artículo 9 Co. Co se llama internacional por ser la
manifestación de relaciones comerciales entre comerciantes que viven en
varios países. Se Prueba con copia auténtica de la sentencia o laudo en que
una autoridad jurisdiccional internacional la reconozca interprete o aplique con
certificación autenticada de una entidad internacional idónea que viére de ella
 Hechos que no son objeto de prueba

Normas jurídicas nacionales: • iura novit curia, el juez debe conocer el derecho

Existencia y representación de
personas jurídicas de derecho
público (existencia del municipio
x) Artículo 85 inciso primero
CGP

• juicios hipotéticos de contenido general. Son principios

generales extraídos de la observación del corriente
Reglas de la experiencia: comportamiento de los hombres y sirven de apoyo para
establecer una presunción y valorar la prueba
Hechos imposibles: • aquello que no puede realizarse

Hechos
presumidos
Hechos amparados • Sí debe aportarse la decisión
de cosa juzgada:

Hechos prohibidos: • ejemplo: intimidad - reserva

• Expresa o tácita (por confesión cuando es conducente y no está prohibida)

Hechos admitidos: Algunos hechos deben constar en documento público - venta de inmuebles,
constitución de sociedades, por tanto, no procede confesión
 Hechos • Negación definida: hechos que han ocurrido en un lugar y tiempo
determinados
indefinidos • Negación indefinida: hechos que no están circunscritos a un lugar y
tiempo precisos o determinados
(afirmaciones • Se trata de aquellos hechos que por su carácter fáctico ilimitado
hacen imposible su prueba para la parte que la aduce.

o negaciones • Las negaciones y afirmaciones indefinidas no envuelven

proposiciones que puedan ser determinadas por circunstancias de
tiempo, modo y lugar.
indefinidas)

EJEMPLOS:
1. No me ha pagado
2. No existe un hombre que mida 2.5 metros
3. Juan no es legalmente incapaz
4. En mi predio no hay petróleo
 • La prueba impertinente es aquella que nada aporta a
la Litis, pues busca probar un hecho inocuo para los
Hechos fines perseguidos.
• El juez debe excluirlos en la fijación del litigio
impertinentes • EJEMPLO: hecho final de la demanda “el demandante
me otorgó poder para llevar este proceso” ¿es un hecho
impertinente?
 • Aquellos que se presentan en forma reiterada, continua
y permanente en determinado ámbito social o cultural

Hechos • El conocimiento se encuentra al alcance de todos, es

decir, son de conocimiento público.
• La notoriedad puede ser a nivel mundial, continental,
notorios regional o puramente municipal
• Los hechos notorios pueden ser permanentes o
transitorios

EJEMPLOS:
• el arribo del hombre a la luna
• la insurrección del 9 de abril de 1948 que por varios años
fue un hecho notorio
• la toma e incendio del Palacio de Justicia
• la avalancha que destruyó a Armero

NOTA: EN CIVIL debe ser alegado, EN PENAL no

se requiere, pero debe tenerse en cuenta, sobre
todo, cuando favorece al procesado.
Hechos notorios: lo notorio es
público y conocido

¿Es posible que un hecho solo se

conozca por un círculo reducido
(personas - territorio) y sin
embargo sea notorio?
RESPUESTA: Si, ejemplo: en la vereda del
pueblo x se cayó el puente que conectaba
a la comunidad con el perímetro urbano
(hecho notorio para los habitantes)

Lo esencial para reconocer que un hecho

es notorio es que al juez no le quede duda
sobre su ocurrencia y que se invoque por
las partes como fundamento del debate

Sí el juez duda de su ocurrencia deben

practicarse pruebas
¿La muerte de una persona en
un accidente aéreo que
reportaron los medios de
comunicación es un hecho
notorio?
RESPUESTA:
• No, el hecho notorio es el
accidente, pero la muerte debe
demostrarse
• Artículo 180 C.G.P. Todos los
indicadores económicos
nacionales se consideran hechos
notorios (no es necesario aportar
certificación para aprobar el interés
bancario, antes se hacía)
 ¿Debe considerarse hecho notorio y
por tanto exenta de prueba la muerte
de una de las partes cuyo
conocimiento llegó al juez porque en
el municipio todos hablaban de ello, e
incluso el funcionario acudió a las
exequias del fallecido?
RESPUESTA: No, el
conocimiento privado del
juez no releva la labor de
que el hecho esté
demostrado en el proceso
 Tema de prueba

Serán tema de prueba los

Aquello que requiere probarse
hechos controvertidos por las
en un determinado proceso
partes

La función inquisitiva del Juez

es más importante en el
En penal el tema de prueba
proceso de jurisdicción
está constituido por los hechos
voluntaria por cuanto al no
que expresamente menciona la
existir parte opositora le
Norma ( hechos jurídicamente
corresponde verificar la
relevantes)
realidad de los hechos
invocados por el demandante
 Carga de la prueba

ejemplo yo no estuve en
En las negaciones: En las negaciones
ese lugar, debo
Implica tácitamente una indefinidas: la carga de
demostrar En qué lugar
afirmación la prueba se invierte
sí estuve
 ¿Qué ocurre con
las obligaciones de
no hacer cuando se
incumplen es decir
se realiza el hecho
prohibido?
RESPUESTA: le
corresponde al
acreedor demostrar
qué fue lo que se hizo
Afirmaciones indefinidas:
• Se apoyan en hechos que han sucedido, pero sin sujeción a tiempo y lugar
determinados
• Ejemplo: yo siempre he estado en este lugar, debe demostrarse que la
afirmación no es cierta
Afirmaciones:
• quien afirma algo debe probarlo salvo que se aplique carga dinámica de la
prueba
• En las presunciones: quién pretende que se le apliquen le basta establecer el
supuesto sobre el cual se estructuran y quién pretenda que no se le apliquen
las consecuencias de la presunción le corresponde desvirtuarlas
• Ejemplo: En responsabilidad civil extracontractual en el ejercicio de actividades
peligrosas la culpa se presume, no obstante, se puede desvirtuar demostrando
fuerza mayor caso fortuito culpa exclusiva de la víctima o el hecho de un
tercero
 ¿Cómo
desvirtuar una
presunción?
 Cargas dinámicas de la prueba:
Teoría utilitarista de Bentham: dice que la carga debe determinarla el juez

Teoría teleológica de Carnelutti: dice que la carga corresponde a la parte en mejores condiciones

Código general del proceso hace una mixtura entre esas dos teorías

Buscan acercar el proceso a la consecución de la verdad real

Institución que se usa para evitar un fallo inhibitorio o un fallo incompleto sostenido por una
verdad procesal aparente o refleja

La Distribución Inicia por la ausencia de la prueba, Por eso el juez decide A quién va a exigir
probar un determinado hecho para que se llene ese vacío en el proceso

Debe entenderse que aquella persona a la que el juez le exige probar determinado hecho debe asumir
el riesgo de Que tal No resulte probado en el proceso el riesgo es una decisión adversa
El juez hace un doble test: La figura de la carga dinámica
• test de evaluación Posicional le pone de la prueba está justificada
la carga a quien esté en mejor en:
posición de probar
• La responsabilidad del Juez de emitir
• test de evaluación condicional le pone
una sentencia no inhibitoria
la carga a quien esté en mejores
condiciones de probar • El dominio del proceso del Juez
• En el principio de aportación de parte
• El juez debe ayudar a buscar su
convicción (No es esperar lo que las
partes quieran probar sino en exigirles
lo que puedan probar en razón a su
condición o posición

La carga dinámica de la prueba no puede usarse para

subsanar los yerros la negligencia de las partes al
momento de demostrar un hecho
El juez ya no es espectador en la construcción del
proceso, sino que es director y participe ¿en penal, el juez
es espectador?
Etapas de la actividad probatoria

La actividad probatoria se compone de

tres fases:
1. La fase de producción u obtención
de la prueba;
2. La fase de asunción de la prueba
por parte del juez; y,
3. La fase de valoración o apreciación
de la prueba
La fase de producción u obtención de la prueba
Averiguación o investigación de la prueba

• ¿Cómo es su actividad investigativa preprocesal?

• Según Bentham, esta fase tiene por objeto descubrir la fuente de las
pruebas, sea la cosa, sea la persona que las puede suministrar.
• Responde a la pregunta: ¿Cómo o con qué voy a probar ese hecho?

Aseguramiento o defensa de la prueba

• ¿Qué procedimiento utilizan para asegurar lo hallado?

• asegurar la prueba para que no se pierda o se altere
• Ejemplo: cuando solicito la práctica de una inspección judicial
anticipada para evitar la alteración del estado de cosas (El derrumbe
de una casa producto de la ruina de un edificio contiguo)
Proposición y presentación de la prueba
• ¿Hay diferencia entre proposición y presentación de la prueba?
¿Cuándo la presento y cuando la propongo?
• La proposición: petición de la parte para que el juez decrete la
prueba
• Presentación: Para documentos, se presentan - se adjuntan

Admisión y ordenación de la prueba

• La admisión implica una calificación previa por parte del juez de

las pruebas que han sido solicitadas por las partes.
• El juez determinará si es que las pruebas cumplen con:
• los requisitos intrínsecos de las mismas, esto es la
conducencia, utilidad, pertinencia y ausencia de prohibición
legal de la prueba; y
• los requisitos extrínsecos, esto es, la oportunidad, formalidad
adecuada de su petición, competencia del juez y legitimación
de quien la solicita.
Recepción o práctica de prueba

• se recibe el testimonio o la declaración

• se verifican los hechos materia de la inspección
• se recibe la declaración del perito
Fase de asunción de la prueba

Comunicación subjetiva del juez con el medio de prueba

Actúan sus operaciones sensoriales y psicológicas para conocerlo

y entenderlo, es decir, para saber en qué consiste y cuál es su
contenido

Ocurre al tiempo que la práctica de la prueba

En esta fase el juez aún no hace valoración de su mérito o fuerza

de convicción, cosa que corresponde únicamente a la apreciación
de la prueba.
 Fase de apreciación de la prueba

Es una actividad
propia del juez y que
Operación mental que tiene por fin debe hacerse cada
conocer el mérito o valor de vez que se tome una
convicción que puede deducirse del decisión dentro del
contenido de las pruebas proceso (sea como
sentencia que pone
fin al litigio o para
resolver un incidente).
 SISTEMAS DE APRECIACIÓN O
VALORACIÓN DE LA PRUEBA:
Para la apreciación de la prueba existen dos sistemas:

Sistema de tarifa legal

• El valor de las pruebas está previsto en la ley impidiéndole al juez que
actúe conforme a su experiencia y a su propio entendimiento personal
sobre los hechos.
• Ejemplo, dice que el estado civil de casado, divorciado, viudo, unión de
hecho, padre e hijo se probará con las respectivas copias de las actas de
Registro Civil.
Artículo 697 código de procedimiento civil de 1931 establecía:
• “dos testigos hábiles que concuerden en el hecho y sus circunstancias de
modo tiempo y lugar forman plena prueba en los casos en que este medio
es admisible conforme a la ley”
Sistema de valoración personal del juez o libertad
de apreciación.
• El juez puede valorar la prueba en forma libre, sin que exista
norma legal que le dé un valor determinado a una prueba en
particular, para lo cual el juez deberá valerse de las reglas de la
lógica y las máximas de la experiencia,
• La labor de apreciación de las pruebas no se limita a una labor
mecánica de contabilización
Sistema mixto:
• Se permite la libre valoración de la prueba
por parte de los jueces, pero en ciertos casos
la ley establece el valor de algunas pruebas
• ¿Qué clase de sistema de apreciación
probatoria hay en Colombia? (Art 176
c.g.p)
 CONDICIONES QUE DEBE REUNIR LA
PRUEBA

Pertinencia:

• tiene por objeto un hecho que se relaciona con el

asunto materia del proceso (adecuación)
• Se requiere relación de causalidad entre la
prueba, el hecho y el asunto materia del proceso
 Conducencia o
eficacia:
Es la idoneidad legal que tiene
una prueba para demostrar un
determinado hecho.

Poder • Cuando se exige un medio probatorio específico

para probar el hecho (registro civil de defunción,
demostrativo informe de necropsia para probar la muerte)
• El juzgador en la valoración le niegue o reste
– Puede mérito probatorio (EJEMPLO: el testimonio de
una persona que demostró tener interés en el
faltar: resultado del proceso)
 Utilidad:
Con la prueba puede establecerse un hecho controvertido que aún no está demostrado

La prueba es • EJEMPLO: testimonio a persona que

imposible de falleció
practicar

Desea ahondar en lo • EJEMPLO: lleva testigos para demostrar

que otras pruebas ya parentesco, cuando ya obra registro civil
demostraron de nacimiento
 obtención

Licitud:
reconociendo derechos
fundamentales y
formalidades
esenciales para su
producción

Diferencia entre prueba ilícita y

prueba ilegal
Demandante aporta una prueba
Policía realiza allanamiento sin después de vencido el término
orden ¿ilícita o ilegal? de traslado de las excepciones
de mérito ¿ilícita o ilegal?
EJEMPLO: prueba pertinente, conducente, útil

hecho a probar: que el arma homicida le pertenece al procesado

Prueba: Salvo conducto a su nombre

Ejemplo: Decreto 624 de

Ausencia de prohibición
1989 artículo 583 / Ley
legal para practicar la
75 de 1968 artículo
prueba
séptimo parágrafo único
 Clasificación de las pruebas
Según su estructura:

Personales: Reales:
el medio de
El medio de
información lo
información lo
constituye una
constituye una cosa
persona ejemplo
u objeto ejemplo el
interrogatorio
documento
testimonio
Según la forma como se perciba el
hecho objeto de prueba:

Directa: Indirecta:
El conocimiento
Hay un vínculo de los hechos
entre el juzgador y llega al juzgador
el hecho que se por conducto de
pretende probar una persona o de
un objeto
Según la oportunidad
en que se practique

Prueba extraprocesal:
Prueba procesal:
Se practica en el
curso de un
Se practica fuera
proceso y en la
del proceso
oportunidad
destinada para ello

La prueba extra procesal puede ser judicial si se practica ante

un juez o extrajudicial si la practica una persona que no
pertenece a la rama judicial
Según la contradicción:

Prueba no
Prueba controvertida:
controvertida osumaria:

aquella que se se practica sin

practica con citación ni
intervención de intervención de
la parte contra la parte Contra
quien se hará quién se hará
valer valer
 ¿Podría decirse que
la prueba sumaría es
una prueba
semiplena? ¿por
qué?
 Según la Fuente:
• La Fuente es el hecho del cual el juez extrae la
conclusión

Prueba simple: Prueba compleja:

La fuente emana
Si proviene de un
de varios medios
solo medio de
probatorios,
prueba, Ejemplo:
Ejemplo: un
una escritura
conjunto de
pública
Testigos
Según la finalidad:
• qué es aquello que se persigue con la prueba

Prueba acusatoria Prueba absolutoria

o de cargo: o de descargo:
persigue persigue
demostrar demostrar
una unas
pretensión excepciones
 Según constituyen o no requisito
para que exista el acto jurídico:

Prueba sustancial (ad solemnitatem o ad sustantiam actus), sujeta a

determinadas formalidades para que el acto sustancial surja a la vida
jurídica

la formalidad cumple una

doble función:
• es requisito para el acto jurídico
• es un medio para establecer el
acto jurídico

Ejemplo: en la hipoteca, en la compraventa de inmuebles, en las servidumbres y en los derechos derivados

de la herencia se requiere escritura pública, artículo 1857 inciso 2 y artículo 2434 inciso 1 C.C.

La promesa de contrato debe constar por escrito artículo 89 ley 153 de 1887
 Prueba formal, preconstituida o ad
probationem

Documento que se aporta para

establecer un acto jurídico que
Ejemplo: el contrato de
no requiere cumplir con una
arrendamiento es consensual y
solemnidad especial pero que
así se perfecciona sin embargo
se hace con el fin de establecer
se deja por escrito
fehacientemente su existencia
en un proceso
Según su función:

Pruebas históricas:
Prueba crítica:
hay un contacto directo
consiste en la narración entre el juzgador y el
de los hechos Puede hecho objeto de la
hacerlo una persona o prueba lo que le permite
estar contenida en un extraer sus propias
documento conclusiones ejemplo
inspección judicial
Según la forma como obre en
el proceso:

Prueba
Prueba originaria
trasladada o
o independiente:
prestada:
se practica en
se practica y
un proceso y
se hace valer
también se
en el mismo
hace valer en
proceso
otro