Proceso de Amparo

Descargar como pptx, pdf o txt
Descargar como pptx, pdf o txt
Está en la página 1de 17

DERECHO

PROCESAL
CONSTITUCION
AL
Docente:
M. Cs. M. César Urbina Quiñones
UNIDAD II
Los procesos constitucionales de tutela
de DD.FF.

Semana 09:
A. El proceso de amparo.
LOGRO DE LA SESIÓN

Los estudiantes simulan una


audiencia de amparo desde el
caso recaído en la STC Exp.
00190-2021-PA/TC.
PREGUNTA PREVIA

¿Qué derechos tutela el proceso de


amparo?
DERECHOS QUE PROTEGE EL AMPARO

Derechos Derechos
constitucionales constitucionales
enumerados no enumerados
Todos los demás
derechos que emanen
de: i) La dignidad
humana; ii) El
principio de soberanía
popular; iii) El
principio de Estado
democrático; y, iv) La
forma republicana de
gobierno.
LEGITIMIDAD PARA OBRAR

Legitimidad para obrar Legitimidad para obrar


activa pasiva

1. El propio afectado.
Cualquier persona natural o jurídica de
2. El representante procesal.
derecho público o privado.
3. La Defensoría del Pueblo.

La procuración oficiosa

• Ausencia de representación
procesal.
• Imposibilidad del afectado para
obrar por sí mismo.
• Ratificación posterior de la
demanda y demás actividad
procesal.
TIPOLOGÍA DEL AMPARO
Amparo contra actos
ejecutivos

Eficacia Amparo contra


Amparo contra Amparo contra actos
vertical de los resolución judicial
actuaciones públicas normativos
DD.FF.
Amparo contra
Amparo contra actos resolución del
jurisdiccionales pleno del JNE

Amparo contra
resolución del
pleno de la JNJ
Eficacia
Amparo contra Amparo contra actos
horizontal de Amparo contra
actuaciones privadas privados laudo arbitral
los DD.FF.

Amparo contra
amparo
AMPARO ELECTORAL Y CONTRA
RESOLUCIONES DEL PLENO DE LA JNJ

Interpretación
Afectación de derechos
apropiada de los
fundamentales referidos a la
artículos 142° y 181° tutela procesal efectiva.
AMPARO CONTRA de la Constitución.
RESOLUCIONES DEL
PLENO DEL JNE

AMPARO CONTRA
RESOLUCIONES DEL
PLENO DE LA JNJ
AMPARO ARBITRAL
La interposición de un amparo arbitral No procede el amparo para:
que resulta improcedente no suspende
ni interrumpe los plazos previstos para La protección de derechos constitucionales aún
cuestionar en proceso ordinario el cuando éstos constituyan parte del debido proceso o
laudo arbitral.
Vías procedimentales específicas de la tutela procesal efectiva.
igualmente satisfactorias:
1. El recurso de anulación (D.
Improcedente Leg. N° 1071). Cuestionar la falta de convenio arbitral.
2. Los recursos de apelación y
de anulación (Ley N° 26572).
Cuestionar que, pese a haberse aceptado
voluntariamente la jurisdicción arbitral, las materias
sobre las que ha de decidirse tienen que ver con
Amparo contra laudo DD.FF. de carácter indisponible e innegociable.

arbitral
Cuando se invoca la vulneración directa o
frontal de los precedentes vinculantes Se debe agotar la vía previa
establecidos por el TC. consistente en formular un
reclamo expreso ante el tribunal
Cuando se invoca la vulneración a la arbitral y que este haya sido
prohibición de aplicar control difuso sobre una desestimado (expresa o
Procedente norma declarada constitucional por el TC o el implícitamente).
PJ, según corresponda.
El juez constitucional nunca podrá
resolver el fondo de la controversia Cuando se interpone por un tercero que no
sometida a arbitraje. La sentencia que forma parte del convenio arbitral, quien alega
No existe vía previa.
declare fundado el amparo declarará la una afectación directa y manifiesta de sus
nulidad total o parcial del laudo y
DD.FF. por el laudo arbitral.
ordenará la emisión de uno nuevo.
AMPARO CONTRA AMPARO

OBJETO PRETENSIÓN SUJETOS LEGITIMADOS JUEZ


COMPETENTE

Cuando se ha producido la violación


manifiesta del contenido constitucionalmente a) El directamente afectado
(demandado), siempre que
La resolución protegido de los DD.FF.
estimatoria de haya denunciado
El nuevo amparo debidamente la afectación
segundo grado puede incluir como
en un proceso Cuando no se ha tomado en cuenta la mejor dentro del proceso.
pretensión la que fue b) Terceros legitimados que no
de tutela de protección de los derechos establecida en la objeto del primer hayan sido emplazados o no
DD.FF. doctrina jurisprudencial del TC,
desnaturalizando así la decisión sobre el amparo solo si la se les permitió participar del El juez de
fondo. violación del proceso. primer y
contenido segundo
constitucionalmente grado que no
protegido del derecho ha conocido la
fundamental es de tal El tercero legitimado que no se primera
Cuando se ha producido la violación le permitió participar en el
La resolución manifiesta del contenido constitucionalmente intensidad que demanda.
desestimatoria protegido de los DD.FF. de un tercero desnaturaliza la proceso o, teniendo la calidad de
de segundo decisión misma y la litisconsorte necesario no ha
legitimado que no participó del proceso. sido notificado con la demanda.
grado en un convierte en
proceso de inconstitucionalidad.
tutela de El interesado que, por razones
DD.FF. Cuando el propio interesado, por causas no probadas, se encontró
imputables a él, no ha podido interponer
oportunamente el respectivo RAC. imposibilitado de presentar el
RAC.
OTRAS REGLAS DEL AMPARO CONTRA
AMPARO

Solo es procedente el amparo contra amparo En mérito al nuevo precedente vinculante sobre
por única vez. el RAC en favor del precedente (STC Exp. 3908-
2007-PA/TC, Caso Provías Nacional):
Las resoluciones de TC no son pasibles de
cuestionamiento vía amparo. a) El auto que concede el RAC en favor del
precedente, y que se encuentre en trámite,
El plazo para la interposición del amparo será revocado y declarado improcedente. Se
contra amparo se computa de la siguiente enviará a ejecución.
manera: b) El plazo para interponer demanda de
amparo contra resolución de segunda
a) Resolución judicial firme que no requiere instancia que supuestamente contraviene
ejecución: desde el día siguiente de precedente constitucional vinculante se
notificada la resolución. computa desde la fecha de notificación de la
b) Resolución judicial firme que requiere resolución que revoca la concesión del RAC
ejecución: desde el día siguiente de interpuesto a favor del precedente.
notificada que ordena el cumplimiento de c) No procede el amparo contra los RAC en
lo decidido. favor del precedente ya resueltos por el TC.
OTRAS REGLAS APLICABLES AL
AMPARO

El juez puede integrar la relación procesal emplazando a terceros. El plazo para


absolver el emplazamiento es de 10 días hábiles.
Acumulación El juez puede acumular procesos con intereses difusos o colectivos. La resolución
que concede o deniega la acumulación es inimpugnable.

Quien tuviese interés jurídicamente relevante en el resultado de un proceso, puede apersonarse


solicitando ser declarado litisconsorte facultativo. Si el juez admite su incorporación, ordenará se
Intervención le notifique la demanda. Si el proceso estuviera en segundo grado, la solicitud será dirigida al juez
litisconsorcial superior. El litisconsorte facultativo ingresa al proceso en el estado en que este se encuentre. La
resolución que concede o deniega la intervención litisconsorcial es inimpugnable.

Reconvención, abandono En el amparo no procede la reconvención ni el abandono del proceso. Es


y desistimiento procedente el desistimiento del proceso, pero no el de la pretensión.

No procede la recusación del juez; sin embargo, este debe abstenerse por las
Impedimentos causales de impedimento previstas en el Código Procesal Civil, bajo
responsabilidad disciplinaria y penal.
CONVERSIÓN DEL HC EN AMPARO

STC Exp. 05761-2009-HC/TC. STC Exp. 01126-2011-HC/TC. STC Exp. 04968-2014-HC/TC.


Caso Pisfil García. Caso Payaba Cachique. Caso Toledo Manrique.

La conversión es obligatoria solo para La conversión deberá observar que el


los jueces de segunda y última plazo de prescripción de la demanda no
instancia. haya vencido.

La conversión deberá verificar la La conversión en ningún caso podrá


legitimidad para obrar del variar el petitorio ni la fundamentación
demandante. fáctica de la demanda.

Debe existir riesgo de irreparabilidad La conversión deberá preservar el


del derecho. derecho a la defensa del demandado.
ACTIVIDAD PARA EL LOGRO DE LA
SESIÓN

Simular una audiencia de amparo desde el


caso recaído en la STC Exp.
00190-2021-PA/TC.
LECTURAS DE REFUERZO

• TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ. (2005). STC Exp.


05854-2005-PA/TC (Caso Andrés Lizana Puelles), f. 35.
• TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ. (2007). STC Exp.
04853-2004-PA/TC (Caso Dirección Regional de Pesquería de la Libertad), f. 39.
• TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ. (2009). STC Exp.
03908-2007-PA/TC (Caso Proyecto Especial de Infraestructura de Transporte
Nacional – Provías Nacional).
• TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ. (2010). STC Exp. STC Exp. 05761-
2009-HC/TC (Caso Carmen Julia Emili Pisfil García), ff. 13-27.
• TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DEL PERÚ. (2011). STC Exp.
00142-2011-PA/TC (Caso Sociedad Minera de Responsabilidad Ltda. María Julia),
ff. 20, 21 y 26.

También podría gustarte

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy