Comparaison de lanceurs lourds
page de liste de Wikimédia
Cette comparaison des lanceurs lourds présente les principales caractéristiques des lanceurs capables de placer au moins 20 000 kg (20 tonnes) sur orbite basse.
Lanceurs opérationnels
modifierLanceur | Pays ou Agence multinationale | Constructeur | Masse sur LEO (kg) |
Masse sur GTO (kg) |
Coût (Millions US$) |
Coût/kg (LEO) |
Coût/kg (GTO) |
Vols réussis/Nbre de vols total | Statut |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SLS Block 1 | États-Unis | NASA | 95 000[1] | 1/1 | Opérationnel | ||||
Falcon Heavy | États-Unis | SpaceX | 63 800[2](version consommable)[3] | 26 700[2] (consommable)[3] 8 000(réutilisable)[4] 16 000(semi-réutilisable)[5] |
90[6] (réutilisable)[4] 150 M USD (consommable)[3] |
6/6 | Opérationnel | ||
Delta IV Heavy | États-Unis | United Launch Alliance | 28 790 | 14 220 | 10/11 | Opérationnel | |||
Longue marche 5 | Chine | Académie chinoise de technologie des lanceurs (CALT) | 25 000[7](planifiée)[8] 23 000 (CZ-5B)[9] |
14 000[7](planifiée)[8] 13 000 (CZ-5)[9] |
5/6 | Opérationnel | |||
Angara A5 | Russie | GNPKZ Krounitchev | 24 500 | 6 600 | 3/3 | 3 vols de qualification effectués | |||
Proton M | Russie | GNPKZ Krounitchev | 23 000[10] | 6 920 | 100 | 100/111 | Opérationnel | ||
Falcon 9 FT | États-Unis | SpaceX | 22 800 (consommable)[11] | 8 300 (consommable)[11] 5 500 (réutilisable)[12] |
223/225 | Opérationnel |
Lanceurs en développement
modifierLanceur | Pays ou Agence multinationale | Constructeur | Masse sur LEO (kg) |
Masse sur GTO (kg) |
Coût (Millions US$) |
Coût/kg (LEO) |
Coût/kg (GTO) |
Vol inaugural planifié | Nbre de vols d'essais | Statut |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SuperHeavy/Starship(BFR) | États-Unis | SpaceX | 100 000 à 150 000 |
100 000 (Lune, et Mars avec ravitaillement en orbite) | 2023 | 1 | Développement | |||
Longue marche 9 | Chine | Académie chinoise de technologie des lanceurs (CALT) | 130 000 à 133 000 | 2028 à 2030 |
0 | A l'étude | ||||
SLS Block 2 | États-Unis | NASA | 130 000 | 2030 | 0 | A l'étude | ||||
SLS Block 1B | États-Unis | NASA | 105 000 | 2025 | 0 | Développement | ||||
Yenisei (en) | Russie | RKK Energuia | 103 000 | 2028 | 0 | Développement | ||||
New Glenn | États-Unis | Blue Origin | 45 000 | 13 000 | 2022 | 0 | Développement | |||
Angara A7V | Russie | GNPKZ Krounitchev | 40 500 | 202X | 0 | A l'étude | ||||
Vulcan | États-Unis | United Launch Alliance | 29 000 | 15 000 | 2022 | 0 | Développement | |||
Ariane 6 | ESA | ArianeGroup | 21 650 (A64) | 5 000[13] (A62) 10 500 (A64) |
2022 | 1 | Développement |
Lanceurs retirés du service
modifierLanceur | Pays ou Agence multinationale | Constructeur | Masse sur LEO (kg) |
Masse sur GTO (kg) |
Masse sur TLI (kg) |
Coût (Millions US$) |
Coût/kg (LEO) |
Coût/kg (GTO) |
Vols réussis/Nbre de vols total | Statut |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Saturn V | États-Unis | Boeing (S-IC) North American (S-II) Douglas (S-IVB) |
118 000 à 137 000 (Apollo 15 à 17) |
45 000 à 47 000 (Apollo 15 à 17) |
12/12 | Retiré | ||||
Navette spatiale américaine | États-Unis | Thiokol (SRBs) Martin Marietta (ET) Rockwell International (Orbiter) |
24 500 (133 500 avec orbiteur) |
3 810 | 300[14] | 10 416[14] | 50 874[14] | 132/135[15] | Retiré | |
Saturn INT-21 | États-Unis | Boeing (S-IC) North American (S-II) |
115 900[16],[17] | 1/1 | Retiré | |||||
Energia | Union soviétique | RKK Energia | 105 000[18] | 2/2[19],[20] | Retiré | |||||
N1 | Union soviétique | 95 000 | 0/4 | Retiré | ||||||
Proton K | Union soviétique Russie | GNPKZ Krounitchev | 22 776[21] | 85[14] | 4 302[14] | 18 359[14] | 275/311 | Retiré | ||
Titan IVB | États-Unis | Lockheed Martin | 21 682[22] | 5 761[22] (9 000 avec l'étage supérieur) |
250 - 350[22] | 11 530 - 13 836 | 43 395 - 60 753 | 15/17 | Retiré | |
Ariane 5 ES | ESA | ArianeGroup | 21 000[23] | 8 000 | 8/8[24] | Retiré | ||||
Ariane 5 ECA | ESA | ArianeGroup | 21 000[23] | 10 700[25] | 104/109[26] | Retiré |
Projets abandonnés
modifierLanceur | Pays ou Agence multinationale | Constructeur | Masse sur LEO (kg) |
Masse sur GTO (kg) |
Coût (Millions US$) |
Coût/kg (LEO) |
Coût/kg (GTO) |
Vols réussis/Nbre de vols total | Statut |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
UR-700M[27] | Union soviétique | URSS | 750 000 | 0/0 | Projet abandonné | ||||
Dragon des mers | États-Unis | Aerojet | 550 000 | 0/0 | Projet abandonné | ||||
Nova[28] | États-Unis | Nasa | 450 000 | 0/0 | Projet abandonné | ||||
UR-900[29] | Union soviétique | urss | 240 000 | 0/0 | Projet abandonné | ||||
Saturn C-8[30] | États-Unis | Nasa | 210 000 | 0/0 | Projet abandonné | ||||
Vulkan[31] | Union soviétique | RKK Energuia | 200 000 | 0/0 | Projet abandonné | ||||
Ares V | États-Unis | Alliant Techsystems TBD |
188 000 | 0/0 | Projet abandonné | ||||
UR-700[32] | Union soviétique | urss | 151 000 | 0/0 | Projet abandonné | ||||
Atlas V HLV | États-Unis | United Launch Alliance | 29 420[33] | 13 000[33] | 0/0 | Projet abandonné | |||
Ariane 5 ME | ESA | EADS Astrium | 23 000 | 12 000 | 0/0 | Projet abandonné | |||
OmegA | États-Unis | Northrop Grumman Innovation Systems | 22 000[34] | 9 200[34] | 0/0 | Projet abandonné | |||
VentureStar (SSTO) | États-Unis | Lockheed Martin | 20 412 | 0/0 | Projet abandonné |
Articles connexes
modifierRéférences
modifier- (en-US) Philip Sloss, « Ten month schedule to ready SLS for Artemis 1 launch after Core Stage arrives at KSC », sur NASASpaceFlight.com, (consulté le )
- Rémy Decourt, « SpaceX va faire décoller le Falcon Heavy, le lanceur le plus puissant au monde », Futura-sciences, (lire en ligne, consulté le )
- Version consommable : sans récupération des boosters et des étages
- Version réutilisable : avec récupération des boosters et du premier étage par rétrofusées
- Version semi-réutilisable : avec la récupération uniquement des boosters latéraux par rétrofusées et sans récupération des étages
- « FALCON 9 HEAVY OVERVIEW », SpaceX (consulté le )
- (en) « New carrier rocket series to be built », China Daily, (lire en ligne, consulté le )
- Capacité maximale annoncée pour la gamme "planifiée" de Longue Marche 5, notamment avec d'éventuels boosters plus puissants que les versions actuelles (CZ-5 & CZ-5B)
- Version actuelle
- « Proton Launch System Mission Planner’s Guide, LKEB-9812-1990 », International Launch Services (consulté le )
- Version consommable (Falcon 9) : sans récupération des étages
- Version réutilisable (Falcon 9) : avec récupération du premier étage par rétrofusées
- « Ariane 6 - Les chiffres clés », sur cnes.fr
- « Space Transportation Costs: Trends in Price Per Pound to Orbit 1990-2000 », Futron (consulté le )
- Space Launch Report - Active Launch Vehicle Reliability Statistics
- (en) « Saturn-5 (2 stage) (Saturn-V) », sur Gunter's Space Page (consulté le )
- « Saturn INT-21 », sur www.astronautix.com (consulté le )
- « S.P.Korolev RSC Energia - LAUNCHERS », Energia
- (en) Vassili Petrovitch, « Polyus Description »
- (en) « Encyclopedia Astronautica - Energia », sur astronautix.com (consulté le )
- Charge utile record avec le lancement du module de service Zvezda de la partie russe de la station spatiale ISS.
- (en) « Fact Sheet - TITAN IVB », United States Air Force (consulté le )
- « Ariane 5 Users Manual, Issue 4, P. 39 (ISS orbit) », Arianespace (consulté le )
- Au 12 décembre 2017
- « Ariane 5 bat son record d’emport à l’occasion de son 72e lancement consécutif réussi », Safran, (lire en ligne, consulté le )
- Au 12 mars 2021
- « UR-700M », sur www.astronautix.com (consulté le )
- « Nova », sur www.astronautix.com (consulté le )
- « UR-900 », sur www.astronautix.com (consulté le )
- « Saturn C-8 », sur www.astronautix.com (consulté le )
- « Vulcain Description », sur www.buran.fr (consulté le )
- « UR-700 », sur www.astronautix.com (consulté le )
- « Atlas Product Sheet, FINAL », United Launch Alliance (consulté le ).
- « Next Generation Launch », sur www.spacelaunchreport.com (consulté le )