Discussion:Val-d'Isère

Tiret ou pas tiret dans le nom ?

Dans sa modification [1], User:CMvaldisere propose d'enlever le tiret entre Val et d'Isère. L'article est nommé avec un tiret. Or, le site de la mairie et celui de l'office de tourisme orthographient le nom sans tiret. Quelqu'un a-t-il un autre avis sur la question ? Il y a déjà eu un renommage il y a dix ans [2]. Pierre73 (discuter) 28 août 2015 à 17:55 (CEST)

D'où sort ce tiret ? Ce n'est pas le nom de cette station de ski de la Haute Tarentaise. Elle s'appelle Val d'Isère. Renommage ni fait ni à faire. J'ai donc rétabli, mais cela crée un problème dans certains "appels de modèles" que je ne sais pas réparer. En tout cas, je le répète, ce tiret là c'est n'importe quoi. Jmex (♫) 28 août 2015 à 18:03 (CEST)

Bonjour. Ce renommage est faux et confond la station de sports d'hiver avec la commune. L'appellation sur l'INSEE ou sur le site Sabaudias'écrit avec un tiret.  AntonyB :, toi qui t'y connait mieux dans les noms officiels tu pourrais vérifier ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 août 2015 à 18:13 (CEST)

Il n' a aucun tiret à Val d'Isère, ni la commune, ni la station. [3] pour la commune et [4] pour la station et généralement en images. Jmex (♫) 28 août 2015 à 18:31 (CEST)

Selon le Code Officiel Géographique : Commune de Val-d'Isère (73304), avec tiret, que l'on retrouve également sur le site cassini.ehess.fr pour l'appellation officiel. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 août 2015 à 18:40 (CEST)

Parce qu'un panneau à l'entrée de la ville sur une nationale, et un autre tout là haut au col de l'Iseran, ce n'est pas une appellation officielle ? Parce que le site internet de la mairie ne connait pas l'orthographe de sa ville ? Il est peut-être temps d'évoquer aussi le principe de moindre surprise, non ? Jmex (♫) 28 août 2015 à 18:54 (CEST)

L'appellation officielle est celle reconnue par la loi. Je peux aussi prendre en photo les panneaux de ma commune d'enfance qui utilise une forme qui n'est absolument pas celle reconnue par l'Etat, c'est pourtant également un usage par la commune mais non officiel.

Rien n'empêche d'ailleurs de faire un renvois de Val d'Isère vers Val-d'Isère et d'indiquer les usages en RI et la section « Toponyme ». --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 août 2015 à 19:05 (CEST)

Bonjour. Une chose est je crois certaine (je crois, mais AntonyB (d · c) le confirmera en effet), c'est que le Projet:Communes de France a déterminé que les articles devaient prendre pour titre les appellations du Code officiel géographique. Qui en l'occurrence est bien Val-d'Isère comme l'a indiqué B-noa (d · c). (et personnellement, je comprends ce souci de source unique). Amclt, --Floflo (discuter) 28 août 2015 à 19:13 (CEST)

---

 CMvaldisere, B-noa, Jmex et Floflo :Bonjour à tous et merci du signalement. Bizarre de discuter autant alors que la réponse est si simple. En France, il y a des lois et toutes les personnes qui sont sur le territoire de la France doivent observer ces lois. C'est pourquoi le nom de la commune précitée est Val-d'Isère : voir le Code officiel géographique, tout cela est expliqué avec moult détails dans cet article. Du reste, c'est tout à fait en accord avec la règle de typographie française qui impose le trait d'union pour les entités administratives : merci de relire les rappels rédigés depuis longtemps ici et là par exemple. Quant au nom (commercial) de la station de ski, sauf si la marque a été déposée à l'INPI, chacun est libre de l'écrire à sa façon, et — heureusement — le législateur n'intervient pas dans ce domaine.

J'ai remis en ordre le nom de l'article et j'ai utilisé la procédure ad hoc pour définir le « nom d'usage », ce qui fait de Val-d'Isère la 220^e commune de France (sur un total de 65 658) à disposer d'un « nom d'usage ».

Pour sourire, toute évocation de panneaux indicateurs, même très officiels, relève de la défense Pikachu : je m'amuse de temps en temps à illustrer ce propos d'un village dont j'ai photographié trois panneaux, tous écrits différemment !

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 28 août 2015 à 21:59 (CEST)

Le problème est réglé, la présentation actuelle me semble parfaite Jmex (♫) 30 août 2015 à 14:08 (CEST)

Bonjour Jmex et merci de cette conclusion. Je rappelle que la présentation actuelle est celle qui est utilisée dans tous les articles des communes qui disposent d'un « nom d'usage », c'est-à-dire d'un nom utilisé localement qui est différent du nom officiel. Cordialement. AntonyB (discuter) 30 août 2015 à 15:10 (CEST)