STI Genie Eclectrotechnique Etudes Constructions
STI Genie Eclectrotechnique Etudes Constructions
STI Genie Eclectrotechnique Etudes Constructions
SESSION 2010
Les candidats rédigeront les réponses aux questions posées sur feuille de copie ou, lorsque cela est
indiqué dans le sujet, sur les « documents réponses» prévus à cet effet.
Tous les documents "réponses" même vierges sont à remettre en fin d'épreuve.
10ECETMERE1
DOSSIER TECHNIQUE
charges fonctionnelles.
DT10 Nomenclature.
10ECETMERE1
DOSSIER "TRAVAIL DEMANDÉ"
10ECETMERE1
DOSSIER "DOCUMENTS RÉPONSES"
10ECETMERE1
BAIGNOIRE INCLINABLE TRANSCARE® – REVAL -
DOSSIER TECHNIQUE
MISE EN SITUATION
La baignoire Transcare® de la société Reval, par son concept de
hauteur variable et d'inclinaison de cuve est conçue pour combiner
confort et facilité d'utilisation tant pour les patients que pour le
personnel soignant.
Son piètement, sa porte basculante et son assise ergonomique
permettent le passage d’un lève-personne et facilitent le transfert
des personnes à mobilité réduite déambulantes.
L'eau présente dans la réserve d'eau, située en partie basse de la
cuve, monte très doucement et progressivement sur le corps du
patient lorsque la cuve bascule, ce qui contribue à un effet de dé-
tente et de bien-être, en toute sécurité.
Versions :
• Transcare® avec mitigeur thermostatique, clapets anti-retour
et protection anti-brûlures.
• Transcare® avec mitigeur électronique sensitif SENSE in-
cluant les programmations indépendantes des températures
bain/douche et des niveaux de remplissage, ainsi que les
fonctions de purge automatique et de désinfection thermique
de la globalité du circuit d’alimentation.
Options :
• Bain bouillonnant avec réchauffeur intégré
• Arrêt automatique de remplissage
• Appui-jambes
• Chromothérapie
• Aromathérapie
10ECETMERE1 DT 1
DESCRIPTION
Caractéristiques techniques :
• Cuve blanche en polyester armé de fibres de • Amplitude de levage : 150 mm
verre. • Réserve d’eau nécessaire : 25 litres
• Poignée de maintien. • Volume d’eau maximal : 90 litres
• Serrure de porte en acier inoxydable. • Angle maximal d’inclinaison : 22,5°
• Télécommande filaire ou à distance (montée, • Charge maximale admise : 200 kg
descente, inclinaison de cuve). • Poids de la baignoire : 140 kg
• Afficheur digital de température.
• Batterie de secours en cas de coupure de cou-
rant.
• Système de désinfection avec douchette.
Patient
Soignant
FP
FC2 FC1
Baignoire
Transcare®
FC3
Environnement Sol
FC4 FC5
10ECETMERE1 DT 2
CAHIER DES CHARGES FONCTIONNEL
FT 2 : basculer la baignoire
10ECETMERE1 DT 3
ÉCLATÉ
MÉCANISME DE BASCULEMENT
13 28 23 16 18 15 21 20 12
10ECETMERE1 DT 4
Cuve 3 non représentée, collée sur les 2 plaques:
renfort assise cuve 15 et renfort de cuve sous pied 11
12 23 18 20 22 21
11 16
15
13
5
17
4
2
6 27
1
24 28 26 25
29 7 8 9
Echelle 1:5
= 250 mm
DT5
10ECETMERE1 DT 5
Vérin à vis LA31 et colonne télescopique LP2
4 Écrou
5
Vérin : carter simplifié
et ouvert Tige 5 et
écrou coupés
28
27
24
10ECETMERE1 DT 6
DOCUMENTATION VÉRINS ET COLONNE LINAK®
VÉRIN LA31
10ECETMERE1 DT 7
MÉCANISME D’ARTICULATION DE PORTE
10ECETMERE1 DT 8
Mécanisme d'articulation de porte Echelle 1:4
35 46 48 50 36 16 38 44 45 43 40 47 37 17 41 42
10ECETMERE1
DT 9
DESSIN D’ENSEMBLE : ARTICULATION PORTE
Echelle 1:4
= 200 mm
DETAIL A
A
DT9
NOMENCLATURE
10ECETMERE1 DT 10
1ère PARTIE : validation du mécanisme de levage de la baignoire (fonction FT3)
A – Diagramme FAST de la fonction FT3
Question 1 : à partir des documents techniques compléter le diagramme FAST de la fonction FT3 :
lever la baignoire (réponses sur le document DR1).
On se propose de déterminer dans cette partie les caractéristiques de la batterie de secours équi-
pant la baignoire.
Données :
la batterie utilisée par le constructeur est une batterie délivrant une tension de 24 V ;
le moteur équipant les vérins électriques est un moteur à courant continu. Ses pertes sont très
faibles et on considérera, dans cette étude, un rendement du moteur égal à 1 ;
la colonne de levage est une colonne télescopique de marque Linak® : LP2 – 5.5, équipé d’un vé-
rin LA31 (pas : 4 mm, course : 150 mm) ;
le vérin de colonne doit lever un poids P = 3000 N (patient, cuve, eau, mécanisme) à une vitesse
de translation rectiligne constante de V = 6 mm/s ;
Les frottements dans les guidages entraînent des pertes de puissance évaluées par un rende-
ment η3 pris égal à 0,85 ;
Le schéma bloc de la chaîne de transmission de l’énergie est donné ci-dessous.
Question 3 : calculer la puissance maximale instantanée (notée P5) développée par le vérin en sortie
de tige pour lever le poids P = 3000 N à V = 6 mm/s.
Question 4 : déterminer le rendement global du système. En déduire la puissance utile du moteur no-
tée P2.
Question 5 : en déduire la puissance maximale électrique nécessaire : P1. Calculer l’intensité maximale
absorbée.
10ECETMERE1 TD1
2ème PARTIE : validation du mécanisme de basculement de la baignoire (fonction FT2)
L’objectif de cette partie est de vérifier que le mécanisme répond aux exigences du CDCF avec
l’actionneur électrique choisi par le constructeur.
Le système est conçu pour fonctionner avec un vérin électrique de référence LA31 de marque
Linak® actionné par un moteur à courant continu et peut être alimenté en secours par une batterie.
NB Pour toute l’étude, on considèrera que le système est plan ( 0, x, y ) [avec ( 0, x, y ) = plan de
symétrie de la cuve].
G+ Repérage des sous-ensembles pour les
y 3 études A, B, C
5 Tige de vérin
x A 4 Corps de vérin
O
3 Cuve + supports
1+2 Colonne télescopique
4 Dans les études A, B et C, la partie
mobile 2 (supérieure, liée à la cuve) de
C la colonne télescopique est considérée
fixe par rapport à la partie fixe 1 (infé-
1+2
rieure, fixée au piètement)
5 G est le centre de gravité de l’ensemble
B cuve, accessoires, eau, personne
• Dans ce schéma, le vérin électrique (4+5) est modélisé par une liaison pivot glissant.
• La tige du vérin (5) est complètement rentrée et la cuve est en position non basculée.
• Le point C représente le centre de l’articulation entre la tige du vérin (5) et le renfort sous pied de cuve
(3).
• Le point B représente le centre de l’articulation entre le corps du vérin (5) et la partie mobile (2) de la
colonne télescopique.
• Le point A représente le centre de l’articulation entre la cuve (3) et la partie (2) de la colonne.
Dans cette partie, on se propose de vérifier que le vérin choisi par le constructeur permet bien
d’atteindre l’amplitude de basculement de la cuve annoncée dans le CDCF soit 22,5°± 2°.
Question 6 : sur DR1 : quelle est la liaison entre l’ensemble cuve rep.3 et la colonne de levage rep.2 ?
En déduire le mouvement de 3/2 noté mvt(3/2), et la trajectoire du point C appartenant à
la cuve rep.3 par rapport à la colonne rep.2 notée TC(3/2). Tracer cette trajectoire sur DR2.
Question 7 : sur DR1 : quelle est la liaison entre le corps du vérin rep.4 et la colonne de levage rep.2 ?
En déduire le mouvement de 4/2 noté mvt(4/2), et la trajectoire du point C appartenant au
corps rep.4 par rapport à la colonne rep.2 notée TC(4/2) (ne pas tracer).
Question 8 : connaissant la course de 100 mm de la tige du vérin, tracer sur DR2 la position du point C
en position haute, notée CH lorsque la tige est complètement sortie. Tracer le nouveau
segment ACH. Tracer et mesurer l’angle d’inclinaison de la baignoire ; conclure quant au
respect du cahier des charges.
10ECETMERE1 TD2
B - Validation de la vitesse maximale de rotation de la cuve
Dans cette partie, on se propose de vérifier que la vitesse de rotation de la cuve ne dépasse pas la
valeur maximale de 0,3 tr/min, vitesse imposée par le CDCF (sécurité et confort du patient).
L’étude sera menée pour la position du mécanisme définie sur le document DR3 : début de bascu-
lement.
La vitesse de la tige (5) par rapport au corps (4) est régulée à : VC 5/4 = 6 mm/s.
Question 9 : sur DR1 : quelle est la liaison entre la tige du vérin (5) et le corps du vérin (4) ? En dé-
duire le mouvement de 5/4 noté mvt(5/4), la trajectoire du point C appartenant à la tige (5)
par rapport au corps (4)
notée TC(5/4) et le support de la vitesse du point C appartenant à 5
par rapport à 4, notée VC 5/ 4 . Mettre en place cette vitesse à l’échelle demandée sur DR3.
Question 10 : sur DR1 : déduire des questions 1 et 2 les supports des vitesses : VC 3/ 2 et VC 4/ 2 .
Question 11 : sur copie : justifier l’égalité suivante : VC 3/ 2 = VC 5/ 2 .
Question 12 : sur copie : déterminer la relation de composition de vitesses qui lie VC 5/ 2 et VC 5/ 4 .
Question 13 : traduire graphiquement cette relation sur DR3 et déterminer la norme de VC 3/ 2 .
Quel que soit le résultat trouvé précédemment, on prendra pour la suite de l’étude :
VC 3/2 = 16,5 mm/s
10ECETMERE1 TD3
C – Validation de l’effort développé par l’actionneur de basculement
Cette partie vise à vérifier que l’effort développé par le vérin est suffisant pour basculer la cuve en
charge maximale (eau + personne) de 200 kg.
L’étude se fera pour la position du mécanisme définie par le document DR4. Réponses sur copie et
tracés sur DR4.
On précise que pour cette position la tige du vérin est rentrée et la baignoire est au tout début du bascu-
lement.
Hypothèses :
• Le mécanisme est considéré symétrique dans le plan ( 0, x, y ).
• Les actions mécaniques sont modélisées par des glisseurs.
• Le poids de toutes les pièces du mécanisme est négligé.
Seules les masses de la cuve et des accessoires intégrés, de l’eau et de la personne sont prises
en compte. Masse totale évaluée par sécurité à : m = 300 kg, centre de gravité : G.
• On prendra l’accélération de la pesanteur : g = 10 m/s2.
• Les frottements sont négligés, les liaisons sont supposées parfaites.
Question 16 : établir un bilan détaillé des actions mécaniques extérieures s’exerçant sur l’ensemble
cuve : inventaire des actions mécaniques concernées, caractéristiques des forces (noter
« ? » pour les caractéristiques inconnues), unités utilisées, calcul éventuel.
Quel que soit le résultat précédent, on prendra une valeur de poussée du vérin de basculement
égale à 4000 N.
Le vérin choisi par le constructeur est un vérin Linak LA 314100 (pas vis 4 mm, course : 100 mm)
Question 18 : déterminer sur la courbe donnée par le constructeur (document DT7), l’intensité néces-
saire en A.
10ECETMERE1 TD4
3ème PARTIE : analyse et validation du mécanisme de porte (fonction FT1)
A- Validation du ressort de compensation de porte (fonction FT1)
On se propose de vérifier dans cette partie les caractéristiques du ressort 45 de compensation dont
la fonction exigée par le cahier des charges doit être :
• d’éviter la chute brutale de la porte et la maintenir ouverte pour θ > 80°.
• de faciliter l’ouverture de la porte par le soignant (effort maxi : 50 N).
Données :
• La porte de masse m et de centre de
gravité G est articulée autour de l’axe
(O, z ) .
• L’accélération de la pesanteur est telle
que g = 9,81m.s −2 .
Question 20 : (sur copie) à partir des caractéristiques du ressort rep. 45 (∅ext : 40,5 ; 4,5 spires) et du
document du fabricant de ressort de torsion DT8, retrouver la valeur de la raideur angulaire k ainsi que
la référence du ressort.
Le graphique du document réponse DR5 représente la variation de M / Oz ( P ) et du couple de
l’action du ressort de torsion C/Oz au cours d’une phase d’ouverture.
Question 21 : à partir des caractéristiques données sur le graphique, préciser sur le document réponse
DR5 :
a) la valeur θc de l’angle θ pour laquelle l’action du ressort compense le moment dû au poids de la
porte. Que se passe-t-il alors pour θ supérieur à cette valeur θc ? Conclure quant au respect du
cahier des charges.
b) la valeur θm de l’angle θ pour laquelle le soignant doit exercer l’effort de levage le plus important.
Pour cette dernière position, évaluer par différence sur le graphique la valeur du moment non
compensée par le ressort.
10ECETMERE1 TD5
Quelle que soit la valeur trouvée précédemment, on prendra un couple à exercer par le soignant
sur l’axe de porte de 70 Nm. Ce couple est dû à la force F verticale vers le haut exercée par le soi-
gnant sur la poignée de porte.
Question 22 : (sur copie) donner l’expression de la norme M / Oz ( F ) du moment autour de (O, z ) de la
force F du soignant sur la poignée. Calculer la valeur de cette force F exercée par le soignant sur la
poignée pour une distance axe de porte/poignée de L = 1,6 m. Conclure quant au respect du cahier des
charges.
Question 23 : le collier rep.46 est en deux parties, serrées sur l’axe rep.38 par les vis rep.48 vissées
dans la plaque rep.47. Caractériser le type de liaison encastrement obtenue (mise en position et main-
tien en position : par obstacle ou adhérence, nom de ce type de maintien en position) (sur feuille de
copie).
Question 24 : compléter sur le DR5 le tableau d’assemblage des 2 demi coquilles du collier sur l’axe en
suivant les exemples donnés et en utilisant les contraintes suivantes : (coaxial, coïncidence, parallèle,
tangente).
La précontrainte αi du ressort implique que celui-ci continue à entraîner la porte même lorsqu’elle
est complètement ouverte (θ = 90°) . Il est donc nécessaire de limiter la rotation de la porte par une butée
de fin de course interne incorporée au mécanisme.
10ECETMERE1 TD6
Question 1 : FAST de la colonne télescopique
FT 3 : lever la baignoire
sans fin
Roue
+ vis y
VC3 / 2 : VC 4 / 2 : VC5 / 4 :
Support Vecteur
vitesse
1
x
10ECETMERE1 DR1
10ECETMERE1 DR2
10ECETMERE1 DR3
10ECETMERE1 DR4
Question 21 : ressort
120
Nm
θc =
Si θ > θc : 100
80
Conclusion : M/ Oz (P)
60
θm = 40
θ°
0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
Question 24 : Assemblage
46a-5
47-2
47-1 46a-6
47-3 46a-2
38-1
46a-1
50-1
48-2 46a-3
46b-4
46a-4 46b-1
48-1
46b-5
46b-2
46b-3
10ECETMERE1 DR5
10ECETMERE1
DR6
= 40 mm