Scribd Logo
Importer

Bienvenue sur Scribd !

  • 322 vues

    Garanties

    Transféré par

    Aissam Alami
    CHAPITRE 1.- LE CHAMP D'APPLICATION DE LA GARANTIE AUTONOME Section 1.- La garantie autonome et les institutions voisines Diverses institutions sont voisines de la garantie autonome, sans s'identifier à elle. 1. : La letter de credit standby (the Standby Letter of Credit) Depuis 1857 les banques des Etats Unies se voient interdire toutes formes de cautionnement (no-guaranty rule) vers 1950, désireuses de participer à l'essor du commerce internationales les US banques créent la stand by lettre of credit (SBLC), véritable soeur jumelle de la garantie autonome. Il s'agit d'un engagement que le banquier (issuising bank) prend a la demande de son client d'honorer les demandes de paiement émanant du bénéficiaire et conforme aux conditions spécifier dans le crédit (uniform commecial code art. 5). L'obligation de payer s'exécute sur présentation d'une demande (draft) accompagner du ou des document spécifier dans la SBLC. Cette lettre de crédit ordinaire est qualifiée de standby en ce sens que le banquier se présente comme proposant un crédit d'appoint ou de réserve dont la réalisation ne se fait qu'en des circonstances déterminées. Autrement dit, le manquement à la prestation convenue dans le contrat de base. La réalisation de la SBLC s'apparente à la mise en oeuvre d'un crédit documentaire, raison pour laquelle les banques américaines soumettent volontiers leur SBLC aux RUU en matière de crédit documentaire. La SBLC est donc une institution hybride : elle s'identifie au crédit documentaire dans sa définition, et elle s'identifie à la garantie bancaire dans sa finalité. 2. Garantie autonome et cautionnement. La garantie autonome se distingue du cautionnement, qui est lui aussi, une sûreté personnelle, par son indépendance par rapport au contrat de base. Le cautionnement est, en revanche accessoire de la dette principale et permet au détenteur de la caution de soulever, à l'encontre du bénéficiaire, des objections et des exceptions tirées de la créance principale. Le bénéficiaire d'un cautionnement a une seule créance envers deux débiteurs : le débiteur principal et le débiteur de la caution. Dans la garantie autonome, le garant prend, en revanche, un engagement qui lui est propre et qui est distinct de celui du donneur d'ordre dans le contrat de base. Même si la spécificité des garanties autonomes par rapport au cautionnement. consacrée par les arrêts aussi bien français que marocains40(*), n'est plus aujourd'hui contestée, la question de la qualification reste l'une des plus discutées, Il en a été ainsi, inévitablement, dans la phase d'émergence de cette technique nouvelle, dans la pratique, puis dans le contentieux. Il en est encore ainsi en raison de l'absence d'une terminologie uniformément admise et du recours fréquent aux termes, aux concepts et aux schémas en usage en matière de cautionnement. Ainsi, le garant est-il très fréquemment appelé caution et l'acte, intitulé cautionnement. De ce seul fait résulte une ambiguïté, sur la véritable nature de l'engagement. Les intérêts de la distinction sont tels - l'inopposabilité des exceptions le démontre amplement - que le garant ou le donneur d'ordre contestent fréquemment la qualification de garantie autonome, invoquée par le bénéficiaire. Il est à l'évidence souhaitable que les termes « caution » ou « cautionnement » soient bannis des actes par lesquelles les parties entendent constituer des garanties autonomes. L'emploi du seul concept de « garantie » n'est pas pour autant suffisant, La garantie, par hypothèse personnelle si elle est constituée par l'engagement d'un tiers, est le genre, le cautionnement et la garantie autonome en sont les espèces. Il importe donc que l'espèce soit identifiée, par l'adjonction du qualificatif « autonome » ou « indépendante » ou de toute autre manière exclusive d'ambiguïté. Une source particulière de difficultés a consisté, s'agissant de contrats internationaux rédigés en langue étrangère, dans le caractère inévitablement approximatif

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

    Garanties

    Transféré par

    Aissam Alami
    322 vues3 pages
    CHAPITRE 1.- LE CHAMP D'APPLICATION DE LA GARANTIE AUTONOME Section 1.- La garantie autonome et les institutions voisines Diverses institutions sont voisines de la garantie autonome, sans s'identifier à elle. 1. : La letter de credit standby (the Standby Letter of Credit) Depuis 1857 les banques des Etats Unies se voient interdire toutes formes de cautionnement (no-guaranty rule) vers 1950, désireuses de participer à l'essor du commerce internationales les US banques créent la stand by lettre of credit (SBLC), véritable soeur jumelle de la garantie autonome. Il s'agit d'un engagement que le banquier (issuising bank) prend a la demande de son client d'honorer les demandes de paiement émanant du bénéficiaire et conforme aux conditions spécifier dans le crédit (uniform commecial code art. 5). L'obligation de payer s'exécute sur présentation d'une demande (draft) accompagner du ou des document spécifier dans la SBLC. Cette lettre de crédit ordinaire est qualifiée de standby en ce sens que le banquier se présente comme proposant un crédit d'appoint ou de réserve dont la réalisation ne se fait qu'en des circonstances déterminées. Autrement dit, le manquement à la prestation convenue dans le contrat de base. La réalisation de la SBLC s'apparente à la mise en oeuvre d'un crédit documentaire, raison pour laquelle les banques américaines soumettent volontiers leur SBLC aux RUU en matière de crédit documentaire. La SBLC est donc une institution hybride : elle s'identifie au crédit documentaire dans sa définition, et elle s'identifie à la garantie bancaire dans sa finalité. 2. Garantie autonome et cautionnement. La garantie autonome se distingue du cautionnement, qui est lui aussi, une sûreté personnelle, par son indépendance par rapport au contrat de base. Le cautionnement est, en revanche accessoire de la dette principale et permet au détenteur de la caution de soulever, à l'encontre du bénéficiaire, des objections et des exceptions tirées de la créance principale. Le bénéficiaire d'un cautionnement a une seule créance envers deux débiteurs : le débiteur principal et le débiteur de la caution. Dans la garantie autonome, le garant prend, en revanche, un engagement qui lui est propre et qui est distinct de celui du donneur d'ordre dans le contrat de base. Même si la spécificité des garanties autonomes par rapport au cautionnement. consacrée par les arrêts aussi bien français que marocains40(*), n'est plus aujourd'hui contestée, la question de la qualification reste l'une des plus discutées, Il en a été ainsi, inévitablement, dans la phase d'émergence de cette technique nouvelle, dans la pratique, puis dans le contentieux. Il en est encore ainsi en raison de l'absence d'une terminologie uniformément admise et du recours fréquent aux termes, aux concepts et aux schémas en usage en matière de cautionnement. Ainsi, le garant est-il très fréquemment appelé caution et l'acte, intitulé cautionnement. De ce seul fait résulte une ambiguïté, sur la véritable nature de l'engagement. Les intérêts de la distinction sont tels - l'inopposabilité des exceptions le démontre amplement - que le garant ou le donneur d'ordre contestent fréquemment la qualification de garantie autonome, invoquée par le bénéficiaire. Il est à l'évidence souhaitable que les termes « caution » ou « cautionnement » soient bannis des actes par lesquelles les parties entendent constituer des garanties autonomes. L'emploi du seul concept de « garantie » n'est pas pour autant suffisant, La garantie, par hypothèse personnelle si elle est constituée par l'engagement d'un tiers, est le genre, le cautionnement et la garantie autonome en sont les espèces. Il importe donc que l'espèce soit identifiée, par l'adjonction du qualificatif « autonome » ou « indépendante » ou de toute autre manière exclusive d'ambiguïté. Une source particulière de difficultés a consisté, s'agissant de contrats internationaux rédigés en langue étrangère, dans le caractère inévitablement approximatif

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formats disponibles

    DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

    Avez-vous trouvé ce document utile ?

    Ce contenu est-il inapproprié ?

    CHAPITRE 1.- LE CHAMP D'APPLICATION DE LA GARANTIE AUTONOME Section 1.- La garantie autonome et les institutions voisines Diverses institutions sont voisines de la garantie autonome, sans s'identifier à elle. 1. : La letter de credit standby (the Standby Letter of Credit) Depuis 1857 les banques des Etats Unies se voient interdire toutes formes de cautionnement (no-guaranty rule) vers 1950, désireuses de participer à l'essor du commerce internationales les US banques créent la stand by lettre of credit (SBLC), véritable soeur jumelle de la garantie autonome. Il s'agit d'un engagement que le banquier (issuising bank) prend a la demande de son client d'honorer les demandes de paiement émanant du bénéficiaire et conforme aux conditions spécifier dans le crédit (uniform commecial code art. 5). L'obligation de payer s'exécute sur présentation d'une demande (draft) accompagner du ou des document spécifier dans la SBLC. Cette lettre de crédit ordinaire est qualifiée de standby en ce sens que le banquier se présente comme proposant un crédit d'appoint ou de réserve dont la réalisation ne se fait qu'en des circonstances déterminées. Autrement dit, le manquement à la prestation convenue dans le contrat de base. La réalisation de la SBLC s'apparente à la mise en oeuvre d'un crédit documentaire, raison pour laquelle les banques américaines soumettent volontiers leur SBLC aux RUU en matière de crédit documentaire. La SBLC est donc une institution hybride : elle s'identifie au crédit documentaire dans sa définition, et elle s'identifie à la garantie bancaire dans sa finalité. 2. Garantie autonome et cautionnement. La garantie autonome se distingue du cautionnement, qui est lui aussi, une sûreté personnelle, par son indépendance par rapport au contrat de base. Le cautionnement est, en revanche accessoire de la dette principale et permet au détenteur de la caution de soulever, à l'encontre du bénéficiaire, des objections et des exceptions tirées de la créance principale. Le bénéficiaire d'un cautionnement a une seule créance envers deux débiteurs : le débiteur principal et le débiteur de la caution. Dans la garantie autonome, le garant prend, en revanche, un engagement qui lui est propre et qui est distinct de celui du donneur d'ordre dans le contrat de base. Même si la spécificité des garanties autonomes par rapport au cautionnement. consacrée par les arrêts aussi bien français que marocains40(*), n'est plus aujourd'hui contestée, la question de la qualification reste l'une des plus discutées, Il en a été ainsi, inévitablement, dans la phase d'émergence de cette technique nouvelle, dans la pratique, puis dans le contentieux. Il en est encore ainsi en raison de l'absence d'une terminologie uniformément admise et du recours fréquent aux termes, aux concepts et aux schémas en usage en matière de cautionnement. Ainsi, le garant est-il très fréquemment appelé caution et l'acte, intitulé cautionnement. De ce seul fait résulte une ambiguïté, sur la véritable nature de l'engagement. Les intérêts de la distinction sont tels - l'inopposabilité des exceptions le démontre amplement - que le garant ou le donneur d'ordre contestent fréquemment la qualification de garantie autonome, invoquée par le bénéficiaire. Il est à l'évidence souhaitable que les termes « caution » ou « cautionnement » soient bannis des actes par lesquelles les parties entendent constituer des garanties autonomes. L'emploi du seul concept de « garantie » n'est pas pour autant suffisant, La garantie, par hypothèse personnelle si elle est constituée par l'engagement d'un tiers, est le genre, le cautionnement et la garantie autonome en sont les espèces. Il importe donc que l'espèce soit identifiée, par l'adjonction du qualificatif « autonome » ou « indépendante » ou de toute autre manière exclusive d'ambiguïté. Une source particulière de difficultés a consisté, s'agissant de contrats internationaux rédigés en langue étrangère, dans le caractère inévitablement approximatif

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
    Télécharger au format docx, pdf ou txt
    322 vues3 pages

    Garanties

    Transféré par

    Aissam Alami
    CHAPITRE 1.- LE CHAMP D'APPLICATION DE LA GARANTIE AUTONOME Section 1.- La garantie autonome et les institutions voisines Diverses institutions sont voisines de la garantie autonome, sans s'identifier à elle. 1. : La letter de credit standby (the Standby Letter of Credit) Depuis 1857 les banques des Etats Unies se voient interdire toutes formes de cautionnement (no-guaranty rule) vers 1950, désireuses de participer à l'essor du commerce internationales les US banques créent la stand by lettre of credit (SBLC), véritable soeur jumelle de la garantie autonome. Il s'agit d'un engagement que le banquier (issuising bank) prend a la demande de son client d'honorer les demandes de paiement émanant du bénéficiaire et conforme aux conditions spécifier dans le crédit (uniform commecial code art. 5). L'obligation de payer s'exécute sur présentation d'une demande (draft) accompagner du ou des document spécifier dans la SBLC. Cette lettre de crédit ordinaire est qualifiée de standby en ce sens que le banquier se présente comme proposant un crédit d'appoint ou de réserve dont la réalisation ne se fait qu'en des circonstances déterminées. Autrement dit, le manquement à la prestation convenue dans le contrat de base. La réalisation de la SBLC s'apparente à la mise en oeuvre d'un crédit documentaire, raison pour laquelle les banques américaines soumettent volontiers leur SBLC aux RUU en matière de crédit documentaire. La SBLC est donc une institution hybride : elle s'identifie au crédit documentaire dans sa définition, et elle s'identifie à la garantie bancaire dans sa finalité. 2. Garantie autonome et cautionnement. La garantie autonome se distingue du cautionnement, qui est lui aussi, une sûreté personnelle, par son indépendance par rapport au contrat de base. Le cautionnement est, en revanche accessoire de la dette principale et permet au détenteur de la caution de soulever, à l'encontre du bénéficiaire, des objections et des exceptions tirées de la créance principale. Le bénéficiaire d'un cautionnement a une seule créance envers deux débiteurs : le débiteur principal et le débiteur de la caution. Dans la garantie autonome, le garant prend, en revanche, un engagement qui lui est propre et qui est distinct de celui du donneur d'ordre dans le contrat de base. Même si la spécificité des garanties autonomes par rapport au cautionnement. consacrée par les arrêts aussi bien français que marocains40(*), n'est plus aujourd'hui contestée, la question de la qualification reste l'une des plus discutées, Il en a été ainsi, inévitablement, dans la phase d'émergence de cette technique nouvelle, dans la pratique, puis dans le contentieux. Il en est encore ainsi en raison de l'absence d'une terminologie uniformément admise et du recours fréquent aux termes, aux concepts et aux schémas en usage en matière de cautionnement. Ainsi, le garant est-il très fréquemment appelé caution et l'acte, intitulé cautionnement. De ce seul fait résulte une ambiguïté, sur la véritable nature de l'engagement. Les intérêts de la distinction sont tels - l'inopposabilité des exceptions le démontre amplement - que le garant ou le donneur d'ordre contestent fréquemment la qualification de garantie autonome, invoquée par le bénéficiaire. Il est à l'évidence souhaitable que les termes « caution » ou « cautionnement » soient bannis des actes par lesquelles les parties entendent constituer des garanties autonomes. L'emploi du seul concept de « garantie » n'est pas pour autant suffisant, La garantie, par hypothèse personnelle si elle est constituée par l'engagement d'un tiers, est le genre, le cautionnement et la garantie autonome en sont les espèces. Il importe donc que l'espèce soit identifiée, par l'adjonction du qualificatif « autonome » ou « indépendante » ou de toute autre manière exclusive d'ambiguïté. Une source particulière de difficultés a consisté, s'agissant de contrats internationaux rédigés en langue étrangère, dans le caractère inévitablement approximatif

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
    Télécharger au format docx, pdf ou txt
    Vous êtes sur la page 1sur 3

    CHAPITRE 1.

    - LE CHAMP D'APPLICATION DE LA GARANTIE


    AUTONOME

    Section 1.- La garantie autonome et les institutions voisines

    Diverses institutions sont voisines de la garantie autonome, sans s'identifier à elle.

    1. : La letter de credit standby (the Standby Letter of Credit)

    Depuis 1857 les banques des Etats Unies se voient interdire toutes formes
    de cautionnement (no-guaranty rule) vers 1950, désireuses de participer à
    l'essor du commerce internationales les US banques créent la stand by
    lettre of credit (SBLC), véritable soeur jumelle de la garantie autonome.

    Il s'agit d'un engagement que le banquier (issuising bank) prend a la


    demande de son client d'honorer les demandes de paiement émanant du
    bénéficiaire et conforme aux conditions spécifier dans le crédit (uniform
    commecial code art. 5).

    L'obligation de payer s'exécute sur présentation d'une


    demande (draft) accompagner du ou des document spécifier dans la SBLC.

    Cette lettre de crédit ordinaire est qualifiée de standby en ce sens que le


    banquier se présente comme proposant un crédit d'appoint ou de réserve
    dont la réalisation ne se fait qu'en des circonstances déterminées.
    Autrement dit, le manquement à la prestation convenue dans le contrat de
    base.

    La réalisation de la SBLC s'apparente à la mise en oeuvre d'un crédit


    documentaire, raison pour laquelle les banques américaines soumettent
    volontiers leur SBLC aux RUU en matière de crédit documentaire.

    La SBLC est donc une institution hybride : elle s'identifie au crédit


    documentaire dans sa définition, et elle s'identifie à la garantie bancaire
    dans sa finalité.

    2. Garantie autonome et cautionnement.

    La garantie autonome se distingue du cautionnement, qui est lui aussi, une


    sûreté personnelle, par son indépendance par rapport au contrat de base.
    Le cautionnement est, en revanche accessoire de la dette principale et
    permet au détenteur de la caution de soulever, à l'encontre du bénéficiaire,
    des objections et des exceptions tirées de la créance principale. Le
    bénéficiaire d'un cautionnement a une seule créance envers deux
    débiteurs : le débiteur principal et le débiteur de la caution. Dans la garantie
    autonome, le garant prend, en revanche, un engagement qui lui est propre
    et qui est distinct de celui du donneur d'ordre dans le contrat de base.

    Même si la spécificité des garanties autonomes par rapport au


    cautionnement. consacrée par les arrêts aussi bien français que
    marocains40(*), n'est plus aujourd'hui contestée, la question de la
    qualification reste l'une des plus discutées, Il en a été ainsi, inévitablement,
    dans la phase d'émergence de cette technique nouvelle, dans la pratique,
    puis dans le contentieux. Il en est encore ainsi en raison de l'absence d'une
    terminologie uniformément admise et du recours fréquent aux termes, aux
    concepts et aux schémas en usage en matière de cautionnement.

    Ainsi, le garant est-il très fréquemment appelé caution et l'acte, intitulé


    cautionnement. De ce seul fait résulte une ambiguïté, sur la véritable nature
    de l'engagement. Les intérêts de la distinction sont tels - l'inopposabilité des
    exceptions le démontre amplement - que le garant ou le donneur d'ordre
    contestent fréquemment la qualification de garantie autonome, invoquée
    par le bénéficiaire. Il est à l'évidence souhaitable que les termes « caution »
    ou « cautionnement » soient bannis des actes par lesquelles les parties
    entendent constituer des garanties autonomes.

    L'emploi du seul concept de « garantie » n'est pas pour autant suffisant, La


    garantie, par hypothèse personnelle si elle est constituée par l'engagement
    d'un tiers, est le genre, le cautionnement et la garantie autonome en sont
    les espèces. Il importe donc que l'espèce soit identifiée, par l'adjonction du
    qualificatif « autonome » ou « indépendante » ou de toute autre manière
    exclusive d'ambiguïté.

    Une source particulière de difficultés a consisté, s'agissant de contrats


    internationaux rédigés en langue étrangère, dans le caractère
    inévitablement approximatif de certaines traductions, soit que les mêmes
    termes, littéralement traduits, ne recouvrent pas exactement les mêmes
    réalités, soient que certaines distinctions, connues ailleurs, ne le soient pas
    ou le soient moins en France. Ainsi, le seul fait de traduire les termes
    anglais de « bond » ou « guarantee » par caution plutôt que par « garantie
    » a pu, au moins dans un premier temps, induire en erreur sur la véritable
    nature de l'engagement.

    3. : Garantie autonome et crédit documentaire.

    Ces deux instruments ont des traits communs ; ils sont tous les deux
    engendrés par la pratique du commerce international. Ils ont la même
    caractéristique et les mêmes attributs, à savoir l'indépendance par rapport
    au contrat de base ainsi que le strict formalisme de leur libellé.
    Toutefois, les deux instruments se distinguent l'un de l'autre par la finalité,
    la fonction que chacun a à remplir. La garantie autonome est un procédé de
    sûreté qui n'est mis en oeuvre qu'exceptionnellement, à savoir dans le cas
    de son appel, suite à la non-exécution par le donneur d'ordre de ses
    obligations. Le crédit documentaire est en revanche un instrument de
    paiement, ce dernier s'effectuant sur présentation de documents conformes
    démontrant l'exécution.

    Vous aimerez peut-être aussi

    pFad - Phonifier reborn

    Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

    Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


    Alternative Proxies:

    Alternative Proxy

    pFad Proxy

    pFad v3 Proxy

    pFad v4 Proxy