UML Merise

http://www-adele.imag.fr/users/Didier.
Donsez/cours
Le Modèle Entité-Association (et UML)

et les Bases de Données Relationnelles
Didier DONSEZ
Université Joseph Fourier
PolyTech’Grenoble - LIG/ADELE
Didier.Donsez@imag.fr
Didier.Donsez@ieee.org
25/09/2007
2
Motivations
Modèle Entité/Association (Entity/Relationship)

• point de départ aux MCD de nombreuses méthodes
• Merise, OMT, UML, …
• extension objet (héritage)
Modèle Relationnel
• modèle de base pour les SGBDs relationnels
• >70 % des applications SI
• théorie de la normalisation
• suppression des redondances
D. Donsez, EA et BD, 1998-2007
• mais il faut déterminer toutes les dépendances fonctionnelles

Transformation E/A vers le Relationnel
25/09/2007
3
Modèle Entité-Association E/A [Chen76]
Entity-Relationship Model E/R
Concepts de Base
• Type d ’Entité (Entity Set)
• Type d ’Association (Relationship Set)
• Attribut (Attribute)
• Clé (Key) Etudiant Suivre Cours
numss nom adresse année code titre heures

Base pour de nombreux autres méthodologies
• Merise, OMT, Booch, …, Diagramme de classes UML (1 & 2)
0..n 0..n
Etudiant Cours
numss code
Suivre
nom titre
adresse année heure
25/09/2007
4
Les Clés
Une entité a une et une seule clé

même si plusieurs clés sont candidates
• les attributs clé sont soulignés
Cours Cours
formation intitulé salle heure formation intitulé salle heure

25/09/2007
5
Choisir une Clé
Naturelle (Natural)
• Attribut seul ou composition d ’attributs
• doit toujours être renseigné (NOT NULL)
• Remarque : Attribut clé représentant une composition
ISBN : numéro intl d ’éditeur + numéro d ’ouvrage
GENCOD, EAN, SKU : numéro intl de fabricant + numéro de produit
• clé d ’une entité faible
Artificielle (Surrogate)
• introduction d ’un attribut artificiel n ’appartenant pas au
système décrit.
• performance en comparaison
• compacité du stockage
souvent employé pour les bases décisionnelles
25/09/2007
6
Cardinalités des Assocations

Multiplicity of Relationships
A B A B A B
Many-to-many Many-to-one One-to-one

N-M N-1 1-1
0,n - 0,n 0,n - 0,1 0,1 - 0,1
E/A A R B A R B A R B
0..n 0..n 0..n 0..1 0..1 0..1

UML A B A B A B
25/09/2007
7
Associativité Many-to-One
Encadrant
Etudiants Enseignants
de Stage
Se lit : « Un étudiant est encadré Se lit : « Un enseignant encadre

que par un enseignant » plusieurs étudiants »
25/09/2007
8
Association n-Aire
• Plusieurs entités peuvent participer à la même associations

Exemple d ’un association ternaire
Etudiants Enseigne TDs
numss nom adresse codcours titre coef

Assistants
numemp nom bureau

25/09/2007
9
Modèle Entité-Association
Entity-Relationship Model
Etudiants Suivre Cours
année
Etudiants Suivre Cours

Année
année
25/09/2007
10
Rôles dans une association
Rôles asymétrique / symétrique
Couple Ami
époux épouse 1 2
Personne Personne
époux épouse 1 2
Joseph Marie Pierre Paul

Sanson Dalida Paul Jean
25/09/2007
11
Les Entités Faibles (Weak Entity)
Parfois, un attribut de la clé d ’une entité (dite faible)

provient d ’une autre entité
Exemple
Logins @ Machines
nom nom
Produit Instance de Modèle fabriquer Marque

nserie code nom
Remarque
• Certains attributs clés sont composés et forme la clé d’une entité faible
• ISBN, GENCOD, EAN, SKU, IBAN, …
25/09/2007
13
Transformation E/A vers Relationnel

But
• Implantation du modèle E/A sur un SGBD réel
Méthode
• transformation
des associations n-aires en associations binaires
• 1 entité = 1 relation
• 1 association = dépendant de sa cardinalité
Cas de navigation restriente
appartient >
Employé Service
nemp 1..n 1 nom
nom adr
sal
25/09/2007
14
Cas général : Association Many-to-Many
0..n 0..n
A R B A B
ka kb
cc B
ka aa kb bb aa bb
cc
Many-to-Many A ka aa R ka kb cc B kb bb
N-M ... ... ... ... ... ... ...
create table A ( create table R ( create table B (

ka …, aa …, ka …, kb …, cc …, kb …, bb …,
primary key(ka) primary key(ka,kb), primary key(kb)
) foreign key (ka) references A, )

foreign key (kb) references B
)
25/09/2007
15
Cas d ’une Association Many-to-One
0..n 0..1
A R B A B
ka kb
Coût des jointures ! cc B
ka aa kb bb aa bb
cc
A ka aa R ka kb cc B kb bb
... ... ... ... ... ... ...
Many-to-One
N-1 A ka aa kb cc B kb bb
... ... ... ... ... ...
create table A ( create table B (

ka …, kb …, aa…, cc …, kb …, bb …,
primary key(ka), primary key(kb)
foreign key (kb) references B )
check(cc IS NULL
OR kb IS NOT NULL)
)
25/09/2007
16
Cas d ’une Association One-to-One
0..1 0..1
A R B A B
ka kb
Coût des jointures ! cc B
ka aa kb bb aa bb
cc
A ka aa R ka kb cc B kb bb
One-to-One ... ... ... ... ... ... ...
1-1
A ka aa kb cc B kb bb
... ... ... ... ... ...
A ka aa B kb bb ka cc
... ... ... ... ... ...
25/09/2007
17
Cas d ’une Association avec des Rôles
rôle 2 A ka aa R krole1 krole2 cc

... ... ... ... ...
A R
rôle1 create table A (
ka …, aa …, create table R (
ka aa cc primary key(ka) krole1 …, krole2 …, cc …,
) primary key(krole1, krole2),
foreign key (krole1) references A,
foreign key (krole2) references A
)
Rôle symétrique et One-To-One

• quel est le danger de cette modélisation ?
A ka aa krole2 cc Rôle Symétrique

et One-to-One
... ... ... ...
25/09/2007
18
Cas de l ’entité faible (Weak Entity)
0..n 0..1
A B
A R B
ka kb
B
aa bb
ka aa cc kb bb cc
A ka aa kb cc B kb bb
... ... ... ... ... ...
create table A ( create table B (

ka …, kb …, kb …, bb …,
aa…, cc …, primary key(kb)
primary key(ka,kb), )
- - différent du cas N-to-1
foreign key (kb) references B
)
Cas de l’aggrégation en UML

25/09/2007
19
Cas de navigation restreinte

La navigation est unidirectionnelle
Exemple
Héberge
Hotel Client
nom nom
adr adr
25/09/2007
20
Exercices
de transformation E/A vers Relationnel
Exercice 1
• transformez les cas de l ’entité faible avec 3 tables A,
B, R
Exercice 2
• transformez le schéma suivant
• attention à l ’ordre des noms
Domaines Domaines
Machines @ @
Secondaires Primaires
nom nom nom

25/09/2007
21
Exercices
de transformation E/A vers Relationnel
Exercice 3
• transformez le schéma suivant
#client
Client Préfère
nom
Date ∈
date
Produit ∈
R Modèle ∈
R Marque
#serie sav #mod design cc #mar nom

25/09/2007
23
Le Cas des Sous Entités (i)
Employé Cadre Empl Cadre

nemp
nom prime
nemp nom sal prime sal
1 - Separation
Emp nemp nom sal Cadre nemp prime
100 Dupond 5000 200 10000
200 Durant 20000
Cadre.nemp est une clé étrangère sur Emp
2 - Push down
Emp nemp nom sal Cadre nemp nom sal prime

100 Dupond 5000 200 Durant 20000 10000
CI : {Emp.nemp}∩
∩ {Cadre.emp} = ∅
25/09/2007
25
Le Cas des Sous Entités (ii)

nemp
nom prime
3 - Push Up
Emp nemp nom sal prime

100 Dupond 5000 NULL
200 Durant 20000 10000
25/09/2007
27
Le Cas des Sous Entités (iii)
Inconvénients
1 • Jointure pour reconstituer Cadre
2 • Union pour reconstituer Employé
3 • Pas de distinction entre un Employée

et un Cadre avec une prime NULL
• en général, pas d ’abstraction dans les Traitements

25/09/2007
28
Amélioration du Cas 3 - Push Up

nemp
nom prime
4
Emp typemp nemp nom sal prime Emp typemp
EMP 100 Dupond 5000 NULL EMP
CAD 200 Durant 20000 10000 CAD
Emp.typemp est une clé étrangère
CI : Emp.typemp =EMP ⇒ prime=NULL
5
Emp typemp
nemp nom sal prime

EMP 100 Dupond 5000 NULL
CAD 200 Durant 20000 10000
Domaine typemp, CD typeemp IN (EMP,CAD)

CI : Emp.typemp =EMP ⇒ prime=NULL
25/09/2007
30
Entité Abstraite
Employé : entité abstraite (notion dans Java, C#, C++, UML, ...)
• pas de tuple (instance) Employé
Cadre prime
Employé
nemp nom sal Ouvrier equipe
Emp typemp nemp nom sal prime equipe

OUV 100 Dupond 5000 NULL Nuit
CAD 200 Durant 20000 10000 NULL
Domaine typemp
CD typeemp IN (OUV,CAD)
CI : Emp.typemp !=CAD ⇒ prime=NULL
CI : Emp.typemp !=OUV ⇒ equipe=NULL
25/09/2007
32
Transformation E/A vers Relationnel
L ’évolution de Schéma
Inconvénients
• Ajout d ’une sous entité Dirigeant
Employé Cadre Dirigeant
nemp nom sal prime
• Impacts Département
sur le schéma
sur les contraintes d ’intégrité
sur les contraintes de domaines

sur les traitements
Solution : l ’Objet-Relationnel ou l ’Objet Pur
25/09/2007
33
Transformation E/A
vers l ’Objet-Relationnel
But
• Implantation du modèle E/A
sur un SGBD Objet-Relationnel
Fonctionnalités disponibles
• pour les Sous-Entités
• Héritage de Type et Héritage de Table
• pour les Associations
• table indépendante ou collection imbriquée (tableau dimensionnable,
table imbriquée)
• clé étrangère ou référence d ’objet
• nombreuses solutions [Soutou99] pp84,93,103-105

25/09/2007
34
Héritage
Héritage de Table
Mettre en correspondance les Sous-Entités avec des Sous
Tables
Héritage de Type
• Même problème que pour le relationnel pur
• Utilisation des sous types dans le Push-Down
25/09/2007
35
Cas général :
Association Many-to-Many (i)
0..n 0..n
A R B A B
ka kb
cc B
ka aa kb bb aa bb
cc
Many-to-Many A ka aa R ra rb cc B kb bb
N-M ... ... ... ... ...
create type tA as object ( create table R ( create type tB as object (

ka …, aa …, ra REF(tA), rb REF(tB), kb …, bb …,
); cc …, );
create table A of tA ( primary key(ra,rb), create table B of tB (

primary key(ka) SCOPE FOR ra IS A, primary key(kb)
); SCOPE FOR rb IS B );
);
25/09/2007
36
Cas général :
Association Many-to-Many (ii)
0..n 0..n
Attention à la mise A R B A B
à jour des listes de refs ka kb
=> risque d ’incohérence ka aa kb bb aa bb
Many-to-Many A ka aa {rbs} B kb bb {ras}

N-M ... ... ... ...
create type tB as object; create or replace type tB

create type tA as object( as object (
ka …, aa …, kb …, bb …,
rbs varray(10) of REF(tB), ras varray(10) of REF(tA),

); );
create table A of tA ( create table B of tB (
primary key(ka), primary key(kb)
); );
25/09/2007
37
Cas général :
Association Many-to-Many (ii)
En UML: sens unidirectionnel de navigation (B vers A)
A B
ka kb
aa bb
Many-to-Many A ka aa B kb bb {ras}
N-M ... ... ... ...
create type tA as object( create type tB as object (

ka …, aa … kb …, bb …,
); ras varray(10) of REF(tA)
create table A of tA ( );
primary key(ka), create table B of tB (
); primary key(kb)
);
25/09/2007
38
Cas général :
Association One-To-One
A R B
ka aa kb bb
One-To-One A ka aa rb B kb bb ra
1,1 ... ... ... ...
create type tB as object; create or replace type tB as object (

create type tA as object ( kb …, bb …, ra REF(tA)
ka …, aa …, rb REF(tB) );
); create table B of tB (
create table A of tA ( primary key(kb),
primary key(ka), SCOPE FOR ra IS A
SCOPE FOR rb IS B );
);
25/09/2007
39
Bibliographie
Roger Mounyol, "Merise par l'Exemple", Ed Ellispes, 1991, ISBN 2-7298-9114-5
Chris Date, "Introduction aux Bases de Données", 6ème édition, Ed Intl Thomson Publ.
ISBN 2-84180-964-1, 970 pp
Jeffrey D. Ullman, Jennifer Widom, "A First Course in Database Systems", 1ère édition,
Ed. Prentice Hall Engineering, Science & Math, Avril 1997, ISBN 0-13-861337-0, 470 pp.
PPS Chen. The Entity-Relationship model toward a unified view of data. ACM
Transactions on Database Systems, March 1976.
Michael Blaha, William Premerlani. Object-Oriented Modeling and Design for Database
Applications, Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey, 1998.
• http://www.omtassociates.com/Pages/papers.html
Christian Soutou, "Objet-Relationnel sous Oracle8, Modélisation avec UML", Ed Eyrolles,
1999, ISBN 2-212-09063-3
• décrit bien les alternatives de conception des associations avec l ’objet-relationnel et avec le relationnel
Christian Soutou, "De UML à SQL : Conception de bases de données", Ed Eyrolles,
2002, ISBN 2-212-11098-7

• La mise à jour du précedent
Using UML to Design Database Applications
• http://www.umlchina.com/Indepth/usinguml.htm
• http://www.intelinfo.com/newly_researched_free_training/UML.html
25/09/2007
40
Annexe : Zoo de méthodes

dépendances d’après HDR Bruel

UML Merise

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UML Merise

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

UML Merise

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

http://www-adele.imag.fr/users/Didier.

Le Modèle Entité-Association (et UML)

Modèle Entité/Association (Entity/Relationship)

• mais il faut déterminer toutes les dépendances fonctionnelles

numss nom adresse année code titre heures

Une entité a une et une seule clé

formation intitulé salle heure formation intitulé salle heure

Choisir une Clé

Cardinalités des Assocations

Many-to-many Many-to-one One-to-one

0..n 0..n 0..n 0..1 0..1 0..1

Se lit : « Un étudiant est encadré Se lit : « Un enseignant encadre

• Plusieurs entités peuvent participer à la même associations

Etudiants Enseigne TDs

numss nom adresse codcours titre coef

numemp nom bureau

Etudiants Suivre Cours

Etudiants Suivre Cours

Rôles dans une association

Rôles asymétrique / symétrique

Joseph Marie Pierre Paul

Les Entités Faibles (Weak Entity)

Parfois, un attribut de la clé d ’une entité (dite faible)

Produit Instance de Modèle fabriquer Marque

nserie code nom

Transformation E/A vers Relationnel

Cas général : Association Many-to-Many

create table A ( create table R ( create table B (

) foreign key (ka) references A, )

Cas d ’une Association Many-to-One

create table A ( create table B (

Cas d ’une Association One-to-One

Cas d ’une Association avec des Rôles

rôle 2 A ka aa R krole1 krole2 cc

Rôle symétrique et One-To-One

• quel est le danger de cette modélisation ?

A ka aa krole2 cc Rôle Symétrique

Cas de l ’entité faible (Weak Entity)

create table A ( create table B (

Cas de l’aggrégation en UML

Cas de navigation restreinte

nom nom nom

#serie sav #mod design cc #mar nom

Le Cas des Sous Entités (i)

Employé Cadre Empl Cadre

Cadre.nemp est une clé étrangère sur Emp

Emp nemp nom sal Cadre nemp nom sal prime

Le Cas des Sous Entités (ii)

Employé Cadre Empl Cadre

Emp nemp nom sal prime

Le Cas des Sous Entités (iii)

1 • Jointure pour reconstituer Cadre

2 • Union pour reconstituer Employé

3 • Pas de distinction entre un Employée

• en général, pas d ’abstraction dans les Traitements

Amélioration du Cas 3 - Push Up

Employé Cadre Empl Cadre

nemp nom sal prime

Domaine typemp, CD typeemp IN (EMP,CAD)

nemp nom sal Ouvrier equipe