Scribd Logo
Importer

Bienvenue sur Scribd !

  • 371 vues

    Conclusion Générale

    Transféré par

    محمد امين حميش
    Ce document décrit l'étude d'un plancher à poutres croisées en utilisant deux méthodes: la méthode de Courbon et la méthode des éléments finis. L'utilisation de logiciels a permis de gagner du temps dans l'analyse et le ferraillage, mais le calcul manuel reste une référence importante. Différentes conclusions sont tirées sur les avantages et inconvénients des variantes étudiées.

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

    Conclusion Générale

    Transféré par

    محمد امين حميش
    371 vues2 pages
    Ce document décrit l'étude d'un plancher à poutres croisées en utilisant deux méthodes: la méthode de Courbon et la méthode des éléments finis. L'utilisation de logiciels a permis de gagner du temps dans l'analyse et le ferraillage, mais le calcul manuel reste une référence importante. Différentes conclusions sont tirées sur les avantages et inconvénients des variantes étudiées.

    Titre original

    Conclusion Générale.docx

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Formats disponibles

    DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd

    Avez-vous trouvé ce document utile ?

    Ce contenu est-il inapproprié ?

    Ce document décrit l'étude d'un plancher à poutres croisées en utilisant deux méthodes: la méthode de Courbon et la méthode des éléments finis. L'utilisation de logiciels a permis de gagner du temps dans l'analyse et le ferraillage, mais le calcul manuel reste une référence importante. Différentes conclusions sont tirées sur les avantages et inconvénients des variantes étudiées.

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
    Télécharger au format docx, pdf ou txt
    371 vues2 pages

    Conclusion Générale

    Transféré par

    محمد امين حميش
    Ce document décrit l'étude d'un plancher à poutres croisées en utilisant deux méthodes: la méthode de Courbon et la méthode des éléments finis. L'utilisation de logiciels a permis de gagner du temps dans l'analyse et le ferraillage, mais le calcul manuel reste une référence importante. Différentes conclusions sont tirées sur les avantages et inconvénients des variantes étudiées.

    Droits d'auteur :

    © All Rights Reserved
    Téléchargez comme DOCX, PDF, TXT ou lisez en ligne sur Scribd
    Télécharger au format docx, pdf ou txt
    Vous êtes sur la page 1sur 2

    Cette étude nous a permis d’appliquer les connaissances théoriques acquises pendant le

    cursus universitaire, et de prendre conscience des différents règlements en vigueur en

    procédant à leur application sur un cas réel.

    Cette petite expérience acquise nous a incité non seulement à connaître les étapes pour

    l’étude d’un plancher à grands portée, mais aussi à se documenter et à utiliser des nouvelles

    méthodes et techniques conçues dans le domaine de Génie Civil.

    Nous avons provoquer un plancher à poutres croisées dans lequel nous avons étudié et

    ferraillé les éléments porteurs, avec deux méthodes différentes. La première est la méthode de

    Courbon basée sur les notions de la résistance des matériaux et la deuxième est la méthode

    numérique basée sur la méthode des éléments finis.

    L’utilisation de logiciel ROBOT Pour l’analyse et le ferraillage, nous a fait gagner

    beaucoup du temps. On tient à signaler que malgré la rapidité des résultats du calcul il ne faut

    pas sous estimer le calcul manuel par les méthodes exactes qui demeurera toujours une

    référence et un repère qui devra valider l’exactitude des résultats.

    99
    L’achèvement de ce travail nous a permis de tirer un certain nombre de conclusions
    parmi les quelles on peut citer :

     Du point de vue économique la variante 2 est nettement plus avantageuse que la

    variante 1 du point de vue coffrage, béton et ferraillage

     Le plancher à espacement 1.5 m est un réseau des poutres rapprochées est plus rigide,

    plus esthétique mais plus couteux .Malgré les avantages de cette variante du point de

    vue résistance elle nécessite une main d’œuvre spécialisée et une longue durée de

    réalisation (coffrage).

     Pour ce type de plancher à grande portée il est obligatoire de renforcer l’encastrement

    du plancher pour éviter les flèches excessives.

    100

    Vous aimerez peut-être aussi

    pFad - Phonifier reborn

    Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

    Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


    Alternative Proxies:

    Alternative Proxy

    pFad Proxy

    pFad v3 Proxy

    pFad v4 Proxy