EDTA
EDTA
EDTA
RESPONSABLE DU PROGRAMME
A. GOUZY : AURELIEN.GOUZY@INERIS.FR
1 GENERALITES ............................................................................................. 3
1.1 DEFINITION ET CARACTÉRISTIQUES CHIMIQUES .................................................. 3
1.2 RÉGLEMENTATIONS .................................................................................. 5
1.3 VALEURS ET NORMES APPLIQUEES EN FRANCE ................................................... 8
1.4 AUTRES TEXTES ....................................................................................... 8
1.5 CLASSIFICATION ET ÉTIQUETAGE................................................................... 9
2 PRODUCTION ET UTILISATIONS ...................................................................... 13
2.1 PRODUCTION ET VENTE ........................................................................... 13
2.2 SECTEURS D’UTILISATION ......................................................................... 17
3 REJETS DANS L’ENVIRONNEMENT .................................................................... 24
3.1 EMISSIONS NON-ANTHROPIQUES.................................................................. 24
3.2 EMISSIONS ATMOSPHÉRIQUES ..................................................................... 24
3.3 EMISSIONS VERS LES EAUX ........................................................................ 25
3.4 EMISSIONS DIFFUSES ............................................................................... 28
3.5 EMISSIONS DUES AUX USAGES ..................................................................... 29
3.6 FACTEURS D’EMISSIONS............................................................................ 29
4 DEVENIR ET PRESENCE DANS L’ENVIRONNEMENT ................................................. 31
4.1 COMPORTEMENT DE L’EDTA DANS L’ENVIRONNEMENT ........................................ 31
4.2 PRESENCE DANS L’ENVIRONNEMENT ............................................................. 34
5 PERSPECTIVES DE RÉDUCTION DES EMISSIONS ..................................................... 36
5.1 REDUCTION DES EMISSIONS DANS LE MILIEU AQUATIQUE ..................................... 36
5.2 REDUCTION DES EMISSIONS PONCTUELLES ATMOSPHERIQUES ............................... 43
5.3 REDUCTION DES EMISSIONS DIFFUSES ........................................................... 44
6 CONCLUSION ........................................................................................... 45
7 LISTE DES ABREVIATIONS ............................................................................. 46
8 BIBLIOGRAPHIE ......................................................................................... 47
1 GENERALITES
L’EDTA de tetrasodium
C10H16N2O8 4Na
Glycine, N,N'-1,2-
64-02-8 200-573-9 ethanediylbis[N- Solide blanc
(carboxymethyl)-
De nombreux sels de l’acide EDTA existent tels que présentés dans le Tableau 2 ci-après.
1.2 RÉGLEMENTATIONS
1
Les substances dites PBT Persistantes, Bioaccumulables, Toxiques. Les substances dites vPvB sont très persistantes et très
bioaccumulables.
2
Les substances dites POP sont des Polluants Organiques Persistants.
Les produits nettoyants d'emploi plus spécifique, tels que les nettoyants pour fours ou pour
vitres, décapants pour sols, encaustiques, produits de débouchage, etc., ne sont pas inclus.
La catégorie de produits comprend non seulement les produits utilisables par les
consommateurs privés, mais également ceux à usage professionnel. »
La décision 2003/200/CE de la Commission du 14 février 2003 établissant des critères
écologiques révisés pour l'attribution du label écologique communautaire aux détergents
textiles et modifiant la décision 1999/476/CE précise que l’EDTA (éthylène-diamine-tétra-
acétate) ne peut pas entrer dans la composition du produit, que ce soit dans sa formulation
ou comme composants d'une préparation incluse dans cette formulation.
La décision 95/365/CE de la Commission du 25 juillet 1995 établissant les critères
écologiques pour l'attribution du label écologique communautaire aux détergents textiles
informe que « la concentration de certains ingrédients spécifiques dans la formulation des
détergents est limitée, et certains ingrédients sont interdits. Une de ces conditions
applicables est : les parfums contenant l'agent complexant EDTA et les autres ingrédients
classés comme carcinogènes, toxiques du point de vue de la reproduction, ou mutagènes sont
interdits ».
L’EDTA et ses sels ne font pas non plus partie de la liste OSPAR3.
3
Convention OSPAR : Convention pour la protection du milieu marin de l'Atlantique du nord-est.
4
Le règlement (CE) n°1272/2008 du Parlement européen et du Conseil du 16 décembre 2008 dit CLP (L’acronyme « CLP » signifie
en anglais, « Classification, Labelling, Packaging » c’est-à-dire « classification, étiquetage, emballage ».), modifie et abroge les
directives 67/548/CEE et 1999/45/CE et modifie le règlement (CE) n°1907/2006. Ce texte européen définit les nouvelles règles
en matière de classification, d’étiquetage et d’emballage des produits chimiques pour les secteurs du travail et de la
consommation. Il s’agit du texte officiel de référence en Europe qui permet de mettre en application le SGH au sein de l’Union
européenne dans ces secteurs.
Irritant (Xi)
Nocif (Xn)
Phrase de risque
R22 Nocif en cas d'ingestion
R36 Irritant pour les yeux
R41 Risque de lésions oculaires graves
Phrase de sécurité
S2 Conserver hors de la porter des enfants
S26 En cas de contact avec les yeux, laver immédiatement et abondamment avec de
l'eau et consulter un spécialiste
S45 En cas d’accident ou de malaise consulter immédiatement un médecin et lui
montrer l’emballage ou l’étiquette
SGH07
SGH05 SGH07
1.5.4 TOXICITE
Des informations sur la toxicité de l’EDTA et ses sels sont notamment disponibles sur le site
« Portail des substances chimiques » de l’INERIS5.
5
Le site « Portail des substances chimiques » de l’INERIS permet d’obtenir des informations sur la toxicité de l’EDTA et de ses
sels à partir du nom ou du numéro CAS : http://chimie.ineris.fr/fr/lien/basededonnees/toxicologie/recherche.php.
2 PRODUCTION ET UTILISATIONS
6
Lors des investigations menées pour ce travail, nous n’avons pas pu confirmer ou infirmer si ce site était toujours en activité. A
noter que les autres sites cités sont toujours en activité.
Ce sel peut être également obtenu par réaction en une seule étape. Le composé obtenu est
« moins » pur que celui obtenu précédemment, étant contaminé par le sel de NTA
(nitrilotriacetate). Néanmoins, cette méthode reste la plus utilisée, mettant en jeu
l’éthylène diamine avec le formaldéhyde et le cyanure de sodium en solution aqueuse
(cf. Figure 2).
7
http://www.chm.bris.ac.uk/motm/edta/synthesis_of_edta.htm
L’acide EDTA est produit à partir de ce sel par réaction d’acidification avec l’acide sulfurique
et précipitation en solution aqueuse (Commission Européenne, 2004b).
Parmi les pays de l’Union européenne, l’EDTA est produit ou importé par 7 sites. Sur les sites
de production de cette substance, les rejets se font essentiellement via les eaux usées et vers
les eaux de surface (Commission Européenne, 2004b).
8
http://www.chm.bris.ac.uk/motm/edta/synthesis_of_edta.htm
9
La formation du complexe se fait entre le chelateur (EDTA pour notre cas) et un cation métallique. L’EDTA étant un chélatant
fort, le complexe formé est relativement stable et inerte. Une des applications de cette propriété permet donc de complexer
certains métaux, évitant ainsi leur précipitation.
photographie.
12%
agriculture.
industrie
17%
papetière.
12%
10
http://www.tradecorp.com.es/_fr/internet/products/product.asp?id_produto=7
Selon les Techniques de l'ingénieur 2008, l’EDTA est utilisé pour son action anti-calcaire, c’est
un composé qui chélate les ions calcium et magnésium et forme des complexes hydrosolubles
qui sont ensuite éliminés pendant le rinçage. Le rôle de l’EDTA est de séquestrer les ions
générant le calcaire, car celui-ci contenu dans l’eau de distribution entrave l’action
nettoyante des agents de surface dans les produits d’entretien. Ceci est d’autant plus vrai
pour les savons qui précipitent avec le calcaire en formant des sels insolubles. Plus l’eau est
dure, plus l’efficacité du produit est compromise. Les agents anticalcaires, encore appelés
« builders », sont, après les agents de surface, les ingrédients les plus importants des produits
ménagers. Ils en contiennent quasiment tous. Les agents anti-calcaire ont pour fonction
principale d’adoucir l’eau en retenant les minéraux responsables de la dureté afin qu’ils ne
gênent pas l’action nettoyante des agents de surface.
Selon cette même source, l’EDTA entre dans les formulations de produits vaisselles, à hauteur
de 0,05 % à 0,3 % (Techniques de l'ingénieur, 2008).
2.2.2.7 DIVERS
2.2.2.7.1 Le secteur de l’Industrie du textile
Les agents chélateurs sont utilisés en traitement de finition pour complexer les métaux
présents dans les fibres textiles pour éviter d’engendrer une modification du coloris lors de la
teinture (EAC-CEFIC, 2003 ; Commission Européenne, 2004a ; INRS, 2009).
Il est aussi utilisé dans l’eau d’alimentation des chaudières pour éviter la précipitation du
calcium et du magnésium dans les canalisations et donc pour éviter l’apparition de calcaire
(EAC-CEFIC, 2003 ; Commission Européenne, 2004a ; INRS, 2009). Cette eau traitée peut être
utilisée dans les chaudières servant à alimenter un réseau de chaleur urbain mais également
aux chaudières utilisées dans l’extraction des minerais (Commission Européenne, 2004).
L’EDTA est aussi utilisé dans les lavages chimiques des membranes lorsqu’il y a des dépôts
d’oxydes et d’hydroxydes métalliques, tels que lors du lavage de membranes de traitement
d'eau potable ou traitement d’eaux industrielles.
Par exemple, l’usine de production d’eau potable du Syndicat des Eaux d’Ile-de-France
(SEDIF) située à Méry-sur-Oise est équipée d’une étape de filtration sur membrane. Cette
usine alimente une part importante de la banlieue parisienne en eau potable. Pour le
nettoyage de ces membranes, le SEDIF utilise actuellement des solutions telles que ULTRASIL
110 et acide citrique. Néanmoins, ce syndicat a réalisé des études ayant conclu que l’EDTA
est une alternative pouvant être plus efficace (SEDIF, 2008)11.
11
Il est notable que cette usine dispose d’une unité spécifique de traitement de ses rejets, y compris des eaux de lavage des
membranes (http://www.sedif.com/imageProvider.aspx?private_resource=1419&fn=mery_fr-2010.pdf).
o L’EDTA est un additif qui entre dans la production de Styrène Butadiène Elastomère
(SBR) produit par polymérisation d’émulsion,
- le tannage du cuir (Commission Européenne, 2003a),
- la production de pétrole (EAC-CEFIC, 2003),
- les additifs dans les mélanges pour ciment : adjuvant de type retardateur de ciment
alumineux (Michel, 2009),
- les lubrifiants,
- l’industrie de la chimie,
- le traitement des sols, la phyto-rémédiation de sols contaminés au plomb (Ferlin, 2008),
- D’après EAC-CEFIC (2003), l’EDTA est aussi utilisé dans le recyclage des déchets.
L’EDTA et ses sels ne sont pas présents naturellement dans l’environnement. Aucune émission
non anthropique n’est donc observée.
Concernant les sites utilisant l’EDTA, les rejets vers l’atmosphère sont considérés comme
négligeables, la substance étant majoritairement utilisée en solution aqueuse.
12
En l’absence d’informations plus précises, on considère ici en première approximation que les quantités d’EDTA utilisées sont
émises dans l’environnement, via les stations d’épuration.
13
A noter que lorsque l’EDTA était encore utilisé en France, elle représentait moins de 1 % en masse de la pâte à papier.
14
La Fédération des Entreprises de Beauté (FEBEA) a réalisé une enquête auprès de ses adhérents sur l’utilisation de l’EDTA et de
ses sels dans leur secteur d’activité. Sur les 196 entreprises consultées, 16 ont répondu. Malgré le faible taux de réponse mais
compte-tenu du profil des entreprises, la FEBEA considère ces réponses comme représentatives du secteur industriel.
Produits
cosmétiques en
t/an : 756
Détergents en
t/an : 2619
Figure 4. Répartition des émissions d'EDTA dans les eaux domestiques en Europe
avant traitement en station d’épuration (Commission Européenne, 2004b).
A noter que cette substance a fait l’objet de surveillance notamment au niveau de stations
d’épuration. Ces campagnes de mesure ont permis de mettre en évidence des concentrations
supérieures à 0,6 mg/L pour 5 des 55 prélèvements, en Allemagne entre 1994 et 1995
(Schlieckmann, 1994a; Schlieckmann, 1994b ; Schlieckmann, 1996 cités par Commission
Européenne, 2004b) et comprises entre 0,01 et 0,5 mg/L en Suisse (Kari, 1994 cité par
Commission Européenne, 2004b).
En France, l'usage de l’EDTA dans les lessives était limité à 300 tonnes en 1991 et devait être
réduit progressivement pour disparaître à terme. Depuis 1996, l’EDTA n’est plus utilisé dans
les lessives (CERNA, 1999). Cette mesure a permis de réduire la concentration en EDTA dans
le milieu environnemental, néanmoins nous n’avons trouvé aucune donnée sur les
concentrations en EDTA dans le milieu aquatique permettant d’illustrer et d’évaluer la
diminution des rejets de cette substance liée à cette action.
Les émissions diffuses d’EDTA sont principalement liées aux émissions agricoles (utilisation de
l’EDTA dans les fertilisants).
L’EDTA utilisé par les particuliers (détergents, cosmétiques…) est émis vers les stations
d’épuration (cf. paragraphe 3.4.2).
Une étude a été menée par Fuerhacker et al., (2003) pour estimer les facteurs d’émissions
des différents secteurs utilisant l’EDTA. Les concentrations en EDTA ont été mesurées au
niveau des eaux usées reçues par une station d’épuration autrichienne (120 000 équivalents
habitants soit environ 36 000 m3/jour). Environ 60 % de la DCO15 provient du secteur industriel
(industrie papetière, chimique, alimentaire, du bois, de nettoyage, …). Des prélèvements ont
été réalisés directement en sortie des différents sites industriels ainsi qu’au niveau des points
de connexion aux réseaux d’eaux usées pour les eaux domestiques. Les échantillons ont été
prélevés sur des périodes de 1 à 2 jours pendant 1 semaine. Les principaux résultats de cette
étude sont présentés ci-après (Tableau 5).
Tableau 5. Concentrations en EDTA, facteurs d'émissions (Autriche, 1996, Fuerhacker et al., 2003).
15
La demande chimique en oxygène (DCO) est la consommation en oxygène par les oxydants chimiques forts pour oxyder les
substances organiques et minérales de l'eau. Elle permet d'évaluer la charge polluante des eaux usées.
Dans le cadre de cette étude, la source majeure d’EDTA est l’industrie papetière. En
comparaison, les autres sources sont faiblement émissives.
o Photodégradation
La plupart des complexes EDTA-métal sont relativement stables. Comme pour la
biodégradation, la photodégradation des substances va dépendre des conditions naturelles
dans les eaux de surface et des espèces complexées avec l’EDTA.
o Biodégradation
L’EDTA et ses sels vont être relativement persistants dans l’environnement et dans les eaux
traitées par les stations d’épuration. Généralement, les conditions de biodégradation vont
dépendre de l’ion complexé, de la population microbienne ainsi que des conditions de pH et
de température. Néanmoins, des tests en laboratoire et en conditions réelles (dans les eaux
des stations d’épuration) ont montré une certaine biodégradabilité des substances (sous des
conditions alcalines) (EAC-CEFIC, 2002).
A cause de sa faible capacité d’adsorption et de biodégradabilité et de sa bonne solubilité
dans l’eau, en présence de rejets continus (même de faible importance), la concentration en
EDTA peut rapidement augmenter dans le milieu aquatique. L’EDTA ne « séquestre » pas
seulement le calcaire mais aussi de nombreuses autres substances comme les métaux lourds
et les micronutriments. C’est ainsi que les métaux lourds complexés par l’EDTA peuvent
entrer dans la chaîne alimentaire (Techniques de l'ingénieur, 2008). Néanmoins, le rapport de
la Commission Européenne sur l’évaluation des risques de cette substance a conclu qu’une
remobilisation significative des métaux lourds piégés dans les sédiments ne se produisait que
dans des cas extrêmes où de fortes concentrations en EDTA étaient présentes comme à
proximité d’une source d’EDTA dont les rejets seraient effectués dans un petit cours d’eau
(Commission Européenne, 2004b).
Selon Kari, (2004) cité par Commission Européenne, 2004b, 50 % de l’EDTA qui est émis dans
l’hydrosphère, l’est sous forme complexée avec le fer (III). Tandis que pour les autres espèces
métalliques qui peuvent être considérées comme persistantes dans le milieu aquatique, le
Fe(III)EDTA peut à la fois être photodégradé mais aussi réagir avec un autre ion métallique
(comme le zinc par exemple) par échange d’ions conduisant ainsi à une espèce persistante de
l’EDTA. Il a été déterminé qu’environ 25 % de l’EDTA émis dans l’hydrosphère était
dégradable (avec un temps de demi-vie de 20 jours) tandis que 75 % était persistant.
Ainsi, d’après Nowack, (2002), les espèces d’EDTA dominantes dans les eaux de surface sont
Zn-EDTA (environ 50 %) et le Fe(III)-EDTA (environ 30 %), ces deux espèces étant relativement
résistantes aux dégradations microbiennes.
16
Différents travaux ont mis en évidence les faits suivants :
- Les agents de chelation vont accroître les niveaux de métaux de transition dans les effluents de
certaines papeteries (papeteries utilisant le blanchiment sans chlore par exemple) ainsi que
permettre aux métaux le franchissement des étapes de traitement des stations d'épuration
(Pirkanniemi, 2007).
- Les agents chélatants ont tendance à perturber la spéciation naturelle des métaux (Nowack, 2002) et
influencer la biodisponibilité des métaux (Nowack, 2008).
- Les agents complexants affectent l’équilibre des métaux dans les eaux réceptrices et de la
remobilisation de métaux absorbés sur une surface minérale par solubilisation (Nowack, 2003 ;
2004).
- La présence d’EDTA en forte concentration peut ainsi conduire à une remobilisation des métaux
« piégés » dans les sédiments et milieux aquifères, ayant pour conséquence de présenter un risque
pour les eaux potables et les eaux souterraines (Nowack et VanBriesen, 2005).
Il a été montré que dans les sols et dans les sédiments sous des conditions aérobies, l’EDTA
avait un temps de demi-vie respectivement de l’ordre de 120 à 130 jours et 200 à 300 jours
(EAC-CEFIC, 2002). Ainsi, cette substance peut être considérée comme stable dans ces
milieux.
De manière générale, plutôt que de traiter les rejets contenant de l’EDTA, les techniques
alternatives vont plutôt viser à éliminer l'utilisation d'EDTA à la source. Lorsque l'EDTA ne
peut être substitué et les procédés le mettant en œuvre modifiés, les techniques vont
consister soit à minimiser l’utilisation de cette substance, soit à garantir un rejet réduit voire
nul d'EDTA dans les eaux résiduaires grâce à l'utilisation de techniques de traitement des
rejets.
17
A noter que des agents chélatants biodégradables ont été récemment développés et commercialisés tels que le GLDA (N,N-
bis(carboxylatomethyl)-L-glutamate (Borowiec et al., 2009 ; EPA, 2009).
Dans le secteur des cosmétiques français (d’après l’enquête réalisée par la Fédération des
Entreprises de la Beauté auprès de ses adhérents18), la substitution de l’EDTA implique un
travail de reformulation (avec des coûts associés). Certaines sociétés ont identifié des
molécules de substitution, mais plus difficiles à mettre en œuvre. De plus, lorsque l'EDTA est
utilisé comme séquestrant contribuant à la conservation microbiologique, il semble très
difficile d’identifier des alternatives (FEBEA, 2011).
Néanmoins, des solutions à base aqueuses dans lesquelles on peut retrouver de l’EDTA
peuvent être utilisées en alternative aux solvants de nettoyage et de dégraissage industriels
jugés toxiques (Lavoué et al., 2002). Cette tendance pourrait, au moins en partie,
contrebalancer les démarches de substitution citées dans cette fiche.
De plus, dans le rapport d’étude de Touil et Gaucher, (2010) qui visait à étudier l’apport des
Meilleures Techniques Disponibles (MTD) à la réduction des rejets de substances dangereuses
pour les usines traitement de surface des métaux, sont référencées des méthodes afin de
réduire les rejets et ou consommations en EDTA à défaut de l’éliminer totalement. Ainsi, dans
le cadre des phases de phosphatation, décapage, ressuage, oxydations, vibro-abrasion, il est
possible d’:
utiliser de l’eau de rinçage mort pour compenser les pertes par évaporation des bains
de traitement ou mettre un rinçage mort suivi d’un rinçage recyclé sur résine dans la
chaine de ressuage ;
adapter le support d’attache avec les pièces à traiter.
Enfin, dans ce rapport, sont présentées en annexe les différentes techniques applicables pour
la réduction des rejets des différentes substances dangereuses concernées par cette étude.
18
La Fédération des Entreprises de Beauté (FEBEA) a réalisé une enquête auprès de ses adhérents sur l’utilisation de l’EDTA et de
ses sels dans leur secteur d’activité. Sur les 196 entreprises consultées, 16 ont répondu. Malgré le faible taux de réponse mais
compte-tenu du profil des entreprises, la FEBEA considère ces réponses comme représentatives du secteur industriel.
19
Le procédé flexographique est un procédé d’impression en relief, à transfert direct.
Secteur/
Technique Commentaires et source
utilisation
destruction en présence d'un rayonnement UV et A noter que cette technique peut
d'eau oxygénée à condition que le cuivre (ou le engendrer une consommation
Placage de métal métal de transition utilisé) soit éliminé en supplémentaire en produits chimiques
grande partie de la solution par séparation et en énergie.
électrolytique avant d'utiliser cette technique Commission Européenne, 2006c
De 80 à 100 millions de m3 d’eau sont
pompés chaque année dans le lac
Léman en vue d’une potabilisation.
Cette eau est traitée par onze
installations possédant des techniques
de traitement différentes. Des
échantillons d’eau brute et traitée ont
été relevés à 2 reprises au niveau de
chacune de ces installations en 2002
afin d’analyser les micropolluants
Eau potable / comme l’EDTA. Concernant cette
ozonation substance, les résultats d’analyse ont
Industrie papetière
montré que bien que la filtration sur
charbon actif montrait une certaine
efficacité, l’élimination de ce composé
était plus nette lorsqu’il était traité à
l’ozone. En effet, l’EDTA étant une
substance de bas poids moléculaire et
très soluble dans l’eau, elle est
difficilement absorbable.
Ramseier, 2003; Pokhrel et
Viraraghavan, 2004
Actuellement, il est généralement acquis que l’EDTA peut être dégradé dans les stations
d'épuration biologiques si les conditions sont favorables. Certaines publications montrent que
l’augmentation du pH facilite la dégradation de cette substance, de même que le temps de
rétention dans les boues activées permet d’augmenter l'élimination des agents complexants.
Pour éliminer l'EDTA, les conditions optimales en station d'épuration sont : un pH compris
entre 9 et 9,5 et un temps de rétention hydraulique de 1,5 heure (Gschwind, 1992 cité par
Pirkanniemi, 2007). Il a été démontré dans plusieurs études que l'EDTA peut être éliminé dans
des conditions de pH 8,5, et non à un pH de 6,5, ce qui suggère que les micro-organismes
n’utilisent l'EDTA comme source de carbone et d'énergie que dans des conditions alcalines
(Van Ginkel et Geerts, 2005 ; Pirkanniemi, 2007). La biodégradabilité des complexes métal-
EDTA présents dans les eaux usées va également dépendre de l’ion complexé (Klüner et al.,
1998).
Dans le secteur des cosmétiques et d’après l’enquête réalisée par la Fédération des
Entreprises de la Beauté auprès de ses adhérents20, un coût de l’ordre de 300 000 euros a été
évalué pour modifier/adapter une station de traitement des effluents industriels de façon à
éliminer l’EDTA et ses sels. Le coût de l’installation d’une station de traitement d’effluents
industriels pouvant traiter l’EDTA en plus des polluants habituellement traités dans le secteur
de la papèterie est quant-à-lui évalué à 600 000 euros (FEBEA, 2011).
A noter qu’il existe également des techniques de traitement des eaux issues de l’industrie
papetière. Ces techniques sont explicitées dans le BREF (Document de référence sur les
Meilleures Techniques Disponibles dans l'Industrie Papetière
http://aida.ineris.fr/bref/bref_pdf/ppm_bref_1201_fr.pdf, Commission Européenne, 2001).
En effet, dans ce secteur, les effluents des procédés de blanchiment sans produit chloré (TCF)
présentent une concentration d’agents chélateurs (EDTA et DTPA) de 10-15 mg/l pour 2 kg
d’agents chélateurs/tonne de pâte. Même si le traitement biologique conventionnel permet
seulement d’éliminer 10 % de l’EDTA contenu dans l’eau, une modification du pH de
traitement de 7 à 8 ou 9 offrirait un taux d’élimination de plus 50 %. De plus, le traitement
des effluents des étapes de chélation effectué séparément, afin de séparer les métaux des
agents chélateurs et les éliminer du système tout en faisant recirculer les effluents traités
permet de réduire la consommation de chélateurs de plus de 50 %. La séparation des métaux
est réalisée en milieu alcalin et nécessite la déstabilisation et la précipitation ultérieure de
ces derniers au moyen d’agents chimiques appropriés (par exemple, via le système
PEOX/résine phénolique, Kemira NetFloc). Cette technique permet d’éliminer 80 % du Ca, Mn
et Fe ; toutefois celle-ci n’est pas encore très répandue et peu de données industrielles sont
disponibles.
20
La Fédération des Entreprises de Beauté (FEBEA) a réalisé une enquête auprès de ses adhérents sur l’utilisation de l’EDTA et de
ses sels dans leur secteur d’activité. Sur les 196 entreprises consultées, 16 ont répondu. Malgré le faible taux de réponse mais
compte-tenu du profil des entreprises, la FEBEA considère ces réponses comme représentatives du secteur industriel.
Lors de ce travail, nous n’avons pas identifié d’information sur les mesures de réduction ou
substitutions à l’EDTA dans le secteur de la photographie.
Lors de notre étude, nous n’avons pas identifié d’informations quant à la réduction des
émissions atmosphériques d’EDTA. Rappelons que les émissions ponctuelles atmosphériques
sont réputées faibles (Commission Européenne, 2004b).
Néanmoins, dans le secteur des engrais, selon un professionnel du secteur des oligo-élements
et des engrais de spécialité, la méthode de traitement utilisée pour réduire les rejets d’EDTA
vers l’atmosphère est l’utilisation de filtre à manche21. Cette méthode de traitement a un
coût annuel de maintenance d’environ 10 000 euros (mais qui n’est pas attribuable en totalité
à EDTA, la technique servant à réduire l’ensemble des émissions de particules et des
polluants associés).
21
Filtre à manche : permet de séparer les poussières transportées par une veine d’air, collectée dans un conduit. L'air chargé de
poussières aspiré par un ventilateur entre dans un caisson en acier qui contient lui-même des manches filtrantes. Ces manches
filtrantes à porosité bien déterminée ne laissent s'échapper dans l'atmosphère, via une cheminée, que l'air propre à très faible
teneur en poussières.
Dans le secteur des engrais, selon un professionnel du secteur des oligo-élements et des
engrais de spécialité, les sels métalliques (principalement les sulfates et nitrates) et certains
agents complexants peuvent être utilisés comme alternatives. Cependant, selon notre source,
l’efficacité des produits serait moindre (ces derniers étant faiblement absorbés par les
plantes). Les principaux inconvénients des ces alternatives seraient la précipitation et
rétrogradation dans les sols ainsi que des interactions chimiques avec les phosphates et les
complexes argilo-humiques du sol. Enfin, ces formes métalliques posséderaient une faible
mobilité dans la rhizosphère.
6 CONCLUSION
L’EDTA, composé organique anthropique, est un agent chélatant utilisé dans plusieurs
procédés industriels et qui entre dans la formulation de nombreux produits.
L’EDTA et ses sels sont utilisés principalement dans les produits de nettoyage industriel et
domestiques mais aussi dans les fertilisants agricoles. Les émissions d’EDTA dans
l’environnement se font majoritairement vers le milieu aquatique via les rejets des stations
d’épuration urbaines ainsi que via les rejets industriels traités ou non traités (en particulier
ceux liés à l’utilisation d’EDTA dans les détergents industriels). Néanmoins, une des
préoccupations liées à l'utilisation d'agents chélatants consiste non pas en leur présence dans
les eaux de surface mais en leur potentiel à « transporter » des métaux lourds dans
l’environnement avec comme éventuelles conséquences la perturbation de la spéciation
naturelle et la modification de la biodisponibilité des ces métaux.
Afin de réduire les émissions d’EDTA dans l’environnement, nous avons identifié des substituts
ou des techniques alternatives en fonction des différents secteurs d’utilisation. En effet, des
agents chélatants biodégradables comme les produits à base d’acide gluconique peuvent être
utilisés à la place de l’EDTA pour un coût généralement comparable.
Des procédés alternatifs peuvent également être mis en place afin de s’affranchir ou de
diminuer de manière significative l’utilisation d’EDTA. Enfin, s’il est impossible de substituer
l’EDTA ou de mettre en place des procédés alternatifs, le traitement des effluents industriels
ou domestiques peut être une solution (ozonation, conditions alcalines…).
8 BIBLIOGRAPHIE
BUA (1995). Ethylene diamine tetra acteic acid/tetrasodium ethylene diamine tetra acetate
(H4EDTA/Na4EDTA). German Chemical Society GDCh-advisory Committe on Existing Chemicals of
Environmental Relevance (Bua report n° 168).
CERNA (1999). Les accords négociés : une analyse de leur efficacité, CERNA (Centre d'économie industrielle,
Ecole Nationale Supérieure des Mines de Paris), Ministère de l'Aménagement du Territoire et de
l'Environnement, ADEME.
Commission Européenne (2000). "IUCLID, substance ID 60-00-4, edetic acid et substance ID : 64-02-8,
tetrasodium edta."
Commission Européenne. (2001). "BREF - Papeterie." from http://aida.ineris.fr/bref/index.htm.
Commission Européenne. (2003a). "BREF-Tannerie." from http://aida.ineris.fr/bref/bref_cadres.htm.
Commission Européenne. (2003b). "BREF-Textile." from http://aida.ineris.fr/bref/bref_cadres.htm.
Commission Européenne (2004). "Document de référence sur les meilleures techniques disponibles pour la
gestion des résidus et stériles des activités minières."
Commission Européenne (2004a). "RAR- Risk Assessment - EDETIC ACID (EDTA)." 154 p.
Commission Européenne (2004b). "RAR-Risk Assessment Report-tetrasodium EDTA, Vol 51, EUR 21315 EN."
Commission Européenne. (2006a). "BREF- Industries alimentaires, des boissons et laitières." from
http://aida.ineris.fr/bref/bref_pdf/FR-FDM_Final_1205_open.pdf.
Commission Européenne. (2006b). "BREF-Grandes Installations de Combustion." Retrieved janvier, 2011,
from http://aida.ineris.fr/bref/bref_pdf/LCP_BREF_vf2.pdf.
Commission Européenne. (2006c). "BREF-Traitement de surface des métaux et matières plastiques." from
http://aida.ineris.fr/bref/bref_cadres.htm.
Commission Européenne. (2007). "BREF- Traitement de surface utilisant des solvants organiques." Retrieved
janvier, 2011, from http://aida.ineris.fr/bref/bref_pdf/BREF%20STS%20FRANCAIS.pdf.
Commission Européenne. (2009). "CLP/SGH - Classification, étiquetage et emballage des substances et
mélanges." Entreprises et Industrie, Produits chimiques.
EAC-CEFIC. (2002). "EDTA-Fact on environmental issues, C/014." European Aminocarboxyoates Commitee -
European Chemical Insdustry Council, from www.cefic.org.
EAC-CEFIC. (2003). "European risk assessement on EDTA, B/013." European Aminocarboxyoates Commitee -
European Chemical Insdustry Council, from www.cefic.org.
FEBEA (2011). Communication personnelle sur l'utilisation du musc xylène et de l'EDTA dans le secteur
d'activité de la Beauté.
Ferlin, N. (2008). Synthesis, interfacial and chelating properties of news sugar-based surfactants. CESIO.
Fuerhacker, M., G. Lorbeer, et al. (2003). "Emission factors and sources of ethylene-diaminetetraacetic acid
in waste water––a case study." Chemosphere 52: 253-257.
Gschwind, N. (1992). "Biologischer Abbau von EDTA in einem Modellabwasser." Wasser – Abwasser 133(546-
549).