2analyse Thermique
2analyse Thermique
2analyse Thermique
Mesure de ∆T Î cpA
Calorimètres isothermes :
T = cte Transition de phase de B (calorimètre Bunsen/Jessep)
Flux de puissance (Effets Peltier/Joule)
Mesures précises ex.: Calibration NIST de Cp αAl2O3 (273,15< T< 1173,15K)
(Calorimètre Bunsen à glace !!!)
avec ∆HA = Q
avec ∆HB = mB L1-2
et L1-2 : connu (référence)
A : échantillon
B : corps calorimétrique + calorimètre Inconvénients : Gamme de température limitée
mB : masse de B Maniabilité médiocre
(H2O, diphenil-éther, N2 liquide)
Avantages : Pas de mesure thermométrique
Mesures absolues (/étalon)
CALORIMETRES : Calorimètres à flux de chaleur
Î φi = Κ (Ti –Text)
avec Κ : cond. therm.
large gamme
commerciale
(volume, T,
environnement, ...)
CALORIMETRES : Bilan
PROBLEMES :
Calorimètres adiabatiques et à flux de chaleur : Linéarité des mesures de T
CALIBRATION !!!
QUALITÉS REQUISES :
- facilement disponible à un haut degré de pureté
- stable et non hygroscopique
- non volatil
- insensible à la lumière
- peu réactif chimiquement (creuset/atmosphère)
- mise en forme contrôlable (granulométrie)
STANDARDS POUR LES MESURES DE CAPACITE CALORIFIQUE Cp
calcul précis
de Cp
possible
MODELISATION
CALIBRATION : Les Standards
Enceinte
* Fuites
Four (+contrôleur)
* Inertie => T(t)
Cellules * Précision de T
* Transfert thermique * Tmax
* Taille * Homogénéité
A D E
G
D E
A B
C
C
m : masse échantillon
h : enthalpie massique
g : facteur de forme (cte appareil)
K : conductivité thermique (éch.)
K’ : Constante de l’appareil
dT/dt : Vitesse de chauffage
∆T2: Température différentielle (vide)
∆T1 : Température différentielle (éch.)
⎛ dq ⎞ dq dt
c p = ⎜ éch ⎟ = éch
⎝ dT ⎠ p dt dT ∆h = ∫
dqéch
dt p
dt ∆h = ∫ c dT
p
déflection
déflection
CAPACITE CALORIFIQUE :
α Pente d’un segment : CHALEUR LATENTE :
Aire de la déflection:
Cp = K’ (∆T2 – ∆T1) dt A = mh ~ SGCD
m dT gK
ANALYSE THERMIQUE DIFFERENTIELLE (Differential Thermal Analysis DTA)
EXEMPLE : Mesure de la capacité calorifique massique du quartz cpQuartz
Standard Al2O3 :
mAl2O3 = 80,35 mg
Echantillon Quartz :
mQuartz = 59,70 mg
Chauffage :
dT = 0,333K/s
dt
∆T std − ∆T vide dt
= K'
std
1) Calibration de l’ATD : Mesure à vide et sur un standard c p
Î détermination de ∆Tvide m std dT
∆T std dt
= K ' std
std
2) Correction de calibration (« blanc ») : c p
m dT
3) Calibration de la sensibilité K’ de l’ATD : Utilisation d’un creuset standard en Al2O3
∆T Quartz dt Al2O3 m
Al2O3
∆T Quartz
= K ' Quartz
Quartz
cp = cp
Quartz
m dT cp
m Quartz
∆T Al2O3
∆T Al2O3 dt
= K ' Al2O3
Al2O3 Al O
cp c p 2 3 ~ 0,47
m dT
ANALYSE THERMIQUE DIFFERENTIELLE (Differential Thermal Analysis DTA)
EXEMPLE : Mesure de la capacité calorifique massique du quartz cpQuartz
Standard Al2O3 :
mAl2O3 = 80,35 mg
cpAl2O3(T) : calibrée
Echantillon Quartz :
-3,9 mQuartz = 59,70 mg
-4,2
200
m Al2O3 ∆T Quartz (T )
Pour chaque température T : c p
Quartz
(T ) = c p Al2O3
(T ) Quartz Al2O3
m ∆T (T )
Température ∆TQuartz ∆TAl2O3 cpAl2O3 cpQuartz
200 - 4,2 - 3,9 0,47 (~cte)
300 - 3,95 - 3,25 0,47 (~cte)
400 - 3,30 - 2,50 0,47 (~cte)
500 - 2,90 - 2,00 0,47 (~cte)
700 - 2,00 - 1,00 0,47 (~cte)
ANALYSE THERMIQUE DIFFERENTIELLE (Differential Thermal Analysis DTA)
EXEMPLE : Mesure de la capacité calorifique massique du quartz cpQuartz
G E 0,84
Standard Al2O3 :
mAl2O3 = 80,35 mg A G’
D
Echantillon Quartz :
mQuartz = 59,70 mg
Tonset~560° Toffset~595°
ANALYSE THERMIQUE DIFFERENTIELLE (Differential Thermal Analysis DTA)
R V Elément de volume
∆z
Q U ∆V = ∆x ∆y ∆z
Eléments de surface
S W ∆S = ∆x ∆y, ...
∆x
P(x, y, z) ∆y T
1 1 r2
∆Q = − K ∇ T
Conservation de l’énergie :
∆t ∆V
ANALYSE THERMIQUE DIFFERENTIELLE (Differential Thermal Analysis DTA)
∂T K r2
A la limite infinitésimale : =− ∇T
∂t ρ cp
Variation de température de l’échantillon
Position du point de mesure (position du thermocouple)
Conductibilité thermique de l’échantillon (porosité, ...)
Taille de l’échantillon (Forme, dimensions)
blocage
du front
T(x,t)
Référence Echantillon
(pas de transition de phase) (transition de phase)
cp = cte cp1, L1-2, cp2
ANALYSE THERMIQUE DIFFERENTIELLE (Differential Thermal Analysis DTA)
∂T K ⎛ ∂ 2T 1 ∂T ⎞
Porte-échantillon cylindrique standard : =− ⎜⎜ 2 + ⎟⎟
∂t ρ cp ⎝ ∂r r ∂r ⎠
temps
distance au centre
∂T K ⎛ ∂ 2T 1 ∂T ⎞
=− ⎜⎜ 2 + ⎟⎟ ÍREFROIDISSEMENT
∂t ρ cp ⎝ ∂r r ∂r ⎠
CHAUFFAGEÎ
∂T K ⎛ ∂ 2T 1 ∂T ⎞
=− ⎜⎜ 2 + ⎟⎟
∂t ρ cp ⎝ ∂r r ∂r ⎠
Øimportant
Øfaible
Effet de l’atmosphère
ANALYSE THERMIQUE DIFFERENTIELLE (Differential Thermal Analysis DTA)
En 1912, Debye a proposé une amélioration du modèle d'Einstein qui tient compte du fait
que les atomes ne sont pas indépendants car chacun est influencé par le mouvement
des autres. En revanche, les modes normaux sont indépendants à l'approximation
harmonique. Dans le modèle de Debye on considère le solide comme une collection
d'oscillateurs indépendants dont les pulsations caractéristiques sont celles des modes
normaux. Le nombre d'oscillateurs étant très grand ces pulsations sont très nombreuses
et remplissent pratiquement un continuum.
TGA
DTA
Transition vitreuse
d’un polymère exo
dH/dt, mJ/s
fusion
cristallisation
endo
Temperature, K
CALORIMETRIE DIFFERENTIELLE A BALAYAGE (Differential Scan Calorimetry DSC)
2 FAMILLES DE DSC
DSC à flux de chaleur DSC à compensation de puissance
2 thermocouples d’asservissement
2 fours asservis
1 four via les thermocouples
Echantillon et référence dans 1 four Echantillon et référence dans 2 fours
Contact thermique Ech./Ref./four via : Pas de contact thermique Ech./Ref.
1 disque métallique (four) 2 thermocouples
1 fil d’alumel => mesure de Tech, Tref
1 plate-forme en chromel (Ech./Ref.) => contrôle four
Effet Seebeck : (T2 – T1)Î ddp
=> mesure de Tech – Tref
=> contrôle four
chauffage lent Î cinétique
CALORIMETRIE DIFFERENTIELLE A BALAYAGE (Differential Scan Calorimetry DSC)
⎛ δT ⎞
Grandeur paramétrée : Rampe en température Î vitesse de chauffe v=⎜ ⎟
δQ⎛ δQ ⎞ ⎛ δQ ⎞ ⎝ dt ⎠
Grandeur mesurée : ∆ =⎜ ⎟ − ⎜ ⎟
dt ⎝ dt ⎠ ech ⎝ dt ⎠ ref
δ Q ech
⎛ δQ ⎞⎛ δT ⎞
= =⎜ ⎟⎜ ⎟ −
ech ref
Grandeurs recherchées : C p C p
dT ⎝ dt ⎠⎝ dt ⎠
δQ
∆H = ∫ ∆ dt + C p ∆T
ech ref
pic
dt
∆δQ T1-2
dt
CALORIMETRIE DIFFERENTIELLE A BALAYAGE (Differential Scan Calorimetry DSC)
∆δQ
dt
∆δQ
dt
∆H1-2
∆H1-2
CALORIMETRIE DIFFERENTIELLE A BALAYAGE (Differential Scan Calorimetry DSC)
δQ
ech
⎛ δQ ⎞⎛ δT ⎞
= =⎜ ⎟⎜ ⎟ − C
ech ref
Capacité calorifique Cp C
p p
dT ⎝ dt ⎠⎝ dt ⎠
Cpech
forme de la déflection
CALORIMETRIE DIFFERENTIELLE A BALAYAGE (Differential Scan Calorimetry DSC)
Transition de phase magnétique de LiVO2
(W. Tian et al. / Materials Research Bulletin 39 (2004) 1319–1328)
masse échantillon : mech = 25mg - Chauffage : dT/dt =10 °C/mn
correction de référence effectuée
Ordre de la transition ?
Chaleur de la transition ?
mcal/s
Réversibilité ?
Hystérèse
Î susc. magn.
CALORIMETRIE DIFFERENTIELLE A BALAYAGE (Differential Scan Calorimetry DSC)
Transition de phase magnétique de LiVO2
(W. Tian et al. / Materials Research Bulletin 39 (2004) 1319–1328)
Ordre de la transition ?
Pente infinie Î 1er ordre
mcal/s
Chaleur de la transition ?
δQ dt
∆H ech = ∫ ∆ dT
G D dt dT
pic
54 Déflection au chauffage :
∆H = 3,7 kcal/mol
CALORIMETRIE DIFFERENTIELLE A BALAYAGE (Differential Scan Calorimetry DSC)
masse : 12 mg
Valeur expérimentale chauffage : 20°C/mn
de Lfusion pour Sn ?
CALORIMETRIE DIFFERENTIELLE A BALAYAGE (Differential Scan Calorimetry DSC)
masse : 12 mg
Valeur expérimentale chauffage : 20°C/mn
de Lfusion pour Sn ?
CALORIMETRIE DIFFERENTIELLE A BALAYAGE (Differential Scan Calorimetry DSC)
∆gapp
-28%
72% -35%
65%
ANALYSE THERMOGRAVIMETRIQUE (ThermoGravimetric Analysis TGA)
Mécanisme de décomposition de Cu(SO4) . 5 H2O
100%
Tonset = 50°C
CuSO4 . 5H2O ---------------------> CuSO4 . 3H2O
87,5%
Tonset = 135°C
CuSO4 . 3H2O ---------------------> CuSO4 . H2O
72%
Tonset = 265°C
CuSO4 . H2O -----------------> CuSO4
65%
Pas de variation
de masse
⇓
transformation
de phase
Perte de masse (spinellisation)
+ pic fin : 1er ordre
pic large
⇓
Déshydroxylation
fusion
endo
Temperature, K
ANALYSES COUPLEES : DSC - TGA
Tg
Tc
Température, K Température, K
• En forme de marche • Pic net, exothermique
• Transition 2ème ordre • Transition 1er ordre
solide désordonnéÆ liquide solide désordonnéÆ solide ordonné
• Tg : Temp. transition vitreuse • Tc : Temp. cristallisation
ANALYSES COUPLEES : DSC - TGA
Fusion Décomposition
Thermogramme DSC Thermogramme DSC
Courbe TGA Courbe TGA
dH/dt, mJ/s
Tm Tdec
Température, K Température, K
• Pic net, endothermique • Pic endothermique
• Transition 1er ordre • Tdec : Temp. début décomposition
solide ordonnéÆ liquide • Non réversible
• Tf : Temp. fusion
• Caract. des mat. cristallisés
ANALYSES COUPLEES : DSC - TGA
Linear Variable
Displacement
Transducer
(LVDT)
DILATOMETRIE – ANALYSE THERMOMECANIQUE DIFFERENTIELLE
(dilatometry, Différential ThermoAnalysis DMA)
Instrumental Performance
• Blank test
– No sample, no reference
– Baseline provides info on
• Sample contamination
• Pt thermopile
• 4,4’-azoxyanisole – standard
– Netherlands Society for Thermal Analysis (TAWN)
– 2 endothermic transitions
• 117°C
• 134°C
• Resolution
– Return to baseline
– R = 100 * (1 – ((dq/dt)min / (dq/dt)134C))
• Sensitivity
Resolution
Thermogram
exo
dH/dt, mJ/s
endo
Temperature, K
Instrumental Specifications
• Temperature range -170 to 730°C
– Accuracy/precision ±0.1°C/±0.01°C
• Scan rates 0.01 to 500°C/min
• 1 g indium (10°C/min, N2 purge)
– Peak height 7.44 mW ± 0.15 mW
– FWHM 0.42 ± 0.10°C
– H/W ratio 17.6 mW/°C ± 1 mW/°C
• Isothermal drift (10 min)
– -150°C < 15 µW
– 100°C <10 µW
Sampling
• Pan
– Al
– Au
– Glass capillary tubes
• Maximize contact between sample and
pan
– Thin films
– Fine granules of uniform size
• Grind!
Calibration
• Calibrants – Accurately known enthalpies
• EX: indium (5 – 10 mg)
– High purity
• ∆H(fusion) = 6.80 cal/g, mp
– Metals 156.4°C
• In 156.4°C – K * (Area/mass) =
• Sn 231.9°C ∆H(fusion) = 6.80 cal/g
• Pb 327.4°C – Not hygroscopic
• Zn 419.5°C – Not light sensitive
• Al 660.4°C – High thermal stability
– Inorganics – Relatively unreactive
• KNO3 128.7°C • Pan
• KClO4 299.4°C • Atmosphere
– Organics
• Triphenylmethane
• Polystyrene 105°C
• Higher thermal conductivity
than metals
References
• Mendham, J.; Denney, R.C.; Barnes, J.D.;
Thomas, M.J.K. Vogel’s Textbook of
Quantitative Chemical Analysis 6th edition
Prentice Hall: Edinburgh, 2000.
• McNaughton, J.L.; Mortimer, C.T. In IRS;
Physical Chemistry Series 2, 1975, 10, 1-
44. “Differential Scanning Calorimetry.”
• “Differential Scanning Calorimetry.” Avail.
At
URL:www.psrc.usm.edu/macrog/dsc.htm