Mémoire Corrigé de LATOUNDJI Adébayo Romuald PDF

,
Élaboration d’un plan d’aménagement pour la réalisation de bassins piscicoles au

niveau de l’aire aquacole de la zone de BAGRE au BURKINA-FASO
MÉMOIRE POUR L’OBTENTION DU MASTER EN

INGENIERIE DE L’EAU ET DE L’ENVIRONNEMENT
OPTION : COLLECTIVITES LOCALES

Présenté et soutenu publiquement le 21 juillet 2015 par :
Romuald Adébayo LATOUNDJI
Travaux dirigés par : Dr Lawani Adjadi MOUNIROU, Enseignant-Chercheur en

hydraulique générale et appliquée à 2iE
Jean-Bosco NANA, Ingénieur en hydraulique à CETRI
Jury d’évaluation du stage :

Président : Dial NIANG
Membres et correcteurs : Amadou KEITA

Boube BASSIROU
Lawani MOUNIROU
Promotion : 2014-2015
Élaboration d’un plan d’aménagement pour la réalisation de bassins piscicoles au niveau de l’aire aquacole de la zone de
BAGRE
REMERCIEMENTS
Au terme de ce travail, mes sincères remerciements s’adressent à :
 Monsieur Francis DAMIBA, Directeur Général du bureau d’études CETRI, pour

m’avoir donné l’opportunité d’effectuer ce stage au sein de sa structure. ;
 Mon maitre de stage monsieur Jean-bosco NANA, Ingénieur en hydraulique à CETRI,

pour sa disponibilité, son encadrement et conseils qui m’ont été très utiles lors la
rédaction de mon mémoire ;
 Mon collègue Tohou Prosper MISSI KYA, pour sa sympathie et sa disponibilité ;
 Tout le personnel du bureau d’études CETRI particulièrement à monsieur BASSOLE,

monsieur KOUAOU, monsieur BONKIAN pour leur conseil et leurs
recommandations fondamentales ;
 Monsieur Lawani A. MOUNIROU, Docteur en hydraulique, Enseignant-Chercheur à la

fondation (2iE) ; mon directeur de mémoire pour ses instructions et qui a su m’orienter
tout au long de ce stage et pendant la rédaction de ce mémoire ;
 L’ensemble du corps professoral de la Fondation (2iE), pour leurs sacrifices et

enseignements ;
 Toute ma famille à laquelle je renouvèle mes remerciements pour leur soutien
continuel ;
 À tous ce qui de près ou de loin ont contribué à la rédaction de ce mémoire.
Romuald Adébayo LATOUNDJI Mémoire de fin d’études / Promotion : 2014-2015 i

BAGRE
DEDICACES
Grâce à Dieu, le tout puissant, je dédie ce travail :
 À la mémoire de ma très chère mère PRODJINOTHO Bernadette Véronique, qui m’a

toujours inculquer de son vivant les valeurs indispensables, puisse Dieu t’accorder
dans son éternel demeure.
 À mes mères pour leurs prières, conseils et leur soutiens indéfectibles que Dieu vous
garde encore longtemps à nos côtés.
 À mon très cher père, LATOUNDJI Akotohoto François pour les sacrifices consentis
afin d’assurer l’avenir de ses enfants et qui m’a toujours soutenu ; reçoit ici le fruit
d’un parcourt ardu, que Dieu te garde encore longtemps à nos côtés.
 À mes oncles et tantes, pour leurs encouragements sans cesse.
 À mes frères et sœurs qui ont su me porter secours dans les moments les plus difficiles
de ma formation, merci infiniment.
 Aux familles LATOUNDJI et PRODJINOTHO.
 À tous mes camarades de la promotion, que ce diplôme nous ouvre de meilleurs

débouchés dans le monde de l’emploi.
 À tous ceux qui me sont chers et à ceux qui ont contribué à ma Formation.
Romuald Adébayo LATOUNDJI Mémoire de fin d’études / Promotion : 2014-2015 ii

BAGRE
RESUME
Le projet traité dans ce mémoire concerne l’élaboration d’un plan d’aménagement de

périmètre piscicole initié par la Coopération de Pisciculteurs de Bagré (CO.P.BA).
Sur une superficie totale du site de 28 ha, il est proposé l’emplacement des étangs et de ses
ouvrages connexes, après l’exécution des études de base. Le plan d’aménagement du
périmètre est composé de (03) trois blocs de 64 étangs au total ; on a un besoin unitaire en eau
de 475 m3 pour les étangs du bloc 1, et un besoin de 1137 m3 pour les étangs des blocs 2 et 3.
Il est prévu des canaux d’alimentation et de vidange ainsi que des bassins de lagunage.
Les canaux d’admission sont de sections géométriques (30 x 20 cm2), les secondaires
(40 x 40 cm2) et le canal principal de largeur au radier 90 cm et de hauteur 75 cm.
Les canaux de vidange ont une largeur au radier de 0,50 m et une profondeur respectivement
de 1,80 m pour le bloc 1 et 2,00 m pour le bloc 2.
La production de poissons marchands est estimée à 28,40 t/ha/an de poids final 256 g de
tilapia du Nil avec la production d’alevins de poids moyen (1-5g) de 72000 pour un cycle de
production dans un étang de 400m2.
Le coût global de l’aménagement est évalué à 758.189.379 FCFA (HT/HD) donc un coût à
l’hectare de 26.649.890 FCFA.
L’analyse économique et financière réalisée sur le projet a permis de trouver une valeur
actuelle nette (VAN) positive ce qui permet de dire que le projet est rentable.
Le délai de récupération de l’investissement est d’environ 5 ans.
Mots Clés :
1 - Aménagement
2 – Bagré
3 – Étangs
4 – Périmètre piscicole
5 - Tilapia du Nil
Romuald Adébayo LATOUNDJI Mémoire de fin d’études / Promotion : 2014-2015 iii

BAGRE
ABSTRACT
The project treated in this memory relates to the development of a plan of piscicultural
installation of perimeter initiated by the Cooperation of Pisciculturists of Bagré (CO.P.BA).
On a total surface of the site, of 28 ha, it is proposed the site of the ponds and its related
works, after the execution of the basic studies. The plan of installation of the perimeter is
composed of (03) three blocks of 64 ponds on the whole; one has a unit requirement in water
for 475 m3 for the ponds for block 1, and a need for 1137 m3 for the ponds of blocks 2 and 3.
It is envisaged canals feeder and draining as well as basins of lagunage. The channels of
admission are geometrical sections (30 x 20 cm2), the secondary (40 x 40 cm2) and the
principal channel of width to the foundation raft 90 cm and height 75 cm.
The channels of draining have a width with the foundation raft of 0,50 m and a depth
respectively of 1,80 m for block 1 and 2,00 m for block 2.
The production of commercial fish is estimated at 28,40 t/ha/an final weight 256g of tilapia of
the Nile with the production of alevins of average weight (1-5g) of 72000 for a cycle of
production in a pond of 400m2.
The total cost of installation is evaluated to 758.189.379 FCFA (HT/HD) thus a cost per
hectare of 26.649.890 FCFA.
The analysis economic and financial realized on the project made it possible to find a net
present value (VAN) positive what makes it possible to say that the project is profitable.
The time of recovery of the investment is approximately 5 years.
Key words:
1 - Installation
2 - Bagré
3 - Ponds
4 - Piscicultural perimeter
5 - Tilapia of the Nile
Romuald Adébayo LATOUNDJI Mémoire de fin d’études / Promotion : 2014-2015 iv

BAGRE
LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS
AL : Argiles Limons
AS : Argiles Sables
BEPEH : sols Bruns Eutrophes Peu Évolués Hydromorphes.
COPBA : Coopérative des Pisciculteurs de Bagré
cg : Charge graveleuse
CPB : Numéro de profil pédologique
DN : Diamètre Nominal
FAO : Food and Agriculture Organization of the United Nations
GPS : Global Positioning System
i : Contrainte d’inondation
INRAN : Institut National de Recherches Agricoles du Niger.
N2 : Sol définitivement inapte
p : Contrainte de profondeur
PCD-AEPA : Plan Communal de Développement d’Approvisionnement en Eau potable et Assainissement
PEP : Projet d’Élevage Piscicole
PN : Pression Nominale
RGPH : Recensement Général de la Population et de l’Habitat
S1 : Sol apte
S2 : Sol moyennement apte
t : Contrainte de topographie
TDR : Termes de Référence
VH : Vertisols Hydromorphes
Romuald Adébayo LATOUNDJI Mémoire de fin d’études / Promotion : 2014-2015 v

BAGRE
TABLE DES MATIERES

REMERCIEMENTS ............................................................................................................. i
DEDICACES ........................................................................................................................ ii
RESUME .............................................................................................................................. iii
ABSTRACT ......................................................................................................................... iv
LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS ...................................................................... v
LISTE DES TABLEAUX .................................................................................................... 8
LISTE DES FIGURES ......................................................................................................... 9
INTRODUCTION .............................................................................................................. 10
A. Problématique ........................................................................................................................... 11
B. Objectif général de l’étude ....................................................................................................... 11
C. Objectifs spécifiques de l’étude ................................................................................................ 11
D. Résultats attendus ..................................................................................................................... 11
Partie I : Présentation de la zone d’étude ............................................................................ 12
I-1. Caractéristiques du milieu physique .................................................................... 12
I-1.1. Situation géographique du site ................................................................................................. 12
I-1.2. Données climatiques ................................................................................................................. 13
I-1.3. Réseau hydrographique ............................................................................................................ 13
I-1.4. Sols, relief et Géologie ............................................................................................................. 13
I-2. Caractéristiques du milieu humain ...................................................................... 14
I-2.1. Aspects sociaux et démographiques ......................................................................................... 14
I-2.2. Aspects économiques ............................................................................................................... 15
I-2.3. Potentialités et contraintes ........................................................................................................ 16
Partie II : Méthodologie d’études ......................................................................................... 17
II-1. Démarche générale adoptée ................................................................................... 17
II-1.1. Phase préparatoire, de collecte et de traitement de données ..................................................... 17
II-1.2. Phase de visite de terrain et de diagnostique ............................................................................ 17
II-1.3. Phase de conception de l’aménagement et de rédaction du rapport.......................................... 17
II-1.3.1. Aperçu sur les normes retenues en pisciculture au Burkina-Faso ........................................ 17
II-1.3.2. Études topographiques ......................................................................................................... 18
II-1.3.3. Études pédologiques ............................................................................................................ 19
II-1.3.4. Paramètres de bases du dimensionnement et caractéristiques des ouvrages ........................ 22
II-1.3.5. Dimensionnement hydrauliques des ouvrages du périmètre piscicole ................................. 24
Partie III : Résultats ............................................................................................................... 30

III-1. Les études de base .............................................................................................. 30
III-1.1. Les études topographiques........................................................................................................ 30
III-1.2. Les études pédologiques ........................................................................................................... 30
III-2. Proposition et description du plan d’aménagement du périmètre piscicole . 30
III-3. Calcul hydraulique et dimensionnement des ouvrages ................................... 32
III-3.1. Les digues ................................................................................................................................. 32
III-3.2. Les canaux d’admission............................................................................................................ 32
III-3.2.1. Équipements de prises des canaux d’admission .................................................................. 33
III-3.2.2. Caractéristiques des équipements de prises ......................................................................... 34
Romuald Adébayo LATOUNDJI Mémoire de fin d’études / Promotion : 2014-2015 6

BAGRE
III-3.3. Les canaux secondaires ............................................................................................................ 35

III-3.3.1. Équipements pour canaux secondaires ................................................................................ 36
III-3.4. Le canal principal ou d’amenée ................................................................................................ 37
III-3.5. Les canaux de vidange .............................................................................................................. 37
III-3.6. Les dispositifs de régulation (moines) ...................................................................................... 39
III-3.6.1. Détermination des caractéristiques des moines ................................................................... 39
III-3.7. Les bassins de lagunage ............................................................................................................ 41
III-4. Estimation du coût du projet............................................................................. 41
III-5. Planification de la production et gestion des fermes piscicoles ...................... 43
III-5.1. Justification du choix de l’espèce d’élevage............................................................................. 43
III-5.2. Oxygénation des poissons ........................................................................................................ 44
III-5.3. Technique de production d’alevins en étang de 400m2 ............................................................ 44
III-5.3.1. Hypothèse de production ..................................................................................................... 44
III-5.3.2. Organisation et résultats de production ............................................................................... 44
III-5.4. Technique de production de poissons marchands en étang de 800 m2 ..................................... 46
III-5.4.1. Hypothèses et vérification de production de poissons marchands ....................................... 46
III-5.5. Gestion du périmètre piscicole ................................................................................................. 46
III-6. Analyse économique et financière du projet .................................................... 47
III-6.1. Détermination du coût de budget du projet .............................................................................. 47
III-6.1.1. Le budget d’investissements du projet ................................................................................ 47
III-6.1.2. Le besoin en fond de roulement (BFR) ................................................................................ 48
III-6.2. Évaluation des amortissements de l’investissement ................................................................. 49
III-6.3. Estimation du chiffre d’affaires ou du budget de ventes .......................................................... 50
III-6.4. Compte de résultats prévisionnels ............................................................................................ 50
III-6.5. Détermination de la capacité d’auto-financement .................................................................... 51
III-6.6. Analyse de la rentabilité ........................................................................................................... 52
III-6.6.1. Valeur actuelle nette (VAN) ................................................................................................ 52
III-6.6.2. Délai de récupération du budget .......................................................................................... 52
III-7. Notice d’impact environnemental ..................................................................... 53

III-7.1. Identification et évaluation des principaux impacts.................................................................. 53
III-7.1.1. Identification des impacts .................................................................................................... 53
III-7.1.2. Évaluation des impacts ........................................................................................................ 54
III-7.2. Les mesures d'atténuation, de bonification ou compensation ................................................... 55
Conclusion ............................................................................................................................... 56
RECOMMANDATIONS SUR LE PROJET ....................................................................... 57
BIBLIOGRAPHIE ................................................................................................................. 58
NOTE DE CALCUL .............................................................................................................. 59
PLAN ET SCHÉMAS D’AMÉNAGEMENT ........................................................................ 1
ANNEXES ................................................................................................................................. 2
ANNEXES I : Description de profils des sols du site ............................................................ 3
ANNEXES II: Profils en long des canaux ............................................................................ 10

BAGRE
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1: Coordonnées géographiques du site de l'étude ....................................................... 12

Tableau 2: Répartition de la population de la commune par sexe et par tranche d’âge ........... 14
Tableau 3: Mesures d'infiltration sur les profils pédologiques ................................................ 20
Tableau 4: Classes de valeurs d'interprétation des sols ............................................................ 21
Tableau 5: Caractéristiques morphologiques des profils de sols du site et leurs aptitudes ...... 21
Tableau 6: Vitesses maximales des canaux en fonction des matériaux utilisés ....................... 23
Tableau 7: Valeurs d'évaporation de la Station de Fada N'Gourma ......................................... 25
Tableau 8:Caractéristiques des digues ..................................................................................... 32
Tableau 9: Débits de dimensionnement des canaux d'admission ............................................. 32
Tableau 10: Paramètres hydrauliques des canaux d'admission ................................................ 33
Tableau 11: Caractéristiques géométriques retenus pour les canaux d’admission ................. 33
Tableau 12: Caractéristiques des vannettes pour prises des canaux d’admission. ................... 34
Tableau 13: Calcul du diamètre de prises par tuyaux sur les canaux d'admission ................... 34
Tableau 14: Débits d'alimentation des canaux secondaires ..................................................... 35
Tableau 15: Paramètres hydrauliques des canaux secondaires ................................................ 35
Tableau 16: Caractéristiques géométriques des canaux secondaires ....................................... 36
Tableau 17: Caractéristiques des vannettes de prise et de sectionnement des canaux
secondaires ............................................................................................................................... 36
Tableau 18: Débit d'amenée du canal principal ....................................................................... 37
Tableau 19: Paramètres hydrauliques du canal principal ......................................................... 37
Tableau 20: Caractéristiques géométriques du canal d'amenée ............................................... 37
Tableau 21: Débits de vidange des étangs ............................................................................... 38
Tableau 22: Paramètres hydrauliques des canaux de vidange ................................................. 38
Tableau 23: Caractéristiques géométriques des canaux de vidange......................................... 38
Tableau 24: Diamètre des tuyaux de vidange en fonction de la superficie des étangs ............ 39
Tableau 25: Dimensions des moines et tuyaux de vidange pour les étangs de 400 m2 .......... 40
Tableau 26: Dimensions des moines et tuyaux de vidange pour les étangs de 800m2 ............ 40
Tableau 27: Caractéristiques géométriques des bassins de lagunage ...................................... 41
Tableau 28: Devis estimatif du projet ...................................................................................... 41
Tableau 29: Coût des aliments pour poissons .......................................................................... 45
Tableau 30: Coût d'investissements du projet .......................................................................... 47
Tableau 31: Besoin en fonds de roulement (BFR) ................................................................... 48
Tableau 32: Amortissements de l'investissement ..................................................................... 49
Tableau 33: Budget de ventes des produits .............................................................................. 50
Tableau 34: Compte de résultats prévisionnels ........................................................................ 50
Tableau 35: Capacité d'auto-financement du projet ................................................................. 51
Tableau 36: Capacité d'auto-financement ou Cash-Flow actualisés ........................................ 52
Tableau 37: Identification des sources et récepteurs d'impacts................................................ 53
Tableau 38: Matrice d'évaluation des impacts ......................................................................... 54
Tableau 39: Mesures d'atténuation et de bonification .............................................................. 55
Tableau 40: Caractéristiques géométriques des étangs ............................................................ 60
Tableau 41: Calcul des volumes d'eau et de déblais pour chaque type d'étang ....................... 62
Tableau 42: Estimation des besoins en eau pour la production ............................................... 63
Tableau 43: Devis quantitatif ................................................................................................... 65
Tableau 44: Estimation du prix d'un moine ............................................................................. 70

BAGRE
LISTE DES FIGURES
Figure 1: Localisation du site de projet .................................................................................... 12

Figure 2: Section type d'un canal rectangulaire ....................................................................... 22
Figure 3: Section type d'un canal trapézoïdal........................................................................... 22
Figure 4: Schéma montrant les parties d'une digue .................................................................. 25
Figure 5 : Vue d'un moine avec ses éléments constitutifs ........................................................ 28
Figure 6: Plan d'aménagement du périmètre piscicole ............................................................. 31
Figure 7: Vue d'un canal d'admission avec ses équipements de fonctionnement .................... 34
Figure 8: Tilapia du Nil (Oreochromis niloticus)..................................................................... 43

BAGRE
INTRODUCTION
A l’instar des autres pays en développement, le Burkina-Faso est confronté à
l’insécurité alimentaire. En effet, selon le profil de pauvreté, 46,7% de la population
burkinabè, soit environ 7,5 millions d’habitants, vivent en dessous du seuil minimum
acceptable (INSD, 2012). Dans le but de résoudre les problèmes sans cesse croissants liés à la
demande en produits halieutiques, le développement de la pèche et de la pisciculture est
primordiale ; elles jouent un rôle important dans l’économie occupant des rangs notables aux
Produits Intérieurs Bruts (PIB) nationaux (0,3 à 0,8 %).
Face aux sécheresses des années 70, l'État burkinabé a entrepris un vaste programme de
maîtrise des eaux de surface, à travers la construction de barrages. Cette modification de
l'hydrographie du pays a eu des répercussions notables sur l'évolution des potentiels
halieutiques (FAO). L’application d’une politique de contribution significative basée sur la
maximisation de la production halieutique, dans la sécurité alimentaire et dans la lutte contre
la pauvreté est fondée sur l’optimisation de l’eau, à travers la construction d’infrastructures
adéquates en vue de faire du secteur la base des moyens de subsistance des populations.
Fort de cela, et dans le cadre de la concrétisation de l’initiative visant l’aménagement d’un
nouveau périmètre piscicole portée par la Coopérative des Pisciculteurs de Bagré (CO.P.BA),
il est prévu des études de base confiées au bureau d’études (CETRI).
Ce projet d’aménagement piscicole dont il est question dans ce document vise à
l’augmentation des produits halieutiques à travers l’aquaculture qui est devenue aujourd’hui,
le secteur de production le plus dynamique au monde, avec 66,6 millions de tonnes de
poissons de consommation, d’une valeur totale estimée à 144 milliards de $ (FAO).
La démarche méthodologique utilisée a débuté par une phase préparatoire et de
documentation, une phase de visite de terrain et de diagnostic, pour aboutir à la phase de
conception et de rédaction du rapport.
Le document s’articule autour des points essentiels suivants :

La problématique ;
La présentation de la zone d’étude ;
Les résultats obtenus ;
L’estimation du coût global du projet ;
L’analyse économique et financière du projet.

BAGRE
A. Problématique
L’autosuffisance alimentaire en produits halieutiques est un enjeu majeur pour tous les pays
africains en développement. Le Burkina Faso, pays sahélien sans façade maritime enregistre
ces dernières années une baisse vertigineuse de la production piscicole de ses principales
pêcheries. La production de 2000 tonnes en 1998, passe à 700 tonnes de nos jours dans le lac
de Kompienga ; et de 1000 tonnes par an, elle a chuté et pivote entre 600 et 800 tonnes à
Bagré selon les statistiques de la Direction Générale des Ressources halieutiques tandis que la
consommation nationale croit fortement. La conséquence directe de cette baisse est
l’augmentation des importations de poisson, en 2009 qui dépassaient les 28000 tonnes, soit
plus de 2,8 milliards de francs CFA, donc l’effondrement du pouvoir d’achat et la dégradation
des conditions de vie des acteurs de la filière. En réponse, l’État burkinabè à travers le
ministère en charge de la pèche et de l’aquaculture a entrepris une réorganisation de la
politique halieutique du pays depuis 2002. Cette réorganisation privilégie l’aquaculture pour
accroitre la production halieutique nationale qui génèrera des emplois et contribuera à la
sécurité alimentaire des populations. Ainsi, pour garantir et atteindre ses objectifs, il y a
nécessité, donc de construire et de gérer des périmètres piscicoles afin de contribuer
efficacement à l’augmentation des pêcheries et le développement de la filière au niveau de
Bagré.
B. Objectif général de l’étude
L’objectif général de l’étude est la contribution à l’augmentation de la production piscicole à

travers l’élaboration d’un plan d’aménagement pour la réalisation de bassins piscicoles au
niveau de l’aire aquacole de la zone de Bagrépole.
C. Objectifs spécifiques de l’étude
Les objectifs spécifiques s’énumèrent comme suit :
 Proposer un plan d’aménagement de l’aire aquacole retenue ;

 Opter d’un dispositif d’imperméabilisation pour atténuer les infiltrations selon les
résultats de l’analyse pédologique fourni par le cabinet CETRI ;
 Faire les calculs hydrauliques et dimensionner tous les ouvrages du périmètre piscicole
de la zone de Bagré, ainsi qu’une évaluation quantitative et estimative de réalisation du
projet.
D. Résultats attendus
Au terme de l’étude, les résultats escomptés sont :

 Les recommandations sont formulées sur les types de sols rencontrés selon les études
pédologiques ;
 Le plan d’aménagement de l’aire aquacole de Bagré est élaboré ;
 Une évaluation économique et environnementale du projet est effectuée.

BAGRE
PARTIE I : PRÉSENTATION DE LA ZONE D’ÉTUDE
I-1. Caractéristiques du milieu physique

I-1.1. Situation géographique du site
La commune de Bagré est située au Centre-Est du Burkina-Faso. Elle est à environ 45 km

de Tenkodogo, chef-lieu de la région du Centre-Est et de la province du Boulgou ; à 250 km
de Ouagadougou suivant l’axe Ouagadougou-Koupéla (nationale N°4) - Tenkodogo – Bittou
(nationale N°16) ; à 30 et 50 km respectivement des frontières du Ghana et du Togo. Le site
du projet est situé à l’aval en rive droite du grand barrage de Bagré à proximité des
infrastructures aquacoles mises en place dans le cadre du Projet d’Élevage Piscicole (PEP),
fruit de la coopération entre le Burkina Faso et la République de Chine Taiwan, ses
coordonnées géographiques sont les suivantes :
Tableau 1: Coordonnées géographiques du site de l'étude
Latitude Longitude Point de repère
11° 9’ 41,53’’ N 4° 20’ 11,12’’W Centre du site
Figure 1: Localisation du site de projet

BAGRE
I-1.2. Données climatiques
La zone du projet est soumise à un climat tropical de type nord-soudanien avec une
pluviométrie répartie de façon irrégulière diminuant du Sud vers le Nord de la fourchette des
isohyètes 800 à 900 mm à 700 – 800 mm. Elle est caractérisée par l’alternance de deux
saisons, une longue saison sèche de novembre à mai influencée par un flux d’air sec et chaud
d'harmattan et une courte saison humide de juin à octobre influencée par les vents de la
mousson du Sud-Ouest. Les vitesses de vent oscillent entre 0,8m/s à 28 m/s avec une
température minimum de 16,8°C observée entre décembre-janvier et un maximum de 39,6°C
en avril. La température moyenne annuelle est de l'ordre de 28°C.
Les pertes par évaporation atteignent des valeurs très élevées se situant entre 2600 mm et
3000 mm par an d’après (M. FAYE, 2011).
I-1.3. Réseau hydrographique
La zone du projet est dans un bassin versant de 41000 km² que draine le fleuve du Nakanbé.
Il prend sa source à l’Est de Ouahigouya, dans une région qui reçoit 500 mm à 600 mm
d’eau par an, et ne coule que pendant la saison des pluies. Celui-ci est le collecteur principal
de nombreux bras qui forment des chapelets de mares constituant des réserves d’eau, pendant
un certain temps, en saison sèche pour le bétail. En effet les cours d’eau affluents sont peu
profonds et s'assèchent pour la plupart entre décembre et février.
La zone est totalement artificialisée en raison de la présence en nombre de réservoirs

(Loumbila, Ziga, Mogtégo, Bagré) et où les activités d’orpaillage connaissent un essor.
L’analyse de la qualité des eaux du barrage de Bagré indique que les eaux du barrage sont
oligotrophes (pauvres en éléments nutritifs) à mésotrophes (riches en nutriments),
relativement bien minéralisées, présentant un niveau d’acidité proche de la neutralité.
À l’exception des matières en suspension, les paramètres de qualité des eaux mesurés sont
conformes aux normes fixées par la réglementation nationale.
I-1.4. Sols, relief et Géologie
La commune de Bagré présente un relief en pente douce accidenté tout comme la zone du
projet marqué par des ravinements à l’exception de la vallée principale forée par le lit du
fleuve Nakanbé. L’ensemble du territoire communal présente un modèle très légèrement
ondulé, dominé par des reliefs résiduels rocheux dégradés par l’érosion.

BAGRE
Les sols de la zone de projet sont généralement pauvres en matière organique, en azote total,
en phosphore assimilable et en potassium disponible. Ils sont faiblement saturés (taux de
saturation ≤ 30%) avec un pH fortement acide (pH 5,2). L’analyse de la qualité des sols de
2014 a montré la présence à l’état de traces de métaux lourds de toxicité reconnue comme le
chrome, le plomb et l’arsenic dans les échantillons.
Il ressort de la revue de « l’étude morphopédologique de la province du

Boulgou » (BUNASOLS, 1989) que les sols rencontrés dans la zone de Bagré sont regroupés
en (03) grandes classes :
 Les sols ferrugineux tropicaux lessivés : ils représentent 25% des sols de glacis et ont
une texture sableuse ou limoneux en surface, argileuse et imperméable en profondeur ;
 Les sols minéraux bruts et les sols peu évolués d’apport alluvial : Ils sont généralement
qualifiés de sols sableux, de sols sablo–limoneux ou sablo – argileux ;
 Les sols brunifiés, hydromorphes et vertiques : Ces sols résultent de l’altération de
certaines roches notamment des argiles gonflantes du type montmorillonite, ils
présentent une plus grande capacité de rétention et se situent dans les vallons.
I-2. Caractéristiques du milieu humain

I-2.1. Aspects sociaux et démographiques
Selon le recensement général de la population de 2006, concernant 08 villages (RGPH, 2006),

la population de la commune de Bagré est estimée à 29 164 habitants dont 14 011 hommes et
15 153 femmes pour un total de 4625 ménages comme le présente le tableau ci-dessous :
Tableau 2: Répartition de la population de la commune par sexe et par tranche d’âge

Nombre Population résidente Repartition par tranche d'âge
Villages de % 15-64 65 ans ou
Ménages Hommes Femmes Total 0-14 ans Age N.D
Femmes ans +
Bagré 711 2330 2663 4993 53.33 2473 2295 179 46
Boakla 307 993 1176 2169 54.22 1118 988 45 18
Dirlakou 2069 5813 5574 11387 48.95 5480 5696 166 45
Goudayere 103 333 339 672 50.45 329 319 14 10
Guingale 186 568 598 1166 51.29 549 553 36 28
Sangaboule 209 781 846 1627 52 875 690 57 5
Yambo 585 1755 2177 3932 55.37 2041 1725 163 3
Zabo 455 1438 1780 3218 55.31 1699 1393 109 17
Total 4625 14011 15153 29164 51.96 14564 13659 769 172

BAGRE
Selon les données du tableau ci-dessus, on note la jeunesse de la population ce qui constitue
un potentiel en termes de main d’œuvre pour la commune et donc un défi en termes
d’emplois, de formations, d’organisation, de santé etc. Le recensement de 2006 nous montre
que la tranche des moins de 15 ans représente 49,94% de la population, la tranche de 15 à 64
ans représente 46,84%. Celle du troisième âge c’est à dire 65ans ou plus est estimé à 2,64% et
celle dont l’âge n’est pas déclaré est de 0,59%. En 2012, selon le Plan Communal de
Développement sectoriel de l’Approvisionnement en Eau Potable et Assainissement
(PCD-AEPA) cette population était estimée à 39.011 personnes avec un taux de croissance de
3,63% et pourrait atteindre 49.713 habitants en 2017 pour un taux de croissance de 1,47%.
Retenons une moyenne annuelle du taux de croissance de 2,5%.
Les principales ethnies de la zone du projet sont : les bissas qui font 71,14%, les mossis
18,74%, les peulhs estimé à 8% et d’ethnies minoritaires. Du point de vue religieux, on
distingue (04) quatre principales religions à savoir : les religions traditionnelles, le
catholicisme, le protestantisme et la religion musulmane.
I-2.2. Aspects économiques
Les principales activités économiques de la zone du projet sont : l’agriculture, l’élevage,

la pèche dont le principal support est le grand barrage de Bagré, le petit commerce et
l’artisanat. L’agriculture constitue la principale activité de la commune et répond à environ
85% des besoins de la population. Elle est pratiquée toute l’année avec pour spéculations
le mil, le sorgho, le maïs et le riz. Toutefois, on y pratique des cultures intermédiaires et
de rente comme l’arachide, le coton, le sésame, le manioc et les cultures maraîchères
(oignons, pastèques) qui constituent les principales cultures commerciales.
Quant à l’élevage, Il contribue de façon notable à l’amélioration de la production agricole par

l’apport de fumier et la culture attelée ainsi qu’à l’amélioration des revenus en servant
d’épargne. Les bovins, les ovins, les caprins, les porcins et la volaille sont les plus élevés par
les Peuhls et quelques Mossis et sont en important transit vers les pays voisins.
La pratique de la pèche était très peu développé avant la construction du barrage de Bagré.
Néanmoins, la pêche a pris son envol avec Bagré à partir de 1994. Ainsi cette activité occupe
beaucoup de jeunes (environ 500 pêcheurs, 300 transformatrices et 20 mareyeurs) dans la

BAGRE
zone, même si elle est parfois occasionnelle faute de techniques qui est toujours artisanale et
d’équipements adéquats.
Le commerce concerne les produits manufacturés, maraîchers et les bovins qui sont importés
où exportés dans les marchés des pays voisins. Le petit commerce qui concerne la petite
restauration, la vente de produits agricoles, la vente du poisson transformé est également
pratiquée.
L’artisanat est un secteur qui n’est pas assez développé sans doute en raison de l’étroitesse du
marché. Cependant on rencontre des forgerons produisant du matériel agricole et bien d’autres
évoluant dans l’artisanat alimentaire, l’artisanat de textile, l’artisanat de service, l’artisanat
utilitaire, l’artisanat du bois, etc.
I-2.3. Potentialités et contraintes
Du point de vue démographique, l’on remarque une dominance de la population féminine

activement engagée dans les activités de valorisation et de transformation, comme le fumage
et la salaison des espèces de poisson tel quel le carpe, le silure. Cependant les techniques sont
inappropriées, ce qui constitue un frein pour les activités de transformation. Il y a donc lieu de
former les femmes sur les techniques modernes de valorisation du poisson. Dans la zone du
projet d’élevage piscicole qui se pratique depuis quelques années, on dispose d’un centre qui
assure la formation de techniciens en aquaculture de façon générale mais surtout en
pisciculture qui assurent les semences (culture d’alevins) sur place destinées à l’élevage.
Les alevins bénéficient pour leur croissance d’aliments propres fabriqués sur les lieux.
De nombreuses opportunités s’ouvrent à l’agriculture comme la présence de bas-fonds
aménageables et de sols fertiles, les difficultés qui peuvent être rencontrées sont : le manque
de technicité agricole des producteurs, faible niveaux d’équipements et mise en valeur
insuffisante des terres.
Le secteur de l’artisanat dispose de potentialités telles que la diversité des produits, la
disponibilité de matières premières (produits de la biomasse, produits de cueillette, etc.).
Au titre des contraintes rencontrées au niveau de l’artisanat on note le manque de fonds de
roulement, le faible niveau de formation des acteurs, le faible niveau d’équipements, la faible
compétitivité des produits, etc.

BAGRE
PARTIE II : MÉTHODOLOGIE D’ÉTUDES

II-1. Démarche générale adoptée
II-1.1. Phase préparatoire, de collecte et de traitement de données
Cette phase consiste à s’imprégner du thème donc à l’analyse et à la compréhension des

termes de référence, l’élaboration des outils d’enquêtes pour le terrain. Il a été fait pour
l’atteinte des objectifs une collecte d’informations des données liées à la zone de l’étude.
Ces données sont notamment physiques (végétation, sols, relief etc…) recueillies des rapports
techniques de la zone concernée. Afin d’apporter des résolutions à la problématique et
aux attentes du projet, il a été nécessaire de faire une recherche documentaire sur internet, et
à consulter quelques cours liés au thème.
II-1.2. Phase de visite de terrain et de diagnostique
Cette phase nous a permis de faire un lien avec les informations obtenues à la phase
préparatoire, de faire un point sur les réalités et les obstacles visibles sur le site. En vue
d’opter pour de bons choix techniques, des centres d’intérêt ont été portés sur les réalisations,
les difficultés et leçons apprises de la mise en œuvre du Projet de coopération d’Élevage
Piscicole (PEP), spécialement le comportement des bassins six ans après leur réalisation,
les productions réalisées jusqu’en 2013, les prix d’acquisition des alevins et aliments,
les moyens pour réaliser la production potentielle de semences piscicoles.
II-1.3. Phase de conception de l’aménagement et de rédaction du rapport
II-1.3.1. Aperçu sur les normes retenues en pisciculture au Burkina-Faso
Avant la conception d’un périmètre aquacole, un certain nombre de conditions sont à

respecter. Il s’agit de :
 La disponibilité de façon permanente d’une ressource en eau suffisante de bonne

qualité, afin de maintenir constant le niveau d’eau dans les étangs depuis la période de
production jusqu’à la récolte des poissons (4 à 6 mois). Les sources d’eau les plus
utilisées sont les eaux de surface (barrages, les lacs, les mares, les fleuves et rivières,
etc.);

BAGRE
 Le choix de la disposition des étangs de manière à ce qu’ils soient dominés et alimentés

de façon gravitaire par des canaux à partir d’une source afin d’amoindrir le coût de
d’aménagement ;
 Pour des raisons économiques et de fonctionnalité, un choix judicieux du site est

indispensable, il faut vérifier si les sols du site sont imperméables c’est-à-dire contenant
assez d’argile pour limiter les pertes d’eau par infiltration car les étangs peuvent être
non revêtues ;
 La disponibilité et la possibilité d’approvisionner la station régulièrement en aliments

(site accessible, proximité de centres de production ou de vente des aliments) ou prévoir
l’installation d’une unité de production d’aliments pour le projet ;
 La proximité d’un exutoire afin d’évacuer les eaux provenant de la vidange des étangs ;
il est nécessaire de disposer d’un terrain avec une topographie favorable, des pentes
légères comprises entre 2 et 8 %, permettant une vidange totale des étangs à un exutoire
proche (cours d’eau, rigole, dépression, etc.).
II-1.3.2. Études topographiques
Avant d’effectuer les études topographiques, il est important de procéder tout d’abord à une
reconnaissance préliminaire du site afin de cerner ses spécificités. Il est question pour l’équipe
mobilisée pour cette étude, de faire une inspection du site et de ses alentours afin de
déterminer la source et le mode d’alimentation en eau. L’équipe a identifié les lieux probables
d’implantation des différents ouvrages, les exutoires possibles pour le rejet des eaux, les
éventuelles zones dégradées à traiter (ravines, érosion, etc.), ainsi que les zones d’emprunt
des principaux matériaux de construction des ouvrages.
À la suite de tout ceci, les études topographiques sont pratiquées de manière à obtenir des
renseignements sur la zone de projet, car elles conditionnent les possibilités de création et de
construction des étangs, le coût de l’aménagement ainsi que la facilité d’entretien et
d’exploitation.
Nous espérons que le site choisi convienne favorablement pour l’aménagement.
a. Méthodologie adoptée
Dans le but de mieux apprécier les contraintes du terrain, une campagne topographique initiée
par le cabinet CETRI a été menée par une équipe topographique sur le site de l’aménagement,
après la collecte des données de base.

BAGRE
Les activités entreprises sur le terrain se résument comme suit : la mise en place d’une
polygonale de base sur l’ensemble du site, sur laquelle se sont appuyés tous les levés de
détails du terrain naturel (TN) avec un maillage serré de manière à donner le maximum
d’information et une équidistance de 50 cm, de façon à suivre raisonnablement les points
particuliers (crête, ravinement, arbres, grillage, ouvrages). Les renseignements recueillies sur
le terrain en coordonnées X, Y, Z (terrain naturel, ouvrages existants, obstacles, arbres etc.)
vont permettre à l’établissement du plan d’ensemble du site et du profil en long du canal
d’amenée d’eau construit dans le cadre de PEP.
b. Résultats des études du cabinet CETRI

Les données recueillies sur le terrain par le cabinet CETRI ont été transférées sur ordinateur et
ensuite traitées à l’aide de logiciels. Le traitement a permis de produire la vue en plan du site à
l’échelle 1/1000ème avec des courbes de niveau d’équidistance 0,50 m ; de représenter le profil
en long du canal d’amenée d’eau du Projet d’Élevage Piscicole (PEP).
II-1.3.3. Études pédologiques
Les études pédologiques font partie des études de base pour la création d’étangs
d’aquaculture. Elles ont permis d’observer et d’identifier au mieux les types de sols, de
délimiter la zone à retenir pour les études techniques et les travaux de réalisation des bassins
piscicoles et infrastructures liées.
a. Méthodologie adoptée
Après la phase de collecte et d’analyse des données physiques ou de la carte géologique
du site, la prospection pédologique a suivi et a permis de recueillir les données sur place.
À l’aide d’un plan topographique de base, à l’échelle 1/1.000ème, il a été fait un quadrillage du
site compte tenu du souci de précisions des informations recherchées. Les réalités du site ont
amenées à respecter la condition d’observation avec une densité d’observation de 1 à l’hectare
sur une superficie totale de 28,45 ha.
b. Résultats des études du cabinet CETRI
Les travaux entrepris par l’équipe pédologique du cabinet CETRI sur le terrain, ont permis de
subdiviser les sols du site de création d’étangs en deux parties :
 une partie en mi- pente, sur glacis pente moyenne à inférieure, sur altérites de granite ;
 l’autre partie zone de plaine quasi-plate sur alluvions argileuses ou argilo-limoneuses

reposant sur les formations géologiques.

BAGRE
La pédogénèse du terrain a permis la mise en place de sous-groupes de deux (02) classes de

sols comme indiqué ci-dessous :
 Des sols Bruns Eutrophes tropicaux Peu Évolués Hydromorphes (BEPEH) lorsque les
matériaux sont issus d’altérites de roches ;
 Des vertisols (VH) quand la morphologie du profil exprime des caractères vertiques
(présence de larges fissures etc. …).
Les mesures d’infiltration effectuées sur les profils CPB 2, CBP 6, CPB 21 et CPB 36 nous
donne des valeurs de vitesse moyenne d’infiltration obtenu à partir de la formule suivante :
( )
( ) ( )
Avec :
: vitesse d’infiltration de l’eau (en cm/h) ;
: rayon du tube PVC (en cm) ;
: instant de début de lecture (en h);
: instant de fin de lecture (en h);
: hauteur d’eau dans le tube à l’instant t1, (en cm) ;
: hauteur d’eau dans le tube à l’instant t2, (en cm) ;
: vitesse d’infiltration moyenne (en cm/h).
Les résultats des mesures d’infiltration sont présentés dans le tableau suivant :
Tableau 3: Mesures d'infiltration sur les profils pédologiques
N° de profils Numéro Rayon r Temps Temps Hauteur Hauteur Vi Vim
de mesure (cm) t1 (h) t2 (h) h1 (cm) h2 (cm) (cm/h) (cm/h)
1 5 9,17 10,67 30 25 0,21
CPB 2 2 5 9,18 10,68 30 27 0,19 0,22
3 5 9,20 10,70 30 20 0,25
1 5 11,83 12,58 30 30 0,09
CPB 6 2 5 11,10 12,60 30 17,6 0,28 0,20
3 5 11,12 12,62 30 22,5 0,23
1 5 16,42 17,67 30 25 0,17
CPB 21 2 5 16,43 17,68 30 28,8 0,15 0,16
3 5 16,45 17,70 30 27,5 0,16
1 5 13,75 15,25 30 11,5 0,40
CPB 36 2 5 13,77 15,27 30 25 0,21 0,27
3 5 13,78 15,28 30 27,5 0,19

BAGRE
L’interprétation des résultats d’infiltration est faite suivant les classes de valeurs tirée de
INRAN (1984) qui sont :
Tableau 4: Classes de valeurs d'interprétation des sols
Classes Valeurs et interprétations
0 Très lente (0– 0,1 cm/h)
1 Lente (0,1 – 1 cm/h)
2 Modérément lente (1– 2 cm/h)
3 Modérée (2 – 7 cm/h)
4 Modérée rapide (7 – 11 cm/h)
5 Rapide (11 – 25 cm/h)
Comparées à ces valeurs de classes d’interprétation, les sols du site dans leur
quasi-totalité ont des vitesses d’infiltration verticales lentes, il s’agit des sols à perméabilité
faibles donc des argiles limons ou argiles sables. La charge graveleuse est une contrainte pour
ces sols car il entraîne une infiltration latérale importante de l’eau.
Les caractéristiques morphologiques, des différents sous-groupes de sols, identifiés sont
définis en quatre unités cartographiques correspondant aux classes d’aptitudes récapitulés
dans le tableau qui suit :
Tableau 5: Caractéristiques morphologiques des profils de sols du site et leurs aptitudes
Type de sols Superficies et aptitudes des classes
N° et superficie Aptitudes Aptitudes après
N° et Profils Nom et principales caractéristiques en ha et en % globales revêtement
superficie référés actuelles latéral des
étangs
1 CPB 2 ; BEPEH de type 1
6,95 ha CPB 6 ; Pente sensible (2%), profonds ; texture
(24,44%) CPB 13 ; AL/AL/AL ou AS/AL/AS ; 15 à 40% de tâches ;
CPB 21 15à 30% de cg de 0 à 25 cm , 40 à 50% après ;
structure en général moyennement développée.
2 CPB 1; BEPEH de type 2 I N2cg S1
11,61 ha CPB 18 ; Pente 2 à 3%; profonds ; texture AS/AL/AS ; 18,56ha
(40,82%) CPB 36 10 à 15% de tâches ; 30 à 40 % de cg ; structure (65,26%)
moyennement développée.
3 CPB 29 ; BEPEH de type 3 II
5,75ha CPB 30 ; Pente 0,3 à 0,5%; profonds ; texture AS/AL/AL ; 5,75
(20,22%) CPB 31 ; 20 à 40% de tâches ; 0 à 15% de concrétions ; (20,22%) N2cgt S2t
CPB 37 structure moyennement développée.
4 CPB 27 BEPEH de type 4 III
0,5 ha Pente 0,3 à 0,5% ; peu profonds (granite à20cm) 0,5
(1,76%) cg 30% ; texture: AL/Gr ; 10 à 20% de tâches (1,76%) N2cgpt N2pcgt
structure moyennement développée.
5 CPB 24; Vertisols Hydromorphes IV
3,63ha CPB 25 ; Pente 0,3 à 0,5%; profonds ; texture: A/A/A ; 3,63
(12,76%) CPB 26; 10 à 40% de tâches ; 1 à 7% de graviers et (12,76%) N2ti N2ti
CPB 40 concrétions de 0 à 80 cm ; 20 % après ; de larges
fissures.
Total 28,45 ha(100%)

BAGRE
Étant donné qu’à l’état actuel, toutes les unités définies sont inaptes faces aux contraintes de
charge graveleuse qui ne donnent pas une garantie en construisant les étangs non revêtues, il
parait donc indispensable pour lever sinon réduire de façon appréciable les contraintes
suscitées en formulant des recommandations.
Pour limiter les pertes d’eau par infiltration latérale nous suggérons le revêtement latéral des
étangs à construire.
II-1.3.4. Paramètres de bases du dimensionnement et caractéristiques des

ouvrages
a. Choix de la section des canaux

a-1. Section rectangulaire
Nous adoptons, la section rectangulaire d’angle de talus égale à zéro (m = 0) avec pour nature,
de la maçonnerie ordinaire pour les canaux d’admission d’eau des étangs, de même pour les
canaux d’alimentation.
Figure 2: Section type d'un canal rectangulaire
a-2. Section trapézoïdale

On adopte une section trapézoïdale pour le canal principal et les canaux de vidange.
Leur fruit de talus est : m=1/2 (MAR, 2004)
Figure 3: Section type d'un canal trapézoïdal
Pour éviter les débordements d’eau et dans l’intérêt de protéger les ouvrages du périmètre,
une revanche est choisie pour chaque canal. Il est choisi les revanches suivantes :
 Canaux d’admission et secondaire : 10 cm

BAGRE
 Canal principal ou d’amenée : 15 cm.

b. Vitesses dans les canaux
Afin d’assurer l’autocurage, des canaux il est considéré une vitesse minimale donnée par la
formule empirique de KENNEDY
avec y : le tirant d’eau ; e : coefficient fonction du matériau déplacé.
En pisciculture, les vitesses maximales généralement admises pour les canaux avec les
matériaux de revêtements proposées sont donnés dans le tableau suivant :
Tableau 6: Vitesses maximales des canaux en fonction des matériaux utilisés

Nature du canal Vitesse maximale (m/s)
Béton 0,75
Parpaings ou perrés maçonnés 0,60
Terre 0,45
c. Choix et justification du type de revêtement

c-1. Les étangs
Après les études pédologiques les suggestions faites pour limiter les pertes d’eau par
infiltrations latérales sont le revêtement latéral des étangs à construire. Afin de limiter les
infiltrations verticales d’eau dans le sol, le fond des étangs sera étanché par un remblai
d’apport argileux de 20cm d’épaisseur compacté.
c-2. Les canaux d’admission d’étangs et les canaux

secondaires
Ces canaux auront des parois en maçonnerie de parpaings pleins de (40 x 20 x 10) cm dosés à
400kg/m3 ; les faces intérieures et extérieures seront protégées par un enduit de mortier de
ciment dosé à 300kg/m3 d’épaisseur 2cm. Les parois seront montées sur un radier en béton
ordinaire dosé 300kg/m3 d’épaisseur 10cm.
c-3. Le canal principal et les canaux de vidange

Ces canaux de sections trapézoïdales seront en maçonnerie de perrés d’épaisseur moyenne
20cm . Le radier sera en béton ordinaire dosé à 300kg/m3 d’épaisseur 10cm.
d. Coefficient de rugosité de Manning-Strickler
Compte tenu des matériaux définis pour la réalisation des canaux il est pris un coefficient de
rugosité Ks=60.

BAGRE
II-1.3.5. Dimensionnement hydrauliques des ouvrages du périmètre piscicole
Le périmètre piscicole est composé des principaux ouvrages suivants :

 Les étangs ;
 Les digues ;
 Les canaux (principal, secondaires, d’admission et de vidange) ;
 Les dispositifs de régulation (moines) ;
 Les chemins et les voies de desserte etc.
II-1.3.5.1. Dimensionnement des étangs et des digues

a. Les étangs
L’aménagement piscicole est composé selon les termes de référence de :
 Une (01) ferme constitué d’une batterie de 24 étangs piscicoles de 400 m2 chacun et de
dimensions (25m x 16 m) en séries de 12 étangs constituant le bloc 1
 Quatre (04) séries de 06 étangs de 800 m2 chacun et de dimensions (35m x 23 m) ; soit
24 étangs constituant le bloc 2.
 Deux(02) fermes de 08 étangs de 800m2 chacun et de dimensions (35m x 23 m), soit 16
étangs.
a-1. Angles de talus des étangs
Nous avons retenu, un angle de talus de (2H/1V) pour nos étangs.
a-2. Estimation des besoins en eau des étangs

L’estimation des besoins en eau d’un bassin dépend du volume d’eau nécessaire pour la
production et des pertes par évaporation ou infiltrations déterminées par les conditions
climatiques et pédologiques. Ces pertes sur un bassin sont généralement évaluées durant toute
la période d’exploitation. Le calcul du volume d’un étang avec talus est donné par la formule
d’un solide à bases rectangulaires :
[( ) ( ) ].
Le temps de remplissage raisonnable fixé pour les étangs de grossissement est de

02 jours donc le cas le plus défavorable (FAO).

BAGRE
 l’évaporation
À partir des valeurs d’évaporation observées à la station de Fada-Ngourma, il a été considéré
une évaporation moyenne journalière qui permettra d’effectuer les calculs.
Tableau 7: Valeurs d'évaporation de la Station de Fada N'Gourma
Variables J F M A M J J A S O N D
ETP (mm) 228 226 241 204 172 125 106 105 123 172 189 208
Humidité relative mini (%) 14 12 14 23 36 47 57 63 59 39 19 15
Humidité relative maxi (%) 38 34 42 62 78 87 94 97 97 91 65 45
Vitesse moyenne du vent (m/s) 1,99 1,97 1,87 2,04 2,31 2,03 1,76 1,38 1,03 1,1 1,25 1,65
Source : Direction de la Météorologie.

 l’infiltration
Il est pris en phase d’avant-projet une infiltration de 1 à 3mm/j. Nous optons pour une valeur
de 02 mm/j (GUEYE, 2015).
b. Les digues
Les digues sont les parties essentielles de l'étang. L’aménagement sera composé de deux
(02) types de digues :
 Les digues principales : Elles séparent deux séries d’étangs;
 Les digues intermédiaires : Elles séparent deux étangs consécutifs de la même série.
La détermination de dimensions des parties d’une digue est schématisée comme suit :
Figure 4: Schéma montrant les parties d'une digue
 ()
 ( ) ( )
 ( ) ( ).
D’après (manuel de la FAO pour le développement de l’aquaculture).

BAGRE
II-1.3.5.2. Dimensionnement des canaux d’alimentation et de vidange

On suppose que l’écoulement est permanent et uniforme. La détermination de débit par la
formule de MANNING-STRICKLER est donnée par :
avec
: Le débit en m3/s
: Le coefficient de rugosité de Strickler
: La section du canal en m2
: Le rayon hydraulique en m,
: La pente longitudinale des canaux en m/m.
Hypothèse de dimensionnement
Pour le dimensionnement des canaux, on opte pour une section économique c’est-à-dire
hydrauliquement favorable qui minimise simultanément la section mouillée et le périmètre
mouillé. De même, on désire respecter une vitesse limite U soit pour éviter les dépôts dans les
canaux ou l’érosion. Ainsi, connaissant la vitesse limite Umax, Q, Ks et m, à partir de la
section hydrauliquement favorable on obtient les dimensions (y et b) et la pente I minimale
qui permet de satisfaire ces conditions.
Formules utilisées
Le calcul des paramètres géométriques se fera à l’aide des formules suivantes :
√ ( )
A partir de la formule de Manning-Strickler : ( ) √ , on en déduit I :
( )
( )
On fixe une nouvelle pente réalisable et une valeur de b multiple de 5. A partir de l’équation
de Manning-Strickler, on recalcule y et U puis on vérifie ensuite les conditions sur la vitesse.
Le tirant d’eau y est obtenu par itération avec la formule suivante :
 
3 2
 Q  b  2 y 1  m²
5 5
y  
K I  b  my
 s 

BAGRE
La hauteur du canal est calculée en ajoutant au nouveau tirant d’eau la revanche, soit :
.
a. Fonctions des canaux
a-1. Les canaux d’alimentation
Les canaux d’admission des étangs dérivent du canal secondaire le débit d’eau nécessaire à
leur remplissage et les canaux secondaires détournent du canal principal le débit
d’alimentation.
Le canal principal est le prolongement du canal en béton construit dans le cadre du PEP, il est
connecté aux canaux secondaires d’alimentation. Il part de la fin du canal existant jusqu’à la
deuxième ferme du bloc 3. Le dimensionnement hydraulique se fera en optant pour le cas le
plus extrême ou l’on suppose que tous les étangs de chaque bloc sont alimentés
simultanément avec un temps de remplissage de (02) jours.
a-2. Les canaux de vidange

Ils servent à collecter les eaux provenant des étangs par l’intermédiaire des moines et de les
drainer vers le bassin de lagunage. Ils sont disposés en milieu de la digue principale qui sépare
deux séries d’étangs ; ils sont creusés à une profondeur supérieure de différence d’au moins
50 cm par rapport à l’assiette de l’étang, afin de permettre une vidange totale et aisée. Étant
donné que tous les étangs ne sont pas vidés en même temps, leurs dimensionnements se feront
en considérant qu’un étang est vidé à la fois.
II-1.3.5.3. Dimensionnement des dispositifs de régulation (moines) et des bassins de

lagunage
a. Les dispositifs de régulations (moines)
 Description et principe de fonctionnement
Le moine est l’ouvrage de vidange le plus efficace en pisciculture dont la meilleure
conception est le type Herrguth, il est construit du côté opposé, le plus éloigné et profond à
l’arrivée d’eau .Il a pour fonctions principales, la régulation du niveau d’eau c’est-à-dire
maintenir l’étang à son niveau d’eau optimal. La deuxième fonction est la vidange complète
de l’étang et la récolte du poisson au moment nécessaire. Le moine est constitué d’une
colonne verticale de quatre murs dont la hauteur est généralement égale à celle de la digue ;
des rainures dans lesquelles sont montées les planchettes en bois entre lesquelles on tasse de
l’argile afin de régler la hauteur d’eau dans l’étang. Ainsi l’eau dans l’étang est retenue par la

BAGRE
couche d’argile imperméable jusqu’au niveau de la planche supérieure c’est-à-dire toute l’eau
en surplus qui traverse la couche d’argile tombe dans le moine, des grillages plus hauts placés
dans une rainure à l’avant du moine précèdent les planchettes en bois et empêchent les
poissons de sortir par-dessus la planche supérieure de la couche d’argile. Le moine sera
encastré dans le talus de la digue avale de l’étang et enverra l’eau de vidange dans le canal
d’évacuation à travers les buses dont les diamètres déterminent le débit maximum à évacuer.
Les dimensions du moine dépendent de la superficie de son étang.
La visite du site du Projet d’ Élevage Piscicole (PEP) nous a permis de porter un œil sur
la présentation des ouvrages, nous décidons en effet d’adopter la même configuration de
moine retrouvé sur ce site avec des caractéristiques à adapter à la superficie de nos bassins.
La photo suivante illustre les éléments constitutifs du moine retrouvé.
Figure 5 : Vue d'un moine avec ses éléments constitutifs
b. Les bassins de lagunage

Le lagunage est un traitement collectif de type extensif des effluents sans apport artificiel
d’oxygène et reposant sur le pouvoir auto-épurateur des microorganismes combinés aux
plantes aquatiques (Konate, 2014).
Les mesures d’évaluation quantitative de ces polluants réalisées, par (CADIEU G et

JOUAN Y., 2002) lors des études ont révélées que pour une vidange réalisée dans les
conditions normales les résultats sont comme suit :
MES = 800 Kg/ha, soit 80 mg/l ;
DBO5 = 90 Kg/ha, soit 9 mg/l ;
Nk = 35 Kg/ha, soit 3,5 mg/l ;
Azote ammoniacal (NH4) = 10 Kg/ha, soit 1 mg/l ;

BAGRE
Nitrite(NO2) = 0,6 Kg/ha, soit 0,06 mg/l ;

Phosphore(PO4) = 2 Kg/ha, soit 0,2 mg/l ;
P Total = 5 kg/ha, soit 0,5 mg/l.
La programmation de la vidange des étangs est faite l’un après l’autre donc un volume
d’effluent connu, le dimensionnement des bassins de lagunage peuvent se faire comme des
bassins facultatifs comme suit :
 La surface du bassin (S)

On fixe, un temps de séjour minimum de 04 jours à T > 20°C. Ceci pour permettre le
développement des algues.
En supposant que l’infiltration d’eau dans le bassin est négligeable, on a :
( )
()
( ) ( ) . (Mara ,2003)
 La charge organique surfacique (kg/ha/j)

[ ]
Q : le débit journalier (m3/j)

S : la surface du bassin en (ha) .
[DBO5] : concentration en matière organique de l’effluent (Kg/m3).
Le deuxième volet de cette phase est la rédaction du rapport qui est la synthèse de
l’approche méthodologique de l’étude, après traitement et analyse des résultats des études de
base, elle présente les méthodes et résultats auxquels on a abouti. Tout ceci fait l’objet du
présent mémoire.

BAGRE
PARTIE III : RÉSULTATS

III-1. Les études de base
III-1.1. Les études topographiques
La topographie détermine le choix d’implantation des étangs. Il est généralement admis

un terrain avec une pente légère comprise entre (2–8%) ; (Manuel de la FAO pour
l’aquaculture). À partir du plan topographique du site conçu à l’échelle 1/1000ème. On
constate que le site du projet présente une décroissance des courbes de niveau de la valeur
242,50 m à 230,00 m avec des équidistances de 0,5m. La pente s’obtient comme suit :
.On retiendra une pente de terrain de 2,034% soit 2%. Ainsi la valeur de la
pente globale du terrain est dans la fourchette des valeurs proposées par la FAO, nous
pouvons conclure que le site choisi convient bien à l’aménagement piscicole.
III-1.2. Les études pédologiques
Selon les études pédologiques menées pour le projet par le cabinet CETRI sur le site de
superficie totale de 28 ha, les résultats obtenus sont les suivants. L’observation des profils
pédologiques montre la présence des sols Bruns Eutrophes tropicaux Peu Évolués (BEPEH)
formant l’unité 1, 2, 3 ou 4 et les vertisols sur un ensemble de 40 profils. Les sols (BEPEH)
sont en général formés d’horizons dont la texture varie de l’argile limoneux à l’argile sableux
dépendant du profil et les vertisols composés d’une texture argileuse et granitique en
profondeur. Ces sols à l’état actuel présentent des aptitudes non propices car confrontés aux
contraintes de charges graveleuses .Afin de limiter les pertes d’eau par infiltrations ; on
recommande un revêtement latéral des étangs et du fond.
III-2. Proposition et description du plan d’aménagement du

périmètre piscicole
À partir du canal construit dans le cadre du PEP, l’alimentation du périmètre piscicole est
produite en joignant un canal principal à celui-ci comme montré sur la figure 2.
De ce canal est prélevé par des canaux secondaires de chaque série d’étangs, les débits
nécessaires à leur remplissage par l’intermédiaire des canaux d’admission. À la fin de chaque
cycle de production, l’évacuation des effluents se fait étang par étang par les moines
connectés aux canaux de vidange, prévues à ce effet jusqu’à l’acheminement vers les bassins
de lagunage. La description de l’aménagement se traduit par la figure 2 ci-après, avec les sens
d’alimentation en eau représentés par des flèches de couleur rouges et des flèches de couleur
noires montrant les sens de vidange. La prise du périmètre est montrée par un carreau noir

Élaboration d’un plan d’aménagement pour la réalisation de bassins piscicoles au niveau de l’aire aquacole de la zone de BAGRE
Figure 6: Plan d'aménagement du périmètre piscicole

BAGRE
Le plan d’aménagement du périmètre, nous a donné au total 10 canaux secondaires de section

rectangulaire avec 02 canaux dénommés CS1B1, CS2B1 pour le bloc 1 ; 04 canaux
dénommés CS1B2, CS2B2, CS3B2 et CS4B2 pour le boc 2 ; 04 canaux dénommés CS1B3,
CS2B3, CS3B3 et CS4B3 pour le bloc 3. Les dénominations sont obtenues en tenant compte
des blocs et du numéro d’ordre du canal, par exemple CS1B1 (qui signifie canal secondaire
numéro 1 du premier bloc, il en est de même pour les autres canaux). Chacun de ces canaux
secondaires alimente, une série d’étangs par l’intermédiaire des canaux d’admission d’eau des
étangs. Le dimensionnement des canaux secondaires d’alimentation sera fait en faisant
l’hypothèse qu’une série de bloc est alimentée simultanément, ce qui constitue pour nous le
cas le plus extrême de dimensionnement, comparé au choix d’alimenter étang par étang.
III-3. Calcul hydraulique et dimensionnement des ouvrages

III-3.1. Les digues
À partir des règles établies par la FAO, pour calculer les dimensions des digues, on peut
résumer les résultats trouvés pour chaque type de digue dans le tableau suivant :
Tableau 8:Caractéristiques des digues
Digues intermédiaires Digues principales
Étang de Largeur en crête 3,00 m Largeur en crête 5,00 m

400 m2 Hauteur digue 1,30 m Hauteur digue 1,30 m
Largeur à la base 6,30 m Largeur à la base 8,50 m
Largeur en crête 3,00 m Largeur en crête 5,00 m
Étang de
Hauteur digue 1,50 m Hauteur digue 1,50 m
800 m2
Largeur à la base 6,80 m Largeur à la base 9,00 m
III-3.2. Les canaux d’admission
La détermination des débits hydrauliques des canaux d’admission est obtenue à partir du
besoin en eau tout en faisant une hypothèse sur le temps de remplissage des étangs.
En considérant un temps de remplissage de 02 jours, les canaux d’admission auront des débits
de dimensionnement récapitulés dans le tableau suivant :
Tableau 9: Débits de dimensionnement des canaux d'admission
Besoin unitaire Temps de remplissage Débit d'admission Q Débit d'admission Q
BLOC
(m3) (s) (m3/s) (l/s)
BLOC 1 582 172800 0,003368055 3,37
BLOC 2 1344 172800 0,007777777 7,78
BLOC 3 1344 172800 0,007777777 7,78

BAGRE
À partir du calcul hydraulique de débits, il s’agira de calculer à l’aide de la formule de

MANNING-STRICKLER les paramètres hydrauliques pour chaque canal d’admission
d’étangs et ensuite déduire les dimensions géométriques réelles. Les résultats obtenus sont
résumés dans le tableau suivant :
Tableau 10: Paramètres hydrauliques des canaux d'admission
Vitesse initiale
BLOC Débit Q (l/s) Ks Tirant y (m) Largeur b(m) Pente(‰)
(m/s)
BLOC 1 3,37 60 0,5 0,06 0,12 7,80
BLOC 2 7,78 60 0,5 0,09 0,18 4,50
BLOC 3 7,78 60 0,5 0,09 0,18 4,50
Dans le but de respecter, les conditions de mise en œuvre nous adopterons une pente
uniforme de 5‰, tout en supposant qu’il sera charrié des limons et des sables très fins ; les
résultats donnent :
Tableau 11: Caractéristiques géométriques retenus pour les canaux d’admission
Pente fixée Largeur Tirant y réel Vitesse réelle Vitesse Hauteur H

BLOC d’autocurage (m/s)
(‰) fixée(m) (m) (m) du canal
BLOC 1 5 0,30 0,031 0,26 0,043 0,20
BLOC 2 5 0,30 0,053 0,38 0,061 0,20
BLOC 3 5 0,30 0,053 0,38 0,061 0,20
On obtient pour tous les blocs, une section géométrique constante des canaux d’admission
de (30 x 20 cm2) avec des débits d’alimentation différents. On remarque que, les conditions de
vitesse sont réunies.
III-3.2.1. Équipements de prises des canaux d’admission
Afin de dériver le volume d’eau nécessaire à la production piscicole, chaque canal

d’admission sera muni d’une prise d’eau en PVC fermée par une vannette métallique en tôle
pleine de 4 mm d’épaisseur munie de cadenas. Il sera posé avant, une vannette sous forme de
tamis espacée de 40 cm de la vannette métallique destinée à empêcher l’entrée des poissons
sauvages dans l’étang. La visite du PEP nous a permis d’avoir la disposition des équipements
d’un canal d’admission illustrée par la photo suivante :

BAGRE
Figure 7: Vue d'un canal d'admission avec ses équipements de fonctionnement
III-3.2.2. Caractéristiques des équipements de prises
 Les vannettes
Les vannettes seront ancrées de 3 cm de part et d’autre dans les parois et le radier et tout en
débordant la hauteur du canal de 10 cm. Le tableau suivant résume les caractéristiques des
vannettes.
Tableau 12: Caractéristiques des vannettes pour prises des canaux d’admission.
Ancrage
Largeur Hauteur Débord du Largeur Hauteur
dans parois
BLOC Nombre de vannettes canal canal haut du vannette vannette
et radier
(m) (m) canal (m) (m) (m)
(m)
BLOC 1 24 0,30 0,20 0,03 0,10 0,36 0,33
BLOC 2 24 0,30 0,20 0,03 0,10 0,36 0,33
BLOC 3 16 0,30 0,20 0,03 0,10 0,36 0,33
 Tuyaux de prises
Afin de fournir, le débit souhaité pour le remplissage des étangs, le diamètre de ces tuyaux est
calculé en considérant que l’écoulement est du type orifice. Étant donné que la prise est courte
on prendra un coefficient de débit de 0,80 (TRAN M. Duc, cours d’irrigation 1995).
On obtient les diamètres suivants:
Tableau 13: Calcul du diamètre de prises par tuyaux sur les canaux d'admission
Débit Q Diamètre Ø Diamètre Ø Diamètre choisi

BLOC C ΔH (m)
(m3/s) (m) (mm) (mm)
BLOC1 0,00337 0,80 0,031 0,06466 64,66 63
BLOC2 0,00778 0,80 0,053 0,11235 112,35 110
BLOC3 0,00778 0,80 0,053 0,11235 112,35 110
Nous retenons que, les canaux d’admission du bloc 1 seront munis de prises par tuyaux en

BAGRE
PVC PN4 de diamètre Ø63 mm ; et celui des blocs 2 et 3, munis des tuyaux en PVC PN4 de
diamètre Ø110 mm.
III-3.3. Les canaux secondaires
Le débit des canaux secondaires est obtenu à partir de celui des canaux d’admission en faisant
l’hypothèse que les étangs sont alimentés de façon simultanée avec le même temps de
remplissage. On obtient ainsi le tableau suivant :
Tableau 14: Débits d'alimentation des canaux secondaires
Nombre d'étangs Débit d'admission Débit d'alimentation

BLOC Canaux secondaires
alimentés (m3/s) Q (m3/s)
CS1B1 12 0,00337 0,040
BLOC 1
CS2B1 12 0,00337 0,040
CS1B2 6 0,00778 0,047
CS2B2 6 0,00778 0,047
BLOC 2
CS3B2 6 0,00778 0,047
CS4B2 6 0,00778 0,047
CS1B3 4 0,00778 0,031
CS2B3 4 0,00778 0,031
BLOC 3
CS3B3 4 0,00778 0,031
CS4B3 4 0,00778 0,031
Le débit des canaux secondaires calculé pour chaque série d’étang est fonction du nombre
d’étangs à alimenter et du besoin, on remarque différents débits entre les (03) blocs.
La détermination des sections hydrauliques des canaux secondaires s’est fait avec les
formules établies ci-haut. Les paramètres calculés sont donnés dans le tableau ci-après :
Tableau 15: Paramètres hydrauliques des canaux secondaires
Canaux Débit Q Vitesse initiale

BLOC Ks Tirant (m) Largeur b (m) Pente(‰)
secondaires (l/s) (m/s)
CS1B1 40 60 0,50 0,20 0,40 1,50
BLOC 1
CS2B1 40 60 0,50 0,20 0,40 1,50
CS1B2 47 60 0,50 0,22 0,43 1,30
CS2B2 47 60 0,50 0,22 0,43 1,30
BLOC 2
CS3B2 47 60 0,50 0,22 0,43 1,30
CS4B2 47 60 0,50 0,22 0,43 1,30
CS1B3 31 60 0,50 0,18 0,35 1,80
CS2B3 31 60 0,50 0,18 0,35 1,80
BLOC 3
CS3B3 31 60 0,50 0,18 0,35 1,80
CS4B3 31 60 0,50 0,18 0,35 1,80

BAGRE
Dans le souci, de faciliter la mise en œuvre des canaux, on décide d’uniformiser une pente de
1,5‰ pour tous les canaux secondaires et supposant le charriage des sables fins ; ce qui nous
donne les sections géométriques suivantes :
Tableau 16: Caractéristiques géométriques des canaux secondaires
Pente Vitesse
Canaux Largeur Tirant d'eau Vitesse Hauteur
BLOC fixée d’autocurage
secondaires fixée (m) réelle (m) réelle (m) canal (m)
(‰) (m/s)
CS1B1 1,5 0,40 0,20 0,50 0,18 0,40
BLOC 1
CS2B1 1,5 0,40 0,20 0,50 0,18 0,40
CS1B2 1,5 0,40 0,22 0,53 0,19 0,40
CS2B2 1,5 0,40 0,22 0,53 0,19 0,40
BLOC 2
CS3B2 1,5 0,40 0,22 0,53 0,19 0,40
CS4B2 1,5 0,40 0,22 0,53 0,19 0,40
CS1B3 1,5 0,40 0,17 0,45 0,19 0,40
CS2B3 1,5 0,40 0,17 0,45 0,16 0,40
BLOC 3
CS3B3 1,5 0,40 0,17 0,45 0,16 0,40
CS4B3 1,5 0,40 0,17 0,45 0,16 0,40
Les résultats nous permettent de conclure pour tous les blocs des sections identiques de
(40 x 40) cm2 ; et des vitesses respectant les conditions.
III-3.3.1. Équipements pour canaux secondaires
Chaque canal secondaire sera muni à sa jonction avec le canal principal, d’un ouvrage de
prise d’eau en béton ordinaire de même section que le canal secondaire dosée à 300 kg/m3
afin de dériver l’eau du canal principal. L’ouvrage de prise sera fermé par une vannette en tôle
métallique typique à celle des canaux d’admission. On dénombre ainsi à la jonction du canal
principal 10 vannettes de prises des secondaires. Juste avant le canal d’admission, il sera placé
une vannette de sectionnement identique au précèdent qui permettra d’isoler le canal
d’admission lors des travaux de nettoyage ou d’aider au remplissage des autres étangs.
Les caractéristiques des vannettes sont données dans le tableau qui suit :
Tableau 17: Caractéristiques des vannettes de prise et de sectionnement des canaux secondaires
Nombre de Largeur canal Hauteur Ancrage dans Débord du Largeur Hauteur

BLOC parois et haut du canal
vannettes (m) canal (m) vannette (m) vannette (m)
radier (m) (m)
BLOC 1 26 0,40 0,40 0,03 0,10 0,46 0,53
BLOC 2 28 0,40 0,40 0,03 0,10 0,46 0,53
BLOC 3 20 0,40 0,40 0,03 0,10 0,46 0,53
Total 74

BAGRE
III-3.4. Le canal principal ou d’amenée
Le canal principal achemine le débit total d’alimentation du périmètre, le calcul de son débit
se fera en supposant que tous les étangs de chaque bloc seront alimentés simultanément avec
un temps de remplissage de (02) jours. Le débit de dimensionnement considérer sera la
somme de débits des trois blocs. Le calcul nous conduit à :
Tableau 18: Débit d'amenée du canal principal
Nombre de canaux Débit d'alimentation Q Débit par bloc Débit d'amenée Q

BLOC
secondaires (m3/s) (m3/s) (m3/s)
BLOC 1 2 0,040 0,080

BLOC 2 4 0,047 0,188 0,392
BLOC 3 4 0,031 0,124
Le dimensionnement du canal principal est conduit avec les mêmes hypothèses de calcul.
On obtient le tableau suivant :
Tableau 19: Paramètres hydrauliques du canal principal
Débit Q (l/s) Vitesse initiale Tirant y (m) Largeur b (m) Pente(‰)

(m/s)
Début à CS4B3 392 0,50 0,672 0,831 0,297
La facilité lors de la réalisation, nous pousse à fixer une pente de 0,4‰, tout en cherchant à
charrié du sable, ainsi on a une section géométrique :
Tableau 20: Caractéristiques géométriques du canal d'amenée
Largeur au Tirant Vitesse
Pente fixée Vitesse Hauteur H
radier fixée d'eau d’autocurage
(‰) réelle (m) canal (m)
(m) réelle (m) (m/s)
Début à CA4B3 0,4 0,90 0,588 0,53 0,45 0,75
Le calcul donne une largeur au radier de 0,90 m avec une hauteur de canal de 0,75 m,
une vitesse d’autocurage inférieure à la vitesse d’écoulement.
III-3.5. Les canaux de vidange
Ces canaux servent à collecter les eaux issues de la vidange des étangs par l’intermédiaire des
moines. Le calcul du débit de dimensionnement se fera en considérant qu’un étang est
vidangé à la fois. Il suffira donc de chercher le débit des tuyaux des moines et déduire par la
suite celui des canaux de vidange. Le débit des tuyaux des moines peut être obtenu en les

BAGRE
supposant comme des pertuis de fond avec un écoulement de type orifice.

La formule de détermination est tirée de (TRAN M. Duc, cours d’irrigation 1995) :
√ avec
C = 0,60: coefficient de contraction ou de débit ;
: Charge sur l’orifice (m) ;
S : section de l’orifice. On obtient les différents débits dans le tableau suivant:
Tableau 21: Débits de vidange des étangs
Débit de Débit de Temps de

BLOC C Ø conduite (m) ΔH (m)
vidange (m3/s) vidange (l/s) vidange (h)
BLOC 1 0,6 0,16 1,30 0,12 122 0,63
BLOC 2 0,6 0,20 1,50 0,20 205 0,94
BLOC 3 0,6 0,20 1,50 0,20 205 0,94
Le dimensionnement hydraulique est fait avec les mêmes considérations pour les canaux
d’alimentation , on obtient :
Tableau 22: Paramètres hydrauliques des canaux de vidange
Canaux de Débit Q Vitesse initiale Largeur

BLOC Ks Tirant y (m) Pente I(%)
vidange (m3/s) (m/s) b(m)
BLOC 1 CVB1 0,12 60 0,50 0,37 0,46 0,65
CV1B2 0,20 60 0,50 0,49 0,60 0,46
BLOC 2
CV2B2 0,20 60 0,50 0,49 0,60 0,46
CV1B3 0,20 60 0,50 0,49 0,60 0,46
BLOC 3
CV2B3 0,20 60 0,50 0,49 0,60 0,46
Afin d’avoir une pente uniforme on refait le calcul en choisissant I=0,5‰.

On suppose qu’il sera déplacé des débris d’aliments assimilés aux graviers. On a :
Tableau 23: Caractéristiques géométriques des canaux de vidange
Largeur au Tirant Vitesse
Canaux de hauteur H
BLOC Pente fixée radier fixée d'eau Vitesse d’autocurage
vidange canal
(%) (m) réel(m) réelle (m) (m/s)
BLOC 1 CVB1 0,50 0,50 0,387 0,45 0,49 1,80
CV1B2 0,50 0,50 0,520 0,55 0,59 2,00
BLOC 2
CV2B2 0,50 0,50 0,520 0,55 0,59 2,00
CV1B3 0,50 0,50 0,520 0,55 0,59 2,00
BLOC 3
CV2B3 0,50 0,50 0,520 0,55 0,59 2,00
Les résultats du tableau nous donnent par bloc des sections géométriques suivantes:
 BLOC 1 : (0,50 x 1,80)
 BLOC 2 et 3 : (0,50 x 2,00).

BAGRE
III-3.6. Les dispositifs de régulation (moines)
III-3.6.1. Détermination des caractéristiques des moines
La détermination des caractéristiques du moine pour les deux types d’étangs nous donne :
 Diamètre intérieur de canalisation
Le diamètre intérieur approprié à un moine détermine sa capacité de débit.

Le tableau suivant nous donne les diamètres en fonction de la superficie d’étang à drainer :
Tableau 24: Diamètre des tuyaux de vidange en fonction de la superficie des étangs
Superficie de l'étang (m2) Diamètre intérieur du tuyau (cm)

moins de 100 5-7.5*
100-200 7.5*-10
200-400 10-15
400-1000 15-20
1000-2000 20-25
2000-5000 25-30
plus de 5000 40 ou davantage
Source : [manuel de la FAO pour le développement de l’aquaculture, chapitre 10.1].
À partir du tableau 24, nous pouvons lire un diamètre intérieur de 150 mm pour les étangs de
superficie 400 m2, pour un délai d’évacuation raisonnable nous convenons de choisir
(02) conduites en PVC de diamètre nominale DN160 de pression PN4 de 3,10m.
On retient également (02) conduites en PVC de diamètre nominale DN200 pour les étangs
de 800m2 avec les mêmes caractéristiques.
 Dimensions des moines et des tuyaux de vidange
La longueur des conduites de vidange en PVC est de 3,10 m dont 2,00 m à l’intérieur de
l’étang emboités de 0,50 m de crépine afin d’empêcher l’entrée des impuretés et une longueur
de 0,50 m à l’intérieur du moine sur laquelle sera emboité un coude PVC tourné vers le haut
de diamètre DN160 de PN4 pour les étangs de 400 m2 et DN200 pour les étangs de 800m2 .
Dans chaque coude sera remonté un tube PVC en position verticale de même diamètre,
de longueur 1,30 m pour les étangs de 400 m2 et de longueur 1,50 m pour les étangs de
800m2. Afin de permettre la vidange d’étang, les tubes verticaux seront munis à leur sommet
d’une poignée de fer HA12, il suffira de tirer sur la poignée du tube pour le déboiter du coude
au moment nécessaire de vidange. Il sera prévu pour accéder au moine, une échelle en fer

BAGRE
HA16 de longueur de marche 0,40 m de largeur 0,30 m et de hauteur respectivement

1,30 m pour les étangs de 400 m2 ; 1,50 m pour les étangs de 800 m2.
Les marches sont espacées de 0,30 m. Les dimensions de moine retenues pour chaque type
d’étang sont regroupées dans le tableau suivant :
Tableau 25: Dimensions des moines et tuyaux de vidange pour les étangs de 400 m2
Étang de 400 m2
Dimensions de l'ouvrage Tuyaux de vidange
Longueur L (m) 1,50 Longueur dans l'étang (m) 2,00

Largeur W (m) 1,20 Longueur de crépine (m) 0,50
Profondeur H (m) 1,30 Longueur dans le moine (m) 0,50
Épaisseur e (m) 0,10 Longueur du tube vertical (m) 1,30
Longueur totale (m) 4,40
Tableau 26: Dimensions des moines et tuyaux de vidange pour les étangs de 800m2
Étang de 800 m2
Dimensions de l'ouvrage Tuyaux de vidange
Longueur L (m) 1,50 Longueur dans l'étang (m) 2,00

Largeur W (m) 1,20 Longueur de crépine (m) 0,50
Profondeur H (m) 1,50 Longueur dans le moine (m) 0,50
Épaisseur e (m) 0,10 Longueur du tube vertical (m) 1,50
Longueur totale (m) 4,60
 Dimensions de l’ouvrage d’évacuation de fond pour moine
L’évacuation des eaux de vidange se fait par un pertuis en béton armé de 10cm d’épaisseur
afin de pouvoir supporter les charges transmises par la digue. Le pertuis d’évacuation aura
une section de 0,50 x 0,50 m2 pour les étangs de 400 m2 et de 1,00 x 0,50 m2 pour ceux de
800m2 avec une pente longitudinale de 0,5%.

BAGRE
III-3.7. Les bassins de lagunage
À partir des formules de dimensionnement proposées par (Mara ,2003), le calcul des
dimensions des bassins de lagunages sont présentées comme suit :
Tableau 27: Caractéristiques géométriques des bassins de lagunage
Débit de Dimensions(m)
Temps de Profondeur Évaporation Surface du DBO5 λS
BLOC vidange
séjour (h) (m) e (mm/j) bassin (m2) Longueur Largeur (g/m3) (kg/ha/j)
(m3/j)
BLOC1 18,28 30,00 2,00 1,19 273,84 17,00 16,00 9,00 6,01
BLOC2 30,68 30,00 2,00 1,19 459,61 21,00 21,00 9,00 6,01
BLOC3 30,68 30,00 2,00 1,19 459,61 21,00 21,00 9,00 6,01
III-4. Estimation du coût du projet

La détermination des quantités de matériaux nécessaires à la mise en œuvre des parties
d’ouvrages exprimées en volume, a permis d’avoir le quantitatif de la réalisation présenté
dans la note de calcul. Dans le but d’avoir une idée sur le coût global d’exécution du projet
il a été appliqué des prix unitaires à chaque quantité d’ouvrage. Le tableau ci-après les
récapitule :
Tableau 28: Devis estimatif du projet
PRIX UNITAIRE MONTANT

N° DESIGNATION DES OUVRAGES UNITE QUANTITE
HT (FCFA) HT (FCFA)
I TRAVAUX PRELIMINAIRES
1 Identification du site ff 1,00 50.000 50.000
Installations du chantier (y compris
2 construction des locaux et déplacement ff 1,00 10.000.000 10.000.000
des réseaux divers)
Travaux pédologiques et topographiques
3 y compris élaboration du plan côté et ff 1,00 4.000.000 4.000.000
implantation des ouvrages
Débroussaillage et décapage de
4 ha 28,00 200.000 5.600.000
l'ensemble du périmètre
Décapage et mise à niveau du terrain à
5 ff 1,00 2.000.000 2.000.000
l'aide d'un engin
TOTAL I 21.650.000
TRAVAUX DE REALISATION
II
D'OUVRAGES
Déblai manuel pour installation des
1 m3 767,98 1.500 1.151.964
canaux

BAGRE
Déblai aux engins pour installation des

2 m3 7501,45 2.000 15.002.897
canaux
Déblai aux engins pour installation des
3 m3 56727,69 2.000 113.455.372
étangs et mise en forme de talus
Remblai d'apport argileux aux engins
4 m3 6567,04 3.000 19.701.120
pour étanchéisation du fond des étangs
Béton de propreté dosé à 150 kg/m3 sous
6 m3 169,45 60.000 10.166.808
radiers des canaux
Béton ordinaire dosé à 300 kg/m3 pour
7 m3 637,95 80.000 51.036.240
radiers des canaux et escaliers d'étangs
8 Parpaings pleins de 40x20x10 m2 1010,96 6.000 6.065.760
Vannettes en tôles pleines pour prises
9 U 64,00 7.000 448.000
d'eau sur canaux d'admission
Vannettes tamis pour prises d'eau sur
10 U 64,00 8.000 512.000
canaux d'admission
Vannettes en tôles pleines pour prises
11 U 74,00 10.000 740.000
d'eau sur canaux secondaires
Enduits sur faces intérieures et
12 m2 2021,92 2.000 4.043.840
extérieures des canaux dosés à 300kg/m3
Maçonnerie de moellons pour canaux
13 m2 7044,22 6.000 42.265.295
(principal, vidange)
Perrés maçonnés sur talus intérieurs
14 m2 56686,20 8.000 453.489.600
(étangs , bassins de lagunage)
15 Construction de moines (BLOC 1) U 24,00 167.694 4.024.664
16 Construction de moines (BLOC 2 et 3) U 40,00 251.674 10.066.968
Échelle de descente pour entretien des
17 kg 301,78 1040 313.851
canaux de vidange
Passerelles en Béton armé dosé à
18 350 kg/m3 pour passage sur les canaux de m3 28,00 130.000 3.640.000
vidange
Dalot D1 de section (0,90 x 0,75) sur
19 U 1,00 160.000 160.000
canal principal
20 Pont canal de dimensions (3 x 3,20) U 1,00 255.000 255.000
TOTAL II 736.539.379
TOTAL HT/HD 758.189.379
TVA (18%) 136.474.088
TOTAL GENERAL 894.663.467
Arrêté le montant du présent devis à la somme de sept cent cinquante-huit millions cent
quatre-vingt-neuf mille trois cent soixante-dix-neuf (758.189.379) FCFA Hors Taxes.
Le coût de l’aménagement à l’hectare est de : 26.649.890 FCFA.

BAGRE
III-5. Planification de la production et gestion des fermes piscicoles

III-5.1. Justification du choix de l’espèce d’élevage
Le choix de l’espèce de production pour l’aménagement est le tilapia du Nil

(Oreochromis niloticus), un incubateur buccal. La femelle élève toujours ses petits dans la
bouche, d’où le nom d’Oreochromis.
C’est un poisson tropical originaire d’Afrique considéré comme l’une des plus importantes
espèces et meilleure pour l’aquaculture en eau douce. C’est un poisson adapté à des
températures de 14 à 35°C et peut supporter jusqu’à 41°C, il peut tolérer une eau
d’alimentation de pH compris entre 5 et 11 (ADJANKE.A, formation en pisciculture 2011)
Cette espèce à des multiples qualités comme sa rapidité de croissance, son large obsession
alimentaire, son adaptation à des écosystèmes variés, son goût apprécié par les
consommateurs. Sa rapidité de croissance favorise le repeuplement systématiquement des
étangs, et pourrait constituer un problème à l’optimisation des rendements. La solution
efficace serait de faire un élevage monosexe (mâle) car ils grossissent plus vite et atteignent
des poids commercialisables, ou de prévoir la production des prédateurs (Hemichromis, Lates,
Clarias...) de manière à réduire la biomasse.
La méthode utilisée ici est celle par classes d’âges séparées qui consiste à réaliser l’alevinage
et le grossissement dans différents étangs. La figure suivante nous montre l’espèce de poisson
Figure 8: Tilapia du Nil (Oreochromis niloticus)

BAGRE
III-5.2. Oxygénation des poissons
Oreochromis niloticus est une espèce adaptée à de larges variations des facteurs écologiques
de son milieu. En effet du point de vue de la concentration en oxygène dissous, cette espèce
tolère à la fois de nets déficits et des sursaturations importantes. Elle peut supporter plusieurs
heures des teneurs en oxygène dissous de l’ordre de 0,10 mg/l ou PPM (part par million), ce
qui est supposé très faible.
La production d’oxygène dans les étangs est assurée, dans la journée avec une température de
l’eau avoisinant 30°C par les organismes végétaux (phytoplancton), un ensemble très varié
d’algues aquatiques contenant de la chlorophylle, donc pouvant transformer l’énergie solaire
en énergie chimique (photosynthèse). Cette concentration en oxygène dissous dans l'eau est
de 7 mg/l à 30°C et augmente à 11 mg/l ; la nuit à une température de l’ordre de 10°C(FAO).
Une forte intensité des activités piscicoles peuvent amener à prévoir en absence de production
photosynthétique des aérateurs à pales de surface pour une oxygénation artificielle des étangs.
III-5.3. Technique de production d’alevins en étang de 400m2
Elle sera, de disposer d’étangs de reproduction et d’alevinage de manière à obtenir des

alevins de 0,5 à quelques grammes, suivi des étangs de prégrossissement pour la production
de gros alevins « fingerlings » de poids (20 à 30 g).
III-5.3.1. Hypothèse de production
 Durée du cycle : 04 mois soit 120jours ;

 Nombre de cycles /an : 2cycles ;
 Nombre de récolte / cycle : 06 récoltes ;
 Taux de mortalité : 10% ;
 Prix d’acquisition des géniteurs : 600 FCFA/ géniteur ;
III-5.3.2. Organisation et résultats de production
La mise en charge dans les étangs de 400 m2 se fera en considérant 70 géniteurs mâles de
poids moyen compris entre (120-150g) et 200 femelles de poids entre (100-120g), soit 1 mâle
pour 03 femelles pour une densité de 0,675 géniteur/m2. La ration théorique d’alimentation
journalière d’un géniteur est de 20 g/ jour composée de 50 % de son de riz + 50 % de tourteau
d’arachide et de coton, les (02) premiers mois et 15g/jour les derniers mois.

BAGRE
L’exploitation débutera 45jours, après la mise en charge avec une technique de récolte de
passage de la senne à maille 6mm tous les 15 jours au fur et à mesure de la production. La
production escomptée est de 8000 à 16000 alevins tous les 15 jours, soit 48000 à 96000
alevins. Ce qui revient à une production moyenne de 72000 alevins de poids moyen, (1-5g),
pour un cycle de production dans un étang de 400 m2.
Les alevins qui atteignent 5g sont remis en prégrossissement dans de nouveaux étangs avec
une densité de 20 alevins /m2 soit 8000alevins dans un étang de 400m2, l’on pourrait après une
période de 2 mois passé à une récolte de fingerlings. La production est d’environ 2.000 à
3.000 juvéniles /étang /cycle de poids moyen compris entre 25 et 30g avec un taux de survie
de 90% bon pour la mise en charge dans les étangs de 800 m2 de production de poissons
marchands. La production d’alevins monosexe mâles est basée sur la technique de séparation
des sexes des alevins ayant atteint un stade sexuellement identifiable. Toutefois cette
technique conduit à des erreurs de sexage, les alevins femelles après le tri seront vendus pour
des futures reproductions.
Les coûts d’aliments sont ceux retenus pour le projet d’élevage piscicole qui sont établis dans
le tableau suivant :
Tableau 29: Coût des aliments pour poissons

Aliment de base Prix au Kg (FCFA)
Son de riz 60
Son de mais 45-50
Mais graine 120
Son de blé 72
Farine de blé 440
Tourteau de coton 110
Farine de poisson 350
Soja graine 140
Soja torréfié 250
Tourteau d'arachide 120
Source : PEP de Bagré (fiche d’étang d’aquaculture)
Compte tenu des prix retenus par le PEP de Bagré, nous adopterons pour la première année un
prix de ventes des alevins de 80 FCFA /alevin, avec une évolution de 30FCFA chaque année.

BAGRE
III-5.4. Technique de production de poissons marchands en

étang de 800 m2
III-5.4.1. Hypothèses et vérification de production de

poissons marchands
 Prix d’achat d’aliments : 75F/kg avec une alimentation de 2g/alevin ;

 Densité de mise en charge : 4 poissons au m² soit 3200 mâles ;
 Durée du cycle : 4 mois soit 120 jours ;
 Poids moyen initial : 30g ;
 Croissance journalière estimée à 1,88 g/jour ;
 Poids moyen final : 256g à la récolte ;
 Taux de survie : 70 à 95%
 Rendement de 28,40 t/ha/an la première année et évolue de 2t chaque année ;
 Prix du poisson marchand sur site : Il est 1350 F/kg et évoluera de 50 FCFA
chaque année.
On procède chaque mois, à un contrôle de la croissance en éliminant les femelles et les

alevins reproduits dues aux erreurs de sexage. Ce contrôle se fait à la senne à mailles de 6mm.
III-5.5. Gestion du périmètre piscicole
La gestion d’un périmètre piscicole prend en compte les infrastructures de fonctionnement et

de production, les équipements et matériels de l’aménagement, matériels d’exploitation et
le mode de conduite de l’élevage.
Les équipements à prévoir pour le fonctionnement sont : les matériels et mobiliers de bureau,
de transport, Granuleuse, Épuisettes, Bâches, Tables de tri.
Les matériels d’exploitation sont : les sceaux plastiques, râteaux, brouettes, sennes, brosses,
bottes, bassines, balances, kit d’appareils de mesures. Le technique de production doit
dépendre du type de poissons à élevés et de la méthode d’alimentation.

BAGRE
III-6. Analyse économique et financière du projet

L’analyse économique et financière est élaborée sur une certaine durée, en effet elle portera
sur période de 10ans pour ce projet.
III-6.1. Détermination du coût de budget du projet
Le coût de budget du projet est déterminé à partir du budget d’investissements investi pour la
réalisation de l’aménagement durant une période donnée et du besoin en fonds de roulement,
liés à la production qui est le coût des matériaux pour l’alimentation des poissons, des frais
généraux et des frais de fournitures.
III-6.1.1. Le budget d’investissements du projet
Ces coûts sont présentés dans le tableau ci-après :

Tableau 30: Coût d'investissements du projet
RUBRIQUES Prix
Quantité % des
unitaire Montant(FCFA)
(Kg)/nombre éléments
Aménagements et installations (FCFA)
Réalisation des ouvrages d'exploitation 1 758.189.379 758.189.379 84,68
Construction de magasin de stockage 7 80.000 11.200.000 1,25

et bureau (20 m2 chacun)
Guérite pour gardiens (3,5 x 3,5) m2 12,25 60.000 735.000 0,08
Latrines VIP ventilés+douche à 04 7,2 50.000 360.000 0,04

postes, chacune de (1,20 x 1,50) m2
Mise en place d'une unité de 1 100.000.000 100.000.000 11,17

production d'aliments
Réalisation d'un forage équipé à usage 1 6.000.000 6.000.000 0,67
d'eau potable
Clôture en fil de fer barbelé (m) 1100 5.000 5.500.000 0,61
Équipements et matériels
Matériels et mobiliers de bureau - - 5.000.000 0,56
Matériels de transport - - 8.000.000 0,89
Granuleuse - - 150.000 0,02
Épuisettes 5 5.000 25.000 0,002
Bâches 3 35.000 105.000 0,012
Tables de tri 3 25.000 75.000 0,008
TOTAL (investissements) 895.339.379 100

BAGRE
III-6.1.2. Le besoin en fond de roulement (BFR)
Il est composé de l’achat des matériaux essentiels, des matériels et des frais généraux liés à la
l’exploitation. Ainsi on a :
Tableau 31: Besoin en fonds de roulement (BFR)
Prix
Quantité
RUBRIQUES unitaire Montant(FCFA)
(kg)/nombre
(FCFA)
Achats de matériaux
Acquisition de géniteurs 6480 600 3.888.000
Alimentations pour géniteurs 15552 300 4.665.600
Alimentations pour gros alevins 57600 75 4.320.000
Sous-total 1 12.873.600
Matériels d'exploitation et outillages
Sceaux plastiques 8 2.000 16.000
Râteaux 3 3.000 9.000
Brouettes 4 30.000 120.000
Sennes ou passoires 3 700 2.100
Brosses 3 800 2.400
Bottes 4 6.000 24.000
Bassines 5 3.000 15.000
Balances 3 25.000 75.000
kit d'appareils de mesures du pH 1 200.000 200.000
Sous-total 2 355.500
Autres frais
Achat d'emballages plastiques - - 30.000
Transport sur achat - - 80.000
Eau et électricité - - 800.000
Publicité, entretien et maintenance - - 200.000
Frais de recrutement du personnel - - 100.000
Fourniture administrative - - 250.000
Poste et télécommunication - - 300.000
Salaire du personnel - - 10.000.000
Sous-total 3 11.760.000
TOTAL (BFR) 24.989.100
Par conséquent, le coût de budget du projet est de :

; soit CB = 920.328.479 FCFA

III-6.2. Évaluation des amortissements de l’investissement
En observant un mode d’amortissement par annuité constante, on a :
Tableau 32: Amortissements de l'investissement

Annuité d'amortissements
DESIGNATIONS
Amortisse Valeur
Montant
Durée ments nette
( FCFA) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 cumulés comptable
Aménagements et installations
Réalisation des ouvrages d'exploitation 758189379 20 37909469 37909469 37909469 37909469 37909469 37909469 37909469 37909469 37909469 37909469 379094690 379094690
Construction d'un magasin de stockage et 11200000 6 1866667 1866667 1866667 1866667 1866667 1866667 0 0 0 0 11200000 0
bureau (m2)
Guérite pour gardiens (m2) 735000 6 122500 122500 122500 122500 122500 122500 0 0 0 0 735000 0
Latrines VIP ventilés+douche à 04
360000 6 60000 60000 60000 60000 60000 60000 0 0 0 0 360000 0
postes, chacune de 1,20 x 1,50 m2
Mise en place d'une unité de production 10000000 3 33333333 33333333 33333333 0 0 0 0 0 0 0 100000000 0
d'aliments
Réalisation d'un forage équipé à usage 6000000 6 1000000 1000000 1000000 1000000 1000000 1000000 0 0 0 0 6000000 0
d'eau potable
Clôture en fil de fer barbelé (m) 5500000 4 1375000 1375000 1375000 1375000 0 0 0 0 0 0 5500000 0
Matériels et mobiliers de bureau 5000000 4 1250000 1250000 1250000 1250000 0 0 0 0 0 0 5000000 0
Matériels de transport 8000000 5 1600000 1600000 1600000 1600000 1600000 0 0 0 0 0 8000000 0
Granuleuse 150000 5 30000 30000 30000 30000 30000 0 0 0 0 0 150000 0
Épuisettes 25000 2 12500 12500 0 0 0 0 0 0 0 0 25000 0
Bâches 105000 3 35000 35000 35000 0 0 0 0 0 0 0 105000 0
Tables de tri 75000 4 18750 18750 18750 18750 0 0 0 0 0 0 75000 0
TOTAL 924003019 - 78613219 78613219 78600719 45232386 42588636 40958636 37909469 37909469 37909469 37909469 516244690 379094690

III-6.3. Estimation du chiffre d’affaires ou du budget de ventes

Tableau 33: Budget de ventes des produits
Chiffres d'affaires(FCFA)
DESIGNATIONS
Année 1 Année 2 Année 3 Année 4 Année 5 Année 6 Année 7 Année 8 Année 9 Année 10
Nombre 1555200 1555200 1555200 1555200 1555200 1555200 1555200 1555200 1555200 1555200
Prix unitaire
Vente d'alevins 80 110 140 170 200 230 260 290 320 350
(FCFA)
Total de ventes 124.416.000 171.072.000 217.728.000 264.384.000 311.040.000 357.696.000 404.352.000 451.008.000 497.664.000 544.320.000
Quantité (kg) 90880 90880 90880 90880 90880 90880 90880 90880 90880 90880
Vente de poissons Prix unitaire
1.350 1.450 1.550 1.650 1.750 1.850 1.950 2.050 2.150 2.250
marchands (FCFA)
Total de ventes 122.688.000 131.776.000 140.864.000 149.952.000 159.040.000 168.128.000 177.216.000 186.304.000 195.392.000 204.480.000
Chiffres d’affaires prévisionnelles 247.104.000 302.848.000 358.592.000 414.336.000 470.080.000 525.824.000 581.568.000 637.312.000 693.056.000 748.800.000
III-6.4. Compte de résultats prévisionnels

Tableau 34: Compte de résultats prévisionnels
Rubriques Année 1 Année 2 Année 3 Année 4 Année 5 Année 6 Année 7 Année 8 Année 9 Année 10
Chiffre d'affaires 247.104.000 302.848.000 358.592.000 414.336.000 470.080.000 525.824.000 581.568.000 637.312.000 693.056.000 748.800.000
Achats de matériaux 12.873.600 12.873.600 12.873.600 12.873.600 12.873.600 12.873.600 12.873.600 12.873.600 12.873.600 12.873.600
Marge brute sur M 259.977.600 315.721.600 371.465.600 427.209.600 482.953.600 538.697.600 594.441.600 650.185.600 705.929.600 761.673.600
Achat d'emballages
30.000 30.000 30.000 30.000 30.000 30.000 30.000 30.000 30.000 30.000
plastiques
Transport sur achat 80.000 80.000 80.000 80.000 80.000 80.000 80.000 80.000 80.000 80.000
Eau et électricité 800.000 800.000 800.000 800.000 800.000 800.000 800.000 800.000 800.000 800.000
Publicité, entretien et
200.000 200.000 200.000 200.000 200.000 200.000 200.000 200.000 200.000 200.000
maintenance
Frais de recrutement
100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000 100.000
du personnel
Fourniture 250.000 250.000 250.000 250.000 250.000 250.000 250.000 250.000 250.000 250.000

administrative
Poste et
300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000 300.000
télécommunication
Valeur ajoutée 261.737.600 317.481.600 373.225.600 428.969.600 484.713.600 540.457.600 596.201.600 651.945.600 707.689.600 763.433.600
Salaire du personnel 10.000.000 10.000.000 10.000.000 10.000.000 10.000.000 10.000.000 10.000.000 10.000.000 10.000.000 10.000.000
Excèdent brut
d'exploitation 251.737.600 307.481.600 363.225.600 418.969.600 474.713.600 530.457.600 586.201.600 641.945.600 697.689.600 753.433.600
(EBE)
Dotations aux
78.613.219 78.613.219 78.600.719 45.232.386 42.588.636 40.958.636 37.909.469 37.909.469 37.909.469 37.909.469
amortissements
Résultat
173.124.381 228.868.381 284.624.881 373.737.214 432.124.964 489.498.964 548.292.131 604.036.131 659.780.131 715.524.131
d'exploitation
Frais financiers
30.000.000 30.000.000 30.000.000 30.000.000 30.000.000 30.000.000 30.000.000 30.000.000 30.000.000 30.000.000
(intérêt)
Résultat avant
143.124.381 198.868.381 254.624.881 343.737.214 402.124.964 459.498.964 518.292.131 574.036.131 629.780.131 685.524.131
impôt
Impôt sur bénéfice
0 75.569.985 96.757.455 130.620.141 152.807.486 174.609.606 196.951.010 138.456.109 239.316.450 260.499.170
(IBIC: 38%)
Résultat net 143.124.381 123.298.396 157.867.426 213.117.073 249.317.478 284.889.358 321.341.121 435.580.022 390.463.681 425.024.961
Cumuls des
- 266.422.777 424.290.203 637.407.276 886.724.754 1.171.614.112 1.492.955.233 1.928.535.255 2.318.998.936 2.744.023.897
résultats nets
III-6.5. Détermination de la capacité d’auto-financement

Tableau 35: Capacité d'auto-financement du projet
Rubriques Année 1 Année 2 Année 3 Année 4 Année 5 Année 6 Année 7 Année 8 Année 9 Année 10
Résultat net 143.124.381 123.298.396 157.867.426 213.117.073 249.317.478 284.889.358 321.341.121 435.580.022 390.463.681 425.024.961
Dotations aux amortissements 78.613.219 78.613.219 78.600.719 45.232.386 42.588.636 40.958.636 37.909.469 37.909.469 37.909.469 37.909.469
Capacité d'auto-financement
221.737.600 201.911.615 236.468.145 258.349.459 291.906.114 325.847.994 359.250.590 473.489.491 428.373.150 462.934.430
ou Cash-flow
Cumul des Cash-flow - 423.649.215 660.117.360 918.466.819 1.210.372.933 1.536.220.927 1.895.471.517 2.368.961.008 2.797.334.158 3.260.268.588

BAGRE
III-6.6. Analyse de la rentabilité
III-6.6.1. Valeur actuelle nette (VAN)
Elle consiste à comparer le coût du budget, incluant toutes les charges relatives au projet, à la
valeur actuelle des Cash-Flows attendus. Elle se calcule suivant la formule :
∑ ( ) avec
I : Coût du budget ; i = 8% : taux d’actualisation déflaté
t : période d’actualisation ; (1+i)-t : facteur d'actualisation
L’actualisation des cash-flows nous donne :
Tableau 36: Capacité d'auto-financement ou Cash-Flow actualisés

Éléments Année 1 Année 2 Année 3 Année 4 Année 5 Année 6 Année 7 Année 8 Année 9 Année 10
(1+i)-t 0,9259259 0,8573388 0,7938322 0,7350299 0,6805832 0,63016963 0,5834904 0,54026888 0,50024897 0,46319349
CF 221.737.600 201.911.615 236.468.145 258.349.459 291.906.114 325.847.994 359.250.590 473.489.491 428.373.150 462.934.430
CF (1+i) -t 205.312.587 173.106.662 187.716.028 189.894.577 198.666.387 205.339.510 209.619.271 255.811.637 214.293.227 214.428.214
Cumuls des CF 378.419.249 566.135.277 756.029.854 954.696.241 1.160.035.751 1.369.655.022 1.625.466.659 1.839.759.886 2.054.188.100
(1+i)-t -
On a:
alors le projet est bénéfique, autrement dit on constate un surplus sur 10ans
de . Le coût d’investissements initial peut être récupéré par les
Cash-Flows actualisés sur une durée d'exécution du projet.
III-6.6.2. Délai de récupération du budget
On remarque que la valeur du coût de budget investi est comprise entre les Cash-Flow
actualisés des années 4 et 5, donc par interpolation linéaire on déduit le délai de récupération
du budget qui est de : DR= 4,83 ans, soit 4 ans 9 mois 28 jours.

BAGRE
III-7. Notice d’impact environnemental

L’exécution de tout projet, influence son environnement et occasionne des retombées d’ordre
socio-économique et environnemental. Il s’avère par conséquent important d’analyser ou
d'évaluer des effets dus, à ce projet grâce aux activités anthropiques sur l'environnement.
Cependant, cette partie traite des impacts environnementaux (positifs et négatifs) qui
pourront être engendrés par le projet et propose d’une part les mesures correctives ou
d'atténuation, de bonification et de compensation des effets négatifs probables.
III-7.1. Identification et évaluation des principaux impacts
III-7.1.1. Identification des impacts
L’aquaculture étant une activité en interaction avec l’environnement, elle engendre sûrement
des impacts sur ce dernier. L’identification des impacts fait référence à leurs sources et leurs
récepteurs. Les sources concernent les activités prévues lors de la réalisation des travaux à
différentes étapes (phase de préparation, de construction et exploitation). Quant aux
récepteurs, ils désignent les éléments du milieu naturel susceptibles d’être affectés par le
projet (eau, sols, faune et flore, population).
Tableau 37: Identification des sources et récepteurs d'impacts
Phase du
Sources d'impact Milieux biophysique Milieux humains
projet
Eaux Sol Air Faune Flore Santé socio-économie
Défrichement,
Préparation débroussaillage, et Χ Χ Χ Χ Χ Χ
terrassement
Excavation en masse Χ Χ Χ Χ Χ Χ
Construction d’une
Χ Χ Χ
ferme
Construction de
Aménagement digues et de routes Χ Χ Χ Χ
et construction
Construction de
canaux
Χ Χ Χ Χ
d’alimentation, de
drainage, bassin
Travaux
Χ Χ Χ Χ Χ
d'aménagement
Technique
Χ Χ Χ
d'exploitation
Eaux de rejet Χ Χ Χ Χ
Exploitation
Aliment et fertilisants,
Χ Χ
pesticides,
Commercialisation Χ Χ

BAGRE
L’explication du tableau ci-dessus se fera, après le calcul des pourcentages des éléments
influencés afin de déduire les impacts affectant les milieux récepteurs.
Les pourcentages ≥10 pris verticalement indiquent une forte interaction entre les sources et les
milieux récepteurs. On obtient pour les différents milieux les pourcentages suivants :
Eaux : 10% ; Sol : 8,57% ; Air : 5,71% ; Faune : 7,14% ; Flore : 5,71% ; Paysage: 6,81% ;
Santé : 8,57% ; Socio-économie : 10%.
On remarque que les activités du projet ont une forte interaction sur les eaux et l’économie.
Il revient de ce fait d’apporter des corrections à ce égard.
III-7.1.2. Évaluation des impacts
L’évaluation des impacts est soumise aux éléments suivants :

 Nature de l’impact : elle peut être positive, négative ou indéterminé ;
 La valeur de l’impact : elle peut être forte, moyenne ou faible ;
 L’étendue de l’impact : elle peut être ponctuelle, locale ou régionale selon la
limitation de l’ampleur ;
 L’intensité de l’impact : elle est soit forte, moyenne ou faible suivant le niveau
de perturbation ou de dégradation ;
 Durée de l’impact : elle est soit courte, moyenne ou longue selon le délai du
changement apporté.
L’évaluation des impacts est déterminée à partir de la matrice de Fecteau dont les résultats
sont présentés comme suit :
Tableau 38: Matrice d'évaluation des impacts
Milieux
Impacts Nature Intensité Étendue Durée Valeur
récepteurs
Disparition des
Faune Négative Forte Locale Longue Moyenne
animaux
Flore Perte de la flore Négative moyenne Locale Moyenne Moyenne
Pollution de l'air
Négative Faible Locale Courte Faible
par la poussière
Air
Pollution de l'air
Négative Faible Locale Courte Faible
les engins
Modification de la
Négative Forte Ponctuelle Longue Forte
structure
Sol Pollutions des sols

avec fertilisants ou Négative Forte Ponctuelle Longue Forte
pesticides

BAGRE
Contamination des
Eaux Négative Forte Régionale Longue Forte
ressources en eau
Nuisances sonores Négative Faible Locale Courte Faible

Santé
Maladies Négative Moyenne Locale Longue Moyenne
Développement
Économie économique et Positive Forte Régionale Longue Forte
création d'emploi
III-7.2. Les mesures d'atténuation, de bonification ou compensation
Les mesures d’atténuation sont l’ensemble des moyens mis en œuvre pour prévenir ou réduire
l’importance des impacts sur l’environnement. Après l’évaluation de ces impacts il est d’une
nécessité de mettre ces mesures en place afin de conserver ou corriger l’intégrité de
l’environnement. Le tableau ci-dessous résume les mesures recommandées :
Tableau 39: Mesures d'atténuation et de bonification
Mesures d'atténuation ou de
Milieux récepteurs Impacts
bonification
●Interdiction de construire les
Emplacement et mode de bassins dans une aire écologique
construction de bassins inadapté ● Réduire les aires à convertir
en bassin.
●Construire les bassins
pendant la saison sèche
Sol Modification de la texture du ●Prévoir une digue
sol ou érosion périphérique autour du
chantier avant les travaux de
terrassement
●Interdire d’épandre des
Pollution des sols effluents liquides ou solides sur des terres
cultivables.
●Traiter des eaux usées
avant tout rejet.
Eau Contamination de l’eau ●Réduire de temps de
rétention de l’eau dans les
bassins.
●Information et approbation des
Difficultés d'intégration du populations concernées et des autorités.
Socioéconomique et
projet sur le plan social et ●Intégration de la population
culturelle
culturel locale dans le projet
●Embaucher la main d'œuvre locale.

BAGRE
CONCLUSION
Les études effectuées pour le projet d’aménagement initié ont contribué à comprendre les
conditions de réalisation et de gestion des aires piscicoles. Elles ont également permis de
portée un œil sur le fonctionnement d’une installation piscicole. Cependant, l’exploitation
efficace offre une durabilité certaine des infrastructures d’un périmètre piscicole.
Ainsi, il est recommandé la formation des exploitants aguerris et mieux avertis sur les
pratiques adaptées à une aire aquacole, ceux pour atteindre les objectifs fixés par l’État dans
le but d’assurer la sécurité alimentaire souhaitée avec le développement du sous-secteur et la
croissance économique. La réussite d’un projet piscicole nécessitera l’implication des acteurs
à divers niveaux pour un tant soit peu booster le sous-secteur vers un niveau de
développement appréciable. Elle passe aussi par le suivi et la supervision à plein temps des
infrastructures de manière à assurer le délai de vie envisagé lors de la conception qui sont
obtenues à un coût très élevé.
La concrétisation des résultats escomptés et la réduction du taux de mortalité des espèces
envisagées seront le fruit d’une collaboration parfaite entre les acteurs intervenant sur le
périmètre piscicole et de l’approvisionnement en temps réel des intrants piscicoles.

BAGRE
RECOMMANDATIONS SUR LE PROJET

À la fin cette étude d’aménagement, il est formulé un certain nombre de recommandations
afin de rendre pérenne les ouvrages et l’exploitation.
 Il est suggéré de recouvrir le fond de l’étang au niveau de l’arrivée d’eau, de tas de
pierres ou d’un revêtement en béton de manière à éviter les affouillements donc la
destruction de l’assiette d’étang ;
 Faudrait lors de la réalisation prévoir au niveau de l’arrivée d’eau des pierres scellés
dans le talus de la digue, pour freiner la vitesse d’écoulement de l’eau et donner aux
poissons une certaine commodité dans leur reproduction ou développement ;
 Le suivi régulier des paramètres physico-chimiques de l’eau d’alimentation et des
effluents de façon à aboutir aux résultats escomptés
 Contrôler les berges des étangs pour s’assurer de leur durabilité et procéder à des
réfections à temps partiels si elles sont érodées ;

BAGRE
BIBLIOGRAPHIE
Ouvrages et articles
 [1] A .L. MAR, 2004. Cours d’hydraulique : écoulement à surface libre
 [2] FAO, 1981-1994. Collection FAO Formation: méthodes simples pour l'aquaculture
 [3] Guide de bonne pratique pour la création d’étangs.
 [4] Guide pédagogique : « Manuel de la pisciculture semi-intensive en étang ».
 [5] G, Ismaël, 2012. Cours de barrage 2012.
 [6] Pisciculture continentale: L'eau - Le sol - La topographie - Les étangs et leurs
ouvrages - La gestion.
 [7] FAO, 1992. « Manuel pour le développement de la pisciculture à Madagascar. FI:
DP/MAG/88/005. Document technique N° 4,218 p ».
 [8] Manuel de la pisciculture de Tilapia nilotica dans les eaux continentales de la Côte
d’Ivoire.
 [9] Manuel de formation en pisciculture « Production d’alevins et gestion de ferme
piscicole »
 [10] M.FAYE, 2011. « Plan Cadre de Gestion Environnementale et Sociale (PCGES) ;
rapport final » [10] OVONO, 2012. Technologie de construction.
 [11] Yacouba KONATE, 2014. Cours d’assainissement.
Sites internet
http://www.btcctb.org/files/web/publication/Partie%201%20-
%20Choix%20d%E2%80%99un%20site%20et%20construction%20des%20%C3%A9tangs%
20en%20terre.pdf , consulté le 16/03/2015
http://www.btcctb.org/files/web/publication/Partie%202%20-
%20Pr%C3%A9paration%20de%20l%E2%80%99%C3%A9tang%2C%20mise%20en%20ch
arge%20des%20poissons%20et%20alimentation%20des%20poissons.pdf,
consulté le 18/02/2015

BAGRE
NOTE DE CALCUL

BAGRE
1. Calcul hydraulique et dimensionnement des ouvrages

1.1. Les étangs
 La structuration des étangs sur la carte du périmètre
L’utilisation optimale de l’espace réservé à l’implantation est donnée par celle où tous les
bassins sont dans le même plan. Néanmoins les contraintes du terrain ne nous permettent pas
d’adopter cette disposition, il faudra donc s’adapter au terrain, le plan d’aménagement retenu
est que pour chaque ferme, les étangs soient disposés par séries parallèles de manière à être
alimentés par un même canal secondaire et que deux lignes d’étangs partagent le même canal
de vidange.
La disposition des étangs en parallèle offre plus d’avantages dans la gestion par rapport à la
disposition en série. En effet, dans ce dernier cas, l’alimentation et la vidange des
étangs nécessitent de longs temps de manœuvre en plus cette disposition favorise la
propagation des maladies.
 Détermination des caractéristiques géométriques

Les superficies extérieures, et les profondeurs spécifiées par les termes de référence(TDR)
ainsi que la nature du sol du site nous ont permis de déduire les autres dimensions. On retient
par bloc les caractéristiques géométriques suivantes :
Tableau 40: Caractéristiques géométriques des étangs
Largeur au sommet 16m
Longueur au sommet 25m
Angle de talus 2H/1V
Hauteur amont 1,1m
BLOC 1
(24 x 400m2) Hauteur avale 1,3m
Hauteur moyenne 1,2m Largeur au sommet 23m
Largeur à la base 11,2m Longueur au sommet 35m
Longueur à la base 20,2m Angle de talus 2H/1V
Pente longitudinale 1% Hauteur amont 1,2m
BLOC3
Largeur au sommet 23m (16 x 800m2) Hauteur avale 1,5m
Longueur au sommet 35m Hauteur moyenne 1,35m
aasupérieure
Angle de talus 2H/1V Largeur inférieure 17,6m
Hauteur amont 1,2m Longueur inférieure 29,6m
BLOC2
(24 x 800m2) Hauteur avale 1,5m Pente longitudinale 1%
Hauteur moyenne 1,35m
Largeur à la base 17,6m
Longueur à la base 29,6m
Pente longitudinale 1%
Le calcul de la hauteur amont est fonction de la pente longitudinale de l’étang, et de la largeur

BAGRE
inférieure qui elle dépend de la hauteur moyenne (Ham+Hav)/2, alors il a été établi la formule
suivante :
( ) ( )
( )
 Évaluation de la capacité en eau et volume de déblais des étangs

À partir des dimensions obtenues par bloc d’étangs, nous pouvons évaluer le volume de
déblais et d’eau, grâce à la formule de volume d’un solide à base rectangulaires (formules de
tas de cailloux ou sables) :
[( ) ( ) ]
Le tableau ci-après regroupe les valeurs obtenues :

Tableau 41: Calcul des volumes d'eau et de déblais pour chaque type d'étang
Largeur sup (a) Longueur sup (b) Hauteur avale Pente longitudinale Hauteur amont Hauteur moy
BLOC 1 15 24 1,05 0,01 0,85 0,95
BLOC 2 22 34 1,25 0,01 0,95 1,10
BLOC 3 22 34 1,25 0,01 0,95 1,10
Volume d'eau
Largeur inf (a') Longueur inf (b') Revanche r Volume unitaire (m3) Volume total (m3)
BLOC 1 11,20 20,20 0,25 276 6621
BLOC 2 17,60 29,60 0,25 696 16696
BLOC 3 17,60 29,60 0,25 696 11131
Largeur sup (a) Longueur sup (b) Hauteur avale Pente longitudinale Hauteur amont Hauteur moy
BLOC 1 16,00 25,00 1,30 0,01 1,10 1,20
BLOC 2 23,00 35,00 1,50 0,01 1,20 1,35
BLOC 3 23,00 35,00 1,50 0,01 1,20 1,35
Volume de déblai
Largeur inf (a') Longueur inf (b') Revanche r Volume unitaire (m3) Volume total (m3)
BLOC 1 11,20 20,20 0,25 371 8900
BLOC 2 17,60 29,60 0,25 890 21355
BLOC 3 17,60 29,60 0,25 890 14237
Les dimensions du tableau sont en mètre (m)

BAGRE
 Estimation du besoin en eau des étangs

Le besoin en eau d’un étang est déduit à partir de sa capacité, son évaporation et son
infiltration qui dépendent des conditions climatiques et pédologiques.
L’évaporation moyenne est obtenue des valeurs d’évapotranspiration relevées à la station
climatologique de Fada N’Gourma sur toute l’année, quant à l’infiltration du fond aménagé
des étangs elle est de 2 mm/j. Les formules ci-après nous ont permis de calculer les éléments
du besoin en eau récapitulés dans le tableau suivant :
Formules
 Évaporation moyenne journalière au lac (mm /j)
∑ avec (mm /j)

(mm)
 Évaporation totale (m3)
 Infiltration totale (m3)
avec temps de production = 04 mois
 Besoin unitaire (m3)
 Besoin global /bloc (m3)
Tableau 42: Estimation des besoins en eau pour la production
Volume d'eau évaporation moyenne évaporation moyenne évaporation totale

unitaire (m3) mensuelle (mm/m) journalière (mm/j) (m3)
276 174,92 5,83 251,88
BLOC 1
infiltration journ
infiltration totale (mm/j) besoin unitaire (m3) besoin global (m3)
(mm/j)
2 54,30 582 13969
696 174,92 5,83 523,35
BLOC 2
infiltration journ
(mm/j)
2 125,03 1344 32257

BAGRE

696 174,92 5,83 523,35
BLOC 3
infiltration journ
(mm/j)
2 125,03 1344 21505
1.2. Canaux d’alimentation et de vidange
Le calcul de débits hydrauliques pour le dimensionnement des canaux est trouvé grâce aux
besoins en eau des étangs avec des hypothèses faites sur le temps de remplissage, établies ci-
haut. Leurs dimensionnements hydrauliques sont faites suivant l’organigramme ci-dessous :
𝑄
𝐷𝑜𝑛𝑛 𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑏𝑎𝑠𝑒 𝑄; 𝐾𝑠 𝜆 √ 𝑚 𝑚 𝑦 √
𝑉𝑑 𝑒𝑐𝑜𝑢𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑖𝑚𝑝𝑜𝑠 ; 𝑚 𝜆 𝑉𝑖𝑚𝑝𝑜𝑠
𝑈 𝑏 𝑦(𝜆 𝑚)
𝐼 ( )
𝑦
𝐾𝑠 ( )
𝑟𝑒𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑒𝑟 𝑙𝑒 𝑡𝑖𝑟𝑎𝑛𝑡 𝑦 𝑝𝑎𝑟 𝑖𝑡 𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛

𝑓𝑖𝑥𝑒𝑟 𝑙𝑎 𝑙𝑎𝑟𝑔𝑒𝑢𝑟 𝑏 𝑒𝑡 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑙𝑎 𝑓𝑜𝑟𝑚𝑢𝑙𝑒 𝑑𝑒
𝑙𝑎 𝑝𝑒𝑛𝑡𝑒 𝐼 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑡𝑒𝑟 𝑀𝐴𝑁𝑁𝐼𝑁𝐺 𝑆𝑇𝑅𝐼𝐶𝐾𝐸𝑅
𝑉 𝑟𝑖𝑓𝑖𝑒𝑟 𝑙𝑎 𝑣𝑖𝑡𝑒𝑠𝑠𝑒 𝑑 𝑒𝑐𝑜𝑢𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡

𝑦
𝑈 𝐾𝑆 ( ) √𝐼
et la vitesse minimale
 Caractéristiques des équipements de prises pour canaux

Ces équipements ont pour fonction d’isoler les canaux lors des travaux de curage, ou de les
sectionner pour l’aide au remplissage des autres, lorsque l’étang que celui-ci alimente est déjà
à son niveau optimal de remplissage. Ils sont placés à la jonction de chaque canal. Leurs
dimensions sont données par les formules suivantes :

2. Devis quantitatif de l’aménagement

Le devis quantitatif est l’évaluation des quantités de matériaux nécessaire à la mise en œuvre des différentes parties d’ouvrages. Il est produit sur
la base des géométries d’ouvrages après leur dimensionnement, on a :
Tableau 43: Devis quantitatif
Dimensions (m) Surface (m2) Volume (m3)

DESIGNATION DES PARTIES
N° Nbre
D'OUVRAGES
Longueur L Largeur au Largeur au Hauteur Partielle définitive Partiel définitif
radier b miroir B canal H
1. Canaux d'admission
1.1 Déblai manuel pour installation 64 2,00 0,70 0,70 0,35 0,25 15,68 0,49 31,36
1.2 Béton de propreté dosé à 150 kg/m3 sous 64 2,00 0,70 0,70 0,05 0,04 2,24 0,07 4,48
radiers
1.3 Béton ordinaire dosé à 300 kg/m3 pour radiers 64 2,00 0,50 0,50 0,10 0,05 3,20 0,10 6,40
1.4 Parpaings pleins de 40x20x10 64 2,00 - 0,20 0,40 51,20 - -
1.5 Enduits sur faces intérieures et extérieures 64 2,00 - 0,20 0,40 102,40 - -
dosés à 300kg/m3
2. Canaux secondaires
2.1 Déblai manuel pour installation (BLOC 1) 2 238,00 0,80 0,80 0,58 0,46 0,93 110,62 221,24
SOUS-TOTAL 1 736,62
radiers (BLOC 1)
radiers (BLOC 2)
radiers (BLOC 3)
SOUS-TOTAL 2 63,98

(BLOC 1)
(BLOC 2)
3
2.10 Béton ordinaire dosé à 300 kg/m pour radiers 4 110,90 0,60 0,60 0,10 0,06 0,24 6,65 26,62
(BLOC 3)
SOUS-TOTAL 3 95,98
2.11 Parpaings pleins de 40x20x10 (BLOC 1) 2 238,00 - - 0,30 71,40 285,60 - -
SOUS-TOTAL 4 959,76
2.14 Enduits sur faces 3intérieures et extérieures 2 238,00 - - 0,30 71,40 571,20 - -
dosés à 300 kg/m (BLOC 1)
SOUS-TOTAL 5 1919,52
3. Canaux de vidange
3.1 Déblai aux engins pour installation (BLOC 1) 1 289,30 0,90 2,85 1,90 4,90 4,90 1416,15 1416,15
3.4 Béton de propreté dosé à 150 kg/m3 sous 1 289,30 0,90 - 0,05 0,05 0,05 13,02 13,02
radiers (BLOC 1)
radiers (BLOC 2)
radiers (BLOC 3)

SOUS-TOTAL 2 60,16
3.7 Béton ordinaire dosé à 300 kg/m3 pour radiers 1 289,30 0,90 - 0,10 0,09 0,09 26,04 26,04
(BLOC 1)
(BLOC 2)
(BLOC 3)
SOUS-TOTAL 3 130,79
3.10 Maçonnerie de moellons (BLOC 1) 1 289,30 - - 2,01 582,36 1164,72 - -
3.13 Échelle de descente pour entretien (BLOC 1) 64 1,00 - - - - - - 64,00
SOUS-TOTAL 5 191,00
3
3.16 Passerelles en Béton armé dosé à 350 kg/m 12 2,00 - - 0,20 6,00 72,00 1,20 14,40
de (2,50 x 2,00 x 0,20) BLOC 1
3
de (2,80 x 2,00 x 0,20) BLOC 2
3
de (2,80 x 2,00 x 0,20) BLOC 3
SOUS-TOTAL 6 28,00
4. Canal Principal
4.1 Déblai aux engins pour installation 1 710,00 1,15 2,05 1,31 2,09 2,09 1482,48 1482,48
3
4.2 Béton de propreté dosé à 150 kg/m sous 1 710,00 1,15 - 0,05 0,06 0,06 40,83 40,83
radiers

4.4 Maçonnerie de moellons 1 710,00 - - 0,84 596,40 1192,80 - -

5. Bassins piscicoles
5.1 Déblai aux engins pour installation (BLOC 1) 24 - - - - 400 9600 371 8900
SOUS-TOTAL 1 44492
5.4 Déblai aux engins pour remblai 24 - - - 0,2

d'étanchéisation du fond (BLOC 1) 226,24 5429,76 45,248 1085,952

SOUS-TOTAL 2 5254
5.7 Remblai argileux aux engins pour 24 - - - 0,2
étanchéisation du fond (BLOC 1) 226,24 5429,76 56,56 1357,44


SOUS-TOTAL 3 6567
5.10 24 82,00 - - 2,91 238,62 11453,76 - -
(BLOC 1)
5.11 24 116,00 - - 3,35 389,06 18675,07 - -
(BLOC 2)
5.12 16 116,00 - - 3,35 389,06 12450,05 - -
(BLOC 3)
5.13 Escaliers 3d'accès en béton ordinaire dosé à 96 1,5 - - 0,13 - - 1,1265 108,144
300 kg/m (BLOC 1)

Escaliers d'accès en béton ordinaire dosé à

5.14 96 1,5 - - 0,15 - - 1,3437 128,9952
300 kg/m3 (BLOC 2)
Escaliers d'accès en béton ordinaire dosé à
5.15 64 1,5 - - 0,15 - - 1,3437 85,9968
300 kg/m3 (BLOC 3)
6. Digues
Remblai, constitution et compactage de digues
6.1 11 55 6,25 3 1,3 6,0125 66,1375 330,6875 3637,5625
intermédiaires (BLOC 1)
6.2 10 75 6,75 3 1,5 7,3125 73,125 548,4375 5484,375
6.3 6 75 6,75 3 1,5 7,3125 43,875 548,4375 3290,625
6.4 1 225 8,25 5 1,3 8,6125 8,6125 1937,8125 1937,8125
principales (BLOC 1)
6.5 2 160 8,75 5 1,5 10,3125 20,625 1650 3300
6.6 2 101 8,75 5 1,5 10,3125 20,625 1041,5625 2083,125
7. Bassins de lagunage
7.1 Déblai aux engins pour installation (BLOC 1) 1 17,4 16,4 - 2 285,36 285,36 570,72 570,72
7.4 1 66,00 - - 4,47 295,02 590,04 - -
(BLOC 1)
7.5 2 84,00 - - 4,47 375,48 1501,92 - -
(BLOC 2)
7.6 16 84,00 - - 4,47 375,48 12015,36 - -
(BLOC3)

BAGRE
2.1. Prix unitaire d’un moine

Tableau 44: Estimation du prix d'un moine
PRIX UNITAIRE MONTANT
N° DESIGNATION DES OUVRAGES UNITÉ QUANTITÉS
(FCFA) (FCFA)
1. Étang de 400 m2
1.1 Béton de propreté dosé à 150 kg/m3 m3 0,104 60.000 6.240
1.2 Béton armé dosé à 350 kg/m3 pour parois m3 0,754 145.000 109.330
Béton armé dosé à 350 kg/m3 pour pertuis de
1.3 m3 0,255 145.000 36.975
vidange
1.4 Tuyau PVC pression DN160 PN4 ml 7,6 4.000 5.066,666667
1.5 Tuyau PVC crépiné pression DN160 PN4 ml 1 4.000 666,6666667
1.6 Coude de raccordement pression DN160 PN4 U 2 600 1.200
Échelle de descente en fer HA16 de 1,30 m
1.7 kg 7,9 1.040 8.216
de long
TOTAL 167.694
2
2. Étang de 800 m
2.1 Béton de propreté dosé à 150 kg/m3 m3 0,104 60.000 6.240
2.2 Béton armé dosé à 350 kg/m3 pour parois m3 0,87 145.000 126.150
Béton armé dosé à 350 kg/m3 pour pertuis de
2.3 m3 0,705 145.000 102.225
vidange
2.4 Tuyau PVC pression DN200 PN4 ml 8 4.000 5.333,333333
2.5 Tuyau PVC crépiné pression DN200 PN4 ml 1 4.000 666,6666667
2.6 Coude de raccordement pression DN200 PN4 U 2 600 1.200
Échelle de descente en fer HA16 de 1,50m de

2.7 kg 9,48 1.040 9.859,2
long
TOTAL 251.674
Mémoire de fin d’études / Promotion : 2014-2015

BAGRE
PLAN ET SCHÉMAS D’AMÉNAGEMENT

BAGRE
ANNEXES

BAGRE
ANNEXES I : DESCRIPTION DE PROFILS DES SOLS DU SITE

BAGRE
 Sols BEPEH de type 1

Profil n ° CPB 2
Date de description : 10/04/2014
1. Classement du profil : Sol Brun Eutrophe Peu Évolué Hydromorphe
2. Environnement du profil
Localisation : Bagré
Position physiographique : Pente supérieure
Topographie Environnante : Légèrement ondulé
Microtopographie : Quasi plate
Pente : 2%
Végétation et /ou utilisation : Savane arbustive assez dense à Acacias SP et
quelque Piliostigma Reticulatum.
Matériau parental altérites de roche
État hydrique : Frais
Drainage : pauvre en profondeur
Nappe : Non atteinte
Cailloux et / ou affleurement rocheux : néant
Érosion : -
Influence humaine : pâturage
3. Description morphologique du profil.
0-13cm : Brun foncé (10YR3/3) à l’état humide ; argiles limons; 5 à 10% de graviers
ferrugineux et concrétions; structure moyennement développée polyédrique sub-angulaire
moyens, à éléments grossiers et fins; friable; très nombreux pores très fins et fins; peu
nombreuses racines très fines et fines; activité biologique bien marquée; limite distincte.
13–24cm : Horizons gravillonnaires terres fines de couleur brun foncé (10YR3/3) à l’état
humide ; assez nombreuses racines très fines et fines ; limite distincte.
24-53cm : Brun olive (2,5Y4/4) à l’état humide ; argiles limons; 10% de concrétions
ferrugineuses; structure fondue; collant; peu nombreuses racines très fines, fines et moyennes;
activité biologique peu marquée; limite graduelle.
53-137cm : Blanc (2,5Y8/2) à l’état humide ; 40% de taches jaune olive (2,5Y6/8) à l’état
humide ; argiles limons; 15% de concrétions ferro-manganisifères; structure fondue; collant;
racines rares très fines; activité biologique non évidente.

BAGRE
Profil n ° CPB 6
Position physiographique : Pente moyenne
Pente : 2%
Végétation et /ou utilisation : Champ de maïs sous Caleptropus procéra et
quelque Acacias Séal.
Matériau parental altérites de roche
Drainage : pauvre
Cailloux et / ou affleurement rocheux : -
Érosion : -
0-15cm : Brun foncé (10YR3/3) à l’état humide ; 15% de taches jaune brunâtre (10YR6/8) à
l’état humide ; argiles limons; 15 à 20% de graviers ferrugineux et quartz roulés; structure
moyennement développée polyédrique sub-angulaire à éléments grossiers, moyens et fins;
friable; très nombreux pores très fins, fins et moyens; nombreuses racines très fines et fines;
activité biologique bien marquée; limite distincte.
15–43cm : Brun foncé (10YR3/3) à l’état humide ; 15% de taches jaune (2,5Y7/8) à l’état
humide ; 50% de graviers et concrétions ferro-manganisifères; structure massive; très
nombreux pores très fins, fins, moyens et larges; peu nombreuses racines très fines; activité
biologique peu marquée; limite distincte.
43-64cm : Brun olive (2,5Y4/4) à l’état humide ; 20% de taches jaune (2,5Y7/8) à l’état
humide ; argiles limons ; sans éléments grossiers ; structure bien développée polyédrique
angulaire à éléments moyens, fins et très fins; friable; très nombreux pores très fins, fins,
moyens et larges; peu nombreuses racines très fines et fines; activité biologique non évidente;
limite distincte.
64-135cm : Blanc (2,5Y8/2) à l’état humide ; 15% de taches jaune (2,5Y7/8) à l’état humide ;
argiles sables; Altérité avec 30% débris de granité et graviers ferro-manganisifères; structure
massive; friable; très nombreux pores très fins et fins ; sans racines; activité biologique non
évidente.

BAGRE

Profil n ° CPB 18
Position physiographique : Pente supérieure
Topographie Environnante : Quasi plate
Pente : 3%
Végétation et /ou utilisation : Savane arbustive dense à Combretum Acacias et
Piliostigma Reticulatum
Matériau parental altérites
Drainage : pauvre
Cailloux et / ou affleurement rocheux : -
Érosion : -
0-17cm : Brun grisâtre très foncé (2,5Y3/2) à l’état humide ; argiles sables; 40% de graviers
ferrugineux et cailloux; structure moyennement développée polyédrique sub-angulaire à
éléments grossiers, moyens et fins; friable; très nombreux pores très fins, fins et moyens; très
nombreuses racines très fines, fines et moyennes; activité biologique très bien marquée; limite
distincte.
17–43cm : Horizons gravillonnaires graveleux terres fines brun olive (2,5Y4/4) à l’état
humide ; argiles sables ; ferme; très nombreux pores très fins, fins et moyens; assez
nombreuses racines très fines, fines et moyennes; activité biologique bien marquée; limite
distincte.
43-120cm : Blanc (2,5Y8/2) à l’état humide ; 20% de taches jaune (2,5Y7/8) à l’état
humide ; argiles sables; sans éléments grossiers ; structure fondue; peu collant; racines rares
très fines et fines; activité biologique peu marquée.
NB : Le 3ème horizon frais au sommet avec une structure en colonne ; le 3ème horizon d’altérité
avec débris de roches.

BAGRE
Profil n° CPB 37
Position physiographique : Ravine en ente inférieure
Microtopographie : Légèrement ondulé
Pente : 0,3 à 0,5%
Végétation et /ou utilisation : Loutétia SP ; Piliostigma Reticulatum ;
Caleptropus procéra ; Andropogon gayanus ;
Matériau parental altérites
État hydrique : Frais de 0 à 40cm, humide après
Drainage : pauvre
Nappe : -
Érosion : -
0-17cm : Brun grisâtre très foncé (2,5Y3/2) à l’état humide ; 10% de taches brun jaunâtre
(10YR5/8) à l’état humide ; argiles ; structure fondue ; collant ; nombreuses racines très fines
et fines; activité biologique bien marquée; limite distincte.
17–50cm : Brun olive (2,5YR4/4) à l’état humide ; 15% de taches brun jaunâtre (10YR5/8) à
l’état humide ; argiles sables ; structure fondue; peu collant; peu nombreuses racines fines et
très fines; activité biologique assez marquée; limite distincte.
50-95cm : Brun jaunâtre clair (2,5Y6/4) à l’état humide ; 40% de taches brun jaunâtre
(10YR5/8) à l’état humide ; argiles limons ; quelques débris de rocheux ; structure fondue ;
peu collant peu nombreuses racines très fines et fines; activité biologique peu marquée.

BAGRE
Profil n° CPB 27
Position physiographique : Pente inférieure
Topographie Environnante : Quasi plate
Pente : 2%
Végétation et /ou utilisation : Savane arbustive à Acacia sp ; Diospiros et
Combretum sp ;
Matériau parental granite
État hydrique : sec.
Drainage : imparfait
Nappe : -
Cailloux et / ou affleurement rocheux : présence de zone à affleurement ;
Érosion : en nappe partiellement
0-20cm : Brun grisâtre très foncé (2,5Y3/2) à l’état humide ; argiles; 30% de graviers et
cailloux de quartz; structure moyennement développée polyédrique sub-angulaire moyens et
fins; friable; très nombreux pores très fins et fins; très nombreuses racines très fines, fines et
moyennes; activité biologique bien marquée; limite distincte.
>20cmcm : granite quasi sain.

BAGRE
 Vertisols
Profil n° CPB 25
1. Classement du profil : Sol Vertique Hydromorphe
Position physiographique : Pente inférieure
Topographie Environnante : quasi plate
Microtopographie : -
Pente : 0,3 à 0,5%
Végétation et /ou utilisation : Savane arbustive peu dense à Acacias SP.
Caleptropus procéra, et Sapium Garhamii
Matériau parental alluvions
État hydrique : frais à humide
Drainage : très pauvre
Nappe : -
Érosion : -
0-20cm : Brun grisâtre très foncé (2,5Y3/2) à l’état humide ; 7% de taches jaune olive
(2,5Y6/8) à l’état humide ; argiles; quelques graviers et concrétions ferrugineuses quartz.
20–40cm : Brun grisâtre très foncé (2,5Y3/2) à l’état humide ; 7% de taches jaune olive
(2,5Y6/8) à l’état humide ; argiles; quelques graviers et concrétions ferro-manganisifères.
40-60cm : Brun grisâtre foncé (2,5Y4/2) à l’état humide ; 15% de taches jaune olive
(2,5Y6/8) à l’état humide ; argiles; 5% de graviers et débris de roches.
60-80cm : Brun olive (2,5Y4/4) à l’état humide ; 40% de taches jaune olive (2,5Y6/8) à l’état
humide ; argiles; 5 à 7% de graviers et débris de roches.
80-100cm : Brun olive (2,5Y4/4) à l’état humide ; 20% de taches jaune olive (2,5Y6/8) à
l’état humide ; argiles; 20% de débris de roches et 10% de concrétions ferro-manganisifères.
NB : Large fissure en surface du sondage.

BAGRE
ANNEXES II: PROFILS EN LONG DES CANAUX

Mémoire Corrigé de LATOUNDJI Adébayo Romuald PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mémoire Corrigé de LATOUNDJI Adébayo Romuald PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Mémoire Corrigé de LATOUNDJI Adébayo Romuald PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

,

Élaboration d’un plan d’aménagement pour la réalisation de bassins piscicoles au

MÉMOIRE POUR L’OBTENTION DU MASTER EN

OPTION : COLLECTIVITES LOCALES

Romuald Adébayo LATOUNDJI

Travaux dirigés par : Dr Lawani Adjadi MOUNIROU, Enseignant-Chercheur en

Jean-Bosco NANA, Ingénieur en hydraulique à CETRI

Jury d’évaluation du stage :

Membres et correcteurs : Amadou KEITA

Au terme de ce travail, mes sincères remerciements s’adressent à :

 Monsieur Francis DAMIBA, Directeur Général du bureau d’études CETRI, pour

 Mon maitre de stage monsieur Jean-bosco NANA, Ingénieur en hydraulique à CETRI,

 Mon collègue Tohou Prosper MISSI KYA, pour sa sympathie et sa disponibilité ;

 Tout le personnel du bureau d’études CETRI particulièrement à monsieur BASSOLE,

 Monsieur Lawani A. MOUNIROU, Docteur en hydraulique, Enseignant-Chercheur à la

 L’ensemble du corps professoral de la Fondation (2iE), pour leurs sacrifices et

 Toute ma famille à laquelle je renouvèle mes remerciements pour leur soutien

 À tous ce qui de près ou de loin ont contribué à la rédaction de ce mémoire.

Romuald Adébayo LATOUNDJI Mémoire de fin d’études / Promotion : 2014-2015 i

Grâce à Dieu, le tout puissant, je dédie ce travail :

 À la mémoire de ma très chère mère PRODJINOTHO Bernadette Véronique, qui m’a

 À mes oncles et tantes, pour leurs encouragements sans cesse.

 Aux familles LATOUNDJI et PRODJINOTHO.

 À tous mes camarades de la promotion, que ce diplôme nous ouvre de meilleurs

Romuald Adébayo LATOUNDJI Mémoire de fin d’études / Promotion : 2014-2015 ii

Le projet traité dans ce mémoire concerne l’élaboration d’un plan d’aménagement de

Romuald Adébayo LATOUNDJI Mémoire de fin d’études / Promotion : 2014-2015 iii

Romuald Adébayo LATOUNDJI Mémoire de fin d’études / Promotion : 2014-2015 iv

LISTE DES SIGLES ET ABREVIATIONS

Romuald Adébayo LATOUNDJI Mémoire de fin d’études / Promotion : 2014-2015 v

TABLE DES MATIERES

Partie III : Résultats ............................................................................................................... 30

Romuald Adébayo LATOUNDJI Mémoire de fin d’études / Promotion : 2014-2015 6

III-3.3. Les canaux secondaires ............................................................................................................ 35

III-7. Notice d’impact environnemental ..................................................................... 53

Romuald Adébayo LATOUNDJI Mémoire de fin d’études / Promotion : 2014-2015 7

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1: Coordonnées géographiques du site de l'étude ....................................................... 12

Romuald Adébayo LATOUNDJI Mémoire de fin d’études / Promotion : 2014-2015 8

LISTE DES FIGURES

Figure 1: Localisation du site de projet .................................................................................... 12

Romuald Adébayo LATOUNDJI Mémoire de fin d’études / Promotion : 2014-2015 9

Le document s’articule autour des points essentiels suivants :

Romuald Adébayo LATOUNDJI Mémoire de fin d’études / Promotion : 2014-2015 10

B. Objectif général de l’étude

L’objectif général de l’étude est la contribution à l’augmentation de la production piscicole à

C. Objectifs spécifiques de l’étude

Les objectifs spécifiques s’énumèrent comme suit :

 Proposer un plan d’aménagement de l’aire aquacole retenue ;

Au terme de l’étude, les résultats escomptés sont :

Romuald Adébayo LATOUNDJI Mémoire de fin d’études / Promotion : 2014-2015 11

PARTIE I : PRÉSENTATION DE LA ZONE D’ÉTUDE

I-1. Caractéristiques du milieu physique

La commune de Bagré est située au Centre-Est du Burkina-Faso. Elle est à environ 45 km

Figure 1: Localisation du site de projet

Romuald Adébayo LATOUNDJI Mémoire de fin d’études / Promotion : 2014-2015 12

I-1.2. Données climatiques

I-1.3. Réseau hydrographique

La zone est totalement artificialisée en raison de la présence en nombre de réservoirs