Projet

Adresse
Note
GRAITEC INNOVATION Auteur Date
www.graitec.com Vérificateur Date
17 Burospace 91572 Bièvres Indice 0 Plan S

Semelle en béton armé

Sommaire

1 Géométrie................................................................................................................................. 2
2 Données du sol......................................................................................................................... 2
3 Charges et combinaisons........................................................................................................ 3
4 Hypothèses globales................................................................................................................ 4
4.1 Matériaux.......................................................................................................................................4
4.2 Enrobages......................................................................................................................................5
5 Hypothèses de calcul............................................................................................................... 5
6 Vérification de la portance..................................................................................................... 5
6.1 EUROCODE 7..............................................................................................................................6
7 Excentricité de la charge........................................................................................................ 6
7.1 Vérification de surface comprimée...............................................................................................6
7.2 Vérification simplifiée de l'excentricité........................................................................................6
7.2.1 Vérification interaction elliptique.....................................................................................6
8 Vérification du glissement...................................................................................................... 7
9 Vérification du renversement................................................................................................. 7
10 Vérification du tassement....................................................................................................... 7
11 Aciers longitudinaux............................................................................................................... 7
11.1 Ferraillage de l'élément porté........................................................................................................7
12 Contraintes.............................................................................................................................. 8
13 Vérification de la résistance au poinçonnement par cisaillement....................................... 8
14 Métré........................................................................................................................................ 9
15 Avertissements et messages d'erreur................................................................................... 10

Advance Design RC Footing 2023 Page 1 sur 10

 Projet : Date : 06-21-2023

1 Géométrie
Elément : Fondation
Dessin : S

Type de semelle: SEMELLE ISOLÉE

Description de la géométrie Altitude (mm)

Semelle (mm) Elément porté (mm) Semelle SE
Largeur Longueur Hauteur Largeur Longueur Hauteur Haut Bas Haut
1100 1100 250 200 300 500 -700 -950 -200
Position de l'élément porté
Gauche
Droit
Arrière
Avant
Element sous la semelle
Type d'élément sous la semelle Aucun

2 Données du sol

Advance Design RC Footing 2023 Page 2 sur 10

 Projet : Date : 06-21-2023

Pas de niveau supérieur de la nappe.

Pas de niveau inférieur de la nappe.

Couches de sol
Min/Max Poids Friction Cohésion

Couche de sol Profondeur Condition angle Type

(mm) (kN/m³) (MPa)
1 - Sable (peu compacté) 0/ Drainé 19.0 36.00 ° 0.00 Non-cohérent
-5000 Non drainé 19.0 0.00 ° 0.00
2 - Sable (peu compacté) -5000 / Drainé 19.0 36.00 ° 0.00 Non-cohérent
- Non drainé 19.0 0.00 ° 0.00

Couches de sol
Couche de sol Coefficient Module Module de Module de
de poisson oedométrique Young Menard
1 - Sable (peu compacté) 0.25 36.00 30.00 9.90 0.33
2 - Sable (peu compacté) 0.25 36.00 30.00 9.90 0.33

3 Charges et combinaisons

Description des cas de charges

γEQU γSTR
ID Titre Ψ₀ ψ₁ Ψ₂ γEQU γSTR
Fav Fav
1 Permanentes 1 - - - 1.1 1.35 0.9 1
2 Surcharges d'exploitation 1 0.7 0.5 0.3 1.5 1.5 0 0

Charges
Charge Cas de charge V
nom (kN) (kN⋅m) (kN⋅m) (kN) (kN)
1 1 - Permanentes 1 280.00 0.00 0.00 0.00 0.00
2 2 - Surcharges d'exploitation 1 40.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Charge G sur le sol 1 - Permanentes 1 0.00 - - - -
Charge Q sur le sol 2 - Surcharges d'exploitation 1 0.00 - - - -

Position du torseur:
dx = 0.00 m
dy = 0.00 m
dz = 0.00 m / niveau supérieur
de la semelle

Pour générer les combinaisons dans le tableau ci-dessous, tous les efforts ont été réduits par rapport à la
face inférieure de la semelle.
V est la valeur de calcul de l'effort vertical à la base de la semelle (poids propre de la semelle + charge
verticale définie).

Advance Design RC Footing 2023 Page 3 sur 10

 Projet : Date : 06-21-2023

Combinaisons de charges (aucune nappe d’eau)

ID Combinaison Type V
(kN) (kN⋅m) (kN⋅m) (kN) (kN)
101 0.9x[1 G] ELU 273.10 0.00 0.00 0.00 0.00
102 1.1x[1 G] ELU 333.79 0.00 0.00 0.00 0.00
103 0.9x[1 G]+1.5x[2 Q] ELU 333.10 0.00 0.00 0.00 0.00
104 1.1x[1 G]+1.5x[2 Q] ELU 393.79 0.00 0.00 0.00 0.00
105 1x[1 G] ELU 303.45 0.00 0.00 0.00 0.00
106 1.35x[1 G] ELU 409.66 0.00 0.00 0.00 0.00
107 1x[1 G]+1.5x[2 Q] ELU 363.45 0.00 0.00 0.00 0.00
108 1.35x[1 G]+1.5x[2 Q] ELU 469.66 0.00 0.00 0.00 0.00
109 1x[1 G] ELS-CQ 303.45 0.00 0.00 0.00 0.00
110 1x[1 G]+1x[2 Q] ELS-CQ 343.45 0.00 0.00 0.00 0.00
111 1x[1 G] ELS-FQ 303.45 0.00 0.00 0.00 0.00
112 1x[1 G]+0.5x[2 Q] ELS-FQ 323.45 0.00 0.00 0.00 0.00
113 1x[1 G] ELS-QP 303.45 0.00 0.00 0.00 0.00
114 1x[1 G]+0.3x[2 Q] ELS-QP 315.45 0.00 0.00 0.00 0.00

4 Hypothèses globales
Calcul selon les normes NF EN1990 / NF EN 1991 / NF EN1992-1-1 / NF P94-261

4.1 Matériaux
Qualité de béton (EN1992-1-1 / 3.1)
Classe de béton : C25/30

ELU :
ELU-A :
ELU-S :

Advance Design RC Footing 2023 Page 4 sur 10

 Projet : Date : 06-21-2023

Nuance d'acier (EN1992-1-1 / Section 3 / Annexe C)

Nuance d'acier : B500B

Classe de ductilité : B
Diagramme à palier horizontal
k = 1.08
ELU :
ELU-A :
ELU-S :

4.2 Enrobages

Classes d'exposition XC4 (§4.2)

Classe structurale S4 (Tableau 4.3)
Enrobages (§4.4.1)

Enrobage nominal (mm) Valeurs minimales (mm)

Haut Bas Latéral
40 75 40 40 0
Valeur minimale de l'enrobage pour la durabilité (§4.4.1.2 (5))
Tolérance d'exécution (§4.4.1.1 2(P))
Tolérance de sécurité (§4.4.1.2 (6))
Réduction pour l'acier inoxydable (§4.4.1.2 (7))
Réduction pour une protection supplémentaire (§4.4.1.2 (8))

5 Hypothèses de calcul
Coefficients partiels pour les paramètres du sol

Type de combinaison Portance Glissement

ELU

ELUA

ELUE (Sol cohérent)

ELS -----

6 Vérification de la portance
La répartition de la pression de contact est linéaire.
La contrainte nette admissible est définie par l'utilisateur.
Le coefficient d'inclinaison des charges est pris en compte.

Advance Design RC Footing 2023 Page 5 sur 10

 Projet : Date : 06-21-2023

Inclinaison de la fondation : 0.00 °

Sol frottant.

6.1 EUROCODE 7

Capacité portante du sol de fondation

(6.5.2.1) de l'EN 1997-1
Surface totale d'assise
Valeur de résistance du sol
(D.3), (D.4) de l'EN 1997-1
Conditions drainées
Capacité portante (imposée)
Combinaison Lit qd A' qult,d Travail
(MPa) (m²) (MPa) Ratio
Pas de nappe
108 (ELU) 0.37 1.21 0.50 70.41%
d'eau
Pas de nappe
110 (ELS) 0.27 1.21 0.30 81.40%
d'eau

7 Excentricité de la charge

7.1 Vérification de surface comprimée

Combinaison ELU 101: 0.9x[1 G]
Vérification de surface comprimée

7.00 % (Réussi)
Combinaison ELS QP 113: 1x[1 G]
Vérification de surface comprimée

67.00 % (Réussi)
Combinaison ELS CQ 109: 1x[1 G]
Vérification de surface comprimée

50.00 % (Réussi)
Combinaison ELS FQ 111: 1x[1 G]
Vérification de surface comprimée

67.00 % (Réussi)

7.2 Vérification simplifiée de l'excentricité

7.2.1 Vérification interaction elliptique

Advance Design RC Footing 2023 Page 6 sur 10

 Projet : Date : 06-21-2023

Pas d'excentricité suivant Ox et Oy

8 Vérification du glissement
Pas d'efforts horizontaux - la vérification au glissement n'est pas nécessaire

9 Vérification du renversement
Aucune combinaison ELU-EQU.

10 Vérification du tassement
La vérification du tassement est réalisée conformément à la méthode simplifiée ajustée (NF EN1997-1
Annexe F
Combinaison de charges 114: 1x[1 G]+0.3x[2 Q]
Tassement admissible
Charge verticale caractéristique
Portance

Valeur de calcul du module d'élasticité

Coefficient de Poisson

Facteur de forme et de raideur

Coefficient de tassement
Tassement total

Vérification du tassement
15.77 % (Réussi )

11 Aciers longitudinaux

Aciers longitudinaux
Moments Armatures
Direction Position Comb MEd Requis Réel Minimal Réel
ID (kN⋅m) (cm²) (cm²) (cm²) -
X Inférieur 108 45.77 7.13 7.85 2.49 10 × ø10 / 100 mm
Y Inférieur 108 39.36 6.74 7.07 2.35 9 × ø10 / 113 mm

Ferraillage de l'élément porté

Armatures Principale Secondaire Épingles/Étriers
Théorique Réel XOZ YOZ XOZ YOZ XOZ YOZ
0.00 cm² 0.00 cm² 2 × ø10 2 × ø10 - - - -

11.1 Ferraillage de l'élément porté

Le poids des terres et les surcharges ne sont pas pris en compte pour le calcul des aciers.
Le pas pour les itérations d'aciers est de 0.10 cm²
Sans découpage de l'effort normal.

Advance Design RC Footing 2023 Page 7 sur 10

 Projet : Date : 06-21-2023

Présence d'attentes
Aciers principaux suivant X 2HA10 (espacement = 168 mm)
Aciers secondaires suivant X --------
Aciers principaux suivant Y 2HA10 (espacement = 68 mm)
Aciers secondaires suivant Y --------
Cadres 3HA8 (espacement = 150 mm) (135°)
Épingles
Suivant X --------
Suivant Y --------

12 Contraintes

Face inférieure , direction X

Combinaison de charges 110: 1x[1 G]+1x[2 Q]
Moment fléchissant
Contrainte béton comprimé
26.93 % (Réussi)
Contraintes aciers tendus
71.00 % (Réussi)
Ouverture de fissures
73.62 % (Réussi)

Face inférieure , direction Y

Combinaison de charges 110: 1x[1 G]+1x[2 Q]
Moment fléchissant
Contrainte béton comprimé
26.55 % (Réussi)
Contraintes aciers tendus
71.90 % (Réussi)
Ouverture de fissures
76.41 % (Réussi)

Face supérieure , direction X

Aucun moment ELS disponible.

Face supérieure , direction Y

Aucun moment ELS disponible.

13 Vérification de la résistance au poinçonnement par cisaillement

Combinaison de charges ELU 108: 1.35x[1 G]+1.5x[2 Q]
Position critique

Advance Design RC Footing 2023 Page 8 sur 10

 Projet : Date : 06-21-2023

Périmètre du contour de contrôle

Section du contour de contrôle

Valeur nette de la contrainte appliquée

(6.49) de l'EN 1992-1-1

§6.2.2(1) de l'EN 1992-1-1-AN

France
§6.4.4(1) de l'EN 1992-1-1-AN
France

(6.47) de l'EN 1992-1-1

Capacité de résistance au
poinçonnement le long du périmètre du
contour de contrôle
§6.4.4(1) de l'EN 1992-1-1-AN
France
(6.50) de l'EN 1992-1-1

Vérification de la résistance au
poinçonnement par cisaillement (98.24%) Réussi

14 Métré

Résumé des dimensions du coffrage

A B H
(mm) (mm) (mm)
1100 1100 250

Résumé du ferraillage
Diamètre Longueur Poids
HA8 222.0 cm 0.82 kg
HA10 2836.0 cm 16.44 kg

Semelle S Ratio
Béton Coffrage Acier Assise Déblai Remblai
Niveau 1 d'acier
Quantité 0.30 m³ 1.10 m² 17.26 kg 0.00 m³ 1.15 m³ 0.81 m³ 57.07 kg/m³
Prix 0.00 € 0.00 € 0.00 € 0.00 € - -
Total 0.00 €

Advance Design RC Footing 2023 Page 9 sur 10

 Projet : Date : 06-21-2023

Diamètre moyen : 10 mm

15 Avertissements et messages d'erreur

Avertissements et erreurs
Type Message Valeur Limite
La hauteur de la semelle est hors du domaine de validité de la méthode des
V 0.25 m 0.28 m
bielles

Advance Design RC Footing 2023 Page 10 sur 10