Rapport du TP : Calcul des

structures

Cas pratique : Étude des treillis

Réalisé par :
TAMIR Meryem Encadré par :
ZBADI Houda
NOURI ELIDRISSI SABIRA Mr. GRAICH Abderrazzak

Année universitaire 2023/2024

1
 1. INTRODUCTION

Figure 1 : Exemple de montage d’un treillis.

Description

Les treillis sont largement utilisés en construction, que ce soit pour les structures en acier, en
bois ou autres, tels que les fermes de toiture, les grues, les ponts roulants, les pylônes, etc. Ils
permettent d'alléger la structure tout en assurant une stabilité accrue. Les treillis sont constitués
de pièces assemblées pour former des triangles, car cette forme géométrique est indéformable.
Les treillis peuvent être soumis à des forces externes telles que des charges, le poids de la
structure, la neige, le trafic, les réactions d'appui, tandis que les pièces sont soumises à des
forces internes provenant des pièces voisines. Les matériaux utilisés pour les constructions
doivent être choisis en fonction de ces efforts internes et externes. Les barres ou membrures
des treillis sont généralement associées à des barres articulées, et les points de rencontre de ces
barres sont appelés des nœuds, qui peuvent être des joints solides ou des articulations. Il est
important de choisir des pièces de taille appropriée pour assurer à la fois l'économie et la
sécurité de la construction.

Figure 2 – Montage des barres entre elles

2
 Le tableau 1 montre les longueurs de chacune des barres et leurs longueurs ‘effectives’ pluslongue
de 28 mm (2 x 14 mm) nécessaire pour l’articulation à chaque extrémité des barres.
La figure 3 montre ceci plus explicitement

Numéro de Longueur Longueur Expérience pouvant

Réelle Effective
la barre utiliser ces barres
(mm) (mm)
N°1 (2)
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 112 140 N°2 (7)
N°3 (7)
8, 9, 10, 11 93 121 N°3 (4)
12, 13 42 70 N°3 (2)
14, 15 170 198 N°1 (1)

Tableau n°1 – Les barres numérotées

Figure 3 – Longueur des barres et longueur effective

Données :
𝜎
E= et 𝜎 =
s 𝐹
𝑆
Avec : E : le module de Young (N/m²)
σ: la contrainte dans la barre (N/m²)
ε: la microdéformation affichée
F : la force dans la barre
S : la section de la barre

3
2. EXPÉRIENCES
2.1 – Expérience 1 : Efforts dans un simple cantilever

Figure 4 : Schéma expérimental pour l’étude d’un cantilever

Figure 5 : Schéma simplifié d’un cantilever simple

1 5

2
Après qu’on a assuré que le treillis est monté correctement. On a appliqué une pré-charge de 100N
dans le sens du chargement et refaire le zéro de la cellule de charge. Avec précaution, On a appliqué
une charge de 500N et on a vérifié que la structure est stable et sécurisée. Et aussi on a ramené la
charge à
zéro.

4
Travail à faire :
1. le tableau ci-dessous contient les valeurs des déformations pour les trois barres
après application d’une charge par incrément de 100N :

Charge Déformation Déformation Déformation

Barre 1 AB Barre 2 AC Barre 5 AD
(N)
(με) (με) (με)
0 -1107 -1126 -43

100 -1107 -1126 -20

200 -1107 -1126 5

300 -1107 -1126 29

400 -1107 -1126 53

500 -1107 -1126 80

Tableau 2 - Mesures des déformations avec un cantilever

2. On soustrait les valeurs initiales, pour enfin on trouve des valeurs des déformations réelles
pour chaque barre.

Charge Déformation Déformation Déformation

Barre 1 Barre 2 Barre 5 AD
(N) AB AC
(με) (με) (με)
0 0 0 0
100 0 0 23

200 0 0 48

300 0 0 72

400 0 0 96

500 0 0 123

Tableau 3 : Déformations réelles avec un cantilever

3. la courbe de la déformation en fonction de la charge pour les barres 2 et 5 :

5
 140
120

Dédormation (με)
100
80 Déformation Barre
5
60
Déformation Barre 2
40
20
0
0 100 200 300 400 500

D’après la courbe on constate que :

Les barres 1 et 2 n’ont subi aucune déformation.
La barre AD a subi une déformation.

4. Calcul des forces équivalentes pour chaque membre pour un chargement de 500N On
donne :z

On applique le TRS :

Σ𝐹𝑒𝑥𝑡 = 0

R1+R2=0 R1+R2=0

R3-W=0 R3=W=500N

LR1-LW=0 R1=500N
R2=-500N

Réactions sur la barre 1 (AB ) :

F(AB) + R3 = 0
R1+R2 = 0
F(AB) = -R3
Alors :
F(AB) = -500 N

Réactions sur la barre AC :

F(AC) x cos(45) + R2 = 0
R3- F(AC) x sin(45) = 0

Alors
F(AC)= -R3/Cos(45)
F(AC) =707.11 N

6
 Réactions sur la barre AD :
-F(AB) -w = 0
F(AD) + R1 = 0
F(AD) = -R1
Alors :
F(AD) = -500 N

 Diamètre des barres = 5,98 mm

 Module de Young E = 210 GN/m²

Puisque : E= 𝑑2
𝜎 et 𝜎 = (avec S= π𝑟2 = 𝜋 )
𝗌 𝐹 4
𝑆

2
Alors : F = E*S* 𝑑
=𝐸*s*𝜋
s 4

Barre Force mesurée Force théorique

AB 0 500

AC 0 707,1

AD 725,465 500

Tableau 4 : Comparaison des forces expérimentales et théoriques

5. Comparaison des valeurs expérimentales aux valeurs théoriques.

On remarque que les valeurs expérimentales trouvées sont différentes par
rapport aux valeurs théoriques.
6. A partir de vos résultats et des calculs théoriques :
6.1 Déterminer les barres en compression et les barres en traction
La barre 5 en traction.
On n’a aucune barre en compression.
6.2 Expliquez votre choix.
On a trouvé la barre 5 en traction car les forces sont positives .
6.3 Donnez une explication aux valeurs obtenues pour la barre 1.
Les valeurs obtenues restent constante donc la barre ne subit aucune déformation

7
2.2 - Expérience 2 : Efforts dans un treillis de Warren :

Figure 6 : Schéma expérimental pour le treillis de Warren

Figure 7 : Schéma d’un treillis de Warren

Figure 4 : Réalisation du montage du treillis de Warren

Les treillis de Warren sont des structures communes, utilisés généralement pour des simples
ponts ou pour la flèche des grues placée en porte à faux.

On a vérifié que le système est monté proprement. On a appliqué une pré-charge de 100N
(dans la direction du chargement), puis on a refait le zéro de la cellule de charge. On a
8
 appliqué avec précaution une charge de 500N et vérifier que la structure est stable et
sécurisée. On a ramené la charge à zéro et faite avec attention le zéro du comparateur
TRAVAil à faire :
1. le tableau ci-dessous contient les valeurs des déformations après application d’une charge par incrément
de 100N :

Charge AD AE AF BD CF DE EF
(N) (μɛ) (μɛ) (μɛ) (μɛ) (μɛ) (μɛ) (μɛ)
0 1122 -1097 -1097 1107 1125 -1094 -744
100 1122 -1097 -1097 1107 1125 -1094 -735

200 1122 -1097 -1097 1107 1125 -1094 -725

300 1122 -1097 -1097 1107 1125 -1094 -716

400 1122 -1097 -1097 1107 1125 -1094 -707
500 1122 -1097 -1097 1107 1125 -1094 -696

Charge AD AE AF BD CF DE EF
(N) (μɛ) (μɛ) (μɛ) (μɛ) (μɛ) (μɛ) (μɛ)
0 0 0 0 0 0 0 0
100 0 0 0 0 0 0 9

200 0 0 0 0 0 0 19

300 0 0 0 0 0 0 28

400 0 0 0 0 0 0 37

500 0 0 0 0 0 0 48

9
10
2. Sélectionnez une barre en compression et une barre en traction. Tracez l’évolution de la déformation dans
ces deux barres en fonction de la charge sur le même axe. Commentez les courbes obtenues.

D’après les tableaux et la courbe, On remarque que

lbarre AE est en compression par rapport à la
barre DE qui est en traction. En plus la
déformation augmente au niveau de la barre
DE avec l'augmentation de la charge, pour la
barre AE il y a un rétrécissement avec
l’augmentation de la charge
La barre 7 est la seule qui subit une traction
3. Déterminez les efforts théoriques dans les barres du treillis pour une charge de 500N. Comparer ces
valeurs aux valeurs expérimentales que vous avez obtenues.

Calcul de réaction aux appuis :

R1X = 0
R1Y + R2Y = W
ΣM=0 R2Y. 280 = W. 140
R2Y = 𝑊/ 2
R1Y = 𝑊/ 2
R1X = 0 R1X =0
R1Y = 𝑊/ 2 R1Y = 250 N
R2Y = 𝑊/ 2 R2Y = 250 N
Calcule des forces aux nœuds : ▪
Au point 1 :
ΣFx = 0 R1x + FA cos(60°) + FB
=0
ΣFY= 0 R1Y + FA sin(60°) = 0
FA = − R1y/ sin (60°) FA = − w/√3
FB = − FA cos (60°) FB = − w/2√3
FA = − w/√3
FB = −w 2√ 3
D’ou FA = −288.67N
FB = − 144.34N

11
 Au point 2 :
Σ FY = 0
FD cos (30°) + FA cos(30°) = 0
FD =W √3
Σ FX = 0
FE + FD cos(60°) − FA cos(60°) = 0
FE = (FA – FD) cos(60°) = (−W √3 −W √3 ) cos(60°)
FE = −W √3 F= E× 𝜺 × S
FD = W√3 FD = 288.67 𝑁
FE = − W√3 FE = −288.67N

Au point 4 :
ΣFX= 0
FE+ FF cos (60°) – FG cos(60°) = 0
ΣFY= 0
FG cos (30°) + FF cos(30°) = 0
FG = – FF donc FE + 2 FF cos (60°) = 0
FF = – 𝐹𝐸/ 2cos (60°)
FF = 𝑊/ √3 et FG = − /√3
FF = W√3 FF = 288.67 N
FG = −W √3 FG =−288.67 N
Au point 5 :
ΣFX = 0
FC + FG cos (60°) = 0
FC = W2√3 FC = − 144.34N

Barre Force mesurée Force théorique

1 0 -288.67
2 0 -144.33
3 0 144.33
4 0 -288.66
5 0 288.67
6 0 144.33
7 283,108 -288.68

Tableau 7 – Comparaison des valeurs expérimentales et théoriques

Charge Fléchissement au nœud

(N) (mm)
0 0
100 0,029

200 0,068

300 0,110

400 0,163

500 0,190

Tableau 8 – Fléchissement au nœud

4- Tracez la courbe de la flexion du treillis (en mm) en fonction de la charge (en N). Commentez la

12
courbe obtenue.

0,2
0,18
Fléchissement au nœud (mm)

0,16
0,14
0,12
0,1 Fléchissement au
0,08 nœud
0,06
0,04
0,02
0
0 100 200 300 400 500

On remarque que la courbe qui n’est pas linéaire. Et on a une augmentation de la flèche en
fonction de la force

2.3 – Expérience 3 : Efforts dans une structure de type fermette avec une charge
centrale ou latéral

13
Figure 9 – Schéma expérimental pour une fermette

14
 Figure 10 – Schéma simplifié d’une fermette

Figure 5 : Réalisation du montage d'une structure de type fermette avec

unecharge centrale

15
 Ce type de fermettes sont généralement en bois et sont couramment utilisées pour des constructions
domestiques. Généralement elles sont construites en usine à l’avance. Elles forment une structure
tridimensionnelle stable, les éléments de la structure étant reliés entre eux par des pannes, des
chevrons transmettant aux pannes et à la structure la charge appliquée.

Réellement, une fermette doit résister à plusieurs forces. Vous allez ainsi étudier deux types de
chargement et comparer les forces induites dans les différents éléments de la fermette. Le premier cas
sera avec une charge centrale et verticale, pouvant représenter la présence d’un réservoir d’eau ou de
la neige. Le second cas sera avec un chargement latéral avec un angle, représentatif de la force exercée
par le vent.

Vérifiez que le système est monté proprement. Appliquez une précharge de 100N (dans la direction du
chargement), puis refaire le zéro de la cellule de charge. Appliquez avec précaution une charge de
500N et vérifier que la structure est stable et sécurisée.

Résultats avec une charge centrale

Travail à faire :

1. Faite l’expérience en appliquant un chargement par incrément de 100N comme indiqué

dans le tableau 9 et complétez le.

-Déformations mesurées dans une structure de type fermette

avec une charge centrale :

Tableau 9 – Déformations mesurées dans une fermette

16
 - Déformations réelles dans une fermette à charge centrale:

Tableau 10 – Déformations mesurées réelles dans une fermette

On remarque que la barre AH subit une compression et la Barre BE a une traction

2 Sélectionnez une barre en compression et une barre en traction. Tracez l’évolution de la déformation dans ces deux
barres en fonction de la charge sur le même axe. Commentez les courbes obtenues

La courbe de déformation entre AH et

17
 La courbe de la barre 7 a une pente négative, alors on peut dire que cette barre subit des efforts de
compression
La courbe de la barre 11 a une pente positive, alors on peut dire que cette barre subit des efforts de
traction

2. Calculer théoriquement les forces équivalentes pour chaque membre pour un chargement de 500N et
compléter le tableau 11. Comparer ces valeurs aux valeurs expérimentales que vous avez obtenues.

Barre Force mesurée Force théorique

1 0 -499,01
2 0 0
3 0 -499,01
4 0 432,2
5 0 0
6 0 432,2
7 -100,26 -499,01
8 -116,16 500
9 454,15 -499,01
10 519,03 -499,01
11 489,54 432,2
12 - -
13 - -

Tableau 11 – Comparaison des valeurs expérimentales et théoriques pour une fermette

Résultats avec une charge latérale
Réglez la cellule de charge pour appliquer une charge latérale. Faite le zéro de la cellule de charge. Appliquer
une précharge de 100 N dans la direction du chargement, puis refaite le zéro de la cellule de charge. Appliquez
avec précaution une charge de 500N et vérifiez que le treillis est stable et sécurisé. Ramenez la charge à zéro.
Appliquez un chargement par incrément de 100N comme dans le tableau 12 et compléter le
avec les valeurs mesurées dans les barres de la fermette

Tableau 12 – Déformations mesurées dans une fermette

18
 10 312,59 -648,9
11 -17,69 -648,9
12 - -

13 - -

Tableau 14 – Comparaison des valeurs expérimentales d’une fermette

1. Est-ce la théorie simplifiée des systèmes articulés que vous avez utilisée prédit bien le
comportement de la structure ? Est-ce qu’un élément de la structure est
particulièrement intéressant et pourquoi ?

On remarque s’il existe un écart entre les valeurs des efforts théoriques
et celles des efforts mesurés, donc une théorie simplifiée d'un système
articulé ne peut prédire le comportement de la structure.

2. Pourquoi est-il important d’étudier tous les cas de chargement pour ce type de structure ?
D'après les résultats obtenus dans les deux cas de chargement (central et
latéral), il a été noté que le niveau de déformation a changé, car il est important
d'étudier tous les cas de chargement.

3. Une telle structure de type fermette peut être amenée à supporter les deux types de
chargement étudiés en même temps. Comment pouvez-vous déterminer la chargetotale dans
chaque élément de la structure dans ce cas ?.
Nous utilisons la méthode de découpage ou des segments . C'est une méthode
d'analyse basée sur l'équilibre des parties isolées de la structure considérée. La
partie de la structure considérée est isolée par une ligne imaginaire qui coupe
jusqu'à trois barres dont on veut calculer les efforts internes.
Conclusion
calcul des structures permet de calculer des contraintes et déformations dans les structures des différents
matériaux pour savoir les propriété des matériaux tels que la résistivité

19
20
21