Conséquences du changement climatique sur la pollution

de l’air et impact en assurance de personnes

Yannick Drif, Palmira Messina2 , Pierre Valade

To cite this version:

Yannick Drif, Palmira Messina2 , Pierre Valade. Conséquences du changement climatique sur la pol-
lution de l’air et impact en assurance de personnes. 2020. �hal-02998527�

HAL Id: hal-02998527

https://hal.science/hal-02998527
Preprint submitted on 10 Nov 2020

HAL is a multi-disciplinary open access L’archive ouverte pluridisciplinaire HAL, est

archive for the deposit and dissemination of sci- destinée au dépôt et à la diffusion de documents
entific research documents, whether they are pub- scientifiques de niveau recherche, publiés ou non,
lished or not. The documents may come from émanant des établissements d’enseignement et de
teaching and research institutions in France or recherche français ou étrangers, des laboratoires
abroad, or from public or private research centers. publics ou privés.
IOP Publishing Journal Title
Journal XX (XXXX) XXXXXX https://doi.org/XXXX/XXXX

Conséquences du changement climatique sur la

pollution de l’air et impact en assurance de
personnes
Yannick Drif1, Palmira Messina² et Pierre Valade1, 3
1 Département Vie, Accident et Santé, Aon France, Paris, France
2 Centre d’Enseignement et de Recherche en Environnement Atmosphérique, Université Paris-Est,
Marne-la-Vallée, France
3 Actuaire Certifié, Expert ERM de l’Institut des Actuaires Français

E-mail : yannick.drif@aon.com ; pierre.valade@aon.com

Résumé

La pollution atmosphérique est la cooccurrence de fortes émissions de polluants et de conditions météorologiques particulières.
Parmis ses polluants, les particules fines (PM2.5 et PM10), l’Oxyde d’Azote (NOx) et l’Ozone (O3) sont les plus dangereuses
pour la santé publique. L’exposition répétée ou prolongée à ces particules entraîne chaque année des maladies respiratoires et
cardio-vasculaires, des cancers ainsi que des morts prématurées chez les personnes exposées. L’évolution du climat a un impact
sur des variables météorologiques (température, pression, vents, précipitations, ...) qui affectent la qualité de l’air (émissions,
lessivage par les précipitations, équilibre gaz/particule, ...).

L'objectif du présent rapport de synthèse est de fournir une étude pour éclairer les conséquences de la variation de la qualité
de l'air en fonction des changements climatiques et des émissions dans un avenir proche (horizons2030 et 2050), en particulier
sur le scénario climatique RCP (Representative Concentration Pathway) 8.5 qui décrit une absence de politiques de changement
climatique (Riahi et al., 2011).

Dans le cadre du présent rapport de synthèse, nous nous attachons à : -

- Communiquer une évaluation qualitative de la variation des principaux polluants en particulier sur la France;

- lorsque cela est possible, quantifier l'impact dans les agglomérations urbaines,

- étudier en particulier la modification future de l'ozone (O3), des particules grossières (PM10), des particules fines
(PM2,5) et des oxydes d'azote (NOx).

- traduir des impacts en sinistralité additionnelle pour les garanties d’assurance poposées dans le cadre de contrats
d’assurances de personnes.

Mots clés : pollution, particules fines, changement climatique, assurance.

modification des émissions de polluants et des variables

1. Changement Climatique et pollution climatiques, ce qui implique que les concentrations de
polluants dans l'atmosphère sont sensées varier à l'avenir
La qualité de l'air dépend fortement des émissions et des (Jacob et Winner, 2009 ; Colette et al. 2013a, b).
conditions météorologiques/climatiques. Tous les scénarios
climatiques futurs suggèrent, dans une mesure différente, une

xxxx-xxxx/xx/xxxxxx 1 © xxxx IOP Publishing Ltd

Journal XX (XXXX) XXXXXX Drif et al

Un point essentiel pour quantifier l'impact du changement modélisation impliquées dans leur quantification (Likhvar et
climatique sur la qualité de l'air est de disposer de prévisions al., 2013).
avec une résolution spatiale adéquate. Cette résolution spatiale
peut permettre de représenter les processus atmosphériques
régionaux et locaux qui affectent la concentration de
polluants. Colette et al. (2013a, b) ont suggéré que les outils
d'évaluation des risques climatiques nécessitaient une
résolution plus fine ou égale à un demi-degré.

Les prévisions climatiques sont en général fournies par des

modèles climatiques mondiaux (GCM) conçus pour saisir la
sensibilité du climat mondial aux changements d’origine
naturelle ou humaine. Cependant, leur résolution spatiale
assez grossière ne permet pas de simuler en détail les
processus atmosphériques locaux. En outre, leur principal
objectif étant le bilan énergétique mondial, les modèles
couplés peuvent présenter des biais régionaux importants pour
des variables importantes telles que la température ou les
précipitations. Pour l'évaluation de la qualité de l'air, il est Figure 1. Schéma relationnel du changement climatique et la qualité de l’air
(Likhvar et al., 2013).
fondamental de travailler sur une résolution spatiale plus fine.
Pour déduire une résolution plus fine à partir d'une sortie à
2. Informations générales sur les études collectées
résolution grossière, deux procédures principales (appelées
plus correctement "downscaling") peuvent être employées en Cette étude ne prend en compte que les recherches dont la
utilisant (i) des outils statistiques ou (ii) des modèles résolution spatiale est inférieure à 0,5°. Les résolutions plus
régionaux (Jacob et Winner, 2009). grossières ne sont pas mentionnées car elles ne sont pas
considérées comme pertinentes pour une évaluation à l'échelle
Les principaux facteurs qui influent sur la qualité future de l'air régionale. Nous fournissons ci-dessous une brève description
sont Colette et al. (2013b) : du contexte des études et du principal dispositif de simulation.
• Le changement climatique
• Émissions biogènes et anthropiques
2.1 Projet SALUT’AIR
• Transport intercontinental de la pollution
atmosphérique Projet français SALUT'AIR (Colette et al., 2013a, b). Le
but principal de ce projet est d'évaluer l'évolution de la qualité
Leur ampleur relative peut varier selon la zone étudiée et selon de l'air dans le futur (jusqu'en 2050) à l'échelle européenne.
que l'on considère l'échelle locale ou régionale. Cette étude utilise un nouveau système complet de
modélisation régionale de la qualité de l'air et du climat afin
L'importance de ces différents facteurs est étudiée à l'échelle
de comprendre les principaux facteurs déterminants pour la
européenne par Colette et al. (2013a). Ils ont constaté qu'à
qualité de l'air et le climat.
l'horizon 2050, les principaux facteurs déterminants pour tous
L'objectif du projet est également de quantifier les
les polluants sont les émissions. Le polluant le plus sensible
avantages sanitaires et les coûts des investissements dans
au changement climatique est l'ozone, tandis que les particules
l'atténuation du climat et de la qualité de l'air. Dans le projet
et les oxydes d'azote semblent être moins sensibles.
SALUT'AIR, deux scénarios d'avenir sont explorés pour
À l'échelle locale, les plus grandes incertitudes sont associées évaluer la pollution atmosphérique future : RCP 8.5 et RCP2.6
à la résolution du modèle mis en œuvre, en particulier la qui limitent le réchauffement climatique en dessous de 2°C
résolution de l'inventaire des émissions d'entrée, qui est très d'ici la fin du siècle. Les émissions de polluants
importante pour les zones urbaines (Likhvar et al., 2015). atmosphériques en Europe suivent le scénario d'émission de
polluants atmosphériques GEA, qui est plus adapté aux études
La modification de la pollution atmosphérique, à son tour, sur la qualité de l'air et comprend une représentation de
peut avoir un impact sur le changement climatique, en l'ensemble de la législation actuelle sur la qualité de l'air en
modifiant le bilan radiatif par exemple. Ces rétroactions sont Europe (Riahi et al., 2012).
encore mal comprises (Denman et al., 2007). Dans la figure 1, De plus amples informations sont disponibles dans le
nous présentons les principales interactions entre la chimie de tableau 3 de Colette et al. (2013b). Le modèle régional de
l'air et le climat ainsi que les principales étapes de chimie-transport CHIMERE est utilisé (Menut et al, 2013) à

2
Journal XX (XXXX) XXXXXX Drif et al

une résolution horizontale de 0,5°*0,5° pour décrire la

distribution des espèces chimiques. Le scénario historique des
polluants est calculé en utilisant comme moteur
météorologique une version réduite du modèle IPSL-CM5A-
2.3 Projet A-C HIA (Air-Climate Health Impact
MR de circulation globale atmosphère-océan à grande échelle Assessment) (Likvar et al., 2015)
(Dufresne et al., 2013) pour les années 1995-2004. Le projet A-C HIA vise à étudier les liens entre le
Le modèle météorologique utilisé dans la réduction changement climatique, la qualité de l'air et la santé publique.
d'échelle est l'un des modèles météorologiques à méso-échelle A-C HIA fournit des résultats à l'échelle européenne et d’'Île
les plus établis dans le monde : Le modèle de recherche et de de France. Les scénarios d'émissions de pollution
prévision météorologique (WRF) (Skamarock et Klemp, atmosphérique utilisés dans l'A-C HIA proviennent du projet
2008) dans sa configuration non hydrostatique et à une ECLIPSE (Evaluating the Climate and Air Quality Impacts of
résolution de 50 km50. Colette et al. (2013a, b) font tourner Short-Lived Pollutants) (Klimont et al., 2013).
CHIMERE de 1995 à 2004 et de 2045 à 2054, en considérant Likvar et al. (2015) considèrent que ces scénarios provnent
ces simulations comme représentatives des années 2005 et du projet ECLIPSE sont plus adaptés aux études de la
2050, respectivement. Nous présentons dans ce rapport de pollution atmosphérique que les scénarios d'émissions fournis
synthèse les résultats des simulations actuelles et futures dans par les RCP. En effet, bien que les RCP incluent les émissions
le cadre des scénarios RCP8.5 pour l'O3 (section 3.1) et les de polluants atmosphériques, ils sont conçus exclusivement
PM2.5 (section 3.2.2.). dans le but d'étudier le forçage radiatif dans le cadre du projet
ACCMIP (Atmospheric Chemistry and Climate Model
Intercomparison Project) (Shindell et al. 2012, Young et al.
2.2 Thèse de Lacressonniere (2012) 2012).
Dans cette étude exhaustive, la qualité de l'air dans le climat Leur mise en œuvre pour les projections de la qualité de
actuel et futur à l'échelle européenne et française est étudiée. l'air constitue une déviation de leur objectif premier (Butler et
Des simulations sur 5 ans sont réalisées avec le modèle de al. 2012, Colette et al. 2012, Fiore et al. 2012). L'utilisation de
chimie-transport multi-échelle MOCAGE (Modèle de Chimie scénarios conçus pour la qualité de l'air fournit une meilleure
Atmosphérique à Grande Echelle). Le modèle MOCAGE est vue quantitative de l'efficacité des politiques de qualité de l'air.
utilisé pour la prévision opérationnelle de la qualité de l'air en Nous présentons ici les simulations réalisées avec le scénario
France (http://www.prevair.org) (Honoré et al., 2008). "Législation actuelle" (CLE) qui suppose que la législation
MOCAGE utilise des domaines imbriqués à double sens sur existante en matière de qualité de l'air est pleinement mise en
une grille horizontale de 2°*2° sur le globe et une grille œuvre et appliquée. Il représente les scénarios d'émissions les
horizontale de 0,2°*0,2° sur l'Europe. moins optimistes du projet ECLIPSE.
Les scénarios actuels sont réalisés de 2004 à 2008 en Pour la simulation en Île de France, Likvar et al. (2015)
utilisant comme forçages météorologiques la simulation du corrigent les émissions ECLIPSE en tenant compte des
modèle ARPEGE (Déqué, 1994). Le modèle ARPEGE est variations locales fournies par l'inventaire AIRPARIF. A
principalement utilisé pour la prévision météorologique. Pour l'échelle européenne, l'évolution future du climat est évaluée
la simulation actuelle, les émissions anthropiques européennes en utilisant le modèle IPSL-cm5-MR membre du modèle
considérées par Lacressonniere (2012) proviennent de CMIP5 à l'échelle globale (Taylor et al. 2012). L'IPSL-cm5-
l'inventaire régional fourni dans le cadre du programme MR est réduit spatialement à une résolution de 0,44°*0,44°
GMES (Global and regional Earth-system Monitoring using avec le modèle WRF (Skamarock et Klemp, 2008) utilisé
Satellite and in-situ data, Hollingsworth et al. (2008)). comme modèle climatique régional.
Pour les scénarios futurs, Lacressonnière (2012) a effectué La voie de forçage radiatif RCP4.5 est utilisée pour les
des simulations dans le cadre des scénarios RCP 8.5, de 2031 simulations climatiques. La météorologie pour l'Île de France
à 2035 (ci-après dénommé 2030s) et de 2051 à 2055 (ci-après est dérivée de l'IPSL-INERIS haute résolution membre de
dénommé 2050s). Les scénarios d'émissions futurs sont ceux l'ensemble Euro-Cordex à une résolution de 0,11°*0,11°
mis en œuvre pour les années 2030 dans le cadre du projet (10km) sur l'Europe (Jacob et al. 2013).
EC4MACS (http://www.ec4macs.eu/) et ils sont également Pour la modélisation de la pollution atmosphérique, A-C
conservés pour les simulations des années 2050. Cet HIA utilise le modèle CHIMERE à une résolution horizontale
inventaire des émissions tient compte des prévisions de de 50km pour la simulation de l'Europe et de 4km pour la
croissance économique et de la législation actuelle qui régit la simulation de l'Île de France. Nous présentons dans ce rapport
pollution de l'air en Europe. Nous présentons dans ce rapport la concentration d'O3 (section 3.1) et de PM2.5 (section 3.2.2.)
de synthèse les résultats de la simulation historique et des deux en 2010 et 2050 ans qui se réfèrent à des scénarios historiques
simulations futures (2030 et 2050) pour l'O3 (section 3.1), les et futurs, respectivement. A-C HIA utilise le RCP4.5 au lieu
PM10 (section 3.2.1.) et les NOx (section 3.3.) du RCP8.5 ; néanmoins, nous avons décidé de présenter cette

3
Journal XX (XXXX) XXXXXX Drif et al

étude car c'est l'une des rares études qui fournit des résultats historique (1975-2004) et deux périodes futures (2020-2049 et
en Île de France. De plus, le RCP4.5 est un scénario de 2070-2099), ainsi que pour deux scénarios climatiques futurs
stabilisation à forçage modéré qui diffère sensiblement du (RCP4.5 et RCP8.5).
RCP8.5 après 2050 (GIEC, 2013). Les champs de PM2.5 sont fournis par les concentrations
journalières simulées par Polyphemus/Polair3D (Couvidat et
al., 2012 ; Mallet et al., 2007) avec une résolution horizontale
de 0,5°*0,5° sur un domaine centré sur l'Europe.
2.4 Publication de Markakis et al. (2014). Les données d'entrée du modèle proviennent du Centre
européen pour les prévisions météorologiques à moyen terme
Dans cette étude, les concentrations de polluants sur la ville
(CEPMMT) pour les variables météorologiques, du
de Paris sont modélisées avec le modèle régional CHIMERE
programme EMEP (Programme coopératif pour la
de qualité de l'air (Menut et al., 2013) à une résolution
surveillance et l'évaluation du transport à longue distance des
horizontale de 4 km*4 km. polluants atmosphériques en Europe) pour les émissions
Deux scénarios de projection des émissions futures sont anthropiques et du modèle MOZART-4 (Emmons et al., 2010)
développés. Ils sont tous deux basés sur la projection pour les conditions aux limites.
d'émissions à haute résolution (1 km*1 km) jusqu'en 2020 Dans ce rapport, nous présentons les résultats du scénario
pour l'agglomération parisienne développée par AIRPARIF. RCP8.5 pour les périodes historiques (1975-2004) et le proche
Ils sont ensuite étendus jusqu'en 2050 selon les scénarios de avenir (2020-2049) (section 3.2.2).2.
projection des émissions futures de la RCP-8.5 et de la RCP-
2.6, respectivement (Riahi et al., 2012).
Le modèle de circulation globale IPSL-CM5A-MR 3. Prévision des polluants à l'avenir
(Dufresne et al., 2013) est utilisé pour dériver les projections
Dans cette section, nous présentons les variations dans un
futures des principaux facteurs climatiques (température,
avenir proche (jusqu'en 2050) des polluants (Ozone et
rayonnement solaire, etc.) suivant les scénarios RCP2.6 et
particules fines)x. sur la base des études que nous avons
RCP8.5.
décrites ci-dessus. L'objectif principal est de fournir des
Les conditions initiales et conditions limites sont tirées des
évaluations pour la France et les grandes agglomérations
concentrations à l'échelle globale modélisées avec le modèle
urbaines pour le scénario RCP 8.5. Dans certains documents
couplé LMDz-INCA de chimie globale (Hauglustaine et al.,
recueillis, ces estimations ne sont pas directement fournies.
2004) et sont ensuite réduites avec le modèle CHIMERE en
Nous procédons alors à une analyse qualitative des graphiques
utilisant une imbrication unidirectionnelle à deux niveaux,
ou des cartes pour extrapoler les concentrations actuelles et les
d'abord à une grille de résolution de 50 km sur l'Europe
différences entre les concentrations futures et actuelles.
(Colette et al., 2013) et ensuite à la grille de résolution de 4
km sur la région de l'Île de France (passes à l'échelle locale).
Markakis et al. (2014) ont réalisé des simulations de 1995
à 2004 représentant le présent et des simulations de 2045 à 3.1 Ozone (O3)
2054 représentant l'année 2050. Nous présentons dans ce
rapport les résultats pour O3 (section 3.1) et PM2.5 (section L'ozone de surface est l'un des plus préoccupants pour la
3.2.2.) dans le cadre du scénario RCP8.5 pour les projections santé publique et le plus étudié parmi les polluants
actuelles et futures. atmosphériques dans la troposphère (Jacob et Winner, 2009).
Sa formation est favorisée par des conditions météorologiques
spécifiques comme des températures élevées, un fort
rayonnement solaire UV et en présence de ses précurseurs :
2.5 Thèse de Lecoeur (2013). oxydes d'azote, composés organiques volatils non
Ce travail propose une méthode statistique pour estimer les méthaniques (COVNM), CO et méthane.
futures concentrations de PM2.5 en Europe à partir des
champs de PM2.5, des régimes météorologiques et des Les premiers résultats décrits dans cette section sont ceux qui
variables météorologiques de surface les plus significatives proviennent du projet français SALUT'AIR (Colette et al.,
ayant un impact sur la pollution atmosphérique (pression, 2013a, b). Les résultats concernant l'ozone sont présentés en
température, précipitations et vitesse du vent). utilisant deux indicateurs qui sont généralement utilisés dans
Il s'agit d'une approche différente des études présentées les études d'impact et l'évaluation basée sur l'exposition :
précédemment, qui étaient basées sur la réduction d'échelle de
- les maxima quotidiens moyens d'ozone O3max en été (sur la
la modélisation régionale. Cette méthode est évaluée sur une
base de moyennes mobiles sur 8 heures)
période dite d'apprentissage, puis appliquée sur une période

4
Journal XX (XXXX) XXXXXX Drif et al

- le SOMO35 défini comme la somme annuelle du maximum

journalier de plus de 35 ppbv (70 μgm-3) sur la base de 8 h de
moyens de fonctionnement (exprimé en μg m-3 selon l'AEE,
2009). Cet indicateur est particulièrement conçu pour saisir les
effets néfastes de l'ozone sur la santé humaine.

Nous présentons dans la figure 2, l'O3max et le SOMO35 pour

la simulation historique et les différences entre le scénario
futur (2050) et le scénario historique. Les valeurs les plus
élevées de l'O3max actuel sont enregistrées en Île de France et
dans la région de Lyon (jusqu'à 115 μg m-3) et dans le sud-
ouest de la France (jusqu'à 120 μg m-3). À l'avenir, l'O3max
diminuera, dans le nord et l'ouest de la France, jusqu'à un
maximum de 2025 μg m-3, les régions les plus concernées
étant l'Île de France et la région de Lyon. En ce qui concerne
le SOMO35, Colette et al. (2013a, b) ne prévoient pas de
changements significatifs dans l'ensemble pour la France.

Figure 2. Champs moyens d’O3 comme moyenne estivale des maxima

quotidiens (O3max, μg.m-3), et SOMO35 (μg.m-3/jour) dans la simulation
historique (moyenne sur 10 ans correspondant au climat actuel, année 2005)
et projections pour 2050 prises par rapport à la simulation historique du
climat.

Lacressonniere (2012) fournit des résultats à l'échelle

saisonnière pour la concentration d'ozone actuelle et future. La
figure 3 illustre la concentration actuelle d'O3 en surface en été
(définie comme la moyenne de juin à septembre) et en hiver
(définie comme la moyenne de décembre à mars). En France,
la concentration d'ozone est plus élevée en été avec des valeurs
allant de 50 à 75 g m-3 alors qu'en hiver, la plupart des régions
ont une valeur autour de 4050 g m-3, à quelques exceptions
près dans le sud, atteignant une concentration de 75 g m-3.

5
Journal XX (XXXX) XXXXXX Drif et al

Figure 4. Différences de concentration en O3 en surface entre les simulations

de 2030 et d'aujourd'hui (colonne de gauche), les simulations de 2050 et
d'aujourd'hui (colonne droite), en été (première ligne) et en hiver (deuxième
ligne). Les valeurs sont exprimées en (g.m-3). Lacressonniere (2012).

Même si les émissions locales sont considérées comme

prédominantes dans l’évaluation futur des concentrations
d'ozone, Lacressonnière (2012) et Colette et al. (2013b)
soulignent que les impacts des politiques européennes de
réduction des émissions anthropiques peuvent être atténués
par le transport à longue distance de l'ozone, en raison de
l'augmentation des concentrations dans certains pays du
monde, comme en Asie.

Des résultats intéressants sont obtenus par Likvar et al.

(2015) dans le cadre du projet A-C HIA. L'importance de ce
travail est qu'il fournit également des résultats à l'échelle
urbaine. La figure 5 montre les concentrations d'O3 en été (de
juin à août) en 2010 et 2050 en Europe et en Île de France.
Dans la simulation européenne, nous voyons que la
concentration d'ozone se situe dans une fourchette de 86 à 130
g m-3, les valeurs les plus élevées étant enregistrées en Île de
Figure 3. Moyenne simulée de l'O3 en surface en été (en haut) et en hiver (en
France (environ 100 g m-3) et dans les régions du sud-est
bas). Les valeurs sont exprimées en (g.m-3).
(jusqu'à 130 g m-3).
Une partie intéressante de l'étude de Lacressonnière (2012) est En France, la répartition géographique en 2050 est similaire
la France. Dans la figure 4, nous présentons la variation de l'O3 à celle de la simulation historique, mais les valeurs sont plus
dans les années 2030 et 2050 par rapport à la simulation faibles, allant de 74 à 122 g m-3. Si l'on considère les
historique pour l'été et l'hiver. Pendant l'été, l'O3 augmente simulations à l'échelle de l'Île de France, on constate que la
dans les zones ouest (surtout en Bretagne) et nord jusqu'à 12 g valeur moyenne se situe toujours autour de 100 g m-3, mais il
m-3 pour les années 2030 et jusqu'à 18 g m-3 pour les années ressort que Paris présente des valeurs plus faibles (86-90 g m-
3
2050, alors qu'il diminue dans les zones sud de 8-16 g m-3 pour ) que le reste de l'Île de France.
les années 2030 et de 6-12 g m-3 pour les années 2050. Pendant A l'inverse, dans la future simulation, la concentration en
l'hiver, on observe une augmentation de l'ozone dans toute la O3 de la région parisienne est plus élevée (92-94 g m-3) que
France, principalement dans les régions centrales et celle du reste de la région (80-92 g m-3). En d'autres termes,
septentrionales, jusqu'à 18-24 g m-3 pour les années 2030 et dans la ville de Paris, la future concentration d'ozone
jusqu'à 24-30 g m-3 pour les années 2050. augmente légèrement, alors que dans le reste de l'Île de France,
elle diminue de manière significative.

6
Journal XX (XXXX) XXXXXX Drif et al

Figure 6. Mesure d’ozone quotidienne maximum observée pendant 8

heures sur la période avril-août (CTL) (a) ; les différences entre cette
dernière et la future 2050 (REF) (b). Les valeurs sont exprimées en ppb.
Markakis et al (2014).

Les résultats de Markakis et al. (2014) présentent la

même caractéristique que ceux de Likvar et al. (2015). Dans
la simulation historique, la concentration moyenne d'ozone
pendant la journée est plus faible en région parisienne (72-
76 g.m-3) que dans l'autre partie de l'Île de France (84-100
g.m-3).
À l'avenir, la concentration augmente dans le centre de
Paris d'environ 9-15 g.m-3 et diminue dans les zones les plus
rurales jusqu'à un maximum de 7 g.m-3. Markakis et al.
(2014) soulignent que leurs résultats sont différents de ceux
des projections à résolution plus grossière, où l'on constate
que l'ozone diminue en 2050 dans tous les scénarios futurs.
Une analyse de sensibilité a montré que cette différence
est due au fait que la formation d'ozone au-dessus de Paris,
dans l'étude actuelle à l'échelle urbaine, est due à une chimie
Figure 1. Concentrations d'O3 en été 2010 (haut) et 2050 (bas) en Europe limitée par les composés organiques volatiles (COV), alors
(gauche) et en Île de France (droite). Les valeurs sont exprimées en (g m-3). qu'à l'échelle régionale, la formation d'ozone se produit dans
Likvar et al. (2015).
des conditions sensibles aux NOx. Cela explique pourquoi les
fortes réductions de NOx mises en œuvre dans les scénarios
Une autre étude récente qui fournit des estimations à
futurs ont un effet différent sur les projections d'ozone à
l'échelle urbaine est celle de Markakis et al. (2014). Nous
différentes échelles.
présentons, dans la figure 6, les projections maximales
Markakis et al. (2014) calculent également l'indice
quotidiennes de l'O3, moyennées sur la période d'avril à août
SOMO35 : la somme des différences entre les moyennes
pour la simulation historique (CTL) et les différences entre la
journalières maximales sur 8 heures et la valeur seuil de 35
simulation future (REF) et la CTL.
ppb (70 g.m-3). Markakis et al. (2014) ont constaté que dans le
cadre du scénario REF, l'indice SOMO35 modélisé dans la
ville, à l'échelle locale, est presque doublé par rapport à la
situation actuelle (de 13 763 à 27 470 ppb/jours). Cela
implique que ce scénario n'est pas avantageux pour la santé
humaine.

3.2 Particules fines (PM)

Les particules sont généralement classées en fonction de

leur diamètre aérodynamique. Dans le cadre des questions de
qualité de l'air, les particules d'un diamètre compris entre
102,5 m (PM10) et moins de 2,5 m (PM2,5) sont plus
fréquemment étudiées.

Les PM comprennent comme composants principaux le

sulfate, l'ammonium, le nitrate, le carbone organique, le
carbone élémentaire, la poussière du sol et le sel marin. Les
cinq premiers composants sont principalement présents sous
forme de particules fines de moins de 2,5 mm de diamètre
(PM2,5), qui sont les plus préoccupantes pour la santé
humaine. Le sulfate, le nitrate et le carbone organique sont
produits dans l'atmosphère par l'oxydation du SO2, des NOx
et des COVNM. Les particules de carbone sont également

7
Journal XX (XXXX) XXXXXX Drif et al

émises directement par la combustion. L'échange de nitrates

et de carbone organique entre la phase particulaire et la phase
gazeuse dépend principalement de la température. La
variation saisonnière des particules est complexe et dépend du
lieu (Jacob et Winner, 2009).

3.2.1 PM10
Lacressonniere (2012) étudie la concentration actuelle et
future des PM10.
Dans la section 2.1, tous les détails concernant la mise en
place de la simulation sont rapportés. Dans la figure 7, nous
indiquons la concentration moyenne de PM10 en été et en
hiver pour la simulation actuelle.
En France, les valeurs vont de 2 à 14 g m-3 en été (juin-
septembre) et de 8 à 24 g m-3 en hiver (décembre-mars). Les
valeurs les plus élevées sont détectées en Île de France, soit
environ 14 g m-3 en été et environ 24 g m-3 en hiver. La
concentration de particules diminue dans les scénarios futurs
(2030 et 2050) (figure 8) à la fois en été (jusqu'à un maximum Figure 8. Différences des concentrations de PM10 en surface entre les
de 5 g m-3) et en hiver (jusqu'à un maximum de 15 g m-3). simulations de 2030 et d'aujourd'hui (gauche), les simulations de 2050 et
Les zones les plus urbanisées, comme la région parisienne, d'aujourd'hui (droite), en été (première ligne) et en hiver (deuxième ligne).
sont celles où la réduction est la plus importante dans le futur. Les différences sont exprimées en (g m-3). D'après Lacressonniere (2012).
D'autres zones, comme le centre et le nord de la France,
surtout en hiver, sont touchées par une baisse significative des 3.2.2 PM2,5
PM10 allant de 6 à 10 g m-3 pour le scénario 2030 et de 8 à 12
g m-3 pour celui de 2050. Nous commençons par présenter les résultats du projet
Salut'Air (plus de détails dans la section 2.1.). Dans la
simulation historique, les PM2,5 présentent des valeurs plus
élevées dans la partie nord de la France, allant de 1520 g m-3
(Figure 9, panneau de gauche), les régions les plus concernées
étant l'Île de France et la Haute-de-France. Ces dernières
régions sont également les zones de France où la diminution
des PM2,5 est la plus élevée (1015 g m-3) dans le scénario futur
(Figure 9, panneau de droite). Dans le reste de la France, les
réductions des PM2,5 se situent entre 310 g m-3.

Figure 2. Moyenne simulée des PM10 en surface en été (haut) et en hiver

(bas). Les valeurs sont exprimées en (g m-3). D'après Lacressonniere (2012).

8
Journal XX (XXXX) XXXXXX Drif et al

Figure 10. Concentrations annuelles de PM2,5 en 2010 (haut) et 2050 (bas)

en Europe (gauche) et en Île de France (droite). Likvar et al. (2015).

Les PM2,5 en Île de France sont également estimées par

Markakis et al (2014). La figure 11 présente les projections de
PM2,5 à l'échelle locale en hiver (décembre-février) pour une
simulation historique (haut).
Dans le centre-ville de Paris, les concentrations sont
d'environ 1315 μg.m-3 alors que dans le reste de la région, elles
sont d'environ 613 μg.m-3. Compte tenu des différences entre
le scénario futur et le scénario actuel, on constate que la plus
Figure 9. Moyenne annuelle des PM2,5 dans la simulation historique (haut) forte baisse se situe sur la ville (911 μg.m-3), alors que dans le
et différences entre les projections 2050 (référence) et la simulation reste de la région, la baisse est d'environ 48 μg.m-3.
historique (bas). Colette et al. (2013a, b).
Markakis et autres (2014) soulignent que les réductions
sont beaucoup plus importantes en ville qu'en zone rurale en
Les principaux résultats de Likvar et al. (2015) sont raison de l'atténuation efficace des émissions dues au transport
présentés à la figure 10, où sont représentées les routier.
concentrations de PM2,5 simulées en Europe et en Île de
France pour le présent (2010) et le futur (2050).
Si l'on considère la France (Figure 10, panneaux de
gauche), le nord-est du pays est la zone la plus touchée par les
valeurs élevées de PM2,5 (y compris l'Île de France) de 10 à
16 g.m-3. À l'avenir, dans cette région, les PM2,5 diminueront
de manière significative pour atteindre 79 g.m-3. Une
répartition spatiale plus détaillée pour l'Île de France est
présentée dans les panneaux de droite de la figure 10.
Pour la simulation historique, les PM2.5 présentent des
valeurs élevées dans la plupart des régions. Le secteur
fortement urbanisé est le plus touché avec une concentration
de 1322 g.m-3.
Dans le scénario futur, il y a une diminution significative
des concentrations avec des valeurs allant de 4 à 8 g.m-3 dans
la plus grande partie de l'Île de France. La ville de Paris et les
environs de l'aéroport Charles de Gaulle connaissent
également une baisse significative, mais les concentrations
restent assez élevées (913 g.m-3) par rapport au reste de la
région.

Figure 11. moyenne quotidienne de PM2,5 en hiver pour la simulation de

contrôle (CTL) (haut) et différences entre cette dernière et la simulation
future de 2050 (REF) (bas). Markakis et al (2014).

9
Journal XX (XXXX) XXXXXX Drif et al

Les résultats de l'approche statistique utilisée par Lecoeur Figure 12. Concentrations historiques (2000-2008) de PM2,5 en surface
(2013) pour estimer les futures concentrations de PM2,5 sont (haut) et différence de concentration annuelle de PM2,5 entre les prévisions
futures (2020-2049) et la simulation historique (bas). Les concentrations sont
présentés dans la figure 12.
exprimées en (g.m-3). Lecoeur (2013).
Dans la simulation historique, les concentrations de PM2,5
en France se situent dans une fourchette de 1228 g.m-3, les
Lecoeur (2013) estime les différences saisonnières entre les
valeurs les plus élevées se trouvant également dans ce cas dans scénarios futurs et historiques (figure 13). On observe qu'en
les régions de l'Est de la France et en Île de France (2028 g.m- hiver, il y a une réduction des PM2,5 sur l'ensemble de la
3
). France (jusqu'à un maximum de 0,8 g.m-3) et que les saisons
À l'avenir, on assistera à une augmentation générale de la où l'augmentation est la plus forte sont le printemps et
concentration annuelle de PM2,5. Les régions les plus l'automne.
touchées sont l'Île de France, la région du Grand-Est et la zone
située entre Lyon et Clermont-Ferrand, avec des
augmentations de 0,42 g.m-3.
Nous observons que, dans les études présentées
précédemment (Colette et al., 2013a, b ; Likvar et al., 2015 ;
Markakis et al., 2014) il y a plutôt une diminution assez
importante par rapport à Lecoeur (2013). Cet écart est
principalement dû aux différences entre les scénarios
d'émissions. En effet, dans Lecoeur (2013), la réduction des
émissions due à la mise en œuvre complète de la législation
actuelle n'est pas prise en compte.

Figure 13. Différence de la concentration moyenne de PM2,5 entre la

prévision future (2020-2049) et la simulation historique en hiver (a),
printemps (b), été (c) et automne (d). Les différences sont exprimées en g.m-
3. Lecoeur (2013).

3.3 NOx

Les oxydes d'azote (NOx) sont des composés très réactifs

et constituent l'un des principaux précurseurs de l'ozone, au
même titre que le monoxyde (CO) et les composés organiques
volatils (COV). Il a des sources naturelles (biogènes) et
anthropiques (transport, industries) (Crutzen et Paul. 2003).
Nous présentons dans cette section les résultats à l'échelle
française de la Lacressonnière (2012) pour les NOx. Les
détails des simulations se trouvent dans la section 2.1.
Comme pour l'O3 et les PM10, Lacressonnière (2012)
estime les NOx actuels en été (juin-septembre) et en hiver
(décembre-mars) à l'échelle européenne (figure 14) et les
différences entre la simulation historique et les deux scénarios

10
Journal XX (XXXX) XXXXXX Drif et al

futurs (figure 15). Comme on peut le voir, les valeurs les plus
élevées se situent dans les zones urbaines avec un maximum
en Île de France jusqu'à 25 g.m-3 en été et jusqu'à 40 g.m-3 en
hiver. Dans d'autres villes comme Lyon et Marseille, nous
pouvons détecter en hiver des valeurs assez élevées autour de
3236 g.m-3 (panneau de droite, figure 15).

Figure 15. Différences des concentrations de NOx en surface entre les

simulations de 2030 et d'aujourd'hui (gauche), les simulations de 2050 et
d'aujourd'hui (droite), en été (haut) et en hiver (bas). D'après Lacressonniere
(2012).

3.4 Synthèse

La connaissance de la qualité de l'air est d'une importance

capitale pour les préoccupations sanitaires.
En considérant les études sélectionnées, on peut affirmer
que les émissions sont les principaux facteurs déterminants
(Colette et. Al, 2013b) et que les variations des seules
variables climatiques ont un impact secondaire sur la qualité
de l'air (Lecoeur 2013). Il est également important de
souligner que pour une prévision correcte des polluants
dispersés dans l'atmosphère, il est essentiel d'utiliser un
scénario d'émission de précurseurs adéquat qui tienne compte
des informations à l'échelle locale et de la législation actuelle
qui régit la pollution de l'air (Likvar et al., 2015).
En outre, la résolution à laquelle les simulations sont
réalisées peut conduire à des résultats différents comme le
soulignent Markakis et al. (2014).
Dans le présent rapport de synthèse, nous communiquons
une évaluation qualitative de la variation des polluants sur les
agglomérations urbaines françaises. Par conséquent, nous
considérons les recherches avec une résolution spatiale plus
Figure 14. Moyenne simulée des NOx de surface en été (haut) et en hiver
fine ou égale à 0,5° qui permet une analyse significative entre
(bas). Les concentrations sont exprimées en (g.m-3). Lacressonniere (2012).
les régions. Les concentrations de O3, PM2.5, PM10 et NOx
Étant extrêmement dépendantes des émissions, les futures simulées dans ces recherches sont compilées pour l'Ile de
concentrations de NOx ne varient pas de manière significative France, Paris, les zones urbaines et suburbaines de Lyon,
entre 2030 et 2050. Nous rappelons que Lacressonnière (2012) Bordeaux, Toulouse et Marseille dans le cadre du scénario
ne change pas de scénario d'émission dans ces simulations. climatique RCP 8.5 (Representative Concentration Pathway).
Tant en 2030 qu'en 2050, nous observons une forte diminution La plupart des études prévoient une diminution de l'ozone
des NOx dans les zones les plus urbanisées de France : Île de dans la plupart des régions de France et dans les principales
France, Lyon, Marseille à un maximum de 8 g.m-3 en été et à villes (sauf Paris), tandis que pour Lacressonnière (2012),
un maximum de 25 g.m-3 en hiver. l'ozone augmentera sensiblement, surtout en 2050. Dans les
études où les futures modifications des émissions sont prises
en compte, les particules (PM2,5 et PM10) diminueront
considérablement dans les zones urbaines et rurales. Les
oxydes d'azote diminueront, en particulier dans les zones
urbaines.
Une autre étape du travail actuel devrait consister à acquérir
et à post-traiter l'ensemble des données natives de chaque
étude afin d'estimer plus précisément les concentrations de
polluants et leurs variations à l'avenir.

11
Journal XX (XXXX) XXXXXX Drif et al

prenant la couverture à temps plein (par exemple annuelle) est

nécessaire1. Ceci est fait en calculant :
4. Modélisation de l’impact sanitaire
𝑁𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
𝑆𝑂𝑀𝑂35 = ⁡ 𝑆𝑂𝑀𝑂35𝑛𝑜𝑛𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑔é
La pollution atmosphérique est le facteur de risque 𝑁𝑣𝑎𝑙𝑖𝑑𝑒
environnemental le plus important. Le Bureau régional de
l’OMS pour l’Europe a développé le logiciel AirQ+ dans le où Ntotal est le nombre de jours dans la période d'intérêt 365
cadre de ses activités sur la qualité de l’air. pour une année, 180 pour les mois d'été) et Nvalide est le nombre
de jours avec des valeurs valides (Miller, Hurley et Shafrir,
AirQ+ est un logiciel permettant de quantifier le fardeau et 2011).
l'impact de la pollution atmosphérique sur la santé mis au équation 1 :
SOMO35noncorrigé
point par le Bureau régional de l'OMS pour l'Europe. AirQ+ RR = ⁡exp⁡(β. )
inclut différentes méthodologies pour évaluer les effets de Nvalide
l'exposition à long terme (et à court terme) sur la pollution de Avec une valeur centrale pour RR = 1,014 par 10 μg/m3
l'air ambiant. Il permet de travailler sur les polluants suivants: (Bureau régional de l'OMS pour l'Europe, 2013), nous
PM2,5, PM10, NO2, O3 et le black carbon (BC). trouvons :
équation 2 :
Divers indicateurs de santé liés à la mortalité et à la morbidité, ln 1,014
à la fois en termes d’affections aiguës et chroniques peuvent β= = 0,0013903
10
être considérés pour les calculs. Les preuves scientifiques
sous-jacentes sur les effets sur la santé de la pollution de l'air Les calculs sont similaires à ceux utilisés pour la fraction du
ambiant utilisées dans le logiciel proviennent principalement risque attribuable d'autres polluants pour les estimations
d'études menées en Europe de l'Ouest et en Amérique du Nord. centrale, haute et basse. La valeur seuil X0 utilisée dans les
calculs est par défaut zéro.
4.1 Calcul de l’Ozone
4.1.2 Exposition à court terme
4.1.1 Exposition à long terme

Les concentrations d'ozone troposphérique (au niveau du sol) Pour l'évaluation de l'impact à court terme de l'ozone
sont mesurées en μg/m3 ou en ppb (partie par milliard ou part l'utilisateur peut entrer soit SOMO35 et Nvalide, soit une base
per billion en anglais), avec 1 ppb = 2 μg/m3. Cela signifie de données complète de valeurs moyennes journalières
que les mesures en ppb sont doublées lorsqu'elles sont maximales sur 8 heures.
converties en μg/m³. Les mesures de la qualité de l'air aux
Evaluation à court terme utilisant SOMO35 :
stations de surveillance sont généralement indiquées sous
Comme pour le long terme, les calculs sont similaires à ceux
forme de concentrations moyennes horaires d'ozone. utilisés pour la fraction du risque attribuable d'autres polluants
pour les estimations centrale, haute et basse. Les équations 1
Pour l'évaluation des effets de l'ozone sur la santé, l'indicateur
et 2 prennent en compte des valeurs 𝛽 calculées à partir des
SOMO35 (somme des moyennes d'ozone supérieures à 35 valeurs « Relations concentration-réponse recommandées
ppb) est utilisée. SOMO35 a été développé pour être utilisé pour l’exposition court terme à l’ozone » du modèle .
dans l'évaluation quantitative d'impact sanitaire (Bureau
régional de l'OMS pour l'Europe, 2008). Il est défini comme : Évaluation à court terme en utilisant les valeurs moyennes :
Pour ce type d'évaluation le calcul est :
𝑆𝑂𝑀𝑂35𝑛𝑜𝑛𝑐𝑜𝑟𝑟𝑖𝑔é = ∑ 𝑚𝑎𝑥⁡{0, 𝐶𝑖 − 35𝑝𝑝𝑏} Equation 3 :
RR = ⁡exp⁡(β. [𝐶𝑚𝑎𝑥 − 𝑋𝑜])
où Cmax est mesuré en μg/m3. La valeur seuil Xo doit être
où Ci est la concentration moyenne journalière maximale sur
définie par l'utilisateur, par exemple Xo = 70 μg/m3.
8 heures et la somme est annuelle, c'est-à-dire effectuée du Encore une fois, les calculs sont similaires à ceux utilisés pour
jour i = 1 à 365 par année. D'autres périodes sont également la fraction du risque attribuable d'autres polluants, pour les
possibles, comme 180 jours pour une analyse des mois d'été. estimations centrale, haute et basse, avec des valeurs 𝛽
SOMO35 a une dimension de 𝑝𝑝𝑏 ⋅ 𝑗𝑜𝑢𝑟𝑠 si 35ppb est utilisé calculées à partir des valeurs « Relations concentration-
et 𝜇𝑔/𝑚³ ⋅ 𝑗𝑜𝑢𝑟𝑠 si 70 μg/m³ est utilisé dans l'équation. réponse recommandées pour l’exposition court terme à
SOMO35 est sensible aux valeurs manquantes (c'est-à-dire les l’ozone » du modèle
jours où les concentrations moyennes journalières maximales
sur 8 heures ne sont pas disponibles). Lorsque de telles 4.2 Construction de scénarios pour les chocs de l’ACPR
données journalières sont manquantes, une correction en

12
Journal XX (XXXX) XXXXXX Drif et al

La construction d’un scénario permet de matérialiser les • Granularité par agglomération : le scénario est à
conséquences du changement climatique par le biais des appliquer par région en France métropolitaine et permet la
phénomènes de pollution en zone urbaine sur un horizon de prise en compte de l’hétérogénéité du territoire.
2020 à 2050. Ses conséquences sont prises en considérations
en termes d’impact sur concernant l’assurabilité des garanties
proposées dans le cadre de contrats d’assurances de personnes
: Les différents éléments constituant le scénario sont :
• Les garanties en cas de décès,
• Le Facteur additif correspond à une majoration
• Les garanties frais de soins, additive des taux de mortalité annuels. Eg. Un
• Les garanties Arrêts de Travail. Facteur additif de 0,002 % des taux de mortalité fait
qu’un taux de mortalité, avant choc de 0,03 % passe
Les phénomènes de pollution sont modélisés selon à 0,032% après choc.
l’augmentation des concentrations d’Ozone (O3), de Dioxyde
d’azote (NO2), de fines particules de 2,5 micromètres (PM 2.5) • Facteur multiplicatif correspond à une aggravation
et 10 micromètres (PM 10) pour les principales annuelle du décalage des tables de mortalité. Eg. Une
agglomérations françaises. Facteur multiplicatif de 2 % fait que les taux de
L’exposition considère tant la concentration que les mortalité qui décalent de 0,002 % la première année,
épisodes de pic de pollution, favorisés par les périodes de décalent de 0,002 % x 1,02 la seconde année, de
fortes températures et qui tendent à augmenter tant en durée 0,002 % x 1,02 x 1,02 la seconde année …
qu’en fréquence dans le scénario 8.5.
2021 - 2031- 2041-
Pour rappel, la pollution par : 2030 2040 2050
- L’Ozone est un gaz à effet de serre, présent naturellement Décès 0,02% 0,02% 0,03%
dans l’atmosphère mais aussi au sol. Ce gaz occasionne des Granularité : Frais de Soins 0,84% 1,25% 1,65%
problèmes respiratoires sous l’effet d’ensoleillement et Globale Arrêts de 0,07% 0,10% 0,13%
entraine principalement des passages aux urgences pour des Travail
cas de détresse respiratoires (asthme, diminution de la Granularité :
Fine
fonction pulmonaire…) et des décès pour maladie Décès 0,01% 0,02% 0,02%
cardiovasculaire et difficultés respiratoires. Frais de Soins 0,68% 1,02% 1,37%
Bordeaux
- Le Dioxyde d’azote est un gaz provenant de la combustion. Arrêts de 0,06% 0,09% 0,13%
Ce gaz peut causer des irritations des poumons ainsi qu’une Travail
réduction de la fonction pulmonaire se traduisant par des Décès 0,02% 0,03% 0,04%
hospitalisations, des arrêts de travails de courte durée, des Frais de Soins 1,09% 1,60% 2,10%
Ile de France
asthmes ou bronchites chez les enfants et des décès. Arrêts de 0,08% 0,12% 0,17%
Travail
- Les PM 2.5 sont des particules fines pouvant traverser Décès 0,02% 0,03% 0,03%
l’ensemble de l’appareil respiratoires ainsi que le sang à Frais de Soins 1,00% 1,47% 1,94%
travers les alvéoles pulmonaires. Les conséquences de ces Lille
Arrêts de 0,08% 0,12% 0,16%
particules sont des problèmes respiratoires mais Travail
particulièrement des décès par suite de cancers du poumon, Décès 0,02% 0,03% 0,04%
bronchopneumopathie chronique obstructive ou accidents Frais de Soins 1,09% 1,60% 2,10%
Lyon
Cardio-Vasculaires. Arrêts de 0,08% 0,12% 0,17%
Travail
- Les PM 10 sont des particules fines se logeant dans les Décès 0,02% 0,03% 0,04%
poumons et occasionnant principalement des bronchites Frais de Soins 1,09% 1,60% 2,10%
chroniques, des bronchites chez les enfants, de l’asthme et des Marseille
Arrêts de 0,08% 0,12% 0,17%
décès. Travail
Décès 0,02% 0,03% 0,03%
Afin de rendre l’application de ces scénarios plus cohérents Montpellier
Frais de Soins 0,72% 1,09% 1,47%
avec les modèles de la profession, ce scénario est disponible Arrêts de 0,05% 0,08% 0,12%
Travail
sous deux niveaux de granularité :
Décès 0,01% 0,02% 0,02%
• Granularité nationale (France métropolitaine) : le Frais de Soins 0,68% 1,01% 1,37%
scénario est à appliquer l’échelle nationale, sans prise en Nantes
Arrêts de 0,05% 0,08% 0,11%
compte d’une localisation précise. Travail
Décès 0,01% 0,02% 0,02%
Nice
Frais de Soins 0,68% 1,02% 1,37%

13
Journal XX (XXXX) XXXXXX Drif et al

Arrêts de 0,05% 0,08% 0,11% Couvidat, F., Debry, É., Sartelet, K., & Seigneur, C. A
Travail hydrophilic/hydrophobic organic (H20) aerosol model:
Décès 0,01% 0,02% 0,02%
Development, evaluation and sensitivity analysis. Journal of
Frais de Soins 0,68% 1,02% 1,37%
Strasbourg Geophysical Research: Atmospheres (1984–2012), 117,
Arrêts de 0,05% 0,08% 0,11%
Travail 2012.
Décès 0,01% 0,02% 0,02% Denman, K.L., et al. Couplings between changes in the
Toulouse
Frais de Soins 0,68% 1,02% 1,37% climate system and biogeochemistry. In: Solomon, S. (Ed.),
Arrêts de 0,06% 0,09% 0,13% Climate Change 2007: The Physical Science Basis.
Travail Contribution of Working Group I to the Fourth Assessment
Tableau 1. Impact additif et multiplicatif sur les décès, frais de soin et les
Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change.
Arrêts de Travail par horizon de projection. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom
and New York, NY, USA, 2007.
Déqué, M., Dreveton, C., Braun, A., and Cariolle, D.: The
ARPEGE/IFS atmosphere model: a contribution to the
Remerciements French community climate modelling, Clim. Dynam., 10,
249–266, 1994.
Nous remercions tout particluièrement le Centre Dufresne, J.-L., Foujols, M.-A., Denvil, S., Caubel, A.,
d’Enseignement et de Recherche en Environnement Marti, O., Aumont, O., Balkanski, Y., Bekki, S., Bellenger,
Atmosphérique, Laboratoire commun École des Ponts H., Benshila, R., Bony, S., Bopp, L., Braconnot, P.,
ParisTech et EDF R&D pour son aide lors de l’élaboration de Brockmann, P., Cadule, P., Cheruy, F., Codron, F., Cozic,
ce projet. A., Cugnet, D., de Noblet, N., Duvel, J.-P Ethé, C., Fairhead,
L., Fichefet, T., Flavoni, S., Friedlingstein, P., Grandpeix, J.-
Y., Guez, L., Guilyardi, E., Hauglustaine, D., Hourdin, F.,
Idelkadi, A., Ghattas, J., Joussaume, S., Kageyama, M.,
Bibliographie
Krinner, G., Labetoulle, S., Lahellec, A., Lefebvre, M.-P.,
Lefevre, F., Levy, C., Li, Z. X., Lloyd, J., Lott, J., Madec, G.,
Butler, T.M., Stock, Z.S., Russo, M.R., Denier van der Mancip, M., Marchand, M., Masson, S., Meurdesoif, Y.,
Gon, H.A.C., & Lawrence, M.G., Megacity ozone air quality Mignot, J., Musat, I., Parouty, S., Polcher, J., Rio, C., Schulz,
under four alternative future scenarios, Atmos. Chem. Phys., M., Swingedouw, D., Szopa, S., Talandier, C., Terray, P.,
12, 4413–4428, 2012. Viovy, N., and Vuichard, N. Climate change projections
Colette, A., Koelemeijer, R., Mellios, G., Schucht, S., using the IPSL-CM5 Earth System Model: from CMIP3 to
Péré, J.-C., Kouridis, C., et al., Co-benefits of climate and air CMIP5, Clim. Dynam., 40, 2123–2165, 2013.
pollution regulations, The context of the European EEA: Assessment of ground-level ozone in EEA member
Commission Roadmap for moving to a low carbon economy countries, with a focus on long-term trends, European
in 2050, ETC/ACM - EEA, Copenhagen, 78, 2012. Environment Agency, Copenhagen, 56, 2009.
Colette, A., Bessagnet, B., Vautard, R., Szopa, S., Rao, S., Emmons, L., Walters, S., Hess, P., Lamarque, J.-F.,
Schucht, S., Klimont, Z., Menut, L., Clain, G., Meleux, F., Pfister, G., Fillmore, D., Granier, C., Guenther, A., Kinnison,
Curci, G., and Rouïl, L.: European atmosphere in 2050, a D., Laepple, T. et al. Description and evaluation of the
regional air quality and climate perspective under CMIP5 Model for Ozone And Related chemical Tracers, version 4
scenarios, Atmos. Chem. Phys., 13, 7451–7471, 2013a. (MOZART-4). GeoscientificModel Development, 3, 43–67,
Colette, A., Schucht, S., Bessagnet, B., Szopa, S., 2010.
Vautard, R., Menut, L., Tripathi, O., Clain, G., Lathière, J., Fiore, A.M., Naik, V., Spracklen, D.V., Steiner, A.,
Drobinski, P., Omrani, H., Hauglustaine, D., Meleux, F., Unger, N., Prather, M., et al., Global air quality and climate,
Réal, E., Délias, M, Anav, A. Final Report on Salut’Air Chemical Society Reviews, 41, 6663–6683, 2012.
project “Assessing Long Term Air Quality Mitigation Hauglustaine, D. A., Hourdin, F., Jourdain, L., Filiberti,
Strategies in the Face of Long Range Transport and Climate M.- A., Walters, S, Lamarque, J. F., and Holland, E. A.:
Change”, 2013b. Interactive chemistry in the Laboratoire de Meteorologie
Cox, W.M., Chu, S.-H. Assessment of interannual ozone Dynamique general circulation model: description and
variation in urban areas from a climatological perspective. background tropospheric chemistry evaluation, J. Geophys.
Atmos. Environ. 30, 2615–2625, 1995. Res., 190, D04314, 2004.
Crutzen, P. The Role of NO and NO2 in the Chemistry of Honoré, C., Rouïl, L., Vautard, R., Beekmann, M.,
the Troposphere and Stratosphere. Annual Review of Earth Bessagne, B., Dufour, A., Elichegaray, C., Flaud, J.-M.,
and Planetary Sciences. 7. 443–472, 2003. Malherbe, L., Meleux, F., Menut, L., Martin, D., Peuch, A.,

14
Journal XX (XXXX) XXXXXX Drif et al

Peuch, V.- H., and Poisson, N.: Predictability of European air Menut, L., Bessagnet, B., Khvorostyanov, D., Beekmann,
quality: assessment of 3 years of operational forecasts and M., Blond, N., Colette, A., Coll, I., Curci, G., Foret, G.,
analyses by the PREV’AIR system, J. Geophys. Res., 113, Hodzic, A., Mailler, S., Meleux, F., Monge, J.-L., Pison, I.,
D04301, doi:10.1029/2007JD008761, 2008. Siour, G., Turquety, S., Valari, M., Vautard, R., and
IPCC, 2013: Climate Change 2013: The Physical Science Vivanco, M. G.: CHIMERE 2013: a model for regional
Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth atmospheric composition modelling, Geosci. Model Dev., 6,
Assessment Report of the Intergovernmental Panel on 981–1028, doi:10.5194/gmd-6-981-2013, 2013.
Climate Change [Stocker, T.F., D. Qin, G.-K. Plattner, M. Riahi, K., Rao, S., Krey, V., Cho, C., Chirkov, V.,
Tignor, S.K. Allen, J. Boschung, A. Nauels, Y. Xia, V. Bex Fischer, G., Kindermann, G., Nakicenovic, N., and Rafaj, P.:
and P.M. Midgley (eds.)]. Cambridge University Press, RCP 8.5 – a scenario of comparatively high greenhouse gas
Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, emissions, Climatic Change, 109, 33–57, 2011.
1535 pp. Riahi, K., Dentener, F., Gielen, D., Grubler, A., Jewell, J.,
Jacob, D. J., and Winner, D. A.: Effect of climate change Klimont, Z., Krey, V., McCollum, D., Pachauri, S., Rao, S.,
on air quality, Atmospheric Environment, 43, 51–63, 2009. van Ruijven, B., van Vuuren, D. P., and Wilson, C.: Energy
Jacob, D., Petersen, J., Eggert, B., Alias, A., Christensen, Pathways for Sustainable Development, in: Global Energy
O., Bouwer, L., et al., EURO-CORDEX: new high- Assessment: Toward a Sustainable Future, edited by:
resolution climate change projections for European impact Nakicenovic, N., IIASA, Laxenburg, Austria and Cambridge
research, Regional Environmental Change, 1–16, 2013. University Press, Cambridge, UK and New York, NY, 2012.
Klimont, Z., Kupiainen, K., Heyes, C., Cofala, J., Rafaj, Shindell, D.T., Lamarque, J.F., Schulz, M., Flanner, M.,
P., Höglund-Isaksson, L., et al., ECLIPSE V4a: Global Jiao, C., Chin, M., et al., Radiative forcing in the ACCMIP
emission data set developed with the GAINS model for the historical and future climate simulations, Atmos. Chem.
period 2005 to 2050 Key features and principal data sources, Phys. Discuss., 12, 21105-21210, 2012.
2013. Skamarock, W. C. and Klemp, J. B.: A time-split non-
Lecoeur, Influence de l’évolution climatique sur la qualité hydrostatic atmospheric model, J. Comput. Phys., 227, 3465–
de l’air en Europe. PhD Thesis of Paris-East University, 3485, 2008.
2013. Taylor, K.E., Stouffer, R.J., & Meehl, G.A., An Overview
Lacressonnière, G., Peuch, V.-H., Arteta, J., Josse, B., of CMIP5 and the Experiment Design, B. Am. Meteorol.
Joly, M., Marécal, V., Saint Martin, D., Déqué, M., and Soc., 93, 485–498, 2012.
Watson, L.: How realistic are air quality hindcasts driven by Young, P.J., Archibald, A.T., Bowman, K.W., Lamarque,
forcings from climate model simulations?, Geosci. Model J.F., Naik, V., Stevenson, D.S., et al., Pre-industrial to end
Dev., 5, 1565–1587, 2012. 21st century projections of tropospheric ozone from the
Lacressonnière, G.: Numeral modeling study of European Atmospheric Chemistry and Climate Model Intercomparison
air quality in current and future climates, PhD Thesis at Project (ACCMIP), Atmos. Chem. Phys. Discuss., 12,
Toulouse University, 2012. 21615-21677, 2012.
Likhvar, V. N., Markakis K., Valari M., Colette A., Miller B, Hurley F, Shafrir A (2011). Health Impact
Hauglustaine D., Medina S., Pascal M., Kinney P., Poster Assessment for the National Emissions Ceiling Directive
pour International Society of Environmental Epidemiology, (NECD) – Methodological Issues. Edinburgh, Scotland:
Pasel, Août 2013. Institute of Occupational Medicine (IOM).
Likhvar, V. N., Pascal,M., Markakis, K. , Colette, WHO Regional Office for Europe (2008). Health risks of
A.,Hauglustaine, D., et al. Amulti-scale health impact ozone from long-range transboundary air pollution.
assessment of air pollution over the 21st century. Science of Copenhagen: WHO Regional Office for Europe.
the Total Environment, Elsevier,514, pp.439-449, 2015. WHO Regional Office for Europe (2013). Health risks of air
Mallet, V., Quélo, D., Sportisse, B., Ahmed de Biasi, M., pollution in Europe – HRAPIE project. Copenhagen: WHO
Debry, É., Korsakissok, I., Wu, L., Roustan, Y.,Sartelet, K., Regional Office for Europe.
Tombette, M. et al. Technical Note: The air quality modeling
system Polyphemus. Atmospheric Chemistry and Physics, 7,
5479–5487, 2007.
Markakis, K., Valari, M., Colette, A., Sanchez, O.,
Perrussel, O., Honore, C., Vautard, R., Klimont, Z., and Rao,
S.: Air quality in the mid-21st century for the city of Paris
under two climate scenarios; from the regional to local scale,
Atmos. Chem. Phys., 14, 7323–7340, 2014.

15