INTRODUCTION

Un ouvrage a usage de hangar n’est pas fini tant qu’elle n’est pas surplombée d’un toit. La
charpente qui devant l’abriter est un ouvrage crucial qui doit faire l’objet d’une étude sérieuse et
minutieuse. Le bois étant un matériau léger, facile à travailler et de par ses propriétés mécaniques
efficaces représente un matériau idéal à la réalisation d’une charpente et de par ce fait la toiture.

Le développement ci-dessous portera sur l’étude des éléments de toitures d’un ouvrage
d’habitation devant déboucher à la détermination des quantités de matériau nécessaire à la
réalisation de cette dernière.

- Phase d’étude du projet

Présentation de la structure de l’ouvrage

 Action de la structure de l’ouvrage

Couverture
N Eléments Section Unit solicitations
°1 Bac acier 90x240 ecm2
Charpent
1 Pannes 90 X 90 mm Flexion
2
simple ,composée
2 Arbalétrier mm Compression
Ferme s 2x(140 X 40) 2
axiale,
Fiches 140 X 40 mm flexion simpleaxiale
Compression
2
Contre 140 X 40 mm Compression axiale
2
fiches
Poinçons 140 X 70 mm
2
Entrait 2x(140X 40) mm Traction axiale,
2
cisaillement
longitudinal

- Hypothèse de calcul

 Les calculs seront faits sur la base de l’Euro code 5.

 La vitesse de base du vent prise en compte à Lokossa est de 24 m.s-1.
 Le type de bois considéré est le bois ébène de classe D70, bois tropicale
très dur donc classé dans la famille des feuillus.
 Poids volumique du bois ébène: 10 KN/m3
 Poids surfacique de la Bac Acier: 78,5 KN/m3
 Epaisseur de la Bac Acier: 0,5 m

3-Evaluation des charges

3-1- Charges permanentes

 Couverture

G= Pv x e p
GC= 0,0393 KN/m²

 Panne
La masse volumique du bois étant de 1000KG/m³ soit 10K N/m³, on a
10× 0 , 09 ×0 , 09
Gp = 2, 4
Gp = 0,0393KN/m3

 Charge variable
D’après la norme NF EN 1991-1-1 Mars 2003 AFNOR P06-111-1
Notre ouvrage étant classé dans la catégorie H on a :
Q= 1,5 KN/m2 (Charge d’entretien de toiture)
  Charge du vent
D’après la norme NF EN 1991-1-4 novembre 2005

Qp = Ce (z) x q b(z)
 Vent pression

1
q b (z) = ρ ×V 2b
2

V b = Cdir x Cseason x V b , o V b : vitesse de base

Cair ¿1 Cair : coefficient de direction
Cseason ¿1 Cseason : coefficient de saison
V b ¿ 1x24x1¿ 24m/s
𝝆air ¿1,225kg/m3
1
q b ¿ ×1,225 ×24²
q b ¿ 352,8N/m²
2

Ce (z)¿ [ C o ( z ) ×Cr (z) ¿ C o ( z ) ×C r (z )² Cr : coefficient de rugosité

1+7 × kl ×kr 2

C0 : coefficient
de topographie
Ce : coefficient

{
Kr=0,223
Kl=0,923
Zo=0 , 5 m

)
4 ,27
Cr(4,27) = 0,3ln(
Cr (4,27) ¿ 0,643
0,5

Co¿1

Ce = ⌊ 1+
7 × 0,223× 0,923
⌋ × 0 ,643²
0,643 1

Ce ¿1,340

Qp = (4,27) = 352,8x 𝟏,340 = 𝟎, 47𝐊𝐍/𝒎²

Alors la charge du vent pression est 𝒘𝒑 = 𝟎, 47 𝐊𝐍/𝒎²

Vent dépression (Wd)

La charge du vent dépression s’obtient par l’expression 0
W d = Cp x q p
Cp = Cpe – Cpi
Cp : coefficient de pression
Cpe : coefficient de pression extérieur
Cpi : coefficient de pression intérieur
Cpe = −¿2,6
 Cpi = 0,72
Wd = ( -2,6-0,72) x 352,8

Wd ¿−¿1,17KN /m²

Charges surfaciques :

N Elements de la Charges
° charpente surfaciques
(KN/m²)
1 Couverture 0,040
2 Pannes 0,034
3 Charges 1,5
d’exploitation
4 Vents depression -1,17
5 Vent pression 0,47

Combinaison des charges

N° Etats Combinaiso Valeur des Application Kmod σ∗γ m

ns
limites coefficients numérique Kmod

C1 ELU 𝛾GG 1.35G 0 ,01 0,6 1,3 0,22

𝛾GG + 𝛾QQ
(STR)
C2 Résistance 1.35G + 1.5Q 2.47 0,8 1,3 4,01
Structure
C3 𝛾GG+ 𝛾QWP 1.35G 0,81 1,1 1,3 0,95
+1.5WP
𝛾GG + 𝛾QZ+
𝜑0𝛾𝑄𝑊P
C4 1.35G + 1.5Q 2,79 1,1 1,3 3,29
+0.6*1.5WP

𝛾𝐺𝐺 + 𝛾𝑄𝑊𝑃 + 𝜑0𝛾𝑄Q

C6 1.35G+1.5WP 0 ,81 1,1 1,3 0,95

𝛾𝐺𝐺 + 𝛾𝑄𝑊d
C7 ELU(STR) -1,68 1,1 1,3 1,98
Résistance 1xG + 1,5Wd
au
soulèvement

𝛾𝐺𝐺 + 𝛾𝑄𝑊d
C8 ELU 0,9xG + -1,69 1,1 1,3 1,99
(EQU) 1,5Wd
Risque de
soulèvement
C9 ELS Qk Q 1,5 0 ,8 1 1,88
(INST)

𝑄k + 𝜑0𝑊P
C1 ELS Q + 0.6WP 1,78 1 ,1 1 1,62
0 (INST)

W𝑃 + 𝜑0𝑄k
C1 ELS WP + 0 0,47 1,1 1 0,43
1 (INST)
C1 ELS WP WP 0,47 1,1 1 0,43
2 (DIFF)
C1 ELS G+0 0.074 0,8 1 0,095
𝐺 + 𝜑2𝑄
3 (DIFF)

G+ 𝜑2𝑊P
C1 ELS G + 0.6WP 1,1 1 0,356
4 (DIFF)
Les combinaisons à retenir pour la justification des pannes sont :
➢ ELU STR : 1.35G + 1.5Q = 2,47 kN/m²
➢ ELS INST: Q =1,5 kN/m²
➢ ELS DIFF: G =0,47 kN/m²

Vérification des éléments de la charpente

 Les pannes

Figure : Schémas mécanique de la panne

Vérification des pannes

Largeur reprise : Lr = 0,7
Combinaison à retenir pour la justification des pannes

 ELU STR : 1.35G + 1.5Q = 2,47 kN/m²

 ELS INST: Q =1,5kN/m²
 ELS DIFF: G =0,47kN/m²
q u= 2,47x0,7
q u = 1,729KN/m

 Combinaisons des actions suivant l’axe des z :

quz = (1, 35gk + 1, 5qk) sinα
=1,729xsin15,11°
quz = 0,45kN/m
 Combinaisons des actions suivant l’axe des y :
quy = (1,35gk + 1,5qk) cosα
= 1,729xcos15,11°

6
quy = 1,7kN/m

Valeur de calcul des sollicitations

 Moment fléchissant Muz et M

0,75
uy
m
2 2
quz l 0 , 45 x 2 , 4
Muz = = = 0,324kN.m
8 8
2 2
q l 1, 7 x 2 , 4
Muy = uy = = 1,224 KN.m
8 8

 Effort tranchant Vuz et Vuy

quz l 0 , 45 x 2 , 4
Vuz = = 2
= 0,54 KN.m
2
quy l 1, 7 x 2 , 4
Vuy = = 2 = 2,04 KN.m
2

Les efforts normaux sont nuls. Les moments fléchissant et les efforts
tranchants étant non nuls, les lattes sont alors sollicitées en flexion déviée.
Vérification à la flexion déviée

Calcul des contraintes σm,z,d et σm,y,d

M uz M uz 0,324 ×10
6
σm,z,d= W = 3 = 3 = 0,44Mpa
z a 90
M uy M uy 1,224 ×10
6
σm,y,d = W = 3 = 3 =1,68Mpa
y a 90

Vérification
La vérification est effectuée, selon l’Eurocode 5, par les inéquations 4.26.
Alors, a-t-on

{ }
σ m , y ,d σ m , z ,d
km × + ≤1
f m , y , d f m , z ,d ?
σ m , y, d σ m , z ,d
+k × ≤1
f m , y ,d m f m , z ,d

• fm,z,d= fm,y,d =70,37 MPa.

7
• km = 1 (section carrée).
Nous avons donc :

{
0 , 44 1, 68
1× + =0 ,03 ≤ 1
70 , 37 70 , 37
0 , 44 1, 68
+1× =0 ,03 ≤ 1
70 , 37 70 , 37

Les pannes sections de S : (90×90) mm2 résistent à la flexion déviée pour

les hypothèses prises ci-dessus. Il n’y a donc pas nécessité de
redimensionnement.

Vérification au cisaillement

Contrainte de cisaillement
3 V d , z 3 ×54 × 10
−6
T v , z ,d = × 2 = 2
=0 ,01 MP a
2 b 2 ×0 , 09

3 V d , y 3× 204 ×10
−6
T v,y,d = × 2 = 2
=0,038 MP a
2 h 2× 0 , 09
T v ,d = √ τ 2ν, z ,d + τ 2ν , y , d= √ 0 , 012 +0,0382 =0,039 MP a

f v ,d = 𝑓v, ×
kmod
γM

5× 1 ,1
f v ,d =
1, 3
τ ν,d 0,039
f v ,d =4,23 MPa alors ψ= → ψ= = 0,0092
fv , d 4 ,23

Vérification
ψ = 0,0092 < 1 donc O.K.

Les pannes de section (90×90) mm2 résistent au cisaillement.

8
 Vérification de la déformée

Déformation instantanée maximale

4 −5 4
5 quz l 5× 45. 10 ×2 , 4 ×12 −3
W inst , z= = =1 ,78 .10 m
384 EI 384 × 20000× 0 , 09× 0 , 093
4 −5 4
5 quy l 5 ×170 . 10 ×2 , 4 ×12 −3
W inst , y= = 3
=6 , 72 .10 m
384 EI 384 × 20000× 0 , 09× 0 , 09

W inst = √ W 2inst , y +W 2inst , z= √ (1 ,78 .10−3 )2+(6 ,72 .10−3)2 =6 , 95 .10−3 m

Déformation finale maximale

Wfin = Winst (1 + kdef) = 2,79.10−3 (1 + 0, 6) = 4,46.10−3m
Déformation admissible
l 2,4 −3
Wlim = 300 = 300 =8. 10 m

Vérification
wfin = 4,46.10−3< wlim = 8.10−3 donc O.K.
Les pannes de section 90 × 90 mm2 résistent à la déformation.

On retient donc définitivement des pannes de section 90*90 mm2.

9
 IV- Descentes des charges et dimensionnement de la fermes
3.1. Hypothèses de calcul

Le calcul des éléments de la ferme sera fait sur la base d’hypothèses

simplificatrices à savoir :
– Les barres sont considérées comme rigides et indéformables. En fait, les
déformations des barres prises individuellement sont très faibles.
– Les barres seront considérées comme articulées sans frottement aux
nœuds.
En fait, les assemblages aux nœuds se feront généralement par boulons ou
broches. Leur plus ou moins grande rigidité correspond normalement à des
encastrements plus ou moins parfaits. De ce fait, les calculs qui prennent
en compte des articulations, garantissent la sécurité et conduisent à
surestimer les efforts, et par conséquent les sections des barres.
– Les axes neutres des barres seront supposés concourants aux nœuds où
elles convergent.
– Les charges extérieures sont supposées être situées dans le plan de la
ferme, et appliquées aux nœuds, ce qui conduit à des efforts normaux
exclusivement dans les barres (Traction ou Compression).
La portée des fermes est de 6m. L’espacement St entre deux fermes est
égal à 3,2 m également. Vérifions leur sécurité structurale.
3.2. Descente des charges sur les fermes

Charges Permanentes
– Couverture :0,0718 kN/m2 × St = 0,0718 × 2,4=0,172 kN/m
– Poids des pannes: 10KN/m2 × St = 10 × 0,01 = 0,1 kN/m.
– Le poids propre de la ferme de portée l sera estimé par la formule
suivante :

10
 ( l−15
)
g = 0,150+ 200 kN /m
2

Ainsi, le poids propre de la ferme est :

( 5 , 8−15 kN
g = 0,150+ 200
m )
2
∗5 , 8 m=0 , 60 KN /m²

La charge permanente totale est alors : gk = 0,872KN/m²

Charge d’exploitation
qk = 1,5 kg/m2 × St = 1,5 × 2,4= 3,6 kN/m.
Soit une charge d’exploitation qk =.3,6 kN/m
Charge de vent
wk = 0,47kN/m2 × St = 0,47× 2,4 = 1,128 kN/m.
Soit une charge de vent wk = 1,128 kN/m..
3.3. Combinaisons des actions

A l’état limite ultime pour les situations de projet transitoires, la combinaison

des actions se définit comme suit :
qu = (1, 35gk + 1, 5qk) cosα+ 0, 6 × 1, 5 wk
= (1, 35 × 0,872+ 1, 5 × 3,6) cos 15,11° + 0, 6 × 1, 5 × 1,128
= 7,36 kN/m

3.4. Schématisation de la ferme et calcul des réactions aux appuis

11
Calcul des réactions d’appui :
¿

Charges combinées

Distances entres fermes 2,4 on a :

P2 = 𝒒𝒖𝒚 ∗ 2,4

P2 = 2,3 ∗ 2,4

P2 = 5,52 KN

P2 >P1 , P2> P3 , P2> P

Alors P2 étant la charge maximale et le cas le plus défavorable, considérons :

P= P1= P3= P2=5,52 KN

Réactions dans les barres

11 p
 A l’équilibre de la ferme on a : RA=RI= 2

RA=RI=30,36 KN

La détermination des efforts dans les barres est effectuée par la

méthode des nœuds ou méthode analytique de CREMONA. En effet, après
avoir numéroté les barres et les nœuds (le plus souvent dans le sens des
aiguilles d’une montre), nous déterminons l’ordre de résolution des nœuds,
en considérant que la résolution n’est possible que si à un nœud au plus

12
deux efforts sont inconnus (donc deux équations de la statique par nœud
pour deux inconnues possibles seulement).

Les efforts dans les barres seront donc obtenus deux par deux de
proche en proche. Une bonne connaissance de la trigonométrie nous a
permis de calculer les efforts dans les barres.

On vérifie que la ferme est isostatique intérieurement et extérieurement.

Tableau récapitulatif des efforts
Les efforts internes dans les barres sont regroupés dans le tableau
suivant :
Après calcul, nous avons,

13
14