Document sans titre (7)

Télécharger au format pdf ou txt
Télécharger au format pdf ou txt
Vous êtes sur la page 1sur 2

<< Fiche de lecture >>

Compte rendu d'écoute d’un podcast

Etats-Unis: derrière l'élection, la bataille


judiciaire se prépare

Podcast: Les enjeux internationaux, France culture, radio France


Émission du Mardi 5 Novembre
Durée: 11:46 minutes
Journaliste: Jean Leymarie
l'invité: Julien Jeanneney, Professeur du droit public
Quelles sont les conséquences de ces procédures juridiques ? Comme par le passé,
l’élection va-t-elle se conclure devant la cour suprême ? Les procédures juridiques
pourraient retarder la décision finale sur le président élu et, si la Cour suprême intervient,
cela impacterait sa légitimité. Il est possible que l’élection présidentielle de 2024 se conclut,
non par le seul décompte des voix, mais par des décisions de justice liées aux contestations
électorales des partis.

Ces élections s’annoncent particulièrement contentieuses, marquées par un nombre


record de recours déjà déposés. Chaque État appliquant ses propres règles électorales, il
existe une grande diversité dans les modalités de vote et les possibilités de contestation. Le
vote anticipé est particulièrement au centre des débats, avec notamment l’équipe de Donald
Trump qui multiplie les contestations. En cas de résultats serrés, des équipes d’avocats sont
mobilisées dans plusieurs États pour contester le scrutin. Plus de 140 millions de dollars ont
été récoltés pour cela. La bataille judiciaire entre George W. Bush et Al Gore en 2000, qui
s’est terminée par une décision de la Cour suprême, a déjà montré l'importance de la justice
dans une élection présidentielle.

La Cour suprême joue un rôle essentiel dans ces litiges. En cas de désaccord majeur,
elle est l’ultime option pour trancher. Composée de juges nommés par les partis, et
majoritairement républicaine actuellement, la Cour est souvent perçue comme politiquement
biaisée, en votant pour ceux qui les ont mis au siège, ce qui alimente les doutes sur son
impartialité. En validant ou en invalidant des résultats dans les États clés, elle peut renforcer
l’idée d’un système électoral fragile et d’une justice politisée.

Le système des grands électeurs, autre caractéristique du système électoral


américain, est également critiqué. Ce mode de scrutin permet à un candidat de devenir
président sans avoir obtenu la majorité absolue, comme ce fut le cas pour Donald Trump en
2016. Cette possibilité pourrait se reproduire lors de cette élection. Par ailleurs, la
polarisation de la société américaine se reflète de plus en plus dans la justice et le
processus électoral.

En résumé, ces élections présidentielles révèlent les défis d’un système électoral
complexe, accentués par une polarisation politique croissante. L’intervention accrue de la
justice et le rôle crucial de la Cour suprême renforcent les inquiétudes sur l'impartialité du
processus. Cette situation souligne l’importance de réformes pour restaurer la confiance
dans la démocratie.

Vous aimerez peut-être aussi

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy