chapitre 4

METHODES DE NEUTRALISATION DES
PUITS PRODUCTEURS
METHODES DE NEUTRALISATION DES PUITS PRODUCTEURS
Neutralisation par circulation inverse (Short way)
La méthode consiste à évacuer l’effluent de l’intérieur du tubing par circulation

à travers l’annulaire.
Avantages
les avantages sont généralement les inconvénients de la circulation directe
 moins de temps pour avoir le retour de fluide de contrôle en surface

 moins de contamination du fluide de contrôle
 moins de pression appliquée au fond au moment du démarrage de la circulation
 recommander dans le cas de doute sur l’intégrité du casing
Inconvénients
 pertes de charge dans le tubing seront appliquées sur le fond

 risque de décantation dû à l’état du fluide annulaire
2
 Procédure
 égaliser les pressions de part et d’autre de la SSD
 établir la communication entre l’intérieur tubing et l’espace annulaire
 relever les pressions
 déterminer les pertes de charge
 calculer les paliers de chute de pression
 démarrer la pompe progressivement jusqu’à atteindre le débit de contrôle qui est
généralement compris entre 200 et 400 /min en ajustant la Duse pour maintenir
une pression en tête de tubing constante et égale à P tbg1
 suivre les paliers de chute de pression
 continuer le contrôle à débit constant en gardant la Duse complètement ouverte
jusqu’au retour du fluide de contrôle en surface
 arrêter le contrôle, fermer le puits et observer les pressions en tête
3
Neutralisation par Bullheading
A/ Cas d’un tubing intégral
L’opération bullheading est une des méthodes les plus recommandées pour la
neutralisation des puits producteurs (gaz). Elle consiste à pomper un fluide de
contrôle dans le tubing de production afin de squeezer le fluide de formation à
travers les perforations tout en suivant le profil de l’évolution des pressions en
surface.
La neutralisation des puits par bullheading est utilisée dans des situations telles
que:
 puits à gaz de grande profondeur

 impossibilité d’accéder aux dispositifs de circulation de fond (écrasement
tubing, poisson ou dépôts de sédiments dans le tubing,...)
 volume sous packer important
 dégradation du fluide annulaire (densité au fond importante, bouchage de
l’espace annulaire)
4
Avantages
 simple à réaliser
 nécessite un volume de fluide contrôle relativement faible
 diminution instantanée de la pression en tête de tubing dès le début de
pompage
 puits neutralisé dès que le fluide de contrôle arrive au fond
Inconvénients
 risque de fracturer la formation

 risque d’endommager la couche productrice par perte importante de fluide
de contrôle
 risque d’éclater la colonne de tubing et les équipements de surface
Note:
Pour que la méthode de neutralisation par bullheading soit efficace, la vitesse de
déplacement du fluide pompé doit être supérieure à la vitesse de migration du gaz dans
le tubing. L’utilisation. de viscosifiants avec le fluide de contrôle peut réduire l’effet de
5
cette migration.
Procédure de neutralisation par bullheading
La procédure de neutralisation par bullheading consiste à:
 calculer le volume intérieur de tubing

 calculer la pression maximale admissible en surface au début et à la fin de
l’opération
 établir les graphes des pressions en fonction du volume de fluide de contrôle
pompé:
 limite de la pression d’éclatement du tubing
 pression maximale admissible pour ne pas fracturer la formation
 pression statique en tête de tubing
 pressuriser l’espace annulaire pour réduire le risque d’éclatement de tubing

et s’assurer de son intégralité
choisir un débit réduit de façon que la vitesse de pompage soit supérieure à

la vitesse de migration du gaz dans le tubing 6
 commencer à pomper le fluide de contrôle dans le tubing en

observant les pressions en surface (pressions en tête de tubing et
d’annulaire) jusqu’à ce que le fluide de contrôle arrive au niveau des
perforations
 fermer le puits et observer les pressions en tête de puits

(normalement Ptbg = 0)
Note:
Pour que la méthode de neutralisation par bullheading soit efficace, la vitesse de
déplacement du fluide pompé doit être supérieure à la vitesse de migration du
gaz dans le tubing. L’utilisation. de viscosifiants avec le fluide de contrôle peut
réduire l’effet de cette migration.
7
Cas d’une communication entre l’intérieur tubing et l’espace annulaire
Une communication entre l’intérieur tubing et l’espace annulaire peut entraîner

le passage du fluide de formation dans l’espace annulaire. Cette
communication peut être causée par:
 une défaillance de tubing

 une mauvaise étanchéité des éléments de fond ou du packer
 une mauvaise cimentation avec une défaillance du tubage
La localisation de la profondeur de la communication peut être faite par

interprétation des pressions en surface par exemple:
 si les pressions en tête sont égales, on considère que la communication est

près de la surface
 si la pression en tête de l’annulaire est considérablement inférieure à la
pression en tête de tubing, on considère que la communication est près du
fond
8
Si les indications en surface ne sont pas significatives, la localisation du

point de communication sera déterminée par la circulation de traceurs ou
par diagraphies.
Dans ces conditions le meilleur moyen pour neutraliser le puits est d’utiliser
la méthode bullheading tubing/annulaire afin d’assurer un contrôle effectif de
la pression de fond.
La méthode bullheading tubing/annulaire consiste à pomper un fluide de

contrôle dans le tubing et à travers l’espace annulaire pour squeezer le
fluide de formation dans le réservoir.
Les débits de pompage doivent être choisis de façon à ce que les interfaces
fluide de contrôle/fluide de formation soient réguliers et au même niveau
pendant toute l’opération de neutralisation.
Par exemple: pour une complétion 2 7/8 x 7 32 #, le débit à travers
l’annulaire est approximativement cinq (5) fois celui de l’intérieur du tubing.
9
 Observation du puits
Après neutralisation, par circulation ou esquiche, il faut observer le
puits et vérifier :
 l'absence de pression en tête ( pt = 0 )
 la stabilité des niveaux
 l'absence de bullage en surface.
10

chapitre 4

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

chapitre 4

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

chapitre 4

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

METHODES DE NEUTRALISATION DES

Neutralisation par circulation inverse (Short way)

La méthode consiste à évacuer l’effluent de l’intérieur du tubing par circulation

les avantages sont généralement les inconvénients de la circulation directe

 moins de temps pour avoir le retour de fluide de contrôle en surface

 pertes de charge dans le tubing seront appliquées sur le fond

Neutralisation par Bullheading

A/ Cas d’un tubing intégral

 puits à gaz de grande profondeur

 risque de fracturer la formation

Procédure de neutralisation par bullheading

La procédure de neutralisation par bullheading consiste à:

 calculer le volume intérieur de tubing

 pressuriser l’espace annulaire pour réduire le risque d’éclatement de tubing

choisir un débit réduit de façon que la vitesse de pompage soit supérieure à

 commencer à pomper le fluide de contrôle dans le tubing en

 fermer le puits et observer les pressions en tête de puits

Cas d’une communication entre l’intérieur tubing et l’espace annulaire

Une communication entre l’intérieur tubing et l’espace annulaire peut entraîner

 une défaillance de tubing

La localisation de la profondeur de la communication peut être faite par

 si les pressions en tête sont égales, on considère que la communication est

Si les indications en surface ne sont pas significatives, la localisation du

La méthode bullheading tubing/annulaire consiste à pomper un fluide de

Vous aimerez peut-être aussi

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.