Article Fleuve Buyo

ESJ Natural/Life/Medical Sciences
Impact Des Aménagements Hydroélectriques Sur Le

Peuplement Des Poissons Du Lac De Barrage De Buyo Et De
La Zone Périphérique (Côte d’Ivoire)
Yao Kouassi Anderson,

Konan Yao Aristide,
N’Zi Konan Gervais,
Bamba Mamadou,
Université Felix Houphouët-Boigny, UFR Biosciences, Laboratoire des
milieux Naturels et Conservation de la Biodiversité, Abidjan, Côte d’Ivoire
Koné Tidiani,
Université Jean Lorougnon Guédé, UFR Environnement, Laboratoire de
Biodiversité et Ecologie Tropicale, Daloa, Côte d’Ivoire
Doi:10.19044/esj.2021.v17n40p273
Submitted: 21 May 2021 Copyright 2021 Author(s)

Accepted: 12 October 2021 Under Creative Commons BY-NC-ND
Published: 30 November 2021 4.0 OPEN ACCESS
Cite As:
Anderson Y.K., Aristide K.Y., Mamadou B., Gervais N.K., & Tidiani K., (2021). Impact des
aménagements hydroélectriques sur le peuplement des poissons du lac de barrage de Buyo et
de la zone périphérique (Côte d’Ivoire). European Scientific Journal, ESJ, 17(40), 273
https://doi.org/10.19044/esj.2021.v17n40p273
Résumé
L’objectif de ce travail était de déterminer l’impact des variations des
niveaux d’eau sur la distribution des poissons dans le lac de Buyo et le cours
principal du fleuve Sassandra. Les campagnes ont lieu de Juin 2018 à Mai
2019. Les changements hydrologiques ont été observés après la mise en eau
d’un deuxième barrage sur le fleuve Sassandra. Ces changements
hydrologiques ont eu un impact sur la diversité piscicole. Les poissons ont été
capturés à l’aide des filets maillants et des nasses artisanales. Ces poissons
sont repartis en 6 ordres, 14 familles et 42 espèces. Dans le lac de Buyo,
l’espèce Synodontis punctifer domine le peuplement en période de crue alors
que Coptodon zillii est prépondérante en période de décrue. Dans le cours
principal l’espèce Synodontis punctifer domine le peuplement durant les
périodes d’ouverture et de fermeture des vannes du barrage, cette espèce est
plus adaptée aux changements hydrologiques. Une bonne organisation du
peuplement est observée en période de crue dans le lac. Dans le cours
www.eujournal.org 273
European Scientific Journal, ESJ ISSN: 1857-7881 (Print) e - ISSN 1857-7431
November 2021 edition Vol.17, No.40
principal, une bonne organisation du peuplement est avérée en période de

décrue lorsque les vannes du barrage sont fermées. Le modèle de prévision a
montré que dans le lac de Buyo, la richesse spécifique est influencée
positivement les cotes de retenue mais négativement par le débit d’apport
d’eau et le volume d’eau déversé. Dans le milieu fluviatile, le modèle a montré
que la richesse spécifique est influencée négativement par la profondeur et le
débit d’eau turbiné mais influencé positivement par la vitesse du courant.
Mots clés: Aménagements Hydroélectriques, Lac De Buyo, Fleuve Sassandra,

Peuplement De Poissons, Niveau D’eau
Impact Of Hydropower Developments On The Fish

Population Of The Buyo Dam Lake And The Surrounding
Area (Ivory Coast)
Yao Kouassi Anderson,

Konan Yao Aristide,
N’Zi Konan Gervais,
Bamba Mamadou,
Université Felix Houphouët-Boigny, UFR Biosciences, Laboratoire des
milieux Naturels et Conservation de la Biodiversité, Abidjan, Côte d’Ivoire
Koné Tidiani,
Université Jean Lorougnon Guédé, UFR Environnement, Laboratoire de
Biodiversité et Ecologie Tropicale, Daloa, Côte d’Ivoire
Abstract
The objective of this work was to determine the impact of water level
variations on fish distribution in Lake Buyo and the main course of the
Sassandra River. The campaigns will take place from June 2018 to May 2019.
The hydrological changes are proven after the impoundment of a second dam
on the Sassandra River. These hydrological changes have had an impact on
fish diversity. The fish were caught using gillnets and artisanal traps. These
fish are divided into 6 orders, 14 families and 42 species. In Lake Buyo, the
species Synodontis punctifer dominates the population during the flood period
while Coptodon zillii is predominant during the low water season. In the
mainstream, the species Synodontis punctifer dominates the population during
the periods of opening and closing of the gates of the dam, this species is more
adapted to hydrological changes. A good organization of the population is
observed during the period of flooding in the lake. In the main river, a good
organization of the population is proven during the flood period when the gates
of the dam are closed. The predictive model showed that in Lake Buyo, the
species richness is positively influenced by the impoundment rating but

negatively by the inflow rate and the volume of water discharged. In the fluvial
environment, the model showed that the specific richness is negatively
influenced by the depth and the turbinated water flow but positively influenced
by the current speed.
Keywords: Hydropower Developments, Buyo Lake, Sassandra River, Fish

Population, Water Level
Introduction
L’impact des barrages sur les peuplements de poissons et sur la
biodiversité aquatique est de plus en plus fréquent dans les pays en voie de
développement. Pour de nombreux auteurs, ces impacts portent sur la
réduction d’habitats aquatiques, les obstacles physiques aux migrations
longitudinales de poissons et la prolifération d’espèces introduites fortement
compétitrices devenant invasives au détriment des espèces endémiques
(McCartney, 2009). Parmi les fleuves de Côte d’Ivoire, le fleuve Sassandra a
subi deux aménagements à l’origine de la création des lacs de barrage de Buyo
et de Soubré. Suite à la construction du barrage de Buyo, la cuvette lacustre a
fait l'objet d'une exploitation excessive due à la présence d'une forte
communauté de pêcheurs allochtones aguerris aux différentes techniques de
pêche (Vanga, 2001 ; 2004) et du non-respect de l'environnement physique et
social du lac (Nugent, 1997 ; Golé-Bi et al., 2004). Par ailleurs, la mise en eau
récente du barrage de Soubré plus en aval de celui de Buyo semble avoir
accéléré les processus de dégradation de l’environnement biophysique et
l’atteinte grave à la biodiversité aquatique. En effet, l’alimentation de son
réservoir d’eau dépend de celui de Buyo. Après la construction de ce deuxième
barrage, les atteintes à l’environnement aquatique ce sont accentués. Dès lors,
on assiste à un changement des conditions hydrologiques de l’hydrosystème
suite aux lâchers d’eau sporadique et une baisse de la production piscicole du
lac de Buyo. Or depuis la mise en eau de ce deuxième barrage, les études
d’impact environnemental prenant en compte la gestion de la faune piscicole
de ce complexe fluvio-lacustre sont parcellaires. Pourtant, les variations du
débit sous l’influence des barrages ont des impacts majeurs sur les habitats
aquatiques et les populations de poissons (Stalnaker et al., 1989 ; Mueller et
al, 2011 ; Pacini et al, 2013). La partie du lac de Buyo située à l’intérieur du
Parc National de Taï (PNT) et le cours principal du fleuve Sassandra ne sont
pas épargnés de ces perturbations, or ces milieux constituent des zones de
conservation (OIPR, 2015) et des frayères pour plusieurs espèces des poissons
(N’Dri et al., 2020). Le présent article se propose d’étudier l’impact des
variations hydrologiques générés par des activités hydroélectriques sur la
distribution des poissons dans le lac de Buyo et sa zone périphérique afin de

formuler des recommandations pour protéger cet hydrosystème.
Materiel Et Methodes
Zone D’étude
Le fleuve Sassandra se situe à l’ouest de la Côte d’Ivoire, il prend sa
source en Guinée et reçoit plusieurs affluents : sur la rive droite coule le Bafing
et le N’Zo et sur la rive gauche coulent la Lobo et la Davo (Girard et al., 1971).
Le lac de Buyo présente un hydrogramme caractérisé par une période des
hautes eaux et une période de basses eaux (Yapo et al., 2008). Pour la période
allant de juin 2018 à mai 2019, les hautes eaux s’étendent d’août à février et
les basses eaux, de mars à juillet. La zone d’étude retenue pour ce travail
correspond au segment du lac de Buyo située dans la réserve N’zo (OIPR,
2006) et l’aval du barrage hydroélectrique de Buyo. Huit (8) stations ont été
sélectionnées. Parmi ces stations, cinq sont situés dans la partie lacustre et trois
dans la partie fluviatile. (Figure 1).
Récolte des données

Les poissons ont été échantillonnés dans le lac de Buyo de la réserve
N’zo et dans le cours inferieur du Sassandra entre juin 2018 et mai 2019 à
l’aide d’une batterie de 10 filets monofilaments de vide de maille 6, 8, 10, 15,
18, 20, 25, 30, 35 et 40 mm de 30 m de longueur pour une hauteur de chute de
1,5 m et cinq (5) nasses artisanales appâtées. Les filets et nasses ont été posés
le soir entre 17h et 18h et visité le lendemain entre 6 h et 7h. Les nasses sont
visitées chaque jour au même moment que les filets maillants. Des
échantillons issus des pêcheurs commerciaux ont été ajoutés à nos données.
Ces derniers utilisent plusieurs types d’engins tels que les filets maillants, les
nasses artisanales, les éperviers, les sennes de plage, des palangres et des
bambous piège. Les poissons capturés ont été identifiés selon les clés
d’identification de Pauguy et al. (2003 a et b) et pesés à l’aide d’une balance
électronique de type SF-400 de précision 0, 1g. Les données hydrologiques
coïncident aux jours pour jours avec les périodes d’échantillonnage des
poissons, ces données concernent entre autres la cote du réservoir (CR), le
volume d’eau déversée (VED), le débit des apports d’eau (DAE), le débit
d’eau déversé (DED), le débit d’eau turbiné (DET) ont été fournies par
Compagnie Ivoirienne d’Electricité de Buyo entre juin 2018 et mai 2019.
Figure 1 : Localisation des sites d’échantillonnages
Analyse des données

Les poissons issus de la pêche commerciale ont été combinés avec
ceux de la pêche expérimentale pour l’analyse des données. Dans la présente
étude, les données du peuplement ont été exprimées en termes de richesse
spécifique, d’abondance numérique et pondérale.
Les variations, de l’abondance numérique et pondérale en fonction des
mois sont comparées au moyen du test de Kruskal-Wallis. Le test de Mann-
Whitney a servi à comparer les débits d’eau déversée par le barrage de Buyo
avant et après la construction du barrage de Soubré. Par ailleurs, ce test a
permis de comparer la richesse spécifique, les indices de Shannon (H’) et
équitabilité (J), l’abondance numérique et pondérale en fonction des périodes
de crue et de décrue dans le lac et entre les périodes d’ouverture et de fermeture
des vannes du barrage dans le cours principal. Une modélisation des données
a été effectué en utilisant la régression linéaire multiple ou régression de
Pearson pour trouver la meilleure équation linéaire de prévision de la richesse
spécifique en liaison avec les paramètres hydrologiques (Kamelan, 2014 ; Laë
et Mahé, 2002). Étant donné que le milieu lacustre et le milieu fluviatile

présentent des caractéristiques hydromorphologiques différentes, nous avons
testé la prédiction de modélisation entre les richesses spécifiques et les
caractéristiques hydrologiques propre à chaque zone d’étude. L’objectif étant
d’obtenir un meilleur coefficient de détermination R2, qui traduit une
excellente capacité prédictive du modèle, nous avons donc retenue le modèle
qui montre une valeur élevée de R2 pour chaque zone d’étude. Le test de
régression linéaire multiple a été réalisé à l’aide du logiciel XLSTAT version
2016.02.
Resultats
Paramètres hydrologiques
La figure 2 montre les variations mensuelles des débits d’eaux
déversées au niveau du barrage de Buyo avant et après la construction du
barrage de Soubré. La courbe de l’évolution des débits d’eau déversée montre
qu’avant la construction de ce deuxième barrage, les lâchers d’eau étaient faits
seulement durant les mois d’août à novembre. Après la mise en eau du barrage
de Soubré, le débit d’eau déversée est passé de 201,58 m3/s à 920,28 m3/s. Le
test de Mann-Whitney a montré une différence significative entre le débit
d’eau déversé avant et après la construction du deuxième barrage.
Figure 2 : Débit mensuel moyenne d’eau déversée (DED) avant et (DED) après la
construction du deuxième le barrage de Soubré au poste de Buyo (2015-2020)
Données sur l’ichtyofaune

Inventaire du peuplement
La composition de la richesse spécifique du complexe fluvio lacustre
se répartit en 42 espèces appartenant à 6 ordres, 12 genres et 14 familles. Dans
cette composition ichtyologique, on distingue 36 espèces dulçaquicoles, 3
espèces estuariennes (Sarotherodon melanotheron, Sarotherodon Galilaeus et
Coptodon guineensis), 2 espèces introduites (Heterotis niloticus et
Oreochromis niloticus), et 1 Cichlidae hydride (Tilapia guineensis x Tilapia

Zillii). (Tableau 1). Dans la partie lacustre, 35 espèces ont été observées dont
les Cichlidae, les Mormyridae et les Cichlidae sont les plus diversifiés. Dans
la partie fluviatile, les 28 espèces recensées ont été dominées par les Alestidae,
les Mochokidae et les Ciclidae.
Tableau 1. Liste des espèces de poissons échantillonnées dans la partie lacustre et la partie
fluviale (de juin 2018 à mai 2019)
Familles Espèces Code Partie lacustre Partie fluviale
Clupeidae Pellonula leonensis Pe. le +

Arapaimidae Heterotis niloticus ** He.ni +
Mormyridae Marcusenius furcidens Ma. fu +
Marcusenius ussheri Ma. us + +
Marcusenius senegalensis Ma. se + +
Mormyrops anguilloides Mo. an + +
Mormyrus rume Mo. Ru + +
Alestidae Brycinus longipinnis Br. lo + +
Brycinus imberi Br. im + +
Brycinus nurse Br. nu + +
Brycinus macrolepidotus Br. ma +
Alestes baremoze Al. ba +
Hepsetidae Hepsetus odoe He. od +
Distichodontidae Distichodus rostratus Di. ros +
Latidae Lates niloticus La. nil + +
Cyprinidae Enteromius macrops En. ma +
Enteromius ablabes En. ab +
Labeo coubie La. co + +
Labeo parvus La. pa +
Labeo senegalensis La. se +
Raiamas senegalensis Ra. se +
Schilbeidae Schilbe mandibularis Sc. ma + +
Schilbe intermedius Sc. in +
Claroteidae Chrysichthys nigrodigitatus Ch. ni + +
Chrysichthys maurus Ch. ma + +
Chrysichthys Johnelsis Ch. jo +
Mochokidae Synodontis punctifer Sy. pu + +
Synodontis koensis Sy. ko + +
Synodontis bastiani Sy. ba + +
Synodontis schall Sy. sc +

Clariidae Clarias anguillaris Cl.an + +
Heterobranchus longifilis He. lo +
Malapteruridae Malapterurus electricus Ma. el + +
Pollimyrus isidori Po.is +
Cichlidae Hemichromis bimaculatus He.bi + +
Hemichromis fasciatus He. fa +
Oreochromis niloticus** Or.ni + +
Sarotherodon galilaeus* Sa.ga +
Sarotherodon
melanotheron* Sa. me +
Coptodon guineensis * Co.gu +
Coptodon zillii Co. zi + +
Tilapias hybride (T.guinensis x
T. Zillii)*** TI. hy + +
14 42 35 28
+ = présence, *= espèces estuariennes, **= espèces introduites
Abondance numérique
Au total, 1623 individus ont été dénombrés dans le lac de Buyo et 558
individus dans la partie fluviatile. Les espèces les plus abondantes dans le lac
de Buyo sont les Coptodon zillii avec 23,59 % du nombre d’espèces
inventoriées après vient Synodontis punctifer 22,05% et Chrysichtys
nigroditatus 12,93%. Les autres espèces font moins de 10 % en termes
d’abondance numérique (figure 3). Dans la partie fluviatile ce sont les espèces
Synodontis puncter (43,01 %) et Chrysichthys nigrodigitatus (13,97%) qui
sont les plus prépondérants. Les autres familles dominent le peuplement à une
contribution chacune de moins de 10% de l’abondance totale du peuplement
(figure 4
Figure 3 : Pourcentage numérique des espèces de poissons échantillonnées dans le

lac de Buyo (de juin 2018 à mai 2019)
Figure 4 : Pourcentage numérique des espèces de poissons échantillonnées dans le cours

principal du fleuve Sassandra (de juin 2018 à mai 2019)
Relation entre les données hydrologiques et la diversité biologique

Variation spatio-temporelle de la richesse spécifique
Dans le lac de Buyo, la richesse spécifique a varié de 10 à 20 espèces.
Le pic mensuel de la richesse spécifique est observé en janvier qui correspond
à un mois de fermeture du barrage. Dans le cours principal, la richesse
spécifique atteint son pic en mars où les vannes du barrage sont fermées. La
différence mensuelle de la richesse spécifique entre les mois n’est pas
significative selon le test de Kruskal-Wallis (p<0,05). (Figure 5)
Figure 5 : Variation mensuelle de la richesse spécifique du lac de Buyo et du cours

principal en fonction de l’ouverture et la fermeture des vannes du barrage de Buyo (de juin
2018 à mai 2019)
Dans le lac de Buyo, l’espèce Synodontis punctifer domine en termes de

nombre le peuplement en période de crue (22,15%) alors que l’espèce
Coptodon zillii est prépondérante en période de décrue (37,97%) (Figure 6).
Dans le cours principal l’espèce Synodontis punctifer domine le peuplement
durant les périodes d’ouverture (crue) et de fermeture des vannes (décrue)
respectivement 47% et 31,97% (Figure 7).
Figure 6 : Proportion des espèces prépondérantes en périodes de crue et de décrue dans le

lac de Buyo (de juin 2018 à mai 2019)
Figure 7 : Proportion des espèces prépondérantes suivant les périodes d’ouverture et la

fermeture des vannes dans le cours principal du fleuve Sassandra (de juin 2018 à mai 2019)
Variation spatio temporelle des indices diversité de Shannon (H’) et

d’équitabilité (J)
Les indices de diversité de Shannon (H’) et d’équitabilité (J) ont varié
en fonction de la zone d’étude et en fonction des niveaux d’eau. Dans le lac
de Buyo, les indices de Shannon et d’équitabilité ont une valeur plus élevée
en hautes eaux ( H’HE=2,56 ; JHE= 0,72) qu’en basses eaux (H’BE=2,07 ;
JBE=0,71). H’ et J présentent des valeurs maximales en novembre et janvier et
des valeurs minimales en période de basse eau en mai (Figure 8). Dans le cours
principal, les valeurs des indices de Shannon et d’équitabilité sont plus élevées
en basses eau (période de fermeture régulière des vannes) (H’BE=2,22 ;
JBE=0,71) qu’en hautes eaux (période d’ouverture régulière des vannes)
(H’HE=1,94 ;JHE=0,64) (Figure 9). H’ et J présentent des valeurs maximales en
septembre alors que leurs valeurs minimales sont observées en février. Le test
de Mann-Whitney a montré une différence significative pour H’ et J durant les
deux périodes de niveau d’eau dans les deux zones d’étude
Figure 8 : variation mensuelle des indices de Shannon (H’) d’équitabilité (J) dans le lac de
Buyo en fonction des cotes de retenue (CR) d’eaux du lac de Buyo (de juin 2018 à mai
2019)
Crue
Figure 9 : Variation mensuelle des indices de diversité (H’ et J) en fonction des débits
d’eaux déversées (DED) (de juin 2018 à mai 2019)
Variation spatio-temporelle de l’abondance numérique et pondérale

Dans le lac de Buyo, l’abondance numérique et l’abondance pondérale
atteignent leur pic en août lors des moyennes eaux (cote 196,2 m) (Figure 10
et Figure 11). Les faibles valeurs de l’abondance numérique et pondérale sont
observées pendant la période des hautes eaux allant de Septembre à Janvier,
période où la cote de retenue est de l’ordre de 198 à 199,2 m. Dans le cours
principal, le pic de l’abondance numérique est observé en août où les vannes
du barrage sont fermées. (Figure 12). Par contre le plus petit nombre
d’individus est observé en mai qui correspond à un DED de 227 m3/s.
Concernant l’abondance pondérale, le pic est observé en octobre où le débit
déversé atteint son pic (1549,54 m3/s) (Figure 13). Le test de Kruskal-Wallis
a montré une différence significative de l’abondance numérique et pondérale
mensuelle dans les deux zones d’étude.
Figure 10 : Variation mensuelle de l’abondance numérique de poisson dans le lac de Buyo

en fonction de l’évolution des cotes de retenue d’eau (CR) (de juin 2018 à mai 2019).
Figure 11 : Variation mensuelle de l’abondance pondérale des poissons du fleuve Sassandra

en fonction des cotes de retenue (CR) (de juin 2018 à mai 2019)
Figure 12 : Variation mensuelle d’abondance numérique des poissons du fleuve Sassandra

en fonction du débit d’eau déversée (DED) (de juin 2018 à mai 2019)
Figure 13 : Variation mensuelle de l’abondance pondérale des poissons du fleuve Sassandra

en fonction du débit d’eau déversée (DED) (de juin 2018 à mai 2019)
Modèle de prédiction de l’évolution de la richesse spécifique en fonction

des variables hydrologiques
La régression linéaire multiple révèle qu’en milieu lacustre (Figure
14), la richesse spécifique est influencée positivement par la cote de retenue
(+14,69*log (CR)) et négativement par le débit des apports d’eau dans le lac
(DAE) (-0,51*log (DAE)) et le volume d’eau déversée (VED) (-
0,25*log(VED)). On obtient un bon coefficient de détermination R2= 0,77.
L’équation de la droite de régression s’écrit :
RS = -29,73+14,69*log (CR)-0,51*log (DAE)-0,25*log(VED)
Avec : Rs = Richesse spécifique, CR= Cote de Retenue ; DAE= Débit des
apports d’eau dans le lac ; VED= Volume d’eau déversée du lac par le barrage.
Figure 14 : Corrélation entre valeurs observées et valeurs estimées par le modèle en milieu
lacustre (de juin 2018 à mai 2019)
Rs : Richesse spécifique observée, Préd(Rs) : Richesse spécifique prédite par

le modèle
Dans le milieu fluviatile (figure 15), la richesse spécifique est influencée
négativement par la profondeur (-0,57*log (prof)) et le débit d’eau turbinée
(DET) (-0,79*log (DET)), alors qu’elle est influencée positivement par la
vitesse du courant d’eau (+2,71*log (VitessC)). On obtient une corrélation
meilleure avec coefficient de détermination R2= 0,94. L’équation de la droite
de régression s’écrit :
RS = 2,34-0,57*log (prof) +2,71*log (VitessC) -0,79*log (DET)
Avec RS =richesse spécifique ; prof= profondeur ; VitessC= Vitesse du
courant d’eau ; DET= Débit d’eau turbinée
Figure 15 : Corrélation entre valeurs observées et valeurs estimées par le modèle en milieu
fluviatile (de juin 2018 à mai 2019)
Rs : Richesse spécifique observée, Préd(Rs) : Richesse spécifique prédite par le modèle
Discussion
L’observation des débits d’eau déversée avant (201,58 m3/s) et après
(920,28 m3/s) la mise en eau du barrage de Soubré serait à l’origine du
changement hydrologique avéré dans le complexe fluvio-lacustre. La hausse
et la chute annuelle des niveaux d'eau est un des paramètres déterminants de
la productivité des écosystèmes aquatiques. La modification de la saisonnalité
du débit d'eau suite à la construction d’un deuxième barrage aura un impact
considérable sur les flux d’eau saisonniers du Sassandra mais aussi et surtout
des conséquences majeures sur l’ichtyofaune. En effet, la montée des eaux
nourrit l'écosystème, stimule le comportement de frai et génère des refuges
pour les poissons au cours des phases clés de leur cycle biologique (Reid et
Sydenham, 1979) alors que son retrait brusque entraîne une perte d’habitat et
de nourriture. Pour la majorité des espèces dans le fleuve Sassandra, le pic
annuel de débit est l'élément déclencheur de la ponte, la plupart des espèces se
reproduisent pendant les hautes eaux entre juillet et novembre (Kouassi et
al.,2019, N’Dri et al., 2020). Les variations spontanées du régime
hydrologique liés aux aménagements hydroélectriques sur le fleuve Sassandra
auraient probablement des effets sur les sites de ponte (N’Dri et al., 2020), la
survie des larves (Franklin et Smith, 1963), la croissance et le recrutement des
stocks de pêche (Boxrucker et al., 2005). Ces résultats sont identiques à ceux
de Laë (1992) dans le fleuve Niger, de Winemiller et al. (2016) dans les
fleuves Amazon, Congo et Mekong, de Gourène et al. (1999) dans la Bia et le
Bamdama, Koné (2000) dans la Bia et le lac de barrage d’Ayamé. En effet,
ces auteurs ont montré respectivement que la mise en place de plusieurs
barrages sur un cours d’eau est susceptible d’entraver la production
halieutique, la survie, la distribution et la reproduction des poissons.

L’ouverture des vannes pourrait provoquer l’assèchement des nids des
cichlidae qui pondent en milieu peu profond dans le lac. Dans la partie aval,
l’ouverture spontanée des vannes pourrait inonder les frayères. Les
aménagements hydroélectriques seraient un danger pour les sites de frai. Selon
Mingelbier et al. (2005), l’assèchement ou l’inondation des zones de
reproduction peut compromettre le succès de reproduction des poissons.
L’ichtyofaune du lac de Buyo et le cours principal du fleuve reflètent la
composition taxonomique des travaux antérieurs. La partie du lac de Buyo qui
fait l’objet d’étude est en communication permanente avec la rivière N’zo et
le cours principal supérieur du fleuve Sassandra. Il est aussi en communication
temporaire avec certaines rivières tributaire du Parc National de Taï (PNT)
pendant les crues. La restriction de la zone d’étude dans la présente étude ne
nous permet pas d’affirmer une possible disparition des espèces dulçaquicoles
non inventoriées mais existant dans la littérature. Cependant lors de nos
enquêtes, plusieurs pêcheurs affirment ces dernières années une rareté absolue
et/ ou une disparition de certaines espèces telles que (Parachanna obscura,
Hepsetus odoe). Gourène et al. (1999) ont signalé la disparition de Citharinus
eburneensis dans la Bia suite à la construction des barrages d’Ayamé.
Dans le lac de Buyo, les Cichlidae (23,59%) sont les plus représentés
numériquement. Ce résultat est en conformité avec les travaux antérieurs
(Traoré., 1996 ; Kouamé., 2010 ; Goli Bi et al., 2019 ; N’Dri et al., 2020). La
composition de l’icthyofaune du lac de Buyo est semblable à celle observée
dans la plupart des milieux lacustre africains tels que, les lacs Ihéma
(Rwanda), Kainji (Nigéria), Kangimi (Nigéria), Tiga (Nigéria), Georges
(Uganda) et Toho-todougba (Bénin) où les cichlidés constituent les
composantes importantes de l’ichtyofaune (Gwahaba, 1975 ; Ita, 1982 ;
Balogun, 1986 ; Plisnier et al., 1988 ; Adite et Winemiller, 1997 ; Balogun,
2005). Contrairement aux travaux de Kouamé et al. (2008) où les Alestidae
dominaient le peuplement dans le même milieu d’étude, c’est plutôt les
Mochokidae qui dominent en nombre d’individus et en nombre d’espèces dans
la présente étude. Ces familles sont les plus diversifiées dans le cours principal
du Sassandra. En effet, selon Yao et al. (2010) les espèces du genre Synodontis
se nourrissent d'aliments provenant des zones de bordure tels que : les insectes
terrestres, les fruits, les graines et les feuilles qui tombent de la végétation
marginale. Le niveau d’eau toujours élevé suite à l’ouverture des vannes
rendrait ces aliments accessibles aux poissons, ce qui expliquerait l’existence
de l’espèce Synodontis Schall dans nos captures ; l’espèce déclarée absente
par Kouamé (2010) dans le même milieu. L’espèce Synodontis punctifer serait
la plus adaptée aux changements hydrologiques induit par les aménagements
hydroélectriques étant donné que cette espèce est prépondérante durant les
périodes de crue et de décrue dans les deux zones d’étude. Des résultats
similaires ont été observés dans le fleuve Bandama où l’ouverture et la

fermeture des vannes des barrages hydroélectriques de Kossou et de Taabo a
favorisé la prolifération de l’espèce Distichodus rostratus (Berté et al., 2008).
Dans le lac de Buyo, la richesse spécifique est plus abondante durant les
périodes de hautes eaux (11 à 26 espèces) que celle des basses eaux (3 à16
espèces). Aussi l’évolution mensuelle de la richesse spécifique a révélé une
dominance en janvier où le niveau d’eau commence à baisser. Ces résultats
sont en accord à ceux de Montchowui et al. (2008) dans le lac Hlan. Pour ces
auteurs, les variations mensuelles de la richesse spécifique sont beaucoup plus
liées aux migrations des espèces entre le lac et ses rivières associées pendant
les périodes de faibles et hautes eaux. Ainsi, la fermeture prolongée des vannes
du barrage de Buyo crée des montées d’eau qui facilitent une liaison entre le
lac et les cours d’eaux environnant. Cette liaison crée une diversité d’habitat
pour les poissons. Cette hypothèse est corroborée par les variations
mensuelles de poissons pêchés dans la réserve N’zo qui varie d’une saison
hydrologique à l’autre. L’ouverture et la fermeture récurrente du barrage de
Buyo à la demande de celui de Soubré serait source de déphasage entre les
variations saisonnière des fluctuations d’eaux du lac de Buyo et l’aval du
barrage. Le barrage de Buyo était strictement fermé de juin à août 2018. Cette
fermeture peu prolongée des vannes du barrage créerait une période de
restauration et d’équilibre environnemental favorables au développement des
poissons. Ce qui explique que les indices de Shannon et d’équitabilité ont une
valeur plus élevée lors des crues ( H’HE=2,56 ; JHE= 0,72) qu’en décrue
(H’BE=2,07 ; JBE=0,71). L’abondance et la biomasse atteignent leurs pics en
août, car ce mois représenterait une période de stabilité et de transition
hydrologique (passage de basse eau en haute eau). Les faibles valeurs de
l’abondance numérique entre septembre et janvier serait due à l’accessibilité
accrue de plusieurs habitats permettant aux poissons d’échapper à la prédation.
Contrairement au milieu lacustre, les valeurs des indices de Shannon et
équitabilité sont plus élevées en période de décrue (vannes fermée)
(H’BE=2,22 ; JBE=0,71) qu’en période de crue (vannes ouvertes)
(H’HE=1,94 ;JHE=0,64). Des résultats similaires ont été obtenus par De Mérona
et al (1987) à l'aval du barrage de Tucurui sur le Tocantins au Brésil où après
la fermeture du barrage les peuplements de poissons montraient une certaine
stabilité. Pendant les périodes d’ouverture régulière des vannes du barrage, la
capture diminue ce qui explique la baisse de l’abondance. En effet, le débit de
lâcher d’eau des vannes endommagent les engins de pêche érigés dans le lit
du fleuve cela favorise une baisse de capture durant ces périodes. Les espèces
de grandes tailles tels que les Mochokidae et Claroteidae dominent lors des
inondations au profit des espèces de petites tailles telles que Alestidae et les
Clupeidae. Ce qui traduirait le pic de biomasse observé en octobre lorsque le
débit d’eau déversée atteint le pic (1549,54 m3/s). Selon Gourène et al. (1999)
après la formation des lacs de barrage, certaines espèces s’adaptent aux

nouvelles conditions de vie tandis que d’autres, ne pouvant s’y maintenir,
finissent par disparaître. Ce constat a été relevé par De Mérona (2005) dans le
Petit-Saut. En effet, cet auteur a observé une dominance d’espèce pendant les
crues lors de l’ouverture des vannes par rapport aux périodes de fermeture.
Ainsi, la dominance de Synodontis puntifer durant les crues en aval serait liée
aux apports d’eau continuel dans le fleuve. Cependant, le barrage de Buyo
constituerait une barrière physique pour la reproduction de cette espèce. Dans
le barrage hydroélectrique de Taabo, Oussou et al. (2018) affirment que
Synodontis puntifer croît en aval puis migrent en amont pour frayer en saison
de crue. Selon Daget et al. (1988), les barrages constituent en Afrique de
véritable entrave aux espèces migratrices car ces derniers ne disposent pas
pour la plupart des passes à poisson ; c’est le cas du barrage de Buyo. La
prédominance de l’espèce Coptodon zillii pendant la décrue serait due à une
disponibilité accrue de nourriture. En effet, selon Nobah et al. (2019), ces
espèces appartiennent au groupe des consommateurs primaires, leur spectre
alimentaire serait dû à la disponibilité, à l’abondance des proies et aux saisons
hydrologiques du milieu. Ainsi, pendant les décrues, la diminution du niveau
d’eau favoriserait la concentration du plancton et l’accessibilité jeunes pousses
que les poissons broutent en surface (Konan et al., 2008).
La régression linéaire multiple révèle qu’en milieu lacustre la richesse
spécifique est influencée positivement par la cote de retenue (+14,69*log
(CR)) et négativement par le débit des apports d’eau (DAE) (-0,51*log (DAE))
et le volume d’eau déversé (VED) ( -0,25*log (VED)). En effet le nombre
d’espèces du milieu lacustre augmenterait pendant que les cotes de retenues
augmentent. Le nombre d’espèces diminuerait pendant que le débit des
apports d’eau et le volume d’eau déversé augmente. Selon Lévêque (2006), la
variabilité hydrologique a des conséquences importantes la dynamique des
peuplements de poissons. En effet, les précipitations occasionnent des eaux de
ruissellement qui drainent les substances nutritives (nitrites, nitrates et
phosphates) provenant des activités agricoles de la zone périphérique vers le
milieu lacustre situé dans le parc. L’apport probable de ces éléments nutritifs
et de sédiments seraient la cause de la diminution de la richesse spécifique. Un
tel phénomène a été observé par Kamelan (2014) dans les cours d’eau de
l’espace Taï. Aussi, le vidange en eau du lac crée une perte d’habitat et de
ressource alimentaire pour les poissons. Dans le milieu fluviatile, la richesse
spécifique est influencée négativement par la profondeur (-0,57*log (prof)) et
le débit d’eau turbinée (+0,79*log (DET)), alors qu’elle est influencée
positivement par la vitesse du courant d’eau. Dans les milieux fluviatiles, la
vitesse du courant est un paramètre clé pour la survie de l’espèce. Les poissons
du milieu fluviatile seraient adaptés au courant fort étant donné que les vannes
sont fréquemment ouvertes. Dans les deux milieux d’étude, la richesse
spécifique est influencée négativement par les débits d’eau (DET, DAE,
DED). En effet, de nombreuses études ont démontré qu’une altération du débit
naturel des cours d’eau par des installations hydro-électriques, a un effet
négatif à l’échelle des populations et communautés de poissons (Carlisle et al.
2011, Dieterman et Galat, 2004).
Conclusion
Le régime hydrologique du fleuve Sassandra a été modifié après la
mise en eau d’un deuxième barrage. Ces modifications hydrologiques ont
affecté la distribution des poissons. Sur 42 espèces récoltées, Coptodon zillii
et Synodontis punctifer dominent le peuplement respectivement dans le lac de
Buyo et le cours principal du fleuve Sassandra. L’abondance de ces espèces a
varié en fonction des niveaux d’eau. Dans le lac, Coptodon zillii domine en
saison de décrues alors que Synodontis punctifer prédomine en période de
crue. Dans le cours principal, Synodontis punctifer domine aussi bien en saison
des crues (l’ouverture des vannes) qu’en décrues (fermeture des vannes). Dans
le lac de Buyo, la richesse spécifique est influencée négativement par le débit
d’apport d’eau et le volume d’eau déversé. Dans le milieu fluviatile, la richesse
spécifique est influencée négativement par la profondeur et le débit d’eau
turbiné par l’usine hydroélectrique. La fermeture peu prolongée des vannes du
barrage (juin, juillet, août 2018) a été très favorable aux peuplements des
espèces. Vu les conséquences des variations du régime hydrologiques sur les
poissons, il serait souhaitable de maintenir les crues du lac à des cotes
maximale (cote 200 m) durant les mois de juillet à novembre (période de
reproduction de plusieurs espèces de poissons).
Remerciements
Nous remercions l’Office Ivoirien des Parcs et Réserves (OIPR) en
particulier le Capitaine Assié Djê Yao Hartman qui nous a permis
d’échantillonner dans la réserve N’zo et zone périphérique. Nos
remerciements font à l’endroit de Professeur Koné Tidiani de nous avoir
associé à ce projet de recherche. Nous remercions également N’DRI Olga
Rosemonde et Soro Mamadou qui nous ont aidé pour échantillonnages des
données sur le terrain.
References:
1. Adite A. & Winemiller K. O., 1997. Trophic ecology and
ecomorphology of fish assemblages in coastal lakes of Benin, West
Africa. Ecoscience, 4(1), 6-23.
2. Balogun J. K., 1986. Fish distribution in Kainji lake, Nigeria. Journal
of fish biology, 29 (4), 489-498.
3. Balogun J. K., 2005. Fish distribution in a small domestic water

supply reservoir: A case study of Kangimi Reservoir, Kaduna, Nigeria
Journal. Applied. Sciences Environnement .832-837.
4. Berté S., Kouamélan E. P., Ouattara N. I., Koné T., N’Douba V. &
Kouassi N. J., 2008. Régime alimentaire de Distichodus rostratus
(Characiformes, Distichodontidae) dans un bassin Ouest africain
(fleuve Bandama, Côte d’Ivoire). Sciences et Nature 5 (2) : 167-176.
5. Boxrucker J.C., Summers G.L. & Gilliland E.R., 2005. Effects of the
extent and duration of seasonal flood pool inundation on recruitment
of threadfin shad, white crappies, and largemouth bass in Hugo
Reservoir, Oklahoma. North American Journal of Fisheries
Management, 25 (2) :709-716.
6. Carlisle D.M., Wolock D.M. & Meador M.R., 2011. Alteration of
streamflow magnitudes and potential ecological consequences: A
multiregional assessment. Frontiers in Ecology and the Environment
9 : 264-270.
7. Daget, J., Gaigher, I. C. & Ssentongo, G. W. 1988. Conservation, pp.
481-491. In : Biologie et écologie des poissons d’eau douce africains
( Levêque, C., Bruton, M.N. & Ssentongo, G. W., eds). ORSTOM,
Paris.
8. DE Mérona B., DE Carvalho J. L. & Bittencourt M. M., 1987. Les
effets immédiats de la fermeture du barrage de Tzzcurui (Brésil) sur
Z’ichtyofaune en aval. Rev. Hydrobiol. trop. 20 (1) : 73-34 (1987).
9. De Mérona B., 2005. Le fleuve, le barrage et les poissons : Le barrage
de Petit-Saut sur le Sinnamary en Guyane française. IRD Éditions,
PARIS.
10. Dieterman D.J & Galat D.L., 2004. Large-scale factors associated
with sicklefin chub distribution in the Missouri and lower
Yellowstone rivers. Transactions of the American Fisheries Society
133 :577-587.
11. Franklin D.R & Smith L.L., 1963. Early life history of the northern
pike, Esox lucius L., with special reference to the factors influencing
the numerical strength of year classes. Transactions of the American
Fisheries Society, 92 (2) : 91-110.
12. Girard G., Sircoulon J. & Touchebeuf P., 1971. Aperçu sur les régimes
hydrologiques. In : Le milieu naturel de la Côte d’Ivoire (Avenard J.
M., Eldin M., Girard G., Sircoulon J., Touchebeuf P., Guillaumet J.
L., Adjanohoun E. & Perraud A., éds.). Mémoire ORSTOM 50 : 109-
155.
13. Golé-Bi G., Kouassi J.D. & Sérikpa D., 2004. Contribution socio-
économique de la pêche artisanale en Côte d’Ivoire. FAO, Rapport
d’étude, DFID/PMEDP : 105 p.
14. Goli Bi B.E.P., Kamelan T.M., Kien K.B., Berté S. & Kouamélan
E.P., 2019. The spatiotemporal Dynamics of the fish assemblage of
the man-made Lake Buyo (Côte d'Ivoire,West Africa).International
Journal of Fisheries and Aquaculture,11(3):72-85.
15. Gourène, G., Teugels, G. G., Hugueny, B. & Thys van den
Audenaerde, D. F. E. 1999. Evaluation de la diversité ichtyologique
d’un bassin ouest africain après la construction d’un barrage. Cybium,
23 : 147-160.
16. Gwahaba J.J., 1975. The distribution, population density and biomass
of fish in an equatorial lake, Lake Georges,Uganda. Proc. R. Soc.,
Lond., 190 : 393-414.
17. Ita EO., 1982. Fisheries survey of Tiga Lake, Kano State, Nigeria.
Kainji. Lake Research Report : 67-74.
18. Kamelan T.M., 2014. Peuplement ichtyologique de quelques
hydrosystèmes de l’espace taï (côte d’ivoire). Thèse de Doctorat.
Université Cocody-Abidjan, Côte d’Ivoire, 190 P
19. Konan KJ, Atsé BC, Kouassi NJ. 2008. Habitudes et stratégies
alimentaires de Tylochromis jentinki jentinki (Cichlidae) dans la
lagune Ébrié (Côte d’Ivoire). Cybium, 32 (1) : 3-8.
20. Koné T., 2000. Régime alimentaire et reproduction d’un tilapia
lagunaire (Sarotherodon melanotheron Rüppell, 1852) dans la rivière
Bia et le lac de barrage d’Ayamé (Côte d’Ivoire). Thèse de Doctorat,
Katholieke Universiteit Leuven, 253 p.
21. Kouamé K. A., Yao S. S., Gooré Bi G., Kouamélan E. P., N’Douba
V. & Kouassi N. J., 2008. Influential environmental gradients and
patterns of fish assemblages in a West African basin. Hydrobiologia,
603 : 159-169.
22. Kouamé K.A., 2010. Diversité biologique et habitudes alimentaires
de quelques espèces de poissons dans le cours inférieur du bassin du
fleuve Sassandra (Côte d’Ivoire). Thèse de Doctorat. Université
Cocody-Abidjan, Côte d’Ivoire, 219 p.
23. Laë R., 1992. Influence de l’hydrologie sur l’évolution des pêcheries
du delta central du Niger de 1966 à 1989. Aquatic living
resources, 5(2): 115-126.
24. Laë R & Mahé G., 2002. Crue, inondation et production halieutique :
Un modèle prédictif des captures dans le delta intérieur du Niger In:
Gestion intégrée des ressources naturelles en zone inondable
tropicales (en ligne). Marseille : IRD Édition.
25. Lévêque C., 2006. Variabilité du climat et des régimes hydrologiques.
In : Les poissons des eaux continentales africaines : Diversité,
écologie, utilisation par l'homme (Lévêque C. & Paugy D., Eds). IRD,
Paris : 31-43.
26. McCartney M., 2009. Living with dams: managing the environmental
impacts. Water Policy, 11 (1): 121-139.
27. Mingelbier, M., Brodeur, P., & Morin, J. (2005). Recommandations
concernant les poissons et leurs habitats dans le Saint-Laurent fluvial
et évaluation des critères de régularisation du système lac Ontario–
Saint-Laurent.
28. Montchowui., Chikou A., Kogbeto M.J. & Lalèyè P., 2008.
Biodiversité et structure des communautés de poissons du lac Hlan au
Benin. International Journal of Biological and Chemical Sciences 2
(2) : 196-206.
29. Mueller M., Pander J. & Geist J., 2011. The effects of weirs on
structural stream habitat and biological communities. Journal of
Applied Ecology, vol. 48, p. 1450-1461.
30. Nobah, C. S. K., Kouame, K. A., Coulibaly, S., Atse, B. C., &
Kouamelan, E. P., 2019. Habitudes alimentaires du Coptodon hybride
issu des croisements naturels entre Coptodon zillii (Gervais, 1848) et
Coptodon guineensis (Günther, 1862) de la lagune Ebrié (Côte
d’Ivoire). International Journal of Biological and Chemical
Sciences, 13(7), 3307-3319.
31. N’Dri O.R., Konan Y.A., Monney A.I. & Kone T., 2020. Inventaire
spécifique et caractéristiques de quelques frayères du lac de Buyo
dans le Parc National de Taï (Sud-Ouest Côte d’Ivoire). Journal of
Applied Biosciences, 145 : 14902-14913.
32. Nugent G.C., 1997. Côte d’Ivoire : Assistance en matière de
législation portant sur les pêches Continentales. Rapport sur
l’Aménagement des pêches continentales. F.A.O.,Programme de
Coopération Technique. TCP/IVC/4553, 86 p.
33. OIPR., 2006. Plan dáménagement et de gestion du Parc National de
Taï, 99 p.
34. OIPR., 2015 : plan d’amenagement et de gestion du PNT. 2014-2018,
26p.
35. Oussou K.H., Soro Y., Diaha N. C., N’guessan Y, N’Da K. Etude
comparée de la reproduction de Synodontis punctifer (Daget, 1964)
en amont et en aval du barrage hydroélectrique de Taabo, Côte
d’ivoire. Journal of Environmental Science, Computer Science and
Engineering & Technology. 8 (1) : 001-013.
36. Pacini N., Donabaum K., de Villeneuve P. H., Konecny R., Pineschi
G., Pochon Y., Salerno F., Schwaiger K., Tartari G., Wolfram G. &
Zieritz I., 2013. Water-quality management in a vulnerable large river
: the Nile in Egypt. International Journal of River Basin Management
11 (2) : 205-219.
37. Paugy D., Lévêque C. & Teugels G. G., 2003a. Faune des poissons
d’eaux douces et saumâtres de l’Afrique de l’Ouest. Tome 1. IRD
(Paris), MNHN (Paris), MRAC (Tervuren), 457 p.
38. Paugy D., Lévêque C. & Teugels G. G., 2003b. Faune des poissons
d’eaux douces et saumâtres de l’Afrique de l’Ouest. Tome 2. IRD
(Paris), MNHN (Paris), MRAC (Tervuren), 815 p.
39. Plisnier P. D., Micha, J. C., & Frank V., 1988. Biologie et exploitation
des poissons du lac Ihema (Bassin Akagera, Rwanda).
40. Reid G.M. & Sydenham H., 1979. A checklist of Lower Benue river
fishes and an ichthyogeographical review of the Benue River (West
Africa). Journal of Natural History 13, 4167.
41. Stalnaker C. B., Milhous R. T., & Bovee, K. D., 1989. Hydrology and
hydraulics applied to fishery management in large rivers.
In International Large River Symposium. 106 : 13-30.
42. Thomas T. H. & Adams W. M., 1999. Adapting to dams: Agrarian
change downstream of the Tiga Dam, Northern Nigeria. World
Development 27 (6) : 919-935.
43. Traoré K., 1996. State of knowledge on Ivorian inland fisheries.
Consultation report. FAO Project TCP/IVC/4553, IDESSA, Bouaké,
Côte d’Ivoire.
44. Vanga A. F., 2001. Conséquences socio-économiques de la gestion
des ressources naturelles cas des pêcheries dans les lacs d’Ayamé et
de Buyo (Côte d’Ivoire). Thèse : de doctorat, Université d’Abobo-
Adjamé, 196 p.
45. Vanga A. F., 2004. Conséquences socio-économiques de l’expulsion
des pêcheurs étrangers en Côte d’Ivoire : lacs d’Ayamé et de Buyo.
Revue Européenne des Migrations Internationales, 20 (1) : 197-205.
46. Yao S.S., Kouamé K. A, Ouattara N. I., Gooré BI G. & Kouamélan E.
P., 2010. Preliminary data on the feeding habits of the endemic species
Synodontis koensis Pellegrin, 1933 Siluriformes, Mochokidae) in a
West African River (Sassandra River Basin, Côte d’Ivoire).
Knowledge and Management of Aquatic Ecosystems, 396 (04) : 1-12.
47. Yapo O. B., Mambo V., Sanogo T. A. & Houenou P.V., 2008. Etude
Analytique des Caractéristiques Chimiques d’un Lac Eutrophe en
Milieu Tropical : La Conductivité comme Indicateur de Trophie du
Lac de Buyo (Côte d’Ivoire). Journal de la Société Ouest Africaine de
Chimie, 25 : 87-108.
48. Winemiller K. O., McIntyre P. B., Castello L., Fluet-Chouinard E.,
Giarrizzo T., Nam S., Baird I. G., Darwall W., Lujan N. K, Harrison
I., Stiassny M. L., Silvano R. A., Fitzgerald D. B., Pelicice F. M.,
Agostinho A. A., Gomes L. C., Albert J. S., Baran E., Petrere Jr M.,
Zarfl C., Mulligan M., Sullivan J. P., Arantes C. C., Sousa L. M.,
Koning A. A., Hoeinghaus D. J., Sabaj M., Lundberg J. G.,

Armbruster J., Thieme M. L., Petry P., Zuanon J., Torrente Vilara G.,
Snoeks J., Ou C., Rainboth W., Pavanelli C. S., Akama A., van
Soesbergen A., Sáenz L., 2016. Balancing hydropower and
biodiversity in the Amazon, Congo, and Mekong. Science, 351(6269),
128-129.

Article Fleuve Buyo

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Article Fleuve Buyo

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Article Fleuve Buyo

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ESJ Natural/Life/Medical Sciences

Impact Des Aménagements Hydroélectriques Sur Le

Yao Kouassi Anderson,

Submitted: 21 May 2021 Copyright 2021 Author(s)

principal, une bonne organisation du peuplement est avérée en période de

Mots clés: Aménagements Hydroélectriques, Lac De Buyo, Fleuve Sassandra,

Impact Of Hydropower Developments On The Fish

Yao Kouassi Anderson,

species richness is positively influenced by the impoundment rating but

Keywords: Hydropower Developments, Buyo Lake, Sassandra River, Fish

distribution des poissons dans le lac de Buyo et sa zone périphérique afin de

Récolte des données

Figure 1 : Localisation des sites d’échantillonnages

Analyse des données

et Mahé, 2002). Étant donné que le milieu lacustre et le milieu fluviatile

Données sur l’ichtyofaune

Oreochromis niloticus), et 1 Cichlidae hydride (Tilapia guineensis x Tilapia

Clupeidae Pellonula leonensis Pe. le +

Synodontis schall Sy. sc +

Figure 3 : Pourcentage numérique des espèces de poissons échantillonnées dans le

Figure 4 : Pourcentage numérique des espèces de poissons échantillonnées dans le cours

Relation entre les données hydrologiques et la diversité biologique

Figure 5 : Variation mensuelle de la richesse spécifique du lac de Buyo et du cours

Dans le lac de Buyo, l’espèce Synodontis punctifer domine en termes de

Figure 6 : Proportion des espèces prépondérantes en périodes de crue et de décrue dans le

Figure 7 : Proportion des espèces prépondérantes suivant les périodes d’ouverture et la

Variation spatio temporelle des indices diversité de Shannon (H’) et

Variation spatio-temporelle de l’abondance numérique et pondérale

Figure 10 : Variation mensuelle de l’abondance numérique de poisson dans le lac de Buyo

Figure 11 : Variation mensuelle de l’abondance pondérale des poissons du fleuve Sassandra

Figure 12 : Variation mensuelle d’abondance numérique des poissons du fleuve Sassandra

Figure 13 : Variation mensuelle de l’abondance pondérale des poissons du fleuve Sassandra

Modèle de prédiction de l’évolution de la richesse spécifique en fonction

Rs : Richesse spécifique observée, Préd(Rs) : Richesse spécifique prédite par

halieutique, la survie, la distribution et la reproduction des poissons.

similaires ont été observés dans le fleuve Bandama où l’ouverture et la

après la formation des lacs de barrage, certaines espèces s’adaptent aux

3. Balogun J. K., 2005. Fish distribution in a small domestic water

Koning A. A., Hoeinghaus D. J., Sabaj M., Lundberg J. G.,

Vous aimerez peut-être aussi

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.