Discussion Projet:Tennis
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Titre correct : « Le Café du tennis ».
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre n’a pu être restituée correctement.
| |||||||||||||||||||||||||||||
L'admissibilité de l'article « Palmarès et statistiques d’Iga Świątek » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Palmarès et statistiques d’Iga Świątek » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Palmarès et statistiques d’Iga Świątek/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 août 2024 à 23:20 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Tournoi de tennis de Sibiu (Challenger 2013) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Tournoi de tennis de Sibiu (Challenger 2013) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tournoi de tennis de Sibiu (Challenger 2013)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 septembre 2024 à 23:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Kathrin Wörle-Scheller » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Kathrin Wörle-Scheller (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kathrin Wörle-Scheller/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 octobre 2024 à 19:49 (CEST)
Info
[modifier le code]Je viens de supprimer l’article 6 Kings Slam pour trois raisons. Premièrement, il ne comportait pas la moindre source secondaire, deuxièmement, il n’a été disputé qu’une seule fois, et troisièmement, il ne donne aucun point. À part la bourse astronomique, pour l’instant, le sujet ne jouit d’aucune notoriété particulière et surtout d’aucune durabilité... Kirham qu’ouïs-je? 21 octobre 2024 à 20:58 (CEST)