Discussion:Études décoloniales

L'EXTREME-DROITE PARTOUT ?

Il est question au début de l'article "d'accointances politiques sulfureuses du côté de l'extrême-droite" et par la suite la seule référence à l'extrême-droite est que les thèses "des racisés" feraient le jeu de l'extrême-droite en prouvant le danger des communautarismes … Est-ce cela les accointances "sulfureuses"? On pourrait croire que l'auteur s'est trompé et a voulu parler d'extrême-gauche (effectivement, les liens de plusieurs auteurs décoloniaux avec la gauche de la gauche sont connus),même si le terme "sulfureux" n'est guère appliqué qu'à l'extrême-droite). Bref une fois de plus, il n'y a de danger actuel qu'à l'extrême-droite (dont la définition est extensive)...--2A01:CB08:A7:BC00:EC42:74C9:882A:4DD2 (discuter) 31 décembre 2020 à 16:22 (CET)

Manque conséquent de neutralité.

Cet article est consacré à la définition de ce que sont les études décoloniales. La place accordé dans cette article à une certaine critique des études décoloniale est beaucoup plus important que son poids réel. Par ailleurs, certaines critiques dissimulés sont parsemées tout au long de l'article. Il serait plus judicieux des les intégrer au titre qui leur est consacré (critiques françaises). Il y a, tout au long de cet article une véritable volonté de discréditer son objet plutot que de le définir. Je pense qu'un certains nombre d'éléments devraient être supprimés ou exprimés dans un autre article. KaGym (discuter) 10 septembre 2021 à 21:02 (CEST)

Meconnaissance

Certaines personnes publiées dans la rubrique critiques françaises sont hostiles au courant décolonial pour des raisons qui ont très peu a voir avec l’objectivité scientifique dont elles se réclament. Elles connaissant très mal le courant mais elles envahissent l'espace en publiant une rubrique tes longue c'est particulièrement problématique et regrettable; car derrière l'apparence de scientificité et d’objectivité c'est une stratégie politique qui est en jeu.

Les critiques françaises ne valent pas moins que des critiques américaines

Non. Lutter contre le franco-centrisme, ce n'est pas supprimer tous les passages où des médias français s'expriment. Le passage ^{[non neutre]} est d'ailleurs correctement sourcé. --Æpherys (discuter) 29 octobre 2021 à 23:20 (CEST)

Le passage n'est pas correctement sourcé, il est directement réécrie mot pour mot depuis une interview de Pierre Gaussens sur le site de "LE DDV", sans parler des positions universalistes du site et du chercheur, il serait plus légitime de réécrire, de supprimer ou au moins de réduire le paragraphe au vu de sa taille par rapport au reste de l'article.

Et s'il est réécrie que ça soit par quelqu'un ayant au moins lu le livre dont il est question, là ça a été écris en 2s par un énième militant anti-décolonial. 2A01:E0A:84A:9BE0:C14B:57FB:6D3C:5DB3 (discuter) 23 octobre 2024 à 20:49 (CEST)