Utilisateur:Yug/Archive2016

L'un est mon frère, l'autre c'est moi-même, lors d'une "expédition" à Paris

Bazinga !

A un oiseau, un jour, j'ai demandé mon chemin.
_A droite, A gauche, là-bas,...
_Mais il n'yen a aucun~
_Car tu es un homme.

The History of Korea

Gojoseon Gija Joseon Wiman Joseon Samhan :  Mahan, Jinhan, Byeonhan Three Kingdoms :  Goguryeo, Baekje, Silla Unified Silla and Balhae Later Three Kingdoms Goryeo Joseon Japanese occupation Divided Korea :  N. Korea, S. Korea

Mes archives

• User:Yug2 (archive de mes projets perso)
• User:Yug/Archive4 : Archive générale
• User:Yug/Archive1 : Archive-discussion "Dispute sur sous-pages persos"
• User:Yug/Archive2 : Archive-discussion "Histoire"
• User:Yug/Archive3 : Archive-discussion "Stroke order project"
• User:Yug/Archive5 : Archive-discussion "Atelier graphique"
• User:Yug/Archive6 : Archive-discussion "Modele de Portail"
• User:Yug/Archive7 : Archive "Apprentissage de wikipédia" (Ortho ; progra)
• User:Yug/Archive2006 : archive générale de 2006.
• user:Yug/Archive2007 : archive generale de 2007 (jan.-aout), byebye les copains.

J'ai été sensible à vos remerciements. Je le suis d'ailleurs aussi sur certains points critiques que vous soulevez à l'endroit de Wiki. Bien entendu, la difficulté est de faire vivre, évoluer et d'organiser la joyeuse vitalité de Wiki. Il serait bon dans un premier temps, d'empêcher au moins les nuisances flagrantes. Sur ce point, je préfère encore observer le fonctionnement de Wiki avant de faire des propositions concrètes. Je me méfie un peu des filtres de type "experts universitaires" (je sais que vous l'êtes mais cela ne vous concerne pas) qui pourraient faire tomber Wiki dans un mandarinat sec et très négatif dans certains domaines. Par exemple en finance. Je gagne (très bien) ma vie sur les marchés financiers et je puis vous dire que les universitaires les plus nobélisés n'y comprennent pas grand chose. D'ailleurs, ceux à qui on a confié la conduite de fonds, les ont conduits à la faillite. Mais j'arrête là mon bavardage pour vous remercier de vos encouragements. User:Philippe pescatore

A finir

1. Ouvrir un modeste Projet:Taiwan , que j'ai en projet depuis si longtemps, et le quitter aussi tot: fait !
2. Histoire du XIX => Prendre contact et remercier user:Serein, qui prends en partie ma place. fait !
3. Discussion avec Anthère Achat de fond photographique.
4. Transmettre a Dake l'idée de SVG modifiable sur commons (sinon commons perd 2 ans !) : pas le temps.
5. Remercier Sting, l'encourager a poursuivre l'établissement d'une Mapmaking Guideline, mais aussi a prendre un break. Et prendre réellement contact avec "Sting" ; fait !
6. Finalement, écrire ma demande de démission du poste d'administrateur ; fait !
7. Prendre contact avec tout les "Généreux Colosses" qui m'ont marqué durant ces 3 années : a faire en 2008.
8. Quitter Wikipedia et les potes. fait !

--Yug (talk) 19 août 2007 à 18:44 (CEST)

Au revoir

Jtombe ici et je vois ca. Un départ c'est bien triste, mais si c'est pour faire plus dans la real life, alors c'est du tout bon. Je te souhaite plein de bonnes choses et un grand merci pour ta participation à ce beau projet. --Grook Da ^Oger 24 août 2007 à 19:11 (CEST)

+1 Merci et à bientôt peut-être. --Yelkrokoyade 24 août 2007 à 19:39 (CEST)

merci

	Merci de m'avoir fait confiance en me donnant le balai d'administratrice. J'espère ne pas te décevoir . Amicalement, Serein [blabla].

Merci d'être revenu voter pour moi.

Merci de ton message. J'essaie de faire de mon mieux. En fait, je m'occupe davantage de la Révolution française que du XIX^e, mais j'y jette quand même un œil régulièrement. Je ne sais pas en revanche si je fais un aussi bon travail que toi. Bonne chance dans ce que tu fais, et j'espère que tu reviendras quand tu pourras, malgré les défauts de WP. (Et loggue toi quand tu écris, ton message a été effacé par un patrouilleur consciencieux mais un peu trop rapide ). Amicalement, --Serein ^[blabla] 18 octobre 2007 à 17:56 (CEST)

yaho !

Salut, je viens de voir ton message.
Pas sur youtube mais directement sur le site de TF1. Tu fais une recherche Wikipédia chez eux et tu cliques sur la vidéo. Tu auras le JT calé à la bonne section. Sinon passe me voir sur IRC !
A bientôt ! Ceridwen =^.^= 21 novembre 2007 à 14:45 (CET)

En effet, ils n'y connaissaient pas grand chose et j'ai passé 1h à leur expliquer.

Euh sinon pour les pages de rencontre... Ca complique pas un peu trop les choses ? Du coup je les ai plus dans ma liste de suivi par exemple, donc les autres non +. Donc on sera jamais au courant tous :s

Ceci dit j'ai rien d'autre à proposer (moi aussi j'ai la tête dans les révisions) mais je trouvais pas que la page actuelle était particulièrement engorgée non plus donc...

Mais t'as quitté WP ? (désolée je découvre...) Enfin si t'es sur paris le 4 décembre, viens boire un verre avec nous ! Ceridwen =^.^= 21 novembre 2007 à 19:47 (CET)

Qui passe 26h/jour sur l'atelier

Bonjour... effectivement je profites des mes heures de libre pour m'éclater sur l'atelier, d'ailleurs maintenant tous les Pc du cdi depuis sont équipés d'Inkscape/Gimp/Firefox/... Bah oui je sais j'suis un peu accro, mais bon toutes ces choses mon beaucoup apporté. J'aime l'art, et ai toujours été frustré de ne pas savoir dessiner, et là poum! je peut participer à un truc sérieux, en apprenant et tout, je fait des trucs géniaux avec mon ordi ! Wiki c'est ... c'est... fantastique ^^ . Je suis persuadé que je me cultive et que je refait le monde à ma manière, plus en participant à un projet libre que en aidant une encyclopédie.
Eh puis d't'facon.. le reste du temps je fait mes devs et apprends mes leçons. Non sérieusement je me rend compte que je passe ma vie à surveiller ma liste de suivi, mais avec le temps je vais moins avoir de temps, bon sa me passera (et puis quand j'vois les jeunes de mon age..hum). Par contre j'ai pas compris se que tu veut dire par faire tes armes...

Mais dit moi dit moi, toi qui est là depuis toujours, si tu as un peu de temps à perdre, pourrait tu me donner ton avis sur wiki ?.. J'ai vu quelques bribes éparpillés sur (et sous) ta page, un peu sur l'AG, donc je me dit qu'au fond il y a quelque chose de structuré réfléchi et bien mature... Donc voilà ça m'intéresse...

Allez bonne soirée !
Walké... 23 novembre 2007 à 20:23 (CET)

Oui c'est sur que le coup du billet est ignobles, hélàs l'argent reste un problème (et pas une solution a tout, voir le projet illustratif les demandes : même payées, deux semaines une animation sur le système nerveux demande 6h de boulot par jour, et pour 40$...lol

La culture c'est vrai tient, je ne lis pas assez d'articles. Pour ce qui est de la formation, je compte bosser dans l'informatique artistique (enfin développer se secteur), et comme sur ses thèmes l'éducation nationale me laisse frigide, wiki me comble. Résolution du jour : dessiner un peu sur papier, lire des articles, ... apprendre le XML ^^. Et puis en fait pour ce qui est de la motivation, j'ai toujours été sidéré des mecs qui passent leur vie sur des forums a vous expliquer tout et n'importe quoi, en bossant sur wiki je me sens moins redevable envers tout les contributeurs, dévellopeurs, ... de firefox , etc. Voilà. Allez je vais bosser l'svt (schémas faits avec Inkscape bien sur).

Amicalement.

Walké... 23 novembre 2007 à 21:30 (CET)

Sa dernière quote était sans doute la plus importante... Bon et bien @ dans 3 mois. Donc joyeux noël, bienvenu en 2008, et tou le reste -- Walké... 24 novembre 2007 à 13:06 (CET)

Bot pour SVG

Salut, malheureusement je ne crois pas que j'aurai le temps de coder ce robot. De plus Probot n'a pas le statut de bot sur Commons. Je me demande toutefois s'il ne faudrait pas passer par le toolserver, avec par exemple le nom de l'image en entrée et la possibilité de mettre plusieurs champs pour chacune des ressources à traduire (avec un upload automatique derrière ou la possibilité de sauver le résultat sur son disque, pour retouche). Cordialement, Dake^@ 25 novembre 2007 à 10:49 (CET)

Snif...

Salut Yug !
Merci beaucoup pour ces lauriers ainsi que pour toutes les éloges que tu fais à mes réalisations !
C'est dommage de te voir partir, mais je comprends que quand le cœur n'y est plus il est inutile de vouloir se forcer, surtout après tes mésaventures à Wikimania. Même avec de grands discours pompeux, ce n'est au final qu'une affaire de fric. Rien de bien nouveau sous le Soleil.
J'avais découvert l'Atelier graphique quelques mois après ma première contribution à l'encyclopédie. Il tournait à ce moment-là vraiment au ralenti, mais tu étais déjà présent et organisais et dynamisais les choses. Depuis c'est devenu l'un des Ateliers le plus actif à travers le projet, sinon l'Atelier par excellence. J'en veux pour évidence que l'AG allemand m'a demandé de réaliser des cartes pour eux, des contributeurs de WP-en aussi. Rien que ça, tu peux déjà être très fier de ton passage sur Wikipédia !
Heureux de t'avoir côtoyé ces années. Très bonne continuation dans tes projets. Je te contacterai sous peu par mail. Sting (m'écrire) 26 novembre 2007 à 01:35 (CET)

Ciao, Yug. Où que tu ailles, portes-toi bien. Et merci pour ce que tu as fait ici. À... plus tard ;D Alvar☮ ✍ 26 novembre 2007 à 02:06 (CET)

Très touché par votre analyse; merci pour tout le boulot; bonne continuation où que ce soit. Bien à vous et cordialement, Mogador ✉ 26 novembre 2007 à 22:25 (CET)

Aurochs

Bonjour Yug,

Si tu pouvais jeter un coup d'oeil sur le travail de Pinpin à l'atelier graphique. Qu'en pense-tu ? --pixeltoo⇪員 28 novembre 2007 à 00:50 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Bonjour, Yug

Cher Yug, c'est la premiere fois que j'ouvre l'historique de Wiki. Je cherchais de quoi m'instuire sur la sinologie. Et voila que je vois votre nom et votre projet sur Taiwan. Je suis une Taiwanaise, etudiante en Histoire qui voudrais se specialiser en echange culturelle entre la chine et l'europe au dix-huitieme siecle. Il me semble que vous etes a Taiwan aussi. Je voudrais bien vous connaitre, si cela est possible.

Mes meilleurs sentiments distingues

                                        Coeurenpaix

ps:http://coeurenpaixs.blogspot.com/ voila mon blog,que je viens d'ouvrir. c'est en chinois traditionnel. Il n'y a pas beaucoup de chances, mais j'espere tout de meme recevoir votre visite.

message

Salut. J'ai failli rater ton message car je ne fais jamais attention aux mouvements sur ma page utilisateur :-) (->Jn) (d) 25 janvier 2008 à 10:14 (CET)

Shen Kuo

Bonjour Yug, on s'est croisé sous adresses IP. Tes études Histoire/Chine peuvent m'intéresser, j'ai besoin d'une première relecture pour Shen Kuo. Il y a sûrement beaucoup d'erreurs compte tenu du sujet et d'une traduction parfois hésitante. Si le défi te dit, n'hésite pas à ajouter des refnec, ou préciser certains points. ThrillSeeker ^{-_-} 29 janvier 2008 à 16:30 (CET)

Abus des outils d'administrateur

Salut,

Maintenant que je sais qui vandalise ma page de discussion, nous pouvons discuter de cet abus ici, si tu veux. SalomonCeb (d) 3 février 2008 à 20:34 (CET)

Foreverlaurence

Salut, je viens de m'inscrire,et comme la culture chinoise m'impressionne,vos connaissances sur la culture et l'histoire m'impressionne aussi.

Je n'ai pas pu écrire dans(sur?à?) votre e-mail Hsin-Tien

J'ai reçu votre message, mais je n'ai pas pu vous envoyer de lettre. Voici mon e-mail:hsintienC gmail.com

Je suis ravie de voir des Français intéressés sur la culture chinoise.

voici un lien. http://afpc.asso.fr/wengu/

Bonne Année su Rat!

Merci quand même !

Salut Yug !

Je sais, j'ai beaucoupo de retard, mais je viens de lire ton message laissé sur ma page de discussion en mai 2007.

A propos de ce que tu y dis, je ne puis qu'abonder dans ton sens, sauf en ce qui concerne la censure. Être averti x nombre de fois par les mêmes personnes aux opinions étroites et pré-établies ne renforce en rien la rationalité de l'argument me semble-t-il. Si un article sur Wikipédia est censuré parce qu'il écorche l'image polissée de cette parodie d'encyclopédie, c'est dommage.

Wikipédia est extrêmement utile à bien des égards et probablement très bien fournie pour la grande majorité des éléments qui s'y trouvent. Mais l'étymologie même d' "encyclopédie" devrait en faire réfléchir plus d'un. Le Savoir ne peut se réduire à l'approbation d'un certain nombre, fut-il le plus grand.

Mapmaking Wiki Standards

Salut Yug.

• Je suis en wiki long break, donc pas prêt de m'investir dans un tâche importante (et même trop feignant pour faire progresser mes vieilleries ;)

• mon seul vrai essai de signalétique a été pour {{Infobox Barrage}} et c'est pas une réussite (... a mon gout) malgré 3 essais ... je ne suis pas doué pour cela.

• Need_of_SVG_programmers_to_make_a_SVG_think_tank est une très bonne initiative ; mais je crois qu'il faudrait surtout un "GIS server think tank". Cela mettra toutes ces cartes au rencard ; mais je suis convaincu que cela se fera tôt ou tard. Le WikiMiniAtlas (+mapnik) est ce qu'il y a de plus avancé sur cette voie (malheureusement, c'est un projet allemand et l'allemand ... ?!/@:( ) et il faudrait faire avec aussi pour harmoniser les standards.

• avec un serveur GIS intégré à wikimedia, plus de cartes à dessiner (donc plus de standard) et peut être même; plus de géolocalisation. C'est aussi une raison qui me fait hésiter à en faire plus en cartographie ... ou alors, peut être en tant que programmeur.

• Bref désolé je ne suis pas ton homme. Je suis persuadé qu'un seul suffit (mais motivé) pour créer ces standards (sans discussions) ; ce qui manque surtout c'est l'autorité pour le faire (il faudrait une investiture en quelques sortes) ... Après libre aux autres d'épiloguer et de palabrer.   <STyx @ 1 juin 2008 à 02:08 (CEST)

• ps pour ton SVG_think_tank : http://pilatinfo.org/index.html

• Wikibreak: je te comprends, j'y suis aussi. Des que je me dis "bon, aller, je vais donner un coup de pouce pour ce truc" je lache tout en route par raz le bol de wiki et des mauvais choix de la direction qui a une politique de total laisser-faire qui m'enrage.
• 2 et 5 ok, t'en fait pas, d'autres solutions seront trouvées ;)
• wikiMiniAtlas : cela fait longtemps que je ne suis plus sur wikipedia. J'etais meme pas au courant ! (je suis hors du coup maintenant : place au jeunes ;] )
• le coup d'un serveur GIS intégré à wikimedia (je devine ce que c'est) passant a "plus de cartes à dessiner" j'en rêve depuis 2 ans ! Mais je place ca a dans 5 ans... -___- J'aurais bien aimée que les 20.000 $ de Greenspun servent au develloppement d'outils adaptés style Gunmap, serveur GIS intégré.
• Un seul homme: je pense aussi que cela devrait etre mener entierement par un seul homme ou avec un tres fort pouvoir donner au leader (je pense qu'on pense au même). Mais sur wikipedia, la tradition est de discuter indefiniment. J'ai juste assez d'autorité pour encourager a un centre fort. Seul la wikimedia fondation (Anthere, Jimbo, Perfectdaylise, etc.), aurait vraiment l'autorité de dire "bon, maintenant, on a BESOIN de credibilité sur les cartes, voila le plan : a/ ... ; b/ ... ; c/ ...". Probleme: c'est ces individue qui me repondent "tu t'en fais trop Hugo : des benevoles feront tot ou tard le [GIGANTESQUE] boulot." Je pense, vue la tache, qu'ils se trompent et nous laissent crever face a mur trop grand pour du benevola. Desolé d'être amer mais c'est ce que je pense.

Donc en bref, t'en fais pas, les benevoles (nous) ferons de notre mieux, c'est a dire des recommendations sympa, simplement. Pour le reste il faudra perdre 5 ans et laisser gaspiller des milliers d'heures de benovola pour enfin voir le reveil des boss et les technologies professionnelles "definitives" arriver. 220.135.4.212 (d) 1 juin 2008 à 20:42 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 23 juillet 2008 à 06:14 (CEST)

Analyse du 21 juillet 2008

• Gommose était
  • un article non catégorisé

Analyse du 3 septembre 2008

• Chine historique était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Kumo Xi

Je trouve dommage que tu n'aies pas créé l'article en français alors que tu sembles maîtriser le français... Cordialement, Necrid Master (d) 25 juillet 2008 à 16:03 (CEST)

De rien ! Et merci de ton travail sur la civilisation chinoise qui comble les quelques lacunes de la wikipédia francophone. J'ai moi-même traduit de la wikipédia anglophone Suyab. Cordialement, Necrid Master (d) 25 juillet 2008 à 16:53 (CEST)

Merci pour les modifications de l'article Suyab : je n'avais pas remarqué cette incohérence ; il faut que j'arrive à mettre la main sur l'ouvrage en anglais de Nicolle.
Concernant le wikiconcours de septembre, je suis bien sûr partant ! J'avais aussi remarqué l'utilisateur Ghirlandajo et ses remarquables articles sur l'Asie centrale (entre autres). J'ai par ailleurs en ma possession quelques ouvrages sur l'histoire de la Chine qui pourront à l'occasion nous être fort utiles. Cordialement, Necrid Master (d) 26 juillet 2008 à 17:02 (CEST)

Taiwan ?

Salut Sémhur, Je suis de retour en France et [partiellement] sur wikipédia : j'ai récupéré mon compte, et je ne fait plus la tête. Je me suis entretenu avec mon prof de Géographie de Taiwan il y a 15 jours : il part pour enseigner la géographie du tourisme... à Tahiti... Ce qui lui fera le plus grand bien à 50 ans et après 3 ans de déprime si j'ai bien compris. Je lui ai reparlé de mon projet de refonte de l'article "Géographie de Taiwan", il a été halluciné par la qualité de tes cartes sur Hawai (que je lui avait passait ^-^y), à toujours été pour le partage total de ses notes de cours, mais... à transmit tous ces documents, livres, notes, liste de sources, à son successeur, que je ne connais pas. Donc à vue d'œil, mon projet est à l'eau. Là maintenant, il est à Tahiti (arrivé il y a 6 jours), et en pleine installation-découverte de son nouveau territoire d'étude. Maintenant, j'espère qu'il [re]partagera un de ces 4 davantage l'un de ses travaux de synthèse: c'est vraiment de l'or ! (ce prof est vraiment un puit de connaissance et d'humilité).

Donc le projet est appriori foutu pour cause d'abscence de sources, je lui souhaite toute la chance possible pour s'éclater là-bas, et je passe te faire part de la situation, vu que le wikiconcours de septembre 2008 vient d'être annoncé.

Salutation,
Yug (talk) 28 juillet 2008 à 02:38 (CEST)

Salut Yug, heureux de te voir officiellement de retour, ça sera plus agréable que de devoir deviner ta présence à travers des adresses IP (même si j'avais fini par les connaitre).

Pour Taïwan, il n'y a pas d'urgence, comme tu peux le constater l'atelier cartographique accuse un net retard, imputable pour une bonne part au dernier wikiconcours – et bien sûr au manque de cartographes – et ça ne va pas s'arranger avec le prochain, qui arrive bien vite. Du coup je pense ne pas rejoindre une équipe particulière comme pour le précédent, mais rester à l'AG pour essayer de répondre à plus de demandes.

Pour ton professeur, tu peux toujours le contacter par courriel, je suppose qu'il voudra bien te répondre, non ? Et même si cela ne suffit pas pour gagner un concours, au moins les articles sur la géographie de Taïwan seront améliorés, ce qui est toujours bon pour l'encyclopédie.

Sémhur^·d·e· 28 juillet 2008 à 09:41 (CEST)

Salut, de retour en France :) tout c'est bien passé à Taiwan ? De passage ici j'ai vu que tu étais de retour sur wiki ;) dommage pour les notes de ton prof. A un de ces 4 peut être. Rutao (d) 28 juillet 2008 à 11:42 (CEST)

Re:Colorzilla !

Le problème du code hexadecimal c'est que ce ne sont pas les couleurs primaires, et que c'est plus dur à convertir en pourcentage qu'un code de 0-255 mais de toute façon je pense qu'un jour ou l'autre ça changera :) si colorzilla donne en décimal le code CMJN alors là il sera intéressant. Otourly (d) 29 juillet 2008 à 08:10 (CEST)

Pas grave j'ai trouvé un petit logiciel, bon ça donne pas en pourcentage mais c'est déjà ça en fait avec le code hexadecimal, c'est dur pour connaitre là comme ça la couleur ;) alors que si le code est en décimal ça devient plus simple :) Otourly (d) 29 juillet 2008 à 12:16 (CEST)

Corrida

Salut, pas de problème pour les vacances. Oui, j'ai vu hier les modifications de l'intro de l'article corrida. Je je suis pas intervenu, mais en effet, il y avait pas mal de choses à retoucher : de mémoire, mélange de genre entre course landaise et corrida (il n'y a pas d'écarteurs dans une corrida), on parlait également de « picador à pied », ce qui n'existe pas, et toute la démonstration reposait sur une notion d'« essoufflement » de la bête : la notion d'amoindrissement de l'énergie du taureau était intéressante et très vraie, mais pas de quoi axer tout le discours. Je regarderai ça quand j'aurai un moment, la mise en place du projet Landes me prend pas mal de temps. Sinon, je constate avec regret que tu souhaites quitter Wikipedia, ce que je trouve dommage (c'est toujours une perte très dommageable quand un contributeur chevronné part). J'ai bien failli plier mon parapluie il y a deux mois, pour une raison différente (méchante prise de bec avec un ayatollh en herbe), mais, heureuse surprise, suite à un reportage télé sur wikipédia relatant le succès et l'aide qu'elle apporte aux utilisateurs, ça m'a relancé pour un tour. Bonne continuation. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 29 juillet 2008 à 17:04 (CEST)

Salut, d'abord, je pose le contexte : je tiens mon petit savoir sur le sujet de 2 corridas vues (donc 12 "batailles"), dont 1 corrida il y 2 jours, des discussions que j'ai eu ici avec les amateurs érudit de ma campagne qui m'ont apporté un premier éclairage interessant (soufle, sang , etc.), et de l'articles que j'ai rapidement lu.

J'ai volontairement voulu parlé en termes simples et francais dans l'introduction (destiné aux non-connaisseurs).

Aussi, je parlais volontairement :

• d'« Écarteurs » (termes francais mais qui n'est vissiblement pas la bonne traduction) pour les Peones (terme espagnol sans signification claire) qui assiste le Matador en distraillant le taureau avec leurs capotes respectives ;
• de « Picador pédestre (Banderillero) », pareillement : pour qu'un terme francais définisse et introduise rapidement le terme de "Banderillero" ("Banderillero étant tout de même plus parlant que "Peones").
• Pareil pour la série « Picador ou rejoneador (piqueur équestre) , Peones (écarteur), Banderillero (piqueurs pédestre), le Picador ou rejoneador (piqueur équestre), le Matador (meneur et chargé de l'exécution noble), et le Puntillero (éxécution finale) ». Il me semble necessaire d'introduire les termes grace à des traductions francaises et compréhensives. Ensuite, si tu/vous avez de meilleurs traductions (visiblement Peones ne se traduit pas par Écarteur O.ô !), mettez à jours : c'est du Wiki.

Pour ton regret de mon départ : non, en fait je suis en train de partiellement revenir après 7 mois de démission et d'écoeurement, non pas envers wikipedia et les potes, mets envers les "Boss" wikimediens et de Wikia. De 2005 à 2007, mes responsabilités ont augmentées et m'ont conduit à cotoyer de plus en plus les "semi-boss" (les 1 à 2 leaders volontaires de Commons) et les employés de Wikimedia et [pire] ceux de Wikia. J'ai vu leur aveuglements de dirigeants, leur snobisme face au "petits" wikipédiens qui sont pourtant la vraie base de leurs nouvelle carrières Web 2.0, et la manière insultante dont il répondait "t'en fais pas Yug, les bénévoles feront tôt ou tard ce travail [énorme et nécessitant des professionnels]" alors que les wikigraphistes francais avaient 2 ans d'avances sur les autres wikipédias, sonnaient l'alarmes, et étaient à bouts.

Maintenant je mets cet rancune de coté, et je me remet partiellement au boulot. Ma page utilisateur n'est pas encore suffisament clair sur ce semi-retour, c'est tout.

Pour mon orthographe, elle devrait s'améliorer peu à peu vue que je suis de retour en France. Yug (talk) 29 juillet 2008 à 18:24 (CEST)

J’ai lu tes ajouts sur l’article corrida.

L’idiome utilisé ne rappelle que de très loin la langue française. Une traduction en français serait donc nécessaire. Annuler un texte écrit en charabia est donc justifié.

À supposer que quelqu’un ait le courage de s’atteler à une telle traduction, quel en serait le résultat ? Tu ajoutes dans l’introduction tout un tas de développements (remplis d’âneries…) qui sont déjà dans le corps de l’article, sous les titres appropriés. Après traduction, il faudrait donc déplacer tes textes pour les mettre dans les chapitres approprié, au lieu de les laisser dans l’intro ou ils n’ont strictement rien à faire. Tu ajoute également des développements inutiles (et remplis d’âneries…) dans des chapitres qui ne sont que des résumés de l’article correspondant, dans lequel se trouvent tous les développements susceptibles d’intéresser ceux qui veulent approfondir le sujet.

Se posera alors un problème : quel texte choisir, celui existant déjà ou le tien ? Vu la quantité d’âneries que tu a réussi à mettre, le choix est vite fait : le texte déjà existant. Quelques exemples d’âneries, pour ne citer que les plus voyantes, sinon les plus grotesques :

• Le souffle du taureau qui est son énergie à court terme, le sang étant son énergie à long terme ?????
• Les hémorragies déclenchées au début du combat pour que le taureau s’affaiblisse, alors que la quantité de sang perdue tout au long du combat est proportionnellement inférieure à celle qui est prélevée chez les donneurs de sang.
• L’utilisation du terme « écarteur » au lieu de « peón », alors que l’écarteur c’est à la course landaise, le terme « peón » étant le seul utilisé à la corrida, même en français.
• Le « picador pédestre » !!!
• La bosse codale !!!
• Le taureau qui charge le picador sans élan, alors que plus le taureau prend d’élan, meilleur il est, et plus les spectateurs sont contents !!!
• L’estocade qui transperce le cœur, alors que compte tenu de l’emplacement du cœur (tout en bas et tout en avant de la cage thoracique) et de la manière d’estoquer (tout en haut de la cage thoracique, l’épée légèrement inclinée sur l’avant), toucher le cœur est rigoureusement impossible.
• Le descabello qui serait « l’aveu de l’échec » du matador, alors que c’est seulement un coup de grâce donné quand le taureau est mort debout.
• Etc.

Il est donc inutile de s’embêter à traduire ton charabia, puisque de toute façon, après traduction, c’est toujours le texte déjà existant qui sera préféré, jamais le tien. La meilleure chose à faire pour améliorer l’article après tes ajouts consiste donc à en supprimer l’intégralité.

Tu affirmes n’avoir vu que deux corridas dans ta vie et reconnaît ne pas aimer ce spectacle. Si tu n’aimes pas ça, comment peux-tu en parler et écrire à son sujet ? Je ne me pique de contribuer, ni à l’article « tennis », ni à l’article « rap », ni à aucune autre article traitant de sujets que je ne connais pas et que je n’aime pas.

Tu me conseille de trouver un livre ou un article sur un sujet qui me plait. Ça fait plus de 30 ans que je vais aux corridas ; j’en vois 20 à 25 chaque année ; quand j’étais plus jeune (jusqu’à il y a une quinzaine d’années) j’en voyait au moins le double. (Le mariage, c’est pas bon pour l'afición !) Je lis trois revues taurines (Toros, Terres taurine, Planète Corrida) et j’en collectionne depuis le début tous les numéros ; chaque année, j’achète 6 à 8 bouquins concernant la corrida (les 2 derniers que j’ai lu : La ganadería Saltillo de Pierre Dupuy et Mort dans l’après-midi de Ernest Hemingway) ; tu peux imaginer la longueur de ma bibliothèque taurine.

Tu dis que tu a vu deux corridas et que tu « en en (a) compris les grands principes stratégiques », et également que tu « n'apprécie(s) pas la Corrida, mais cela n'empêche pas de l'étudier posément ». Après plus de 30 ans d’afición, l’assistance à plusieurs centaines de corridas, la participation à d’innombrables tertulias, la lecture de plusieurs centaines de numéros de revues taurines, la lecture de je ne sais combien de dizaines de bouquins, la seule chose que je sache à fond sur la corrida, est une phrase que l’on attribue à Antonio Ordóñez : « Sur les taureaux, les seules qui y connaissent quelques chose, ce sont les vaches… et encore, pas toutes ! » Cela suffit à me donner la modestie de ne jamais être péremptoire sur mes jugements et mon appréciation d’une corrida. Après avoir assisté à deux corridas, spectacle qui ne t’intéresse pas, tu as la prétention de te croire capable d’écrire des articles sur le sujet !

Je ne peux donc te donner que deux conseils :

• n’écris des articles que sur des sujets qui t’intéressent et que tu connais, ça t’évitera d’écrire beaucoup de bêtises ;
• étudie soigneusement la langue française, ça évitera à d’autres de devoir traduire tes articles en français.

J’ajoute, concernant nos anciennetés respectives, que tes affirmations concernant le fait que tu es un « ancien » me rappellent mon service militaire, au cours duquel les « anciens » (que nous avons tous fini par devenir) se croyaient dotés de privilèges faces au bleu-bites (que nous avions tous été). Sur Wikipédia, je n’ai jamais entendu parler de privilèges dont seraient dotés les anciens : tous les contributeurs sont égaux, toutes leurs contributions sont égales !

Assurbanipal (d) 29 juillet 2008 à 18:49 (CEST)

---

Fin de discussion : au vu de tes connaissances sur la crorida, tu gardes la version que tu veux. Je précise tout de même :

• Enfin... : tes réactions passés été des annulations massives sans explications claires, ne me laissant pas comprendre la raison.
• ... tu argumentes: ...on vient de sortir du conflit par ton argumentation, à boulets rouges, mais il y a tout de meme des arguments. A moi de les entendre et -dans ce cas- de m'incliner. Ta bibliographie est -oui- vissiblement largement plus développée que la mienne.
• Bosse caudale : oups, grosse boulette en effet. Il était facilement devinable que je voulais parler de la bosse au niveau du cou. Après recherche google, je n'ai toujours pas trouvé le terme exact. Si tu le connais...
• Jeune/vieux wikipédien: je persiste, essayer de passer en force, face à un ancien wikipédien est voué à l'échec... J'ai l´article dans ma liste d'articles suivis.
• L'introduction de 3 lignes: je maintiens, une section introductive doit contenir une vue d'ensemble de l'article, et pas simplement 3 lignes, et oui, cela fera doublon. Sur ce point là, à toi de d'écouter le lecteur novice (ce que j'avoue pour faciliter le dialogue) et ses attentes: une introduction complète.
• L interieur de l'article: pareil, une section avec une ligne floue et un lien vers un article de 8 ligne est un trou dans l'article.
• L'expert doit améliorer, pas supprimer: a mes erreurs de novice (ex: "coup d'épée dans le coeur"), à toi, l'expert, de corriger en remplacant par hémoragie pulmonaire, coupure d'une artère, ou dieu sait quoi : un taureau ne meurt pas en 30 seconde pour rien. Pareillement, je ne suis pas capable de faire un combat de boxe ou une course d'endurance après une prise de sang ou avec une hémoragie équivalante (certaines personnes s'évanouissent, alors un combat), donc oui, une hémoragie affaiblie lentement. Et l'essouflement affaiblit rapidement.

Voilà, je lache l'article. Bonne route. Yug (talk) 29 juillet 2008 à 19:26 (CEST) (De mon coté, j'ai écouté tes critiques : je me retire. )

CIVB

Bonsoir et merci de ton information. Un des nos Aquitains va s'en occuper. Il est Sûr que Wiquipedia doit encore s'imposer, on fait avec. Très amicalement JPS68 (d) 29 juillet 2008 à 20:48 (CEST)

Page sur le vin et le verre d'une fac de Bordeaux

Bonsoir, merci de nous avoir deniché (involontairement de ta part) un article traitant d'un auteur écrivant sur l'histoire du vin et du verre de la cave a la table du 17^e siècle à maintenant. Merci également pour l'information du CIVB (nous allons en discuter entre participants du projet vigne et vin). Cordialement Pmpmpm (d) 30 juillet 2008 à 02:44 (CEST)

Re : Tutoriaux de Cartographie de base: demande privée

Hello. Ouais, effectivement ce pourrait être sympa d'intégrer ce genre de vues dans les didacticiels, soit montrant les couches, soit animée, soit les deux. Peut-être même qu'un didacticiel (ou au moins une page) spécifique "basique" ou "d'introduction" avec ces images pourrait être utile car il est vrai qu'à force d'être plongé dans ce sujet depuis pas mal de temps maintenant je ne me rends probablement plus très bien compte de la complexité des étapes pour réaliser une bonne carte aux yeux d'un novice.
Je pense que je vais donc plancher sur cette question suivant ta requête... quand j'aurai le temps (emploi du temps professionnel aseez chargé). À plus. Sting (m'écrire) 30 juillet 2008 à 01:41 (CEST)

Question temps passé à écrire un didacticiel, ça va, j'ai déjà testé, ça ne m'étonne donc pas. Bon courage pour la suite.

Pour les didacticiels justement, je pense les compléter (quand j'aurai terminer les deux qui restent) avec deux autres : « Choisir une projection cartographique » et « Calculer l'échelle d'une carte », car ce ne sont pas des sujets évidents. On trouve beaucoup d'écrits sur ces sujets mais presque rien de concis et pratique pour notre emploi. Sting (m'écrire) 30 juillet 2008 à 03:02 (CEST)

Sacrés taureaux... ou taureaux sacrés !

Salut Yug,

Eh bien, tant mieux si vous avez trouvé quelqu'un d'efficace pour votre différend autour de la corrida. Car j'aurais été immédiatement disqualifiée, eu égard à une certaine boîte utilisateur qui figure sur ma page

Cela dit, je suis contente de savoir que tu ne fais plus la tête, héhé. Merci pour le petit coucou en passant.

A +, Moumine 31 juillet 2008 à 14:39 (CEST)

Chine ancienne

Bonjour ! Je pense travailler autour de la dynastie Qin : les articles sur Qin Shi Huang et la dynastie Qin sont vraiment pauvres... Necrid Master (d) 17 août 2008 à 17:52 (CEST)

Je n'avais pas regardé les articles en anglais : ils sont également très pauvres, contrairement en effet aux dynasties Tang et Song. On pourrait choisir l'une d'entre elles et balayer les articles principaux. Qu'en dis-tu ? Necrid Master (d) 17 août 2008 à 18:27 (CEST)

Cartes historiques

Salut Sémhur,

Je te contacte directement dans la mesure ou tu es, avec Historicair, le plus expérimenté question cartes historique.

Réorganisation:
Mon fichier i18l.svg est surtout une réorganisation par cadres thématiques (Routes d'échanges, Citées et aires urbaines, niveaux topographiques, etc.) et désormais clairement annoncés. Les regroupements sont peut être à poursuivres pour faire des super-cadre type "Cartes topo", Carte Routière, Carte Location.

Le cadre "Cartes historiques":
Plus j'essaies d'avancer et plus il me semble nécessaire de différencier "Cartes historiques générales et lointaines" (les tiennes) et "cartes de batailles" (celles de MapMaster). Le zoom n'est pas le même. La topographie est indispensable sur les tiennes qui représentent un état détaillé des lieux à une date donnée. Les cartes de batailles de MapMaster doivent elles rester des schémas stratégiques où les troupes sont l'élément essentiel.
Voilà la répartition des tache vers laquelle je pense pour l'instant diriger l'affaire.

Icones historiques:
J'ai proposé des icones : navy, common troops, fast troops, mais c'est un premier jet. Corrections/améliorations encouragées !

Couleurs historiques:
Ensuite, j'aurais vraiment besoin d'un coup de main ou de propositions pour les couleurs de zones, à superposer au dessus de la topographie. Je m'oriente vers un tableau avec :

• en verticale les camps utilisant les couleurs primaires et secondaires (vert, bleu, rouge, = camp1, camp2, camp3...) avec opacité 40%. Je me baserais sur la palette de couleur nommée "Ubuntu" ;
• en horizontale les degrés d'intégration avec Meneur (Op=40%?), Vassals ou zones occupées (Op.=30%?), etc.), Alliés (Op.=15%?).

Tu as plus d'expérience que moi dans ce domaine, aurais-tu des conseils a donner ? J'hésite à rediriger ma préférence vers les Khakis ? as-tu des % d'opacité à conseiller ? ...une autre solution pour signaler les différents degrés d'intégration ? etc.

A+ Yug (talk) 16 août 2008 à 00:55 (CEST)

Salut Yug,

Excuse-moi pour le temps de réponse, j'avais zappé ce message ...

Réorganisation :

Comme je l'ai dit précédemment, pour ma part j'aurais fait plusieurs fichiers modèles : un pour les cartes topographiques, un pour les cartes historiques, un pour les cartes thématiques, peut-être d'autres. Certains éléments pourront se retrouver dans plusieurs modèles, le but étant que le WikiGraphiste ait tout sous la main pour travailler sur une carte précise. Mais finalement, à la réflexion, tu as sans doute raison : tout dans un seul fichier, on est sûr d'avoir toujours tout sous la main

Le cadre "Cartes historiques" :

D'accord avec toi, les cartes "lointaines" sont plus proches des cartes géographiques habituelles, sauf que les frontières ne sont pas celles d'aujourd'hui et que souvent, on colore les pays (car on montre souvent une évolution de ces pays sur la même carte). Alors que les cartes de batailles sont bien spécifiques. Elles méritent un cadre à elles seules.

Icones historiques :

• Il me semble que les cadres en pointillés indiquent plutôt une position antérieure à T-1 d'un groupe (sa position à l'instant T étant en traits pleins). Pour différencier les unités rapides type cavalerie des unités lentes type fantassin, la différence se fait par une croix à l'intérieur du cadre (ce que tu as fait) pour les premières, et rien dans le cadre pour les secondes. Mais ça doit être confirmé par d'autres sources.

• Pour les icônes : celle de la marine fait un peu bateau en papier ... il devrait y avoir moyen d'en trouver une mieux. Pour l'aviation, on doit pouvoir trouver un avion de chasse. Voici quelques icônes que j'ai pu trouver :

· · · · Fichier:Strv 81.png ·

Pour le bateau, on doit pouvoir extraire quelque chose de ça : Image:Royal Navy silhouettes 2004.jpg

Couleurs historiques :

Là c'est plus difficile, en fait tout dépend de la carte. S'il s'agit de superposer des zones colorées sur une carte topographique, comme je l'ai fait pour Image:Cilician Armenia-en.svg ou Image:Urartu 680 610-en.svg, mieux vaut des couleurs vives, mais avec une opacité entre 64 et 100 (sur 255), soit entre 25% et 40%. S'il y a un fond uni (clair), mieux vaut des couleurs plus douces, et pas besoin de transparence (sauf si deux zones sont amenées à se superposer, encore qu'on peut faire autrement).

Pour la palette de couleur Ubuntu, pourquoi pas. À voir à l'usage. C'est mieux que la palette Khaki, car il y a plus de couleurs disponibles, et plus contrastées.

Plutôt que des pourcentages différents d'une même couleur pour montrer un pays fort et ses vassaux, je penche plus pour une couleur forte pour le leader, et une couleur plus douce pour les vassaux, avec la même opacité (par exemple, rouge et rose). Mais là encore il faudra faire des essais.

Sémhur^·d·e· 24 août 2008 à 17:59 (CEST)

Salut séhmur, J'ai bien sur vu ton message sur les cartes historique, mais je n'ai pas encore tout réfléchis et j'ai fait très peu de tests : les vacances ont ralentit mes contributions, et j'aborde wikipedia plus calmement qu'avant.

Rapidement:

Troupes terrestres
Je viens de faire un upload avec de nouveaux icones géométriques pour les troupes terrestres, inspiré des cartes de l'United States Military Academy. Cela me semble mieux.

Icones simples...
C'est volontairement que je garde des icones simples et a définition floue type "troupes rapides". Cela permet ensuite de spécifier dans la légende : « [icone] - cavalerie carthaginoise » ; ou « [même-icone] - panzers » pour 1942. S'il est besoin de préciser plus, une lettre peur être ajouté en haut à droite pour distinguer par exemple "heavy Panzer ", "Light Panzers", "German Jeeps". En bas à droites, c'est l'armée à laquelle le groupe appartient.

...troupe marines et aérienne
Pour les troupes marines et aériennes, j'aurais voulu que l'on garde des icones géométriques simples, applicables à toutes les époques. Type trangle isocèle = avions, etc. Chaque icone pouvant se voir accoler une lettre sur le coté ex: triangle isocèle rouge + "b" => groupe d'avion du camp rouge, type bombardier. Une liste de silhouettes plus précises serait spécifique à une époque. Si on se lance dans la création d'un fichier "Maps template:History-fr.svg", alors oui, c'est jouable, et cela donnera plus de fun au carthographes de pouvoir avoir leur jeu de navires modernes.

à vue d'oeil
La situation devient trop complexe pour etre inclue entièrement dans le Map template de Sting. On va devoir créer un fichier séparer pour que les historio-cartographes puissent davantage s'éclater. ^-^

Yug (talk) 2 septembre 2008 à 17:03 (CEST)

Calligraphie extrême orientale

Désolé Yug, mais j'ai l'impression qu'en ayant fait un "copié-collé" j'ai effacé tes dernières corrections de ce soir... Comme tu les a notées "mineures", est-ce que c'est long de refaire ? Si oui, aucun soucis, tu revertes ce que j'ai fait et je m'y recollerai demain.
Vraiment désolé pour cette bêtise. Bonne soirée,
Efcuse (d) 26 août 2008 à 19:05 (CEST)

Affaire réglée ! La perte était vraiment mineure, mais merci de ton message et de ton aide ! :) Yug (talk) 27 août 2008 à 16:19 (CEST)

Salut Yug, je vois que tu continues de travailler d'arrache-pied sur cette page et c'est super. Du coup, la relecture que j'avais entreprise ne sert à rien ; je te propose donc de me laisser un petit message quand tu auras des sections à peu près stabilisées que je m'y remette.
Bon courage et bien amicalement,
Efcuse (d) 28 août 2008 à 11:08 (CEST)

Merci de ta proposition de traduc (et de ta confiance !). Malheureusement je ne peux y donner suite pour trois (!) raisons :

• mon temps dispo est très variable, selon le pro, et non prévisible, donc une section peut rester en suspend très longtemps,
• ce que vous faites m'intéresse beaucoup, mais je n'y connais rien, donc pour la traduc, pas facile,
• je me suis déjà engagé pour la refonte (et plein de traductions) de l'article sur le radioamateurisme — ce qui est beaucoup plus mon domaine —.
  

En revanche, ma proposition de relecture globale (à mon rythme ) tient toujours !
Vraiment désolé de te laisser tomber, mais de tout cœur avec vous tous, et à tout bientôt.
Amicalement,
Efcuse (d) 2 septembre 2008 à 16:15 (CEST)

Centre de Chinois à Taizhong !

"Taizhong"

Source

City	University	Contacts
Taizhong1	Feng Chia University, Chinese Language Division No. 100 Wenhwa Rd., Seatwen, Taichung , 40724 Taiwan	Tel: +886-4-24517250 ext. 5871 Fax: +886-4-24510243 Mail: fculc@fcu.edu.tw
Taizhong2	Tunghai University, Chinese Language Center No. 181 Setion 3, Taichung Harbor Rd , Taichung, 407-04 Taiwan	Tel: +886-4-23590259 Fax: +886-4-23594408 Mail: clc@mail.thu.edu.tw
Taizhong3	Providence University, Mandarin Studies and Culture Center No.200, Chungchi Rd. ,Shalu, Taichung County , 433 Taiwan	Tel: +886-4-26645009 Fax: +886-4-26330340 Mail: clhuang@pu.edu.tw
Taizhong4	National Chung Hsing University, Chinese Program Language Center No 250, Kuokuang Rd. , Taichung , 402 Taiwan	Tel: +886-4-22840326 Fax: +886-4-22859956 Mail: language@dragon.nchu.du.tw

Taizong 4:

• Course and advices: from 2008/12/22 to 2009/03/13.

Avions:

• lufthansa.com, tel n°: ? = no fly.
• British Aiways.com, n°: 0875 875 400. = no fly.
• china-airlines.com

 

Wikiconcours

Bonjour, j'ai proposé ma contribution à l'équipe 21 en PdD il y a quelques jours, mais je n'ai eu aucun retour, pourriez-vous me donner une réponse; si vous préférez une équipe en duo, je ne m'en vexerai pas. Flot2 (d) 30 août 2008 à 22:18 (CEST)

Merci pour l'accueil, le programme que tu donne est bien ce que j'avais envisagé, pour l'instant je suis très motivé alors je crois que je vais commencer sous peu en m'occupant de la partie histoire comme je l'ai proposé en PdD. Pour les cartes, je dois prévenir que je ne maitrise pas les logiciels de retouche d'image et que je n'ai pas trop envie de m'y mettre, mais une traduction des cartes sur :en serait peut-être suffisant, les apport bénéfiques avec des cartes seront plus clairs dans mon esprit quand j'aurais traduit (et maitrisé grosso-modo) la section histoire sur les Song. Flot2 (d) 1 septembre 2008 à 14:19 (CEST)

Ne t'inquiète pas j'ai déjà quelques habitudes ouikipédiennes bien ancrés, j'ai déjà la PdD en suivi et je consulte ma liste de suivi régulièrement :) . Flot2 (d) 1 septembre 2008 à 21:37 (CEST)

Salut, j'ai l'impression que notre petite affaire de traduction avance doucement mais surement; maintenant que j'y vois plus clair dans l'histoire des Song, je me dis que ce serait bien d'avoir plus de cartes, comme une à la fin du règne du premier empereur, une vers 1259 et une vers 1271, je vais commencer par regarder sur internet mais je n'ai pas grand espoir alors j'irais sûrement faire un tour à la bibliothèque. Flot2 (d) 14 septembre 2008 à 00:07 (CEST)

C'est pas grave si tu es occupé en ce moment , il nous reste encore 1 mois et demi. Flot2 (d) 14 septembre 2008 à 14:58 (CEST)

RE:Écraser les photos ! (ou pas)

Pas de soucis, j'approuve ta modification entre crochets karta24 (d) 10 septembre 2008 à 12:48 (CEST)

Song

Bonjour Yug,

Effectivement, pour Shen Kuo, je t'avais tendu une perche resté sans réponse. Pas de problème dans le fond, puisque ça ne m'a pas dissuadé de le resignaler à un moment plus propice (j'estimais que tu n'avais pas vu mon message). Dans mon esprit, c'était cependant plus simple de faire une relecture avant le concours pour se remettre dans le bain que vraiment faire la relecture sur le temps du WC. L'article me semble opérationnel pour un BA, mais je n'ai juste pas les moyens de confronter les sources et de les vérifier pour pouvoir satisfaire d'éventuels demandes d'ajouts.

Pour la proposition, je ne vais pas te mentir, j'avais prévu de bosser sur les AdQ de PericlesOfAthens mais mon expérience Shen Kuo m'a bien retournée la tête. Je laissais donc volontairement du temps avant de m'y remettre. Tout ce qui sera fait par votre équipe ne sera pas à faire. Pour ce qui est de la proposition, je suis déjà engagé (111) et seul, dans mon équipe, je ne peux pas rejoindre également une autre équipe sans grever significativement mon thème.

Bonne chance donc~et merci si vous pouvez « valider » Shen Kuo. Like tears in rain ^{-_-} 16 septembre 2008 à 07:32 (CEST)

Projet:identification

Bonjour Yug, pourrais-tu donner quelques explications aux biologistes suite aux nterrogations du caféi ICI? et à ma suggaestion précédente LÀ: « Je vous propose aussi de faire une page permanente des photos de bio, qu'on ne nettoierait que quand les espèces sont clairement identifiée (à moins que ça existe déjà ailleurs dans Wikipédia?) ». Il faudrait être certains de coordonner nos actions. Merci d'avance. --amicalement, Salix ( converser) 16 septembre 2008 à 10:09 (CEST)

Bonjour, Yug, je me suis permis quelques retouches formelles afin d'en faciliter la lecture aux non initiés. Merci de vérifier que je n'ai pas fait de "boulettes" au passage --amicalement, Salix ( converser) 17 septembre 2008 à 11:36 (CEST)

Ouf! --amicalement, Salix ( converser) 17 septembre 2008 à 14:20 (CEST)

Empire français

Merci, pour tes remerciements et pour ton attention en ce qui concerne le travail sur l'Empire français. j'avais réalisé cette carte Image:Departements_of_French_Empire_1811-fr.svg comme travail dérivé qu'Antonov m'avait conseillé de faire. La carte anglaise qui a été réalisée après est exacte pour 1812.. quoique les départements espagnols n'ont jamais été officialisés. Mon tracé est celui de 1811. Strogoff m'a demandé de sortir les départements du nord et du sud. La tâche est terminée j'ai relancé le demandeur pour qu'il veuille bien jeter un oeil. Encore merci. Ewan ar Born (d) 18 septembre 2008 à 22:02 (CEST)

上 (kanji) est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition de ton domaine de connaissance, 上 (kanji), a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:上 (kanji)/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, tu peux y donner ton avis.

--pixeltoo⇪員 28 septembre 2008 à 16:51 (CEST)

Qq remarques sur le Projet:Identification

Bonjour Yug, c'est un bon début, mais qq remarques avant de te lancer: 1/ En ce qui concerne la page de projet il faudrait un accès direct aux requêtes comme sur Wikipédia:Questions techniques sinon c'est trop compliqué. Il faut aussi donner des pistes plus explicites en exemple pour faciliter le travail d'identification et éviter ainsi d'avoir à recontacter chaque personne pour demander des détails auxquels il n'aura pas pensé. 2/ L'intro laisse entendre que les objets seront concernés aussi, mais les reste est très biolo-centré. Il faudrait peut-être revoir ça. 3/ Que deviendront les photos identifiées? Les non identifiées (elles risquent de s'accumuler en vrac). L'idéal serait de créer dès maintenant, en accord avec les projets, des pages communes du type Projet:Identification/Mycologie ou Projet:Mycologie/Identification ou bien inclure les pages existantes (comme Projet:Botanique/Quel est ce champignon ? ou Projet:Botanique/Quelle est cette plante ?) en redirigeant les "tiennes" dessus. Ceci afin de ne pas avoir tout en vrac et que les archives soient par la suite facilement accessibles depuis chaque projet. Tant que ce n'est pas défini tu riques de ne pas être très bien accueilli par certains projets... --amicalement, Salix ( converser) 29 septembre 2008 à 22:56 (CEST)

voyage perdso

strasbourg riquewihr ribeauvillé equiheim colmar stasbourg --Yug (talk) 14 octobre 2008 à 14:36 (CEST)

Renommage d'images

Salut Yug,

Il y a peu de temps, tu militais pour que le renommage d'images soit activé sur Commons. Histoire de secouer un peu les devs, j'ai envoyé un mail sur la mailing-list, et créé le bug 15842 qui sert à "suivre" tous les bugs restants avant de pouvoir activer cette fonctionnalité. J'espère que ça va aider les devs à se mobiliser pour ça ! Je vais aussi continuer les tests mais ça a déjà l'air pas mal ce truc.

D'autre part, ce qui serait peut-être intéressant, c'est de discuter de l'implémentation sur Commons. Le problème est le suivant : à part pour les images simples comme les drapeaux, il est dur voir impossible d'avoir un nom "normalisé" pour les images, chacun aurait sa petite idée. Mais si le renommage des images facilité, on va vite avoir des utilisateurs qui vont se lancer dans des "campagnes de renommage" pour privilégier ce qui leur semble correct. Donc ce serait intéressant de discuter de ça sur Commons (peut-être d'abord en privé, avec Brianna par exemple, puis en public), histoire de limiter ces problèmes, avant qu'ils ne se produisent.

Qu'en penses-tu ? le Korrigan →bla 5 octobre 2008 à 13:10 (CEST)

Salut,

Pour remuer un peu le tout... oui, c'était mon idée ^-^, ça a un peu redynamisé certains programmeurs : les tests effectués brièvement en Juillet par B. Vibber ont été un peu repris. Voir Commons:Commons talk:Rename où je stocke les nouvelles que j'ai reçus : c'est pour le moins une progression totalement chaotique et peu suivit. [Je viens a l'instant de vérifier : VasilievVV n'a pas fait de nouveaux tests depuis une semaine, et je n'ai toujours pas de réponses positive ou négative a mes propositions de fournir des testeurs.] (« je voudrais m'adresser au comité éditorial de test.wikipedia SVP.... » O_O )

Ensuite, les conventions de nommage. Oui, je vois aussi le même gros poteau a éviter. Il s'est développé un début de convention de nommage dans le cadre de l'atelier graphique (cartes, suffixes pour la langue) et j'ai un début de convention pour les photos biologiques (ici) que je cache pour pas aller trop vite. OUI : Il faut en parler avant de se lancer. Et il faudrait des gardes fous/conflits futiles. Qui ? comment ?

On a encore le temps je pense, je suis personnellement en voyage (region de Lyon-grenoble-geneve) pour 10 jours... sans PC [je souffre le martyrs !], en Wikiveryslow. J'y refléchis encore, mais je m'y activerais plus dans 10 jours (tests ? organisations~).

A+ et merci pour ta participation ;)

Yug (talk) 7 octobre 2008 à 16:55 (CEST)

Re-salut. Il ne faut tout de même pas exagérer l'urgence de tout ça : ça fait des années qu'on ne peut pas renommer les images, donc un mois de plus ou de moins ne change rien. De plus, le RenameBot est en place sur Commons, donc bon, on ne peut pas en vouloir aux développeurs s'ils s'attaquent à des bugs plus urgents (par exemple, il va enfin être possible de faire des "images cliquables", très pratique pour l'interface). Et tous les tests ne se font pas que sur test.wikipedia, il ne faut pas se baser que là-dessus. Quant à VasilievVV, c'est apparemment un jeune programmeur bénévole, comme il y en a plein sur WP, donc on ne peut pas lui reprocher de n'être là que de façon intermittente (cf. mw:Special:Code/MediaWiki/author/vasilievvv). C'est un peu comme si on me reprochait de n'avoir toujours pas terminé l'article Bidonville, plus d'un an après que j'aie commencé à m'y mettre : pas d'urgence.

Pour les aspects techniques, il te suffira de suivre le bug que j'ai créé ; la mailing-list wikitech-l permet de contacter les devs de façon assez efficace (au contraire de test.wikipedia), mais avec des questions précises, ils n'aiment pas le bordel et les revendications :-) (j'ai déjà envoyé un message sur la liste et eu quelques réponses à ce sujet). Quant aux tests supplémentaires, il sera temps de relancer les devs à ce sujet quand les bugs actuels seront résolus.

Pour les conventions de nommage : c'est bien d'en faire dans les cas précis (cartes, drapeaux...), mais pour la très grande majorité de photos où il n'y aura pas de possibilité d'avoir des conventions simples, ce serait peut-être bien de dire que justement "on ne doit pas renommer juste par préférence personnelle", ou que "les renommages ne servent qu'à corriger des coquilles". Ceci dit je doute que ce débat me passionne :-) je m'occupe plus volontiers des trucs techniques.

Bon wiki-sevrage et à+ ! le Korrigan →bla 7 octobre 2008 à 17:15 (CEST)

Desolé si je me suis mal exprimé ici, je l'ai clairement dit ailleurs les devs bénévoles font un travail impressionnant pour des benevoles. Mais ce systeme de benevole, on connait ses limites: ca marche facilement pour supprimer les petits obstacles (bugs) ou developper de petites fonctions ; ca ne marche plus face aux obstacles massifs. Normal, tout bénévole est là pour aider, en s'amusant. C'est la limites: pas de date limite pour les grosses taches.

Le Devoir de passer rapidement les cols: Or, lorsqu'on a plus bas des centaines de wikipédiens bénévoles, des centaines de miliers de fichiers et de pages à gérer, il est du DEVOIR des dirigeants d'optimiser et faciliter la vie de ces bénévoles : développers, wikipediens, administrateur.

Aussi, il devient necessaire d'avoir des gens compétents clairement missionnés pour passer définitivement et rapidement des cols dont le passage est -à terme- indispensable. La fonction rename_image est l'un de ces cols, la standardisation de nos cartes [par un moyen où un autre] en est un autre, l'élaboration de conventions de nommages explicites et stables aussi.

Donc oui : je regrette que l'on n'ait pas [eu] des programmeurs-jokers, payés. Je le dis franchement: il est rentable de payer lorsque cela accélérer des cols, et permet d'améliorer la productivité des bénévoles.

Respect envers les petits wikipédiens: Trouver rapidement une solution durable à ces cols, c'est aussi une question de respect, envers les wikipédiens qui rament au quotidien pour appliquer les conventions en cours.

Politique Sadomazo du « Laisser-faire »: Je parle forcément avec le filtre de mon expérience personnelle, donc avec mon expérience sur l'atelier graphique. Je suis en particulier admiratif du travail coordonné des wiki-carthographes. Nous avons 2 étés desuite tenté de créer des conventions cartographiques internationnales (commons) : aucun (!) soutient n'est venue d'en haut. Plusieurs d'entre nous ont encouragé la traduction -payé- des tutoriels de Sting lors de l'annonce du Projet Greenspun, Pfcdayelise et ses 20.000US$ a explusée l'idée. L'impasse, c'est que ces Tutoriels sont trop techniques, aucun traducteur bénévoles -donc personnellement intéressé et compétant en cartographie, SVG, Francais, et Anglais- ne s'y attaque, aussi, ces tutoriels fondamentaux sont là depuis 2 ans, cadenacés, bloqués dans la langue française. Le projet Greenspun à créé 19 très belles images en 13 mois et 20.000 euros de fond. Les ateliers : 3.000 images, 2.000 cartes, pour 0$. En privée, Pfcdaylise me dis de ne pas m'en faire : « des bénévoles feront bien tôt ou tard le travail ». (traduction, imposer des conventions cartographiques internationales).

Conclusion: Payer peur être nécessaire et rentable: Pareil pour la fonction Image_rename -un col obligatoire-, depuis 4 ans, tout le monde se dis "un dev bénévole va bien le faire". Oui... après 4 ans ! et le système étant un système de bénévole, la function est là mais les testes, commencés en Juillet 2008 n'ont pas été suivit et achevés.

Doit on en conclure que le système est efficace ? performant ? satisfaisant ? Non, on peut faire mieux. Et oui, il est rentable de payer pour le passage rapide de cols clef. En plus on a l'argent pour, cf les propos de Sir Greenspun, qui a -LUI- mit comme seule condition « l'amélioration des images de wikipedia », incluant donc les cartes et les traductions de tutoriels.

Donc oui, je rale. [c'est pas nouveaux: tout wikipédien est perfectionniste et donc raleur ;)]. Dans certains cas, il est nécessaire et serait rentable de missionner -payer, ou missionner officiellement donc renforcé par l'authorité des boss- afin de permettre aux wikipédiens de travailler plus efficacement. Les bénévoles font de leur mieux mais ils ne peuvent pas tout.

Yug (talk) 29 octobre 2008 à 19:20 (CET)

Sur les développeurs payés : il y en a maintenant 8, dont 2 qui viennent à peine d'être recrutés. C'est le plus gros poste "staff" de la fondation. Et ce, sans compter les développeurs payés par l'association allemande. Certains sont polyvalents (Brion, Tim), d'autres travaillent sur des projets spécifiques : intégration de la vidéo, renouvellement complet du système des pages de discussion, d'autres à l'entretien des serveurs. D'ailleurs de grosses améliorations sont en cours sur le moteur de recherche interne (une partie des changements est visible sur en.wikipedia, mais il y a encore beaucoup à venir), et sur l'organisation des serveurs dédiés aux images (de nombreux bugs SVG ont été résolus, et la limite d'upload devrait être accrue bientôt). La nouvelle levée de fonds aura lieu à partir de début novembre, après quoi le budget permettra - ou pas - d'embaucher e nouveaux développeurs. Donc oui il y a des devs payés, et missionés, mais le renommage d'images n'est pas forcément le plus prioritaire, ni ce qui attire le plus les bailleurs ! Donc : patience ! Mais je gage que Tim Starling (qui a déjà beaucoup amélioré le système d'images, même si c'est peu visible pour l'utilisateur) s'en occupera à terme. le Korrigan →bla 29 octobre 2008 à 21:27 (CET)

A chaque fois que je rale et que tu réponds je me dis : « mais comment il sait tout ca... ». Je ne garantis pas que cela efface ma tendance aux actions coup-de-poing, mais ya de l'espoir. c'est toujours bon. ;). Salutation [et merci pour la réponse]

Yug (talk) 29 octobre 2008 à 23:01 (CET)

Hihi :-) En fait je n'ai pas assez de temps pour écrire des articles (chercher les sources, réfléchir, tout ça tout ça), mais assez pour lire les blogs et trucs du genre auxquels je suis abonné, dont le blog de Brion ([1]), le Wikipedia Signpost), éventuellement le server admin log dans les bons jours, et la liste wikitech-l si vraiment je suis motivé. Voili voilà... le Korrigan →bla 29 octobre 2008 à 23:28 (CET)

Salut, j'ai vu que tu as lancé le projet identification au bistro, bonne idée. A propos du renommage d'images : tant que ça n'est pas fait, il est possible de le faire de façon semi-automatique sur Commons : il suffit qu'un admin (ou une personne autorisée) mette le modèle {{rename|Nouveau nom.jpg}} sur une image et, si le nom est correct, l'image est renommé quelques heures / jours après par un bot, en préservant l'historique. OK, c'est pas la panacée, mais comme on sait pas quand ce renommage sera activé, autant faire comme ça en attendant. DOnc tu peux soit demander à avoir ces droits sur Commons (ou y devenir admin ;-)), soit demander à un admin de faire les renommages (moi par exemple). le Korrigan →bla 3 novembre 2008 à 14:59 (CET)

« J'ai beau faire la gueule, j'ai besoin d'outils » --> :-D le Korrigan →bla 3 novembre 2008 à 15:52 (CET)

Mais... euh... Yug (talk) 3 novembre 2008 à 16:43 (CET)

Je me moque pas, je comprends ! Je bosse dans le milieu associatif, alors ton coup de gueule c'est quasiment mon quotidien... le Korrigan →bla 3 novembre 2008 à 20:16 (CET)

Identification

Salut Salix, je viens de penser a un truc.

1. il faut faire connaitre la possibilité d'identification => donc il faut faire connaitre une page (racine) => Projet:identification.

2. Il faut développer un formulaire clair, qui facilite l'identification. C'est aussi pour ca que j'insiste pour partir sur un forum général, afin de diffuser un usage méthodique (formulaire). Mais... ce formulaire, on peut le fabriquer du type Une image à créer ou améliorer (schéma, photographie, bandeau, etc.) . Ce genre de liens fonctionne avec 2 paramettre : la page forum cible (title=Page_cible&action=edit&section=new) ; le formulaire (&preload=Page2); un explicatif (&editintro=Page_3). Le formulaire doit et (dans ce cas peut aussi) être commun entre tous les projets , la page qui recevra la requete peut être differente, donc les discussions respective de projet.

Bref, je réflechit a cette piste. Il ne faut pas non plus trop compter sur les petit projet style Algue ou Chevaux. Mais ya une piste.Yug (talk) 3 novembre 2008 à 16:42 (CET)

Cette piste est très intéressante en effet. L'idéal (on peut rêver non?) serait que le formulaire permette de poster la requête pour qu'elle apparaisse à la fois en vrac sur le projet identification ET automatiquement, dans le cas où elle existe et que le champ est remplis, sur les pages des projets spécialisés qui en feraient la demande, tout en centralisant les réponses sur une même page (identification ou page spécialisée). Par exemple quand on proposerait un champignon, il faudrait:

1. partir d'un lien/formulaire, présent aussi bien sur ta page racine ou sur la page « quel est ce champignon? »
2. la requête serait visible sur ta page d'identification comme maintenant (ou une sous-page identification/truc), mais aussi sous forme de bandeau avec mini photo dans la page « quel est ce champignon? » (ou plus généralement une page de discussion de tout projet spécialisé qui en ferait la demande), avec un lien vers une section commune pour la réponse.
3. toutes les réponses concernant une même photo seraient sur une seule page à définir (identification ou projet spécialisé)

Tu crois que ce serait techniquement faisable? Oui, je sais, je te demande sans doute la lune, mais on peut toujours y réfléchir --amicalement, Salix ( converser) 3 novembre 2008 à 17:13 (CET)

Je n'ai jamais vu d'utilisation aussi complexe. Et de loin. Mais j'ai deja constaté que le logiciel de wikipedia est... -et c'est un génialement amusant- programmer de facon a ouvrir le champs des possibles. Des astuces sont apparues sur wiki auxquels les programmeurs n'avaient jamais pensés, par combinaisons d'outils pensés séparément. En forçant la progra, il est peut être possible de poster sur 2 pages en même temps O.O.... Bref, je pense que ton souhaits est impossibles en un lien [un trop gros bond d'un coup ! c'est comme de vouloir découvrir le vacin et la péniciline le même jour], mais faudrait trifouiller un peu. Ex :

• Poster sur 2 pages en même temps : cliquer ici et poster message a nous 2 => Damn ! marche pas !

On verra ca dans 15 jours [j'ai quitté le navire ¬_¬'], mais je pense pouvoir le faire en 2 liens O.ô +

Affaire à suivre Yug (talk) 3 novembre 2008 à 18:47 (CET)

Génial! Ce serait déjà un très gros progrès! --amicalement, Salix ( converser) 4 novembre 2008 à 00:27 (CET)

Muhaha ! Regardes ca ! : Si c'est pas géant !!, couplé avec cet note aux biologistes.

Ne pas implémenter maintenant. Je n'ai pas réflécit aux implications en cas de développement/réussite du projet:identification, et ce genre d'enthousiasme nous conduit parfois dans des impasses. Mais faut y réfléchir. A+ Yug. 62.147.248.245 (d)

Hum, il y a de l'idée. Le gros problème c'est surtout qu'on ne verra pas la photo en vignette (en tous cas je n'ai pas trouvé). Et puis une page fédératrice comme le café bio se trouverait rapidement envahie d'avertissements de ce type! Autant mettre un lien permanent vers le projet identification sinon ça va énerver... mais tu sais aussi comme moi qu'on zappe très vite les bandeaux et autres encadrés permanants pour sauter directement au bas de la page lire les nouveautés... Or tout l'interrêt du truc c'est d'accrocher visuellement un connaisseur pour lui donner envie d'aider à identifier cette photo. --amicalement, Salix ( converser) 4 novembre 2008 à 08:58 (CET)

AG

• Une image à créer ou améliorer (schéma, photographie, bandeau, etc.)

Dérapage wikipédiennement incorrecte

Pouha! Wikipédia n'est pas un lieu pour ce genre de message, le bistro doit être un lieu réservé aux discussions à propos de l'encyclopédie. Devrait en être exclu tout autre sujet POV ou trollesque concernant la "vraie vie" afin de rester le haut lieu de la plaisanterie fine, bonnasse ou même lourdingue que l'on aime à retrouver pour s'évader un moment de la dure réalité. Par pitié ne vas pas nous remettre le nez dans ce qui pue Yug! --amicalement, Salix ( converser) 5 novembre 2008 à 12:26 (CET)

C'est pas bien grave, juste que ça plombe l'ambiance... Tournons-nous vers l'avenir qui semble plus prometteur --amicalement, Salix ( converser) 5 novembre 2008 à 14:41 (CET)

équipe

Moi non plus je n'ai pas été très efficace, on finira l'article petit à petit, n'hésite surtout pas à modifier la sous-page. Au passage en regardant les pages sur les empereurs Tang, j'ai vu que tu t'étais occupé de Taizong, j'ai pas lu mais ça m'a l'air d'être du bel ouvrage. Flot2 (d) 15 novembre 2008 à 19:07 (CET)

Clônage

Bonjour Yug, est-ce normal que l'intégralité du projet indentification se retrouve sur Wikipédia:Conventions sur la faune et la flore. Les conventions de nomage suffiraient, non? --amicalement, Salix ( converser) 2 décembre 2008 à 09:53 (CET)

Réglé ! Yug (talk) 2 décembre 2008 à 16:36 (CET)

Merci. Je me disais aussi... --amicalement, Salix ( converser) 2 décembre 2008 à 16:59 (CET)

Topographie de Taiwan (ROC) - 3ème requete (simplifiée)

     

Outils

• 
  par NNW !
• 
  par Ksiom !

Article(s) concerné(s) :
Géographie de Taiwan (l'un des 200 pays du monde, l'article existe dans plusieurs langues, en francais = tres bon article geographique )

Travail demandé par Yug (d · c):
Salut, je voudrais cet été illustrer massivement l'article Géographie de Taiwan. Pour cela, la carte topographique SVG serait très utile, notamment pour servir de fond de carte aux cartes "pluviometrie", "agricultures", temperature [Hiver | Été] dont j'ai deja les sources ( http://dic.nict.gov.tw et ici, ici, et ici ) : il me manque un fond topographique qui explique les données pluviométriques, humaine, etc.

Il va de soit que Yug (talk) 26 juillet 2008 à 04:02 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :

Je me suis formé en cartographie SVG, je prends le relais cet été pour faire les 3-4 [faciles] autres cartes thematiques, completant ainsi brillament l'article Geographie de Taiwan O.O... doucement. Yug (talk) 14 juillet 2008 à 18:29 (CEST)

De la difficulté de trouver un bon nom

Bonsoir Yug, je viens de voir que tu as renommé Tang Taizong en Empereur Taizong des Tang ainsi que tous les autres de la dynastie, je mesure la difficulté de nommer correctement les empereurs chinois, mais il me semble qu'une réflexion globale devrait être faite sur ce sujet pour uniformiser l'ensemble des empereurs chinois (voir d'ailleurs la remarque de Blufrog (d · c · b) en page de discussion) et arriver à un nommage uniforme et le plus correct.

Pour ma part je ne te cache pas que je trouve cette nouvelle dénomination particulièrement longue et indigeste. Mais n'étant pas un spécialise quel est la position de la littérature à ce sujet ? Cdt, Bouette ^_^ 18 décembre 2008 à 21:43 (CET)

Dorcus parallelipipedus

• Ta demande a été archivée (pas par moi), peux tu jeter un coup d'oeil à notre discussion et dire à Karta 24 (d) quoi faire ? Merci. Hektor (d) 2 janvier 2009 à 13:43 (CET)

Discussion Taiwan

Bonjour, Pourriez vous voir Discussion_Wikipédia:Taïwan, j'ai ajouté une question dans le paragraphe tour d'ivoire auquel vous avez participé. Je serais heureux d'avoir votre avis, notamment sur la question de la fusion. --Rédacteur Tibet (d) 10 janvier 2009 à 16:05 (CET)

Bonjour, j'ajoute l'info comme demandé au créateur des 2 pages :

	Wikipédia:Taïwan et Projet:Taiwan sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Wikipédia:Taïwan et Projet:Taiwan. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Rédacteur Tibet (d) 23 janvier 2009 à 23:36 (CET)

--Rédacteur Tibet (d) 23 janvier 2009 à 23:36 (CET)

Bonsoir, J'ai tenté de suivre les suggestions indiquées dans la page de fusion. Je souhaitais cependant que la sous-page apparaisse dans un cadre (un peu comme ici, mais ce ne fut le cas.), Peut-être est-il possible d'améliorer cela? Par la suite, je pense qu'il serait souhaitable d'actualiser et de simplifier cette page de clarification, et de supprimer le modèle Clarification sur Taïwan. Ce type de mise en garde peut en effet paraître inquiétante et déroutante pour le lecteur, il me semble qu'à présent, d'autres modèles généraux existent en cas d'absence de neutralité par exemple. Qu'en pensez vous? --Rédacteur Tibet (d) 27 janvier 2009 à 20:11 (CET)

Re : Update

Salut Yug.
Personnellement je n'y vois pas d'inconvénient, la différence étant minime (un peu plus pâle) et puisque ça va dans l'uniformisation inter-WP, mais je ne suis pas seul à décider puisqu'il y a d'autres Wikicartographes. Sting (m'écrire) 30 janvier 2009 à 21:09 (CET)

Re : Polygones

Salut Yug. Je préférerai que tu charges ta carte sous un nouveau nom, par exemple « ..._and_departements_polygons.svg ». La carte originale servant à la géoloc, on recherche aussi dans ce cas un poids de fichier réduit. Avec la nouvelle version on fait plus que doubler le poids et d'autre part les départements en polygones fermés ne sont pas d'une grande utilité en géoloc standard (il ne faut pas oublier que la demande de Blr est pour un site externe à WP). Sting (m'écrire) 1 février 2009 à 21:14 (CET)

Oui, c'est aussi ce que j'ai vu. Le style avec la région parisienne agrandie pour les statistique pose aussi problème au niveau de l'harmonisation des styles. Je divise les 2 fichier bientot. A+ Yug (talk) 2 février 2009 à 01:03 (CET)

Harmoniser cartes ferroviaires

     

• 
  Le style actuel c'est ca non ?
• 
  ...ou plutot celui là que je croise souvent aussi ?
• 
  au standard et suivant une projection Lambert-93
• 
• 
• 
• 
• 

Article(s) concerné(s) :
SNCF, Transport ferroviaire en France, etc.

Travail demandé par Yug (talk) :
Harmoniser les styles selon les pratiques de l'atelier, car c'est un peu chaotique. C'est quoi la pratique actuelle pour les cartes francaise ? Yug (talk) 28 septembre 2008 à 19:48 (CEST)

Avis des Wikigraphistes :

En fait, je peux faire pas mal du travail si l'on me confirme que la première carte est à prendre en fond. ;] Yug (talk) 28 septembre 2008 à 19:58 (CEST)

La première utilise une projection équi-rectangulaire utilisé pour la géoloc et le standard de cette carte est celui de ce domaine (frontières en traits pleins).

La deuxième utilise une projection de Mercator et est cadrée un peu plus large. Je viens de la refaire (meilleure qualité générale) mais j'ai gardé le visuel de la version précédente pour ne pas trop surprendre les utilisateurs (cette carte est beaucoup utilisée dans les différentes WP), mais rien n'empêche dans sa ré-utilisation de changer l'ocre pour du gris et mettre les frontières en pointillé.

Sinon, je prépare une version suivant une projection conique Lambert-93 qui est la projection officielle en vigueur actuellement en France. Cette dernière serait donc le meilleur choix.

Pour les voies ferrées, il a été décidé de les représenter par un trait noir discontinu sur un trait continu blanc, comme indiqué dans Image:Maps template-fr.svg mais cela peut bien sûr être modifié car ça ne sera probablement pas adapté dans les cas ci-dessus où il faut pouvoir distinguer les types de voies/réseaux. Sting (m'écrire) 28 septembre 2008 à 20:34 (CEST)

Umh... ok ok... c'est bien complexe cette lutte de projections. Je pense reutiliser le fond 1, equi-rectangulaire, qui sera moins surprenant au niveau de l'utilisation internationale. Je suis conscient de la deformation de l'equi-rectangualaire, mais... Bon, c'est toujours preferable a mercador, et avec la pousser de NNW sur l'atelier allemand, cette projection est en bonne voix pour devenir le nouveau standard. Je m'y mets apres mon voyages [je suis dans l'Est ^-^y ] Yug (talk) 14 octobre 2008 à 20:08 (CEST)

Atelier graphique

Salut,

Je reprend la maintenance des demandes de l'atelier graphique. À cette occasion, j'aimerai savoir tu maintiens ta demande à l'atelier graphique alors qu'aucun wikigraphiste ne s'est engagé.

Merci. Rémi ✉ 23 février 2009 à 16:43 (CET)

Didacticiel

Salut Yug, je ne comprends pas bien cette note : l'étape de nommage est FONDAMENTALE si l'on veut éditer le SVG grâce à un script. Tu voulais parler de quoi ? A part ça ce didacticiel va nous faire gagner un temps fou... La méthode de Sémhur est plus simple, mais dans les cartes mal faites où beaucoup de frontières se rejoignent mal le résultat devient trop long à corriger. Bourrichon 9 mars 2009 à 20:46 (CET)

Dans le code, les objets peuvent, et doivent être nommés. C'est un peu comme la creation de section nommées dans un article. C'est nécessaire à la clarté du tout.

Divises cette image en 9 ( # ), dans le carré d'en haut a droite, clic sur l'icone qui resemble à ceci : [<>].

Tu as ainsi accès au code. Nommer les groupes (le champ id), permet de 'nommer une section' du code SVG.

Des scripts peuvent ensuite couper le SVG en fonction des groupes. Blr (d · c · b) est en train de bosser sur un tel projet. Yug (talk) 10 mars 2009 à 10:56 (CET)

Oui je vois, et tu peux nommer les calques aussi. Ça permettrait des cartes éditables en ligne, si je comprends bien... Bourrichon 10 mars 2009 à 16:57 (CET)

Oui, c'est le but : être plus compréhensible par des scripts. Yug (talk) 11 mars 2009 à 10:01 (CET)

Bonjour

Un petit retour sur Wikipédia ne fait pas de mal. Je viens de voir un article qui est vraiment tout ce qu'il y a de plus horrible : Doctrinaires. Vous qui avez étudiez la question vous verrez que c'est un article pompé sur Encyclopédia Britanica 1911 par de mauvais traducteurs qui ne connaissent pas la question. Date, personnes idées... Je ne savais pas que le duc de Richelieu était un doctrinaire; c'est nouveau . Le pauvre doit se retourner dans sa tombe. Tout est à l'avenant. J'en parle d'autant mieux que depuis six mois, je prépare un texte sur les doctrinaires, pour mon site, je peux en faire une copie ou un extrait pour Wikipédia, mais il sera après repris par n'importe qui et dénaturé. Vous connaissez mon opinion à ce sujet.

J'ai demandé à ce que l'on place un bandeau d'avertissement d'erreur. Demande reverté Prétexte ceux qui ont écrit l'article (anglais en 1910) connaissaient la question. Très bien pour 2010, autres connaissances, autres mentalités. Qui a dit que Wikipedia était conservateur!

Toujours la même ironie. Parfois on refait un tour, on veut améliorer et Pan. Rentre chez toi, laisses nous entre nous. Je regrette que l'on n'ai pas pris des encyclopédies plus anciennes pour fond des articles dnt on ne connait rien. Pourquoi pas le Littré, il est plus ancien...

Je vois que vous avez pris du galon comme admin. Vos études sur l'Extrême Orient avancent-telles? Où en estes vous? Bonne chance. Vous pouvez à l'occasion me laisser un message sur ma page de discussion. 14/03/2009 Reynier

Excusez-moi de me défendre et d'intervenir sur votre PdD, mais je me sens insulté quand on me traite, avec une mauvaise orthographe, de mauvais traducteur : sous ce rapport je ne suis pas plus responsable de ce que je transpose en français que le facteur n'est responsable du contenu de la lettre qu'il transmet. Je n'avais pas l'impression d'avoir commis de fautes dans mon travail et, s'il y en avait, je m'étonne qu'on ne me les ait pas signalées. L'exactitude de l'original est une autre affaire ; si Reynier est aussi compétent qu'il le dit, je ne vois ce qui l'empêchait de rectifier les erreurs en respectant les règles de Wikipédia, c'est-à-dire en gardant le ton d'un article et en citant exactement ses sources. S'il tenait à s'appuyer sur Barante (qui date de près de cent cinquante ans), il pouvait dire : « Prosper de Barante : La vie de Royer-Collard, Didier et Cie, Tome II, 1861, p. 445 et suivantes ». Je me suis permis de donner un exemple avec une référence plus moderne, mais je laisse à plus compétent que moi le soin de continuer. Amicalement. Gustave G. (d) 15 mars 2009 à 14:19 (CET)

Voir ma réponse sur la page des doctrinaires. Traduire sans connaître est une faute.... Quant à enlever des réferences de l'article notamment du dernier livre sur la question c'est CRIMINEL, c'est ne pas vouloir faire avancer l'état de la question. Oui le livre de Barante à 150 ans mais il contient presque tous les discours de Royer, il est d'ailleurs articulé autour de ses discours. C'est pour cela qu'il constitue encore une référence. Et lorsque je parlerai de Guizot ou de Broglie il faudra citer soit leurs Mémoires (et elles ont aussi 150 ans) ou des oeuvres qu'ils ont écrites il y a presque 200 ans (retour au texte pour comprendre). Enfin quant à Hercule de Serre, il y a très peu d'ouvrage le concernant mais une très bonne série d'article dans le Correspondant de 1877 écrite par Lacombe.

Mais sur Wiki les abus de pouvoir sont nombreux.... 15/03/2009 Reynier

@Gustave: Reynier est un ancien wikipdien, j'avais noté la qualité de ses interventions encyclopédiques. Mais il avait critiqué le système Wikipédia, et, intéréssé par son opinion, nous avons depuis entretenu une correspondance sur "les points qui font mal" de wikipédia.Aussi, il est normal qu'il soit particulièrement critique lorsqu'il discute avec moi: c'est le principe de notre correspondance. Et oui, j'apprécie ces critiques du système wikipedia, même si je ne m'y arrête pas.

@Reynier: j'ai été admin de 2005 à 2007. J'ai démissionné, pour différentes raisons. Principalement: je pense que Wikimedia (ses chefs) nous prends pour des esclaves/cons, et sa politique est beaucoup trop de 'laissé faire'. Certains domaines clefs : cartographie, articles clefs, programmation de nouvelles fonctions,... mériteraient une intervention professionnelle afin d'éviter le gaspillages de centaines ou milliers d'heures du temps des gentils wikipédiens. Ces choix ne sont pas pris, car 'on laisse faire'. Par exemple, la fonction fondamentale 'Renommer une image' est attendue depuis bientôt 5 ans, la cartographie continue a fonctionner sur un modèle chaotique de fichiers isolés alors qu'un systèmes à la Googlemap est INÉVITABLEMENT l'avenir. Bref: c'est nous qui bouchons les trous et payons la factures de ce laissé-faire institutionnel.

Voilà pour mon lien avec reynier : je gueule aussi.

.

Il reste que je continue à croire' en wikipédia, dans la mesure ou c'est clairement un mieux, un outils de plus. Les érudits, les universitaires, n'ont TOUJOURS RIEN FAIT de massif sur le web. J'ai contacté mon directeur d'UFR d'Histoire en 2005 pour lancer un wiki-histoire-pro, là réponse à été : « umh... le papier c'est bien, c'est quoi le 'web' ? Restons en là. » avec une peur panique de se faire copier LEUR CREATION. Aussi, en 2009, 18 ans après l'inventions du Web !, les meilleurs historiens de la régions Sud-Ouest n'ont toujours RIEN MIS à disposition gratuite, libre, et facile du public. Ils vivent entre eux, pour eux, dans un autisme allucinant, et ayant complètement oublié l'idéal partageur des Lumières.

Or là migraption vers le web est un progrès nécessaire : tout le monde n'as pas forcément accès aux grandes bibliothèques, ni les moyens d'acheter des revues historiques, où des livres à 25Euros. Ce fut mon cas (campagne perdue, petit budget), et je n'ai aujourd'hui toujours pas les moyens d'acheter de tels livres. Donc oui, wikipédia est bancal, mais wikipédia est un mieux. (donc merci Gustave pour ta bonne volonté :] )

Reynier connait ma position sur le sujet, et sait aussi que j'aurais souhaité mieux pour wikipédia, mais que j'ai aussi plusieurs dents contre les universitaires qui choisissent manifestement de retenir les données.

.

Pour votre opposition : zen, Reynier est acide, cela ne me surprends pas, et ce n'ai pas méchant. J'aimerais aussi qu'il donne un coup de pouce, mais c'est ici un choix personnel que l'on ne peut pas forcer. En attaquant l'article, il a noter certains problèmes, à toi, Gustave [utilisateur habitué], de trier et de garder les remarques constructives.

Bonne chance, et merci pour ton méssage Reynier :)

A+

Yug (talk) 16 mars 2009 à 08:10 (CET)

Bonjour à Vous. Heureux de vous relire. comme le loup je sorts parfois de ma tanière. J'ai posté une contribution sur la page livre noir pour faire avancer les choses ; c'est un mélange point Wiki et aussi ce à quoi je tiens, l'unité de l'article avec contribution car dans trop d'articles les paragraphes se contredisent.

Tout à fait d'accord pour les enseignants. Ils ne veulent pas de l'informatique. En 1998-2000, je m'étais inscrit en licence d'ethnologie à Paris V pour combler des moments de loisirs à la retraite -eh oui, je suis un retraité ; je savais que lorsque l'on travaille on ne peut pas suivre les cours et qu'il est parfois nécessaires dans le cadre d'une revalorisation professionnelle d'avoir des examens. J'ai donc mis mes notes sur internet pour que les étudiants puissent l'utiliser. Je me suis heurté aux enseignants (maîtres de conférence) qui m'ont envoyé des lettres recommandées me demandant d'enlever les notes de mon site prétextant leur propriété intellectuelle. J'ai refusé - et mes notes y sont toujours - arguant qu'il n'y avait pas de propriété intellectuelle puisque leurs cours se basaient sur d'autres auteurs et qu'ils ressemblaient plus à une compilation de ce qui existait que des reflexions personnelles. Ce qui était d'ailleurs le cas. En fait, ce qui les dérangeait c'est qu'il fallait qu'ils modifient leurs cours qu'il ne pouvaient pas ressortir pendant des années à des générations successives d'étudiants. Voilà le fond de la question. Ils étaient payé comme enseignant d'une part, mais ils étaient pour la pluprt aussi rétribué par d'autres organismes (CNRS) entre autre. Double salaire voilà un beau malaise enseignant qui n'est jamais dénoncé, ni cet autre enseignant qui est à la fois professeur à Paris V, qui a un cabinet de Consulting....

Je viens de mettre sur mon site la copie des cours de Pouthas sur la France au XIXème siècle; ce sont les polycopiés de ces cours qui ont maintenant plus de soixante ans. Je l'ai fait parce que j'ai vu de nombreux livres fait pour les étudiants - collection Cursus et autre - dont les enseignants "pompaient" des pages entières de Pouthas sans le citer. Redonnons à César ce qui lui revient.

Dans ma page d'accueil que j'avais fermée je viens de lui mettre les diplômes obtenus. Juste pour mettre un peu plus à l'aise les administrateurs.

Bonne chance à vous dans la vie.... et à bientôt.

Je suis le premier à déplorer que les spécialistes participent si peu à Wikipédia. Sur la question de l'Alsace-Lorraine, ayant eu affaire à des imbéciles qui avaient proféré les pires âneries, j'ai écrit à des enseignants de l'Université de Strasbourg en leur demandant leur avis, auquel je me serais évidemment rangé. Aucun n'a daigné me répondre. Alors j'ai tout simplement laissé tomber et suis passé à autre chose en me concentrant sur des questions où un solide rempart de contributeurs compétents tient en respect les importuns ; c'est souvent à la demande de ces wikipédiens estimables que j'ai traduit de nombreux articles et Reynier est le premier mauvais coucheur à m'avoir fait des reproches à ce sujet. Qu'il regarde cet article, il verra qu'il est composé de nombreuses parties issues de wikipédias allophones ; je me suis borné toutefois à proposer mon travail à des gens plus compétents que moi qui, travaillant en équipe, ont rectifié mes erreurs et ont fondu le tout harmonieusement. Reynier au contraire tient à travailler en solitaire et exige d'être le seul à intervenir sur les articles qu'il considère comme sa propriété. En pareil cas qu'il s'inscrive à Citizendium, qu'il crée des Knols, et même chez Larousse il sera bienvenu. Je m'excuse d'être encore intervenu au risque d'alourdir encore la page de Yug. Gustave G. (d) 16 mars 2009 à 11:22 (CET)

Salut Gustave, cela ne me dérange pas que vous discutiez sur ma page, c'est même mieux (terre "neutre"). À savoir : Reynier est de naturel gronchon, tu as put le remarquer. Ne fait pas attention à ses attaques acides. Prends les bonnes remarques, et laisses couler ses piques. Ensuite, tu m'as l'air posé et raisonnable (certains auraient déjà atomisés Reynier), c'est le principal pour être un bon utilisateur et faire du bon boulot. Bref, ya pas le feu, y a juste le caractère de Reynier. (Il a l'habitude d'attaquer les problèmes à la dynamite XD). Cela a aussi ses avantages.

Dans le cas présent, je trouve qui est trop sec, mais, bon... laisse couler, c'est mieux pour tout le monde (ne pas perdre de temps en interminables contre argumentations). Bonne chance :] Yug (talk) 16 mars 2009 à 16:03 (CET)

Je traduis la réponse de Gustave : Tu laisses Wikipedia tranquille - avec ses erreurs et ses bonnes choses - et tu vas ailleurs. Je veux continuer sans rien changer... Vive les situations et les places acquises... des admins qui ont des ciseaux.. 2008/03/16

Je comprends aussi la position de Gustave. Etre bénévole, c'est faire de son mieux, avec ce qu'on a sous la main. C'est pas facile, et oui, c'est pas parfait. Etre critiquer sèchement pour cette imperfection c'est assez dur. Sa réaction ("Vas-y, corriges") est compréhensible. Ensuite, le fait que Wikipédia ait besoin de collaboration, et donc de partage (laisser les autres éditer nos textes), n'est pas une loi de Gustave, mais un besoin fondamentale de wikipédia. On en revient à nos discussions : le manque d'experts (qui snobent wikip., ne l'oublions pas.) OBLIGE à jouer la carte de la douzaine d'amateurs, de la centaines de petits contributeurs, et d'un administrateur. Chacun fait de son mieux, c'est pas facile, il y a beaucoup de pertes d'énergie, même de rares vandales ou révisionistes, mais Reynier, n'oublie pas qu'aucun de nous n'est payé, et que l'on vient aider. Ce n'est pas une garanti, cela, il faut l'accepté. Wikipédia n'est pas fiable, mais fait de sont mieux pour être une première présentation d'un sujet. Bref, visiblement Gustave tente d'aider par ses traduction => c'est tout de même un gain => merci + => à continuer/améliorer/corriger. Yug (talk) 16 mars 2009 à 16:18 (CET)

Lorsque l'on met des liens, on vérifie qu'ils sont bons - évidemment Larousse, n'est pas correct. il faut enlever /#infos.demo Larousse pour que les liens fonctionnent. Quant à Citizendium, il n'est pour le moment qu'en anglais, ce n'est pas ma tasse de thé.

Anastasie tu as tes adorateurs - Censuré - Rien à répondre à un administrateur qui est la Loi sur Wiki Mais je persiste et signe dans mes actes et mes pensées. Wiki n'appartient à personne, c'est une communauté - c'est sa philosophie je crois. Gustave ferait bien d'y réfléchir. Reynier.

PS. Je n'ai pas attaqué la qualité de la traduction, mais la réponse faite a une remarque : cet article est traduit de Encyclopédia britanica. pour moi ce n'est pas une raison et je le répète la qualité des traducteurs de comprendre ce qui a été dit dans l'article, les mots en anglais en en français, les concepts ne sont pas les mêmes. EB a été écrit en 1910 pour des Anglais dans le contexte de 1919. Par exemple le mot vidange a deux sens selon que l'on se trouve en Belgique ou à Bordeaux. La traduction par un dictionnaire risque d'être surprenante. Je voudrai voir la tête d'un épicier bordelais à qui l'on dit qu'on lui apporte des vidanges... Voila tout le sens de ma réflexion.

J'ai autre chose à faire que des querelles stériles si ce n'est donner des pistes de réflexion et peut être vouloir améliorer Wikipedia. Mais d'autres ont vu les limites de ce système. Alors travaillons à améliorer sans tout censurer immédiatement et le fait d'écrire sous IP n'est pas forcément un crime. Il ne faut pas faire automatiquement partie de la communauté. Wikipedia n'est pas facebook. C'est pourquoi j'ai considéré le revert initial comme brutal et dépassant les prérogatives de l'admin en question, mais à sa décharge il n'est pas le seul à se trouver le garant d'un temple qui connait de plus en plus de désertion. Bonne chance et salut; pour ce sujet je retourne dans mon bois; j'en ressortirai un jour... Reynier

Ok pour ta note sur les difficultés de traduction.

Revert: Oui, un admin peut faire des erreurs (reverts). L'important c'est qu'il se corrige. Le mieux c'est d'y aller calmement pour lui notifier l'erreur.

IP: oui, les admin sont plus suspicieux envers les IP (expérience perso pendant 1 mois => 4 conflits majeurs ; sous pseudo: 1 conflit majeur/an, soit 50 fois moins... ¬_¬' ). Oui, c'est idiot. Oui, il y a des admin "Pistoléro" (accusent d'abord), c'est dommage, c'est une minorité, mais c'est particulièrement problématique. Et enfin OUI: une large majorité des admins font un travail tranquille, et honnête de A à Z.

Bref, les wikipédiens ne sont pas parfait.

Yug (talk) 16 mars 2009 à 16:33 (CET)

Identification

Bonjour Yug, je suis surprise que tu ne te sois pas exprimé sur cette proposition de reconversion. Comme tu es l'initiateur du projet j'aimerais bien avoir ton avis avant de disposer de ton bébé . Il me serait désagréable de le faire sans ton accord et ton aide serait précieuse afin de le mettre en harmonie avec les autres ateliers du Projet:Illustrations. --amicalement, Salix ( converser) 19 mars 2009 à 17:45 (CET)

Merci pour ta réponse rapide. Je suis désolée d'apprendre que tu te débats dans les conflits sentimentaux. Je n'oserai te dire une de perdue... mais plutôt reste cool et tu LA trouveras . --amicalement, Salix ( converser) 19 mars 2009 à 19:02 (CET)

Ça y est, le projet est devenu l'Atelier identification, n'hésite pas à suggérer des améliorations et bien sûr à y participer . --amicalement, Salix ( converser) 18 avril 2009 à 23:57 (CEST)

Dessin de Cartes

Bonjour monsieur, excusez-moi, j'ai vu a l'historique de l'atellier de dessin de cartes que vous êtes un bon dessineur de cartes, de plus de professeur, je voudrais savoir où pourrais-je apprendre dessiner cartes comme

Cette

ou celà

, en esperant votre réponse, je vous mercie, et excusez-moi mon français s'il vous plait, je suis latinoaméricain. Merci bien, et au revoir!--Mel ^Parlez 20 mars 2009 à 18:50 (CET)

Salut

Ton départ avait été discret, je note avec joie ton retour. C'est cool que des contributeurs comme toi reviennent mettre la main à la pate. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 mars 2009 à 13:45 (CET)

Umh, je ne reviens pas vraiment. [3-5 édits/jours, c'est toujours un wikibreak pour un ancien admin XD], mais oui, je suis encore là, devenue un tout petit wikipédien. Yug (talk) 25 mars 2009 à 17:01 (CET)

Toilettes

Salut, merci pour ce schéma. En fait RamaR a fait quelques photos pour ça aussi il y a quelques temps. Bien sûr, ces toilettes ne sont représentatives que d'un certain modèle, en l'occurrence occidental, relativement éloigné de ce qu'on utilise ailleurs (Asie orientale, Asie du Sud, Afrique, Moyen Orient, etc.)... c'est une limite de ce projet "Wikivoc", s'il n'y a qu'une seule illustration pour un mot, on tombe vite dans le cliché, qui dépend fortement de l'origine de celui qui dessine !

Mais bon, dans l'idée, c'est un projet sympa. Je pense que je préfère les photos bien foutues du genre File:Lemon.jpg ou File:Gluehlampe 01 KMJ.jpg. le Korrigan →bla 25 mars 2009 à 23:30 (CET)

Culturo centré? -> rien n'exclue la création de 'WikiVoc-greek toilet.svg', etc. Les fruits, par exemple, devraient reprensenter les fruits de l'ensemble du globe, oui.

Photo détouré: j'adore ces photo. Je ne sais pas encore si l'on doit les intégrer dans le projet. C'est techniquement souhaitable. Mais j'aimerais assez éviter un style 'fourre tout', et donc que l'ensemble des images soit dans le même style. Dans la mesure ou nou n'avons pas de photo de tout, mais pouvons facilement 'tout' dessiner, le dessin svg est le choix facilitant l'harmonisation. Les photos sont aussi souvent poluées de concepts complexes. J'aimerais rester très basic, limpide. Les images détourées ne représentent pas un réservoir suffisant pour générer un tel projet. Apriori. Yug (talk) 3 avril 2009 à 20:33 (CEST)

Costa Rica

Hey Yug!. Je suis un utilisateur de Wikipedia en espagnol, je sais bien quelle est votre demande (j'ai une terrible niveau de français). ¿Demander une carte des zones spéciales (parcs, reservs, etc.) Et une autre sur les routes (autoroutes, rails, aéroports et ports, etc.) si je commencer à travailler entre eux. Je fais un grand profit si vous pouvez écrire votre demande en anglais (in my page of discution or in the graphic lab). Pardonnez mon mauvais français. Salut !. --Addicted04 (d) 27 mars 2009 à 23:26 (CET)

By the way, I admire all your works! jeje.--Addicted04 (d) 27 mars 2009 à 23:29 (CET)

O.ô !!!

Then you should look at commons:user:Sting ! 8] Yug (talk) 3 avril 2009 à 20:35 (CEST)

Temps pour la carte

Bonne question pour la carte, je me souviens de quelques bonnes soirées et surtout d'un week-end pluvieux et insomniaque (rapport à une voisine fêtarde ayant invité des allemands bruyants... bref !). Mais on peut suivre la progression sur Discussion Wikipédia:Atelier graphique#Les tutoriels cartographiques sont-ils à jour : une grosse soirée pour lire les tutos, télécharger et convertir les SRTM et SWBD ; une bonne journée pour assembler et simplifier ces <*$#! de SWBD qui faisaient ramer mon pauvre portable ; à ce niveau (un jour + une soirée) j'avais la topo, les côtes et lacs, et il manquait tout le reste. dans mes souvenirs, la bathy m'a pris une soirée (à cause des différentes sources dispo à trier), les rivières et frontières trois à quatre bonnes soirée (car les sources vectorielles sont imprécises donc il faut pas mal décalquer et vérifier que "ça colle"), et les labels encore deux soirées je pense (les rivières c'est loooooong).

Je songe sérieusement à m'attaquer à un endroit sans côtes et sans lacs, genre le Lesotho, parce que franchement, ça et les rivières, ça pompe une énergie folle (pour Kerguelen, j'ai sué !). Mais ça en vaut le coup... le Korrigan →bla 8 avril 2009 à 23:36 (CEST)

Retouche photo : Histoire de la Chine

Ta demande de retouche de photo a été traitée à l'Atelier graphique. Pourrais tu laisser un petit mot là-bas si le travail te convient pour que nous puissions archiver ta requête ? Merci. ---Strogoff- (d) 14 avril 2009 à 10:00 (CEST)

Accueil actu

Merci de ton soutien. Pour l'instant il importe, semble-t-il, de démontrer l'existence du problème de neutralité, étant donnés les doutes émis. Par ailleurs, ta proposition de vote me semble trop ancienne pour être reprise telle quelle. Vol de nuit ^✈ 16 avril 2009 à 10:22 (CEST)

Non, c'est une page perdu, je ne pense pas que le temps compte. Vote, je lance une refonte du système: on propose nous deux des changements dans le même sens. Yug (talk) 16 avril 2009 à 10:40 (CEST)

Merci de laisser un débat ouvert et de ne pas imposer ton idée (même si basée sur des propositions acceptées l'année passée). Frór ^Oook? 16 avril 2009 à 15:24 (CEST)

Salut Fror,

Oui, j'essaie de fermer le débat, car l'initiateur ignorait qu'une proposition de refonte était déjà prête à être mise en place, d'autre part, cela va encore etre une perte de temps pour tout le monde. Je prefère que l'on économise nos énergies, et dire clairement : éditez ma proposition autant que vous voulez, en restant dans cet esprit de retour à une politique ouverte. Yug (talk) 16 avril 2009 à 15:49 (CEST)

Voir aussi sur le bistro:

Les instructions sont soit tiré des règles du système ouvert de 2004-2006, soit du système fermé de 2007-2008. Les instruction de 2004 avait été écrite pas moi-même, quasi seul. Elle sont devenues la règle. Celles de 2007 par Steff, quasi seul. Elle sont devenues la règle. Cela reste du wiki : c est l'usage qui devient la règle. Un gars vient, fait le principal, puis laisse la porte ouverte pour les retouches. Tu peux changer la tournure des phrases, enjouter des points, si les autres l'acceptent, et considèrent que c'est toujours dans l'idée du dernier vote (retour à un système ouvert sur le monde), c'est parfait ! aides moi ! Vol de nuit ignorait le vote de 2008, que je n'avais pas eu le temps de mettre en place (wikibreak). Les débats, votes et revotes, sont des gaspillages de temps pour tout le monde. Donc oui, je profite de ce dernier trouble pour mettre en place la solution qui était déjà prête, j'essaie d'éviter un long débat type 'tempête dans un verre d'eau', et laisser plutot la place à une [peu gourmande] amélioration de ces points. Yug (talk) 16 avril 2009 à 15:55 (CEST)

Opposition sur Consensus : modèle:Accueil_actualité

Déplacé vers Discussion_modèle:Accueil_actualité.

Texte masqué car résumé ci dessous

Bonjour,
je ne sais pas comment expliquer en français facile mais un consensus tout seul ça me semble un peu juste. En plus tu as habilement dilué la conversation dans 300 endroits différents ce qui évite tout débat. Le vote que tu avais lancé en 2007 n'a aucune valeur, il avait regroupé 6 personnes en un an. Et dire que "ton" système est ouvert alors que l'autre est "fermé" c'est évidemment jouer sur les mots avec un bon sens politique. (:Julien:) ✒ 16 avril 2009 à 19:55 (CEST)

Notes d'abord, si tu ne l'a pas vu, que c'est user:R qui t'as reverté la seconde fois. Ensuite, pour tes arguments:

Décidé tout seul : non. Relis la page de discussion, j'ai mené le mouvement car je veux que cela avance, mais plusieurs personnes ont gueulées, plusieurs ont supportées ou réexprimées mon opinion dans les discussions, ou dans le vote. Des personnes ont exprimées leurs soutien, mais ne sont jamais repassés voter, je ne les comptes pas dans mon argumentation. Le vote était clairement ouvert à tous, et j'avais fait l'annonce sur le bistro: très peu sont venus voter, et sur le bistro, plusieurs ont expliqué que cela leur été égale. Je ne suis pas responsable de l'abstentionisme. La version que tu restaures toi, c'est la proposition de Steff, seul, approuvée par... 3 personnes. Pas de vote, juste soutenu, réfères toi à la page de discussion. Peut-on parler de concensus. Si je compte comme steff en 'soutiens exprimés', la nouvelle position est sans doute a ~12 ou 15 « pour », et ~3 « contre ». J'étais en wikibreak, et je sais que dès qu'on réforme quelque chose, des voix, silencieuses pendant des mois, apparaissent soudainement pour exprimer leur opposition. Aussi, en wikibreak, je n'ai pas voulu mettre en application le résultat du vote: je n'ai pas envie de batailler. Maintenant, j'ai quelques jours, je vois un Xème coup de gueule sur ce cadre actualité : donc je met en place la solution déjà prête et validé par ce vote, où tout le monde était convié. Ceci car oui, ce cadre nécessite des règles moins wikicentrées.

En bref, tu restaures un texte qui n'est plus le consensus, une nouvelle direction à été voté et est majoritairement approuvée, et enfin, tu me revertes, ainsi que user:R. Laisses faire cette réforme/retour à un système centrée sur les news, et non sur wikipedia. Avançons. Yug (talk) 16 avril 2009 à 20:39 (CEST)

 

Opposition etre (:Julien:) ✒ et moi même (Yug) sur un consensus permettant la refonte des règles du modèle:Accueil_actualité. Yug (talk) 18 avril 2009 à 23:21 (CEST)

---

• Discussion:Dynastie Song/Traduction (FA/AdQ) - Please : translate 5 sentences now ^0^y !!

Song

Salut,

en fait j'avais traduit la section économie, mais je voudrais re-vérifier mon travail, je vais essayer de le faire bientôt. Vraiment désolé de t'avoir ralentit dans ton travail. Flot (2) 17 mai 2009 à 19:34 (CEST)

Amérindiens dans la société latino-américaine au XXe siècle

Bonjour,

j'ai pu remarquer que vous étiez un contributeur important sur l'article Amérindiens dans la société latino-américaine au XXe siècle. Des changements importants ont été faits, peut-être souhaiteriez vous y jetez un œil. --Nanax ^(pong) 1 juin 2009 à 23:45 (CEST)

Votre demande de carte à l'Atelier graphique

Bonjour Yug. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Sting (m'écrire) 7 juillet 2009 à 22:29 (CEST)

> 5 millions

Merci je l'a rajoute tout de suite ! Il y en a tellement qu'on finit par en oublier ;) --Zhonghuo (d) 31 août 2009 à 10:59 (CEST)

2 septembre 2009 : 40 ans d'Internet.

Salut J'ai laissé un message ici... @+ Félixggenest le 2 septembre 2009 à 20:44 (HAE)

Grenoble

Salut, Mon frangin user:Lyhana8 est a grenoble. PAs un gros wikipedien, mais un linuxien. Il est en master 2, science cognitive, un peu rustre, mais sympa. Préviens le si il se passe des journées wiki à grenoble ;) Bonne route~ ! Yug (talk) 2 septembre 2009 à 23:57 (CEST) (boudiou ! 1989, et déjà ultra wikipedien !)

Salut, fait lui suivre cette page Wikipédia:Rencontres/Rhône-Alpes, c'est plutot utile ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 3 septembre 2009 à 07:52 (CEST)

Cartographer

Salut Yug, alors, tu fais ta ronde en même temps que moi ? Je verrai si je peux aider ce nouveau, puisqu'il est incridibly lost. I'm really a great cartographer (and I have really the chevilles qui enflent). Toi qui rôde sur :en, c'est actif là-bas ? Ils ne peuvent pas l'aider ? Bourrichon 19 septembre 2009 à 20:02 (CEST)

Salut Yug !

Effectivement, avoir parmi nous un cartographe pro et actif serait une très bonne chose qui permettrait d'avoir un nouveau point de vue et d'aborder éventuellement les problèmes sous un autre angle.

Ceci dit, quelqu'un qui se présente d'emblée par « I'm really a great cartographer  » (le qualificatif « Pro » aurait suffit) et « I also do GIS  » (tiens !?! ce n'est pas son outil principal ?) me laisse un peu dubitatif, mais je ne me ferai bien-sûr pas une opinion à partir de ces points et j'attendrai de voir ses réalisations.

Merci pour l'info. Sting (m'écrire) 23 septembre 2009 à 16:40 (CEST)

P.S. : Tiens, je vois que Bourrichon s'est fait la même remarque ! mdr

Salut :]

Oui oui, bourrichon a vu aussi, et je vais donc rapporter la réponse que j'ai fait a bourrichon : « Oui, Rustbelt n'est pas modeste. Mais j'ai une règle par rapport à ça : t'en que j'apprends, je laisse faire, c'est des détails.» A priori, je mets ceci sur le dos des débuts maladroits que nous faisons tous. S'il n'a vu que des Location et Locator maps, cela se comprends. J'ai également répondu à bourrichon que je n'ai pas proposé aux anglais de le parrainé car « ... l'atelier carto anglais est effectivement actif, mais rien d'hallucinant, et surtout... ils ne sont pas tres fort : pas de topo-GIS, encore assez bourrin, et le partage des connaissances par discussion ne se fait que peu, c'est pourtant un fondamental pour le développement ».

J'ai demandé à ce cartographe d'uploader des exemples de son travail sur commons, histoire de voir, puis de te/nous contacter. On verra :]

PS en passant: Tu dois me passer une adresse postale réelle pour que je t'envois une carte postale réelle depuis l'Asie où je suis à nouveau. A+! Yug (talk) 26 septembre 2009 à 14:27 (CEST)

聽說你會中文？

有人向我介紹你，他說你會說中文跟英語，真的嗎？你是中國人嗎？看來我們需要多多交流，中國是個好地方，比日本非常好。--Monsieur et café (d) 17 novembre 2009 à 07:26 (CET)

閒談

• 卻說本人正在學中文呢！目前選修了西班牙語，真好。那您會說哪些語言呢？--Monsieur et café (d) 17 novembre 2009 à 07:28 (CET)

Contestation d'AdQ

Salut,

Pour info, le label de l'article Styles de caractères chinois a été contesté. J'allais te prévenir d'une future contestation quand je me suis rendu compte que cela avait déjà été fait sans que tu aies été prévenu.

J'ai demandé que la fin du vote soit repoussée de deux semaines.

Merci de donner ton avis et d'améliorer la vérifiabilité de l'article si tu le peux.

Cordialement,

El ComandanteHasta ∞ 13 décembre 2009 à 12:06 (CET)

Réponse

Tu as une réponse sur Wikipédia:Questions techniques/semaine_51_2009. --Manu1400 (d) 17 décembre 2009 à 19:37 (CET)

OpenOffice

OpenOffice :

1. Open the Word document in OpenOffice Writer.
2. Go to File / Export.
3. Under File format choose MediaWiki (.txt).
4. Click Save (or Export).
5. Open the new file in a text editor and copy the contents to the clipboard.
6. Paste the text to a Wikipedia article.

Note that images are not automatically exported. Placeholders for them are inserted into the exported Wiki code though. en:Help:WordToWiki

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Yug]] » en bas de cette page. Badmood (d) 22 décembre 2009 à 09:28 (CET)

Analyse du 22 décembre 2009

• Rationalisations de l'écriture Chinoise était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 décembre 2009 à 09:28 (CET)

Joyeux noël

Je vous souhaite de joyeuses fêtes de noël! Cordialement Le gunners vannetais (d) 23 décembre 2009 à 17:21 (CET)

Rationalisation de l'écriture chinoise

Texte masqué car résumé ci dessous

Je viens de voir ton coup de main : ortho, wikification, intro, etc. Merci beaucoup ;) Yug (talk) 22 décembre 2009 à 13:13 (CET)

Hello, je viens de voir que tu avais une certaine expérience pour le Bon articles et les AdQ. Pourrais tu m'aider en relisant (déjà fait non ?), évaluant, et commentant l'article ? J'ai ajouté quelques images, et prévu de réécrire l'introduction afin de donner l'allure finale. Je pense que cela mérite le label Bon article. Pour AdQ, on verra tes commentaires si tu es disponible. C'est ma première tentative. O.o

Salutation~ Yug (talk) 23 décembre 2009 à 11:40 (CET)

Bonjour Yug,

J'étais intervenu (un peu) sur ton article, que j'avais trouvé très intéressant.

Si tu parles de « Bon Article » :

• je crois que le fond est là,
• mais il y a énormément de problèmes de mise en forme.

Ce n'est pas le principal, mais ça ne passera pas pour un BA ou - à plus forte raison - pour un AdQ.

J'ai commencé à intervenir dans l'article, pas pour tout faire, mais pour te donner des exemples de ce qui pose problème :

Questions de forme

• le titre : j'ai renommé, car les adjectifs de nationalité ne prennent pas de majuscule. J'en ai profité pour mettre « Rationalisation » au singulier : je pense que ça passe mieux, même si bien sûr il faut comprendre qu'il y a plusieurs « étapes de rationalisation ». En tous cas, « Rationalisations » au pluriel attire immédiatement des questions.
• l'introduction : elle est toujours trop courte, car elle doit être un « résumé introductif » des points-clés de l'article. Il faut absolument prévoir de l'étoffer pour ça.
• la typographie : beaucoup de typo ou de présentation anglaises ; il y en a tellement que je n'ai pas vraiment noté, mais là aussi, tu es sûr de te faire aligner là-dessus à un BA.
• les sources : j'ai tout regroupé en Annexes, ce qui est classique pour faciliter les mises à jour, par exemple entre la « Bibliographie » et les « Liens externes », qui sont des vases communiquants bien souvent.
• la mise en forme des sources à l'aide des modèles. Il faut utiliser - en tous cas pour un AdQ - les modèles « Ouvrage » pour les livres et « Lien web » pour les Liens externes.
  Je te laisse mettre en forme les « Liens externes », pour lesquels je ne suis pas sûr de ce qu'il faut faire. J'en profite pour te signaler que tu repète souvent deux fois les url, ce qui n'a pas de raison et complique les choses.
  Et il faut ensuite, si possible, référencer en utilisant le système Harvard, tellement plus ergonomique et élégant.
  Mais il te suffit de mettre le modèle en place, comme je l'ai fait, et ça devrait aller très vite à partir de ton propre sourçage. La seule précaution que tu doives prendre, c'est de recopier le nom (et prénom) de l'auteur exactement comme il figure dans la bibliographie. Sinon, ça ne marchera pas (= le lien bleu ne fonctionnera pas pour « appeler » le livre en biblio)
• « Conclusion » : WP demande que les articles ne comportent pas de conclusion.
  De plus, l'utilisation de listes « à puces » n'est pas conseillée, surtout avec des titres en gras. Il vaut mieux chercher à faire des paragraphes rédigés, toujours comme le ferait un livre sur le même sujet.

Questions de fond

Les questions de fond seront bien entendu aussi à passer en revue : c'est le plus important, mais je pense qu'il y a moins de problèmes. Je reverras ça plus tard, si j'ai un peu de temps.

• Je ne trouve pas très clair le chapitre « Xu Shen et le Shuowen Jiezi » : il semble dire que ça vient avant l'apparition du Kaishu sous les Han au 2^e siècle, et que les 540 radicaux ne portent que sur le style Xiaozhuan... Je suis un peu perdu...
  • Oui: Le Xu Shen est un dictionnaire éthimologique, donc en caractères anciens : les Xiaozhuan. Mais l'analyse/innovation s'applique par hérédité au Lishu et Kaishu. Yug (talk) 28 décembre 2009 à 14:40 (CET)

Sourçage

Ce serait mieux s'il était plus dense, mais pour un « Bon Article », ça devrait être suffisant, ou presque.

Bien cordialement, et en espérant que c'était ce que tu attendais de moi. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 27 décembre 2009 à 17:43 (CET)

Voilà, j'arrête là pour le moment. N'hésite pas à me poser des questions. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 27 décembre 2009 à 18:17 (CET)

Aïe ! Je viens de tester mes références Harvard sur V. Alleton : elles ne marchent pas ! C'est à dire que leurs liens bleus « n'appellent pas » le livre de Alleton en bibliographie... Damned ! C'est dû au fait que l'ouvrage est annoncé comme étant de 1970, réédité en 2002 dans la bibliographie, et comme étant de 2005 dans les références. Et évidemment, le modèle ne sait plus sur quel pied danser. Quelle est la bonne date ? 1970, 2002, ou 2005 ?
Au passage, c'est d'ailleurs un des avantages du référencement Harvard que d'obliger à être hyper-carré sur les noms et les dates : on change la date, ça ne marche plus. On modifie le nom des auteurs, ça ne marche plus non plus ; et c'est ce qu'il faut, pour éviter toute ambigüité. C'est entre autres pour ça que le système Harvard est vivement apprécié dans les AdQ. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 27 décembre 2009 à 19:34 (CET)

Reception par Yug

Salut Oh Azurfrog !

Merci pour ta large contribution ! J'espérais une relecture rapide, c'est une correction et amélioration « rapide » que j'ai eu. Je viens de recevoir de bon conseils ! Pour le livre d'Allenton, il est chez mes parents, à 14.000 km de mon université chinoise. O.o Je vais avoir du mal a clarifier ça desuite. J'y refléchis. Je préciserais certains points, mais merci aussi pour l'introduction ! Ce n'est plus a faire. Pour Xu Shen, son oeuvre étant un dictionnaire éthimologique... oui, il travaillait sur le style 'xiaozhuan' alors bien peu commun (II s. de l'ère chrétienne). Les pontuations entourant les oeuvres et titres chinois, c'est de la pontuation chinoises.

Pour la densité des sources (moyenne)... j'ai lu sur les sinogramme ces 5 dernières années, fait cet article en Juin dernier, et donc utilisé les sources disponibles et inclue des connaissances dont j'ai perdu les sources, difficile dont de sourcer charque ligne. Dommage, mais c'est ainsi.

Bref, merci beaucoup, je 'finirais' l'article dans les prochains mois. Yug (talk) 28 décembre 2009 à 15:13 (CET)

 

Déplacé vers la page de discussion de l'article. Yug (talk) 9 janvier 2010 à 19:26 (CET)

Bonjour et meilleurs voeux

Bonne Année Yug; qu'elle vous apporte tout ce que vous désirez (sans exclusive) Encore merci pour vos interventions qui cherchent à calmer le jeu. Je fais parfois de petits tours sur Wikipedia... Toujours étonné du manque de rigueur et d'unité. Cela est du à l'écriture à plusieurs mains. N'est pas Erckmann et Chatrian qui veut. Et puis dans les articles quel manque d'unité. J'ai fait un petit article sur le pacte Ebert-Groener. sous Utilisateur:...../pacte Ebert-Groener. Votre avis? Merci d'avance. --Reynier (d) 6 janvier 2010 à 23:32 (CET)Reynier le 6 janvier 2010.

Transcriptions du wu yu et du shanghaïen

Bonjour Yug,

Pourrais-tu nous faire bénéficier de tes lumières et de ton avis sur cette difficile page de discussion ? Discussion à laquelle se sont invités quelques contributeurs US et chinois, qui mènent leur combat ici, de façon pas forcément neutre. Ton avis impartial et compétent serait donc très utile !

Par avance merci . --— Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 16 février 2010 à 00:48 (CET)

Merci pour tes commentaires, de nature à faire avancer une situation bloquée. Juste une question : connais-tu la méthode de romanisation du shanghaïen exposée par l'article, et si oui, aurais-tu des sources quelconques ? Cordialement. — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 16 février 2010 à 09:13 (CET)

---

cher ami:

Je ne dois pas vous cacher une information.

Le débat sur Wikipédia anglaise qui a entraîné la suppression de la romanisation shanghaïen de la façon française est demandé par Wtzdj et PalaceGuard008. PalaceGuard008 je ne connais pas. Mais, je connais wtzdj.

La « façon française » a bien gagné une popularité (c'est prouvée par de nombreux sites web), mais surtout opposée par quelques anglophiles. wtzdj et les autres anglophiles prétendent une domination mondiale de l'anglais et qualifient la langue française comme inutile, n’acceptent absolument pas une "façon française". "la façon française" n'a pas d'avenir, tout comme la langue française. c'est le défaut capital de la Fawu." (propre parole) Ces anglophiles ont également réalisé de nombreuse soi-disant façon anglaise. Mais, l'orthographe anglaise n'est pas adaptée, ces anglophiles n'ont toujours pas formé une romanisation utile. Les « façons anglaises » sont également très variées, ont une qualité très mauvaise. Par exemple : le créateur de a au moins créé trois romanisations de la «façon anglaise». Dont, la , la Chicago, la , les deux dernières sont uniquement publiées sur la Wikipédia, la est uniquement publiée sur la wikipédia anglaise. Selon une romanisation d'un Pr.(游如杰 il nest pas un shanghaïen, mais Wenzhounais, il n'aura pas des sources de cette romanisation) 水池子 szzztsz, 自私 zzsz, 詞字zzzz, Selon la romanisation réalisée par wtzdj: 民营minyin et 米仁mignin sont tous transcrit comme minyin. Ces romanisation, ne sont pas dans le but d'encodage du chinois sur ordinateurs. Un role essentiel d'une romanisation des langues chinoises.

En fait, le «Méthode phonétique latine de shanghaïen » est mentionnée sur le nom de son réalisateur (上海闲话abc式) par le rapport de «首届国际上海方言学术研讨会 le premier séminaire académique international du dialecte shanghaïen». Le réalisateur a également reçu une invitation officielle de la part d'organisateur.

http://club.dayoo.com/read-cantonese-761563.htm

Mais, je ne veux pas trop parler de cette affaire. --ZHU Yeyi (d) 17 février 2010 à 18:54 (CET)

-__- Tu parles pourtant beaucoup. Mon opinion reste la meme: This specific input method is a minor topic to peacefully userfy ; The transcription of the Wu language deserve encyclopedic coverage. Tu trouves bien quelques sources presque academiques, cela reste tres maigre. Bref, ce n' est pas encore mûre (pas encore suffisamment de sources autonomes) pour être acceptable sur wikipedia. --Yug (talk) 29 mars 2010 à 13:47 (CEST)

Conventions cartographiques

Salut Yug, alors aucune importance, je passe l'Espagne en gris si tu veux. Je crois que je m'étais posé la question, et j'avais considéré la péninsule ibérique comme un tout. Administrativement tu as sans doute raison. Bourrichon 16 février 2010 à 19:25 (CET)

---

Salut Yug, il y a un <noinclude></noinclude> foireux sur cette page   <STyx @ (en break de long break ;) 20 mars 2010 à 14:13 (CET)

Atelier graphique

Salut, je viens de voir ton dessin de calamar geant. Woow. Aussi je te signale l'existance de l'atelier graphique. En gros, c'est la place ou les wikigraphistes satisfont des requetes, et discutent de "comment bien dessiner tel truc", conseil techniques, conventions, etc. Ton niveau est... plutot expert @__@, tu n'apprendras pas grand choses. Mais tu pourras y enseigner des astuces. L'atelier est gourmand de tutoriels clairs. Voila~ Tu as l'info. A+ Yug 25 mars 2010 à 08:12 (CET)

Salut Yug!

Bien sûr que je connais l'atelier graphique, mais en effet je ne le fréquente pas. Je suis principalement axé sur la partie biologie de wikipédia, je m'occupe notamment de traduire des schémas [2] ou de nettoyer d'anciennes lithographies voir ici et parfois ça me prend de dessiner une bébête. Donc, on peut dire que je suis graphiste attitré au projet bio. En tout cas, merci pour les compliments, qualifier d'expert une pratique amateur c'est sympa! :) Cordialement --Sitron (d) 25 mars 2010 à 17:00 (CET) P.S. Si tu avais lu l'article, tu aurais vu qu'il s'agit non pas d'un "calmar géant", mais d'un calmar colossal (héhé, nuance!).

Débat sur le vote obligatoire

Il y a beaucoup de phrases à supprimer dans cette section de l'article Droit de vote en France. J'ai bien envie de mettre un bandeau Désaccord de neutralité vu que d'autres personnes ont déjà évoqué ce souci dans la page discussion de cet article. Qu'en penses-tu ? z653z ^[discuter] 9 avril 2010 à 15:04 (CEST)

Veil contribution de ma part (2004 ?). Nécessite un gros coup de neuf, oui. Fais comme tu le sens. --Yug (talk) 10 avril 2010 à 16:14 (CEST)

Coup d'Etat du 2 décembre 1851

Bonjour,

Vous aviez proposé en page de discussion que cet article soit proposé au label bon article ou à celui de article de qualité. Je pense qu'il est mûr pour cette proposition. De même que pour celui concernant le Second Empire. Merci de me faire part de votre avis. Je vous laisse procéder de la manière qu'il faut si vous le souhaitez. Bien cordialement. Louis Eugène (d) 16 avril 2010 à 12:12 (CEST)

J'ai suivi votre conseil concernant l'article Napoleon III. A défaut de le diviser ou de le réécrire, j'ai tenté de l'alléger puisqu'il existe des articles détaillés. Je dois y renoncer suite à l'obstruction d'Horowitz sur la section consacrée au coup d'état. J'ai un gros problème avec ce contributeur impulsivement brutal et antipathique à mon égard. Mais j'ai vu que je n'étais pas le seul à être l'objet de ses sarcasmes voire de sa vindicte. Sinon bonne suite et bien cordialement, Louis Eugène (d) 12 mai 2010 à 18:01 (CEST).

Le débat sur l'article concernant Napoléon III ne peut aboutir. J'en ai assez du harcèlement malveillant et de mauvaise foi d'Horowitz. Je me suis résolu à signaler le problème aux administrateurs et à demander une sanction à l'encontre d'Horowitz. Dans mon argumentation, qui n'est que partielle, je tenais à vous préciser que je vous ai cité. J'espère que vous ne serez pas marri d'être mêlé à ce conflit mais il ne peut y avoir de collaboration constructive face à de tels comportements. Bien à vous. Louis Eugène (d) 14 mai 2010 à 14:47 (CEST)

Je vous remercie pour votre commentaire. Bonne journée. Bien cordialement, Louis Eugène (d) 17 mai 2010 à 14:39 (CEST)

Carte de la résistance au coup d’État du 2 décembre 1851

Salut

J’ai créé un tableau wikitable sur Coup d'État du 2 décembre 1851/Tableau des circonscriptions en prenant l’hypothèse que la façon la plus simple pour vous serait d’avoir la liste des circonscriptions concernées par un soulèvement pour les représenter sur une carte. Je pense que c’est listé de façon claire et utilisable, avec le minimum de commentaires et sans refs (elles restent sur la page de discussion). Est-ce que tu pourrais aller faire un tour pour me dire ce que tu en penses, que je puisses finaliser la présentation ? Merci. Épiméthée (d) 8 mai 2010 à 13:15 (CEST)

East Asian calligraphy tools

Bonjour Yug,

Je te fais part de quelques commentaires que je viens de faire en découvrant tes images sur Commons :

Début des remarques :

Sur ces images, je n'ai rien noté qui me paraisse discutable, même si, encore une fois, Yug en connait beaucoup, beaucoup plus que moi en la matière.

• Title>East Asian calligraphy tools: Peut-être pourrait-on discuter le titre de la série d'images (au delà du fait que East Asian calligraphy's tools me parait effectivement une faute d'anglais) : stricto sensu, on ne parle ici que de la calligraphie d'origine chinoise (Chine, Japon, Corée...). Ça n'est pas grave dans la mesure où je crois que c'est la seule calligraphie de l'Asie du Sud Est (il faudrait cependant s'assurer qu'il n'y a pas une calligraphie thaïe, qui elle, est d'origine indienne), mais ce qu'on décrit est strictement dans l'orbite culturelle chinoise. Ainsi, les termes utilisés pour ces images sont-ils des termes chinois : les Japonais (bien que leur calligraphie soit d'origine chinoise) utiliseront des noms spécifiques : sumi pour le bâtonnet (c'est à dire l'encre), suzuri pour la pierre à encre et suzuri-no-umi pour sa partie évidée, bunchin pour le presse-papier... Il est vrai que tous ces termes sont donnés ici uniquement en anglais, même si d'autres sont en chinois (pinyin).
• Plumes ou poils de prune ?: Pour ce qui est des poils du pinceau, les Japonais font souvent appel aux poils de blaireau (badger), qui n'est pas mentionné ici ; en revanche, la référence à plum (prune !?) me surprend énormément : un pinceau avec des poils en « prune » ? J'en suis à me demander s'il ne faut pas lire « plume » (feather) tant je trouve la précision étrange...
• Inkstone>Plain?: L'utilisation de plain pour décrire la partie plate de la pierre à encre (partie plate qui existe également en calligraphie japonaise) me parait également discutable : j'aurais plutôt dit the flat que the plain (mais je n'ai jamais rencontré le terme en anglais, donc il existe peut-être un mot spécialisé en anglais).
• Typo: Je note aussi quelques fautes de typo ou d'anglais :
  • BRUSH: the calligrapher choice his brush according to... ⇒ the calligrapher chooses his brush according to...
  • BRUSH: Je ne comprend pas non plus ce que peut bien vouloir dire la phrase expliquant le Jianhao : [...] very soft in skin, a : Anatomy with heart, skin, ring (avec deux fautes de typo anglaise, et surtout, une phrase pas intelligible).
  • STONE: until the water become dark ⇒ until the water becomes dark.

En conclusion

En ce qui me concerne, je n'ai aucune critique de fond. Les images sont claires, pédagogiques, et je n'y ai trouvé aucune erreur (ce qui ne me surprend pas, compte tenu de leur auteur). Mes seules critiques sont de deux ordres :

• East Asian calligraphy tools: « l'internationalisation » de ces images. Les appeler East Asian calligraphy tools est en effet trop large : j'aurais dit Chinese-based calligraphy tools, ce qui est peut-être un peu awkward, mais nettement plus exact. De plus, le recours à des termes chinois uniquement vient justement démontrer par a + b qu'on parle bien de calligraphie d'origine chinoise (attention cependant : un lettré japonais ne comprendra sans doute pas les mots prononcés en chinois, mais en comprendra les idéogrammes chinois) ;
• Typo: quelques remarques sur la « compréhensibilité » de l'anglais ou la typo.

Fin des remarques.

Voilà, je te laisses faire éventuellement ton profit des quelques remarques qui précèdent, car je découvre juste, et je ne sais pas trop où on en est du vote. Je salue au passage la qualité pédagogique de ce travail.

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 juin 2010 à 19:32 (CEST)

Merci beaucoup pour tes remarques !!! je suis bloqué par mon anglais approximatif. La thailande est inclue dans l'asie du "sud-est". Comme je l' ai di a Myrabella, je reviens dans une semaine pour finir ca. A+ Yug (talk) 21 juin 2010 à 14:52 (CEST)

Hello again !
Je n'ai pas la moindre connaissance en matière de calligraphie thaïe, mais le point que je soulève est que Thaïlande, Laos et Cambodge sont des pays de culture fondamentalement indienne, pas chinoise (à la différence du Vietnam, par exemple), à la fois au point de vue écriture (base de la calligraphie), art, et religions. C'est pourquoi j'incline à penser que le terme « Asie du Sud-Est » est trop large.
Mais je salue de nouveau ton travail, qui fait montre d'une pédagogie que l'on trouve encore trop rarement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 juin 2010 à 11:25 (CEST)

Je parle d'« Asie de l'Est », pas du « Asie du Sud-Est » ;] Yug (talk) 23 juin 2010 à 14:08 (CEST)

Trouvage d'utilisateur

Je peux faire ça oui, elle est juste derrière moi, elle a domi à la maison puisqu'elle à participé à Japan Expo avec les garçons de Wikipédia. Que veux-tu savoir ? Ceridwen =^.^= 5 juillet 2010 à 12:15 (CEST)

Elle me dit qu'elle envisage de compléter et qu'elle va bientôt s'y remettre. Mais si tu as des questions plus précises, contacte-la directement sur sa page :) Ceridwen =^.^= 5 juillet 2010 à 12:20 (CEST)

Gaga au rhum : WikipédienNE..., Calligraphe..., Japan expo... mais ce serait presque la femme parfaite que tu décries là !

Resérieux... t'es sûre que Gaga au rhum sait se servir de wiki... il [il=neutre] réponds pas vite sur sa PDD.

Besoin: J'aurais besoin de Gaga au rhum pour la section Pinceau de calligraphie#Forme du Pinceau, et l'image bilan en cour: File:East Asian calligraphy scheme 04-en.svg (Pinceau).

Point améliorable: Son article est très bon, mais les sources Livre & page sont citées à la fin de l'article au lieu d'utiliser le système des <ref>. Du coup, je ne sais pas quel est le livre source de la section qui m'intéresse. Je lui conseille l'emploie du « <ref>Source</ref> » de base pour le moment. A+ Yug (talk) 5 juillet 2010 à 21:04 (CEST)

Alors Gaga au rhum se manifeste...

Donc non je ne suis pas une pro du wiki, loin de là en fait. Je n'ai pas répondu parce que j'ai eu une vie plutôt mouvementée pendant quelques temps, du coup je ne suis pas revenue sur wikipédia pendant très longtemps. Je prévoyais de m'y remettre (on peut même dire de m'y mettre vu que je n'ai pas écrit grand chose) prochainement, entendre par là qu'il faudra attendre le mois prochain pour que je me penche sérieusement sur le sujet...

Je prends note des suggestions que tu as écrites ci-dessus, et pour ce qui concerne l'image dont il est question dans ton message, je n'ai aucun souvenir d'avoir posté cette image, si je n'avais pas un cerveau en état de veille pour cause de week-end marathonien à la Japan Expo, je pense que je te l'affirmerais même haut et fort que ce n'est certainement pas moi qui ai utilisé cette image.

Pour répondre à ta question sur le livre d'où je tiens ça Pinceau_de_calligraphie#Les_quatre_vertus_du_pinceau, il me semble bien qu'il s'agit de celui de Yuuko SHIMIZU, pour la page il faudra attendre que je rentre pour que je regarde ça. Par contre il y a un truc qui me chiffonne dans cette partie, que je viens de relire du coup, c'est cette allusion à l'époque Ming pour situer dans le temps alors que je parle d'un point de vue calligraphie japonaise...

En tout cas si tu as d'autres suggestions ou conseils à me donner, je suis preneuse, je compte reprendre mon travail sur la calligraphie japonaise dès que j'aurai le temps de m'y mettre.

En tout cas je suis contente d'avoir un feedback sur mes maigres contributions wikipédiennes et si tu penses qu'il y a des choses à changer ou à ajouter/enlever sur mes articles n'hésite pas à me le dire, je me ferai un plaisir de modifier ça dès que j'aurai le temps.

C'était Gaga au rhum de retour sur Wikipédia :)

P.S.: Mais malheureux !... On voit bien que tu ne me connais pas ! La femme parfaite c'est tout sauf moi.

--Gaga au rhum (d) 6 juillet 2010 à 00:01 (CEST)

Re-P.S.: D'ailleurs cet article aurait besoin soit d'être sinisé complètement, soit de rester plutôt japonisé (vu que moi je me situe plutôt du coté japonais de la Force), mais en tout cas il faut choisir. C'est aussi le cas pour celui des pierres à encre.--Gaga au rhum (d) 6 juillet 2010 à 00:40 (CEST)

Salut Gaga,

L'affaire n'est pas pressante, c'est de la curiosité! Je bataille de mon coté sur les 4 trésors du lettré, avec des sources chinoises web qui se contredisent entre elles -__-, notamment pour les noms et categorisations.

L'image File:East Asian calligraphy scheme 04-en.svg est encore en travaux, je la dessine (avec mes sources chinoises), mais j'apprécierais aussi des sources francaises, et le point de vu japonais.

Le sino-nipo point de vue: je prends en charge l'approche chinoise ! Généralement, les concepts et kanji/hanji sont équivalant ou très proches dans les 2 pays, seuls les transcriptions phonétiques sont différentes, ce qui permet de faire un article « sino-nippon ». Là, je n'ai pas encore réussis a trouver les mêmes thèmes que toi dans mes sources (4 vertues (Ming)? / Forme / Longueur) alors que j'ai beaucoup d'informations sur les types de poils, leurs compositions et proportion, le process de fabrication. Il faut que je continue à fouiller, c'est prévue pour cet été ! Si très différent, on fera alors une alternance « Selon la tradition japonaise .... . Selon la tradition chinoise ... ».

Ming à du être rajouté par un éditeur, mais ça fait tâche dans une section purement japonaise -> je supprime.

Conseils: simplement continuer, tu fais du bon travail, source dans le corps de texte avec <ref>NOM, Prénom, Titre du livre, Année, ISBN, page.</ref> en fin de ligne de ton affirmation. Pour le reste, observe et bidouille. A+

Yug (talk) 6 juillet 2010 à 06:39 (CEST)

OK dans ce cas si je trouve des sources qui pourrait t'aider je te tiendrai au courant et je reprendrai le contact avec toi quand je me remettrai à bosser sur le projet.--Gaga au rhum (d) 6 juillet 2010 à 16:40 (CEST)

Mais si, c'est la deuxième femme parfaite, après moi bien sûr :p

Et les <ref> dans les articles ça pue, et ça pullule dans le texte à la fin c'est illisible, en particulier pour modifier. C'est un des trucs qui fait que j'vais lacher l'affaire sur l'ajout d'une info parce qu'on trouve plus rien dans ce charabia de balises. Ceridwen =^.^= 6 juillet 2010 à 22:40 (CEST)

@Gaga: ca roule ! marché conclue !

@Cerid: 1. Gaga admet qu'elle n'est pas parfaite, c'est le premier signe de perfection ! niark niark! 2. tu proposes quoi now toi ? moi j'en suis à User:Yug#Citations (déroulé boites) XD Yug (talk)

J'ai trouvé ça sur mon ordi [[3]] c'est un scan du livre de Yuuko SHIMIZU.

Si ça peux te servir (ou pas)...

--Gaga au rhum (d) 9 juillet 2010 à 14:45 (CEST)

Re : Refonte article Cartographie

Salut Yug !
Ça faisait un bail, n'est-ce pas ? J'ai été on ne peut plus inactif sur WP ces derniers mois mais me voilà revenu ! Et toujours dans la section cartes, évidemment !

Wow ! Tu t'es attaqué à un gros morceau avec l'article cartographie !! Un article aussi général que celui-ci va demander énormément de travail à mon avis, que ce soit pour arriver à traiter de tous les aspects comme pour synthétiser tout ça. Je n'ai fait que survoler très très rapidement l'article, mais je pense que tu devrais davantage t'appuyer sur des références livresques afin d'avoir un plan d'article plus consistant et clair ainsi qu'un contenu plus général, certaines parties me semblant être observées depuis un point de vue wikipédien.
Bon, j'ai mon « pavé » (Elements of Cartography d'Arthur H. Robinson) qui va certainement pouvoir donner un gros coup de pouce, mais un cartographe professionnel serait sans aucun doute plus indiqué sur cet article parce qu'il devrait avoir une vision globale et académique sur le sujet, nécessaire pour la rédaction de la page.

C'est ok pour la section SIG ; je vais me replonger dans le sujet pour essayer d'en tirer une synthèse pour l'article. Sting (m'écrire) 22 juillet 2010 à 17:05 (CEST)

Salut :]

Vers « correct »: Je m'y attaque franchement, mais rapidement. Je manque de temps. Il faudrait minimum 3-4 jours fois 8 heures de lectures/fouilles pour fournir un vrai article sourcé. Je n'ai qu'une dizaine d'heure à consacrer (le quart), donc de l'écriture à la volée. L'article était misérable et brouillon depuis plusieurs années, je fais un nettoyage et une introduction rapide, wiki centrée (aidera particulièrement les nouveaux wikicartographes), c'est vrai. Je suis en train de repérer des sources pertinentes sur Google scholar, des 'introduction à la cartographie', à la 'web cartography', 'cartography 2.0', mais je n'aurais pas le temps de les lire/fouiller systématiquement. Je collerais simplement dans la section Référence. J'ai juste 40 jours en France, je dois rapidement passer à d'autres affaires : wikipediennes, et réelles (visiter la famille !, mon mémoire de master!). Cela fera déjà un article Cartographie « correct », c'est mon but. :]

Vers « académique »: Cette version de l'article est bien sur écrasable/supprimable (éviter les time-consuming fusions) par du meilleur :] Une future équipe Wikiconcours serait la bienvenue pour vraiment rédiger comme tu le dis avec sources académiques, citations, cet article Cartographie (central à mon avis), c'est un niveau de rédaction encore supérieur. Tu as un Cartographe professionnel et wikipédien en tête ? francophone? anglophone ? Ajoute toujours la section SIG, surtout si tu source bien !

Salutation ! Yug (talk) 23 juillet 2010 à 14:08 (CEST)

Voilà, j'ai fait un petit échenillage orthographique et autres. Bien à toi
Trassiorf (d) 18 septembre 2010 à 19:09 (CEST)

Intégration OSM à Wikipédia

Salut Yug Je suis Overflorian, modeste contributeur wikipédia, mais aussi OpenStreetMap. J'ai vu sur http://meta.wikimedia.org/wiki/OpenStreetMap/fr que tu participais au projet d'intégration d'OSM à Wikipédia. Or le projet semble mort en ce moment. Tu sais où ça en est ? Il y avait une bonne équipe et du budget si j'en crois la page du projet. J'aurais de l'aide conséquente à proposer car j'ai vraiment envie de voir cette intégration aboutir.

Salut user:Overflorian !

Il existe une liste d'emails:

To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit

https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/maps-l

Je ne suis plus tres actif dans le domaine. La direction wikimedia, qui a les fond INDISPENSABLE a faire avancer ces projets RAPIDEMENT, est tres lente sur les plans graphique et cartographique. Ces aspects sont donc encore menés par des programmeurs amateurs, et -sauf rare exception comme l'intégration de OSM- sans même soutien moral officiel. Apres m'etre beaucoup battue pour encourager a investir rapidement dans ces domaines, sans success (les fonds alloués ont été bloqués dans des projets inefficaces), je suis donc parti. Je laisse la place aux nouveaux. -- Yug (talk) 22 septembre 2010 à 09:31 (CEST)

Analyse du 8 octobre 2010

• Esit est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 octobre 2010 à 08:33 (CEST)

Proposition de Rationalisation de l'écriture chinoise au label « Bon Article »

Bonjour Yug,

On ne peut pas labelliser un article comme « Bon Article » (= BA) sans un vote. En revanche, tu peux le proposer au label BA, et donc déclencher ce vote.

Je pense en effet que l'article est fondamentalement au bon niveau pour ce label (je ferais une relecture rapide, mais les fondamentaux sont là). Ttoutes les explications sur la procédure à suivre se trouve sur Wikipédia:Bons contenus/Règles, et plus précisément au chapitre Propositions au label « Bon article ».

La procédure commence par le fait d'annoncer son intention une semaine avant l'ouverture du vote, en insérant en page de discussion, en copiant juste après les Tâches à accomplir (= le to do), le bandeau d'annonce suivant :
{{Intention de proposer au label|BA|~~~~}}
Je te suggère de le faire dès maintenant, pour lancer la manoeuvre.

Il est d'usage d'annoncer aussi cette intention sur le portail correspondant.

Dans une semaine, tu pourras lancer la procédure de vote, en proposant l'article au label « Bon Article » (BA) :

• tu copie tout en bas de l'article lui-même, juste avant le portail, ce nouveau bandeau
  {{Article potentiellement bon|oldid=XXXXXXXX|date={{subst:#time:j F Y}}}}.
  Il y a une petite difficulté avec l'oldid (old ID, qui a pour but d'identifier la version précise de l'article qui est soumise au vote), mais je pourrais la rajouter après.
• Fais-moi signe à ce moment-là et on ouvrira ensemble la page de vote, et- l'inscription de l'article sur la liste des articles proposés au label.

Il y a certainement quelques points de détail à revoir, mais on a une semaine pour ça, et je suis persuadé qu'il n'y a rien de bloquant : l'article me paraît assez largement au niveau.

Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 novembre 2010 à 10:06 (CET)

PS : Tiens, un truc qui n'a rien à voir, mais qui peux t'amuser : je me suis collé depuis près d'un mois à la tâche difficile (voire casse-gueule !) de refondre complètement l'article Critique de la corrida. Sujet plein d'intérêt, que je me suis efforcé de traiter de la façon la plus encyclopédique et la plus wikipédienne possible, mais dont tu verras que les différentes pages de discussion sont plus grosses que l'article lui-même . Avec quelques échanges de noms d'oiseaux pas tristes (y'en a qu'ont pas l'air de s'aimer, dis-donc !). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 novembre 2010 à 10:18 (CET)

Introduction de l'article Corrida

J'ai jeté un oeil à ton projet d'introduction : je pense que tu es bien parti pour te faire massacrer, effectivement, et probablement par les deux camps .
Quelques remarques rapides :

• Pas mal de fautes de français et d'orthographe, dont beaucoup qui interpellent et qui d'ailleurs me surprennent de ta part (« un vif taureau de combat » est vraiment un terme qui surprend, par exemple, très atypique. Idem pour le terme « dans les secondes »). Les noms communs ne doivent également jamais prendre de majuscules, sauf dans le titre d'une oeuvre. Mais bon, ça m'a surpris, mais c'est un détail, facile à corriger.
• Tu parles d'« essoufflement du taureau » : le pauvre, s'il n'était qu'essouflé ! En fait, du fait des picadors, il perd entre 8 % et 18 % des 37 litres de sang que contient son corps : ce n'est pas qu'il manque de souffle, c'est qu'il manque de sang. De plus, et surtout, la pique, qui devrait avoir pour but de lui faire baisser la tête et piquant dans le morillo (la bosse musculaire dorsale), le blesse en réalité beaucoup plus bas, beaucoup plus profondément, selon beaucoup plus de trajectoires qu'elle ne le devrait d'après les règles tauromachiques elles-mêmes ! Donc, le taureau est très gravement blessé par la pique, au niveau musculaire, circulatoire, et même nerveux. C'est au point qu'il arrive (comme ça a été le cas en France cet été) qu'un taureau grâcié meurt cependant, du seul fait des blessures infligées par la pique des picadors.
• De ce fait, comparer picadors et banderilleros me paraît une sérieuse inexactitude : la banderille pénètre de 4,5 cm au maximum, alors qu'une pique peut pénétrer de plus de 30 cm, sur 3 cm de large : on peut parfois rentrer le bras dans la plaie.
• La traduction de peon par « écarteur » (qui évoque la course landaise, et non la corrida) me paraît aussi très discutable (j'aurais personnellement conservé peon)
• Les autopsies montrent que la puntilla n'entraîne pas une mort « nerveuse » instantanée, mais en réalité une asphyxie, par paralysie de la respiration.
• La référence au rejon (et au Portugal) me paraît absolument à éviter dans un article consacré clairement à la corrida (espagnole).

Personnellement, je te déconseille donc clairement d'y aller sur ces bases.
Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 4 novembre 2010 à 13:02 (CET)

La réponse de Lepetitlord manquait effectivement totalement de pondération : elle partait dans tous les sens, avec des accusations fausses, des attaques personnelles, et surtout, une étonnante incompréhension des règles de fonctionnement essentielles de Wikipédia.
Dans ces conditions, j'ai choisi de ne pas lui répondre du tout, car les tentatives de discussion avec lui semblent une perte de temps stérile. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 novembre 2010 à 10:45 (CET)

Attaques personnelles

Section hors sujet "Corrida" déplacée ici par Yug, afin de dépoluer Talk:Corrida Yug (talk) 7 novembre 2010 à 11:55 (CET)

@ Yug tes jugements sur mes interventions commencent à devenir insultants. (en italique, tes affirmations)

1. Tu agites beaucoups de mots vides pour faire peur, et pour dire peu. Ton niveau argumentatif est trop faible.
2. Tes posts (français ???) son essentiellement de multiples attaques rapides, brumeuses, et vides, qui attaquent à l'aveugle, ici subitement contre Calcineur.
3. Personnellement je n'ai pas le temps de jouer à lire de longs monologues fait de dizaines de petites attaques ponctuelles, d'accusations vagues, et d'argumentation faibles. Ton post n'a pas le niveau argumentatif et constructif encourageant à répondre à tes 25 lignes. C'est ton temps. (Faudrait savoir, tu n'as pas le temps de lire les longues explications et les posts sont des attaques rapides)
4. Ton niveau argumentatif est trop faible. →Utilisateur à ignorer. Ça c'est une insulte grave. Oui, je maintiens que ton travail est anti corrida quand on voit où tu vas chercher tes conseils avec des arguments qui frôlent la diffamation : personnage à contourner.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 6 novembre 2010 à 13:27 (CET)

1. oui. 2. oui. 3.oui. 4. Tu as des arguments qui pourraient être très concis. Tu les noies dans des attaques, une masse textuelle, et des conflits -4 personnes ces 2 derniers jours-. Si il est vrai que tu coutes beaucoup de temps a la communauté pour peu d'avancées, alors je dis vrai (diffamation). Je pense que comme d'autre utilisateur avant toi, c'est ta manière de t'amuser. Résumé: Ici c'est Discussion:Corrida, pour avancer → le décoratif conflictuel (1,2,3,4) est à ignorer, oui. Yug (talk) 7 novembre 2010 à 11:44 (CET)

Salut Yug, je continue ici car je pense qu'effectivement, ces discussions ont plus leur place ici qu'en pdd de l'article corrida. Bon, je ne veux pas prendre la défense de quiconque, mais tu dois savoir que certains articles liés à la tauromachie subissent depuis des semaines des interventions provenant de gens qu'on soupçonne de plus en plus de faire de la propagande anti corrida pour le compte d'associations du même nom, et ce de manière obstinée et au mépris du rappel des règles de fonctionnement de l'encyclopédie. Ton arrivée dans la mêlée et la nature de tes interventions ont pu faire croire qu'elles étaient orientées. Je me souviens t'avoir déjà croisé il y a deux ans, tes interventions avaient déjà provoqué chez d'autres ce même type de réactions. La sagesse voudrait que, sur ce type de sujet sensible, qu'on évite d'intervenir si on n'est pas sûr de maîtriser son sujet. Quant à ton contradicteur, je te rassure, il ne te vise pas personnellement (si je peux parler en son nom), mais les attaques incessantes contre les articles auxquels il contribue sont en effet exaspérantes. Bonne continuation, --J i b i--⁴⁴ 7 novembre 2010 à 13:23 (CET)

Merci pour ton rapide résumé. Ensuite, sur le fond:

Pourquoi: J'ai remarqué que l'article est orienté "anti-corrida" puisque l'introduction se focalise largement sur la polémique du traitement de l'animal, ce qui est pour moi périphérique au phénomène "Corrida" et n'a que peu sa place dans l'introduction.

Quoi: Je suis donc partisan d'une refonte de l'introduction. Il est nécessaire de se recadrer sur le sujet : la corrida. Donc de la décrire rapidement, et de l'expliquer. Ce besoin à été posé (Discussion:Corrida#Introduction à refondre), et un plan proposé. Pour moi, l'expliquer nécessite de montrer pourquoi on essouffle l'animal (1) : pour pouvoir s'en rapprocher ; et pourquoi on lui provoque une hémorragie (2) : pour l'affaiblir et pour la symbolique du spectacle. "La Corrida, est un cérémonial au risque scientifiquement maitrisé".

Cette position est, je le pense sincèrement, neutre: je ne juge pas, j'explique. Mieux, je note clairement que je suis amateur, et que ceci est une proposition librement modifiable.

Lepetitlord: J'ignorais la position de Lepetitlord, et pro ou contre cela m'est égale. Je n'accepte pas par contre:

• Je n'accepte pas par contre que dès le départ, je sois qualifié de poupée de Azurfrog —comme tu le sais j'avais ce projet de réécriture de l'intro avant de connaitre Azurfrog—, et d'être qualifié d'anti-corrida —alors que le sujet m'est grossomodo égale—. Ma proposition d'intro est descriptive, anatomique, technique, "essoufflement" et "hémorragie" sont des termes neutres bien loin saignée, torture, épuisement.
• je n'accepte pas non plus des paragraphes avec environ une attaque différente par lignes, et 20 lignes. C'est par définition une méthode de communication asymétrique (bas coût de production), rapide à produire, et impossible à satisfaire (impossible d'y répondre: la réponse point par point serait un fardeaux de plusieurs heures, haut coût de production). Ce n'est donc PAS de la communication réelle. Mais c'est une technique connu pour son efficacité! Cela a de fait stoppé le vrai débat de fond en cour : refaire l'intro, comment ? ma proposition est-elle satisfaisante ? que changer ?, et là, il y a un vrai travail.

Ma réaction: Face à cette communication asymétrique: je ne peux pas, et ne souhaite pas suivre petitlord sur son terrain en me lançant dans une bataille de sourds de dizaines de pages. Aussi: → réponses courtes, dénoncer la forme "monologues plein d'attaques floues", ignorer la personne, et... lui dire. L'idéal étant que Petitlord comprennent 1. que la mort de taureaux dans l'arène ou à l'abattoir ça m'est égale ; 2. je/l'on veut juste avancer, et donc 3. que je ne jouerais pas le jeu répondre à sa communication asymétrique, 4. que des intervention concises, calmes, honnêtes, et directes seront bénéfiques à tout le monde. Petitlord a, oui, fait quelques remarques modérées, intéressantes et à considérer.

PS: ne souhaitant pas jouer la course à la mer, encore moins pour un article qui ne m'intéresse que moyennement. J'espère pouvoir m'arreter avec ce bilan, et passerais avec joie à autre chose, comme l'acquisition de vocabulaire, l'apprentissage d'une langue étrangère qui sont des sujet qui m'interessent vraiment. Yug (talk) 7 novembre 2010 à 15:39 (CET)

Bonjour, je ne vois pour ma part ni "attaque personnelle" ni "insulte" de la part de Yug, mais de simples "constatations", qui en plus du fait qu'elles crèvent les yeux, expliquent le raz le bol de certains utilisateurs, dont je fais partie, agacés d'être systématiquement pris à partie dès lors que leurs contributions pourtant légitimes n'ont pas l'heur de plaire à un quarteron d'aficionados sourds et aveugles à toutes les notions de neutralité de WP! Bref, en notre nom à tous, merci Yug! --Calcineur }<((((°> ^[m'écrire] 3 décembre 2010 à 17:28 (CET)

Merci Calcineur pour ce soutien, c'est également important Yug (talk) 5 décembre 2010 à 10:57 (CET)

Introduction à la corrida

Bonjour,

J'ai soulevé de nouveau la question ce matin vis à vis de Jibi justement. Pour faire simple, je lui ai dit que :

• je n'étais pas d'accord avec ton texte,
• mais que j'étais totalement d'accord avec tes différentes remarques, et que l'introduction telle qu'elle était actuellement, brouillonne, non conforme aux recommandations de Wikipédia, et parlant plus de l'opposition à la corrida que de la corrida elle-même, faisant en réalité du tort à l'article.

Quant à mon désaccord avec toi, il porte plus sur le texte lui-même que sur le fond (avec des points comme l'essouflement, que je ne nie pas, mais qui n'est sourcé dans aucun des deux articles). Cependant, j'ai aussi répété que je n'avais pas l'intention d'intervenir sur cette intro en l'absence de consensus, et que par conséquent je ne comptais pas écrire une intro alternative.
Je confirme malgré tout que, s'il y avait consensus, je pourrais très vite proposer un texte. Pour le moment, c'est parfaitement inutile, d'autant que l'article est verrouillé...

Si tu veux travailler là dessus, je te recommande de coller aux recommandations de WP sur le résumé introductif, donc, en résumant uniquement ce qui est dit dans l'article et sourcé.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 novembre 2010 à 17:36 (CET)

Lu et approuvé. :] Yug (talk) 13 novembre 2010 à 09:11 (CET)

Rationalisation de l'écriture chinoise

Hello Yug,
Before I forget, would Yug stand for Hugo, by any chance?

En préparation de ta proposition de l'article au label BA, j'ai presque fini ma relecture, et je t'ai listé toutes mes remarques en page de discussion de l'article.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 novembre 2010 à 09:31 (CET)

Yug = hugo, oui. Les etrangers prononcant a l'anglaise , ~ "Yougo" est devenu mon pseudo, racourci a 3 lettres -> Yug.

Je prends note de ton travail, et je vais me replonger la dessus, apres mes priorités de vie reelle. --Yug (talk) 13 novembre 2010 à 09:11 (CET)

Opposition à la corrida est proposé au label « Bon Article »

Bonjour Yug,

Comme tu t'es intéressé au sujet, sans forcément pour autant avoir cette page ou le portail en suivi, j'ai le plaisir de t'informer que je viens de proposer cet article au label BA ici-même. Il est clair que de mon point de vue, c'est un « article détaillé » de Corrida, qu'il peut aider à neutraliser.

Par ailleurs, il est stable et sans guerre d'édition (ouf !). Vu la taille qu'il fait, c'est nécessairement un « article détaillé » de Corrida, et non un POV-fork qu'il faudrait fusionner avec celui-ci. Enfin, à mon avis, il est plus près des critères AdQ que des critères BA, et ne doit donc pas poser de problème.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 18 novembre 2010 à 15:20 (CET)

Un label pour Corrida ?

Oui mais seulement après avoir réglé le problème de non-neutralité, et avoir mis une introduction réellement encyclopédique, conformément à WP:Résumé introductif.

Mais tu as les réponses à tout ça dans la longue et complète mise à plat actuellement en cours dans la PDD de l'article :

• Regarde donc à Discussion:Corrida#NEUTRALISATION ET LABELLISATION DE L'ARTICLE ;
• Regarde en particulier à Discussion:Corrida#Introduction possible : d'accord, je n'y parle pas de l'essoufflement du taureau ; mais tout le reste de tes remarques y est bien ;
• Regarde aussi le to do de l'article, tout à fait en tête de la PDD, où sont listés tous les points à corriger pour avoir un « Bon Article » digne de ce nom ;
• Regarde enfin mon annonce sur le portail (hier, je crois) : Discussion Projet:Tauromachie#Labellisation de l'article Corrida ; j'y ai mis l'annonce de mes intentions ;
• j'ai d'ailleurs l'intention de demander aux administrateurs la déprotection de Corrida d'ici à mercredi, je pense, pour mettre en oeuvre toutes ces modifications, introduction comprise. De façon assez intéressante, Assurbanipal (d · c · b) et Nicourse (d · c · b) semblent considérérer que la nouvelle introduction est mieux que l'ancienne (eh oui ), à l'exception de la mention des opposants à la corrida (nobody's perfect!)

Ce n'est pas en effet parce que je fais les choses par étape que je les oublie pour autant... Tu as vu d'ailleurs qu'entre temps Opposition à la corrida est devenu Bon Article, par 30 voix contre 0 (c'est à dire le plus gros score que je me rappelle avoir vu dans une labellisation sur fr:WP). Il est bien évident que ça aide à la discussion, puisque le seul article labellisé du portail Tauromachie est aujourd'hui celui qui s'oppose à la corrida.

Mais, comme disent les meilleurs auteurs wikipédiens, la meilleure façon (la seule bonne ?) de sortir d'un conflit, c'est de proposer un Win-Win : ici, neutralisation contre label. Franchement, pour moi, c'est la bonne solution : pas de perdants, rien que des gagnants...

Ton avis est évidemment le bienvenu sur la PDD de l'article, au chapitre Discussion:Corrida#Discussions. À suivre... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 5 décembre 2010 à 11:40 (CET)

Hello Yug !

Ne n'inquiète pas trop, je sais que je passe trop de temps sur WP actuellement, et qu'il faut que je lève le pied rapidement ; je me suis laisser prendre au jeu de ce portail controversé, où j'ai passé un temps fou - non pas à rédiger des articles - mais à discuter, expliquer, négocier. Mais bon, c'est aussi dû à l'intérêt de la découverte de ces pages controversés, et du jeu qui consiste à essayer d'en faire quelque chose de satisfaisant sans se faire étriper (sinon par le taureau, du moins par les aficionados). Mais de toutes façons, je tape très vite, et j'utilise beaucoup le copier-coller (je triche, quoi !)
Mais une fois cette crise terminée, je reviendrai à un train-train plus tranquille.

Dis moi, où habites-tu géographiquement ? Il me semblait que tu étais rentré en France (je ne sais pas d'où, d'ailleurs. De Chine ? De Taiwan ?). En tous cas, ici, il neige, peu, mais souvent.

Sur l'article Corrida : oui, bien sûr, je suis d'accord avec toi sur de nombreux points, dont les plus sérieux ressortiront forcément lors d'un label (c'est aussi un des buts, en plus du Win-Win) :

• Les tous petits paragraphes sont à revoir de plusieurs façons : tout d'abord, en compactant le sommaire (avec le modèle correspondant), car ils le rendent terriblement confus ; ensuite, en cherchant si possible à remplacer certains chapitres par de simple petits paragraphes ; enfin, en renvoyant sans doute certains passages vers le glossaire de la tauromachie, et en leur substituant un texte rédigé. Mais c'est surtout la tête du sommaire qui « casse » l'article quand on arrive dessus, en donnant un côté très brouillon.
• La typographie est évidemment à revoir : il y a plusieurs passages constellés de termes mis en gras, ce qui donne un caractère « amateur » indigne de l'article (WP précise bien que le gras est très déconseillé dans un bon article ; d'ailleurs, quelle encyclopédie en utilise-t-elle ?).
• Il y a aussi beaucoup de coquilles typographiques, de phrases boiteuses, etc. Le plus ennnuyeux, car ça me prendrait sans doute plusieurs heures de boulot pour le remettre en ordre, ce sont les références Harvard qui ne marchent pas : je ne suis pas sûr que je corrigerais tout ça pour le label Bon article, juste assez pour montrer comment faire.

Mais bon, chaque chose en son temps : ma mission sur terre n'est pas de consacrer ma vie aux articles sur la corrida, et il faut en laisser pour les autres. Expérience très intéressante en tous cas.
Bien cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 décembre 2010 à 09:32 (CET)

Brouillon de message a envoyer à Sting / Sémhur

Salut XXX,

Je viens de voir qu'une discussion sur l'atelier cartographique espagnol met en lumière un bug dans nos conventions cartographiques. Il semblerait que les allemands n'utilise jamais le orange :

#F6E1B9

R:246 V:225 B:185

que nous utilisons systématiquement. Les allemands utilise dans ce cas un gris #F5F5F5ff. Voir :

• 
  German made (Province limitrophe touchant la France)
• 
  French made (Province limitrophe touchant l'Italie)
• 
  German made (Pays)
• 
  French made (Pays)

Il semble que nous ayons en fait 2 jeux de 3 couleurs pour les terres, donc 4 couleurs, et 2 conventions différentes. ... C'est... pas ce que j'avais compris. -> Il semble que j'ai manqué cet énorme point il y a 2~3 ans. Putain de boulette ! Yug (talk) 16 janvier 2011 à 20:08 (CET)

CSS et couleurs

(En réponse à Discussion_utilisateur:Xofc#CSS et couleurs)
Bonjour. Pour compter les couleurs, j'ai envoyé le résultat de

.../mediawiki$ find . -name "*.css" -exec grep -i color \{} \; -print

dans un petit script en PERL

#!/usr/bin/perl
while ($line = <STDIN>)
    {
    if ($line =~ /#([0-9a-fA-F]{6})/)
         { print lc($1); print "\n"; }
    }

dont j'ai envoyé la sortie dans

|sort |uniq -c |wc -l

(trier ('sort') pour pouvoir supprimer les doublons avec 'uniq' et compter les lignes avec 'wc'.
En une ligne, cela donne

find . -name "*.css" -exec grep -i color \{} \; -print|/tmp/c.pl |sort |uniq -c |wc -l

À part le petit script en PERL (qu'on pourrait sûrement remplacer par une commande 'sed'), ce sont des commandes standard Unix/Linux. Je ne mets pas ma tête à couper que c'est absolument correct, il faudrait vérifier, mais cela doit donner une idée. On peut bien sûr appliquer des parties à un sous-ensemble des fichiers. -- Xofc ^{[me contacter]} 27 janvier 2011 à 11:34 (CET)

Wikicheat

J'ai retrouvé un test du "Syntaxcheat" que j'avais fait si ça peut t'inspirer, je viens de le publier ici. Je préfère le fond bleu pour les titres (comme avant) au lieu du vert foncé, mais sinon bon boulot surtout pour le CSScheat. RogueLeader (d) 3 février 2011 à 22:40 (CET)

Editeur javascript

Pour l'édition il existe un nouvel éditeur javascript qui peut être utilisé en ajoutant à sa page monobook ou vector

importScriptURI("http://toolserver.org/~magnus/wysiwtf/wysiwtf.js");

et cliquer sur le W qui apparaît à côté du bouton "modifier" pour chaque section. Lien pour plus d'infos ici (attention en anglais). Snipre (d) 1 mars 2011 à 16:41 (CET)

Essaie de copier le code dans user/vector.js si tu utilises l'environnement vector. La page modern.js n'est pas valable pour les gadgets, je crois. Snipre (d) 2 mars 2011 à 15:49 (CET)

Et n'oublie pas de recharger ton cache

Mozilla / Firefox / Konqueror / Safari : maintenez la touche Majuscule (Shift) en cliquant sur le bouton Actualiser (Reload) ou pressez :: Maj-Ctrl-R (Maj-Cmd-R sur Apple Mac) ;

Internet Explorer / Opera : maintenez la touche Ctrl en cliquant sur le bouton Actualiser ou pressez Ctrl-F5. Snipre (d) 2 mars 2011 à 15:53 (CET)

Fait, (avant), peut etre un bug de mon nouveau PC. Je continue a tester. Je te tiens au courant. Yug (talk) 2 mars 2011 à 16:22 (CET)

L'ombre de Bourrichon

Bourrichon, tes ombres m'impressionnent. Tu les fait juste avec SRTM3 v.2 (que j'utilise) et en:3DEM ? tu connais un équivalent linux ? Yug (talk) 4 juin 2011 à 21:44 (CEST)

Salut Yug, attention, Fichier:Rivers of New Brunswick map-fr.svg c'est ce cher Sémhur qui en est l'auteur. Pour Porquerolles, j'ai indiqué srtm3 avec 3DEM, mais souvent j'utilise une copie d'écran de Global mapper, selon l'échelle le bitmap obtenu du relief ombré sera plus ou moins précis qu'avec 3DEM. Evidemment après j'utilise The Gimp pour enlever le gris de l'altitude zéro, puis le blanc résiduel, du bitmap. Avec Grass, après avoir comblé les trous dans 3DEM (=opération faisable avec Grass mais je sais pas faire), tu dois certainement pouvoir extraire une ombre en utilisant une "échelle transparente", sans couleur. J'ai un peu utilisé Grass sous Ubuntu (j'ai jamais réussi sous XP), et je suis presque sûr que c'est possible. Après le traitement via The Gimp est le même sous XP et sous Linux. Bourrichon 5 juin 2011 à 00:00 (CEST) (P.S. Il y a un bug sur ton intéressante page de présentation : en 2007, date à laquelle tu es parti, il n'y avait pas 1 million et quelques d'articles.)

Salut Bourrichon,

J'utilise généralement QGis. Mais j'ai besoin d'ombres.

3DEM m'est exclus (Ubuntu), je m'oriente donc vers GRASS grace (...)àce tutoriel de Sting. J'y ai relevé deux aspects non clairs, et je suis donc bloqué. Si tu pouvais clarifier cela m'aiderait. Yug (talk) 5 juin 2011 à 10:39 (CEST)

Autre topographie

Relief et blanchiements

Salut Bourrichon, je poursuis, en regardant ceci, j'ai deux questions

1. Comment tu vectorises du raster (ETOPO1) avec QGis ?
   "QGis 1.6 > Raster > Polygonize" vectorise un .tif de 30Mo en un .shp de ... 3 Go !!!
2. Comment tu obtiens un relief aussi CLAIR ? (les relief de Sting, les miens - cf bas de page sont gris...)

Yug (talk) 8 juin 2011 à 21:11 (CEST)

Salut Yug, visiblement ça chauffe pas mal au niveau des sig !

1) Raster to vector : Pour vectoriser un raster, je crois que j'avais eu le même problème que toi... Vectoriser avec Inkscape est une solution artisanale et pas parfaite, mais efficace, puisque tu peux régler le degré de détail souhaité, donc alléger le poids. Peut-être est-ce possible avec QGIS ?

2) Arrives-tu à produire un ombrage contenant des zones parfaitement transparentes ? Car le "gris" dont tu parles, il est inutile d'essayer de l'éclaircir, il faut l'enlever intégralement avec The Gimp, je crois que c'est expliqué quelque part dans les tutos de Sting, mais si tu veux je peux éclaircir ce point (eh oui, moi aussi je m'y connais en jeux de mots). Je doute que ce soit possible avec Grass et compagnie. J'ai vu tes différents essais, je trouve que c'est courageux de t'attaquer de front àQGIS, et cela peut être une nouvelle solution pour l'AG. Bourrichon 9 juin 2011 à 19:45 (CEST)

Avec le GIS je pense qu'il n'y a que cette possibilité: attaquer de front, percer la coque en quelques jours, et bien respirer après !

1. Vectoriser : avec inkscape pot de peinture ? Ca fait un résultat affreux... Donc quel est ton approche ?

2a. Technique VS élégance: Je produis un ombrage avec les zones de plaines en argenté-clair, pas en transparent. J'ai contacté la créatrice (/Andreas, très sympatique!) du plugin QGis Shaded relief : pour faire court, leur besoin est technique et scientifique, de montrer tous les détails autrement non visibles ; notre besoin de graphiste est inverse, c'est d'avoir un calque léger et élégant, largement transparent, avec les ombres fortes. J'ai demandé l'ajoue d'une fonction 'blanchiment/faire les plaines transparentes', mais le GIS est principalement un monde technique, notre besoin est donc marginal.

2b. GIMP: Il faut donc continuer à la brute, avec GIMP. Ton approche va plus loin que l'approche de Sting : il nettoit la surface argenté ; tu effaces sa partie claire. Même si cela recycle/continue l'approche de Sting, un didacticiel GIMP "/Blanchiment-amélioration du relief sous GIMP" (transparence) est le bienvenue. D'après mon expérience, une piste serait de travailler par operation entre 2 calques. Un claque 2 gris, et faire des multipication/divisions/autre opération de valeur de pixel, C'est un lointain souvenir, mais si l'on trouve la bonne opération, il me semble que cela peut éclaircir les parties claires sans éclaircir les ombres, mais cela ne fera pas de transparence. Il y a peut etre une operation "supprimer tous les pixels plus clair que [claque 2]", pas sur. Je pense donc que la meilleur piste c'est l'outils 'baguette magique', sélectionnant tout les gris clairs (régler le seuil), et hop: suppression ! Plus un petit floutage.

2c. Tutorial GIMP: Oui, si tu peux éclaircir ce point ( ; ] ), trouver la bonne méthode et créer ce tutorial, en Francais, celàaiderait. Je m'éclate avec QGis, mais je commence aussi à saturer (...) de tatonements et d'ordinateur. Je traduirais ensuite vers l'anglais. Un coup, deux didacticiels (fr→en) Yug (talk) 10 juin 2011 à 08:48 (CEST)

Où mieux, lancer la question sur l'atelier, comme ça quelqu'un aura peut etre une idée. Mais si je sais que vous vous chagez de cet aspect c'est toujours une aide bienvenue ! Yug (talk) 10 juin 2011 à 08:58 (CEST)

Salut Yug Bonjour , je suis désolé, je n'avais pas vu le lien que tu avais mis dans ton message du 8 juin vers la carte du Washington !!! D'où un malentendu... je croyais que tu parlais du relief coloré, et non des côtes... 1) Pour le Washington, j'avais la chance d'avoir des fichiers shapefiles (côtes, routes, zones urbaines alambiquées...) disponibles ici. J'ai ouvert mes shapefiles (=vectoriel) avec Qgis, pour les reprojeter (en "projection d'Albers", propre au Washington, mais peu importe). Puis (toujours dans Qgis) j'ai exporté les shapefiles reprojetés vers le format svg. J'ai ensuite ouvert le fichier svg avec Inkscape. (d'ailleurs les tracés étaient hyper détaillés, donc je les ai simplifiés avec Inkscape : d'ailleurs un peu trop pour les routes...). Tu noteras que je n'avais aucune donnée pour les zones extérieures (Orégon, Canada...). Pour l'ombrage, j'ai fait une copie d'écran de Global mapper qui propose aussi la projection d'Albers. Je n'ai jamais utilisé de raster dans Qgis : uniquement des fichiers vectoriels. 2) Pour des ombres claires avec The Gimp :

• a) Je fais une copie d'écran avec Global Mapper ou avec 3DEM (ou même Grass ou Qgis ?). [Note : chaque logiciel est réglé par défaut sur un azimuth/angle du soleil/lumière différent.]
• b) J'ouvre ma copie d'écran avec Gimp.
• c) J'enlève le gris : Couleur > couleur vers alpha et dans la boîte de dialogue qui s'ouvre : décocher "aperçu" et cliquer sur le rectangle de couleur ; dans la fenêtre "couleur vers alpha", cliquer sur la pipette à couleur et déterminer le code html exact du gris à enlever. Cliquer sur valider.
• d) J'enlève le blanc : dans la boîte de dialogue "couleur vers alpha", sélectionner le blanc (ffffff) puis valider.
• e) fichier > enregistrer sous et ce doit être un .png pour gérer la transparence.

Bourrichon 11 juin 2011 à 11:29 (CEST)

=>Tutoriel. Bourrichon 11 juin 2011 à 12:08 (CEST)

Woow: tu fonctionnes avec des capture d'écran, ça fait très bricolage... Je fonctionne avec des raster topographique de 30Mo dans QGis, je croyais que tu faisais de même.

Je parle des reliefs ombrés, des pentes. Tu l'as compris.

Je comprends ton process de blanchiment, nikel ! Je collecte cette méthode, et je vais essayer.

• a) Load your relief image into GIMP
• c) Delete the grey : Colors > "color to alpha" pop up window' > uncheck "preview", clic on the horizontal color rectangle > "Color to alpha color picker" > bottom right corner, click on the icon eyes dropper > choice you color of reference (to delete) > validate.
• d) Delete an other color (white, black background) > same.
• e) File > save as > ProjectName_relief_whitened.png (png for transparency)

Je ne pensais pas que c'était si simple !

Yug (talk) 11 juin 2011 à 13:52 (CEST)

Ne fonctionne pas avec mes shade.tif. Ils sont en grayscales > pas de Color > Color to alpha. Modèle:;(

Je pars manger ! Yug (talk) 11 juin 2011 à 13:55 (CEST)

Oui c'est du bricolage, je dirais même de l'artisanat (atelier graphique ). Evidemment je ne sélectionne qu'une partie de l'écran. Il faut le coup de main et un logiciel de capture efficace. Ceci dit avec 3DEM on peut exporter un bitmap, idem avec Grass ou avec la version payante de Global mapper. Pour tes grayscales : dans Gimp, exporte d'abord le fichier shade.tif vers un fichier d'un autre format, que tu traiteras ensuite ? Bourrichon 11 juin 2011 à 14:07 (CEST)

Reprojection

Salut Yug ! 1) reprojection de raster unique : alors c'est bon, j'arrive à reprojeter un raster etopo1 (Fichier:Bourrichon2.jpg projection lat/lon vers Fichier:Bourrichon3.jpg projection JAG III), grâce à la "méthode Robin". On est ainsi obligé de passer par une projection intermédiaire, et qui doit être personnalisée. P.S. : Le composeur d'impression me semble peu efficace : je vais être obligé de "découper" ma carte avec Gimp pour obtenir une carte rectangulaire (outil "ciseau"). 2) reprojection d'un ensemble de rasters j'ai essayé avec la même "méthode Robin" pour les srtm, et j'obtiens (Fichier:Bourrichon.jpg) des srtm reprojetés chacun de leur côtés (= c'est sans doute ce que tu trouvais "bizarre" ?) Il faudrait préalablement fusionner les srtm en un seul fichier que QGIS reprojetterait dans son entier. 3) Au passage, sais-tu comment appliquer la palette de couleur à toutes les couches en même temps ? le faire pour chaque srtm un à un est fastidieux ! 4) J'irai tantôt sous Ubuntu pour tenter d'installer le plugin "shade relief", je ne l'ai pas dans ma liste d'extensions de QGIS 1.6 sous XP. A bientôt Bonjour . Bourrichon 12 juin 2011 à 15:44 (CEST)

Spécialiste du monde chinois

Salut, j'ai fait un arbitre de football chinois, mais je ne sais pas quel est le nom quel est le prénom. Voici l'article : Baojie Sun. J'ai trouvé différents liens contradictoires (sun le prénom et d'autres le nom), alors que faire? Je l'ai mis comme ça sans savoir. Dans l'attente de ta réponse. Cordialement!FCNantes72 18 juin 2011 à 11:40 (CEST)

Tutoriel !

Pour avoir créé plusieur tutoriels graphiques courts, je suis impressionné par ton Dessiner_un_blason_avec_Inkscape ! très bon tutoriel  ; ) Merci à toi ! Yug (talk) 21 juin 2011 à 13:56 (CEST)

Merci pour le compliment, ça fait chaud au cœur. A ton service ! -- Flappiefh (d) 21 juin 2011 à 17:58 (CEST)

Talkback

Bonjour, Yug. I have left you a message at en:User talk:Yug#Template:Cite GIS and tutorials. Best, Matthewedwards (d) 28 juin 2011 à 08:31 (CEST)

Quelques fleurs pour tes didacticiels

Bonjour,

Je viens de tomber sur les didacticiels que tu as écrit. Grâce à toi je m'y suis mis et je ne désespère pas d'aboutir à une belle carte de Belgique d'ici quelques jours. Ce que tu as rédigé est vraiment clair et compréhensible, bravo. J'attends la suite avec impatience ;)

Le Piaf en vert et rouge (d) 11 juillet 2011 à 23:37 (CEST)

en:Template:Location_map_Canada: what data need ?

Géolocalisation

Données clés

(en) Geolocation

Géolocalisation double

Carte complétée

Image complétée

Modèles + points

Requêtes

Développement

Projet

Maintenance, Tests

Systèmes de projection

Modèles

{{G}}

Paramétrage des cartes

Toutes les cartes

Salut Yug, j'admire ta motivation ;) j'ai (re.. lol)transféré ta question ici ... pour sans doute ne pas y répondre... car les réponses sont dans l'abondante documentation déjà existante. Donc, tu as beaucoup de chose à lire ... à commencer par Wikipédia:Jargon/Géolocalisation/Les systèmes de projection et Aide:Géolocalisation/en (une relecture serait bienvenue car je n'ai pas ton aisance en anglais).   <STyx @ (en long break) 20 juillet 2011 à 16:14 (CEST)

L'article Amnésie sélective de guerre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amnésie sélective de guerre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amnésie sélective de guerre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Kirtap^{mémé sage} 11 août 2011 à 18:04 (CEST)

QGIS

Salut Yug

pendant les vacances j'ai été fouiné dans QGIS, qui est une véritable mine d'or pour tout wikigraphiste. Tu ne t'étais pas trompé... Du coup j'ai fait un didacticiel en français sur lequel tu peux jeter un coup d’œil : Wikipédia:Atelier graphique/Didacticiels cartographiques/Didacticiel de création de carte avec QGIS. Ton tuto en anglais fonctionne par étapes, mais QGIS permet de faire n'importe quel type de carte, j'ai donc essayé de faire un didacticiel synthétique. Un seul point noir : le plugin shaded relief consomme énormément de mémoire vive. Je n'ai que 2 Go : impossible de créer le moindre relief sur une seule pauvre tuile srtm3. Avec les etopo en revanche tout va bien. À l'occasion il faut que j'essaye sous Ubuntu ta méthode Gdaldem hillshape qui, si je ne me trompe pas, est indisponible sous XP ?

En poussant un peu, je pense que QGIS permettrait de se passer de tout autre logiciel (sauf peut-être The Gimp, pour le relief en transparence). La wikipalette de symboles pourrait être intégrée à QGIS, qui possède des fonctions graphiques de bases : sont-elles suffisantes...

À bientôt Bonjour Bourrichon 18 août 2011 à 18:14 (CEST)

Bourrichon : veux tu me wiki-épouser :D Yug (talk) 18 août 2011 à 20:06 (CEST)

Bourrichon 10 septembre 2011 à 17:09 (CEST)

Faux minéraux et fossiles

Bonjour, après pas mal de travail, je pense avoir fini mon article sur les Faux minéraux et fossiles. Comme tu es un contributeur du portail des minéraux. Ta relecture globale et les enrichissements que tu pourrais y faire seraient précieux. Je te remercie d'avance de ton aide. Je vais également l'aide d'autres contributeurs sur les minéraux. L'intelligence est collective n'est-ce pas ? Bien amicalement. --Guy Courtois (d) 21 septembre 2011 à 11:57 (CEST)

Il y a manifestement erreur sur la personne. Je ne contribue pas dans ce champ. Yug (talk) 21 septembre 2011 à 13:36 (CEST)

L'article Bilan de la Restauration en France est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bilan de la Restauration en France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bilan de la Restauration en France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--O. Morand (d) 30 septembre 2011 à 23:15 (CEST)

Orthographic maps

Hi! I'm sorry for write in english, I don't know enough French. I come from the spanish Wikipedia, and I wonder if you can propose to discuss the maps colors of the orthographic maps in the Project:Cartographie, in the english Wikipedia we have a convention but isn't discussed yet, and I received a complaint about using these colours, I have been reversed using the maps in the english Wikipedia, and I found agreements in the spanish Wikipedia (Argentina Discussion). I wonder if the convention can be discussed at the Projet:Cartographie to improve it. Thank you. --Addicted04 (d) 26 octobre 2011 à 00:21 (CEST)

Demande à l'atelier graphique du 12 janvier 2011

Bonjour Yug. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 23 décembre 2011 à 23:02 (CET)

QGIS le point

Salut Yug, ça fait longtemps Bonjour

1 et 5 - Pour le dernier Wikiconcours j'étais à fond dans QGIS, et pour le prochain aussi je pense que je l'utiliserai beaucoup. Entre les deux, wikibreak. Le script d'Ikonact est impressionnant car il permet de faire beaucoup avec peu d'efforts, mais la question est : tant que ce n'est pas une solution complète, comment peut-on en profiter ? Si on doit compléter avec QGIS tout ce qu'on ne peut pas faire avec le script, cela signifie qu'il faut pouvoir superposer le produit du script avec le produit de QGIS. Or, QGIS est quand même assez simple et surtout très polyvalent (traitement d'images satellite...) D'ailleurs je ne crois pas qu'on ait de nouvelles d'Ikonact. Il faudrait le relancer ?

2 Je vais à Paris de temps en temps, j'habite en banlieue, ce serait sympa de se voir par exemple après le 20 car je travaillerai beaucoup d'ici là. Je verrai Yug pour de VRAI ;

3 J'ai vu le tuto, pas trop le temps en ce moment, en plus c'est en anglais... C'est bien sûr intéressant d'avoir tout mis dans un seul fichier, et puis c'est joli avec les exemples tout de suite visibles. J'essaierai de faire une traduction, ça donnerait une « introduction à l'atelier cartographique » ?

4 C'est intéressant.

À bientôt Bourrichon 11 février 2012 à 01:11 (CET)

Salut. Je vais parfois faire mes courses près de chez toi ! Mais je n'ai jamais été au mythique Inalco, comme ça tu me feras visiter, et on pourra toujours aussi se voir chez moi, à Juvisy. Tu es en vacances en France ? -- Pour les coordonnées de geoloc, je donnais les 4 coins de la carte et la projection (ou plus simplement, le coin SO et le coin NE, dans la mesure où les cartes de géoloc sont simples et rectangulaires), et ça semblait convenir aux wikipédiens qui s'occupaient de la syntaxe (j'ai déjà créé une telle page il y a longtemps, mais dès qu'une virgule est mal placée tout foire alors je me suis concentré sur la création de cartes, chacun son truc). Sémhur s'y connait mieux je crois. Bourrichon 11 février 2012 à 18:46 (CET)

Chez moi ça ne bugue pas (XP / QGIS 1.7.3). Simplement il y a un bouton pour redimensionner la taille de l'image en pixels, et un autre pour redimensionner la taille de l'emprise en degrés. Or, modifier l'emprise (extent) ne modifie pas automatiquement la taille en pixels (image size), c'est même le contraire qui se passe, donc forcément on n'a pas de contrôle sur l'emprise exacte de la carte, alors que c'est l'emprise qui compte pour nous, pas la taille en pixels (pour un wikicartographiste qu'est-ce que ça change qu'une carte fasse 745 px ou 743 px ?). Ce plug-in est donc très utile si on ne souhaite pas certaines coordonnées à tout prix et pas d'autres (ce qui me convient malgré tout). Pourrais-tu traduire cela à Richard ? Signé la blonde pas vraiment blonde Bourrichon 19 février 2012 à 01:46 (CET)

, J'ai envoyé un bug report il y a 3 jours : ) Yug (talk) 19 février 2012 à 10:36 (CET)

Brrr ça fait froid dans le dos, j'ai vu moi aussi cette extension et j'ai failli faire comme toi. Je travaille d'habitude sous xp et je ne sais plus comment j'ai fait pour installer QGIS sous Ubuntu. Ça ne t'aide pas beaucoup . Je vais voir ça. (PS Tu as complètement investi le workshop on dirait !) Bourrichon 27 février 2012 à 22:13 (CET)

Projet éditorial

Salut Yug (mais que peut bien signifier ce pseudo ? )

J'ai repensé à ton projet, qui est très intéressant. Ce pourrait être l'occasion de fédérer, sur un laps de temps assez long (un an - deux ans) la plupart des wikicartographes, dont ceux qui ne sont plus très actifs. L'objectif pourrait être caritatif : pas de droits d'auteurs, l'intégralité des fonds sera reversée à la Fondation Wikimedia, et pour un exemplaire vendu un exemplaire est offert à une bibliothèque du Quart-monde, enfin ce genre-là. Pour le thème, je persiste à croire que ça ne peut pas être une vitrine des savoir-faire de l'atelier, ni un assemblage de cartes n'ayant aucun rapport thématique entre elles : il faut du liant (par exemple, Atlas des pays d'Afrique ou Les grandes chaînes de volcans dans le monde, etc.). Pour la maison d'édition, ça ne devrait pas être difficile à trouver. Reste à voir le soutien de la Fondation. Bourrichon 5 mars 2012 à 18:14 (CET) P.S. j'espère que tu t'en sors avec Linux.

Regardes mes contributions. ;) Yug (d · c · b) (talk) 5 mars 2012 à 19:18 (CET)

Excellent Bourrichon 5 mars 2012 à 19:51 (CET)

Je n'ai pas arrêté d'idée question thématique. Je partais vers du "Tout, montrant des dynamiques peu connues entre l'espace et les faits humains", avec différents domaines et époques, pour toucher un large public. Mais une thématique ciblé peut aussi être sympa, faire les 20 plus belles montagnes, et 20 plus belles iles ? :) --Yug (talk) 5 mars 2012 à 20:04 (CET)

Il y a un modèle {{AG livre}}, tu peux l'utiliser dans une page à toi ou le dupliquer et modifier, histoire qu'on créé d'abord des idées différentes. Celà pourrait également commencer par une pratique du "Portfolio encyclopedique" chez les cartographes, avec comme base les cartes créées et ce modèle. On pourrait même satisfaire les demandes sur l'atelier puis demander une présentation en 15 ligne du contexte-dynamique de la carte par le rédacteur-demandeur. Y'a plein d'idées à avoir et trier Yug (talk) 5 mars 2012 à 20:21 (CET)

Perl script et Cartographie

Salut Flappiefh, Puis-je te demander d'explorer un peu cette direction : #Projected_SVG_maps_direct_from_Shapefiles. C'est un script perl pour manipuler les fichiers shapefile, comme pour les projections ortographiques. Il nous a été proposé sur l'atelier graphique anglais sans personne pour l'exploiter. Si ça te tente, il faudrait explorer un peu et voir s'il pourrait nous etre utile. Salutation ! Yug (talk) 18 mars 2012 à 11:57 (CET)

Salut Yug ! J'ai été surpris en lisant la conversation que tu cites : novembre 2009 ! J'ignorais que tu faisais de l'archéologie en plus de la carto. Pas de souci, je vais creuser ça, et je te tiens au jus. N'hésite pas à me relancer dans un mois si je ne te donne pas de nouvelles. -- Flappiefh (d) 19 mars 2012 à 20:01 (CET)

Salut Yug, et pardon pour le retard. J'ai essayé plusieurs fois d'utiliser le script que tu m'as fait découvrir, mais il s'avère très lourd et compliqué à utiliser. J'en reste donc pour l'instant à Perlshaper, qui a pour inconvénient de créer des cartes imparfaites. -- Flappiefh (d) 26 juillet 2012 à 18:07 (CEST)

Wikipédiens domiciliés (temporairement) dans le monde académique…

Bonsoir Yug,

Juste un petit mot pour te dire que tu avais eu le nez fin sur le bistro l'autre jour . Un (gros) agrégateur de revues en ligne vient de lancer un programme d'adhésion pour accéder à leur contenu. Les seuls prérequis sont d'avoir un an de présence et 1000 contributions. Si jamais tu étais toujours intéressé par l'affaire, tu as jusqu'au deux avril.

Alexander Doria (d) 23 mars 2012 à 00:32 (CET)

Analyse du 31 mars 2012

• Distance de fuite est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 31 mars 2012 à 11:37 (CEST)

Palette

Salut Yug, comment vas-tu ? Bonjour J'ai remis le rectangle en coins arrondis dans la palette parce qu'il permet de voir que c'est un rectangle (aux coins paramétrables) et non un chemin rectangulaire. De plus je me suis dit que finalement les coins légèrement arrondis étaient plus sympas et plus "wiki". Mais je suis bien sûr ouvert à la discussion sur ce détail. Sinon j'ai bientôt achevé le wikiconcours... quand est-ce que je pourrais essayer ta tablette graphique ? Cordialement Bourrichon 26 avril 2012 à 23:16 (CEST)

Feuille de style qgis/osm

Wikipédia:Atelier_graphique/Didacticiels_cartographiques/Didacticiel_de_création_de_carte_avec_QGIS#Colorer_les_couches_vecteurs_dans_un_style_wiki à compléter. Bourrichon 12 mai 2012 à 00:43 (CEST)

OSM in Wikipedia

Please take a look to: Discussion_aide:OpenStreetMap#transfer the article title to the map.

Are you comming to Wikimania? A lot of map-topics are there: [4] --Kolossos (d) 10 juin 2012 à 00:27 (CEST)

Proposition de collaboration

Bonjour Yug. Je crois que ma proposition de Suppression est mal partie. J'apprécie d'autant plus ta remarque qu'en général l'auteur initial de l'article à tendance à enfoncer le clou. Je tiens à t'en rendre un hommage appuyé. J'étais assez dépité des avis enfermés sur des positions de principe se désintéressant complètement de la cohérence de l'ensemble. Je pense que tu as parfaitement compris que que ma proposition ne dénigre nullement les contributions précédentes, mais cherche simplement à tirer quelques conclusions de l'évolution des articles du domaine. J'ai vu que tu étais à l'origine d'un certain nombre d'articles, mais je ne sais pas si tu prêtes toujours le même intérêt au domaine. La suppression étant exclu il faut passer à la deuxième étape: comment intégrer l'article dans la catégorie. J'ai repris Première Restauration et je compte m'attaquer ultérieurement à Seconde Restauration qui donne un contenu général de la politique de la période. L'article en question est essentiellement sur la succession des élections. Il existe déjà un article sur chacune des élections mais je pense que l'on pourrait l'utiliser intelligemment en le renommant Politique électorale de la Restauration. J'ai actuellement en lecture quelques ouvrages sur la période qui devraient me permettre de contextualiser cette évolution politique. Je suis intéressé à connaitre ton point de vue.

J'avoue qu'il y a un autre article qui me pose problème (j'éviterai les PàS) c'est Hésitation de 1830, mais je me permettrai de t'en parler ultérieurement si tu le souhaites. Bien à toi. --Priper (d) 21 juillet 2012 à 01:01 (CEST)

Ce n'est plus du tout mon champ d'action ! Les deux ont été créés en 2005, avec des pratiques beaucoup plus brouillonnes, wiki c'était notre petit site à nous où on collait sans arrière pensée académique nos mémos sur les sujets qui nous interessaient. Ces deux contenus on largement été dépassés depuis ! ils font même doublons, et mériteraient simplement un blanchiment et redirect sans page de suppression. AMHA... Yug (talk) 21 juillet 2012 à 11:34 (CEST)

L'auteur principal des Trois Glorieuses (je ne me souviens plus qui s'est) avait même proposé de supprimer la majorité de la palette suivante dont je suis l'auteur :

{{Palette Événements de 1830}}

au motif de "doublon" de moindre qualité. Je suis plutot de son avis. Yug (talk) 21 juillet 2012 à 11:39 (CEST)

Collaboration: non, j'ai déjà trop de mini-projet wikipedia à relancer. Place aux nouveaux ! tu à carte blanche pour supprimer mes veilles casseroles doublons (en accord avec les pratiques attendus) Yug (talk) 21 juillet 2012 à 11:43 (CEST)

Merci de ton ouverture. Je procèderai comme je l'ai dit plus haut. Pour Hésitation de 1830, une fusion avec Lieutenance générale de Louis-Philippe d'Orléans me semble être dans l'esprit. Cordialement et bonne continuation --Priper (d) 21 juillet 2012 à 12:59 (CEST)

Tibesti

Ça ne devrait pas être très compliqué pour toi de faire pareil. Mais auras-tu le temps avec une thèse à écrire... Bourrichon 8 août 2012 à 14:31 (CEST)

Tableau de Dassault

Je viens de me faire arracher des dents a Budapest, je suis depuis ce matin a Barcelone pour tenter de me reposer. Je pourrait reprendre le tableau sur l organigramme de Dassault dans une semaine. A+ L'amateur d'aéroplanes (d) 10 août 2012 à 11:09 (CEST)

Bonjour, vous êtes en vacances ? L'amateur d'aéroplanes (d) 17 août 2012 à 14:37 (CEST)

Bonjour, je ne vous ait pas remercié pour votre travail sur le Fichier:Dasault Aviation Organigram (2012)-fr.svg ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 2 octobre 2012 à 11:17 (CEST)

Ca marche ! :) Yug (talk) 2 octobre 2012 à 20:25 (CEST)

L'article Liste des personnages roux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des personnages roux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages roux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

11 août 2012 à 19:21 (CEST)Patrick Rogel (d)

Analyse du 13 août 2012

• Liste des personnages roux est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 août 2012 à 13:43 (CEST)

gadm.org

Et les données sont compatibles avec cc-by-sa ? Bourrichon 23 août 2012 à 15:56 (CEST)

These data are freely available for academic and other non-commercial use. Redistribution, or commercial use, is not allowed without prior permission. Bourrichon 2 décembre 2012 à 20:24 (CET)

Cadre européen commun de référence pour les langues

bonjour Yug

En août dernier, lors de cette modification tu as introduit une référence à un ouvrage nommé {{harvsp|North|2007}} mais sans donner dans les sources la référence complète de l'ouvrage. Peux-tu m'aider à placer la bonne référence sur l'article ?

d'avance, merci. --TaraO (d) 25 septembre 2012 à 08:44 (CEST)

Oups. Yug (talk) 30 septembre 2012 à 00:57 (CEST)

merci ! --TaraO (d) 1 octobre 2012 à 13:34 (CEST)

Tang Taizong

Bonjour,

Je suis tombé sur l'article Tang Taizong sur lequel tu as fait un très gros travail en 2008. J'aimerais savoir si tu as envisagé de la proposer à un label BA ou AdQ et sinon que manque-t-il à cet article pour y prétendre.

Fuhraih (d) 26 novembre 2012 à 17:53 (CET)

Bonjour Fuhraih, j'ai depuis longtemps basculé sur d'autres champs de recherche, mais je suis ravi que quelqu'un s'intéresse à ce fascinant sujet qu'est l'établissement des Tangs. J'ai rédigé l'article en deux vagues. La première vague fut honnêtement maladroite. C'est la jeunesse de Li Shimin. La seconde vague, à partir de "#Concurrences princières", suit le plan et est largement appuyée sur l'excellent "Cambridge History of China, vol. 3: Sui & Tang' qu'il te faut absolument obtenir. Cette seconde vague est donc franchement plus solide. Un bilan de l'avancement/qualité de chaque section est présent dans la page de discussion (à faire). En gros, la première moitier est àéffacer et refaire, purement. Sources essentielles :

• CHOC-3 : chapitre sur Tang Gaozu et donc la jeunesse de Li Shimin principalement, mais aussi Chap. sur Tang Taizong, que j'ai déjà correctement intégré. C'est LÀ référence absolue, juste après le Jiu Tang Shu et le Xin Tang Shu. Disons le franchement : la lecture attentive de ces 80 pages du CHOC-3 est le point de départ nécessaire (et suffisant) pour la structuration et rerédaction de la partie sur la jeunesse de Li Shimin.
• en:Tang Taizong, par en:user:Nlu
• d'autres sources (voir bibliographie) ont également émergées depuis 2008.

Note: j'ai depuis 2008 énormément progressé en cartographie. Je suis intéréssé pour reproduire des cartes de plus grande élégance, notamment pour

1. la pacification de la plaine chinoise. Besoin: Date de conquête + nom de place complet (région, ville) + (+adversaire)

2. les expéditions extérieure (les informations sont dans l'article je pense)

Bref, CHOC-3 + (à faire + effacer et refaire la jeunesse de Li Shimin.

Salutation et mes meilleurs en courangements Yug (talk) 26 novembre 2012 à 20:52 (CET)

Bonjour,

Merci pour ces précisions. Je vais essayer de voir ce que je peux faire.

Fuhraih (d) 27 novembre 2012 à 09:46 (CET)

Serveur cartographique

Salut Yug, si par hasard tu en es déjà à monter le projet pour un serveur carto (Sharemap), il existe QGIS serveur (http://hub.qgis.org/projects/quantum-gis/wiki/QGIS_Server_Tutorial) qui permet la même chose que Sharemap. Je ne sais pas quel est le serveur des Polonais, mais un serveur QGIS aurait des avantages (ne serait-ce que parce que c'est un logiciel qu'on connaît déjà, qui est reconnu, dans lequel on peut utiliser GRASS ; et tout un chacun pourrait très facilement modifier les feuilles de style, l'échelle, etc. des données du serveur). À réfléchir. Bourrichon 2 décembre 2012 à 20:22 (CET)

admissibilité Prologin

Bonjour. L'article Prologin n'a aucune source et sa tonalité es très promotionnelle ; malgré mes recherches, je n'ai trouvé aucune source indépendante de qualité, j'ai donc posé un bandeau "admissibilité". Si aucune source de qualité et indépendante ne soit ajouté à l'article, je mettrai l'article en PàS. Bien cordialement --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 10 janvier 2013 à 09:52 (CET)

L'article Mao Zedong, chronique de l'histoire est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mao Zedong, chronique de l'histoire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mao Zedong, chronique de l'histoire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Enrevseluj (d) 30 janvier 2013 à 16:06 (CET)

Crue du Doubs de 1910 à Besançon

Bonjour Yug. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

Rien à voir avec Mao mais cette demande difficile a été réalisée. Bourrichon 1 février 2013 à 00:11 (CET)

Analyse du 17 février 2013

• Météorite de Villalbeto de la Peña est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 17 février 2013 à 12:36 (CET)

Ciel qui s'ouvre

Bonjour Yug, Je t'invite à donner ton avis à ce sujet. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 24 mars 2013 à 22:02 (CET)

Modèles obsolètes

Bonjour, je recopie ci-après une conversation avec lyhana8 (d · c · b) :

Bonjour, je fais du ménage dans les modèles obsolètes, pourrais-tu me confirmer que les modèles suivants peuvent être supprimés ?

1. Modèle:Tableau babel Ancien modèle (2005) obsolète inutilisé
2. Modèle:Tableau babel2 Ancien modèle (2005) obsolète inutilisé

Merci.--FDo64 (d) 14 avril 2013 à 15:50 (CEST)

Je pense que oui, mais voit avec User:Yug il est plus actif que moi sur wiki et on les avaient conçut ensemble -- - lyhana8 (Talk) 15 avril 2013 à 21:26 (CEST)

Merci donc de me donner ton avis.

Cordialement.--FDo64 (d) 15 avril 2013 à 21:36 (CEST)

Les articles Modèle:Rédaction et Modèle:Rédaction section sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Rédaction et Modèle:Rédaction section. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 17 avril 2013 à 17:38 (CEST)

Version à fusionner

Salut Sémhur,

je suis en train de proposer la carte de la kabylie en image de qualité sur commons. Quel est la différence entre File:Kabylie_topographic_map-fr.svg et File:Kabylie_topographic_map-fr-2.svg ? Yug (talk) 19 avril 2013 à 14:29 (CEST)

Salut Yug,

C'est une carte de Bourrichon (d · c) ! Il vaudrait mieux que tu lui demandes. Apparemment, dans la description qu'il donne dans la section "Autres versions", la seconde serait « svg fr avec toutes les villes ». Mais je dois avouer que je ne vois pas de différence.

Sémhur (d) 20 avril 2013 à 15:48 (CEST)

Moi non plus. Je tombe sur votre discussion. En fait je crois que je voulais faire une version ne comportant pas les points non labellés. J'ai dû oublié ce travail en cours de route. En tout cas une des versions présente des bugs de police d'écriture. De toute façon, il me semble que l'atelier a produit de bien plus jolies cartes que celle-ci : il manque les noms des wilayas, des lacs et des cours d'eau, ainsi que l'ombrage sous-marin, et il y a trop peu de noms de sommets, les transports et les points des villes ne sont pas assez différenciés, et enfin le relief est une image bitmap, entre autres défauts qui ne manqueront pas d'être signalés lors d'une procédure de labellisation, enfin je crois. Ce n'est bien sûr que mon avis, mais j'ai réalisé cette carte à un moment où je testais certaines fonctions de QGIS, et le résultat est d'ailleurs un fichier assez lourd. L'échelle de couleurs est bien pensée, elle met en valeur les plaines côtières. Bourrichon 21 avril 2013 à 00:44 (CEST)

juste un message

pour te dire merde--Classiccardinal (d) 16 mai 2013 à 14:31 (CEST)

Avertissement

Ce genre de propos : Si ça te plais pas : quittes wikipedia et ouvre un blog entièrement dédié à ta grande et centrale personne est à éviter, même en réponse à des propos limites. Frakir 17 mai 2013 à 14:40 (CEST)

Aide:Modèle de paramétrage de carte

Salut Yug ! J'ai enfin recyclé l'article Aide:Modèle de paramétrage de carte. Je pense qu'il est désormais plus simple d'abord. Je pense qu'on peut maintenant facilement y lier ton didacticiel de projection sous QGIS. Mais nous devons d'abord terminer le brouillon. J'essaye de m'y remettre. -- Flappiefh (d) 31 août 2013 à 12:20 (CEST)

FIG

Le FIG de cette année (la Chine) devrait t'intéresser. Bourrichon 15 septembre 2013 à 15:24 (CEST)

Thanks :) Je vais hélas être très occupé durant cette période. Yug (talk) 19 septembre 2013 à 22:26 (CEST)

À la recherche du drapeau historique de l'Empire seldjoukide

Voulez-vous contribuer à la recherche du drapeau historique des Seldjoukides ? Hippo75 (discuter) 3 octobre 2013 à 18:38 (CEST)

L'article Prologin est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Prologin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Prologin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 31 janvier 2014 à 12:18 (CET)

Gdaldem hillshade

Salut, j'imagine que vous êtes bien au-delà mais voici tout de même deux exemples de cartes dont les ombrages sont faits avec "Gdaldem Hillshade" ("laurus" évidemment c'est moi) :

• Sarek : Fichier:Padjelanta Sarek Stora Sjöfallet National Park topographic map-fr.svg (source gtopo, donc rendu "smooth")

cd /home/laurus/Bureau/Sarek/gdaldem hillshade gtopo30.tif output_hillshade_60.ext -z 5 -s 111120 -az 315 -alt 60

• Fulufjallet : Fichier:Fulufjället National Park topographic map-fr.svg (source aster, donc rendu "graveleux")

cd /home/laurus/Bureau/Fulufjallet/gdaldem hillshade aster.tif output_hillshade_80.ext -z 2 -s 111120 -az 315 -alt 80

J'ai utilisé ça aussi pour File:Massif du Tibesti topographic map-fr.svg ou encore File:Kilauea topographic map-fr.svg. Depuis un an je suis totalement en dehors de la carto car je termine mon M1 de FLE à Paris 3, mais je reviendrai !!! Bon courage pour l'eau froide, Bourrichon 9 avril 2014 à 21:59 (CEST)

Salut Laurent, j'utilise déja :) Yug (talk) 17 août 2014 à 17:13 (CEST)

Poke

Fuis-moi je te suis...

Salut,

Juste un mot pour que tu fasses le lien entre utilisateur et réalité. On s'est vraiment bien marré l'autre soir et à ce propos, bien le bonjour au frangin (il est où ici ?).

À bientôt, --Agamitsudo (discuter) 20 octobre 2014 à 18:05 (CEST)

PS : et si tu passes par Lyon, n'hésite surtout pas.

Salutpio ! Comment cette image aguicheuse peut encore être sur wikipedia ! Content de t'avoir rencontré. C'est très satisfaisant de ce croiser et de déconner. Je passerai le bonjour à Lyhana8. Yug (talk) 20 octobre 2014 à 20:59 (CEST)

Analyse du 14 novembre 2014

• Le projet Flat Stanley est :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 14 novembre 2014 à 12:22 (CET)

L'article Le projet Flat Stanley est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le projet Flat Stanley (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le projet Flat Stanley/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 6 octobre 2015 à 00:26 (CEST)

Coucou

Dis-moi si tu veux vraiment des infos sur la contributrice. Je poserai la question. — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 5 mars 2017 à 19:14 (CET)

Art+Féminismes

Art+Féminismes, Paris 2017

J'ai participé à la 3^e édition parisienne du marathon d'édition Art+Féminismes !

>> Merci pour ta venue lors du marathon !

— Kvardek du ^{(laisser un message)} le 15 mars 2017 à 02:00 (CET) Fais ce que tu veux de cette boîte utilisateur pas tout à fait réussie... et profite-z'en pour mettre à jour ta PU... ;)

Analyse du 13 avril 2017

• Salam Jassem Hussein est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 13 avril 2017 à 12:50 (CEST)

Outreachy Round 15: Interested in becoming a mentor / featuring a project?

I'm contacting you, as your project is featured on the New Developers page! :) Would you be interested in mentoring a project in the Outreachy Round 15? If so, here is what you might be interested in learning about:

1. Get an overview of the selection process, and your responsibilities before, during, and after the program
2. Create a task, or modify an existing one on Phabricator. Make sure it includes: Project title, description (summary in 8-10 lines), skills required (Phabricator tags are welcome), mentors (required two), micro tasks (link to Phabricator task that must be completed to become a strong candidate).*
3. Tag the task with #Outreach-Programs-Projects and #Outreachy-Round-15 on Phabricator.

Learn more about the accepted projects from previous round - SSethi (WMF) (discuter) 28 août 2017 à 15:12 (CEST)

Besoin d'un hébergement à Paris

Bonjour!

Il n'y a pas longtemps ddans le bistro du 30 oaût dernier j'ai demandé si je pouvais trouver un hébergement en France par des wikipédiens. Vous m'avez suggérer de vous contacter pour plus de détails. Voilà pourquoi je le fais. Cordialement,--BamLifa (discuter) 31 août 2017 à 18:19 (CEST)