Papers by Victor Mardellat
Pacific Philosophical Quarterly, 2023
In the third volume of On What Matters, Derek Parfit argued that the distinction between imposing... more In the third volume of On What Matters, Derek Parfit argued that the distinction between imposing a newly created threat on someone and making what threatens some people instead threaten someone else has no genuine moral significance. This article's central thesis is that although there is much to learn from Parfit's arguments, they are ultimately unsuccessful at establishing that the redirected versus newly created threats distinction is morally irrelevant. In particular, I show that my Causal Sequences Principle specifies this distinction in such a way that it is immune to Parfit's objections against the Redirection Principle. It follows that any moral theory that can provide a sound rationale for the Causal Sequences Principle can solve the trolley problem.
Raisons politiques, 2021
Introduction à un dossier thématique sur Philippe Van Parijs et Yannick Vanderborght, Le revenu d... more Introduction à un dossier thématique sur Philippe Van Parijs et Yannick Vanderborght, Le revenu de base inconditionnel : Une proposition radicale, trad. fr. de Marc-Antoine Authier, Paris, Éditions La Découverte, coll. "Les horizons du possible", 2019.
The Journal of Value Inquiry, 2021
Your article is protected by copyright and all rights are held exclusively by Springer Nature B.V... more Your article is protected by copyright and all rights are held exclusively by Springer Nature B.V.. This e-offprint is for personal use only and shall not be self-archived in electronic repositories. If you wish to self-archive your article, please use the accepted manuscript version for posting on your own website. You may further deposit the accepted manuscript version in any repository, provided it is only made publicly available 12 months after official publication or later and provided acknowledgement is given to the original source of publication and a link is inserted to the published article on Springer's website. The link must be accompanied by the following text: "The final publication is available at link.springer.com".
Philosophical Studies, 2020
Scanlonian contractualism rejects the consequentialist assumptions about
morality, value, and rat... more Scanlonian contractualism rejects the consequentialist assumptions about
morality, value, and rationality in virtue of which deontological constraints appear
paradoxical. And yet, Jeffrey Brand-Ballard and Robert Shaver have claimed that it
cannot succeed in defending the said restrictions. That is because they see Scanlon’s
tie-breaking argument as threatening to justify aggregation in paradox of deontology
cases. I argue that this claim rests upon a failure to appreciate contractualism’s
relational character. Once we take this feature of the view into account, it becomes
clear that the tie-breaking argument is ruled out in cases where the only way for us
to prevent several killings would be to commit one ourselves. To show this, I
provide a contractualist explanation of why our duty not to harm persons is stricter
than our duty to help them when they are threatened with harm. I conclude by
distinguishing two ways in which this defense of deontological restrictions might
bring contractualism objectionably close to absolutism.
Revue française de science politique, 2019
Les approches contemporaines de la corruption politique ont donné congé à la théorie morale pour ... more Les approches contemporaines de la corruption politique ont donné congé à la théorie morale pour concevoir la corruption comme un mal proprement politique. L’analyse institutionnelle condamne la corruption comme une atteinte portée à nos institutions, rendues incapables de réaliser leurs fonctions essentielles, et l’analyse relationnelle dénonce l’injustice relationnelle dont sont coupables les agents publics corrompus. Nous commentons tour à tour ces deux approches et proposons de les compléter avec une analyse contractualiste : d’après celle-ci, la corruption politique est moralement injustifiable, en un sens analogue à la manipulation et à la rupture de promesse, car elle consiste en une violation des attentes que les agents publics nous ont conduits à former à propos de la manière dont ils doivent exercer leurs fonctions.
Les ateliers de l'étique | The Ethics Forum, 2019
Dans cette contribution, nous nous demandons dans quelle mesure
l’opposition entre contractualism... more Dans cette contribution, nous nous demandons dans quelle mesure
l’opposition entre contractualisme et conséquentialisme se joue sur le plan
métaéthique. Nous montrons d’abord qu’il est possible d’aboutir au
conséquentialisme à partir des prémisses métaéthiques du contractualisme
moral – à savoir le réalisme sur les raisons. Nous réfutons ensuite l’idée que le
traitement contractualiste du problème de l’agrégation présupposerait des
jugements conséquentialistes. Cela nous invite à conclure, d’abord, que la
relation entre contractualisme moral et réalisme métaéthique est une relation
de dépendance relative. Mais cela implique aussi, plus généralement, qu’il
serait faux de soutenir que nos convictions morales de premier ordre seraient
toujours totalement déterminées par nos croyances métaéthiques – de même
qu’il serait faux de soutenir qu’elles en seraient toujours parfaitement
indépendantes.
Raisons politiques, 2019
Insofar as they insist on the importance of respecting both liberty and equality despite the tens... more Insofar as they insist on the importance of respecting both liberty and equality despite the tensions that are said to pull them apart, liberal egalitarians seem to face an inextricable dilemma. In this paper, I seek to dissipate this dilemma by justifying, along contractualist lines, the introduction of moral limits on private property rights. In order to be valid, these limits must be able to prevent morally unacceptable social and material inequalities from arising without threatening these rights’ ability to protect the diverse interests in liberty that make property rights so important.
Politika, 2018
Ce texte est une présentation synthétique de la théorie morale développée par Thomas Scanlon en r... more Ce texte est une présentation synthétique de la théorie morale développée par Thomas Scanlon en réponse aux échecs de l’utilitarisme à justifier des principes moraux valides et à l’incapacité du conséquentialisme à motiver l’importance que revêt pour nous le fait de respecter les demandes légitimes d’autrui. Il présente d’abord les objectifs et les motivations du contractualisme, explicite ensuite les raisons pour lesquelles cette théorie conçoit le fondement de la moralité en termes de justifiabilité interpersonnelle, et insiste sur ce qui distingue le contractualisme moral des théories politiques avancées par les tenants du contrat social de Hobbes à Rawls. Enfin, il présente en détail le raisonnement moral contractualiste et teste les prétentions de la théorie : est-elle réellement en mesure de défendre des jugements conformes à nos intuitions sans présupposer des jugements conséquentialistes ?
Texte accessible ici : https://www.politika.io/fr/notice/rightness-as-justifiability-contractualisme-moral-thomas-scanlon
Translations by Victor Mardellat
Banc d'essais (Agone), 2022
Traduction française de T. M. Scanlon, Why Does Inequality Matter? (Oxford, Oxford University Pre... more Traduction française de T. M. Scanlon, Why Does Inequality Matter? (Oxford, Oxford University Press, 2018), préfacée par Thomas Piketty et augmentée d'une postface inédite de l'auteur.
Lien vers le site de l'éditeur : https://agone.org/livres/pourquoi-sopposer-a-linegalite
L'avocat du diable (Hermann), 2018
Traduction française de T. M. Scanlon, The Difficulty of Tolerance: Essays in Political Philosoph... more Traduction française de T. M. Scanlon, The Difficulty of Tolerance: Essays in Political Philosophy (Cambridge, Cambridge University Press, 2003), réalisée par Nicolas Delon, Raïssa Maillard, Victor Mardellat, Juliette Roussin, Jean-Fabien Spitz et Mathilde Unger.
Lien vers le site de l'éditeur : https://lavocatdudiablesite.wordpress.com/livres/lepreuve-de-la-tolerance/
Book Reviews by Victor Mardellat
Uploads
Papers by Victor Mardellat
morality, value, and rationality in virtue of which deontological constraints appear
paradoxical. And yet, Jeffrey Brand-Ballard and Robert Shaver have claimed that it
cannot succeed in defending the said restrictions. That is because they see Scanlon’s
tie-breaking argument as threatening to justify aggregation in paradox of deontology
cases. I argue that this claim rests upon a failure to appreciate contractualism’s
relational character. Once we take this feature of the view into account, it becomes
clear that the tie-breaking argument is ruled out in cases where the only way for us
to prevent several killings would be to commit one ourselves. To show this, I
provide a contractualist explanation of why our duty not to harm persons is stricter
than our duty to help them when they are threatened with harm. I conclude by
distinguishing two ways in which this defense of deontological restrictions might
bring contractualism objectionably close to absolutism.
l’opposition entre contractualisme et conséquentialisme se joue sur le plan
métaéthique. Nous montrons d’abord qu’il est possible d’aboutir au
conséquentialisme à partir des prémisses métaéthiques du contractualisme
moral – à savoir le réalisme sur les raisons. Nous réfutons ensuite l’idée que le
traitement contractualiste du problème de l’agrégation présupposerait des
jugements conséquentialistes. Cela nous invite à conclure, d’abord, que la
relation entre contractualisme moral et réalisme métaéthique est une relation
de dépendance relative. Mais cela implique aussi, plus généralement, qu’il
serait faux de soutenir que nos convictions morales de premier ordre seraient
toujours totalement déterminées par nos croyances métaéthiques – de même
qu’il serait faux de soutenir qu’elles en seraient toujours parfaitement
indépendantes.
Texte accessible ici : https://www.politika.io/fr/notice/rightness-as-justifiability-contractualisme-moral-thomas-scanlon
Translations by Victor Mardellat
Lien vers le site de l'éditeur : https://agone.org/livres/pourquoi-sopposer-a-linegalite
Lien vers le site de l'éditeur : https://lavocatdudiablesite.wordpress.com/livres/lepreuve-de-la-tolerance/
Book Reviews by Victor Mardellat
morality, value, and rationality in virtue of which deontological constraints appear
paradoxical. And yet, Jeffrey Brand-Ballard and Robert Shaver have claimed that it
cannot succeed in defending the said restrictions. That is because they see Scanlon’s
tie-breaking argument as threatening to justify aggregation in paradox of deontology
cases. I argue that this claim rests upon a failure to appreciate contractualism’s
relational character. Once we take this feature of the view into account, it becomes
clear that the tie-breaking argument is ruled out in cases where the only way for us
to prevent several killings would be to commit one ourselves. To show this, I
provide a contractualist explanation of why our duty not to harm persons is stricter
than our duty to help them when they are threatened with harm. I conclude by
distinguishing two ways in which this defense of deontological restrictions might
bring contractualism objectionably close to absolutism.
l’opposition entre contractualisme et conséquentialisme se joue sur le plan
métaéthique. Nous montrons d’abord qu’il est possible d’aboutir au
conséquentialisme à partir des prémisses métaéthiques du contractualisme
moral – à savoir le réalisme sur les raisons. Nous réfutons ensuite l’idée que le
traitement contractualiste du problème de l’agrégation présupposerait des
jugements conséquentialistes. Cela nous invite à conclure, d’abord, que la
relation entre contractualisme moral et réalisme métaéthique est une relation
de dépendance relative. Mais cela implique aussi, plus généralement, qu’il
serait faux de soutenir que nos convictions morales de premier ordre seraient
toujours totalement déterminées par nos croyances métaéthiques – de même
qu’il serait faux de soutenir qu’elles en seraient toujours parfaitement
indépendantes.
Texte accessible ici : https://www.politika.io/fr/notice/rightness-as-justifiability-contractualisme-moral-thomas-scanlon
Lien vers le site de l'éditeur : https://agone.org/livres/pourquoi-sopposer-a-linegalite
Lien vers le site de l'éditeur : https://lavocatdudiablesite.wordpress.com/livres/lepreuve-de-la-tolerance/