Discussioni utente:Carlomartini86

Per firmare, in fondo al tuo intervento clicca il pulsante con la matita.

Vuoi scrivermi un messaggio?

Clicca su «Aggiungi discussione» e scrivi, rispettando queste due regole:

1. Dammi del tu (su Wikipedia è prassi così);
2. In fondo al tuo intervento, inserisci la firma automatica (vedi immagine a destra). Se non firmi, non è detto che abbia voglia di rintracciarti per risponderti.

Vecchie discussioni archiviate

Eduard von Grützner, Stadtarchiv in Hall in Tirol

• Discussioni utente:Carlomartini86/Archivio1 (2013)
• Discussioni utente:Carlomartini86/Archivio2 (Gennaio - Marzo 2014)
• Discussioni utente:Carlomartini86/Archivio3 (Aprile - Giugno 2014)
• Discussioni utente:Carlomartini86/Archivio4 (Luglio - Settembre 2014)
• Discussioni utente:Carlomartini86/Archivio5 (Ottobre - Dicembre 2014)
• Discussioni utente:Carlomartini86/Archivio6 (Gennaio - Marzo 2015)
• Discussioni utente:Carlomartini86/Archivio7 (Aprile - Giugno 2015)
• Discussioni utente:Carlomartini86/Archivio8 (Luglio - Settembre 2015)
• Discussioni utente:Carlomartini86/Archivio9 (Ottobre - Dicembre 2015)

Pagine sospette di "E"

Ciao Carlo, ti segnalo questa voce e quest'altra. Per la seconda, credo che una pdc sia inevitabile (a tal proposito anche l'utente Fcarbonara si è espresso nella pagina di discussione), la prima però preferirei che tu gli dessi uno sguardo. Grazie e un buon inizio 2016. :-))--Anima della notte (msg) 22:11, 2 gen 2016 (CET)

Gli scacchi sono un arte?

Le arti sono molte ed é molto complicato trovarle tutte. Secondo alcune definizioni di arte possiamo considerare gli scacchi e altri giochi di strategia antichi e moderni come un' arte effimera poiché ogni partita (di alto livello) come una bellissima opera d'arte Cosa ne pensi?

       Samuele_k2 9/01/2016 Samuele k2 (msg) 10:44, 9 gen 2016 (CET)

RE: Del Donno

Ciao. Ti ho risposto nella PdC Wikipedia:Pagine da cancellare/Antonio Del Donno. --Zele72 (msg) 16:22, 10 gen 2016 (CET)

Perché, secondo te accusare un utente di "buttare lì" una biografia allo scopo di orientare la PdC, sarebbe un "tono conciliante"? E vedo che prosegui con i tuoi "toni concilianti" accusandomi addirittura di "flame". Mi sa che abbiamo un'idea diversa circa il significato della locuzione "tono conciliante". :) Ciao e buona prosecuzione. --Zele72 (msg) 20:15, 10 gen 2016 (CET)

cancellazione "Natascia Raffio"

Ciao, e scusami, ma sono nuovo e non avevo ben capito come fare a risponderti. Mi dispiace aver aperto la consensuale, pensavo di lasciare solo un commento. Spero di scrivere nella sezione giusta ora. Comunque, mi sembra inutile ripetere quello che ho già scritto.. Rispondo solo al tuo ultimo intervento. Non avevo in effetti ben capito cosa volessi intendere con "pittrice in senso lato", da come l'avevi posta mi sembrava volessi intendere "pittrice esordiente" o cose del genere (non necessariamente in senso "negativo", non è un male essere esordienti, per me). Ad ogni modo spero tu e altri utenti possiate considerare di rivalutare l'ipotesi di cancellare la pagina e, se acconsentite, mi piacerebbe (come accennavo) a lavorare anche su pagine di altri artisti influenti nel panorama del pop surrealismo sia italiano che internazionale, sperando sia cosa gradita e soprattutto che io ne sia all'altezza. --Zenzero85 (msg) 00:48, 11 gen 2016 (CET)Zenzero85

non mi è chiaro....

scusami se ti disturbo ancora ma vorrei che mi fosse chiarito un punto ,come comportarsi e attenersi con una certà linearità nelle voci (pur comprendendo il tuo ottimo lavoro anche se su alcune cose non mi trovano d'accordo ma fa lo stesso la stima rimane e poi nn siamo per fortuna conviventi) sono intervenenuto su una voce cancellazione provando ad aiutarla ma il tempo da dedicarli è stato poco è attualmente il mio cruccio dovrò assentarmi ; la voce era deboluccia e se uno non conosce la materia può essere indotto alla superficialità e gli avvisi servirebbero anche a questo,non solo tu avete preso a pretesto che del biografato ci siano solo cataloghi su comissione vi avrei risposto per l'ultima volta in discussione ;ora da te per regolarmi in futuro se dovessi ritornare a contribuire chiedo senza fare analogie questa voce dove addirittua ti sei complimentato con l'estensore nn ti sembra che avrebbe bisogno del template {{NN}} o simila per rendere lineare ed univochi sempre i tuoi interventi ?sei intervenuto con una fonte deboluccia secondo i tuoi parametri sui tanti viturperati cataloghi sei per caso in possesso del catalogo? hai messo le pagine complessive e non la pagina da consultare ,al netto di ciò e ti parlo sempre da inclusionista ti sei domandato dove sono le fonti terze certe ed autorevoli  ? so dove ha attinto per la stesura della voce da fonti x niente terze ..speriamo che segua il tuo consiglio e le trovi autorevoli.... ciao e buona giornata almeno a te --Nico48 (msg) 12:22, 14 gen 2016 (CET)

il post è ineccepibile hai dato solo consigli e speriamo che l'utente le recepisca e anche con me e non solo hai sempre avuto un approccio wikipediano doc propositivo ,non mettevo in dubbio l'enciclopedietà del biografato e nemmeno il tuo inserimento della fonte ma ti avevo chiesto se p. 185 fosse il riferimento da consultare , per la linea guida nello specifico è ancora una bozza in elaborazione mi sembra che dica "due mostre o manifestazioni artistiche di rilevanza internazionale" io ci metterei anche una che il biografato sia enciclopedico ...sempre; rimarcavo questo si solo la mancanza di fonti e relativo template e infine l'uso del catalogo nella terza nota ad essere pignolo senza riferimenti verificabili,a me va bene tutto ,forse anche troppo da come puoi notare,sono solo inflessibile sui copyviol e vandalismo e almeno su questo siamo d'accordo certamente ,per la mancanza di tempo siamo accomunati, ti aguro tanto se hai delle difficoltà di superarle e se ti servisse per scaricarti mandami pure al quel paese senza remore...ci sto andando e mandando questo portatile che ogni tanto si blocca e tutto diventa + difficile ,senza contare le difficoltà che abbiamo tutti + o - nella RL ... ciao e buonagiornata --Nico48 (msg) 10:34, 15 gen 2016 (CET)

Zooepica

Credo che la voce sia un abbozzo, non da aiutare, perciò credo sia meglio rimettere {{S}}; se hai dei dubbi sulla sua rilevanza enciclopedica apponi {{E}}. --Gce ★★★+3 14:39, 14 gen 2016 (CET)

Pepa Balmes

Ciao, ho avviato questa discussione relativa alla voce sulla levatrice immaginaria Pepa. --93.42.174.167 (msg) 09:25, 15 gen 2016 (CET)

Nicosia

Ciao, sto almeno ripristinando i contenuti NON tabellari che avevo inserito. Avrei preferito che quantomeno facessi una cernita prima di cancellare tutto il mio lavoro :-) Per quei contenuti che sono in forma tabellare, visto che sono comunque contenuti referenziati e non opinabili, in che formato potrei inserirli? Se facessi un paragrafo discorsivo non risulterebbe poco chiaro? --PistacchioVivo12 (msg) 14:46, 20 gen 2016 (CET)

Credo di aver capito: le mostre in italia cerco di metterle nello stesso formato di quelle all'estero. Avevo aggiunto voci alla tabella perché questa era già esistente (creata non da me). Grazie --PistacchioVivo12 (msg) 15:38, 20 gen 2016 (CET)

Annigoni

Ciao, ti ringrazio molto per il tuo apprezzamento al mio modesto contributo. Spero di fare di più. Buona serata.--Doncarloss (msg) 17:40, 21 gen 2016 (CET)

Sergio Carlacchiani

Scusa se ti disturbo mentre lavori, ma a me il tipo come pittore sembra assolutamente irrilevante. Ma come noto di arti non di capisco nulla e quindi cerco la notte anzi consiglio. --zi' Carlo (dimme tutto) 11:14, 29 gen 2016 (CET)

Pittura Analitica e Vincenzo Cecchini

Mia ignoranza: pensavo che i wikilink dovessero esistere solo in presenza di una voce effettivamente esistente. Quanto alla voce sulla Pittura Analitica, ritengo che la voce tratti questa corrente come morta e seppellita con Menna, ma non è così, andrebbe aggiornata con i più "recenti" sviluppi che ne vedono il recupero e la riproposizione – e non credo la cosa possa liquidarsi come una operazione utile solo ai galleristi, vista la qualità delle opere e dei testi critici. Quanto a Vincenzo Cecchini, vedi pure tu se considerarlo o meno uno dei principali esponenti, per quel che mi riguarda lo è ma se le referenze/fonti indicate nella sua voce non sono ritenute sufficienti, amen ;-) --Castel (msg) 10:48, 31 gen 2016 (CET)

scusa e

ma su wikipedia non bisogna citare le fonti ? ho cancellato una info che non stava ne in cielo ne in terra . e l'attacco personale dove sarebbe ? no perchè c'è genbte che scrive pirlate , e neite . io cancello una info e cartellino giallo.no, così per capire--mugnezz 10:59, 1 feb 2016 (CET)

Voce: Artemisia Viscoli

Caro Carlomartini86 buona serata anche a te. Ho usato il templato pubblicazione come tu mi hai tempestivamente suggerito. Con l'occasione ti comunico che sono in possesso di sufficienti fonti bibliografiche da poter svincolare la Voce Artemisia Viscoli da quella di Marcello Guasti. Comunque non ho il tempo di aggiungere tutto insieme e quindi lo farò un po' alla volta contando sulla tua sempre attenta supervisione. Ciao NikkeSchiav (msg) 23:04, 1 feb 2016 (CET)

Vincenzo Cinque

Carlo ho visto le tue modifiche, ti chiederei se elimini dei dati di aprire una discussione, si valuta si decide, e poi tolgo io dai miei scritti.

Ho visto le altre modifiche su cui sono d'accordo, e ti ringrazio. buon lavoro --79.24.143.198 (msg) 12:38, 2 feb 2016 (CET)

il colpo

Ti ho battuto un colpo oggi su wikidata. Adesso ti informo qua.--Alexmar983 (msg) 22:25, 2 feb 2016 (CET)

contestato

Carlo perdonami ma mi avevi confermato che non necessitavano ulteriori fontazioni e hai tolto la mia nota, ci siamo trovati d'accordo, direi piacevolmente su tutto, tra l'altro mi sembra di capire anche anche tu sei appassionato d'arte come me e vanti alcune buone esperienze. Eppure or ora mi viene fortemente contestata e segnalata con note multiple la pagina dello scultore Vincenzo Cinque, secondo me a torto.

Potresti intervenire, non mi sembra tra l'altro chi ha posto tali note persone competente nel settore. a presto, --Max Araldi (msg) 22:57, 2 feb 2016 (CET)

re: Cerino

ho pure un mezzo timore che possa pure aver mandato autorizzazione (non processata ad OTRS) seguendo le indicazioni nei template apposti nella sua pagina di discussione (anche se è in modalità write-only). bloccare l'utenza per tempi brevi, considerando che ha impiegato un mese prima di riproporre un testo fuori da qualunque linea guida (con NNPOV a profusione), non mi sembra eccessivamente utile. sperando che il C4 la faccia desistere, forse conviene tenerla in WL per qualche tempo nel caso decida di ricrearla. --valepert 00:24, 3 feb 2016 (CET)

DRT

Caro Carlo, nessuna celebrazione (e poi perché?), quando qualcuno viene invitato all'Accademia Nazionale di San Luca per intervenire ad un convegno su Caravaggio ed all'Accademia Nazionale dei Lincei per curare un convegno insieme a Strinati sul Sodoma, avendo questo qualcuno scritto più di un testo su entrambi, non si tratta di un invito a caso. Non inviterebbero certo Diprè ,me o te. Quanto all'attento conoscitore, l'ho omesso lasciando solo attento studioso. Più modesto di così....--Ugo Bongarzoni (msg) 00:32, 3 feb 2016 (CET)

Carlo, se ti riferisci agli errori commessi nel passato sono ben lontani ed erano, per quanto so che la pensi diversamente, in buonafede. Ho dato il mio contributo anche ad un'altra voce Medusa ( mitologia), se ben ricordo, ma sembra che il mio contributo sia stato anche là cancellato da diverse successive modifiche. Come ho già detto, a scanso di risultare ripetitivo, le fonti indicano due interventi, su invito, di DRT in due convegni alle Accademie Nazionali di San Luca e dei Lincei ( uno dei due è addirittura una curatela) rispettivamente riguardanti Michelangelo Merisi e Giovan Antonio Bazzi detto il Sodoma, su cui DRT ha pubblicato quattro libri. Sarebbe per te una stiracchiatura affermare nella biografia che il soggetto è un attento studioso di entrambi? Tra l'altro hai cancellato tutto ciò che DRT ha fatto nella sua carriera per essere considerato uno storico od un critico d'arte, con le rispettive fonti. Sono rimaste solo le nomine e le cariche che ha ricevuto. Sembra quasi tu voglia cancellare direttamente la voce dopo averla lavorata ai fianchi. La minaccia di blocco e di chiusura della mia utenza sembra veramente fuori luogo, se questa è un enciclopedia e siamo due utenti che cercano di migliorare una voce. A meno che questa non sia un'enciclopedia e tu ti senta il censor maximus. Cos'è ? Puntiglio? Questa voce "non s'ha da scrivere" ? Antipatia personale nei miei confronti ? Quanto al commento sulle maiuscole non capisco.--Ugo Bongarzoni (msg) 02:32, 4 feb 2016 (CET)

Giovanni Degli Antoni

Ciao Carlo, fa piacere ogni tanto "incontrarsi" in qualche pagina di discussione ;) Tu ne sai qualcosa degli "Amici delle Nazioni Unite"? A me sa tanto di bufala... Ciao--P_op O^p 21:29, 4 feb 2016 (CET)

pagina francesco toraldo (pittore)

Gentilissimo Carlo, ho visto che sei un intenditore di arte pittura etc, volevo segnalarti la voce che ho creato indicata in oggetto, vorrei che lei ci desse un'occhiata e mi esprima una opinione sul dubbio enciclopedico che hanno esposto, e non solo nel caso in cui ritenesse la voce enciclopedica di aprire la sessione consensuale per aprire il dibattito per salvarla visto che lei ha i requisiti. resto in attesa di una sua risposta, grazie anticipato.--Gabbiano69 (msg) 11:20, 6 feb 2016 (CET)

Dell'Osso

Ciao Carlo, ho lavorato molto sulla pagina di Domenico dell'Osso. E' un artista che seguo e penso che abbia fatto delle belle cose. Ho seguito le indicazioni di altri utenti per migliorare la pagina e se posso fare altro per migliorarlo ho ancora un po' di tempo a disposizione. Fammi sapere se puoi i tuoi commenti. Marco--Msnuspi (msg) 08:49, 8 feb 2016 (CET)

Ciao di nuovo. Ho dato un'occhiata alle pagine create da te e ho notato che per alcuni autori contemporanei la rilevanza è ancora minore rispetto a dell'Osso. Ci sono poi biografie di curatori di mostre che probabilmente non hanno rilevanza maggiore di quella di un artista pluripremiato. Non mi sembrava corretto inserire queste considerazioni sulla pagina della discussione ma solo a te. Se ho sbagliato fammi sapere. Saluti, M--Msnuspi (msg) 11:56, 8 feb 2016 (CET)

Ho rintracciato grazie al tuo aiuto i criteri usati da Wikipedia per essere inserito come artista (pittore). Eccoli:

Sono considerate voci di interesse enciclopedico le biografie relative ad artisti[1] che si sono distinti in maniera particolare e notevole nella propria attività, cosa che deve essere dimostrata dall'esistenza di una bibliografia costituita da una pluralità di fonti terze, attendibili e verificabili[2].

In alternativa, la biografia di un artista è considerata di interesse enciclopedico, automaticamente e senza bisogno di specifico vaglio comunitario, se è soddisfatta almeno una delle seguenti condizioni:

Una sua opera è stata acquisita[3] da un museo o da una collezione d'arte pubblica o privata di notevole prestigio, oppure è stata collocata stabilmente in un contesto di notevole interesse urbanistico o architettonico. Ha partecipato (o una sua opera è stata esposta) a due mostre o manifestazioni artistiche di rilevanza internazionale[4] o quattro di rilevanza nazionale[5]. È stato vincitore di un premio artistico di rilevanza nazionale[6]. Ha illustrato il testo o la copertina di due pubblicazioni considerabili enciclopediche o di cinque pubblicazioni scritte da autori considerabili enciclopedici o edite da case editrici considerabili enciclopediche[7].

Ritengo pertanto che la pagina di Domenico dell'Osso abbia ragione di esistere. Mi puoi far sapere come interrompere la procedura di cancellazione. Grazie, M --Msnuspi (msg) 14:10, 8 feb 2016 (CET)

Ciao Carlo, non ho avuto risposta. Come procediamo? Grazie, Grazie, M

Walter Firle, in Olanda, si ma dove?

Visto che hai messo le mani sulla voce prima di sostituire eventualmente Olanda con qualcos'altro sai dirmi con più precisione dove si recò il biografato? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 17:24, 9 feb 2016 (CET)

Biblio Transumanesimo

− Salve Carlo, ho ripristinato la pubblicazione che hai cancellato, essenzialmente per tre motivi: 1) si tratta di uno dei pochissimi contributi italiani (forse l'unico) sul transumanesimo pubblicato su rivista accademica (del CNR) peer reviewed; 2) l'autore è il coordinatore di una delle due associazioni transumaniste presenti in Italia (il Network dei Transumanisti Italiani); 3) ci sono attualmente in bibliografia numerose altre pubblicazioni (spesso autostampate) che non sono utilizzate come fonte della voce. --Tecno (msg) 20:19, 9 feb 2016 (CET)

Evidentemente non riesco proprio a farmi capire. Conosco le Linee Guida che mi hai segnalato, e confermo che, _in quella specifica bibliografia di quella specifica voce_, la pubblicazione che ho inserito ci sta perfettamente (certamente meglio di molte altre voci attualmente presenti), e questo per l'autorevolezza (non per la "qualità", a cui fai ora riferimento), dimostrata sia dalla rivista che ospita l'articolo, sia dal ruolo rivestito dell'autore nell'ambito del transumanesimo. Come ho già spiegato (ma è una cosa autoevidente), il criterio dell'autorevolezza deve essere ragionevolmente modulato in base alla specifica voce e soprattutto parametrato al resto del materiale bibliografico indicato; vale a dire: va valutato in rapporto all'autorevolezza del resto della bibliografia, e non certo sulla base di un criterio astratto (facendo ad esempio riferimento alla voce "Giacomo Leopardi" per la quale si potrebbe stilare effettivamente una bibliografia chilometica e al contempo autorevole) Del resto, nella voce Transumanesimo i testi effettivamente citati si trovano nelle Note, mentre la bibliografia rappresenta per larghissima parte delle "letture consigliate". Dato che purtroppo noto una tendenza a non tornare indietro sui propri passi neanche di fronte all'evidenza più cristallina, per chiarire ancora meglio quanto ho detto, pongo la seguente domanda (a contrario) a te a a Ignis [@ Ignisdelavega]: considerate l'attuale bibliografia immutabile fino alla fine dei tempi? in caso negativo, quali caratteristiche deve avere una pubblicazione nuova per essere inserita in bibliografia? --Tecno (msg) 13:48, 10 feb 2016 (CET)

Guarda, dato il livello di comprensione dei fatti mostrato, non è che mi aspettassi una risposta... lo so che è imbarazzante non saper rispondere, ma vedere che hai addirittura cancellato quanto ho scritto e argomentato, questo è veramente penoso... Con disistima, --Fletcher (msg) 16:31, 10 feb 2016 (CET)

1) non mi sembra che io avessi scritto nel posto sbagliato (basta guardare in cronologia); 2) qui stavo ancora rispondendo al tuo commento relativo alla pubblicazione rimossa (nel talk voce ora stiamo affrontando altri punti); 3) non mi hai comunque risposto. Dunque ripeto la domanda finale: consideri l'attuale bibliografia immutabile? in caso negativo, quali caratteristiche deve avere una pubblicazione nuova per essere inserita in bibliografia?

Ah ok, scusa: ora ho capito cosa intendevi per posto sbagliato: ho notato solo ora che segui l'ordine inverso rispetto ad altri (cioè in basso in nuovi commenti). Detto questo, sostieni dunque che la fonte che ho inserito sia meno "autorevole" di quelle attualmente presenti in biblio? Potresti allora dirmi i motivi (possibilmente confutando quelli che io ho più volte portato a supporto della mia posizione? Che ripeto nuovamente: quella pubblicazione - se parametrata alle altre presenti in biblio - non solo ci può stare (per autorevolezza derivante dalla posizione editoriale - rivista peer reviewed vs. testi autopubblicati - e per il ruolo dell'autore in seno al movimento transumanista), ma ci può stare _a maggior ragione_ rispetto a molte di quelle attualmente inserite)..? --Fletcher (msg) 19:16, 10 feb 2016 (CET)

In effetti avevo proprio intenzione - Ignis permettendo [@ Ignisdelavega]- di scrivere un breve paragrafo sulla distinzione Transumanesimo/Postumanesimo, che ha mio parere è molto necessaria, e posso trarre spunto anche (ma non solo) da quell'articolo. Per il resto che dici, potrei anche essere d'accordo con te (anche se da linee guida non è strettamente necessario che vi siano riferimenti diretti al testo nella voce, a patto che vi sia autorevolezza), tuttavia a questo punto ti chiederei di vagliare, sotto tale profilo, anche i testi _già_ inclusi in bibliografia, e non solo quelli nuovi. Penso ti accorgerai facilmente che molti - oltre a non essere utilizzati nella voce - sono non autorevoli, e a volte anche non pertinenti. --Fletcher (msg) 21:26, 10 feb 2016 (CET)

RE: Criteri

Ti confermo la mia assoluta serenità e totale collaboratività, con buona pace delle tue fantasiose "impressioni". E non mi risulta che in queste settimane (o in quelle precedenti) qualche utente mi abbia "fatto notare che il mio modo di intervenire nelle pagine di discussione è tutto fuorché sereno e collaborativo". Ti spiacerebbe linkarmi il post; magari me lo sono perso. Infine, quanto al da farsi l'ho già deciso. Saluti. --Zele72 (msg) 11:53, 10 feb 2016 (CET)

Ti ho chiesto di linkare i post che dici di aver letto (dove alcuni utenti mi ritengono "tuttaltro che sereno e collaborativo") perché quando si fanno delle citazioni occorre dimostrare che siano vere. Se sono vere, fallo. Altrimenti potrebbe sembrare una provocazione o una calunnia, non credi?

Quanto al "creare tensioni inutili e alla lunga dannose", vorrei farti sommessamente notare che sei tu ad avermi contattato nella mia pagina discussione per espormi le tue "fantasiose impressioni", non io. Le ho definite "fantasiose" in quanto totalmente errate. A rigor di logica, dovresti esserne contento.

Ciao e buon lavoro. --Zele72 (msg) 15:10, 10 feb 2016 (CET)

Ti avevo chiesto di linkarmi i post, non di citarne gli autori. Non per diffidenza, ma anche seguendo il noto principio wikipediano del "Presumi la buona fede" mi risulta difficile crederti. Tutti, però, possiamo sbagliare ed è proprio per questo ti ho chiesto di dimostrare quanto affermi. Resto in attesa. Fai pure con calma.

Quanto alla mia presunta "grintosità", mi spiace che tu ricavi questa nuova "impressione fantasiosa" : io sono sempre cortese, amichevole, tollerante e ben disposto nei confronti del prossimo; anche verso coloro che sembrando non meritarlo. Io, ad esempio, non vado nelle PD altrui a fare accuse senza dimostrarle, ad esternare opinioni negative basate sul niente o dispensare consigli paternalistici non richiesti. Quindi, non dedicandomi a queste cose, continuerò a comportarmi come meglio credo, ovvero con cortesia, tolleranza e amicizia.

Infine, sono contento che che tu ti sia accorto di non essere "mio marito né il mio padre confessore": in caso contrario, sarei trascorso da una certa inquietudine. :)

Buon pomeriggio e buona serata anche a te. --Zele72 (msg) 16:27, 10 feb 2016 (CET)

Gesine Arps

Prima che io ci metta un avviso E mi dai un parere sulla voce? A me convince pochissimo. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 07:55, 11 feb 2016 (CET)

Re: Studenti dell'Università di Genova

Ciao! Sì, effettivamente l'annullamento della modifica è stato più che lecito, ammetto di aver sbagliato a non discuterne con nessuno. Comunque ti ringrazio per la segnalazione, vedrò di spostare su quella pagina le aggiunte. Crom95 (msg) 12:52, 11 feb 2016 (CET)

Su un dubbio di enciclopedicità

Ciao Carlomartini86,

Ho visto che hai inserito un template E sulla voce Giovanna Giuffredi da me inserita.

Ti ringrazio molto per aver contribuito e, pur non essendo d’accordo con alcuni aspetti del tuo intervento, ne considero davvero utili alcuni rilievi e, inoltre, apprezzo molto la tua ricca esperienza su Wikipedia.

Sto riscrivendo alcune parti della voce, aggiungendo e migliorando la struttura e i riferimenti. Inoltre, produrrò anche una spiegazione nella Discussione.

Forse, ciò che non sono riuscito a rendere subito chiaro nell’incipit della voce e che può aver creato confusione è che la rilevanza enciclopedica di Giuffredi non è data dal suo esser autrice di saggi di psicologia, bensì dall’esser considerata (da istituzioni, organi e media di livello nazionale e internazionale) di gran lunga uno dei punti di riferimento di assoluto rilievo professionale nel Coaching in Italia. Il fatto di esser saggista è infatti secondario (come, per analogia, per il famoso calciatore Ciro Ferrara è secondario l’essere un commentatore televisivo, anche se questa professione appare nell’incipit della voce su di lui).

Provvedo quanto prima a un miglioramento di questo e di altri aspetti affinché la voce sia più enciclopedica.

Se hai qualche consiglio, non mancare di inviarmelo.

Ti ringrazio.

Un caro saluto, LightWord (msg) 17:26, 11 feb 2016 (CET)

cancellazione mostre voce artista Gesine Arps

Ciao Carlo, ho visto la tua modifica alla voce dell'artista Gesine Arps che motivi per:

"Ingiusto rilievo" >> troppe? posso togliere le minori, ma perché eliminarle del tutto?

e per "integralmente senza fonti" >> mi permetto di segnalarti che le fonti erano in bibliografia (cataloghi relativi alle mostre) e comunque l'elenco è stato preso dal volume Mario Rizzardo e Gabriella Artoni (a cura di), Histoire De Gesine Arps. Voyage vers la lumière, testi di Marisa Zattini, Chiara Zucchelini, Chiara Marangoni, Chiara Geraci, Sara Sabbatini, et al, Parigi, Selective Art Edizioni, 2014.

Ti ringrazio per l'attenzione e resto in attesa di un tuo riscontro--Angela Forin (msg) 11:55, 12 feb 2016 (CET)

Stufato alla sangiovannese

"Collegamenti esterni non conformi". Mi spieghi meglio cosi non ripeto l'errore? --Walter Giannetti (msg) 22:20, 12 feb 2016 (CET)

Pagina Bharrai

Salve sono nuovo su Wikipedia e nonostante abbia provato a tener presente tutte le direttive del regolamento ho evidentemente dimenticato qualcosa nella creazione della pagina "Bharrai". Non ho capito se è stata cancellata per una mancanza di valore enciclopedico o altro, in tal caso credevo che a seguito della pagina "Divinità di Forgotten Realms" alla quale voce "Guardinal Supremi" mancano diversi approfondimenti, era mia intenzione iniziare da "Bharrai" per poi passare alle altre voci. Usar Bharrai (msg) 09:21, 13 feb 2016 (CET)

Consigli

Ciao, grazie per le osservazioni, sono appena all'inizio di quest'attività di collaborazione per wikipedia e per me sono fondamentali i consigli di altre persone . Sì esatto ho fatto un copia-incolla dalla versione inglese , verificando che fosse corretto dal mio libro di istologia e non notando discrepanze ho deciso di trascriverne il contenuto. Ho provato a copiare i rimandi per le note ma per qualche motivo non le salva nella pagina modificata, comunque ci riproverò. Per quanto riguarda la seconda osservazione non saprei come fare, ma risolvo immediatamente cercando una soluzione. Grazie --Meraldine (msg) 14:24, 13 feb 2016 (CET) Meraldine

Rosaci

Che domande? È ovvio che si tratta di una "vanity page". Secondo le linee guida, non basta essere ordinari per essere enciclopedici, figuriamoci, lui è solo associato. Ovviamente gli associati non vanno automaticamente esclusi, anzi, possono esserci anche rarissimi casi di non accademici che sono scienziati enciclopedicissimi, ma per uno che non ha nemmeno raggiunto la posizione massima dell'attività accademica ci vogliono motivazioni forti. Il numero di citazioni (specie in banche dati con errori lapalissiani come google) va considerato relativamente all'ambito di ricerca, è ovvio che uno studioso di filologia romanza può persino non comparirci ed essere importantissimo. In questo caso, basta guardare qui... È vero che Zentralblatt non copre a tappeto tutta l'informatica, ma ne copre gran parte. Creata da utenza monoscopo e già cancellata nel 2013, passi per la consulenza scientifica, ma queste cose saresti tu a dovermele insegnare... ;) Ciao --P_op O^p 15:53, 14 feb 2016 (CET)

Mah, grazie, il fatto è che proprio non ci sono metodi sicuri per valutare "accademici, scienziati e simili", nemmeno se lavori proprio nel loro stesso settore. Salvo quello di studiare ore e ore quello che hanno fatto (ovvio, parlo delle cose recenti; poi, se sull'argomento ci sono manuali, libri di storia, è chiaro, di solito ci si può fidare; oppure se hanno vinto qualche premio, ma anche lì, devi sapere a priori se sono premi seri o no). A essere pignoli, anche in questo caso, non ti posso dare la garanzia assoluta che si tratti davvero solo di un semplice bravo studioso che non si sia ancora distinto in maniera particolare; nemmeno il numero di pubblicazioni è un indice assoluto, anzi... Certo che, in questo caso, tutto concorda con l'eventualità del desiderio di crearsi una "vanity page", al di là dell'effettivo rilievo del personaggio (rilievo che, se c'è, la voce non spiegava affatto, e direi che questo ci basta). Poi, se tu mi dicessi "la voce su una persona la mettiamo solo trent'anni dopo - non dico la morte - ma dopo la prima opera che ha realizzato...", beh, sarei d'accordissimo e tutto sarebbe certo piu' facile ;) Sarà comunque la storia a decidere, e spero proprio che, in questo senso, non sarà mai wikipedia a fare la storia, perchè deve essere il contrario e sarebbe proprio contro lo spirito di wikipedia. Noi "collezioniamo" solo giudizi e valutazioni effettuate da altri. --P_op O^p 22:21, 15 feb 2016 (CET)

inserimento di "collezioni de caria taverna" nelle schede di Wikipedia

Mi spiace che il tentativo di inserire la voce "Collezioni De Caria Taverna" sia stato interpretato come autopromozione e forse occorre qualche chiarimento sulle mie intenzioni: come in qualunque bibliografia anche di scritti a carattere scientifico e accademico è lecito all'autore far riferimento a propri studi precedenti, che servono al lettore anche come indicazione bibliografica, così il mio creare la voce in oggetto, del resto già citata in studi e cataloghi sotto diverse forme, mi pareva dare un contributo ai contenuti della WP; alcuni materiali sono pezzi unici, alcune pubblicazioni ormai introvabili. Del resto, come ho già tentato di chiarire qui con scarsa fortuna, tengo a dichiarare che non ci guadagno nulla a citare la collezione, studenti universitari e studiosi fanno già riferimento ad essa e ai suoi materiali, abbiamo più volte prestato opere e messo a disposizione documenti e consulenza, del tutto gratuitamente, le biblioteche pubbliche e private hanno pubblicazioni nostre con riferimento ai materiali della raccolta. Per il resto, se ritenete che questa informazione non sia ortodossa, bene, pace così, mi ritiro in buon ordine e continuerò a fruire delle indicazioni di WP, pur nella coscienza che per principi secondo me astratti molte indicazioni, che potrebbero essere preziose per gli utenti - come non avete accolto le mie, non ne avrete accolte molte altre - vanno perdute. Buon lavoro! Francesco De Caria--De caria francesco (msg) 02:31, 15 feb 2016 (CET)francesco de caria, Torino 15/2/016

Re: Edit in PdC

Ciao confermo, ero davvero io. Effetti collaterali dei problemi che sto avendo coi computer in questo periodo, compare un IP perché non ero effettivamente loggato (scrivo da postazione di fortuna). Grazie per l'avviso comunque. --L736E^{l'adminalcolico} 11:50, 15 feb 2016 (CET)

Consenso

Mentre qualcuno cercava il consenso, l'utente ha continuato come se fosse solo un problema altrui, anzi nello specifico, cercando e continuando a vedere solo errori altrui e pretesi problemi di quella struttura che lui vede alla stessa stregua di un sistema aziendale. --M/ 12:23, 15 feb 2016 (CET)

Da immediata?

Ho notato questa voce vedendo le ultime modifiche, visto che tu curi un po' l'ambito te la segnalo per una valutazione.. --79.34.147.233 (msg) 14:32, 16 feb 2016 (CET)

per com'era, non si capiva proprio l'enciclopedicità :((.. --79.34.147.233 (msg) 19:53, 16 feb 2016 (CET)

Rotella

Posso chiederti il motivo dell'annullamento della modifica?! La definisci "info non enciclopedica" quando questo tipo di informazione puoi trovarla su qualsiasi quadro/opera famosa all'asta. Addirittura "commerciale e tratta da fonte non autorevole" spero tu stia scherzando!!! L'ho reinserita togliendo "Record", effettivamente record non è enciclopedico. Se non riesci a capire l'importanza di un'asta per un'opera d'arte bhè non so che dirti...annulla pure...odio perdere tempo come in questo caso --Marco86 (msg) 16:19, 16 feb 2016 (CET)

Perego

Ok non trovo le spiegazione dei link chiarissime, ma ci proverò comunque. Spero di non fare pasticci.--Bettylella (msg) 17:25, 16 feb 2016 (CET)

Senti ho provato a seguire i tuoi consigli durante la realizzazione della nuova pagina Luigi Villoresi (1779-1823), mi sembra che le note 3 e 8 non vadano bene, quando hai tempo puoi guardarle e soprattutto dirmi dove ho sbagliato, in modo da non rifare più lo stesso errore. Grazie e scusa il disturbo ma cerco di fare delle buone pagine in modo da evitare che altri ritornino sopra per sistemare i miei errori, dunque ci tengo ad imparare.--Bettylella (msg) 11:26, 17 feb 2016 (CET)

Ho esitato se mettere botanico ma poi ho scelto di mettere le date perchè anche il nipote (omonimo) è stato un botanico piuttosto importante e se un giorno qualcuno fa la sua pagina ci saranno due Luigi Villoresi botanici, che ne pensi?--Bettylella (msg) 16:36, 17 feb 2016 (CET)

Ok, allora lasciamo così. Grazie per l'aiuto, spero di fare meglio le prossime volte. Bye--Bettylella (msg) 16:56, 17 feb 2016 (CET)

Lista opere liriche importanti

Stando alla mia esperienza personale in fatto di musica lirica, mi è sembrato che la lista comprendesse un numero molto rilevante di opere (non potrei dire tutte ovviamente) pertanto mi è sembrata sicuramente enciclopedica, anche considerato il fatto che tutte le affermazioni o gradissima parte sono confortate dalle note. Ci sono voci molto più inconsistenti e meno documentate, ma questo non vuol dire chiaramente. Non mi sembra che si tratti di una ro sempre per il motivo suddetto: le affermazioni sono documentate. Comunque ho appena terminato il lavoro che è durato non poco e ora non sono in grado di controllare subito. La voce è infatti ovviamente da sistemare o in ogni caso da verificare, in quanto ho usato il tool di traduzione, per comodità, che però non consente di fare altro che tradurre, poi si modifica. Ultima osservazione per ora: nella lingua originale la voce è in vetrina, d'accordo che i criteri sono diversi, ma mi era sembrata anche questa una certa garanzia.... Se i vuole trovare un difetto a me sembra che il numero di opere sia rilevante, ma la nota a fianco di ciascuna sia un po' carente. Può comunque essere molto utile come consultazione rapida e penso sia stata scritta con questo spirito. In buona sostanza non sono molto d'accordo con le tue considerazioni, ma sei naturalmente libero di proporre la pagina per la cancellazione. --Brunokito (msg) 18:33, 16 feb 2016 (CET)

Se il problema è nel titolo, che poi definisce in parte anche l'impostazione, possiamo pensare di modificarlo, senza eliminare una voce che può avere una sua utilità, senza certamente pretendere di comprendere tutto lo scibile in fatto di opere liriche. In questi casi, quando si deve affrontare una traduzione così importante, avrei piacere allora di sentire prima, ma tecnicamente non so come fare, non è molto che lavoro qui e ho ancora molto da imparare. Comunque le tue sono tutte considerazioni di cui terrò conto in futuro, non sono ancora un automatismo per me. A chi mi devo rivolgere preventivamente per evitare di fare un lavoro inutile? Mi faresti una cortesia ad aiutarmi in questo? Grazie. --Brunokito (msg) 18:50, 16 feb 2016 (CET)

Ok, sono già intervenuto sul progetto che ho trovato. Tranquillo, non ci perderò il sonno. Dopo il nervoso iniziale io sono abituato sempre a pensare che se mi viene detto qualcosa c'è un buon motivo è come hai detto è tutta esperienza che qui vuol dire tutto. Ma sulla voce comunque ho un po' puntato i piedi, perché dopo 40 che seguo la lirica ci avevo trovato parecchie cose che non conoscevo e mi sembrava utile. Sui criteri ho ancora un mondo da imparare e queste conversazioni sono molto importanti. --Brunokito (msg) 19:18, 16 feb 2016 (CET)

Mentre la voce viene esaminata dai titolari del progetto è possibile modificarla, integrarla, tagliarla, rinominarla ecc. ecc. oppure devo attendere? Nel template dice che posso integrarla con fonti attendibili, ma come mi hai fatto osservare il problema è di impostazione e quindi è quella che dovrei tentare di cambiare, a partire dal titolo fino ai criteri di inclusione. Ti dirò una cosa: la voce mi era sembrata utile, anche se non eccelsa, ma soprattutto mi ero fidato del fatto che fosse proposta da Wikipedia fra quelle da tradurre, cosa che, ovviamente non farò più..... --Brunokito (msg) 19:38, 16 feb 2016 (CET) Ho apportato modifiche radicali alla voce, come ho già riferito nella pagina del progetto. Credo che così possa andare, ma decideranno i ragazzi del progetto; in ogni caso il template da te inserito ora non ha più senso per come è impostata ora la voce, per cui è meglio se lo modifichi, se no non si capisce il tuo intervento, sempre che tu pensi che sia ancora da cancellazione. In caso contrario, ma solo se ne sei convinto, puoi perorare la mia causa, dopo avere controllato se le mie modifiche ti possono trovare d'accordo. Ho visto comunque che nel portale musica c'è molto lavoro arretrato, magari posso chiedere se posso dare una mano. Ci sentiamo. --Brunokito (msg) 00:35, 17 feb 2016 (CET) Ti ringrazio, vedremo il responso finale, ma apprezzo molto il tuo intervento. Mi sembra che ora la voce sia meno scandalosa, e la si può utilizzare come una utile lista di opere, o trasformare in un template, su questo non sono ancora all'altezza di giudicare. Quanto al limite del 1991, onnestamente non sono così ferrato in musica moderna/contemporanea per essere a conoscenza di quante opere siano state scritte da quella data: dalle note a latere delle ultimissime composizioni, viste le bizzarrie dei compositori moderni, mi auguro poche, ma è solo una mia opinione personalissima, ovviamente in Wiki il dato deovrebbe essere più completo, se non aggiornato ad oggi. --Brunokito (msg) 15:56, 17 feb 2016 (CET)

Re: Mazzoncini

In realtà mi era partito "l'omino sentenzionso" che è in me ma poi mi è venuto il dubbio che la voce rispettasse i criteri così ho soprasseduto... Ho segnalato al Progetto:Trasporti dato che c'è più di un utente attivo in quel campo, se loro esprimono perplessità allora si va di varechina ;-)--Threecharlie (msg) 18:33, 16 feb 2016 (CET)

Ashley C. Williams

Ciao, ti rimando a questa discussione. --87.3.46.176 (msg) 12:58, 17 feb 2016 (CET)

Pagina cancellata su Guido Catalano

ciao, volevo sapere il motivo della cancellazione della pagina su Guido Catalano. --Ambrabosticco (msg) 13:15, 17 feb 2016 (CET)ambrabosticco

--79.36.204.119 (msg) 14:39, 18 feb 2016 (CET)

futurismo,libro di Emily Braun

ciao. Emily Braun è ritenuta un'autorità circa l'arte futurista. quando la Collezione Mattioli fu affidata in prestito a lungo termine al Guggenheim di Venezia, la Fondazione Guggenheim chiamò proprio Emily Braun a curare il catalogo di questa fondamentale collezione futurista. sono "nuovo" su wikipedia e spero di non avere sbagliato nulla nella procedura. ti saluto cordialmente. paolo--79.36.204.119 (msg) 17:23, 17 feb 2016 (CET)

Ciao Paolo, il fatto è che sul futurismo esisteranno migliaia di libri scritti da esperti riconosciuti. Non potendo elencarli tutti, è opportuno limitarsi a quelli che sono stati usati per la stesura della voce o, al massimo, poche pietre miliari universalmente riconosciute della letteratura in merito, in conformità a quanto previsto da Aiuto:Bibliografia. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 17:41, 17 feb 2016 (CET)

ho capito e penso tu abbia ragione. lasciami però dire che nella lista "approfondimenti" hai accettato il catalogo della recente mostra al Guggenheim che , come costruzione,stesura e qualità dei curatori , è identico al libro che avevo aggiunto io. ciao . paolo--79.36.204.119 (msg) 18:48, 17 feb 2016 (CET)

In realtà anche quell'inserimento sarebbe da valutare, è che non ho 100 occhi! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 21:30, 17 feb 2016 (CET)

La parola "approfondimenti" ha , in italiano , un significato che , a mio avviso , giustifica la presenza nell'elenco di entrambi i libri. comunque ubi maior... con stima e rispetto per il lavoro che fai su wikipedia,ti saluto cordialmente. paolo

Non è questione di essere maior o minor. E' che di approfondimenti sul futurismo ce ne sono decine di migliaia. Wikipedia serve a dare informazioni, non a dire dove trovarle, non trovi? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 08:44, 19 feb 2016 (CET)

Credo che l'informazione completamente "neutrale" non sia possibile. Sono del parere che la bibliografia (in generale) sia utile per informare chi consulta wikipedia che sull'argomento ,sul fatto o sul personaggio di cui si sta interessando , esistono interpretazioni differenti e,a volte,contrastanti. spesso mi pare che sia più interessante la bibliografia (insieme ai collegamenti) del "corpus" stesso della voce. ma forse chiedo troppo a wikipedia. ci sentiamo alla prossima "censura" :) . cordiali saluti . paolo--79.36.204.119 (msg) 16:48, 19 feb 2016 (CET)

Stub?!?

Ti linko Aiuto:Abbozzo#Esempi, dato che hai ancora qualche difficoltà a riconoscerli, se ritieni tale una "voce" davvero al limite del C1, che non spiega proprio nulla sull'enciclopedicità del biografato, ma riporta solo dati anagrafici (neppure precisi), attività e nome di due suoi... insegnanti (anch'io sono stato alunno di un personaggio enciclopedico, se scrivo una voce su di me la giudichi uno "stub"?). Senza dire che, in poco più di una riga di testo, non ti sei neppure accorto che era stato inserito un link (vietato) ad en.wiki... Secondo te, sono queste le "voci" che migliorano fanno crescere il progetto? Il personaggio, dato uno sguardo a en.wiki, sarà enciclopedicissimo, ma per farlo presente ai volenterosi basta mettere un link rosso in una lista di "Voci da fare", senza bisogno di tenere (come... "stub") quella che al momento è una "non voce". Ciao! Sanremofilo (msg) 08:31, 18 feb 2016 (CET)

Re: Petrini

Ciao, grazie dei consigli (sempre ben accetti per poter migliorare). Per quanto riguarda il mover forse è ancora un po' presto. --Lucarosty (msg) 11:32, 18 feb 2016 (CET)

Pagina cancellata su Guido Catalano

ok Carlo, provo a rifarla cercando di essere più neutra. --Ambrabosticco (msg) 11:38, 18 feb 2016 (CET)ambrabosticco

In occasione della Biennale

La tentazione sarebbe quella di scrivere "...in occasione dell'abbandono della lotta armata da parte dell'ETA e, in seguito, in occasione dell'estinzione dei debiti tedeschi in seguito al trattato di Versailles." — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vituzzu (discussioni · contributi).

Aseptic Void

Ho modificato la pagina di Aseptic Void rendendola quanto più enciclopedica possibile e fornendo nuove fonti. Spero di averla migliorata. Ti ringrazio per l'interessamento. --Tosiemilian (msg) 13:59, 19 feb 2016 (CET)

Giuseppe Martinelli (pittore)

Pittore, di un favore ti prego. Scherzi a parte, il pittore in questione (con tanto di citazione dei gatti che fanno pipì sulle siepi) non mi pare enciclopedico ma, in altre occasioni, mi hai smentito più di una volta. Poi il cognome dell'utenza che ha scritto la pagina è lo stesso del biografato. Forse un parente? Ma anche questo, mi hai già smentito in passato, non necessariamente non significa pagina non enciclopedica. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 20:37, 21 feb 2016 (CET)

Caro Carlomartini86, é il figlio dell'artista Giuseppe Martinelli che le scrive.

Ho ricevuto da te questo avviso "uno o più testi che hai inserito nella pagina Giuseppe Martinelli paiono copiati da http://www.lapermanente.it/socio/giuseppe-martinelli/ e perciò sono stati rimossi."

Se non non ho capito male credo dovuto alla segnalazione di Utente:Hypergio

Vi informo que il testo che si afferma essere copiato e che é utilizzato dalla Società della Permanente di Milano é un testo que ho formulato e redatto personalmente ed ho a loro ceduto su loro richiesta per creare la pagina web di mio padre. Allego screenshot del email da me ricevuta da parte della Permanente di Milano.

Riassumendo non esiste nessuna violazione dei diritti di autore, essendo io stesso l'autore del testo. Nel caso esistano ancora dubbi sulla veridicità prego entrare direttamente in contatto con La Permanente di Milano per finalmente dissiparli.

Faccio presente che mio padre, il pittore Giuseppe Martinelli, é da alcuni anni gravemente affetto dal morbo di Alzheimer per cui dal 2010 tutta la gestione dei rapporti con eventuali galleristi, clienti, gallerie d'arte ecc, sono da me trattati.

Inoltre nel tuo avviso mi si informa che "(...) al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo".

Gradirei che questi avvisi, a mio intendere imprecisi, siano eliminati dalla mia pagina, in quanto la mia partecipazione é sempre stata con intuito e dedicazione costruttivo.

Inoltre ti ringrazio per le inserzioni e modifiche che hai apportato alla pagina di mio padre, ma ovviamente richiedo che la pagina su Wikipedia possa essere riposta come stava prima del tuo/vostro intervento, o che come minimo possa esistere una collaborazione costruttrice dovuto al fatto che tutte le informazioni (importati e completanti a mio intendere) da me precedentemente inserite nella pagina sono state completamente cancellate a tout court.

Aspetto risposta, grazie ed un cordiale saluto --Lorenz.Martinelli (msg) 21:06, 27 feb 2016 (CET)

Cancellazione Festival Nazionale del Teatro Comico - Premio Bombetta d'Oro

Gent.mo Carlo, ho provveduto ad aggiornare la pagina e inserire le citazioni e le fonti attendibili, come richiesto... Spero sia sufficiente per evitare la procedura di cancellazione. Grazie--Mattattore (msg) 11:11, 24 feb 2016 (CET)

Festival del doppiaggio Voci nell'Ombra

Ciao, vorrei portare alla tua attenzione le ultime tre modifiche della voce Festival del doppiaggio Voci nell'Ombra, fatte da un utente non registrato. Cosa ne pensi? --Piz92 (msg) 14:29, 27 feb 2016 (CET)

Grazie mille! --Piz92 (msg) 14:29, 27 feb 2016 (CET)

Angelica Pegani

Ciao Carlo, questa la stavo mettendo in pdc, e ho visto che t'eri fermato, era un errore o qualcosa ti ha fatto cambiare idea?--Kirk39 Dimmi! 15:41, 28 feb 2016 (CET)

Re:Negrisolo

Ciao Carlo, in ogni caso era da C1 (solo dati anagrafici) anche se si fosse trattato di personaggio enciclopedico.--Triquetra^(posta) 17:53, 29 feb 2016 (CET)

Brighenti

buongiorno, ho letto il tuo avviso, ma nn mi hai dato il tempo necessario d'inserire il mio di avviso, che la voce era in lavorazione, dandomi qualche giorno di tempo per rivederla per documentare altre fonti in libri che sto attendendo. A questo punto non so che dire...ho l'elenco delle loro opere,e volevo anche recuperare immagini di alcuni affreschi. ma a questo punto mi sento un poco spiazzata...nn so che dire. comunque grazie per l'attenzione.--Nazasca (msg) 18:00, 29 feb 2016 (CET)

Secondo il mio parere la voce esatta sarebbe Brighenti (pittori) perchè questa è la loro caratteristica, e così io ho intestato la voce, contrariamente mi è stata immediatamente variata in Brighenti (famiglia), cosa che personalmente trovo errata. Questa voce e questi pittori che io credevo già presenti, non li avrei MAI cercati come famiglia, conoscendoli come pittori...molti dei quadri di Giovanni e Antonio sono stati eseguiti insieme...questo è il motivo che mi ha portata a inserirli in una unica voce. --Nazasca (msg) 18:09, 29 feb 2016 (CET)

La sola cosa che importa a me, è che se un ragazzino o una persona qualsiasi entra in una chiesa o museo e vede un loro quadro sia poi in grado di trovare la voce in wikipedia, questo è il semplice mio desiderio.--Nazasca (msg) 18:11, 29 feb 2016 (CET)

capisco la convenzione, avevo fatto la voce Marinoni (pittori) e la ritenevo simile..grazie comunque,cercherò di aggiornare comunque la voce con i dati che spero riuscire a ricevere, come l'elenco delle opere di Giovanni, riportate sul suo elenco. buon lavoro --Nazasca (msg) 18:15, 29 feb 2016 (CET)

Buongiorno, Le chiedo gentilmente se Le fosse possibile valutare se la voce qui come lasciata ieri, è migliore se suddivisa in queste due differenti Brighenti Giovanni Battista e Antonio Brighenti, non vorrei fare danni, ed errare in qualche forma, La ringrazio dell'attenzione.--Nazasca (msg) 18:23, 1 mar 2016 (CET)

scusa sai, ma a me tutto questo non ha dato la sensazione di un comportamento proprio corretto.--Nazasca (msg) 19:54, 1 mar 2016 (CET)

mi scuserai ma pochissimo tempo per leggere, per ora ritengo che sicuramente se inserito quello che era controllato e le fonti che ero riuscita a verificare sicuramente le voci andranno bene.bella sera.--Nazasca (msg) 20:27, 2 mar 2016 (CET)

Bosnia & co.

Ebbene sì... dopo aver abitato in vari posti del centro-nord Italia ho abitato all'Aia, a Sarajevo, a Euskirchen (tra Colonia e Bonn) e poi di nuovo all'Aia. Quattro anni e mezzo in Bosnia me la hanno fatta conoscere bene. E mi hanno fatto conoscere molte verità non dette su quella guerra. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 22:32, 3 mar 2016 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Maximiliano Uggè

Visto che la pagina è bloccata ti rispondo qui; il livello del calcio lituano è davvero basso, la nazionale non si è mai qualificata ad alcun torneo UEFA/FIFA e non ha nemmeno mai nemmeno sfiorato la qualificazione. Si tratta di una di quelle selezioni che di solito difficilmente racimola punti se non tramite miracolosi pareggi o contro nazionali come San Marino e Andorra. Per altro andrebbe valutato il livello del campionato più che del calcio: perché ad esempio la Francia o il Belgio hanno ottime nazionali, ma campionati di livello molto più basso (PSG a parte). Nel caso lituano il livello è davvero infimo: Maximiliano Uggè non è l'unico italiano che ha trovato spazio lì, mentre in Italia giocava al più in Serie D. --Cpaolo79 (msg) 13:49, 4 mar 2016 (CET)

Osvaldo Licini

A proposito di questa tua aggiunta nella sua pagina, al di là dell'invito a fare attenzione alle maiuscole, mi sono un po' stupito (per citare la voce stessa...) che non ti sia saltato all'occhio che è decisamente non neutrale. Comunque mi chiedevo: casa sua è enciclopedica? Dalla voce non sembra... Ciao! Sanremofilo (msg) 08:50, 5 mar 2016 (CET)

Fratelli Stenberg

È la traduzione (parziale) della omonima voce di Wikipedia inglese, che non cita però fonti. Non ho (ancora) inserito il relativo template nell'area "Discussioni", devo cercarlo. --Castel (msg) 10:06, 6 mar 2016 (CET)

Grazie per il link al template. --Castel (msg) 20:06, 6 mar 2016 (CET)

Terminillo Film Festival

Ciao,

ho visto che hai cancellato praticamente tutto ciò che avevo inserito sul Festival in oggetto

Premetto che sono nuovo su wikipedia e magari commetto degli errori ma non ho scritto cose false o altrui dato che sono l'ideatore della manifestazione culturale e di sviluppo territoriale

--Wikiregnors (msg) 21:31, 6 mar 2016 (CET)

Cloni ed evasioni

Grazie.

--M/ 21:37, 6 mar 2016 (CET)

Offerta che non potrai rifiutare

Secondo me sarebbe anche ora. Ti è stato proposto più volte, hai tutte le carte in regola, l'esperienza non ti manca di certo, i tastini ti sarebbero sicuramente utili: insomma, a mio avviso sei più che pronto per fare un ottimo lavoro. È ora di finirla con le solite scuse :) che cosa ne pensi? K'n-yan (msg) 13:12, 11 mar 2016 (CET)

Ottimo :) tra l'altro il tuo temporeggiare casca a proposito, perché non avrò possibilità di connettermi da domani a giovedì. Pensaci bene! P.S.: non ti ho nemmeno ricordato che sei rollbacker da 11 mesi, che sei mover da 6, che rispetti palesemente tutti i requisiti (in particolar modo anche il quinto e il sesto, il che non è sempre scontato), che in quanto a lavoro sporco nessuno può trovare nulla da ridirti, che sarebbe anche ora che ti cancellassi le immediate da solo (non credo tu possa aprire il link), che nessuno ti richiede di stravolgere le tue abitudini wikipediane (qui le statistiche admin degli ultimi tre mesi) e infine che - se resti ancora indeciso - una buona idea potrebbe essere l'accettare di essere candidato e valutare in base ai successivi commenti se sarà il caso di imbarcarsi in un'elezione o no. Basta, con questo ho chiuso, lo giuro! Ciao, a presto. K'n-yan (msg) 11:08, 13 mar 2016 (CET)

Re: Hugh Beavecr

Fatto, l'avevo vista quando non avevi ancora salvato--Dr ζimbu (msg) 12:26, 13 mar 2016 (CET)

Numero visite

Ciao, approfitto del fatto che mi avevi detto di interpellarti in caso di dubbi. La questione è tecnica: non visualizzo in nessuna pagina il grafico del "numero delle visite" (interessante da consultare) da quando hanno cambiato l'impaginazione della "cronologia". Cosa fare? Ho posto il quesito a due admin: il primo gentilissimo, ma forse non aveva capito il problema, il secondo non ha neppure risposto. Spero che verrai eletto amministratore. Grazie e saluti.--Doncarloss (msg) 15:24, 14 mar 2016 (CET)

Buon giorno, non ti ho risposto prima perchè mi sembrava di abusare della tua gentilezza. Visualizzo la pagina delle statistiche di visita, ma non il grafico, pertanto non riesco a vedere le cifre. Se puoi aiutarmi ti ringrazio, altrimenti pazienza. Buona domenica.--Doncarloss (msg)

Re:Mauro Laus

Come sai i presidenti di consiglio regionale non solo automaticamente enciclopedici e quel poco che era scritto nella bozza di voce non faceva comprendere altro. Nessuna fonte era a supporto per cui la cancellazione per C4 era automatica. Come sai le voci si valutano nello stato in cui si trovano, comunque se chiedi il recupero lo faccio ma intesi che poi provvederò a proporla per la cancellazione per mancanza di enciclopedicità.--Triquetra^(posta) 14:11, 15 mar 2016 (CET)

Visto che ti sei occupato della questione ti segnalo che ho messo in cancellazione in Wikipedia:Pagine da cancellare/Mauro Laus. Ciao--Triquetra^(posta) 14:41, 15 mar 2016 (CET)

Bè il sito che citi (maurolaus.it) è stato fatto da noi su commissione dell'entourage di Mario Laus, la creazione della pagina Wiki, fa parte del progetto, dovuto, comunque, ad un personaggio pubblico. Dicci se dobbiamo creare una pagina più ricca e citare delle fonti ufficiali (anche il suo sito istituzionale)--Vinxmiccoli (msg) 15:33, 15 mar 2016 (CET)

Adalberto I de La Marche

ciao, ho seguito il tuo consiglio, ed ho modificato, usando la maiuscola --Mappo (msg) 00:05, 17 mar 2016 (CET)

Santuario S. maria della Croce. cancellazione del 16/03/2016

in merito alla cancellazione in oggetto, in qulità di coordinatrice ddella classe, gradirei sapere quali errori sono stati commessi. La fonte, non ancora citata dai ragazzi in quanto il lavoro non è stato concluso, è un libro di proprietà di chi ha effettuato il restauro in questione. Non capisco cosa significhi il vostro commento " sembra un test"..... I ragazzi svolgono questa attività nell'ambito del progetto Alternanza scuola /lavoro, obbligatorio nelle terze liceo . Hanno seguito un corso gestito da un vostro esperto che ha illustrato loro la metodologia di inserimento dei nuovi dati Ringrazio per l'attenzione. Cordiali saluti Stefania Gerevini 17 / 03 /2016.

Irisbus

Dopo le tue correzioni/aggiunte il testo era:

L'Irisbus Evadays è un modello di autobus prodotto dalla Irisbus dal 2004 al 2014

A parte la "stupidaggine" dell'errore tipografico, ho cancellato la voce perché:

1. La prima stesura è stata fatta da un ip che ha la cattiva abitudine di inserire voci tradotte automaticamente, male e di una riga e mezza, cosa che obbliga gli altri a lavori inutili e, se non gli si mette un minimo di "freno" continuerà a pensare di poterlo fare
2. Nel 2016 è corretto "pretendere" un minimo sindacale quando uno inserisce una voce, non siamo più nel 2004 quando si lasciava passare qualsiasi cosa
3. Probabilmente anche la data di uscita produzione è errata, almeno vedendo la voce Iveco Bus.

Tutto questo per dire che, normalmente, non faccio cancellazioni "di getto" ma guardo varie cose :-)

Ciao --Pil56 (msg) 10:18, 18 mar 2016 (CET)

Vero che come al solito il mondo è bello perché ognuno può avere la sua opinione, nel caso specifico continuo ad essere convinto che quando (qualsiasi) voce non aggiunge nessun contenuto informativo che non sia già presente sull'enciclopedia, non abbia alcun senso di esistere come voce a sé stante (in quel momento): che l'Evadys fosse un autobus è già scritto in Iveco Bus, dove, oltretutto, c'è pure l'indicazione di quale tipo di autobus sia. Ciò non toglie che se vuoi ripristinartela puoi tranquillamente farlo, il testo è già pronto poche righe più sopra.

Buona giornata --Pil56 (msg) 11:44, 18 mar 2016 (CET)

Voicetec

Non ho fatto in tempo a leggerla... c'è già passato Vito. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 10:37, 18 mar 2016 (CET)

Flip or Flop, una coppia in affari.

Ciao, ti ringrazio per il cortese messaggio di benvenuto che ho apprezzato molto. Volevo capire, se possibile naturalmente, come mai quasi tutta la pagina da me create è stata cancellata lasciando solo informazioni incomplete e totalmente fuori contesto rispetto a quanto da me postato. Mi sarebbe davvero utile poterlo sapere per poter, eventualmente, decidere se scegliere di collaborare ancora o se lasciar perdere e tenere le mie conoscenze esclusivamente per me (non voglio fare polemica ma non mi piace che da quello che ho scritto si riduca a quattro parole messe in croce che sono corrispondenti alla realtà in maniera davvero striminzita).

Ti ringrazio ancora per la risposta che spero di ricevere e ti auguro buona serata.--Mrmarcocecchi74 (msg) 17:43, 20 mar 2016 (CET)MrMarcoCecchi 20.03.'16

Grazie mille per l'esaustiva spiegazione. Pensavo che i fatti che hanno portato la coppia alla situazione e allo sviluppo dello show potessero essere interessanti. A presto. --Mrmarcocecchi74 (msg) 04:57, 21 mar 2016 (CET)M.Cecchi

Bike messenger

Ciao Carlo, innanzitutto è un piacere che non sia il solo a editare su quelle due voci, così la qualità dei contenuti sicuramente migliora! La "filmografia" della voce bike messenger è presente anche su en.wiki, dove la voce a riguardo è sicuramente più estesa. Diciamo che il problema è più culturale che altro, perchè in america si sa che cosa sia un corriere in bicicletta, li ci sono grandi metropoli congestionate dal traffico. La figura del corriere in bici si è diffusa da qualche anno qui e pochi ne hanno sentito parlare. Ho provato a cercare fonti autorevoli e ho trovato un articolo del Corriere che ho inserito. D'altronde, prima che mettessi mano alla voce Bike messenger sembrava un articolo di un blog, più che altro :) Se vuoi possiamo inserire il contenuto della voce in qualche altra pagina e farci un redirect --Leo45555 (msg) 14:09, 21 mar 2016 (CET)

Si, penso di aver capito a cosa ti riferivi, al template E :) Non ti preoccupare comunque, anzi ti ringrazio per il suggerimento! Apro una discussione nella talk di Bike messenger --Leo45555 (msg) 14:23, 21 mar 2016 (CET)

Ruislip

Grazie Carlo per l'apprezzamento! --Ruislip Gardens (msg) 14:11, 21 mar 2016 (CET)

Per sistemare una traduzione ci vuole più di 1 minuto

Scusa ma per sistemare una traduzione ci vuole un pizzico di tempo, perché il tool di traduzione non permette di fare l'editing completo finale, sistemare le categorie, i tassobox, i portali, le referenze... Che fretta c'è di metterci le mani dopo 20 secondi?--Lichinga (msg) 14:18, 21 mar 2016 (CET)

Perché non posso salvare il testo su cui stavo lavorando dopo che un altro utente ha fatto un salvataggio intermedio. Comunque non sei l'unico: sembra che ci sia un sistema che manda un sms immediato tutte le volte che faccio il salvataggio di una nuova traduzione. Così devo ricominciare a vedere che cosa è stato cambiato e rifare le modifiche. Per carità, nessuna limitazione all'intervento, ci mancherebbe. Anzi, grazie comuqnue :) --Lichinga (msg) 14:26, 21 mar 2016 (CET)

La sandbox non posso usarla perché la fine della traduzione mi manda la pagina direttamente online, però il template WIP è geniale e ancora non lo conoscevo. Grazie. --Lichinga (msg) 15:04, 21 mar 2016 (CET)

Cancellazione Francesco Lisi

Ciao Carlomartini86, ho visto che hai richiesto la cancellazione della pagina che ho creato. Ti elenco i motivi per cui ritengo possa avere senso avere una pagina Wikipedia legata a Francesco: - Alla Juve Stabia parlano solamente di lui. Sta facendo benissimo e tutti i giornali campani stanno scrivendo in tal senso. A mio avviso è destinato ad una avvincente carriera. - E' legato alla figura di Vigor Bovolenta. Spesso quindi i media ne parlano. Ci sono link a riguardo (su tutti, le interviste di Sky)

Grazie in anticipo per la collaborazione

--Voloalto (msg) 15:44, 21 mar 2016 (CET)voloalto

Re:Terminologia di Fullmetal Alchemist

Ciao, scusa forse sono stato precipitoso a togliere l'avviso, ma dalla formulazione precedente non si capiva esattamente il motivo per cui si riteneva non enciclopedica come invece mi hai spiegato ora. Purtroppo le opere di fantasia vengono troppo spesso esaminate nel minimo dettaglio, con pagine e pagine di roba scritta che alla fine si rivela principalmente fuffa. Come già per altre serie simili, molto vaste e con un mondo immaginario complesso alle spalle si è quindi provato a raccogliere tutti questi dettagli in una voce unica Terminologia di ..., proprio per evitare il proliferare di pagine e pagine di dettagli irrilevanti (anche ora ho unito alla pagina due voci sull'ambientazione che potevano benissimo essere trattate insieme senza bisogno di una pagina a parte). Imho questo metodo funziona, permette di limitare i dettagli, concentrare le informazioni e offre un accettabile approfondimento a chi ne vuole sapere di più o non ha del tutto compreso il meccanismo della storia leggendo la trama. Detto questo, se decidi di proporre la cancellazione non ne faccio certo un dramma. Buon proseguimento! --WalrusMichele (msg) 09:33, 22 mar 2016 (CET)

Autoritratto (Cézanne Londra)

Per me Autoritratto (Cézanne Londra) va bene --Sailko 18:52, 23 mar 2016 (CET)

Grazie

Grazie dei consigli!--Utente provinciale (msg) 22:44, 23 mar 2016 (CET)

Admin

Ehi, scusami per il disturbo... sono trascorsi dieci giorni, ci hai pensato? Facciamo che provo a candidarti e vediamo come va? :) K'n-yan (msg) 23:04, 23 mar 2016 (CET)

Perfetto, allora tra martedì e mercoledì ti candido. Purtroppo Formica rufa è in wikipausa da un pezzo e dubito sia possibile contattarlo. Guarda, posso capire i tuoi dubbi riguardanti la necessità di "essere utenti smanettoni" (ai miei tempi ho condiviso anch'io le medesime perplessità), ma posso assicurarti che si tratta di timori totalmente infondati: il discorso verte esclusivamente su esperienza e conoscenza dei meccanismi wikipediani, non su una maggior competenza informatica (insomma, non si tratterà assolutamente di prendere posizione nell'"eterna lotta tra l'uomo e il computer" a favore del secondo). Se invece ho capito male io e la tua perplessità riguardava una qualche presunta "frequenza minima" nell'utilizzo dei tastini, ti rinvio alle medesime, emblematiche statistiche di cui sopra. A prestissimo e - già che ci siamo - buona Pasqua! K'n-yan (msg) 14:01, 24 mar 2016 (CET)

Scusate l'intromissione, ma... Carlo, secondo te, io sono una utente smanettona? :D Eppure come admin me la cavo discretamente, o almeno così dicono... Ciao! --Euphydryas (msg) 14:35, 24 mar 2016 (CET)

[@ K'n-yan], nessun problema di frequenza minima, il dubbio riguarda proprio il rimanere intrappolato in qualche procedura diabolica! [@ Euphydryas], guarda che se mi fanno amministratore e poi faccio dei casini la colpa è tua :) Ad entrambi, se non ci sentiamo prima, buona Pasqua. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:24, 24 mar 2016 (CET)

Benjamin Hoijer

Salve, ho creato la pagina su Benjamin Hoijer, traducendo la pagina in Svedese, oltre che apporre le fonti che cita quella pagina ed il contributo enciclopedico italiano, cos'altro dovrei aggiungere riguardo le fonti?

P.S. Ho aggiunto l' informazione di rettore

Sono come vedi alle prime armi, eheh

--VitruvioK (msg) 15:27, 25 mar 2016 (CET)

Diffamazione sulla voce Gianni Bertini

E' sin troppo facile nascondersi dietro uno pseudonimo perchè troppo vile per dare la propria identità, ma sto già facendo le mie ricerche e verifiche per scoprire chi sta dietro il suo pseudonimo. Tramite l'indirizzo IP può star sicuro che la trovo. Detto questo, in qualità di erede ed unico autorizzato a poter immettere una voce su GIANNI BERTINI su wikipedia, sono altresì il fondatore dell'Associazione Gianni Bertini, le impongo di cancellare quanto da lei scritto perchè DIFFAMATORIO nei confronti del maestro. Ante Gennaio 2014 le informazioni mostrate, sebbene concise, erano coerenti all'attività artistica del maestro. Il suo testo, che ha sostituito i precedenti, è invece chiaramente diffamatorio e screditante rispetto ad una attività lunga parecchi decenni. Posso anche immaginare chi sta dietro al suo pseudonimo... Quindi LE IMPONGO di eliminare completamente la voce su GIANNI BERTINI in quanto palesemente intesa ad ffendere e screditare la reputazione di una persona.

Wikipedia Gianni Bertini

Intanto, anche se è prassi wikipedia, io non la conosco quindi non mi da del tu. Prima del giugno 2014 c'era un elenco dei periodi di attività del maestro (peraltro non inseriti da me) e non mi sembravano per niente "incensatori". Cosa che lei ha volontariamente sorvolato eliminando i 4o anni di attività principali dell'artista, mostrando per di più un'immagine di un opera scarsamente rappresentativa, riportando solo uno stralcio di un testo scarsamente rilevante e "sorvolando" testi critici di autori come Restany, Schwartz, Dorfles, Palazzoli, Caramel, Dominique Stella, Martina Corgnati ecc...) Se lei è pagato per screditare su commissione penso che sia ben passibile di diffamazione. Ma lei che titolarità ha per scrivere su Gianni Bertini? Si vada prima a studiare il materiale pubblicato sul sito dell'associazione e si vada a leggere tutti i testi monografici che sono stati scritti sull'artista (www.associazionegiannibertini.com). IO sono il figlio, detentore dell'archivio e posso anche permettermi di inserire materiale più che certificato. Le impongo quindi nuovamente di elmininare quanto da lei pubblicato. Le comunico inoltre che ho già fatto richiesta per avere il suo indirizzo tramite indirizzo IP. E se abita in Toscana stia sicuro che non finisce qui.

Nuova voce Alberto Croce

Ciao, avrei completato la voce Alberto Croce. Sto preparando le autorizzazioni per inserire la immagini su Commons e sulla pagina (spero) Vuoi dare un'occhiata, quando puoi? E aggiungere il riferimento a la "storia dell'arte italiana del Novecento" di Giorgio di Genova, se lo ritieni opportuno. Grazie! --Milavaj (msg) 13:12, 3 apr 2016 (CEST)

Grazie per i suggerimenti che seguirò senzaltro. Per la "storia dell'arte italiana del Novecento" di Giorgio di Genova, ti ringrazio se vorrai aggiungere tu stesso qualcosa.

a presto

Mila Vajani

Discussione - Edward Atterton

Appena puoi dai un'occhiata alla Discussione, e alla voce visto che l'ho un po' sistemata --Luckyblue87 (msg) 07:27, 29 mar 2016 (CEST)

Ok grazie, e grazie per l'avvertimento ;) --Luckyblue87 (msg) 11:42, 29 mar 2016 (CEST)

Alea iacta est

In bocca al lupo! K'n-yan (msg) 09:46, 29 mar 2016 (CEST)

Re: Army Dreamers

Ciao, grazie per la segnalazione, in effetti avevo copiato la frase dalla pagina di Babooshka e ho dimenticato di modificare il titolo. Ho riletto la pagina, e il resto del contenuto è corretto (si riferisce ad Army Dreamers). Se non hai altri dubbi, modifico il titolo e cancello il Template 'da controllare'. ciao LucadeLuchis (msg) 19:42, 29 mar 2016 (CEST)

grazie

Grazie del benvenuto. Vedo che hai molto da insegnare/condividere. Se avessi bisogno (mi è successo in passato e non sapevo a chi rivolgermi) ti contatterò senz'altro. Buon lavoro. --Clio1972 (msg) 14:15, 30 mar 2016 (CEST)

Ciao, sto lavorando alla voce dell'artista Alberto Garutti. Sto cercando di pulirla, togliere i toni enfatici e documentarla maggiormente. Work in progress. Sarei felice di sapere che ne pensi e se ritieni che si possano a risolvere i problemi che avevi segnalato sulla pagina. Grazie --Clio1972 (msg) 20:03, 30 mar 2016 (CEST)

chiaro. ti ringrazio. con una buona biblioteca si fa tutto... --Clio1972 (msg) 09:05, 31 mar 2016 (CEST)

Giovanni Reinardo II di Hanau-Lichtenberg

Il 17 aprile 2014 apponevi un dubbio di enciclopedicità a questa voce. Si sono avute nel frattempo questa discussione e questi risultati. Che dici, è il caso di toglierlo questi avviso E?--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 22:08, 30 mar 2016 (CEST)

Categoria Vegetariani

Ritengo rilevante la discussione in corso in quanto essa non procede per un sondaggio, cancella una categoria presente in tutte le Wikipedie, siamo tutti d'accordo in principio della sua utilità anche sa va riorganizzata quindi ti chiedere di linkarla al bar, io non ci sono buono, come discussione esterna. Se non lo fai tu, ci provo io ma non credo di esserne capace. Ma ci provo lo stesso. Fammi sapere, grazie! --Xinstalker (msg) 12:40, 31 mar 2016 (CEST)

Grazie lo stesso, penso di esserci riuscito da solo. A parte una polemica con Kirk, ora attendiamo altri pareri o magari un aiuto per il lavoro. Ciao! --Xinstalker (msg) 13:11, 31 mar 2016 (CEST)

re

Sappi solo che ho enorme stima di te, ti conosco molto bene e so cosa sei in grado di fare. In bocca al lupo --Josif Rosenkreutz 16:47, 3 apr 2016 (CEST)

Autoritratto

Ciao, non ho fatto riferimento ad alcuna linea guida (nel campo oggetto dell'edit ho menzionato l'incipit solo per indicare dove ho modificato la pagina). Mi sembra semplicemente più corretto secondo grammatica; non che precedentemente fosse sbagliato, ma così mi sembra più elegante e meno equivocabile. È sottinteso che si stia parlando dell'autoritratto in generale, però usare nella stessa breve frase prima l'articolo determinativo e poi quello indeterminativo nei confronti di due oggetti che sono entrambi indeterminati mi sembra poco appropriato. Dire "l'autoritratto" potrebbe addirittura implicare che un artista non possa produrne che uno soltanto. Ovviamente le possibilità di lettura errate come questa vengono escluse dalla logica del lettore, ma perché complicargli la vita? Ad esempio nel leggere "la Gioconda è un autoritratto" (per dire) è subito perfettamente chiaro che di gioconda ce n'è una sola, ma che fa parte dell'ampia categoria degli autoritratti. Allo stesso modo leggere "un autoritratto è un ritratto" rende subito chiaro che le componenti della proposizione, soggetto e complemento oggetto, sono entrambe categorie (la prima inclusa nella seconda) di oggetti, e non già la prima un soggetto unico. --Phyrexian ɸ 09:35, 5 apr 2016 (CEST)

Parere

Ciao Carlomartini, vorrei sottoporti la bozza in Utente:Triquetra/Caty Torta sulla quale è stato dato un ticket OTRS subordinato al riconoscimento dell'enciclopedicità. Grazie--Triquetra^(posta) 10:52, 5 apr 2016 (CEST)

Chiaramente avrei sfrondato la voce delle mostre/premi così come ho fatto del testo rispetto a quello inserito nel sito. Cercherò delle fonti e se le trovo proseguo nell'inserimento altrimenti lascio stare. Grazie;-)--Triquetra^(posta) 11:51, 5 apr 2016 (CEST)

Dovrebbe riguardare un dipinto acquisito dal museo secondo quanto scritto qui.--Triquetra^(posta) 12:13, 5 apr 2016 (CEST)

Ho completato la voce inserendo fonti che ho trovato online. Cosa ne pensi?--Triquetra^(posta) 14:27, 5 apr 2016 (CEST)

I colloqui fiorentini

Buongiorno Carlomartini86,

ritengo che la voce I colloqui fiorentini abbia diritto di esistere esattamente come International Space Apps Challenge e Maker Faire, che infatti esistono nelle altre lingue. Trovo insensato mettere in dubbio l'enciclopedicità di questa e non delle altre ... anche in tutte le altre lingue!

Per questo io credo che i grandi eventi siano enciclopedici (come del resto già dimostrano, nella Wikipedia italiana, eventi simile a questo, cioè i vari certamen o anche Lucca Comics & Games: quali sarebbero, infatti, le fonti autorevoli in questi casi?).

PS. Chiedo scusa per la goffaggine: le ho inviato questo messaggio senza il titolo della discussione.

ciao

non so, io ho solo tradotto come faccio sempre. Se esiste in wiki inglese e araba ci sarà un perchè. Comunque se si vuole cancellare fate pure --DylanDogLondon (msg) 15:40, 5 apr 2016 (CEST)

Personalità sottomessa

Ho avvisato fin da subito l'autore della pagina a inserire le fonti, per ora non le ha inserite. La pagina non mi sembra da cancellare dato che chi l'ha scritta mi sembra abbastanza esperto in materia, però sta all'autore inserire le fonti.--Stend 82 (msg) 17:18, 7 apr 2016 (CEST)

Richiesta di aiuto per migliorare una voce

Ciao Carlo, mi sono appena registrata come utente di Wikipedia (anche se la consulto da molti anni ed un po' inizio a capirci qualcosa). Mi domandavo se ci fosse la possibilità di avere un aiuto per sistemare una voce di cui è stata messa in dubbio la neutralità. Si tratta della biografia di Andrea Benetti, un artista che conosco e stimo e con cui collaboro saltuariamente da alcuni anni. https://it.wikipedia.org/wiki/Andrea_Benetti_(artista) Conoscendo bene la sua storia (anche perché presente su libri e su molti siti) ed avendo a disposizione tutti i riferimenti e link che occorrono per sistemare la voce su Wikipedia, mi chiedevo se fosse possibile essere affiancata da un utente esperto, che mi indirizzi e corregga qualora sia necessario, poiché non vorrei cadere nell'imparzialità e/o non essere coerente con gli standard di Wikipedia. Io ho già consultato come si scrive una biografia rispettando i canoni di Wikipedia, ma non è molto facile e quindi attualmente sto riscrivendo la biografia di Andrea Benetti su un foglio di word, ma una volta sistemata, vorrei un parere ed eventuali consigli, prima di sostituire o integrare la voce esistente. Ti saluto e ringrazio, nella speranza di essermi rivolta alla persona giusta e non averti fatto perdere troppo tempo, attendo una tua cortese risposta.--Babi Luciano (msg) 16:56, 8 apr 2016 (CEST)

(ho fatto un po' di casino ed ho risposto da un'altra parte, ma compariva una scritta che diceva che era meglio scriverti qui, per cui ricopio qui il messaggio, perdonami!)

Ciao e grazie per i consigli, spero di aver fatto bene a rispondere qui, cliccando modifica alla voce "messaggi" (ancora questo modo di mandare i messaggi non l'ho capito bene).

Per mostrare come ho modificato e migliorato la voce, posso salvarla sulla pagina di questo link (dove l'ho già vista in "anteprima")?

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Babi_Luciano/Sandbox&action=edit&redlink=1

Io pensavo di salvarla qui e di farvela vedere e se andava bene, la trasferivo in sostituzione dell'attuale voce.

P.S. Ah, dimenticavo di specificare che ho molta ammirazione per Andrea Benetti e la mia è una iniziativa autonoma, nessun lavoro commissionato, o cose simili. Pura passione per l'arte e la sua in particolare. Mi occupo di altre cose, non di internet, ma logistica nelle mostre e pubbliche relazioni, ma imbattendomi nella voce su Wikipedia ho deciso di provare a normalizzare la voce. Grazie Carlo per avermi dato la possibilità di specificarlo. --Babi Luciano (msg) 18:17, 11 apr 2016 (CEST)

Ecco la nuova pagina riscritta con più chiarimenti e maggiormente esaustiva sulla pittura di Andrea Benetti. L'ho salvata qua: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Babi_Luciano/Sandbox Come ti pare? --Babi Luciano (msg) 23:36, 11 apr 2016 (CEST)

Adminship

Per scaramanzia (mancano poche ore ma non si sa mai!) gli auguri non te li faccio. Però sono contento di essermi accorto in tempo della votazione, mi sarebbe dispiaciuto non manifestarti il mio piccolo supporto. Una goccia nel mare, ma che spero ti faccia piacere (e spero che in questi mesi in cui la mia presenza è più che altro un'assenza) tu non abbia fatto cancellare mezza enciclopedia. In bocca al lupo per tutto, Carlo ;).--GiaKa (msg) 11:16, 14 apr 2016 (CEST)

Volevo essere il primo

Complimentoni! Ma occhio ai C4, hai scatenato un putiferio. ;-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 21:30, 14 apr 2016 (CEST)

Chiedo venia Vostra Maestà. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 09:08, 15 apr 2016 (CEST)

Buona avventura! Vedrai che ti sei infilato nelle rogne.;-))--Triquetra^(posta) 23:27, 14 apr 2016 (CEST)

Non ti faccio le mie congratulazioni...... :-) Ti faccio gli auguri perché ne avrai bisogno. Un abbraccio. --zi' Carlo (dimme tutto) 00:04, 15 apr 2016 (CEST)

Congratulazioni, nuovo amministratore!

Un'offerta per il nostro nuovo amministratore dai tuoi colleghi...

Carlomartini86, congratulazioni! Ti sono state attribuite le funzionalità di amministratore di it.wiki. Per favore, prenditi un momento per leggere la pagina Wikipedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Aiuto:Manuale per gli amministratori
• Wikipedia:Cancellazioni immediate
• Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti
• Wikipedia:Politica di protezione delle pagine
• Wikipedia:Richieste agli amministratori

prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori può essere rivista dagli altri amministratori, ma ricorda di non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a chiedere aiuto agli altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di attivare alcuni utili accessori che trovi nelle Preferenze: sarà molto utile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Tieni presente che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori.--Vito (msg) 23:38, 14 apr 2016 (CEST)

Benvenuto!!!! e ora allenati che c'è da pedalare parecchio :) --L736E^{l'adminalcolico} 00:22, 15 apr 2016 (CEST)

congrats! ;-) --Yuma (msg) 00:48, 15 apr 2016 (CEST)

Complimenti nuovo admin! e non pensare che siano tutte rose e fiori -:) --Klaudio (parla) 10:15, 15 apr 2016 (CEST)

Complimentoni! Sono certo che svolgerai al meglio il tuo compito. E visto che qualcuno aveva linkato la pdc dove mi avevi sostanzialmente "difeso", un grazie in ritardo :-P--Kirk39 Dimmi! 14:36, 15 apr 2016 (CEST)

Congratulazioni! K'n-yan (msg) 16:02, 15 apr 2016 (CEST)

Ma figurati, prima o poi qualcuno doveva prendere in mano la situazione e candidarti :) buon lavoro! K'n-yan (msg) 17:53, 15 apr 2016 (CEST)

Congratulazioni anche a te :) in effetti avevo pensato la stessa cosa anch'io. --ValterVB (msg) 18:17, 15 apr 2016 (CEST)

Eccellente.--Ale Sasso (msg) 18:35, 15 apr 2016 (CEST)

Tanti complimenti per nuova carica: sono certo che sarai bravissimo.--Doncarloss (msg) 18:47, 15 apr 2016 (CEST)

Congratulazioni... --Mister Shadow (✉) 19:00, 15 apr 2016 (CEST)

mi associo ovviamente anch'io alle felicitazioni :-) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 12:55, 16 apr 2016 (CEST)

E bravo il vice-Zi'--Pierpao.lo (listening) 14:39, 16 apr 2016 (CEST)

...e benvenuto! --Ruthven (msg) 19:28, 16 apr 2016 (CEST)

Benvenuto nella ristretta cerchia pluto massonico carbonara dei wikipediani con ramazza, come avrai già avuto occasione di notare ora puoi accedere a tutti documenti segreti degli amministratori di Wikipedia.it cliccando sul pulsante a forma di triangolo con l'occhio dentro. Mi raccomando non divulgare i piani sovversivi. :-O --Lucas ✉ 17:56, 18 apr 2016 (CEST)

Ne abbiamo rovinato(*) un altro. Congratulazioni --Erinaceus (msg) 16:21, 22 apr 2016 (CEST)

(*)accezione a scelta

Per amore...per magia...

Ah, già, scusa, hai ragione. Mia dimenticanza. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:05, 15 apr 2016 (CEST)

Re: Bois-du-Luc

Ciao, grazie del consiglio. In questo caso non potrebbe essere integrata nella pagina della città? --Lucarosty (msg) 12:45, 15 apr 2016 (CEST)

PS: Auguri per il tuo nuovo ruolo! --Lucarosty (msg) 12:46, 15 apr 2016 (CEST)

mi sono confuso

ma non che vi ho confuso, ricordo chi è l'uno e chi è l'altro. Tra l'altro quando vado a Roma devo parlare di vari dubbi di copyright e tra le altre cose ho segnato la storia del misterioso quadro del tuo antenato di proprietà della cariplo di cui non si capisce di chi è il copyright, per farmi spiegare anche lo stato del diritto nei rapporti tra proprietà e copyrght. Solo non ricordavo chi fosse lo Zio originale. Vice-zi--Pierpao.lo (listening) 15:03, 16 apr 2016 (CEST)

Re:La battaglia dei dannati

Ciao! Ok, io avevo pensato di richiedere il C1 perché la voce, allo stato, era troppo scarna e del tutto fuori standard, e quindi inutile. Tra l'altro, lo stesso utente ieri l'aveva creata praticamente identica ed era stata cancellata in immediata (sempre su mia richiesta), per questo avevo pensato di rimettere il C1. Siamo di fronte a un utente che continua imperterrito a fare di testa sua ignorando avvisi ed esortazioni e che è stato pure già bloccato seppure per poco. Comunque spero che mi perdonerai ma il template S mi è sembrato davvero troppo ottimistico viste le condizioni critiche della voce, per cui ho boldeggiato e l'ho sostituito con un avviso A, va da sé che se non sei d'accordo e riesci a migliorare la voce l'S ci sta tutto. Grazie e buon lavoro! --Mandalorian ^Messaggi 19:36, 16 apr 2016 (CEST)

Re: Antuni

Ciao Carlo :) Anni fa diversi admin esperti mi insegnarono che se c'è copyviol dalla prima versione, e niente altro, si cancella per C13, così ho visto fare da tanti e così ho sempre fatto anch'io. Se qualcuno invece si regola diversamente, non so che dirti... Buona giornata! :) --Euphydryas (msg) 15:00, 17 apr 2016 (CEST)

Blockbuster (disambigua)

Ciao, avevo messo in cancellazione Blockbuster (disambigua), ma poi mi è venuto il dubbio se non sia più corretto rimettere a posto il contenuto ed effettuare una inversione di redirect con Blockbuster prima di cancellare la voce, così da mantenere la cronologia delle modifiche. Mumble... --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:27, 18 apr 2016 (CEST)

Nessun problema, chiedo a lui. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:04, 18 apr 2016 (CEST)

Parere

Ciao Carlo; prima di tutto ti porgo anche io (anche se in ritardo) gli auguri per la tua fresca nomina, l'altro motivo del messaggio è che ho apposto un avviso E in questa voce poiché essendo anche orfana, mi ha insospettito per alcuni punti. Ho effettuato delle ricerche e ciò che ho trovato sembra essere realmente così come scritto in voce, ma vorrei che si fosse certi che non si tratti di un tentativo camuffato pubblicitario; di questo ne ho anche lasciato l'avviso relativo alla pagina di discussione del progetto arte.--Anima della notte (msg) 15:57, 18 apr 2016 (CEST)

Ciao! Grazie dell'interessamento, confermo che Antonio De Martino ha rilevanza enciclopedica. A Brescia continua a fare arte di grande rilievo, ricevendo numerosi attestatin e riconoscimenti anche da parte dell'amministrazione comunale. Io ho abbozzato la pagina nelle mia Sanbox, posso fartela leggere?--FFSSddLL (msg) 20:43, 18 apr 2016 (CEST)FFSSddLL

Aggiunta fonte

Ciao, in riferimento al tuo messaggio del 17.02.16, ho aggiunto fonte e corretto data. Ciao, grazie.--Pvvebe16 (msg) 12:31, 19 apr 2016 (CEST)

Underwriters Association

Ciao! Ho sistemato (come da incipit) e ho aggiunto una riga che chiarisce meglio il collegamento con la voce inglese. Grazie mille e alla prossima. --Archeologo (msg) 19:01, 19 apr 2016 (CEST)

Paola Romano

Basta l'aver fatto una biennale di Venezia per la sua enciclopedicità?? --Scoiattolino92 (msg) 12:03, 20 apr 2016 (CEST)

È un noto spammer, che dopo aver spammato in maniera indecorosa il padre s'è messo a spammarsi da solo e, nel tempo libero, se la prende con chi sarebbe più irrilevante di lui. --Vito (msg) 18:02, 2 mag 2016 (CEST)

Ricerca sul Sentiero del Viandante

Ciao, sono l'utente che ha pubblicato poc'anzi il file sul Sentiero del Viandante e che, dopo pochissimo tempo se lo è ritrovato cancellato. Io sono uno studente e la ricerca che hai visto riguarda un progetto che sta seguendo la mia scuola, codesto, non so se sei a conoscenza dell'esistenza, è in il progetto Wikimania Esino Lario 2016; dei veri e propri campionati di Wikipedia, in cui i partecipanti devono pubblicare o migliorare voci sul territorio. Sono circa due mesi che ci lavoro sopra e con tanto impegno sono arrivato al risultato che hai visto, agli occhi dei professori andava molto bene ed erano addirittura orgogliosi del mio impegno, del materiale raccolto e dello stesso elaborato che mi hai rifiutato, questo è passato anche sotto gli occhi di un esperto Wikipedia, che mi ha dato alcune dritte, le ho seguite, ma tutto ciò non sembra essere stato abbastanza. Il punto è questo: tra pochissimi giorni (il 24/04/2016) la consegna scadrà e reimpostare completamente il lavoro risulterebbe del tutto impossibile, soprattutto se non so che punti andare a migliorare. Ora visto che tu sei un esperto e ti sei dimostrato così disponibile ti chiedo di dirmi cosa dovrei cambiare, poichè la critica è ben accetta solo se costruttiva. --Manzosaba (msg) 17:36, 20 apr 2016 (CEST)Manzosaba Gabriele Sabadini

Rita Mascialino

Ciao Carlo vorrei sapere se puoi darmi le linee guida per inserire una pagina, in questo caso Rita Mascialino, poiché davvero non è a scopo pubblicitario. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ARderosa (discussioni · contributi).

Grazie mille Carlo, modificherò come mi hai indicato. Comunque si è distinta per aver ideato un nuovo metodo di analisi della semantica del linguaggio che si chiama MeqRiMa. Come avrai capito sono nuova e sto cercando di orientarmi, comunque un'altra domanda per risponderti direttamente dalla tua risposta come si fa?

Va Bene, queste fonti autorevoli le devo inserire nella Bibliografia?--ARderosa (msg) 14:55, 21 apr 2016 (CEST)

Risposta: Sentiero del Viandante

Bene, credo di aver capito quale sia il problema e cercherò in ogni modo di rimediare. Per quanto riguarda la rilevanza ritengo sia abbastanza d'interesse anche per un turista, ad esempio. Più di una volta mi è capitato di dare indicazioni per il Sentiero del Viandante a dei gruppi di visitatori e, quando ho visto che non era ancora presente una voce su Wikipedia, mi sono subito dato da fare per poter essere il primo a crearla. Ringrazio per le dritte e cerco di risistemarla fiducioso per la prossima pubblicazione.

--Manzosaba (msg) 16:53, 21 apr 2016 (CEST)Manzosaba

Rita M.

Sfoltita? (ah, sì, rispetto a com'era prima... ;) Ehm, non è il mio campo, e magari una voce (molto più sfoltita, ma mooooolto) ci potrebbe stare, ma non sono mica sicuro! Veramente un amico esperto nel campo ce l'ho, ma adesso ha la mania di non rispondere alle mail, casomai quando lo vedo. Ti dico cosa mi sembra che non vada nella voce:

• presidente dell’Accademia Italiana per l’Analisi del Significato del Linguaggio MeQRiMa: elenco (e numero) dei membri??? Io vedo qui sei ricercatori del GRM, mi sfugge la differenza esatta fra GRM e MeQRiMa, però... mi piacciono le one-man band, ma solo se si tratta di musica.
• teorizza il Metodo meqrima noto anche come Metodo Mascialino... Grazie a questo Metodo innova radicalmente gli esiti interpretativi del significato di opere di autori c.s., fonti? chi ha "convinto"?
• Alcune scoperte nell’ambito dell'interpretazione letteraria inizia riferendosi al saggio "Il cavallo nero o l’altra metamorfosi" ma dov'è pubblicato 'sto saggio? L'unico libro che sembra assomigliarci è [1] presente in 4 biblioteche (fra cui le due nazionali con consegna obbligatoria) Ahimè, tornando alle metafore musicali, cito: Un musicista o un gruppo che ha creato un nuovo genere o sottogenere musicale non è necessariamente enciclopedico. A maggior ragione se lo suona solo lui.
• Studio sulla traduzione letteraria è presente in 8 biblioteche, ma il resto? Romanzi, racconti, forse la possiamo tenere come scrittrice. Ma poi vedo decine di temi svolti di attualità, questi magari dalle biblioteche vengono acquistati, ma non rendono enciclopedici. I libri sono tanti, ma - non ho fatto una ricerca completa - non ne trovo nessuno presente davvero in tante biblioteche. Ti riferivi a qualcuno in particolare?

No, direi proprio che, fino a che non ci sono fonti, una voce così non si può tenere, al massimo qualche riga, ma non ne sono molto convinto. Di sicuro da togliere ogni riferimento ad Associazione/metodo meqrima, in mancanza di fonti autorevoli Ciao --P_op O^p 20:03, 21 apr 2016 (CEST)

PS: Leggo adesso la sua analisi e interpretazione scalza del tutto fra le altre anche l’analisi e interpretazione di Sigmund Freud dimostrandone l’inconsistenza. Proprio non va, sarà pure vero, ma su wikipedia ci può stare solo quando (fra qualche decennio?) l'avranno affermato importanti critici!--P_op O^p 20:07, 21 apr 2016 (CEST)

Pagina Kogoro

Ciao, non capisco cosa non vada nella pagina Kogoro, che mi hai segnalato di non importanza enciclopedica. Io penso abbia il suo perché di esistere, anche perché credo che non violi alcun diritto e quelle informazioni che dici siano presenti sparse, le ho raggruppate insieme. Spero una tua riposta, buona serata --Bart292CCC (msg) 21:17, 21 apr 2016 (CEST)

modifiche Rita Mascialino

Carlo ho modificato il testo Rita Mascialino secondo te va bene? solo che ora non riesco ad inserire il titolo Grazie del supporto --ARderosa (msg) 09:17, 22 apr 2016 (CEST)

iscrizione in mailing list amministratori

Carlo, per favore, se ancora lo desideri dovresti registrarti nuovamente in mailing list amministratori. La tua precedente iscrizione è stata per sbaglio fatta con l'account mail "*****@yahoo.t", ma dato che il dominio "yahoo.t" non esiste, il sistema di gestione della mailing list ti ha bloccato. Ciao. --Paginazero - Ø 14:58, 22 apr 2016 (CEST)

Vescovi

Ciao! Ti scrivo qui perché credo che abbia poco senso ormai lasciare papiri nella PdC e perché il discorso comunque esula da quella PdC in particolare. Intanto premetto che non ho niente contro i vescovi, ho un sacco di amici vesc se la policy sancisse l'automatica enciclopedicità dei vescovi mi andrebbe bene uguale; al momento io non faccio altro che attenermi a quello che la comunità ha deciso per WP:CONSENSO (e con lunghissime discussioni, tra l'altro). Come dice il quinto pilastro, un consenso del genere può essere ribaltato (ossia: la policy può essere cambiata), ma con una discussione che dovrebbe coinvolgere almeno tre progetti (biografie, religione e cattolicesimo) e una buona fetta di utenti, non certo in una PdC non troppo partecipata.

Detto questo; nel tuo ultimo commento hai quasi centrato il punto dicendo "l'esistenza stessa dei criteri sui vescovi fa sì che il campo non sia più quello dei preti ma, appunto, quella dei vescovi". Noi abbiamo stabilito una serie di criteri di di enciclopedicità automatica "a cascata", che ci dicono quando qualcuno è sicuramente enciclopedico. In alcuni casi (relativamente molto pochi) un'intera categoria di persone è enciclopedica per il solo fatto di essere in quella categoria (papi, santi, premi nobel…); in tutti gli altri casi, l'appartenere ad una determinata categoria di persone non basta per considerare qualcuno enciclopedico, e deve entrare in campo qualche altra ragione; i criteri specifici, come quelli sui vescovi, si limitano a mettere per iscritto alcune di queste ragioni, ma non tutte: un vescovo che non rientri in alcuni dei criteri scritti può essere enciclopedico per altre ragioni non-scritte, che però devono esserci: ossia deve spiccare in rilevanza, e naturalmente deve farlo rispetto agli altri appartenenti alla sua stessa categoria, non ad una "inferiore". Così come un calciatore deve distinguersi fra gli altri calciatori, e non fra i ragazzini che tirano pallonate all'oratorio; o, per te che te ne occupi, un pittore deve distinguersi rispetto agli altri pittori e non rispetto ai bambini che colorano coi pastelli; così anche un vescovo deve distinguersi fra i vescovi, non fra i preti. Se così non fosse, cioè se l'equazione "Vescovo > Prete = Enciclopedico" fosse vera, allora i vescovi sarebbero tutti automaticamente enciclopedici, in quanto tutti i vescovi spiccano rispetto ai preti, mentre non è così.

Ok, fine del tema; spero di essermi spiegato :) --Syrio posso aiutare? 15:50, 22 apr 2016 (CEST)

Campagna elettorale

Un tizio, quello che ha creato la voce sta facendo campagna elettorale per mantenere la voce sul concerto di Laura Pausini, in questi casi che bisogna fare? Ho tolto la sua valutazione mantenendo il commento.----Dryas ^msg 11:26, 23 apr 2016 (CEST)

Hello, The text on Matteo Montani was accepted by Wikipedia reviewers in both its English and French versions and should remain the same in Italian. Please do NOT amend again the Italian version. More languages will follow and the same contents should appear in all languages. Thank you.

Page on Matteo Montani - IDENTICAL VERSIONS REQUESTED

Hello, The text on Matteo Montani was accepted by Wikipedia reviewers in both its English and French versions and should remain the same in Italian. More languages will follow and the same contents should appear in all languages. Please do NOT amend again the Italian version. Thank you.

Creazione pagina "Ephemeris"

Buongiorno Carlomartini86, innanzitutto grazie per il benvenuto.

Ho creato la voce "Ephemeris" nella mia sandbox "Utente:Artlatinlover/Sandbox". Come faccio a sottoporla all'attenzione di altri utenti per verifica prima della pubblicazione? Grazie --Artlatinlover (msg) 13:54, 23 apr 2016 (CEST)

Jeremy Scott

Si, in effetti all'inizio ho inserito il template cancella subito (1), ma ho aspettato un quarto d'ora e nessun admin ha voluto cancellare la pagina e mi sono limitato a inserire un template C. Ora metto l'avviso di copyviol sperando che se ne accorgano.--Stend 82 (msg) 12:38, 24 apr 2016 (CEST)

Fatto E' stata appena cancellata, grazie del consiglio.--Stend 82 (msg) 12:56, 24 apr 2016 (CEST)

Opinione

Ciao Carlomartini86, mi fa piacere leggere che almeno tu ha capito che il mio intervento è stato in buona fede. Ho compreso il motivo di quella linea guida (che ignoravo), ma sta di fatto che chicchessia potrebbe raggirarla comunicando con altri mezzi. La mia provocazione a Kirk39 era volutamente per fargli capire che la buona fede può essere messa in dubbio facilmente. Sulla questione gara, ho trovato inopportuno il linkare i miei contributi come a voler dimostrare la mia mala fede; ho percepito in ciò uno "sbeffeggiamento" che non era il caso di fare, e sicuramente hai ragione nel dire che non dovevo "sbeffeggiarlo" a mia volta. Spero non ci siano altri attriti in futuro, perché sono del parere che ogni confronti debba mantenersi nel rispetto e nell'educazione reciproca. Auguro anche a te una buona domenica. --Sim85 (msg) 16:46, 24 apr 2016 (CEST)

Enciclopedicità Valentina Castaldini

Ciao, la voce Valentina Castaldini è enciclopedica perché ricopre il massimo ruolo direttivo (in questo caso portavoce) di un partito di rilevanza nazionale, e quindi la voce è enciclopedica, come scritto qui (nel punto 4). --Murales29 (msg) 17:20, 25 apr 2016 (CEST)

Botero

Buon giorno signor amministratore. Avevo sistemato grammaticalmente e con adeguata bibliografia (inesistente) la voce Fernando Botero con 5 testi (non ne esistono altri in italiano sulla biografia, se non cataloghi di mostre) e 15 note. Stamattina vedo l'avviso di "mancanza di bibliografia..." da parte dell'utente AMDM12. Ti informo su questo perchè certamente il suddetto signore lo rimetterà (a volte su wikipedia si agisce per ripicca o per sottolineare una "superiorità", purtroppo). Grazie e un saluto.--Doncarloss (msg) 09:30, 27 apr 2016 (CEST)

Quel brano non l'ho scritto io, ma solo sistemato grammaticalmente reperendo tre fonti che confermassero. Certo c'è un po' di enfasi nella trattazione. Decidi tu, per favore. Grazie, ciao.--Doncarloss (msg) 12:05, 27 apr 2016 (CEST)

Ottimo, ritengo vada bene così. Se qualcuno troverà la fonte la citerà.--Doncarloss (msg) 12:16, 27 apr 2016 (CEST)

Cancellazione voce

Ciao Carlo,

di recente hai cancellato una voce che ho scritto. Mi potresti spiegare il motivo così posso scriverla nuovamente senza sbagliare? Ti ringrazio. Ho seguito il modello di varie biografie di stilisti qui su Wikipedia, come per esempio Alessandro Dell'Acqua, e non capisco perché quella di Vivetta è stata cancellata. Grazie

Re: un pensiero

Grazie mille, fa sempre piacere ricevere un premio (per quanto inutile, come dici tu). Sono in servizio in un asilo e quando torno sono abbastanza a fettine e non ho granché tempo, ma il template bio è una cosa facile e veloce da inserire perciò me ne occupo volentieri. --katiusha (tell me) 17:36, 28 apr 2016 (CEST)

Piccolo pasticcio in voce appena pubblica

Buonasera Carlomartini! Ho appena pubblicato la voce gotico a Milano: come da prassi ho spostato la voce dalla sandbox al suo titolo vero (si fa per avere la cronologia afferente alla voce più chiara: [mia sandbox -> gotico a Milano] ). Non mi ero accorto però che sulla sandbox avevo lavorato già sulla voce di una chiesa, e che questo lavoro compare ora nella cronologia della voce "gotico a Milano". In realtà dubito molte persone andranno a vedere così a fondo nella cronologia e oltretutto non fa nemmeno tutto questo danno, tuttavia la cosa è abbastanza bizzarra e mi chiedevo se si potesse fare qualcosa in merito. La cronologia "vera" della pagina parte dal 21 marzo alle 17:00. Saluti --Melancholia (msg?) 23:58, 28 apr 2016 (CEST)

Grazie mille! --Melancholia (msg?) 15:07, 29 apr 2016 (CEST)

Re: Avviso

Ciao, mi spiace di aver pubblicato contenuto ritenuto non enciclopedico per quanto riguarda la voce Tesori International. Tuttavia, le motivazioni mi sono poco chiare: a titolo di esempio, esistono voci per Planet Disney, Uack! o anche Cartonatoni Disney e Le più belle storie Disney. Sinceramente, non vedo differenze sostanziali di rilevanza enciclopedica tra queste voci e quella cancellata. Non voglio con questo mancare di rispetto o mettere in discussione il tuo operato; semplicemente, vorrei comprendere i motivi. Grazie, ciao.--IPC (msg) 16:47, 29 apr 2016 (CEST)

Ciao, ho capito, ti ringrazio molto per il chiarimento e la disponibilità. Riguardo, invece, alla mia modifica da te annullata alla voce Saga di Paperon de' Paperoni (me ne sono accorto solo dopo averti scritto), ritengo fosse rilevante in quanto nella voce si parlava delle varie edizioni italiane, incluse le ristampe, tutte incomplete, mentre questa è la prima ristampa completa e approvata dall'autore. Ora ho notato che un altro utente ha provveduto a ripristinare in parte il contenuto della mia modifica. Si tratta di un volume già uscito, anche se riporta la data di maggio 2016. In ogni caso, ti assicuro che non avevo alcun intento promozionale: anche per le informazioni sul prezzo di vendita mi ero rifatto - sbagliando - a voci analoghe. Grazie ancora per il tempo e la disponibilità.--IPC (msg) 11:57, 30 apr 2016 (CEST)

Tombe di sovrani

Stavo pensando un po' come riempirla di più. Nel caso che non riesca la farò cancellare. --AloeVera95 (msg) 21:09, 30 apr 2016 (CEST)

Scusa?

Ciao,vorrei farti una domanda,Perchè hai cancellato la pagina "Norman Jayden"? Vorrei sapere il perchè,Ci sono rimasta male. Potresti gentilmente rispondermi grazie Kilary0310 (msg) 00:27, 1 mag 2016 (CEST)

Biografia di Giovanni (Gianni) Degli Antoni

Ciao Carlomartini86,

 sono un neofita di Wikipedia, è la prima volta che mi trovo a modificare significativamente una voce di Wikipedia e certamente farò degli errori o sarò lento a reagire alle discussioni.

Ti contatto relativamente alla voce Giovanni (Gianni) Degli Antoni, che (su delega del Dipartimento di Informatica dell'Università di Milano, di cui sono vice-direttore e di cui Gianni faceva parte) avevo provveduto a modificare per rendere onore a una persona che è stato senza alcun dubbio un punto di riferimento per l'informatica italiana, e per l'informatica in università in particolare. Sempre per inesperienza ho cancellato le voci dubitative presenti all'inizio del testo a lui dedicato, che tu hai ripristinato. La nostra intenzione è comunque quella di rendere la figura di Degli Antoni presente su Wikipedia congrua con la realtà storica, cosa che non è certamente con la pagina attualmente ripristinata: abbiamo non pochi argomenti a supporto di quanto proposto nella mia modifica, tra i quali il titolo di "professore emerito" attribuito a Gianni, che non è certo un modo di dire ma un riconoscimento ottenuto con procedimento rigoroso di ateneo (sono ben pochi ad averlo ottenuto). Aiutaci (aiutami) a convergere su un testo che faccia giustizia di quello che è stato Gianni. Spero di riuscire a firmare correttamente questa mia. Nel caso sono Nello Scarabottolo, Università degli Studi di Milano Cordialmente nelloscarabottolo --Nelloscarabottolo (msg) 15:54, 4 mag 2016 (CEST)

per competenza

visto che ti intendi di arte e la discussione, oltre che su un artista, ha una notevole vena surreale, te l'appioppo ;-) Discussione:CLET--Shivanarayana (msg) 17:28, 4 mag 2016 (CEST)

La rilevanza enciclopedica di questa voce o sezione è stata messa in dubbio.

ciao! Ho dei dubbi su come migliorare questa pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Maria_Cristina_Finucci In inglese ci sono le stesse informazioni e sembra andare bene. Che tipo di contenuti posso aggiungere? Anche il fatto che "Questa voce o sezione sugli argomenti artisti e architetti non è ancora formattata secondo gli standard" mi lascia perplessa. Grazie! Donata

Ancora biografia Gianni Degli Antoni

Ciao Carlomartini86,

 grazie delle indicazioni, ho rivisto la biografia di Gianni Degli Antoni evitando (spero) gli aspetti celebrativi usati in precedenza (in effetti non adatti a una enciclopedia).

Procedo a breve a entrare nella discussione sulla pagina di Giovanni Degli Antoni. Ti chiedo solo una cortesia: come posso proporre questa mia nuova versione? La inserisco sostituendo quella attualmente presente oppure la propongo come argomento di discussione? E in particolare come posso contribuire a eliminare le segnalazioni dubitative iniziali, sulla rilevanza e sulla mancanza di fonti? Sostituisco il nuovo testo con citazioni più affidabili e attendo commenti n discussione? Grazie in anticipo --Nelloscarabottolo (msg) 12:06, 6 mag 2016 (CEST)

pagina

Ti segnalo questo, anche se probabilmente te ne sarai già accorto, Osservatorio finanziario, rifatta in peggio. --Queenyzoe (msg) 15:26, 6 mag 2016 (CEST)Queenyzoe

Anna Maria Bracale Ceruti

Ciao Carlo,

cosa intendi per dubbi criteri di enciclopedicità? Un cordiale saluto.

--Spazinfo (msg) 18:03, 6 mag 2016 (CEST)

pagina creata BMI

Ciao...ho bisogno di aiuto. Non credevo di andare fuori riga. Ma la citazioni della voce sono tutte inerenti all'ambito italiano e quindi anche a me che ne faccio parte....mi aiuto a creare una pagina neutra sulla voce Magia Bizzarra? Così da non cadere in eventuali errori? Giuro sono andato avanti in buona casa e tutto il materiale e mio. Devo ancora orientarmi a conoscere le funzionalità. ..quindi scusa . ciao daniele Danieleancona (msg) 13:48, 7 mag 2016 (CEST)

Re: Veritti (Federica)

Ciao, sta giocando nella fase finale dell'Europeo Under-17 (seconda partita iniziata tre minuti fa). La nazionale Under-17 ha collezionato il terzo posto ai mondiali di un paio di anni fa (lei non c'era, ovvio) quindi secondo i criteri generali sta rappresentando l'eccellenza (ok, se ne può discutere) nel calcio femminile italiano per questa stagione. Poi, sai, se ne può parlare, criteri certi non ce ne sono in questo campo, IMO sono ragazzine che potrebbero essere nella Nazionale olimpica il prossimo anno e con gli stessi tabellini, mi chiedo dunque perché delle under-17 se partecipano a un'Olimpiade sì e a un torneo ufficiale UEFA no? Tutto con estrema tranquillità :-)--Threecharlie (msg) 15:07, 7 mag 2016 (CEST)

pagina BMI

La Bizarre è una branca dell'Illusionismo conosciutissima nei paesi anglosassoni, in Italia è ancora in fase embrionale ma sta crescendo a dismisura, proprio grazie al contributo di un nuovo gruppo...la bibliografia finalmente sta avanzando. Io sono in autore e il mio libro esce il prossimo anno e giuro ....Non me ne frega niente di farmi pubblicità ma sono felice che abbiamo innescato un interesse verso questa forma di magia che utilizza la formula della vera magia nell'Illusionismo ...è straordinario l'effetto sulla gente. Danieleancona (msg) 15:08, 7 mag 2016 (CEST)

Chiarezza su una faccenda aperta

Ciao Carlomartini86 Se mi permetti esigo dei chiarimenti su una faccenda perché esigo sia giusto voi siate chiari sulle cose che fate. Sei disposto? Se ti scocci dimmelo ora--62.18.45.102 (msg) 23:41, 7 mag 2016 (CEST)

Sentiero del Viandante

Adesso mi sto veramente arrabbiando! Questa è l'ennesima volta che risistemo la pagina e la riinserisco, sono del tutto stufo e vorrei proprio capire quale scusa volete accaparrarvi stavolta, ho tolto anche la divisione in itinerari perché ritenuti da "volantino turistico", le fonti sono tutte e del tutto appurabili, ho cercato anche di ridurre tutto il più possibile all'osso perché si adeguasse meglio agli standard; inoltre ho aperto una discussione quando mi era stato comunicato per la seconda volta che la voce veniva proposta per la cancellazione, questa è stata ignorata e ripristinata, eliminata la pagina senza che nessuno mi desse una risposta o me ne spiegasse il motivo e infine cancellata pure la mia sandbox su cui stavo lavorando. Nel messaggio dicevo più o meno così: " Ritenete che la mia voce non vada bene perché impostata come un volantino turistico, per la sua suddivisione in percorsi, ma trascurate che una suddivisione in tappe, addirittura con approfondimenti che sulla mia ricerca erano stati ritenuti come non adatti agli schemi di Wikipedia, è presente anche nel Sentiero delle Orobie; e molto probabilmente è solo un esempio fra altri quello che vi ho portato".

     --Manzosaba (msg) 00:02, 8 mag 2016 (CEST)Manzosaba

Spiegazioni

Perché vi insinuate a cancellare delle voci pur essendo enciclopediche ? Dite la verità. Chi non piace a voi o vi sta antipatico lo escludete a priori non è così? Dimostrate di si --62.18.32.183 (msg) 00:28, 8 mag 2016 (CEST)