利用者:FlatLanguage/sandbox/分野別の削除依頼

削除依頼を分野別に分けたもの

• /ウォッチ

人類

哲学・宗教・民俗・心理・言語

Category:ブラジルの神社（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

配下の記事がブラジルの神社一覧のみであり、その中にある神社名のリンクは、リンク先を間違えている金刀比羅神社を除いて全て赤リンクです。コモンズへのリンクがありますが、そのページは存在しません（かつてはあったのかもしれませんが）。履歴を見ると、作成したのはLTA:ELLSのようです（2019年作成のため、全般10は適用不可）。プロジェクト:カテゴリ関連/議論/2024年/5月27日にて1週間意見を待ちましたが、異論はありませんでした。過剰なカテゴリとして削除を依頼します。--nnh（会話） 2024年6月3日 (月) 05:42 (UTC)

• 削除 - 依頼者票。--nnh（会話） 2024年6月3日 (月) 05:42 (UTC)
• 削除 - 現状対象となる記事がブラジルの神社一覧のみしかなく、上位カテゴリのCategory:日本国外の神社で事足りると考えます。過剰なカテゴリとして削除に同意します。 --Moway3352（会話） 2024年6月7日 (金) 06:18 (UTC)
  • 対処 過剰に細分化されたカテゴリとして削除しました。--春春眠眠 🗨️会話 2024年6月9日 (日) 15:17 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

にぎりっぺ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」。無出典のごく短い記事として立項されたものです。立項から僅か16分後に立項者とは別のユーザーのよって「屁」へのリダイレクトに変更されましたが、転送先に解説はなく、穏当な転送とは言い難いものです（リダイレクトの削除依頼で依頼あり）。よくあるイタズラのひとつで、デイリーポータルZでこれをテーマにした記事がありました[1]が、それだけでは百科事典的な記事になる見込みは薄く、削除を依頼します。--こんせ（会話） 2024年5月14日 (火) 23:02 (UTC)

• 削除 依頼者票。--こんせ（会話） 2024年5月14日 (火) 23:02 (UTC)
  • 加筆を確認しました。依頼時とは記事の状況は大きく変わっていますが、記事の体裁のためか貼られている「様々な角度から見たにぎりっぺ」の画像はもともとは単なる人の拳の画像としてアップロードされたものだったり、結局は「にぎりっぺを題材とした作品・登場する作品」の紹介に終始している印象もあったりと、百科事典的な記事に成長したと即断はし難かったので、依頼者票はそのままとして本審議自体は継続させ、更にほかの方々の意見も伺いたいと思います。--こんせ（会話） 2024年5月16日 (木) 07:47 (UTC) コメント変更。削除票復帰。--こんせ（会話） 2024年5月16日 (木) 08:16 (UTC)
• 存続 Sorani Shさんの加筆で百科事典的な記事に成長したものと考えます。（おならについて「にぎりにしますか？ちらしにしますか？」というギャグがあった覚えがあるのですが出典を探して記述できるようでしたら追記したいです。）--tail_furry（会話） 2024年5月15日 (水) 14:18 (UTC)
• 存続 加筆されており前までの8倍以上になっている。--Supersumeragi（会話） 2024年5月15日 (水) 23:47 (UTC)
• 存続 百科事典的な記事になっており、存続でよいかと思います。--Ramanozan5（会話） 2024年5月23日 (木) 11:18 (UTC)
• 中立○○が登場する作品だとかは、次々とどうでもいい作品が書かれていく上に理解の上で何の役にも立たないので昔から忌み嫌われてきてるやつですね。それがアニメや漫画ではないから問題ないという事にはならないので、実質ほとんど何も書かれてません。ただの握りこぶしの画像を意味も無く使ってるのも印象が悪い。ネタページか何かと勘違いしている。当のSorani Shさんによって屁のページににぎりっぺの記述が1文追加されてますので、現在の記述に残すべきものはないので全部消して屁へのリダイレクトで十分でしょう。発展の見込みが全くないわけではないですが、あの状態から少し大きくなったところでだから何だ？ですし。--田村悠（会話） 2024年5月23日 (木) 13:20 (UTC)
• 語義と用例から成っていますし、Wiktionaryに無いので 他プロジェクトへ移動もありかと（消極的）。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月23日 (木) 14:15 (UTC)
  • （終了）依頼提出から1か月以上経過しましたが、削除や移動の合意が得られていないため、存続としました。リダイレクト化は本依頼では判断しないため、必要であれば改めて議論提起をお願いします。--柏尾菓子（会話） 2024年6月25日 (火) 01:25 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

地理・交通・建築

東日本テクノ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

特筆性がない企業。検索をかけてもヒットしない。ケースEに該当。--Mr.devias（会話） 2024年6月4日 (火) 04:44 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年6月4日 (火) 04:44 (UTC)
• 削除 ケースE。Googleで検索をかけてもJR東日本テクノハートTESSEIについての第三者言及ばかりです。「JR」を除外して検索しましたが、この会社についての有意な第三者言及は見つかりませんでした。--とんめる（会話） 2024年6月30日 (日) 02:57 (UTC)
  • 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2024年6月30日 (日) 03:57 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

松岡聡⽥村裕希（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

ケースEに該当。第三者による言及もない。よって削除依頼。--Mr.devias（会話） 2024年6月4日 (火) 04:13 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年6月4日 (火) 04:13 (UTC)
• 存続 学会賞も受賞し専門誌にも何度も掲載されて、それなりに名の知れた建築ユニットなので特筆性はあると考えられるので存続票を投じます。一方で現状に問題はあり、それぞれの記事もあるうえでこのユニット記事もあるという状況はどうかとも思います。本来であれば建築家本人の記事に事務所記事をリダイレクトすればいい話なのですがこちらはどちらの記事にリダイレクトすべきかという問題が生じてしまいます。そこで松岡聡と田村裕希を松岡聡⽥村裕希へ統合することを本記事ノートにて提案いたします。--Naga-r-juna（会話） 2024年6月20日 (木) 00:54 (UTC)
  • 終了 削除しないこととします。--nnh（会話） 2024年6月24日 (月) 11:01 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

SAZONO・ウボンゴ関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、11件削除、1件存続 に決定しました。

---

• 平瀬あいり（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• T-K TONY（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• スズキ自動車販売（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• Lil'Yukichi（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• はてにゃん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 田中隼人 (実業家)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• Yvngboi P（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• カーボンフライ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 白岩ましろ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 厚木かるた（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• Yuta Sakai（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• メイドカフェ MAID√MADE（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

有償寄稿。利用者:SAZONO（会話 / 投稿記録 / 記録）と利用者:ウボンゴ（会話 / 投稿記録 / 記録）が作成した記事。ほとんどが特筆性がなく、一次資料による出典。詳細はWikipedia:投稿ブロック依頼/SAZONO、ウボンゴを参照。全削除か一部削除かは一任します。--Mr.devias（会話） 2024年6月1日 (土) 08:51 (UTC)

• 全削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年6月1日 (土) 08:51 (UTC)
• 一件 存続 厚木かるたは、前回の削除依頼で神奈川新聞などに取り上げられていてケースEには相当しないとの意見が出ていることと、一部削除後に他の方の加筆があるため存続で問題ないと判断します。他は確認していないので保留します。--PuzzleBachelor（会話） 2024年6月1日 (土) 10:34 (UTC)
• 依頼対象のうち二記事に対する報告です。
  • まずカーボンフライについては記事に記載されていない出典を見つける事ができたので加筆しました。これをもって削除対象から脱却できたとは考えていないですが、この企業が有する技術力を考えると特筆生についてはもっと検討されてもいいと判断します。こちらは 保留。
  • 続いてスズキ自動車販売について、名前だけ見てスズキの主要子会社的立ち位置かなと考えたのですが、調べてみると岡山県倉敷市で自動車の販売をしている店舗が出てきました。そこでスズキの公式サイトで更なる情報収集を試みましたが、町名をサイト内検索に入力しても一切出てきません。加えて東中国スズキ自動車株式会社およびスズキ岡山販売株式会社でも店舗検索をしましたが、こちらも副代理店含め記載がありませんでした。ホームページに記載のある「スズキ総合商社グループ」というものでGoogle検索しても当該企業以外が出てきません。「スズキ自動車販売グループ」(スズキ公式のグループ名は「スズキ販売会社グループ」です)についても無関係と判断できる1事象以外は当該企業のみです。最後に子会社化したとされる別企業についてですが、Google検索したところ代表者の苗字が同じとある企業が出てきました。ただ名前が似ているものの末尾が「研究開発」か「研究所」かで違っており、当該企業なのか判断ができませんでした。それ以外の企業は検索で出てきません。現時点では数多くある自動車販売店の一つでしかないと判断し、 削除票とします。--NanoTetsu（会話） 2024年6月3日 (月) 15:59 (UTC)
• Yuta Sakaiについて出典を二件見つけたので加筆しました。提供アーティストの著名性の高さを鑑みて、特筆性について議論されても良いと思います。--KAIDOU1031（会話） 2024年6月4日 (火) 10:13 (UTC)
• コメント いま記事を削除してしまうとブロック依頼の審議がしにくくなるのではないでしょうか。 --Kto2038（会話） 2024年6月4日 (火) 22:19 (UTC)
• 白岩ましろについても出典を見つけたので加筆しました。ただこちらも削除対象から脱却できたかと言われるとまだまだだと考えるので 保留。なお、件の投稿ブロック依頼は両者無期限ブロックで審議終了した模様ですので、そちらへの影響は以後考慮しなくても問題なさそうです。--NanoTetsu（会話） 2024年6月8日 (土) 04:22 (UTC)
• 削除 Wikipedia:投稿ブロック依頼/SAZONO、ウボンゴの依頼者です。厚木かるたを除き、全削除に同意します。先にお伝えすれば良かったのですが、白岩ましろ、および厚木かるたの二記事は有償寄稿ではありません。つまり、それ以外の全てが有償寄稿です。
  • まず、平瀬あいりについては、脚注の節をみると同一出典が紛れ込んでいますが、整形に関する記事とプレスリリース云々を除くと、結局のところ当該人物の生業や活動について言及している情報源（当然ながらWP:RSを前提する）は皆無といっても過言ではありません。"平瀬あいり" -整形で検索すると、それがよく分かるでしょう。
  • 次にT-K TONYについてですが、15歳でヤクザになった云々はともかく、"T-K TONY"で検索すると『OTOTOY』くらいしかない、記事をみても初版の時点で出典が5つ、それもWP:V#OSと配信サイトくらいしかなく、特筆性の“無さ”を証明しているようなものでしょう。実際、これは特筆性を満たすかどうかの判断基準に加えていませんが、Twitter（@tktony_godhos）をみるとフォロワーは100人しかいないようです。
  • スズキ自動車販売についてはNanoTetsuさんも仰っているように“微妙”に情報源がありません、というより、怪しいといったほうが的確でしょうか。というのも、公式サイトをご覧いただきたいのですが、「会社概要詳細はコチラ」のリンクがモバイル用の「https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%BA%E3%82%AD%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%BB%8A%E8%B2%A9%E5%A3%B2」になっておりまして、所在地も真備町の山奥にあるようです。そもそもの話ですが、公式サイトが「suzuki3776」の時点でかなり怪しく、さらにいえば、スズキ岡山販売（公式サイト）が正規ディーラーのようでして、ますます怪しいとしか。ちなみにですが、取締役営業統括本部長のお言葉のページ（リンクは示しませんが）を確認したところ、「比叡山千日回峰行者」を達成した云々と載っておりました、よく分かりませんが。
  • 続いて、Lil'Yukichiに関する有意な言及は、インタビュー記事を除くと『Real Sound』のこちらくらいでしょうか。横須賀海軍施設で誕生されたようですが、当然ながら本人の特筆性とは全く関係ありません。なお、音楽プロデューサーと一口にいっても、幅広く、下から上まで、セルフプロデュースする人もいますから、有意な言及の有無のみで判断すれば良いと思います。
  • 次にはてにゃんについてですが、これが今回、最も特筆性を満たしていそうな記事でした。記事をみるとプレスリリースとYouTubeやまとめサイトなどの信頼できない情報源が大半を占めている点はともかく、"はてにゃん"で検索すると情報源が多数確認できます。しかし、平瀬あいりと同じく、いずれも美容、特に“すっぴん顔”に関する情報源でして、"はてにゃん" -美容でGoogle検索、または"はてにゃん"でGoogleニュース検索すると分かるように、SNS上の反応をまとめた記事が大半であることが確認できます。そのため、こちらも特筆性は満たしていないと考えます。
  • 田中隼人 (実業家)については、そもそもの話ですが実業家と投資家は違うとしか。念のためにキックボクサー時代の情報源も調べましたが有意な言及は皆無です。
  • Yvngboi Pについては、T-K TONYと同じく名義自体が載っている情報源はあるものの、いずれも「〜に登場した」「〜を担当した」という言及くらいでしょう。
  • 次にカーボンフライについては、プレスリリース、およびそれの二次提供（『毎日新聞』）、ならびに受賞関連のニュースを除くと、ほんの僅かしか言及はありません。それも、設備投資に関する情報源が多数を占め、企業の設立や経営に関する有意な言及はありません。どんなに先進的ないし独自の技術をもっていようと、企業自体に関する言及がなければ、特筆性は満たしていないといえるでしょう。
  • 白岩ましろについてですが、"白岩ましろ"でGoogleニュース検索すると『ガタチラ』くらいしかなく、特筆性を満たしていないでしょう。先に申し上げた通り有償寄稿ではありませんが、削除に同意します。
  • 厚木かるたについては、単体で削除依頼を提出するほうが望ましいでしょう。これのみ 保留 とします。
  • Yuta Sakaiについては、「ヤケクソ☆ラプソディ」がヒット曲のようにみえるかもしれませんがOP・EDテーマでもありませんから、これは考慮する必要はありません。"堺裕太"および"Yuta Sakai"で検索してもWP:V#OSくらいしかありませんから、特筆性を満たしていないといえるでしょう。
  • 最後のメイドカフェ MAID√MADEについては、ミドルトロが運営する、大須が本店のメイドカフェの名称でして、ミドルトロが立項済であればまだしも、プレスリリースしかありませんから特筆性はありません。
  • 以上より、ケースEとして、厚木かるたを除く11記事の削除に同意します。--おっふ（会話） 2024年6月9日 (日) 06:04 (UTC) 加筆。--おっふ（会話） 2024年6月9日 (日) 06:16 (UTC)‎
    • （対処）「厚木かるた」以外を現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月9日 (日) 11:31 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

山中節（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

初版の最初がコンクールなどの紹介、記事作成者の初版要約欄、および次の編集者共々の履歴などから、曲を紹介する体裁を取った地元観光団体関係者たちによる宣伝目的がうかがえることから、ケースEとして（歌詞も問題になるのならばケースB-1も）削除依頼を提出します。曲自体に特筆性はあると思いますし、それゆえに{{工事中}}が貼られたのでしょうが、いきなりこれでは一旦全削除して宣伝色を払拭した内容で再作成してもらった方が良いでしょう。IPなので票はありません。--124.45.29.197 2024年6月1日 (土) 06:20 (UTC)

• 本記事については、PJ:WTOWNによる編集対象されている項目です。ゆえに今現在でも新聞記事などを参照しながら、編集が継続されており、{{工事中}}を添付している状況です。イベント関係者であることから票の表明はありません。--Araisyohei (talk) 2024年6月1日 (土) 06:27 (UTC)
• 存続 少なくとも宣伝ではないですし(善意に取らずとも)、観光団体云々ならほとんどのウィキペディアタウン記事がそうなりますがね。取り敢えず、ウィキペディアタウンで書かれているのなら著作権保護期間外であると考え、存続に票を入れます。--mametofu(会話/投稿記録) 2024年6月1日 (土) 08:34 (UTC)

• 存続ウィキペディアタウンで書かれていると思われる。また、{工事中}}が貼られているので描いてる途中と判断し、存続票を入れます。--なまけもの人間（会話） 2024年6月1日 (土) 11:26 (UTC)

存続 初版も拝見しましたが、少なくとも宣伝であると言い切れる記事ではないであろうと思います。出典もしっかりしていますし、ケースEで削除するのは無理筋ではないでしょうか。歌詞については有識者の判断を仰ぎます。--RIZE1888（会話） 2024年6月1日 (土) 11:29 (UTC)

有識者ではありませんが、歌詞の掲載については、同じく全国的に知られている「江差追分」のページを参照して、掲載しました。

江差追分--Lady Kagaga（会話） 2024年6月3日 (月) 00:15 (UTC)

歌詞については、doi:10.11501/955953（大正6年発刊書籍）にも掲載があることから、すでに著作権の保護期間は満了しているものと考えられます。--Araisyohei (talk) 2024年6月12日 (水) 11:27 (UTC)

• 成立過程を見る限り、初代米八の創作性は無視できないのではないでしょうか。著作権を有するとすれば、この方は1909年生まれとのことなので、保護期間中ではないと言い切れないと思います。--122.18.91.176 2024年6月5日 (水) 23:54 (UTC)

存続 出典に基づいて記事が書かれており、存続票を投じます。--Ramanozan5（会話） 2024年6月12日 (水) 11:16 (UTC)

• • 終了 削除しないこととします。（著作権についても問題なしのようですが、必要であれば再度削除依頼を提出してください）--nnh（会話） 2024年6月14日 (金) 02:46 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ビーバーズ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

特筆性がない企業。Googleのニュース検索をかけてもアニメ関連や少年野球チームしかヒットしない。よって削除依頼。--Mr.devias（会話） 2024年5月31日 (金) 03:06 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年5月31日 (金) 03:06 (UTC)
• 削除 「ビーバーズ　渋谷」などでウェブ検索してみましたが、企業データベース的なものしか発見できませんでした。ケースE(WP:DP#E、現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」)として依頼者に同意します。 --Mariobanana（会話） 2024年6月29日 (土) 11:58 (UTC)
  • 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2024年6月29日 (土) 13:54 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:萊蕪市（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

行政区画の統廃合より不要となったカテゴリのため、削除依頼を提出します。--紺野夢人 2024年5月28日 (火) 04:45 (UTC)

• 削除 依頼者票。--紺野夢人 2024年5月28日 (火) 04:45 (UTC)
• 報告 Wikipedia:削除依頼/ログ/2024年5月29日に追加しました。--Yuukin0248（会話 / 投稿記録） 2024年5月28日 (火) 15:27 (UTC)
• （削除）2018年に萊蕪市が済南市に編入されたため、このカテゴリにあったものはCategory:済南市の下位カテゴリに収容しており、カテゴリが活用できない、という依頼と見受けました。依頼者の方がいきなりカテゴリを再編成したなどではなく、依頼提出時以前からそういう運用だったように見えます（空のカテゴリだったのでは）。依頼提出から3週間以上経過しましたが、異議があるわけでもないことから、前述の運用でよいのではないかと考え、削除に同意します。--柏尾菓子（会話） 2024年6月19日 (水) 01:32 (UTC)
  • 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2024年6月19日 (水) 03:15 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

石川テレビ土曜夕方4時55分枠のアニメ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

全国の地方局にあるような単なるアニメ放送枠に過ぎない。よって削除を依頼します。--Mr.devias（会話） 2024年5月22日 (水) 02:08 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年5月22日 (水) 02:08 (UTC)
• 削除 ケースＥ--Supersumeragi（会話） 2024年5月22日 (水) 04:01 (UTC)
  • （終了）依頼提出から1か月以上経過しましたが、依頼者票以外には投票者の方の会話ページで指摘されていた問題のひとつのような調査内容が不明瞭でWikipedia:削除の方針に照らしてどう問題があるのかよくわからない票しかなく（依頼者に同意でもないので）、確実に削除の合意が得られているとは言い難いため、今回は存続としました。再度削除依頼を提出することを妨げません。--柏尾菓子（会話） 2024年7月3日 (水) 02:25 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

1人用B寝台個室『ソロ』（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

検索の際に有用ではないリダイレクト。鉤括弧ではなく二重鉤括弧であるし、「1人用B寝台個室」という枕詞が検索の際に有用であるとは思えない。過去にリダイレクトではない版がある。--漫湖郁郁（会話） 2024年5月15日 (水) 18:19 (UTC)

• 削除 有用ではありません　直接関係はありませんがケース何でも提案したのかまた依頼者票の提出をお願いします。--Supersumeragi（会話） 2024年5月15日 (水) 23:44 (UTC)

  コメント 依頼者は編集回数50回未満のため依頼者票は入れることが出来ません（編集フィルターで弾かれます）。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2024年5月15日 (水) 23:54 (UTC)

• 存続 リダイレクトとして有用ではないのは確かですが、B寝台へ記述が統合されているため、履歴保存の観点から削除することはできません。--nnh（会話） 2024年5月15日 (水) 23:50 (UTC)
  • コメント 色々手間を掛ければ削除はできるんでしょうが、そこまで手間をかけてまで削除しなければならない理由はあるんでしょうか? 項目名だけが問題ならそのまま残しておいても良くないでしょうか。存続票は維持します。--nnh（会話） 2024年6月23日 (日) 12:36 (UTC)
• 存続 nnhさんご指摘のとおりB寝台（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）に統合されているため、履歴がB寝台に継承されている以上削除は出来ません。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2024年5月15日 (水) 23:57 (UTC)
• コメント 統合当時のWikipedia:著作権には「ウィキペディアの投稿者は、ウィキペディア内で履歴表示や著作者名表示が正確に行われない場合があることに同意したものとみなされます。もちろん、可能ならば、記事の最新版や編集内容の要約で原著作者名への言及や引用・複写元記事へリンクすることは認められ、むしろ推奨されます。」とあります。問題の統合では統合元の文章がそのまま転記され、要約欄には原作者への言及があります。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2008年7月では投稿日時がないから不適切としていますが、GFDL上投稿日時は必須であるというのが一般的な認識なのでしょうか。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月16日 (木) 03:07 (UTC)

  Wikipedia:履歴#履歴統合をする必要のない場合には今でも「統合される側に、有用な履歴が1件しかない場合→ページ統合時の要約欄に、その投稿日時と投稿者名を記載することで対処してください。」（引用）とあり、「投稿日時」も要するように読めます。特定版削除しかなかった（履歴を補遺して版指定削除がなかった）2008年時点では、今とは運用が異なっていたのではないでしょうか。--柏尾菓子（会話） 2024年5月16日 (木) 06:13 (UTC)

  現在の利用規約によれば「全執筆者リスト一覧」によって帰属表示と認めないといけないので、明らかに削除可能なのですが、この規約の履歴をたどっても2008年までさかのぼれないのですよね……当時の利用規約ってどこにあるんでしょう……--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月16日 (木) 06:33 (UTC)

  MediaWiki‐ノート:Wikimedia-copyrightwarning/旧メッセージはWikipedia:著作権を参照しているので、やはりこれの解釈ということになりそうです。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月16日 (木) 14:40 (UTC)

• 削除 Wikipedia:ライセンス更新によれば、過去の投稿もCC BY-SAで利用可能なようです。当該要約欄CC BY-SA上正当な帰属表示と思われますから、削除可能と思われます。後から問題が発覚した時のために、念のためノート:1人用B寝台個室『ソロ』/履歴あたりへ移動しておいて後から元に戻せるようにしても良いかもしれませんが。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月23日 (木) 13:47 (UTC)
  • 単純に削除しても帰属表示に問題が生じるとは思いませんが、疑義があるとのことなので削除票は取り下げます。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年6月25日 (火) 01:46 (UTC)
    • 終了長期にわたって削除すべきという合意に至らないため、今回は存続としましょう。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2024年9月21日 (土) 08:36 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

阿蘇ハヤシライス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

該当地域の旅行ガイド本の類には「おすすめ料理」として掲載はあり、いわゆる旅番組などでの取り上げも確認できるが、一律的な紹介であり、有意な言及があって特筆性の記載について手助けとなるような資料は見つけられなかった。新しい郷土料理として普及しているとの判断もしがたく、削除を依頼。--ＫｏＺ（会話） 2024年5月3日 (金) 17:09 (UTC)

• 削除 依頼者票。--ＫｏＺ（会話） 2024年5月3日 (金) 17:09 (UTC)
• 存続 依頼後に複数の出典を元に加筆されています。特筆性が明らかになり存続相当ではないでしょうか。--運動会プロテインパワー（会話） 2024年5月11日 (土) 23:36 (UTC)
  • コメント 出典付けたうえで、観光ガイド的にしか執筆ができず、特筆性が不明瞭と判断したので、削除依頼にかけているのですが。運動会プロテインパワーさんは、阿蘇ハヤシライスの特筆性がどこにあるとお考えですか? --ＫｏＺ（会話） 2024年5月13日 (月) 19:44 (UTC)
  • 返信 第三者の地元紙や雑誌による言及が入り、全くの宣伝ではなくなったので特筆性が分かったものと考えております。--運動会プロテインパワー（会話） 2024年5月18日 (土) 23:16 (UTC)
• 削除 ケースE。現状出ている出典が有意な言及といえるかどうか検討していました。阿蘇市の広報誌は対象と無関係かどうか怪しく、そうでなくとも有意な言及と言えるほど重要な記事とは思いません。ホンダの観光情報サイトでの記述も取るに足らないようなものと考えます。定期刊行物や新聞が出典となっているものは直接確認できていませんが、記事に起こされている内容を見るに、単純な紹介記事のようなものと推察します。料理が開発された当時、提供店舗等の情報があったとされる阿蘇ナビにもすでに情報は残っていないようです。削除寄りのコメントに留めることも考えましたが、議論が停滞しているようなので削除票とします。--とんめる（会話） 2024年6月4日 (火) 14:48 (UTC)
  • （対処）ケースEとして削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月11日 (火) 03:09 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

社会と社会科学・歴史と軍事

広告代理はここ

バイオシールシステムズ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースE。特筆性のない企業。"バイオシールシステムズ"および"BioSeal Systems"で検索しましたが、有意な言及は発見できませんでした。

• 削除 依頼者票。--Kokage si（会話） 2024年6月4日 (火) 14:31 (UTC)
• 削除 依頼者の提案内容に同意します。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年6月6日 (木) 23:57 (UTC)
  • 対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除しました。--春春眠眠 🗨️会話 2024年6月10日 (月) 15:14 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

東京中央経営（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースEに該当。第三者による言及もない。内容もほとんどが宣伝。また、検索をかけても農協関連しかヒットしない。よって削除依頼。--Mr.devias（会話） 2024年6月4日 (火) 04:29 (UTC)追記--Mr.devias（会話） 2024年6月25日 (火) 02:04 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年6月4日 (火) 04:29 (UTC)
• 削除 ケースE。Googleで検索をかけても有意な第三者言及は見つかりませんでした。この項目の立項と同時期にこんなTwitterが立ち上がっていますし、これも宣伝目的での立項なのでしょう。--とんめる（会話） 2024年6月30日 (日) 02:47 (UTC)
  • 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2024年6月30日 (日) 03:57 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ヴェルプラス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

特筆性がない企業。第三者による言及もなく、国税庁法人番号公表サイトにも情報がない。ケースEに該当。--Mr.devias（会話） 2024年6月4日 (火) 04:23 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年6月4日 (火) 04:23 (UTC)
• 削除 「ヴェルプラス 江東区」などでウェブ検索してみましたが、信頼できる第三者による有意な言及を見つけられませんでした。ケースE(現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」)として依頼者に同意します。 --Mariobanana（会話） 2024年6月8日 (土) 01:40 (UTC)
  • 対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除しました。--春春眠眠 🗨️会話 2024年6月10日 (月) 15:11 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

菊地正彦（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

• ページ作成から10年弱経つが地方議員並びにその他の実績や活動を含めても特筆性に欠けていると判断。--東夏（会話） 2024年6月3日 (月) 06:09 (UTC)
  • 削除 - 依頼者票。--東夏（会話） 2024年6月3日 (月) 06:09 (UTC)
  • 削除 依頼者に同意。政治家としての特筆性は十分ではないと思います。--とある日本人（会話） 2024年6月5日 (水) 11:02 (UTC)
  • 対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除しました。--春春眠眠 🗨️会話 2024年6月9日 (日) 15:19 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

カーネマン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

特筆性がない企業。検索をかけても同じ名前の人物しかヒットしない。さらに第三者による言及もない。--Mr.devias（会話） 2024年6月2日 (日) 04:32 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年6月2日 (日) 04:32 (UTC)
• 削除 「カーネマン」でウェブ検索してもダニエル・カーネマンが出てくる状況のため、「カーネマン株式会社　千代田区」などでウェブ検索したのですが、第三者による有意な言及を発見できませんでした。ケースE(現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」)として依頼者に同意します。リダイレクト化には一意でありませんので賛成しないものの反対もしません。 --Mariobanana（会話） 2024年6月2日 (日) 09:19 (UTC)
  • 対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除しました。--春春眠眠 🗨️会話 2024年6月8日 (土) 16:55 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

CMSジャパン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

特筆性がない企業。検索をかけても全くヒットしない。よって削除依頼。--Mr.devias（会話） 2024年6月2日 (日) 03:57 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年6月2日 (日) 03:57 (UTC)
• 削除 ケースE。法人番号検索でもヒットせず、google検索では2010年のPR TIMES（コチラ）くらいしか言及がみつかりませんでした。もう存在しない可能性があり、加筆による記事発展も見込めなさそうですので削除が妥当かと思います。--ぽん吉（会話） 2024年6月13日 (木) 06:53 (UTC)
  • （対処）「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月13日 (木) 12:10 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

キャピタル・マーケット・サービシズ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースE（特筆性が十分でない）。グーグルのニュースで検索してみたところ、この会社に関する情報は何もヒットしませんでした。同じくグーグルの全てで検索すると、ウィキペディアとウイキペディアが情報を提供しているサイト以外では、転職サイトが引っ掛かるぐらいで、それ以外の有意義な言及は見当たらず、まるでウイキペディアの記事がお墨付きを与えている、または宣伝に使われているようにも見受けられます。

特筆性を満たしていない可能性は2013年3月から指摘されており、その後10年以上も誰も特筆性を提示することが出来ていません。また、出典も提示されていませんし、有意義な記事内容も皆無です。

• 削除 依頼者票--DoveWithOlive（会話） 2024年6月1日 (土) 17:37 (UTC)
• 削除 出典もなく特筆性もないので削除に同意します。--Voice anime（会話） 2024年6月2日 (日) 00:37 (UTC)
• 削除 第三者による言及がない。依頼者に同意。--Mr.devias（会話） 2024年6月2日 (日) 03:48 (UTC)
  • 対処 削除しました。--nnh（会話） 2024年6月8日 (土) 15:09 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

SAZONO・ウボンゴ関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、11件削除、1件存続 に決定しました。

---

• 平瀬あいり（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• T-K TONY（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• スズキ自動車販売（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• Lil'Yukichi（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• はてにゃん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 田中隼人 (実業家)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• Yvngboi P（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• カーボンフライ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 白岩ましろ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 厚木かるた（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• Yuta Sakai（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• メイドカフェ MAID√MADE（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

有償寄稿。利用者:SAZONO（会話 / 投稿記録 / 記録）と利用者:ウボンゴ（会話 / 投稿記録 / 記録）が作成した記事。ほとんどが特筆性がなく、一次資料による出典。詳細はWikipedia:投稿ブロック依頼/SAZONO、ウボンゴを参照。全削除か一部削除かは一任します。--Mr.devias（会話） 2024年6月1日 (土) 08:51 (UTC)

• 全削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年6月1日 (土) 08:51 (UTC)
• 一件 存続 厚木かるたは、前回の削除依頼で神奈川新聞などに取り上げられていてケースEには相当しないとの意見が出ていることと、一部削除後に他の方の加筆があるため存続で問題ないと判断します。他は確認していないので保留します。--PuzzleBachelor（会話） 2024年6月1日 (土) 10:34 (UTC)
• 依頼対象のうち二記事に対する報告です。
  • まずカーボンフライについては記事に記載されていない出典を見つける事ができたので加筆しました。これをもって削除対象から脱却できたとは考えていないですが、この企業が有する技術力を考えると特筆生についてはもっと検討されてもいいと判断します。こちらは 保留。
  • 続いてスズキ自動車販売について、名前だけ見てスズキの主要子会社的立ち位置かなと考えたのですが、調べてみると岡山県倉敷市で自動車の販売をしている店舗が出てきました。そこでスズキの公式サイトで更なる情報収集を試みましたが、町名をサイト内検索に入力しても一切出てきません。加えて東中国スズキ自動車株式会社およびスズキ岡山販売株式会社でも店舗検索をしましたが、こちらも副代理店含め記載がありませんでした。ホームページに記載のある「スズキ総合商社グループ」というものでGoogle検索しても当該企業以外が出てきません。「スズキ自動車販売グループ」(スズキ公式のグループ名は「スズキ販売会社グループ」です)についても無関係と判断できる1事象以外は当該企業のみです。最後に子会社化したとされる別企業についてですが、Google検索したところ代表者の苗字が同じとある企業が出てきました。ただ名前が似ているものの末尾が「研究開発」か「研究所」かで違っており、当該企業なのか判断ができませんでした。それ以外の企業は検索で出てきません。現時点では数多くある自動車販売店の一つでしかないと判断し、 削除票とします。--NanoTetsu（会話） 2024年6月3日 (月) 15:59 (UTC)
• Yuta Sakaiについて出典を二件見つけたので加筆しました。提供アーティストの著名性の高さを鑑みて、特筆性について議論されても良いと思います。--KAIDOU1031（会話） 2024年6月4日 (火) 10:13 (UTC)
• コメント いま記事を削除してしまうとブロック依頼の審議がしにくくなるのではないでしょうか。 --Kto2038（会話） 2024年6月4日 (火) 22:19 (UTC)
• 白岩ましろについても出典を見つけたので加筆しました。ただこちらも削除対象から脱却できたかと言われるとまだまだだと考えるので 保留。なお、件の投稿ブロック依頼は両者無期限ブロックで審議終了した模様ですので、そちらへの影響は以後考慮しなくても問題なさそうです。--NanoTetsu（会話） 2024年6月8日 (土) 04:22 (UTC)
• 削除 Wikipedia:投稿ブロック依頼/SAZONO、ウボンゴの依頼者です。厚木かるたを除き、全削除に同意します。先にお伝えすれば良かったのですが、白岩ましろ、および厚木かるたの二記事は有償寄稿ではありません。つまり、それ以外の全てが有償寄稿です。
  • まず、平瀬あいりについては、脚注の節をみると同一出典が紛れ込んでいますが、整形に関する記事とプレスリリース云々を除くと、結局のところ当該人物の生業や活動について言及している情報源（当然ながらWP:RSを前提する）は皆無といっても過言ではありません。"平瀬あいり" -整形で検索すると、それがよく分かるでしょう。
  • 次にT-K TONYについてですが、15歳でヤクザになった云々はともかく、"T-K TONY"で検索すると『OTOTOY』くらいしかない、記事をみても初版の時点で出典が5つ、それもWP:V#OSと配信サイトくらいしかなく、特筆性の“無さ”を証明しているようなものでしょう。実際、これは特筆性を満たすかどうかの判断基準に加えていませんが、Twitter（@tktony_godhos）をみるとフォロワーは100人しかいないようです。
  • スズキ自動車販売についてはNanoTetsuさんも仰っているように“微妙”に情報源がありません、というより、怪しいといったほうが的確でしょうか。というのも、公式サイトをご覧いただきたいのですが、「会社概要詳細はコチラ」のリンクがモバイル用の「https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%BA%E3%82%AD%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%BB%8A%E8%B2%A9%E5%A3%B2」になっておりまして、所在地も真備町の山奥にあるようです。そもそもの話ですが、公式サイトが「suzuki3776」の時点でかなり怪しく、さらにいえば、スズキ岡山販売（公式サイト）が正規ディーラーのようでして、ますます怪しいとしか。ちなみにですが、取締役営業統括本部長のお言葉のページ（リンクは示しませんが）を確認したところ、「比叡山千日回峰行者」を達成した云々と載っておりました、よく分かりませんが。
  • 続いて、Lil'Yukichiに関する有意な言及は、インタビュー記事を除くと『Real Sound』のこちらくらいでしょうか。横須賀海軍施設で誕生されたようですが、当然ながら本人の特筆性とは全く関係ありません。なお、音楽プロデューサーと一口にいっても、幅広く、下から上まで、セルフプロデュースする人もいますから、有意な言及の有無のみで判断すれば良いと思います。
  • 次にはてにゃんについてですが、これが今回、最も特筆性を満たしていそうな記事でした。記事をみるとプレスリリースとYouTubeやまとめサイトなどの信頼できない情報源が大半を占めている点はともかく、"はてにゃん"で検索すると情報源が多数確認できます。しかし、平瀬あいりと同じく、いずれも美容、特に“すっぴん顔”に関する情報源でして、"はてにゃん" -美容でGoogle検索、または"はてにゃん"でGoogleニュース検索すると分かるように、SNS上の反応をまとめた記事が大半であることが確認できます。そのため、こちらも特筆性は満たしていないと考えます。
  • 田中隼人 (実業家)については、そもそもの話ですが実業家と投資家は違うとしか。念のためにキックボクサー時代の情報源も調べましたが有意な言及は皆無です。
  • Yvngboi Pについては、T-K TONYと同じく名義自体が載っている情報源はあるものの、いずれも「〜に登場した」「〜を担当した」という言及くらいでしょう。
  • 次にカーボンフライについては、プレスリリース、およびそれの二次提供（『毎日新聞』）、ならびに受賞関連のニュースを除くと、ほんの僅かしか言及はありません。それも、設備投資に関する情報源が多数を占め、企業の設立や経営に関する有意な言及はありません。どんなに先進的ないし独自の技術をもっていようと、企業自体に関する言及がなければ、特筆性は満たしていないといえるでしょう。
  • 白岩ましろについてですが、"白岩ましろ"でGoogleニュース検索すると『ガタチラ』くらいしかなく、特筆性を満たしていないでしょう。先に申し上げた通り有償寄稿ではありませんが、削除に同意します。
  • 厚木かるたについては、単体で削除依頼を提出するほうが望ましいでしょう。これのみ 保留 とします。
  • Yuta Sakaiについては、「ヤケクソ☆ラプソディ」がヒット曲のようにみえるかもしれませんがOP・EDテーマでもありませんから、これは考慮する必要はありません。"堺裕太"および"Yuta Sakai"で検索してもWP:V#OSくらいしかありませんから、特筆性を満たしていないといえるでしょう。
  • 最後のメイドカフェ MAID√MADEについては、ミドルトロが運営する、大須が本店のメイドカフェの名称でして、ミドルトロが立項済であればまだしも、プレスリリースしかありませんから特筆性はありません。
  • 以上より、ケースEとして、厚木かるたを除く11記事の削除に同意します。--おっふ（会話） 2024年6月9日 (日) 06:04 (UTC) 加筆。--おっふ（会話） 2024年6月9日 (日) 06:16 (UTC)‎
    • （対処）「厚木かるた」以外を現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月9日 (日) 11:31 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ナウビレッジ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

特筆性がなく、第三者による言及がない。内容も大半が宣伝。よって削除依頼。--Mr.devias（会話） 2024年6月1日 (土) 08:09 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年6月1日 (土) 08:09 (UTC)
• 削除 出典はあるものの、PR TIMESなどで自己発信の宣伝と考えられるものです。現時点では特筆性は厳しいのではないかと。--運動会プロテインパワー（会話） 2024年6月7日 (金) 22:42 (UTC)
  • 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2024年6月8日 (土) 15:32 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

CROSS_BORDERS（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

渋谷区のコンサルティング、ホームページ制作などを行う企業の記事です。特筆性調査のため「株式会社CROSS BORDERS　渋谷」などのキーワードでウェブ検索を試したのですが、企業データベースのようなものがヒットするのみで第三者による有意な言及を発見できませんでした。 また、現状の記事内容は企業紹介程度の内容に留まり、特筆性の手掛かりになりうる受賞歴などの要素は見いだせませんでした。

ケースE(WP:DP#E、現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」)として削除を依頼します。 --Mariobanana（会話） 2024年6月1日 (土) 05:53 (UTC)

• 削除 依頼者票。 --Mariobanana（会話） 2024年6月1日 (土) 05:53 (UTC)
• 削除 第三者による言及がない。依頼者に同意。--Mr.devias（会話） 2024年6月1日 (土) 07:10 (UTC)
  • 対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除しました。--春春眠眠 🗨️会話 2024年6月7日 (金) 15:53 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

KG・トランスチルド（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

特筆性がない企業。第三者による言及もなし。よって削除依頼。--Mr.devias（会話） 2024年5月31日 (金) 06:38 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年5月31日 (金) 06:38 (UTC)
• 削除 新聞記事検索でゼロ件。2018年設立でニュースに出てこないなら、現時点で特筆性がないということでしょう。削除に賛成します。--Kinori（会話） 2024年6月15日 (土) 05:54 (UTC)
  • （対処）現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月16日 (日) 01:04 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

魚三水産（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

第三者による言及がなく、特筆性がない。内容も宣伝だらけ。よって削除依頼。--Mr.devias（会話） 2024年5月31日 (金) 06:28 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年5月31日 (金) 06:28 (UTC)
• 削除 ケースE。Googleで検索をかけても有意な第三者言及は見つからず。倒産したようですし、今後の発展も望めません。--とんめる（会話） 2024年6月30日 (日) 03:15 (UTC)
  • 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2024年6月30日 (日) 03:57 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

反町好克（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

特筆性がない人物。一中小企業の経営者に過ぎず、検索をかけてもヒットしない。よって削除依頼。--Mr.devias（会話） 2024年5月31日 (金) 03:22 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年5月31日 (金) 03:22 (UTC)
• 削除 調査しましたが有意な第三者の言及はなく、一中小企業の経営者に過ぎないという依頼者様の意見に同意します。--Naga-r-juna（会話） 2024年6月17日 (月) 05:24 (UTC)
  • 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2024年6月17日 (月) 12:23 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ジョブクラウン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

特筆性がない企業。検索をかけても同名のゲームしかヒットしない。よって削除依頼。--Mr.devias（会話） 2024年5月31日 (金) 03:17 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年5月31日 (金) 03:17 (UTC)
• 削除 ケースE。会社名で検索してもリリースしたアプリ（クラフト物語）で検索しても、よくて単純な紹介記事くらいなもので、有意な第三者言及は見つからず。--とんめる（会話） 2024年6月30日 (日) 03:23 (UTC)
  • （対処）現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月30日 (日) 09:26 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ハックランド（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

特筆性がない企業。検索をかけても第三者による言及はヒットしない。内容も宣伝ばかり。よって削除依頼。--Mr.devias（会話） 2024年5月31日 (金) 02:55 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年5月31日 (金) 02:55 (UTC)
• 削除 ケースE。Googleで検索をかけても有意な第三者言及は見つからず。主要サービスの「Medipro」で検索をかけても同様でした。--とんめる（会話） 2024年6月30日 (日) 03:19 (UTC)
  • （対処）ケースEとして削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月30日 (日) 09:23 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アダチムセン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

特筆性がなく、検索をかけても第三者による言及がヒットしない。よって削除依頼。--Mr.devias（会話） 2024年5月31日 (金) 02:33 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年5月31日 (金) 02:34 (UTC)
• 削除 現状ではそれなりに規模の大きいフランチャイザーのようですが、フランチャイザー時代もそれ以前の無線機等を取り扱っていた事態も経済紙などからの優位な第三者言及ですとか企業としての大きな実績などは確認できず単独立項するだけの特筆性は見出せませんでした。--えすぱーの人（会話） 2024年6月6日 (木) 04:33 (UTC)
  • 対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除しました。--春春眠眠 🗨️会話 2024年6月6日 (木) 15:37 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

インダストリーネットワーク（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

長野県岡谷市のシステム開発企業の記事です。「インダストリーネットワーク株式会社」でウェブ検索してみたのですが、タウンページのような言及しか発見できず、ニュース報道などの信頼できる第三者による意味ある言及を発見できませんでした。

また、記事内容は無出典かつ企業案内的で、特筆性調査の手掛かりになりうる受賞歴や実績、上場などの情報を見いだすことはできませんでした。

ケースE(WP:DP#E、現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」)として削除を依頼します。 --Mariobanana（会話） 2024年5月25日 (土) 13:16 (UTC)

• 削除 依頼者票。 --Mariobanana（会話） 2024年5月25日 (土) 13:16 (UTC)
• 削除 自己発信の情報、法人情報、タウンページ的なサイトなどしか見つけられませんでした。現状では特筆性なしとしてご依頼に同意いたします。--Vegetamin（会話） 2024年6月8日 (土) 12:59 (UTC)
  • （対処）現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月9日 (日) 01:44 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

e-Janネットワークス

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

• e-Janネットワークス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• CACHATTO（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

東京都千代田区のソフトウェアなどを開発しているIT関連企業。同社のエンジニアが企業を紹介するインタビュー記事はあるが、特筆性は薄い。一般的なIT関連企業であり、現時点では百科事典に記載する著名性のない記事（ケースE）。--157.70.164.134 2024年5月22日 (水) 16:32 (UTC)

• 削除 依頼者の提案内容に同意します。特に脚注の殆どが一次資料かプレスリリースの掲載で一次資料の枠を出ません。Wikipediaは広告宣伝の場ではありません。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月23日 (木) 00:19 (UTC)
• 削除 内容的には薄く特筆性もないので削除に同意します。--Voice anime（会話） 2024年5月23日 (木) 00:34 (UTC)
• 全削除 中央省庁や大企業でも利用実績の多いサービス及びその運営会社なので、有意な第三者言及があるかと思って調べましたが、よくて第三者からの紹介記事やグループインタビューくらいで、特筆性があるといえる情報源はないと判断します。サービスがISMAPに登録されるなどすれば、特筆性のある主題と言えるかなと思いますが、現時点では削除でいいと思います。--とんめる（会話） 2024年5月25日 (土) 03:00 (UTC)
• コメント 確かに現状では内容が薄いですが、CACHATTOは市場調査で10年以上国内シェアトップなんですよねぇ。そこをどう評価するかですが…。IT関連に詳しい方に加筆いただいて形になれば存続でいいかなと思いますが、現状のままでは削除と言われても致し方ないでしょう。発展の可能性について何とも言えませんので、票は控えます。--Kishitak（会話） 2024年5月25日 (土) 04:01 (UTC)
• コメント 2記事とも出典項目を増やしていますが、ほぼすべてが一次資料の類になるプレスリリースで意味を成していません。PR目的の疑いがありケースEの意味合いがより強くなった印象です。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月29日 (水) 12:40 (UTC)
• コメント 公式サイトのニュースのメディア掲載を見ると様々なメディアから多数の取上げがあるようです。中には特筆性の根拠となるものもあるのでは？--Popbeans（会話） 2024年5月30日 (木) 10:46 (UTC)
• コメント 特筆性があるのではというコメントもありましたが、変わらず全削除相当と考えます。
  メディアに取り上げられている例で、ネットで確認できるものを見る限り、そのほとんどが「CACHATTOには〇〇という機能があり、〇〇という利便性がある」、「e-Janネットワークスは函館でワーケーションを行っている」といった単純な紹介記事だと考えます。有意な言及というためには、単純なサービスや事例の紹介ではなく、他と比較してどのような新規性があるサービスであることや、ある程度社会において重要視されているサービス及び企業であることがわかる必要があるのではないでしょうか。（「ISMAPに登録されれば（国のお墨付きが出れば）特筆性も見込める」というのはそういう趣旨で記載しています。）
  シェアNo.1の根拠となっている市場調査を見ると、セキュア・ゲートウェイ／ブラウザ市場の対象企業は4社であり、他項目（働き方改革につながるサービスで比較してみると、ローコード/ノーコード開発は22社、RPAは17社）と比較しても少なく、そもそもCACHATTOのようなリモートアクセスのためのサービス自体が耳目を集めていないと考えます。
  もちろん、上記の状況でも特筆性が認められる余地はあると思いますが、その場合であっても、CACHATTOをe-Janネットワークスに統合するか、会社自体に特筆性は認められないとしてe-Janネットワークスを削除するのが相当だと考えますし、いずれにせよ大幅な改稿は必要です。--とんめる（会話） 2024年6月11日 (火) 23:57 (UTC)
  • 対処 削除しました。--nnh（会話） 2024年6月24日 (月) 11:10 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)痛みに耐えてよく頑張った!感動した!おめでとう!（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースB-1。初版で、産経新聞の記事、izaに掲載された産経新聞の記事、日刊スポーツの記事から一部が転載されました。izaに掲載された産経新聞の記事からは引用形式となっていますが、明らかに記事の主題から逸れている部分までそのまま掲載しており、引用要件を満たしていないと思われます。そのため、2024年3月17日 (日) 17:57 (UTC)の版（初版）から、2024年3月18日 (月) 13:23 (UTC)の版まで、連続5版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月19日 (日) 08:42 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月19日 (日) 08:42 (UTC)
• 版指定削除 著作権侵害となる編集をしてしまい､申し訳ありません。--Rare momentum no village（会話） 2024年5月19日 (日) 15:31 (UTC)
• 削除 それ以前の問題として発言が単独の記事として成立することはできないであろう。単なる1つの言葉のみを抜き取って（言い換えれば言葉狩りのような感じだが）百科事典の記事にすることは異質。Wikipediaは発言録ではないので削除が妥当。--じっぷん（会話） 2024年5月19日 (日) 20:32 (UTC)
  • 対処 初版から第5版までを版指定削除しました。全削除について審議を続行してください。--nnh（会話） 2024年5月27日 (月) 06:10 (UTC)
    • 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2024年5月27日 (月) 17:19 (UTC)
• （削除）確かにこの発言は当時話題になりましたが、一過性のニュースであり特筆性は満たさず、親記事となるべき大相撲平成13年5月場所の中で触れるので十分だと思われます（そちらの記事を先に作成すべきでしょう）。そもそも「評価」節で出版社や財務省がそのような評価をしたというのは評価主体として成り立ち得ず（財務省という一省庁が行政府の長である首相の発言を批評するということ自体あり得ない）、そもそも記事に記載すべき内容ではないでしょう。--むじんくん（会話） 2024年5月27日 (月) 06:23 (UTC)
• コメントまさか､記事全体の削除票が入ると思わなかったので、投票だけしかしていませんでしたが、そのような票が2票も入ったので､コメントします｡痛みに耐えてよく頑張った!感動した!おめでとう!という発言を小泉首相がしたのは、大相撲平成13年5月場所ですが、よほどの相撲ファンでない限り、何年の何月場所と言われても、それがどんな本場所だったかは思い出せないでしょう。しかし､痛みに耐えてよく頑張った!感動した!おめでとう!の場所と言われれば、貴乃花が大怪我をしているのに強行出場して最後の優勝を果たした場所だと､例え相撲ファンでなくても分かる人が多いでしょう。従って､この記事は存続が妥当だと考えました--Rare momentum no village（会話） 2024年5月27日 (月) 15:51 (UTC)
• 削除 Rare momentum no village氏の特筆性の主張を拝見した上で、削除票を投じます。氏の意見は典型的な特筆性を主張したいがためにありえないケースを想定する事態に陥っております。まず、相撲に興味がない人は、というか興味があっても、感嘆符も誤りもせず、ピンポイントでこの記事名を検索することはないでしょう。普通の人は小泉純一郎の記事から内容を知るか、もしくはフレーズに多少のブレも含めてGoogleなどで検索した結果からウィキペディアに限らない情報源に辿り着くと思います。また、時期がいつだったとか、優勝者は誰だったとか、その発言の経緯などという情報は「小泉純一郎」と「貴乃花光司」の記事に書かれている分で十分です。あえて独立記事として存置する理由がないです。--EULE（会話） 2024年6月8日 (土) 23:54 (UTC)
  • （対処）「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月9日 (日) 11:44 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

日本の急進右翼（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースＥ　出典なし　成長の見込みなし　特筆性微妙　よって削除依頼を提出いたします。--Supersumeragi（会話） 2024年5月16日 (木) 03:31 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Supersumeragi（会話） 2024年5月16日 (木) 03:32 (UTC)

編集ミス修正済--Supersumeragi（会話） 2024年5月16日 (木) 04:18 (UTC)

• 存続 アメリカの急進右翼（Radical right (United States))の記事が日本語版と英語版でも存在するように、各国の急進右翼の記事はあっていいと思いますし、成長の見込みも特筆性もあるかと思います。--Ramanozan5（会話） 2024年6月6日 (木) 22:44 (UTC)
• 削除 ケースZとして削除票を投じます。理由はいくつかあります。
  ◆第一に、政治的にセンシティブな事柄が無出典で独自研究で書かれているのは非常に不味いです。今回は右派に対するネガティブ記事ですが、逆に左派に対する同様の記事であっても削除すべきです。
  ◆第二に、そもそも日本の政治動態で「急進右翼」「ポピュリスト右翼」という言葉がまず使われません。「急進右翼」「ポピュリスト右翼」という日本語は、私の認識ではアラブの春以降の欧州への難民流入に対して、特にフランスとイタリアで活性化した政治勢力を指すときに用いられているものです。日本の政治勢力に対して「急進右翼」という使用例がまったくないとは断言しませんが、まず一般的な用語や学術的によく用いられる用語ではないです。戦後日本史を俯瞰した時、せめて「楯の会」や「赤報隊」あたりを言うならまだしも、定義文の「1990年代前半以来支持を拡大してきた」とか、ナンノコッチャです。
  ◆第三に日本国外の「急進右翼」と呼ばれる勢力の記事があるからといって、日本の記事としてあるべきというのは根拠になりません。このあたりは過去にJPOVのノートなどで述べたことなのですが（Wikipedia‐ノート:日本中心にならないように/過去ログ5など）、特定の言葉を、限りなく特殊性を剥いでいった結果、「普遍的に」あるいは「広義の意味で」見れば同じ概念かもしれないけど、それに地理・歴史的にみた特筆性があるかどうかは別問題の話です。学術的にアメリカに「Radical right」と呼ばれる特筆的な政治勢力がいるからといって、何の出典も根拠もなく、日本にも「急進右翼」と呼ばれる特筆的な政治勢力がいることにはならないです。en:Radical right (United States)も、学術的使用例を前提としていることに注意が必要です。そもそも、「アメリカの急進右翼」の記事名も、内容的にも、日本語の実例的にも、アメリカの急進右派くらいが適切な記事名のように思います。
  ◆最後に、初版を見ても、明らかに特定の政治勢力や個人を揶揄する目的の記事としか言いようがないです。現状、多少のカドは取られていますが、先述したように「1990年代前半以来支持を拡大してきた」とかまったく根拠不明・意味不明であり、残しておく価値がないです。--EULE（会話） 2024年6月9日 (日) 00:28 (UTC)
• 削除 出典もなく独自研究が陳列されている状態です。Ramanozan5さんの「ほかの言語版がある」という主張も上記でEULEさんがおっしゃる通り何の根拠にもなりません。自分基準の投票は審議妨害でしかないのでルールの熟読をお願いします。立項時の記事も特定の団体を揶揄する意図が感じられますし記事を存続させるべきではないと考えます。以上より削除に同意します。--Naga-r-juna（会話） 2024年6月11日 (火) 00:35 (UTC)
  • （対処）削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月12日 (水) 03:04 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

劉胤_(三国)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

三国志 (歴史書)において、父の安平王劉理の死後に跡を継ぎ、256年に没したことしか記述がなく、Wikipedia:独立記事作成の目安#有意な言及は満たさないものと思います。また記事の記載内容が全て劉理の記事内に含まれています。他に同名人物の記事が存在せず、項目名が「劉胤」であるならば劉理へのリダイレクトで良いのですが、曖昧さ回避がありリダイレクトとしても有用ではないことから、ケースEで削除を依頼します。--鳴海（会話） 2024年5月12日 (日) 18:25 (UTC)

• 削除 依頼者票。--鳴海（会話） 2024年5月12日 (日) 18:25 (UTC)
• 削除ひがしくに教 (宗教)と同じ　特筆性なし--Supersumeragi（会話） 2024年5月14日 (火) 02:44 (UTC)
• 情報乏しく単独記事としてはX厳しいかもしれませんが、父王の後継者として王位を継いだ存在として劉理への統合が自然なように思います。ただ、本記事の削除後のリダイレクト化でも反対はしません。--GOLFLF（会話） 2024年6月6日 (木) 12:04 (UTC)
  • （対処）ケースEとして削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月13日 (木) 01:09 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

八丈島七体人骨事件（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースA及びケースE。記事本文でレベル1の見出しが使われていたり(提出時。こちら参照)、全文無出典だったりする記事。独自研究や不要な部分を除けば、概要だけになるので、削除のほうが早く、記事本題も「不思議な未解決事件」ってだけで、世間を震撼させた、というわけではないみたいなので、特筆性も微妙でしょう。 --mametofu(会話/投稿記録) 2024年3月1日 (金) 04:43 (UTC)微修正--mametofu(会話/投稿記録) 2024年4月12日 (金) 12:24 (UTC)

• 削除 依頼者票。 --mametofu(会話/投稿記録) 2024年3月1日 (金) 04:43 (UTC)
• 削除　ケースA・Eなのは確かで、削除が妥当かと思われます。"八丈島七体人骨事件"でグーグル検索して、有意な記事が出典元の雑誌記事以外ゼロです。また、内容が単一の雑誌記事の丸写しなのでケースBで著作権侵害の恐れもあります。こちらの記事は元リアルライブ（旧：内外タイムス）のネットニュース記事をほとんど写したもののようです。これを読んだユーチューバーの方が話している内容が少し加筆されているだけです（モデルプレスの記事がそれ）。火葬場の職員の遺骨発見から、犯人が合鍵を用いたと推測されること、島の風習が関係したと当初思われたこと、「七人坊主の祟り」という地元の因縁話との関係、結局は密航者の人骨ではないかと思われるということなど、雑誌記事の記事の構成と記載内容はほぼ同一です。常陸のクマさん（会話） 2024年3月3日 (日) 10:42 (UTC)
• 存続 出典がある部分については、スタブ記事として維持するべきと考えます。ただし、全文に渡って出典のない箇所は編集除去すべきと思料。--吉田宅浪（会話） 2024年3月7日 (木) 11:36 (UTC)

  最初は私もそう思っていたんですが、無出典記述を除去すると定義、概要のみになるんですよね。なので記事を存続させる意味はないかな、と思います。--mametofu(会話/投稿記録) 2024年3月7日 (木) 11:40 (UTC)誤字修正--mametofu(会話/投稿記録) 2024年3月7日 (木) 11:40 (UTC)

• 存続 小池壮彦『怪奇探偵の実録事件ファイル2』（扶桑社、2000年）所収の「謎の人骨火葬事件は七人坊主の祟りか?」や、松閣オルタ『オカルト・クロニクル』（洋泉社、2018年）所収の「八丈島火葬場七体人骨事件 未解決に終わった“密室のミステリー”」で取り上げられているようです。Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしており、特筆性に関して問題はないと思います。--フランベ（会話） 2024年3月14日 (木) 09:56 (UTC)
• 削除 ケースEと考える。朝日新聞1994年8月25日朝刊社会面のベタ記事では「墓地、埋葬等に関する法律」違反などの疑いで捜査中とあり、いわゆる殺人・死体遺棄のような重大事件とはみなされていない。内容未確認ながら週刊新潮1994年9月8日号[2]では「八丈島ミステリー」という言葉が使われているが特集記事のような扱いではなく、いずれのメディアでも後追い記事がない。後発の情報源は新事実を見出したとは言えず、一過性の事件と考えざるを得ない。--K.F.（会話） 2024年4月12日 (金) 12:18 (UTC)
• 存続 複数の書籍でも取り上げられているようであり、好事家からある程度の話題になっていることが見受けられるため、個人的には存続でよいかと思います。--Ramanozan5（会話） 2024年5月7日 (火) 19:48 (UTC)
• 削除 特筆性が微妙なところではありますが、独自研究部分を除くと特筆性がないと考えます。--Supersumeragi（会話） 2024年5月15日 (水) 11:41 (UTC)
• 存続 上でフランベさんが挙げた小池壮彦『怪奇探偵の実録事件ファイル2』・松閣オルタ『オカルト・クロニクル』ですが、怪奇幻想ライター・書評家の朝宮運河氏のtweet/x投稿に「オカルトルポの先駆者・小池壮彦が掘ったラインを新世代オカルト作家・松閣オルタが追跡調査するという構図がなんともアツい（出典X）」などコメントもあり、本分野で一定の評価のある複数の情報源で有意な言及があった事件と見受けられますので、特筆性ありと考えてもよいのではないかと思います。--ぽん吉（会話） 2024年7月19日 (金) 05:24 (UTC)
  • 「オカルトクロニクル」入手したところ、コピペじゃないかと思いましたので存続票は取り下げます。一応改稿しましたが削除にも反対しません。--ぽん吉（会話） 2024年8月6日 (火) 08:54 (UTC)
• 削除 確かに独立記事作成の目安を鑑みると出版物などの存在は特筆性を高め独立記事作成の目安を支持しうるものではあると思います。一方で特筆性は客観的な証明を必要とすると明記されており、WP:NRVEを一部要約すると「少なくとも、重要である、名声がある、人気がある、と言うだけでは、ウィキペディアにおける特筆性を主張するには、全く無意味です。」、また「信頼できる情報源における相当量の言及が特筆性を主張するには、良い指標となる」、加えて「例えば信頼できる複数の専門家事項を検証可能な状態で提示できれば、特筆性を主張するよい手立てとなるでしょう。」とあり、小池壮彦、松閣オルタ両氏ともにルポライターであり単に出版された本に掲載された程度であれば特筆性を際立たせるものにはならないと考えられます。更に「八丈島七体人骨事件」自体に関しての確認できた二次情報は「"八丈島七体人骨事件" -wikipedia」で検索した限りではアサ芸[1]ライブドアニュース[2]のみであり。検証可能性も低いように思われるます。更に付け加えると、ウィキペディアは何ではないかの点でもこの事件の特筆性に疑問が残ります、よって特筆性のガイドラインを満たしていない記事であると考えられるためケースEでの削除が最も適切な対応であると思います。--SEIMEI2018（会話） 2024年7月25日 (木) 09:05 (UTC)
• 削除 著作権侵害の恐れあり。初版の文章の多くは外部記事（リアルライブ2021年01月30日）をコピペ改変したものと思われます。特に以下の部分は、細かな改変はあるものの、原文の痕跡が明らかです：
  • 火葬炉を使用する・・・職員が立ち
  • 今回見つかった人骨・・・見ていなかった
  • 警察の分析により・・・考え
  • 全ての墓所・・・墓はなかったという。
  • 伊豆諸島では密航者・・・かもしれない。

  なお、特筆性については微妙だと考え、存続/削除の意見は投じません.--miya（会話） 2024年8月6日 (火) 05:06 (UTC)

  • 先ほど改稿していて気付いたのですが、オカルト・クロニクルの方のコピペじゃないかと思いました。--ぽん吉（会話） 2024年8月6日 (火) 08:54 (UTC)
  • 対処 「著作権侵害のおそれ」により削除しました。ケースEによる削除については「合意形成がされていない」ものと判断します。--nnh（会話） 2024年8月6日 (火) 09:03 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

理工学・情報・医療

コンピュータ関連もここ・ウェブサイト制作もここ

SAZONO・ウボンゴ関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、11件削除、1件存続 に決定しました。

---

• 平瀬あいり（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• T-K TONY（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• スズキ自動車販売（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• Lil'Yukichi（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• はてにゃん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 田中隼人 (実業家)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• Yvngboi P（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• カーボンフライ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 白岩ましろ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 厚木かるた（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• Yuta Sakai（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• メイドカフェ MAID√MADE（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

有償寄稿。利用者:SAZONO（会話 / 投稿記録 / 記録）と利用者:ウボンゴ（会話 / 投稿記録 / 記録）が作成した記事。ほとんどが特筆性がなく、一次資料による出典。詳細はWikipedia:投稿ブロック依頼/SAZONO、ウボンゴを参照。全削除か一部削除かは一任します。--Mr.devias（会話） 2024年6月1日 (土) 08:51 (UTC)

• 全削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年6月1日 (土) 08:51 (UTC)
• 一件 存続 厚木かるたは、前回の削除依頼で神奈川新聞などに取り上げられていてケースEには相当しないとの意見が出ていることと、一部削除後に他の方の加筆があるため存続で問題ないと判断します。他は確認していないので保留します。--PuzzleBachelor（会話） 2024年6月1日 (土) 10:34 (UTC)
• 依頼対象のうち二記事に対する報告です。
  • まずカーボンフライについては記事に記載されていない出典を見つける事ができたので加筆しました。これをもって削除対象から脱却できたとは考えていないですが、この企業が有する技術力を考えると特筆生についてはもっと検討されてもいいと判断します。こちらは 保留。
  • 続いてスズキ自動車販売について、名前だけ見てスズキの主要子会社的立ち位置かなと考えたのですが、調べてみると岡山県倉敷市で自動車の販売をしている店舗が出てきました。そこでスズキの公式サイトで更なる情報収集を試みましたが、町名をサイト内検索に入力しても一切出てきません。加えて東中国スズキ自動車株式会社およびスズキ岡山販売株式会社でも店舗検索をしましたが、こちらも副代理店含め記載がありませんでした。ホームページに記載のある「スズキ総合商社グループ」というものでGoogle検索しても当該企業以外が出てきません。「スズキ自動車販売グループ」(スズキ公式のグループ名は「スズキ販売会社グループ」です)についても無関係と判断できる1事象以外は当該企業のみです。最後に子会社化したとされる別企業についてですが、Google検索したところ代表者の苗字が同じとある企業が出てきました。ただ名前が似ているものの末尾が「研究開発」か「研究所」かで違っており、当該企業なのか判断ができませんでした。それ以外の企業は検索で出てきません。現時点では数多くある自動車販売店の一つでしかないと判断し、 削除票とします。--NanoTetsu（会話） 2024年6月3日 (月) 15:59 (UTC)
• Yuta Sakaiについて出典を二件見つけたので加筆しました。提供アーティストの著名性の高さを鑑みて、特筆性について議論されても良いと思います。--KAIDOU1031（会話） 2024年6月4日 (火) 10:13 (UTC)
• コメント いま記事を削除してしまうとブロック依頼の審議がしにくくなるのではないでしょうか。 --Kto2038（会話） 2024年6月4日 (火) 22:19 (UTC)
• 白岩ましろについても出典を見つけたので加筆しました。ただこちらも削除対象から脱却できたかと言われるとまだまだだと考えるので 保留。なお、件の投稿ブロック依頼は両者無期限ブロックで審議終了した模様ですので、そちらへの影響は以後考慮しなくても問題なさそうです。--NanoTetsu（会話） 2024年6月8日 (土) 04:22 (UTC)
• 削除 Wikipedia:投稿ブロック依頼/SAZONO、ウボンゴの依頼者です。厚木かるたを除き、全削除に同意します。先にお伝えすれば良かったのですが、白岩ましろ、および厚木かるたの二記事は有償寄稿ではありません。つまり、それ以外の全てが有償寄稿です。
  • まず、平瀬あいりについては、脚注の節をみると同一出典が紛れ込んでいますが、整形に関する記事とプレスリリース云々を除くと、結局のところ当該人物の生業や活動について言及している情報源（当然ながらWP:RSを前提する）は皆無といっても過言ではありません。"平瀬あいり" -整形で検索すると、それがよく分かるでしょう。
  • 次にT-K TONYについてですが、15歳でヤクザになった云々はともかく、"T-K TONY"で検索すると『OTOTOY』くらいしかない、記事をみても初版の時点で出典が5つ、それもWP:V#OSと配信サイトくらいしかなく、特筆性の“無さ”を証明しているようなものでしょう。実際、これは特筆性を満たすかどうかの判断基準に加えていませんが、Twitter（@tktony_godhos）をみるとフォロワーは100人しかいないようです。
  • スズキ自動車販売についてはNanoTetsuさんも仰っているように“微妙”に情報源がありません、というより、怪しいといったほうが的確でしょうか。というのも、公式サイトをご覧いただきたいのですが、「会社概要詳細はコチラ」のリンクがモバイル用の「https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%BA%E3%82%AD%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%BB%8A%E8%B2%A9%E5%A3%B2」になっておりまして、所在地も真備町の山奥にあるようです。そもそもの話ですが、公式サイトが「suzuki3776」の時点でかなり怪しく、さらにいえば、スズキ岡山販売（公式サイト）が正規ディーラーのようでして、ますます怪しいとしか。ちなみにですが、取締役営業統括本部長のお言葉のページ（リンクは示しませんが）を確認したところ、「比叡山千日回峰行者」を達成した云々と載っておりました、よく分かりませんが。
  • 続いて、Lil'Yukichiに関する有意な言及は、インタビュー記事を除くと『Real Sound』のこちらくらいでしょうか。横須賀海軍施設で誕生されたようですが、当然ながら本人の特筆性とは全く関係ありません。なお、音楽プロデューサーと一口にいっても、幅広く、下から上まで、セルフプロデュースする人もいますから、有意な言及の有無のみで判断すれば良いと思います。
  • 次にはてにゃんについてですが、これが今回、最も特筆性を満たしていそうな記事でした。記事をみるとプレスリリースとYouTubeやまとめサイトなどの信頼できない情報源が大半を占めている点はともかく、"はてにゃん"で検索すると情報源が多数確認できます。しかし、平瀬あいりと同じく、いずれも美容、特に“すっぴん顔”に関する情報源でして、"はてにゃん" -美容でGoogle検索、または"はてにゃん"でGoogleニュース検索すると分かるように、SNS上の反応をまとめた記事が大半であることが確認できます。そのため、こちらも特筆性は満たしていないと考えます。
  • 田中隼人 (実業家)については、そもそもの話ですが実業家と投資家は違うとしか。念のためにキックボクサー時代の情報源も調べましたが有意な言及は皆無です。
  • Yvngboi Pについては、T-K TONYと同じく名義自体が載っている情報源はあるものの、いずれも「〜に登場した」「〜を担当した」という言及くらいでしょう。
  • 次にカーボンフライについては、プレスリリース、およびそれの二次提供（『毎日新聞』）、ならびに受賞関連のニュースを除くと、ほんの僅かしか言及はありません。それも、設備投資に関する情報源が多数を占め、企業の設立や経営に関する有意な言及はありません。どんなに先進的ないし独自の技術をもっていようと、企業自体に関する言及がなければ、特筆性は満たしていないといえるでしょう。
  • 白岩ましろについてですが、"白岩ましろ"でGoogleニュース検索すると『ガタチラ』くらいしかなく、特筆性を満たしていないでしょう。先に申し上げた通り有償寄稿ではありませんが、削除に同意します。
  • 厚木かるたについては、単体で削除依頼を提出するほうが望ましいでしょう。これのみ 保留 とします。
  • Yuta Sakaiについては、「ヤケクソ☆ラプソディ」がヒット曲のようにみえるかもしれませんがOP・EDテーマでもありませんから、これは考慮する必要はありません。"堺裕太"および"Yuta Sakai"で検索してもWP:V#OSくらいしかありませんから、特筆性を満たしていないといえるでしょう。
  • 最後のメイドカフェ MAID√MADEについては、ミドルトロが運営する、大須が本店のメイドカフェの名称でして、ミドルトロが立項済であればまだしも、プレスリリースしかありませんから特筆性はありません。
  • 以上より、ケースEとして、厚木かるたを除く11記事の削除に同意します。--おっふ（会話） 2024年6月9日 (日) 06:04 (UTC) 加筆。--おっふ（会話） 2024年6月9日 (日) 06:16 (UTC)‎
    • （対処）「厚木かるた」以外を現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月9日 (日) 11:31 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

家庭と生活

ファッションもここ・食事もここ

ボックス・バニー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

特筆性がない企業。検索をかけてもゲーム関連やキャンディボックス関連しかヒットしない。よって削除依頼。--Mr.devias（会話） 2024年6月4日 (火) 08:39 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年6月4日 (火) 08:39 (UTC)
• 削除 内容が薄く特筆性もないので削除に同意します。--Voice anime（会話） 2024年6月6日 (木) 00:41 (UTC)
  • 対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除しました。--春春眠眠 🗨️会話 2024年6月10日 (月) 15:13 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

カザリス食器店（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

特筆性がなく、内容もほとんどが宣伝。さらに第三者による言及もない。--Mr.devias（会話） 2024年6月2日 (日) 04:25 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年6月2日 (日) 04:25 (UTC)
• 削除 運営企業であるカザリスとして立項されるべきだったかと思いますが、その場合でも"株式会社カザリス"で検索する限り有意な第三者言及は得られませんでした。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」としてご依頼に同意いたします。--Vegetamin（会話） 2024年6月8日 (土) 13:07 (UTC)
  • 対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除しました。--春春眠眠 🗨️会話 2024年6月8日 (土) 16:54 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

フリーステッチ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

渋谷区のペット用品に関する企業の記事です。「株式会社フリーステッチ」でウェブ検索したものの、自己発信または企業データベースのような検索結果が発見できるのみで第三者による有意な言及を発見することはできませんでした。 また、記事内容に企業案内を超えるものはなく、受賞歴などの特筆性の手掛かりになりうる情報は見いだせませんでした。

ケースE(WP:DP#E、現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」)として削除を依頼します。 --Mariobanana（会話） 2024年6月1日 (土) 03:40 (UTC)脱字があったため修正 --Mariobanana（会話） 2024年6月1日 (土) 03:43 (UTC)

• 削除 依頼者票。 --Mariobanana（会話） 2024年6月1日 (土) 03:40 (UTC)
• 削除 依頼者に同意。--Mr.devias（会話） 2024年6月1日 (土) 18:57 (UTC)
• 削除 受賞歴などの特筆性もなく内容も薄いので削除に同意します。--Voice anime（会話） 2024年6月7日 (金) 00:46 (UTC)
• 削除 特筆性がないとして削除に同意します。--Niko868（会話） 2024年6月7日 (金) 08:51 (UTC)
  • 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2024年6月7日 (金) 15:00 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

魚三水産（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

第三者による言及がなく、特筆性がない。内容も宣伝だらけ。よって削除依頼。--Mr.devias（会話） 2024年5月31日 (金) 06:28 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年5月31日 (金) 06:28 (UTC)
• 削除 ケースE。Googleで検索をかけても有意な第三者言及は見つからず。倒産したようですし、今後の発展も望めません。--とんめる（会話） 2024年6月30日 (日) 03:15 (UTC)
  • 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2024年6月30日 (日) 03:57 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アクアブーケ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

特筆性がない企業。第三者による言及も皆無。よって削除依頼。--Mr.devias（会話） 2024年5月31日 (金) 06:17 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年5月31日 (金) 06:17 (UTC)
• 削除 「有限会社ユーロエージェント」「アクアブーケ」でウェブ検索してみましたが、信頼できる第三者による有意な言及を発見することができませんでした。この結果からケースE(現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」)として依頼者に同意します。 --Mariobanana（会話） 2024年5月31日 (金) 11:47 (UTC)
  • 対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除しました。--春春眠眠 🗨️会話 2024年6月6日 (木) 15:43 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

紳士服松崎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

地元密着のテーラーに過ぎず、第三者による言及もなく特筆性がない。よって削除依頼。--Mr.devias（会話） 2024年5月31日 (金) 02:46 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年5月31日 (金) 02:46 (UTC)
  • （終了）依頼提出から1か月以上経過しましたが、削除の合意が得られていないため、存続としました。再度削除依頼を提出することを妨げません。--柏尾菓子（会話） 2024年7月11日 (木) 02:35 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

あずまや (岡山県)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

第三者による言及がなく、内容も店舗情報のみ。記事としての成長が見込めないので削除依頼。--Mr.devias（会話） 2024年5月24日 (金) 03:25 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年5月24日 (金) 03:25 (UTC)
• 削除 ケースE相当と判断せざるをえません。--Racesheets（会話） 2024年6月9日 (日) 02:22 (UTC)
  • 対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除しました。--春春眠眠 🗨️会話 2024年6月9日 (日) 11:46 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

双葉幼稚園（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

記事は南池袋にかつてあった幼稚園を指しています（同名の幼稚園は多数存在）。脚注が付いているものの、個人のone driveと思われるもの・地図・園歌作曲者（リンク先に園に関する情報は一切なし）で出典の体をなしているとはいいがたいです。開園・閉園の時期すら不明、参考文献が卒園アルバムと地図といった状態では単独の記事として存続することは不可能でしょう。mixiのページを見つけましたが、初版作成者いわく「卒園アルバムの情報しかありません」とのことで、現在の記事では特筆性なしと判断せざるをえないでしょう。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として。

• 削除 依頼者票。--運動会プロテインパワー（会話） 2024年5月10日 (金) 22:17 (UTC)
  • コメント 加筆を確認。しかし、「不祥事を経て閉園」という内容では特筆性を満たせないと考えて削除票のままとしています。--運動会プロテインパワー（会話） 2024年5月24日 (金) 23:34 (UTC)
• 削除 不祥事としてはそんなに珍しくないレベルのものかなと思います。この幼稚園で検索した限りはこの不祥事以外でヒットするものはなく、トータルで言えば一般的な幼稚園の域を出るものではなく削除が妥当。--GOLFLF（会話） 2024年6月6日 (木) 12:07 (UTC)
  • 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2024年6月6日 (木) 13:05 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

埼玉県川越市の幼稚園

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全存続 に決定しました。

---

• 川越幼稚園（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 川越双葉幼稚園（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

いずれも川越市にある私立の幼稚園。現時点で出典は全く無く、記事内容からも存続相当となりえるような記述はありません。幼稚園や保育園は特筆性がはっきりされなければ削除される方向の中で、この2記事は現状では厳しいでしょう。NDL検索したところ、いずれも記述がありそうな書籍がヒットしませんでした（「川越幼稚園」の場合、三重県川越町の資料が出る）。ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として。

• 全削除 依頼者票--運動会プロテインパワー（会話） 2024年5月10日 (金) 21:59 (UTC)
  • 削除 川越双葉幼稚園のみ削除票に変更。川越幼稚園は加筆を確認。出典が付けられ、特筆性があると見込まれるため削除票を取り消します。--運動会プロテインパワー（会話） 2024年5月11日 (土) 23:29 (UTC)
    • （終了）川越幼稚園は取り下げにより存続としました。川越双葉幼稚園は削除依頼提出から1か月以上経過しましたが、削除の合意が得られていないため、存続としました。再度削除依頼を提出することを妨げません。--柏尾菓子（会話） 2024年6月21日 (金) 02:24 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

阿蘇ハヤシライス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

該当地域の旅行ガイド本の類には「おすすめ料理」として掲載はあり、いわゆる旅番組などでの取り上げも確認できるが、一律的な紹介であり、有意な言及があって特筆性の記載について手助けとなるような資料は見つけられなかった。新しい郷土料理として普及しているとの判断もしがたく、削除を依頼。--ＫｏＺ（会話） 2024年5月3日 (金) 17:09 (UTC)

• 削除 依頼者票。--ＫｏＺ（会話） 2024年5月3日 (金) 17:09 (UTC)
• 存続 依頼後に複数の出典を元に加筆されています。特筆性が明らかになり存続相当ではないでしょうか。--運動会プロテインパワー（会話） 2024年5月11日 (土) 23:36 (UTC)
  • コメント 出典付けたうえで、観光ガイド的にしか執筆ができず、特筆性が不明瞭と判断したので、削除依頼にかけているのですが。運動会プロテインパワーさんは、阿蘇ハヤシライスの特筆性がどこにあるとお考えですか? --ＫｏＺ（会話） 2024年5月13日 (月) 19:44 (UTC)
  • 返信 第三者の地元紙や雑誌による言及が入り、全くの宣伝ではなくなったので特筆性が分かったものと考えております。--運動会プロテインパワー（会話） 2024年5月18日 (土) 23:16 (UTC)
• 削除 ケースE。現状出ている出典が有意な言及といえるかどうか検討していました。阿蘇市の広報誌は対象と無関係かどうか怪しく、そうでなくとも有意な言及と言えるほど重要な記事とは思いません。ホンダの観光情報サイトでの記述も取るに足らないようなものと考えます。定期刊行物や新聞が出典となっているものは直接確認できていませんが、記事に起こされている内容を見るに、単純な紹介記事のようなものと推察します。料理が開発された当時、提供店舗等の情報があったとされる阿蘇ナビにもすでに情報は残っていないようです。削除寄りのコメントに留めることも考えましたが、議論が停滞しているようなので削除票とします。--とんめる（会話） 2024年6月4日 (火) 14:48 (UTC)
  • （対処）ケースEとして削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月11日 (火) 03:09 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

文学・フィクション・ノンフィクション・ゲーム

建築の森サーバー（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースE。WP:RSに合致するような情報は発見できませんでした。

• 削除 依頼者票。 --RIZE1888（会話） 2024年5月31日 (金) 13:25 (UTC)
• 削除 依頼者に同意。記事全体として独自研究でしかないと思います。--とある日本人（会話） 2024年6月1日 (土) 04:20 (UTC)
• （削除）ゲームサーバーを個人が立てるのは昔からありましたし、特筆すべき点はありません。また、そうしたものを取り扱った記事はこれまでも削除されてきた様な・・・--KAMUI（会話） 2024年6月1日 (土) 10:39 (UTC)
  • 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2024年6月6日 (木) 15:02 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

性

アダルト俳優はここ・それ以外は#人類や#社会にも掲載

インターネットの文化

ネコ汽車トミィーマス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

検索しても、Scratch上の2ページ（作者本人のものと、作者の関係者と思われる他の利用者のもの）しか出て来ず、特筆性の担保となるような言及はありませんでした。ケースEにて削除を依頼します。--nnh（会話） 2024年6月1日 (土) 23:50 (UTC)

• 削除 依頼者票。--nnh（会話） 2024年6月1日 (土) 23:50 (UTC)
• 削除 コンテンツそのものの記事ではなくtomixi-masu01の棒人間トミィーマスシリーズに出てくるキャラクターの記事のようです。専門誌やWEB検索などからキャラクター単独を取り上げた有意な第三者言及はもちろんコンテンツ側の有意な第三者言及も全く見受けられない現状では単独記事として存続させる特筆性があるとは思われないため削除が妥当と思われます。--えすぱーの人（会話） 2024年6月6日 (木) 04:45 (UTC)
  • 対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除しました。--春春眠眠 🗨️会話 2024年6月8日 (土) 16:51 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

SAZONO・ウボンゴ関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、11件削除、1件存続 に決定しました。

---

• 平瀬あいり（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• T-K TONY（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• スズキ自動車販売（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• Lil'Yukichi（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• はてにゃん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 田中隼人 (実業家)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• Yvngboi P（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• カーボンフライ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 白岩ましろ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 厚木かるた（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• Yuta Sakai（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• メイドカフェ MAID√MADE（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

有償寄稿。利用者:SAZONO（会話 / 投稿記録 / 記録）と利用者:ウボンゴ（会話 / 投稿記録 / 記録）が作成した記事。ほとんどが特筆性がなく、一次資料による出典。詳細はWikipedia:投稿ブロック依頼/SAZONO、ウボンゴを参照。全削除か一部削除かは一任します。--Mr.devias（会話） 2024年6月1日 (土) 08:51 (UTC)

• 全削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年6月1日 (土) 08:51 (UTC)
• 一件 存続 厚木かるたは、前回の削除依頼で神奈川新聞などに取り上げられていてケースEには相当しないとの意見が出ていることと、一部削除後に他の方の加筆があるため存続で問題ないと判断します。他は確認していないので保留します。--PuzzleBachelor（会話） 2024年6月1日 (土) 10:34 (UTC)
• 依頼対象のうち二記事に対する報告です。
  • まずカーボンフライについては記事に記載されていない出典を見つける事ができたので加筆しました。これをもって削除対象から脱却できたとは考えていないですが、この企業が有する技術力を考えると特筆生についてはもっと検討されてもいいと判断します。こちらは 保留。
  • 続いてスズキ自動車販売について、名前だけ見てスズキの主要子会社的立ち位置かなと考えたのですが、調べてみると岡山県倉敷市で自動車の販売をしている店舗が出てきました。そこでスズキの公式サイトで更なる情報収集を試みましたが、町名をサイト内検索に入力しても一切出てきません。加えて東中国スズキ自動車株式会社およびスズキ岡山販売株式会社でも店舗検索をしましたが、こちらも副代理店含め記載がありませんでした。ホームページに記載のある「スズキ総合商社グループ」というものでGoogle検索しても当該企業以外が出てきません。「スズキ自動車販売グループ」(スズキ公式のグループ名は「スズキ販売会社グループ」です)についても無関係と判断できる1事象以外は当該企業のみです。最後に子会社化したとされる別企業についてですが、Google検索したところ代表者の苗字が同じとある企業が出てきました。ただ名前が似ているものの末尾が「研究開発」か「研究所」かで違っており、当該企業なのか判断ができませんでした。それ以外の企業は検索で出てきません。現時点では数多くある自動車販売店の一つでしかないと判断し、 削除票とします。--NanoTetsu（会話） 2024年6月3日 (月) 15:59 (UTC)
• Yuta Sakaiについて出典を二件見つけたので加筆しました。提供アーティストの著名性の高さを鑑みて、特筆性について議論されても良いと思います。--KAIDOU1031（会話） 2024年6月4日 (火) 10:13 (UTC)
• コメント いま記事を削除してしまうとブロック依頼の審議がしにくくなるのではないでしょうか。 --Kto2038（会話） 2024年6月4日 (火) 22:19 (UTC)
• 白岩ましろについても出典を見つけたので加筆しました。ただこちらも削除対象から脱却できたかと言われるとまだまだだと考えるので 保留。なお、件の投稿ブロック依頼は両者無期限ブロックで審議終了した模様ですので、そちらへの影響は以後考慮しなくても問題なさそうです。--NanoTetsu（会話） 2024年6月8日 (土) 04:22 (UTC)
• 削除 Wikipedia:投稿ブロック依頼/SAZONO、ウボンゴの依頼者です。厚木かるたを除き、全削除に同意します。先にお伝えすれば良かったのですが、白岩ましろ、および厚木かるたの二記事は有償寄稿ではありません。つまり、それ以外の全てが有償寄稿です。
  • まず、平瀬あいりについては、脚注の節をみると同一出典が紛れ込んでいますが、整形に関する記事とプレスリリース云々を除くと、結局のところ当該人物の生業や活動について言及している情報源（当然ながらWP:RSを前提する）は皆無といっても過言ではありません。"平瀬あいり" -整形で検索すると、それがよく分かるでしょう。
  • 次にT-K TONYについてですが、15歳でヤクザになった云々はともかく、"T-K TONY"で検索すると『OTOTOY』くらいしかない、記事をみても初版の時点で出典が5つ、それもWP:V#OSと配信サイトくらいしかなく、特筆性の“無さ”を証明しているようなものでしょう。実際、これは特筆性を満たすかどうかの判断基準に加えていませんが、Twitter（@tktony_godhos）をみるとフォロワーは100人しかいないようです。
  • スズキ自動車販売についてはNanoTetsuさんも仰っているように“微妙”に情報源がありません、というより、怪しいといったほうが的確でしょうか。というのも、公式サイトをご覧いただきたいのですが、「会社概要詳細はコチラ」のリンクがモバイル用の「https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%BA%E3%82%AD%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%BB%8A%E8%B2%A9%E5%A3%B2」になっておりまして、所在地も真備町の山奥にあるようです。そもそもの話ですが、公式サイトが「suzuki3776」の時点でかなり怪しく、さらにいえば、スズキ岡山販売（公式サイト）が正規ディーラーのようでして、ますます怪しいとしか。ちなみにですが、取締役営業統括本部長のお言葉のページ（リンクは示しませんが）を確認したところ、「比叡山千日回峰行者」を達成した云々と載っておりました、よく分かりませんが。
  • 続いて、Lil'Yukichiに関する有意な言及は、インタビュー記事を除くと『Real Sound』のこちらくらいでしょうか。横須賀海軍施設で誕生されたようですが、当然ながら本人の特筆性とは全く関係ありません。なお、音楽プロデューサーと一口にいっても、幅広く、下から上まで、セルフプロデュースする人もいますから、有意な言及の有無のみで判断すれば良いと思います。
  • 次にはてにゃんについてですが、これが今回、最も特筆性を満たしていそうな記事でした。記事をみるとプレスリリースとYouTubeやまとめサイトなどの信頼できない情報源が大半を占めている点はともかく、"はてにゃん"で検索すると情報源が多数確認できます。しかし、平瀬あいりと同じく、いずれも美容、特に“すっぴん顔”に関する情報源でして、"はてにゃん" -美容でGoogle検索、または"はてにゃん"でGoogleニュース検索すると分かるように、SNS上の反応をまとめた記事が大半であることが確認できます。そのため、こちらも特筆性は満たしていないと考えます。
  • 田中隼人 (実業家)については、そもそもの話ですが実業家と投資家は違うとしか。念のためにキックボクサー時代の情報源も調べましたが有意な言及は皆無です。
  • Yvngboi Pについては、T-K TONYと同じく名義自体が載っている情報源はあるものの、いずれも「〜に登場した」「〜を担当した」という言及くらいでしょう。
  • 次にカーボンフライについては、プレスリリース、およびそれの二次提供（『毎日新聞』）、ならびに受賞関連のニュースを除くと、ほんの僅かしか言及はありません。それも、設備投資に関する情報源が多数を占め、企業の設立や経営に関する有意な言及はありません。どんなに先進的ないし独自の技術をもっていようと、企業自体に関する言及がなければ、特筆性は満たしていないといえるでしょう。
  • 白岩ましろについてですが、"白岩ましろ"でGoogleニュース検索すると『ガタチラ』くらいしかなく、特筆性を満たしていないでしょう。先に申し上げた通り有償寄稿ではありませんが、削除に同意します。
  • 厚木かるたについては、単体で削除依頼を提出するほうが望ましいでしょう。これのみ 保留 とします。
  • Yuta Sakaiについては、「ヤケクソ☆ラプソディ」がヒット曲のようにみえるかもしれませんがOP・EDテーマでもありませんから、これは考慮する必要はありません。"堺裕太"および"Yuta Sakai"で検索してもWP:V#OSくらいしかありませんから、特筆性を満たしていないといえるでしょう。
  • 最後のメイドカフェ MAID√MADEについては、ミドルトロが運営する、大須が本店のメイドカフェの名称でして、ミドルトロが立項済であればまだしも、プレスリリースしかありませんから特筆性はありません。
  • 以上より、ケースEとして、厚木かるたを除く11記事の削除に同意します。--おっふ（会話） 2024年6月9日 (日) 06:04 (UTC) 加筆。--おっふ（会話） 2024年6月9日 (日) 06:16 (UTC)‎
    • （対処）「厚木かるた」以外を現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月9日 (日) 11:31 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

アイドル

ネット上で活躍するアイドルは#インターネットの文化へ

義家ゆりか（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

2000年代に活躍されていたグラビアアイドルだそうですが、ほぼサブスタブ状態のまま17年以上も放置に等しい状態では特筆性も含めて絶望的、別名義で検索してみた結果も番組への出演履歴のみと改善には程遠い結果では単なる並アイドル名鑑の域を脱せず、ケースEと判断して削除依頼へ回すべきと判断しました。IPなので票はなし。--124.45.23.13 2024年5月27日 (月) 14:58 (UTC)

• 削除 検索したところ何冊か写真集を出しているのは確認できますが、それ以上は情報が見当たりませんでした。すでに引退しているとのことでこれ以上の加筆余地も乏しいと判断できるため、現状の記事内容では削除が妥当でしょう。--GOLFLF（会話） 2024年6月6日 (木) 13:07 (UTC)
  • 対処 削除しました。--nnh（会話） 2024年6月7日 (金) 10:53 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

NO BORDER関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

---

• NO BORDER（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• ジャニーズ友の会（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• Template:NO BORDER（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

一時期、タレントたちが私的に活動（といえるほどものなのか）していたサークルのようなものであり、せいぜいメンバーが雑誌や番組、自分のブログ等で触れたくらいで、このユニットで公式に活動したり何かに出演したというような記録はありません。特筆性が何たるかを考えたこともなかった頃、私も少し加筆したことがありましたが、どう考えてもこれ以上の発展は望めませんし、非公式ゆえに他のページでも言及がないため、適切なリダイレクト先もありません。履歴を見ると、ジャニーズ友の会と統合されたようなのですが、こちらも同様の状況ですので、両方削除で問題ないかと思います。そして記事の特筆性が無いのであれば、テンプレートも不要です。ケースE。

• 全削除 依頼者票。--Aikata28（会話） 2024年5月27日 (月) 13:38 (UTC)
• 全削除 加入メンバー自体は特筆性十分ですが、この組織（グループ？）自体で検索をするも何らかの活動をした経歴は見られませんでした。必要があればそれぞれ個人の記事内に触れれば十分であり、この記事（および関連ページ）についてはケースEでの削除が妥当でしょう--GOLFLF（会話） 2024年6月11日 (火) 07:00 (UTC)
  • （対処）全削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月12日 (水) 02:54 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

虎遥すみれ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

Wikipedia:削除依頼/虎遥すみれで削除された後、改善無き再作成やら保護やらを経て[3]なおも再作成されたグラビアアイドルの記事。一応ザッと検索してみましたが、2022年のニュース記事[4]を最後に情報は途絶えているうえ、ご本人のX（旧：Twitter）も消滅して久しいようですので、これでは削除するほかないといった結論に達しました。執拗に再作成していたIPユーザーはブロック中ですが、ブロック破りも見られますし、削除後は二度と作成できないよう無期限保護もやむなしではないでしょうか。IPなので票はありません。--219.127.21.44 2024年5月26日 (日) 11:20 (UTC)

• 削除 依頼者に同意。ケースE相当。--Racesheets（会話） 2024年6月9日 (日) 02:17 (UTC)
  • 対処 削除しました。--nnh（会話） 2024年6月16日 (日) 12:25 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「華麗大冒険」公演（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースE。特筆性のない公演。アイドルグループの1931はおそらくは特筆性があると思われますが、その中の各公演にまで特筆性があるとは思えません。出典はすべて一次資料です。--漫湖郁郁（会話） 2024年5月15日 (水) 17:34 (UTC)

• 削除 特筆性がありません--Supersumeragi（会話） 2024年5月15日 (水) 23:36 (UTC)
• 存続 少なくとも「1931」に統合出来るため削除すべきではないと思われます（WP:FAILNを参考）。--Lmkjgmo（会話） 2024年5月16日 (木) 08:07 (UTC)

• 返信 華麗大冒険をリダイレクトとするならともかく、鉤括弧を含む「華麗大冒険」公演はリダイレクトとして有用だとは思えません。--漫湖郁郁（会話） 2024年5月16日 (木) 08:26 (UTC)

• 削除 依頼者の提案内容に同意します。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月17日 (金) 04:22 (UTC)
• 削除 記事名がそもそもおかしいものでありリダイレクトにする必要もないでしょう。削除に同意します。--Naga-r-juna（会話） 2024年6月12日 (水) 00:22 (UTC)
  • 対処 削除しました。--nnh（会話） 2024年6月12日 (水) 00:33 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

音楽

ボカロPはここ・アイドルは#アイドルへ

TEAR_(キリト)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

削除の方針ケースD（記事名不適切、重複）として削除を依頼します。2007年に初版が作成され、作成後まもなくキリトへのリダイレクトとなっています。その後2010年に別途TEAR (キリトの曲)が作成されています。リダイレクト化する前の本依頼対象記事の内容はほぼテンプレート、定義文、収録曲一覧のみであり現在のTEAR (キリトの曲)と比較しても残すべき内容はないと考えます。リダイレクトとしても括弧内がプロジェクト:音楽#曖昧さ回避に反しているため適切でなく、削除でよいと考えます。（記事としての履歴がありリダイレクトの削除依頼では扱えないため通常の削除依頼への提出とします。なおほかのキリトの楽曲、アルバムのリダイレクトで括弧内が「キリト」となっていたものはWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2010年9月で削除されています。）

• 削除 依頼者票。--Dream100（会話） 2024年6月4日 (火) 08:29 (UTC)
• コメント 意見がつかないためWikipedia:コメント依頼に提出しました。--Dream100（会話） 2024年6月19日 (水) 15:00 (UTC)
• 削除 ケースDに同意します。--フューチャー（会話） 2024年6月20日 (木) 07:40 (UTC)
  • 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2024年6月20日 (木) 09:15 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

DECIDE_(キリト)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

削除の方針ケースD（記事名不適切、重複）として削除を依頼します。2007年に初版が作成され、作成後まもなくキリトへのリダイレクトとなっています。その後2010年に別途DECIDE (キリトの曲)が作成されています。リダイレクト化する前の本依頼対象記事の内容はほぼテンプレート、定義文、収録曲一覧のみであり現在のDECIDE (キリトの曲)と比較しても残すべき内容はないと考えます。リダイレクトとしても括弧内がプロジェクト:音楽#曖昧さ回避に反しているため適切でなく、削除でよいと考えます。（記事としての履歴がありリダイレクトの削除依頼では扱えないため通常の削除依頼への提出とします。なおほかのキリトの楽曲、アルバムのリダイレクトで括弧内が「キリト」となっていたものはWikipedia:リダイレクトの削除依頼/2010年9月で削除されています。）

• 削除 依頼者票。--Dream100（会話） 2024年6月4日 (火) 08:29 (UTC)
• コメント 意見がつかないためWikipedia:コメント依頼に提出しました。--Dream100（会話） 2024年6月19日 (水) 15:00 (UTC)
• 削除 ディサイドで作品名が競合していることを確認、依頼者のコメントにあるようにプロジェクト:音楽#曖昧さ回避では作品名が競合する場合は「(ミュージシャン名の曲)」となっており、リダイレクト化される前のDECIDE_(キリト)も楽曲情報のみであり、ケースDでの削除に賛成します。--ねこざめ（会話） 2024年6月19日 (水) 16:47 (UTC)
  • 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2024年6月19日 (水) 17:22 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)DJBABY（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

WP:DP#B-1、WP:DP#E。

略歴節がDJ BABY OFFICIAL WEBSITEからのコピペ。コピペが残っている版は下記のとおり。

• 2024年6月4日 (火) 02:36‎～02:40の連続2版
• 2024年6月4日 (火) 03:01‎～04:11の連続4版 ※時刻はいずれもUTC

短い文章とはいえ、誰が書いても同じ文章になるとは言い難いものであり、著作権侵害であると考えます。またコピペ部分を除いた内容の大半はWP:Vにそぐわない内容です。

また同時にWP:N・WP:NMの基準を満たしているか調査を行いましたが、「DJ BABY」を含む他の人物であったり、DJっぽい赤ちゃんがヒットするのみで有意な言及は確認できません。公式サイト曰く「メディアでも多く取り上げられた」とのことですが、当時の有意な言及が確認できなければ特筆性はないと判断せざるを得ません。

上記より記事の削除を依頼します。

• 削除 依頼者票。--W4171n64U（会話） 2024年6月4日 (火) 04:47 (UTC)
• 削除 転載を確認。また、私も調査しましたが有意な言及もありません。削除に同意します。--Naga-r-juna（会話） 2024年6月21日 (金) 05:36 (UTC)
  • 対処 削除しました。--nnh（会話） 2024年6月21日 (金) 10:01 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

逆転ねこぱんちっ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースE。特筆性のない音楽グループ。ライブ、イベント出演、曲の発表、メンバーの動向などに関する記事はあるが、特筆性を確保できるようなものは見当たらない。現時点の実績では百科事典に記載する著名性がない。--140.227.143.171 2024年6月3日 (月) 16:21 (UTC)

• 削除 ワンマンライブ等をおこなっている会場規模などはそれなりに大きいものの前身の「#あんのわーるど」を含めてグループ活動に関連するMueステなどのグループ活動にある程度関連するサイトからの取り上げやプレスリリース系のサイト、まとめ系のサイトの情報は引っかかるものの有意な第三者言及として出典に採用できそうな取り上げがなく特筆性不足の削除が妥当と思われます。所属事務所の記事も立項されておらず適切なリダイレクト先も存在しませんでした。--えすぱーの人（会話） 2024年6月6日 (木) 04:53 (UTC)
  • （対処）現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月12日 (水) 02:44 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

SAZONO・ウボンゴ関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、11件削除、1件存続 に決定しました。

---

• 平瀬あいり（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• T-K TONY（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• スズキ自動車販売（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• Lil'Yukichi（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• はてにゃん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 田中隼人 (実業家)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• Yvngboi P（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• カーボンフライ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 白岩ましろ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 厚木かるた（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• Yuta Sakai（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• メイドカフェ MAID√MADE（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

有償寄稿。利用者:SAZONO（会話 / 投稿記録 / 記録）と利用者:ウボンゴ（会話 / 投稿記録 / 記録）が作成した記事。ほとんどが特筆性がなく、一次資料による出典。詳細はWikipedia:投稿ブロック依頼/SAZONO、ウボンゴを参照。全削除か一部削除かは一任します。--Mr.devias（会話） 2024年6月1日 (土) 08:51 (UTC)

• 全削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年6月1日 (土) 08:51 (UTC)
• 一件 存続 厚木かるたは、前回の削除依頼で神奈川新聞などに取り上げられていてケースEには相当しないとの意見が出ていることと、一部削除後に他の方の加筆があるため存続で問題ないと判断します。他は確認していないので保留します。--PuzzleBachelor（会話） 2024年6月1日 (土) 10:34 (UTC)
• 依頼対象のうち二記事に対する報告です。
  • まずカーボンフライについては記事に記載されていない出典を見つける事ができたので加筆しました。これをもって削除対象から脱却できたとは考えていないですが、この企業が有する技術力を考えると特筆生についてはもっと検討されてもいいと判断します。こちらは 保留。
  • 続いてスズキ自動車販売について、名前だけ見てスズキの主要子会社的立ち位置かなと考えたのですが、調べてみると岡山県倉敷市で自動車の販売をしている店舗が出てきました。そこでスズキの公式サイトで更なる情報収集を試みましたが、町名をサイト内検索に入力しても一切出てきません。加えて東中国スズキ自動車株式会社およびスズキ岡山販売株式会社でも店舗検索をしましたが、こちらも副代理店含め記載がありませんでした。ホームページに記載のある「スズキ総合商社グループ」というものでGoogle検索しても当該企業以外が出てきません。「スズキ自動車販売グループ」(スズキ公式のグループ名は「スズキ販売会社グループ」です)についても無関係と判断できる1事象以外は当該企業のみです。最後に子会社化したとされる別企業についてですが、Google検索したところ代表者の苗字が同じとある企業が出てきました。ただ名前が似ているものの末尾が「研究開発」か「研究所」かで違っており、当該企業なのか判断ができませんでした。それ以外の企業は検索で出てきません。現時点では数多くある自動車販売店の一つでしかないと判断し、 削除票とします。--NanoTetsu（会話） 2024年6月3日 (月) 15:59 (UTC)
• Yuta Sakaiについて出典を二件見つけたので加筆しました。提供アーティストの著名性の高さを鑑みて、特筆性について議論されても良いと思います。--KAIDOU1031（会話） 2024年6月4日 (火) 10:13 (UTC)
• コメント いま記事を削除してしまうとブロック依頼の審議がしにくくなるのではないでしょうか。 --Kto2038（会話） 2024年6月4日 (火) 22:19 (UTC)
• 白岩ましろについても出典を見つけたので加筆しました。ただこちらも削除対象から脱却できたかと言われるとまだまだだと考えるので 保留。なお、件の投稿ブロック依頼は両者無期限ブロックで審議終了した模様ですので、そちらへの影響は以後考慮しなくても問題なさそうです。--NanoTetsu（会話） 2024年6月8日 (土) 04:22 (UTC)
• 削除 Wikipedia:投稿ブロック依頼/SAZONO、ウボンゴの依頼者です。厚木かるたを除き、全削除に同意します。先にお伝えすれば良かったのですが、白岩ましろ、および厚木かるたの二記事は有償寄稿ではありません。つまり、それ以外の全てが有償寄稿です。
  • まず、平瀬あいりについては、脚注の節をみると同一出典が紛れ込んでいますが、整形に関する記事とプレスリリース云々を除くと、結局のところ当該人物の生業や活動について言及している情報源（当然ながらWP:RSを前提する）は皆無といっても過言ではありません。"平瀬あいり" -整形で検索すると、それがよく分かるでしょう。
  • 次にT-K TONYについてですが、15歳でヤクザになった云々はともかく、"T-K TONY"で検索すると『OTOTOY』くらいしかない、記事をみても初版の時点で出典が5つ、それもWP:V#OSと配信サイトくらいしかなく、特筆性の“無さ”を証明しているようなものでしょう。実際、これは特筆性を満たすかどうかの判断基準に加えていませんが、Twitter（@tktony_godhos）をみるとフォロワーは100人しかいないようです。
  • スズキ自動車販売についてはNanoTetsuさんも仰っているように“微妙”に情報源がありません、というより、怪しいといったほうが的確でしょうか。というのも、公式サイトをご覧いただきたいのですが、「会社概要詳細はコチラ」のリンクがモバイル用の「https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%BA%E3%82%AD%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%BB%8A%E8%B2%A9%E5%A3%B2」になっておりまして、所在地も真備町の山奥にあるようです。そもそもの話ですが、公式サイトが「suzuki3776」の時点でかなり怪しく、さらにいえば、スズキ岡山販売（公式サイト）が正規ディーラーのようでして、ますます怪しいとしか。ちなみにですが、取締役営業統括本部長のお言葉のページ（リンクは示しませんが）を確認したところ、「比叡山千日回峰行者」を達成した云々と載っておりました、よく分かりませんが。
  • 続いて、Lil'Yukichiに関する有意な言及は、インタビュー記事を除くと『Real Sound』のこちらくらいでしょうか。横須賀海軍施設で誕生されたようですが、当然ながら本人の特筆性とは全く関係ありません。なお、音楽プロデューサーと一口にいっても、幅広く、下から上まで、セルフプロデュースする人もいますから、有意な言及の有無のみで判断すれば良いと思います。
  • 次にはてにゃんについてですが、これが今回、最も特筆性を満たしていそうな記事でした。記事をみるとプレスリリースとYouTubeやまとめサイトなどの信頼できない情報源が大半を占めている点はともかく、"はてにゃん"で検索すると情報源が多数確認できます。しかし、平瀬あいりと同じく、いずれも美容、特に“すっぴん顔”に関する情報源でして、"はてにゃん" -美容でGoogle検索、または"はてにゃん"でGoogleニュース検索すると分かるように、SNS上の反応をまとめた記事が大半であることが確認できます。そのため、こちらも特筆性は満たしていないと考えます。
  • 田中隼人 (実業家)については、そもそもの話ですが実業家と投資家は違うとしか。念のためにキックボクサー時代の情報源も調べましたが有意な言及は皆無です。
  • Yvngboi Pについては、T-K TONYと同じく名義自体が載っている情報源はあるものの、いずれも「〜に登場した」「〜を担当した」という言及くらいでしょう。
  • 次にカーボンフライについては、プレスリリース、およびそれの二次提供（『毎日新聞』）、ならびに受賞関連のニュースを除くと、ほんの僅かしか言及はありません。それも、設備投資に関する情報源が多数を占め、企業の設立や経営に関する有意な言及はありません。どんなに先進的ないし独自の技術をもっていようと、企業自体に関する言及がなければ、特筆性は満たしていないといえるでしょう。
  • 白岩ましろについてですが、"白岩ましろ"でGoogleニュース検索すると『ガタチラ』くらいしかなく、特筆性を満たしていないでしょう。先に申し上げた通り有償寄稿ではありませんが、削除に同意します。
  • 厚木かるたについては、単体で削除依頼を提出するほうが望ましいでしょう。これのみ 保留 とします。
  • Yuta Sakaiについては、「ヤケクソ☆ラプソディ」がヒット曲のようにみえるかもしれませんがOP・EDテーマでもありませんから、これは考慮する必要はありません。"堺裕太"および"Yuta Sakai"で検索してもWP:V#OSくらいしかありませんから、特筆性を満たしていないといえるでしょう。
  • 最後のメイドカフェ MAID√MADEについては、ミドルトロが運営する、大須が本店のメイドカフェの名称でして、ミドルトロが立項済であればまだしも、プレスリリースしかありませんから特筆性はありません。
  • 以上より、ケースEとして、厚木かるたを除く11記事の削除に同意します。--おっふ（会話） 2024年6月9日 (日) 06:04 (UTC) 加筆。--おっふ（会話） 2024年6月9日 (日) 06:16 (UTC)‎
    • （対処）「厚木かるた」以外を現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月9日 (日) 11:31 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)SHONAN_BALEARIC（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

WP:DP#EおよびWP:DP#B-1の疑い。

本日所属しているメンバーの記事が立項されたため、こちらの記事の存在に気づきました。本記事は今年1月に立項され、複数の問題が指摘されていましたが、5月現在改善されていません。

言及らしい言及はすでに記事内で提示されている湘南経済新聞のイベント開催に伴う些細なもののみであり、他は同様にイベント開催告知に名前が載っているものしか確認できません。WP:N、WP:NMを満たしていないと考えます。

またメンバー節で使用されている文章が外部サイトでも同様に使われていることを確認しています。こちらのサイトは2024年5月のイベントのものであり、Wikipediaでの掲載が早いように見えます。

ですが、DJ GAKU氏の紹介文で使用されているフレーズが本記事立項前のイベントの紹介文で使用されているのを発見しました。

誰が書いても同じ文章にはなりがたい表現であり、これらの状況から

• 本記事の立項は関係者によるもの
• メンバー紹介文はiflyerからのコピペまたはどこかからのコピペによるの疑いがあるもの

のいずれかが成り立つことになります。コピペについてはかなり調査したつもりですが、立項以前に同様の文章が使われているのは前述の1つのみであり関係者による立項を疑わざるを得ません。

「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「広告またはスパム」として削除を依頼します。

• 削除 依頼者票。--W4171n64U（会話） 2024年5月30日 (木) 07:02 (UTC)一部取消、下線部加筆。--W4171n64U（会話） 2024年5月30日 (木) 07:16 (UTC)
• 削除 調査しましたが依頼者様が取り上げているもの以外にイベントの告知程度であり立項基準は満たしていないと判断します。削除に同意します。--Naga-r-juna（会話） 2024年6月17日 (月) 05:52 (UTC)
  • （対処）ケースEとして削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月17日 (月) 12:21 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

B4k（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

WP:DP#E。Wikipedia:特筆性 (音楽)#作曲家・作詞家・リブレット作者の基準を満たさないとして。

当該人物についての言及を調査しようとしましたが、「b4k」だけでは無関係のものまでヒットするため、所属事務所を加えた"b4k" ace crewで検索を行いました。ヒットするものはいずれもリリース情報のみで、有意な言及は確認できませんでした。D4DJは特筆性を満たしていますが、収録曲個別に特筆性があるわけではなく、仮にクレジットされていても「特筆性の基準を満たす複数の楽曲の作詞または作曲にクレジットされている」を満たすことはできないと考えます。

よさこいの受賞についても演舞に対しての評価であり、提供楽曲の評価には当たらないことから、こちらも同様であると考えます。

上記のことから「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除を依頼します。

• 削除 依頼者票。--W4171n64U（会話） 2024年5月27日 (月) 08:00 (UTC)

ご指摘の点について修正、加筆しました。いかがでしょうか?--Seinan2024（会話） 2024年5月29日 (水) 10:19 (UTC)

• 削除 まず、来歴の部分が所属事務所のホームページからの丸写し。なので少なくともID:100535953 の版以降は全て削除すべきだと思います。--江戸前鰻（会話） 2024年5月30日 (木) 13:15 (UTC)

  ご指摘の、来歴の文言改善しました。いかがでしょうか?--Seinan2024（会話） 2024年5月31日 (金) 08:10 (UTC)

• コメント @Seinan2024さん宛: 特筆性については、Wikipedia:独立記事作成の目安またはWikipedia:特筆性 (人物)#基本的な基準を満たす情報源が提示されない場合、記事が削除される可能性は高いと思います（Wikipedia:削除の方針#ケース E: 百科事典的でない記事）。丸写しについては、すでに最新の版から除去されていたとしても、著作権侵害のおそれがある過去の版を削除しなければいけないことがあります（Wikipedia:削除の方針#ケース B: 法的問題がある場合）。上記の2点、ご理解いただけますと幸いです。--フランベ（会話） 2024年6月8日 (土) 14:36 (UTC)
  • 対処 削除しました。--nnh（会話） 2024年7月3日 (水) 02:57 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

メディアと芸能人

俳優はここ・アダルト俳優は#性へ・アイドルは#アイドルへ・歌手は#音楽へ

エムポケット（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

特筆性がない芸能事務所。内容は宣伝ばかりで、第三者による言及もない。--Mr.devias（会話） 2024年6月2日 (日) 04:49 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年6月2日 (日) 04:49 (UTC)
• 削除 ケースE。事務所名のほか、所属アーティスト名やユニット名でもいくつかGoogleで検索をかけましたが有意な第三者言及は見つかりませんでした。事務所にも所属アーティストにも特筆性が認められないとなると、現時点では削除相当でしょう。--とんめる（会話） 2024年6月30日 (日) 02:51 (UTC)
  • 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2024年6月30日 (日) 03:57 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

石川まゆり（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ファッションモデルとのことですが、お名前で完全一致検索した限りでは、この方の特筆性を示すような有意な第三者言及はおろか、一次資料すらも皆無でした。おそらく現在はモデルとしては活動されていないものと思います。2006年に立項された記事ですが18年経過した現在でも無出典のサブスタブ状態のままとなっており、今後の発展も見込み薄だと考えます。ケースEの「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」または「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除を依頼しますので、審議をお願いします。 --IRF（会話） 2024年6月2日 (日) 04:23 (UTC)

• 削除 依頼者票。--IRF（会話） 2024年6月2日 (日) 04:23 (UTC)
• 削除 無出典で発展も見込み薄く特筆性もないので削除に同意します。--Voice anime（会話） 2024年6月8日 (土) 00:56 (UTC)
  • 対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除しました。--春春眠眠 🗨️会話 2024年6月8日 (土) 16:52 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

SAZONO・ウボンゴ関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、11件削除、1件存続 に決定しました。

---

• 平瀬あいり（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• T-K TONY（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• スズキ自動車販売（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• Lil'Yukichi（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• はてにゃん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 田中隼人 (実業家)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• Yvngboi P（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• カーボンフライ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 白岩ましろ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 厚木かるた（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• Yuta Sakai（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• メイドカフェ MAID√MADE（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

有償寄稿。利用者:SAZONO（会話 / 投稿記録 / 記録）と利用者:ウボンゴ（会話 / 投稿記録 / 記録）が作成した記事。ほとんどが特筆性がなく、一次資料による出典。詳細はWikipedia:投稿ブロック依頼/SAZONO、ウボンゴを参照。全削除か一部削除かは一任します。--Mr.devias（会話） 2024年6月1日 (土) 08:51 (UTC)

• 全削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年6月1日 (土) 08:51 (UTC)
• 一件 存続 厚木かるたは、前回の削除依頼で神奈川新聞などに取り上げられていてケースEには相当しないとの意見が出ていることと、一部削除後に他の方の加筆があるため存続で問題ないと判断します。他は確認していないので保留します。--PuzzleBachelor（会話） 2024年6月1日 (土) 10:34 (UTC)
• 依頼対象のうち二記事に対する報告です。
  • まずカーボンフライについては記事に記載されていない出典を見つける事ができたので加筆しました。これをもって削除対象から脱却できたとは考えていないですが、この企業が有する技術力を考えると特筆生についてはもっと検討されてもいいと判断します。こちらは 保留。
  • 続いてスズキ自動車販売について、名前だけ見てスズキの主要子会社的立ち位置かなと考えたのですが、調べてみると岡山県倉敷市で自動車の販売をしている店舗が出てきました。そこでスズキの公式サイトで更なる情報収集を試みましたが、町名をサイト内検索に入力しても一切出てきません。加えて東中国スズキ自動車株式会社およびスズキ岡山販売株式会社でも店舗検索をしましたが、こちらも副代理店含め記載がありませんでした。ホームページに記載のある「スズキ総合商社グループ」というものでGoogle検索しても当該企業以外が出てきません。「スズキ自動車販売グループ」(スズキ公式のグループ名は「スズキ販売会社グループ」です)についても無関係と判断できる1事象以外は当該企業のみです。最後に子会社化したとされる別企業についてですが、Google検索したところ代表者の苗字が同じとある企業が出てきました。ただ名前が似ているものの末尾が「研究開発」か「研究所」かで違っており、当該企業なのか判断ができませんでした。それ以外の企業は検索で出てきません。現時点では数多くある自動車販売店の一つでしかないと判断し、 削除票とします。--NanoTetsu（会話） 2024年6月3日 (月) 15:59 (UTC)
• Yuta Sakaiについて出典を二件見つけたので加筆しました。提供アーティストの著名性の高さを鑑みて、特筆性について議論されても良いと思います。--KAIDOU1031（会話） 2024年6月4日 (火) 10:13 (UTC)
• コメント いま記事を削除してしまうとブロック依頼の審議がしにくくなるのではないでしょうか。 --Kto2038（会話） 2024年6月4日 (火) 22:19 (UTC)
• 白岩ましろについても出典を見つけたので加筆しました。ただこちらも削除対象から脱却できたかと言われるとまだまだだと考えるので 保留。なお、件の投稿ブロック依頼は両者無期限ブロックで審議終了した模様ですので、そちらへの影響は以後考慮しなくても問題なさそうです。--NanoTetsu（会話） 2024年6月8日 (土) 04:22 (UTC)
• 削除 Wikipedia:投稿ブロック依頼/SAZONO、ウボンゴの依頼者です。厚木かるたを除き、全削除に同意します。先にお伝えすれば良かったのですが、白岩ましろ、および厚木かるたの二記事は有償寄稿ではありません。つまり、それ以外の全てが有償寄稿です。
  • まず、平瀬あいりについては、脚注の節をみると同一出典が紛れ込んでいますが、整形に関する記事とプレスリリース云々を除くと、結局のところ当該人物の生業や活動について言及している情報源（当然ながらWP:RSを前提する）は皆無といっても過言ではありません。"平瀬あいり" -整形で検索すると、それがよく分かるでしょう。
  • 次にT-K TONYについてですが、15歳でヤクザになった云々はともかく、"T-K TONY"で検索すると『OTOTOY』くらいしかない、記事をみても初版の時点で出典が5つ、それもWP:V#OSと配信サイトくらいしかなく、特筆性の“無さ”を証明しているようなものでしょう。実際、これは特筆性を満たすかどうかの判断基準に加えていませんが、Twitter（@tktony_godhos）をみるとフォロワーは100人しかいないようです。
  • スズキ自動車販売についてはNanoTetsuさんも仰っているように“微妙”に情報源がありません、というより、怪しいといったほうが的確でしょうか。というのも、公式サイトをご覧いただきたいのですが、「会社概要詳細はコチラ」のリンクがモバイル用の「https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%BA%E3%82%AD%E8%87%AA%E5%8B%95%E8%BB%8A%E8%B2%A9%E5%A3%B2」になっておりまして、所在地も真備町の山奥にあるようです。そもそもの話ですが、公式サイトが「suzuki3776」の時点でかなり怪しく、さらにいえば、スズキ岡山販売（公式サイト）が正規ディーラーのようでして、ますます怪しいとしか。ちなみにですが、取締役営業統括本部長のお言葉のページ（リンクは示しませんが）を確認したところ、「比叡山千日回峰行者」を達成した云々と載っておりました、よく分かりませんが。
  • 続いて、Lil'Yukichiに関する有意な言及は、インタビュー記事を除くと『Real Sound』のこちらくらいでしょうか。横須賀海軍施設で誕生されたようですが、当然ながら本人の特筆性とは全く関係ありません。なお、音楽プロデューサーと一口にいっても、幅広く、下から上まで、セルフプロデュースする人もいますから、有意な言及の有無のみで判断すれば良いと思います。
  • 次にはてにゃんについてですが、これが今回、最も特筆性を満たしていそうな記事でした。記事をみるとプレスリリースとYouTubeやまとめサイトなどの信頼できない情報源が大半を占めている点はともかく、"はてにゃん"で検索すると情報源が多数確認できます。しかし、平瀬あいりと同じく、いずれも美容、特に“すっぴん顔”に関する情報源でして、"はてにゃん" -美容でGoogle検索、または"はてにゃん"でGoogleニュース検索すると分かるように、SNS上の反応をまとめた記事が大半であることが確認できます。そのため、こちらも特筆性は満たしていないと考えます。
  • 田中隼人 (実業家)については、そもそもの話ですが実業家と投資家は違うとしか。念のためにキックボクサー時代の情報源も調べましたが有意な言及は皆無です。
  • Yvngboi Pについては、T-K TONYと同じく名義自体が載っている情報源はあるものの、いずれも「〜に登場した」「〜を担当した」という言及くらいでしょう。
  • 次にカーボンフライについては、プレスリリース、およびそれの二次提供（『毎日新聞』）、ならびに受賞関連のニュースを除くと、ほんの僅かしか言及はありません。それも、設備投資に関する情報源が多数を占め、企業の設立や経営に関する有意な言及はありません。どんなに先進的ないし独自の技術をもっていようと、企業自体に関する言及がなければ、特筆性は満たしていないといえるでしょう。
  • 白岩ましろについてですが、"白岩ましろ"でGoogleニュース検索すると『ガタチラ』くらいしかなく、特筆性を満たしていないでしょう。先に申し上げた通り有償寄稿ではありませんが、削除に同意します。
  • 厚木かるたについては、単体で削除依頼を提出するほうが望ましいでしょう。これのみ 保留 とします。
  • Yuta Sakaiについては、「ヤケクソ☆ラプソディ」がヒット曲のようにみえるかもしれませんがOP・EDテーマでもありませんから、これは考慮する必要はありません。"堺裕太"および"Yuta Sakai"で検索してもWP:V#OSくらいしかありませんから、特筆性を満たしていないといえるでしょう。
  • 最後のメイドカフェ MAID√MADEについては、ミドルトロが運営する、大須が本店のメイドカフェの名称でして、ミドルトロが立項済であればまだしも、プレスリリースしかありませんから特筆性はありません。
  • 以上より、ケースEとして、厚木かるたを除く11記事の削除に同意します。--おっふ（会話） 2024年6月9日 (日) 06:04 (UTC) 加筆。--おっふ（会話） 2024年6月9日 (日) 06:16 (UTC)‎
    • （対処）「厚木かるた」以外を現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月9日 (日) 11:31 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

カノン_(お笑い)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

2003年に結成し、2011年に解散したお笑いコンビの記事です。解散したお笑いグループ一覧を編集している際にこのコンビの存在を知りましたが、記事を見た限りではあまり特筆すべき実績を残したように思えず、自分なりに調べてみてもやはり同じような印象でした。お笑いナタリーではこのコンビに触れた記事をまとめたリンクがあるものの[5]、出演者の一組として取り上げた程度の内容のものしかありません。現在記事の中にある脚注も、解散後の活動について触れたもののみです（そのうちマイナビニュースの記事[6]は、メンバー当人ではなくメンバーの配偶者を主題とした内容です）。なお、検索すると「香呑（かのん）」というコンビ[7]や、「ウイスキーカノン」というコンビ[8]に関する情報もちらほらと出てきて、そちらに紛れてこのコンビの情報を拾い切れていない可能性は否めません。しかし、2022年10月に特筆性を疑問視する注意書きTemplateが貼られて以来（特別:差分/91775840）、特にこれを解消するような加筆・編集は行われなかったことも踏まえ、ケースEでの削除依頼の対象になり得るのではないかと思い、依頼を提出します。

• 削除 依頼者票です。--雪舟（会話） 2024年5月31日 (金) 01:07 (UTC) 一部言い回しを変更。--雪舟（会話） 2024年5月31日 (金) 04:27 (UTC)
• 削除 現在は解散・引退済みで実績不足のため削除に同意します。--Voice anime（会話） 2024年5月31日 (金) 04:14 (UTC)
• 存続 お笑いハイブリッド!! Vol.2（2010年3月号、メディアボーイ）の67頁、お笑いポポロ 2009年3月号（麻布台出版社）の104 - 105頁に掲載されており、お笑いハイブリッド!!では1頁全て、お笑いポポロでは2頁全て（この直前のページ掲載のチョコレートプラネット、ロッチと同等の扱い）、カノンで占められています。これを見る限り些細な扱いとは考えられず、やはり2009年・2010年当時はある程度の知名度や実績を持ったコンビだったのではと判断し、存続票とします。--ガタステノ（会話） 2024年6月4日 (火) 00:16 (UTC)

  • コメント こちらに挙げた『お笑いハイブリッド!!』『お笑いポポロ』の当該ページを実際に見て判断された方からのご意見をいただきたく思っています（国立国会図書館で閲覧可能です）。--ガタステノ（会話） 2024年7月15日 (月) 23:22 (UTC)

• 削除 受賞歴無し、代表的な出演作品見られず。よって特筆性無しとしてケースEでの削除が妥当でしょう。複数の媒体で取り上げられたようですが、そのことをもって特筆性を満たすとするには不十分ではないかと思います（へずまりゅうなど参照）。--GOLFLF（会話） 2024年7月14日 (日) 03:37 (UTC)
• 削除 提案内容に同意します。削除提案後も記事内容の充実化が十分に行われないのは、十分な特筆性を持っていないことの証明になると考えます。。ケースEに該当します。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年8月15日 (木) 19:23 (UTC)
• 削除 自身でも「"カノン" "お笑い" -ウイスキー」で検索しましたが、特筆すべき実績を残したとは言えないと考え、削除を投じます。--びっがて (Usertalk、Contributions) 2024年9月1日 (日) 11:19 (UTC)

  存続 2011年に解散しているので現在のWeb検索ではそもそも十分な情報が得られないと思います。活動時期は今ほど芸能ニュースのウェブ化が進んでない時期で、日本のウェブ媒体は短期間で記事を削除することも多く、Web検索で引っかからなかったといって当時実績がなかったことの証明にはなりにくいでしょう。

  雑誌２誌にも取り上げられた上に、既に出典込みで修正されているため、存続は妥当だと考えます。--DIYdriver（会話） 2024年9月6日 (金) 12:40 (UTC)

• 存続 ガタステノさんのおっしゃるような複数の優位な言及があり、[WP:N]]を満たすと思います。記事にも出典として反映されているようです。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2024年9月21日 (土) 08:41 (UTC)
• 存続 上記に挙げられている出典をもって特筆性を証明できていると思います。--Ramanozan5（会話） 2024年9月22日 (日) 13:01 (UTC)
• 存続 雑誌で現在も活躍しているチョコレートプラネット、ロッチと同等の扱いをされているのは、特筆性としては十分でしょう。--ビギナー雷太（会話） 2024年9月27日 (金) 04:28 (UTC)
  • 取り下げ存続とします。--Halowand（会話） 2024年10月7日 (月) 04:33 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

大槻丈一郎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

現時点では端役ばかりであり、特筆すべき実績を残しているとは判断できかねる新人声優記事。プロダクション関連や出身大学の発信情報からはいくつか名前が拾えますが、有意な言及とは判断できず。現時点では特筆性不足として削除を依頼。--ＫｏＺ（会話） 2024年5月30日 (木) 19:04 (UTC)

• 削除 依頼者票。--ＫｏＺ（会話） 2024年5月30日 (木) 19:04 (UTC)
• 削除 ONE PIECEのレックは情報が見つかりません。冒険大陸 アニアキングダムのゴッツは公式サイトでは単独で紹介されており、本作は今年夏に続編が放送予定です。しかし、ストーリーのページで言及される14話はプテイラと同時ピックアップ（プテイラは31話でもメインであり重要な役割と判断できますが）であり、単体で重要な役割を担っているとは判断し難いため、現時点では削除票。今後の状況変化次第で復帰依頼を検討しても良いと思います。--鳶丸（会話） 2024年6月1日 (土) 07:31 (UTC)

  （追記）25話でもゴッツへの言及があるので追記します。ただ、こちらも「ブラッキオとゴッツだった」と他のキャラクターとのビックアップ（そもそも作品自体が15分番組）ですので、票に変更はしません。--鳶丸（会話） 2024年6月4日 (火) 20:23 (UTC)

  • 対処 百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事として削除しました。--春春眠眠 🗨️会話 2024年6月6日 (木) 15:19 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

吉野実紗（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

WP:DP#E。 活動について調べてみましたが、ナタリー等でヒットするものの、出演者の1人としてお名前が挙がっているのみ。特筆すべき出演歴や有意な言及は確認できず。

また立項時に貼付されたご本人の写真(ファイル:00152dre.jpg)にメタデータが付属していることに加え、Wikipedia外での利用が確認できないことから、関係者による撮影・立項を疑わざるを得ません。

「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」押して削除を依頼します。

• 削除 依頼者票。--W4171n64U（会話） 2024年5月30日 (木) 07:53 (UTC)写真リンク修正--W4171n64U（会話） 2024年5月30日 (木) 07:55 (UTC)

• コメント 主演作品についての言及があったことを見落としていたのは私の調査不足です、ご指摘に感謝します。

ですが、出演される作品がWikipedia:特筆性 (人物)#芸能人で定める基準（すでに特筆性が立証されている映画や、テレビ・ラジオでの放送番組、舞台公演、その他の作品）に該当しているのかという点が一つ。提示された言及や他の同様の言及についても公演の情報と些細な言及であり、WP:GNGの基準を満たしているとは考えにいです。

上記二点から依然として問題点は解決していないと考えるため、票の変更は行いません。--W4171n64U（会話） 2024年5月31日 (金) 13:35 (UTC)

• 存続 「中日新聞 2022年3月11日記事」など、主演作品とその演技についての第3者による有意な言及がありました。特筆性の根拠とみなせるのではないでしょうか。--Kekero（会話） 2024年5月30日 (木) 12:19 (UTC)
• コメント なお関係者による立項ではないかという点は、依頼者さまと同感です。--Kekero（会話） 2024年5月30日 (木) 12:19 (UTC)
• 存続 貼られている写真等の問題はあれど、ケースEの観点では存続。--こんせ（会話） 2024年5月31日 (金) 01:52 (UTC)
  • 終了 削除しないこととします。--nnh（会話） 2024年6月11日 (火) 03:09 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

小山コータロー関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全存続 に決定しました。

---

• モノス・グランデ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 奇テ烈と彼女（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

依頼理由：「モノス・グランデ」はお笑いの著名な賞レースでの優勝経験なし。コンビは発展的解消をして同じ二人で「伊笑之会」となっているようですがネタ帳のようなツイッター以外ほぼ活動が見られず。「奇テ烈と彼女」も2回の公演を行ったとナタリーで紹介されていますが、ただプレスをコピペしたかのようなものであり特筆性は低そうです。片方はシュール漫画家小山コータローとしても活動を続けていますが、特筆性の低いコンビ記事の存続にはあまり寄与しなさそうです。

• （全削除）ケースE、依頼者票。--Gahukuro（会話） 2024年5月30日 (木) 01:19 (UTC)
  • （終了）依頼提出から1か月以上経過しましたが、削除の合意が得られていないとして、すべて存続としました。再度削除依頼を提出することを妨げません。--柏尾菓子（会話） 2024年7月10日 (水) 00:52 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

カウントダウン (お笑い)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

2007年に結成し、2011年に解散したお笑いコンビの記事。解散したお笑いグループ一覧を編集している際にこのコンビの存在を知りましたが、記事の内容が薄く、脚注も一般人の個人ブログ記事1件[9]（アーカイブ）、このコンビを解散した後のメンバーに関するもの1件[10]の計2つのみであり、このコンビを主題とした第三者言及はありません。他にも追加できる実績や資料がないか調べてみても、当方がWeb等で検索した限りでは見付けられませんでした（なお、「カウントダウン　お笑い」や「カウントダウン　芸人」などで検索した際、こちら[11]のように一般語句としての「カウントダウン」というワードがお笑い関連記事の中で使われている例も多くあり、そちらに紛れて情報を拾い切れていない可能性は否めません）。10年以上前に「出典の明記」が貼られて以降（特別:差分/33322566）特にこれを解消するような加筆は無く、同じく10年以上前に解散済みであるということも踏まえ、ケースEでの削除依頼の対象になり得るのではないかと思い、依頼を提出します。 言い回しがおかしくなっていた箇所を修正。--雪舟（会話） 2024年6月11日 (火) 07:28 (UTC)

• 削除 依頼者票です。--雪舟（会話） 2024年5月29日 (水) 05:21 (UTC)
• 削除 わずか4年間稼働のコンビであったようですが、このコンビおよび個々の人物で検索をかけてもWikipedia関係以外にほぼヒットしませんでした。あとは依頼者提案の通りです。削除賛成です。--GOLFLF（会話） 2024年6月11日 (火) 07:09 (UTC)
  • （対処）ケースEとして削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月11日 (火) 11:41 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ガルバンゾ (テレビ制作会社)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

検索をかけてみたが、当該企業に関してはほとんどヒットせず特筆性も皆無。よって削除依頼。--Mr.devias（会話） 2024年5月27日 (月) 11:53 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年5月27日 (月) 11:53 (UTC)
  • （終了）依頼提出から1か月以上経過しましたが、削除の合意が得られていないため、存続としました。再度削除依頼を提出することを妨げません。--柏尾菓子（会話） 2024年7月8日 (月) 02:27 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

5月27日に立項されたお笑いコンビ記事群

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

• 済 オンリー2（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 済 鬼ぷりん（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 済 ド桜（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

WP:DP#E。いずれのコンビもWikipedia:特筆性 (人物)#芸能人の基準を満たさないとして。

本日立項されたこちらの記事群ですが、いずれのコンビも賞レースの受賞歴が確認できません。言及としてお笑いナタリー等がヒットするものの、コンビ結成（過去の解散も含む）・出演情報・他些細な言及がヒットするのみで、「検証可能で信頼できる出典において、すでに特筆性が立証されている映画や、テレビ・ラジオでの放送番組、舞台公演、その他の作品における重要な役割が明記されていること」は確認できませんでした。

いずれも現時点では時期尚早、「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除を依頼します。

• 全削除 依頼者票。--W4171n64U（会話） 2024年5月27日 (月) 06:07 (UTC)

  あくまで主観であり　削除するほどの事ではないので削除依頼の即刻停止を求めます--なのだいあざ（会話） 2024年5月27日 (月) 12:20 (UTC)

• W4171n64Uさんは削除の方針のどれに該当するかを明示しておられますので、削除の方針に合致しないことを証明するかたちでの反対意見をお願いします。「削除するほどの事ではない」という意見こそ主観です。--Scarlet 1（会話） 2024年5月27日 (月) 12:29 (UTC)

  「いずれも現時点では時期尚早」も主観であり、というかそもそも芸能関係の重要な役割というのもどの程度のものかで判断し兼ねます。それは置いておいて３コンビの中ではテレビ出演やライブ出演数が多く、再結成とはいえ結成１年未満でマセキシニアユース所属となっている点や10年越しの再結成など特筆すべき点は多くあります。また真夏の笑フェス2024 DAY1出演権争奪ネタバトルでは勝利し出演権を得るなど活躍しています--なのだいあざ（会話） 2024年5月29日 (水) 06:09 (UTC)

  • 「（前略）特筆すべき点は多くあります」→それらの活動について、些細でない形で取り扱われている言及をお出しください。「10年越しの再結成」についてはナタリーの記事を確認済みですが、プレス記事のような些細な記事であり、事実の発表を超える取扱いはできないでしょう。
  • 「また真夏の笑フェス2024 DAY1出演権争奪ネタバトルでは～」→「出場コンビの1つ」以上の言及は確認できません。ただ「出場しました」だけでは特筆性はありません。

  --W4171n64U（会話） 2024年5月29日 (水) 06:20 (UTC)

  特筆性の無さを勝手に断定し削除することはあり得ません　そしてTVやライブ出演への言及はありませんので活躍を認めている、特筆性を認めているということになります　そしてここまでの削除依頼は異常としかいえません

  個人的なコンビへのアンチ行為ともとれるレベルです。--なのだいあざ（会話） 2024年6月1日 (土) 08:01 (UTC)

  Wikipediaの方針・ガイドラインに則った反論ができないのであれば、あなたの発言は審議妨害でしかありません。

  「TVやライブ出演への言及はありませんので活躍を認めている、特筆性を認めているということになります」こちらに至っては意味不明です。どう考えても「TVやライブ出演への言及はありません」イコール「活躍を認めている、特筆性を認めている」にはならないでしょう。文章として成立していません。

  反論があるなら、記事に出典を追加するなりノートページに意見を書き込むなりしてください。これ以上ここで無意味な反論を続けるようであれば、審議妨害として管理者へ報告を行います。--W4171n64U（会話） 2024年6月1日 (土) 14:15 (UTC)

  もうめんどいんで勝手にしてもらって　そこまでWikipediaに構ってられません--なのだいあざ（会話） 2024年6月3日 (月) 10:14 (UTC)

  靴下人形作っておきながらそれはないでしょう。--180.19.252.30 2024年6月4日 (火) 05:17 (UTC)

  なんじゃそれ　無意味な反論なんだろう？なにが今更それは無いでしょうだ--なのだいあざ（会話） 2024年6月5日 (水) 03:20 (UTC)

• 鬼ぷりん、ド桜については 削除。いずれも個別インタビュー記事等、当人達を主題とした記事の確認はできましたが、Wikipedia:特筆性 (人物)#芸能人に於ける「重要な役割が明記されていること」という点についてはそれを満たす内容とは判断できませんでした。時期尚早であるという意見に合意いたします。オンリー2については申し訳ございませんが個人的事情で客観的判断ができませんので 保留とさせていただきます。--Scarlet 1（会話） 2024年5月27日 (月) 12:45 (UTC)
  • （一部対処）「鬼ぷりん」「ド桜」を現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除しました。「オンリー2」について、審議継続をお願いします。--柏尾菓子（会話） 2024年6月9日 (日) 01:40 (UTC)

• 「オンリー2」について、 削除の票を入れます。現時点でのこのコンビの実績については、以前に当方が最終的に削除票を投じたWikipedia:削除依頼/センチネル_(お笑いコンビ)20230826と近しいと感じました。また、既に削除された「鬼ぷりん」については、「キクテレミルラジ265」の金曜MCを務めていることから「テレビ・ラジオにおける重要な役割」については「オンリー2」よりも特筆性を有しているように思いましたが、放送局が所属事務所運営のBSチャンネルということもあって特筆性の担保とするには些か弱いとも思っていました。その「鬼ぷりん」が削除されたことを踏まえると、少なくとも現時点で、同程度以上の役割を担う番組を有さない「オンリー2」は、記事存続し得るだけの特筆性は無いだろうと判断いたします。--雪舟（会話） 2024年6月24日 (月) 06:47 (UTC)
  • 対処 「オンリー2」についても削除しました。--nnh（会話） 2024年6月24日 (月) 11:14 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ペッパーボーイズ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

2016年に結成し、2020年に解散したお笑いコンビの記事です。解散したお笑いグループ一覧を編集している際にこのコンビの存在を知り記事を見てみましたが、M-1グランプリでも最高で3回戦進出[12]、その他メディアに出たような記録も見当たらず、解散についても所属事務所のお知らせくらいしか言及が見付かりませんでした。唯一見付けた第三者言及は、メンバーの前田氏の結婚に関する報道のみです[13]。その後コンビ解散に伴い前田氏は芸人を引退しているようで[14]、今後このコンビに関する言及が増える見込みは低いと思われます。以上を以て、ケースEでの削除依頼の対象になり得るのではないかと思い、依頼を提出します。

• 削除 依頼者票です。--雪舟（会話） 2024年5月27日 (月) 02:42 (UTC)
• 削除 依頼内容に同意。--ＫｏＺ（会話） 2024年6月22日 (土) 03:14 (UTC)
  • 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2024年6月22日 (土) 03:55 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

馬場尚子（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースE。言及、ニュース記事もほぼなく、ついでに特筆性タグが2008年から貼られています。なので、特筆性はほぼないものとし、削除を依頼します。 --mametofu(会話/投稿記録) 2024年5月26日 (日) 10:53 (UTC)

• 削除 依頼者票。 --mametofu(会話/投稿記録) 2024年5月26日 (日) 10:53 (UTC)
• 削除 ケースE相当と判断いたします。--Racesheets（会話） 2024年6月9日 (日) 02:15 (UTC)
  • 対処 削除しました。--nnh（会話） 2024年6月16日 (日) 12:23 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

NANO.（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

特筆性がない企業であり、検索をかけても当該企業はヒットせず、第三者による言及もない。百科事典に記載する著名性のない記事（ケースE）。--Mr.devias（会話） 2024年5月23日 (木) 21:17 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年5月23日 (木) 21:17 (UTC)
• 削除 調査しましたがノイズが多く当該企業への有意な第三者言及はありませんでした。条件を絞っても見つからないためケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna（会話） 2024年6月11日 (火) 00:47 (UTC)
  • （対処）現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月11日 (火) 02:51 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

POWER UPS（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

特筆性がない企業であり、検索をかけても当該企業はヒットせず、第三者による言及もない。百科事典に記載する著名性のない記事（ケースE）。--Mr.devias（会話） 2024年5月23日 (木) 21:13 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年5月23日 (木) 21:13 (UTC)
• 削除 類似案件のWikipedia:削除依頼/NANO.同様に有意な第三者の言及もなく無出典での立項。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna（会話） 2024年6月11日 (火) 00:49 (UTC)
  • （対処）現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月11日 (火) 02:54 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

石川テレビ土曜夕方4時55分枠のアニメ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

全国の地方局にあるような単なるアニメ放送枠に過ぎない。よって削除を依頼します。--Mr.devias（会話） 2024年5月22日 (水) 02:08 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Mr.devias（会話） 2024年5月22日 (水) 02:08 (UTC)
• 削除 ケースＥ--Supersumeragi（会話） 2024年5月22日 (水) 04:01 (UTC)
  • （終了）依頼提出から1か月以上経過しましたが、依頼者票以外には投票者の方の会話ページで指摘されていた問題のひとつのような調査内容が不明瞭でWikipedia:削除の方針に照らしてどう問題があるのかよくわからない票しかなく（依頼者に同意でもないので）、確実に削除の合意が得られているとは言い難いため、今回は存続としました。再度削除依頼を提出することを妨げません。--柏尾菓子（会話） 2024年7月3日 (水) 02:25 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

サンジェルマン_(お笑いコンビ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

2015年に結成し、2022年に解散したお笑いコンビの記事です。「脚注」節に第三者言及と呼べるものが一切無かったので色々と調べてみたのですが、無関係の第三者による言及や報道は、解散を報じたスポーツ新聞の記事[15]しか見付けられませんでした。芸人としての実績として、キングオブコントにて何度か準々決勝に進出したことはあるようですが[16][17][18]、同じような実績のお笑いコンビ（著名な賞レースで準々決勝に進出しているのは事実だが、そのコンビを主題にした第三者言及はほぼ無い〈解散を報じたスポーツ新聞の記事はある〉）が過去にケースEとして削除された例（Wikipedia:削除依頼/ピュート_(お笑いコンビ)、Wikipedia:削除依頼/ニゲルベなど）を鑑みると、ケースEでの削除依頼の対象になり得るのではないかと思い、依頼を提出します。

• 削除 依頼者票です。--雪舟（会話） 2024年5月20日 (月) 07:02 (UTC)
• 削除 出典がファンサイトや自己のSNSのみでは記事の信用性は乏しいでしょう。このグループについても出演歴や何らかの受賞歴はなく、解散している現状から記事の加筆余地も乏しいため、ケースEでの削除が妥当。--GOLFLF（会話） 2024年6月11日 (火) 06:57 (UTC)
  • （対処）ケースEとして削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月11日 (火) 11:48 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ディープインパクト_(お笑いコンビ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

解散はしていないようですが、6年以上前からメンバー1名が活動休止状態にあるお笑いコンビのようで([19])、ほぼコンビとしての活動は無い状態※2021年にコンビでM-1グランプリに出場はしている模様([20])。残りのメンバーがほぼピン芸人として活動しているようで、記事の中で「公式サイト」として貼られているリンク(https://grapecom.jp/talent_writer/deepimpact/)も、現在は活動中のメンバー個人のプロフィールページ(https://grapecom.jp/talent_writer/wanpan-no-nakamatsu/)へのリダイレクトになっています。コンビを主題にした有益な資料は2016年のインタビュー記事しかなく([21])、活動中のメンバーもピン芸人として記事を起こせるほどの実績は無く、現時点ではケースE相当。--153.195.186.73 2024年5月20日 (月) 02:35 (UTC)

• 削除 特筆性の根拠となりそうな実績がなく、長年活動休止状態が続きている状況では今後の記事の発展も望み薄です。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna（会話） 2024年6月12日 (水) 00:49 (UTC)
  • （対処）ケースEとして削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月12日 (水) 03:07 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

金子幸伸（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

（恐らく元）声優・俳優。名前ありとはいえほぼ端役のみで2011年12月に{{存命人物の出典皆無}}を貼られて今もなお無出典のまま、金子吉延氏と被らないように調べてみてもウィキペディア日本語版の方針に沿った形で有用な情報は見当たらず（あとは同姓同名の一般人の情報のみ）、ご本人については書いてある以降の消息すら掴めませんでした。紙書籍まで調べたわけではありませんが、これではケースEと判断するしかないとの結論から、削除依頼を提出します。IPにつき票はありません。--219.127.20.16 2024年5月19日 (日) 08:05 (UTC)

• 削除 依頼者の提案内容に同意します。典型的なケースEであると考えます。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月19日 (日) 14:13 (UTC)
• 中立 ピートとピートの冒険のビッグ・ピート・リグレー、赤ずきんチャチャのゲームにおけるリーヤ（香取慎吾の代役）は恐らく重要な役柄と判断できます（「ピートとピート～」の情報が少なくどれだけ日本で吹き替えられたのかは分かりませんが…）。HUNTER×HUNTERのフランクリン、ビーストウォーズネオ 超生命体トランスフォーマーのエルファオルファも商品展開がされており著名なキャラクターと考えられますが、これらはそれぞれ幻影旅団のメンバー、ブレントロンの一人で単体で作品に大きな影響を及ぼしているというほどではないかもしれません。他の名有りキャラクターはいずれも脇役or記事未作成の作品です。それなりに重要な役柄があるのですが、10年以上無出典で有意な第三者言及が見つからないことを勘案の上、現状では他の方の意見に委ねます。--鳶丸（会話） 2024年5月20日 (月) 06:51 (UTC) 若干追記。--鳶丸（会話） 2024年6月4日 (火) 20:32 (UTC)
• 削除 「ピートとピートの冒険」「赤ずきんチャチ」（のゲーム）で主要人物を演じておられますし、他にも名のあるキャラを演じてはおられますが…記事の状態が単なる出演リストになってしまっており、百科事典的ではありません。10年以上にわたっての無出典、そして現時点でも出典資料が発見し難いところから、いったん削除に同意します。--ＫｏＺ（会話） 2024年6月22日 (土) 03:11 (UTC)
  • 対処 削除しました。--nnh（会話） 2024年6月24日 (月) 11:07 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

山本奏（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースE。特筆性のない俳優。Google検索では有意な言及に乏しく受賞歴や特筆性のある作品・番組での重要な役での出演歴なども確認できず、人物の特筆性を示す言及が不十分と思われるため。

• IPのため投票資格なし。--220.146.30.193 2024年5月15日 (水) 09:29 (UTC)
• 削除 大手芸能ニュースサイトでもヒット0。調査しましたが有意な第三者の言及もありません。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna（会話） 2024年6月11日 (火) 00:30 (UTC)
  • （対処）現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月11日 (火) 02:59 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ベントナー_(お笑いコンビ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースE。特筆性のないお笑いコンビの記事。Web等で検索しても、特筆性を満たすだけの実績等は見受けられませんでした。継続開催していたライブの情報も出てきますが、スタッフ発信によるブログが主であり、このコンビと関係の無い第三者によって発信されたような言及は見付けられません。現在このページの中で使用されている下野新聞SOONの記事は有益な第三者言及だとは思いますが([22])、記事の中には「ベントナー」というコンビに関する言及は一切無いので、このページの特筆性の担保するだけの材料にはならないでしょう。解散から10年近く経ってこの状態なら、今後も有益な言及による記事発展の見込みは薄いとしてケースE相当。--153.195.186.73 2024年5月15日 (水) 07:11 (UTC)

削除 依頼内容に同意いたします。何か他に記事が無いか調べてみたところ、メンバーの永井氏についてはこちらの新聞記事[23]も見付かりましたが、会員登録をして全文を読んでみても、「ベントナー」というコンビの特筆性を満たすような内容は書いてありませんでした（一応、「下野市でベントナーの単独ライブを開いたところ、200人以上の集客があった（要約）」という文章がありましたが、これのみを以て記事全体を存続させるには弱いかな……という印象です）。なお、依頼者さんが挙げている下野新聞の記事も合わせ、「ベントナー」というコンビの記事としてではなく、永井氏個人の記事を立項するならばそれなりの特筆性は満たせそうな気もしましたが、少なくともコンビとしてはケースEであるかと存じます。--雪舟（会話） 2024年6月6日 (木) 00:26 (UTC) 投票Templateが抜けていたため追加。--雪舟（会話） 2024年6月10日 (月) 06:45 (UTC)

• （対処）「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月10日 (月) 11:56 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)北陸放送福井支局（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

北陸放送（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）（2023-12-11T08:12:06時点における版）から履歴不継承による項目一部転記のため、初版から2024-02-03T06:05:01‎‎時点における版までの連続11版はWP:DEL#B-1として版指定削除が必要です。

また、著作権侵害部分を除去すると記事のスタブ状態（ケースE）になることから独立記事作成の目安を満たしているとはいえなくなるため、記事自体の削除が望ましいと考えます。--Afj19xak23（会話） 2024年2月16日 (金) 11:14 (UTC)依頼文追記。--Afj19xak23（会話） 2024年3月1日 (金) 11:21 (UTC)

• 版指定削除 削除 依頼者票。--Afj19xak23（会話） 2024年2月16日 (金) 11:14 (UTC)依頼者票修正--Afj19xak23（会話） 2024年3月1日 (金) 11:21 (UTC)
• コメント 北陸放送#サービスエリアと酷似する文章がみられますが、著作物性の有無について検討が必要そうにも思います。事実の羅列なのか、創作性が認められる文章なのかの判断です。--郊外生活（会話） 2024年4月20日 (土) 06:03 (UTC)
• 削除 独立目安なし　--Supersumeragi（会話） 2024年5月15日 (水) 11:49 (UTC)
• 削除 ケース E。北陸放送#サービスエリアと比較してみました。一文一文だけ見る限りは創作性がないように思いますが、それらほぼ同じ文章が同じ順番で並んでいること＋本記事立項者のIPさんが同時期に北陸放送の方も編集していたことを考えると、履歴不継承の転記とみなすのが自然と思います（B-1）。かつ、そもそも有意な二次情報源がなく（探した範囲では見つかりませんでした）、補完するようなプロジェクトの合意などもないため、依頼者ご指摘の通り独立記事作成目安を満たしていないように見えます。ケースEでの削除が妥当と思います。--ぽん吉（会話） 2024年6月24日 (月) 08:28 (UTC)
  • （対処）GFDLまたはCC-BY-SA違反およびケースEとして削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月25日 (火) 01:21 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

スポーツ

特筆性に欠けるサッカー選手記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

---

• 坂本和哉（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 最上川祐輝（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 西口佳祐（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 西野隆司（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 安部隆也（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 山本祐輝（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 吉田拓矢（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 宮崎耀（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 宮田繁輝（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 松本光平 (1991年生のサッカー選手)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 清水大輔 (サッカー選手)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

全てサッカー選手の記事ですが、いずれもプロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準未満となります（坂本はJリーグクラブ所属歴を有するもリーグ戦の出場なし。その他はいずれも国内・海外共にトップリーグでの出場歴無し。指導者としても特筆すべき実績は見られず）。また、サッカー以外でもメディアで取り上げられたり、受賞歴を有するといった特筆すべき事項は見られませんでした。以上より特筆性なしとして削除を提案。なお、本件で削除された場合でも将来的に特筆性を満たした場合の再作成に反対するものではありません。

• 全削除 依頼者票。--Kanko3131（会話） 2024年6月2日 (日) 13:32 (UTC)
• 全削除 一通り確認しました。いスレも、サッカー選手としての作成基準未満で、かつサッカー以外で顕著な実績も見られないため、ケースEでの削除が妥当。--GOLFLF（会話） 2024年6月11日 (火) 07:03 (UTC)
  • （対処）現時点では「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として全削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月11日 (火) 12:20 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆性に欠けるサッカー選手記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

• 太田弦貴（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 川崎陽介（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 服部航平（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 菅原渉（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 長谷川翔平（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） 取り下げ
• 小池恭一（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 篠原和希（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 菅谷政博（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 畝本諭（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 布施祐典（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

全てサッカー選手の記事ですが、いずれもプロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準未満となります（太田・川崎・服部はJリーグクラブ所属歴を有するもリーグ戦の出場なし。その他はいずれも国内・海外共にトップリーグでの出場歴無し。指導者としても特筆すべき実績は見られず）。また、サッカー以外でも特筆すべきは見られませんでした。以上より特筆性なしとして削除を提案。なお、本件で削除された場合でも将来的に特筆性を満たした場合の再作成に反対するものではありません。

• 全削除 依頼者票。--Kanko3131（会話） 2024年5月29日 (水) 14:00 (UTC)
• 服部、篠原、菅谷、畝本は記事が最新状況です。服部のロンドリーナの2019年はU-19で対象外。菅原はSOLTILO SEIRYO FC U-15監督、布施はサンフレッチェくにびきコーチ。両名とも今のところ実績が確認できません。太田は記事の後の現状が追えません。川崎、フットサル転向と思われますが確証がありません。小池はこちらでしょうかSOL.FC？　いずれも目安に合致する実績・活動が確認できません。ここまでは 全削除。長谷川はモンテネグロ2部（昇降格ありの全国リーグ）なので記録確認の必要がありますが、2015年3月11日に出場していました。こちらはJ2との比較考量により 存続となります。--Open-box（会話） 2024年5月30日 (木) 14:55 (UTC)
  • コメント ご精査並びに加筆ありがとうございます。長谷川については特筆性ありとして削除依頼を取り下げます。--Kanko3131（会話） 2024年6月2日 (日) 13:01 (UTC)
  • 対処 取り下げられた1件を除き、全削除しました。--nnh（会話） 2024年6月7日 (金) 08:12 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)痛みに耐えてよく頑張った!感動した!おめでとう!（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースB-1。初版で、産経新聞の記事、izaに掲載された産経新聞の記事、日刊スポーツの記事から一部が転載されました。izaに掲載された産経新聞の記事からは引用形式となっていますが、明らかに記事の主題から逸れている部分までそのまま掲載しており、引用要件を満たしていないと思われます。そのため、2024年3月17日 (日) 17:57 (UTC)の版（初版）から、2024年3月18日 (月) 13:23 (UTC)の版まで、連続5版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月19日 (日) 08:42 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月19日 (日) 08:42 (UTC)
• 版指定削除 著作権侵害となる編集をしてしまい､申し訳ありません。--Rare momentum no village（会話） 2024年5月19日 (日) 15:31 (UTC)
• 削除 それ以前の問題として発言が単独の記事として成立することはできないであろう。単なる1つの言葉のみを抜き取って（言い換えれば言葉狩りのような感じだが）百科事典の記事にすることは異質。Wikipediaは発言録ではないので削除が妥当。--じっぷん（会話） 2024年5月19日 (日) 20:32 (UTC)
  • 対処 初版から第5版までを版指定削除しました。全削除について審議を続行してください。--nnh（会話） 2024年5月27日 (月) 06:10 (UTC)
    • 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2024年5月27日 (月) 17:19 (UTC)
• （削除）確かにこの発言は当時話題になりましたが、一過性のニュースであり特筆性は満たさず、親記事となるべき大相撲平成13年5月場所の中で触れるので十分だと思われます（そちらの記事を先に作成すべきでしょう）。そもそも「評価」節で出版社や財務省がそのような評価をしたというのは評価主体として成り立ち得ず（財務省という一省庁が行政府の長である首相の発言を批評するということ自体あり得ない）、そもそも記事に記載すべき内容ではないでしょう。--むじんくん（会話） 2024年5月27日 (月) 06:23 (UTC)
• コメントまさか､記事全体の削除票が入ると思わなかったので、投票だけしかしていませんでしたが、そのような票が2票も入ったので､コメントします｡痛みに耐えてよく頑張った!感動した!おめでとう!という発言を小泉首相がしたのは、大相撲平成13年5月場所ですが、よほどの相撲ファンでない限り、何年の何月場所と言われても、それがどんな本場所だったかは思い出せないでしょう。しかし､痛みに耐えてよく頑張った!感動した!おめでとう!の場所と言われれば、貴乃花が大怪我をしているのに強行出場して最後の優勝を果たした場所だと､例え相撲ファンでなくても分かる人が多いでしょう。従って､この記事は存続が妥当だと考えました--Rare momentum no village（会話） 2024年5月27日 (月) 15:51 (UTC)
• 削除 Rare momentum no village氏の特筆性の主張を拝見した上で、削除票を投じます。氏の意見は典型的な特筆性を主張したいがためにありえないケースを想定する事態に陥っております。まず、相撲に興味がない人は、というか興味があっても、感嘆符も誤りもせず、ピンポイントでこの記事名を検索することはないでしょう。普通の人は小泉純一郎の記事から内容を知るか、もしくはフレーズに多少のブレも含めてGoogleなどで検索した結果からウィキペディアに限らない情報源に辿り着くと思います。また、時期がいつだったとか、優勝者は誰だったとか、その発言の経緯などという情報は「小泉純一郎」と「貴乃花光司」の記事に書かれている分で十分です。あえて独立記事として存置する理由がないです。--EULE（会話） 2024年6月8日 (土) 23:54 (UTC)
  • （対処）「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月9日 (日) 11:44 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆性に欠けるバレーボール選手記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、全削除 に決定しました。

---

• 三浦拓也 (バレーボール)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 柿木秀人（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 小橋口祐嗣（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 外山裕樹（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 木村雅世（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 内藤絵莉香（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 彦坂香奈（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 平山麻里（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

いずれもバレーボール選手の記事ですが、全選手当時の2部リーグであるチャレンジリーグ在籍にとどまり、プロジェクト:バレーボール/バレーボール選手記事の作成基準未満となります（1部リーグ・海外リーグの在籍・出場、および2部リーグタイトル歴、指導者実績いずれもなし）。競技以外にも特筆性は見られません。以上よりケースE特筆性なしとして削除を提案致します。

• 全削除 依頼者票。--Miyahi（会話） 2024年5月13日 (月) 08:28 (UTC)
• 全削除 一通り確認しました。選手として作成基準未満であり、バレー以外で特筆すべき実績は見られません。また、引退以降の動向を追うことができず、加筆の余地も乏しいことから、ケースEでの削除が妥当でしょう。--GOLFLF（会話） 2024年6月11日 (火) 06:51 (UTC)
  • （対処）「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として全削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月11日 (火) 11:54 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

特筆性に欠けるサッカー選手記事

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

• 泉悠哉（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 安藤永倫（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 大瀧直也（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 伊藤和也 (サッカー選手)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 高井青（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 笠松亮太（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 徳永大輝（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 豊田和斗（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 泊省吾（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• 西川裕太（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

全てサッカー選手の記事ですが、いずれもプロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準未満となります（泉・安藤・大瀧はJリーグクラブ所属歴を有するもリーグ戦の出場なし。その他はいずれも国内・海外共にトップリーグでの出場歴無し。指導者としても特筆すべき実績は見られず）。また、サッカー以外でも特筆すべきは見られませんでした。以上より特筆性なしとして削除を提案。なお、本件で削除された場合でも将来的に特筆性を満たした場合の再作成に反対するものではありません。

• 全削除 依頼者票。--Kanko3131（会話） 2024年5月7日 (火) 11:51 (UTC)
• 削除 依頼者の提案内容に同意します。時期尚早だと考えます。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月8日 (水) 04:02 (UTC)
• 現状が確認できない泉[24]、笠松[25][26]、豊田[27]、泊[28]、西川[29]（基準に合致しないので影響ありませんが一時期滋賀ユナイテッド？[30]）。その後の経歴でも基準に合致するものが確認できない高井[31][32][33]、徳永[34][35]。記事から変化がない大瀧[36]、他業種に転向自体は記事になったがそこまでの安藤[37]、ここまでは 削除相当と考えます。伊藤はOlympic FC在籍時にオーストラリア2部のNPLでファイナルの準決勝まで行っていますから[38]、NPL特有の地方→全国システムの問題はクリアしていますが、Aリーグは降格がないので時々見られる1部から切断されている2部問題があります。こちらはセミプロなので過去の類例と日本・韓国（いずれもアマ扱い）と同列に扱えるのかを定める必要がありそうです。--Open-box（会話） 2024年5月10日 (金) 16:34 (UTC)
  • 対処 伊藤和也 (サッカー選手)を除く9記事については削除合意があるものとし、ケースEとして削除しました。
  • 「伊藤」については、引き続きの審議とします。--柒月例祭（会話） 2024年5月17日 (金) 09:45 (UTC)
• 削除 この人物で検索をかけましたが、特筆すべき受賞歴は見受けられず。出典皆無で長らくそのままで放置されており、現状の記事内容では削除やむなし。有用な出典基づく加筆があれば票を取り下げます。--GOLFLF（会話） 2024年6月6日 (木) 11:53 (UTC)
  • 対処 残件についても削除しました。--nnh（会話） 2024年7月3日 (水) 02:55 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

谷内田敦士（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

以前に特筆性無しとして削除依頼が出され読売ジャイアンツの選手一覧へのリダイレクトとして存続となったページですが、再度削除を依頼します。

現時点でこうした球団別の選手一覧に選手名からリダイレクトしているのは（当方が調べた限りでは）この1ページのみであり、異質なページであることが否めません。転送先には在籍年の記載しかなく、ループリンクも招いてしまっていることから、Wikipedia:リダイレクト削除の方針の「リダイレクトが混乱を招いている場合」にも該当しています。

前回削除依頼があった2022年からこの選手に関する情報の補強もないことから、再度独立記事が復活することも考え難いため、ケースD・ケースEおよび上記リダイレクト削除の方針に合致するものとして削除するべきものと考えます。

• 削除 依頼者票。在籍年度のみでポジション等の記載すらないページへの転送は穏当ではないと思います。--Hotta Akahane（会話） 2024年4月15日 (月) 13:53 (UTC)
• 上げられている理由の大半は典型的なSK1-5（ 即時存続）です。ケースDは対応する記事が示されていません。「リダイレクトが混乱を招いている場合」には明確に該当しません。これは「類似する名称の別主題」との混同を避けるための規定であって、この人物しか出てこない状況では適用できません。ループリンクは解除すればいいだけなのでこれも理由になりませんし、リダイレクト先の記載がいい加減なこと自体も同様です。それ以前に1記事の編集を怠って削除依頼で何とかしようとするべきではありませんし、このような場合に本来リダイレクトすべきは選手一覧ではなくドラフト指名年度か入団年度（ドラフト外の場合は入団年度）の方ですから、リダイレクト先が誤っていると考えた方が無難ではあります（移籍するケースを想定すれば特定球団の選手一覧へのリダイレクトは避けた方がいいのは判りやすいでしょう）。また情報の補強がないことはリダイレクトなので問題になりません（記事であった時期にあるもの以外を含めて情報の補強がないとするなら本人インタビュー[39]が出たのは今年なので理由自体が成立しません）。これらの点は検討できないでしょう。リダイレクト削除の方針を満たしていないのでここで終わってもいいのですが、一応ケースEと比較考量すると、赤リンク／リンク解除のデメリット（存在しない記事として作成と依頼の応酬になったり、Wikipedia内の情報が散逸する）に対してリダイレクトが存在するデメリットは存在しないことは無視できません（前回依頼Wikipedia:削除依頼/谷内田敦士）。記事ならどうかなと考えますが、リダイレクトに「独立記事が復活することも考え難い」とするのはリダイレクトの存在意義を否定する発想であり、わざわざ削除して記事としての履歴がないリダイレクトを再生するメリットがないでしょう（緩慢なカテゴリ除去荒らしは見えますが、これはリダイレクト再生でも発生します。最初のリダイレクト時のカテゴリ除去が厳密には処理ミスですが、履歴には対応してもらったことを理解していないIP利用者が見えます）。リダイレクト先の変更での対処は形式的には 存続になります。--Open-box（会話） 2024年4月18日 (木) 23:59 (UTC)

  攻撃的な文面の割に、現状の野球選手関連の記事構成をきちんと鑑みているとは考えがたく、困惑しています。少なくとも短絡的に即時存続になるような依頼ではないと考えます。

  まず「リダイレクトが混乱を招いている場合」について

  >「類似する名称の別主題」との混同を避けるための規定であって、この人物しか出てこない状況では適用できません

  とのことですが、このような規定はありません。混同もひとつ想定される状況ではあるでしょうが、選手名からのリダイレクトで入退団年しか情報の無いページに飛ばされる状況もまた混乱を招いていると判断するに足ると考えます（現に、リダイレクトの削除依頼では「転送先に十分な解説がない」という理由で削除となるケースが多数あります）。

  また

  >1記事の編集を怠って削除依頼で何とかしようとするべきではありませんし、このような場合に本来リダイレクトすべきは選手一覧ではなくドラフト指名年度か入団年度（ドラフト外の場合は入団年度）の方

  とのことですが、そもそも球団別の選手一覧に個別選手の詳細情報を記すことは馴染みませんし、そのようなことが行われている事例も他にありません。「編集を怠って」いるとおっしゃいますが、ではどこに加筆すべきだとお考えなのでしょうか。「本来リダイレクトすべきは選手一覧ではなくドラフト指名年度」というのも一つの意見ではありますが、FlatLanguageさんも述べている通りこれまでに行われていないことですし、あちらでも結局プロ入り直前の所属と入団年しか分かりませんから、人名からのリダイレクト先としては不適切であると考えます。

  ほか、以下の指摘についても反論します。

  >情報の補強がないことはリダイレクトなので問題になりません

  いいえ、問題になりえます。記事の削除依頼を出す際に特筆性の検討をすることは基本中の基本ではないのですか。「独立記事が復活することも考え難い」としたのも、以前に特筆性無しと判断された時点からそれを補うような新情報が上がってきておらず、独立記事として情報を増やした上で存続する見込みもない旨を述べたものであり、非難される謂れはありません。

  >存在しない記事として作成と依頼の応酬になったり、Wikipedia内の情報が散逸する

  12球団+αの一覧ページには他にも赤リンクになっている選手がありますが、低質な記事の作成直後に削除依頼が出るような事例はあっても、「応酬になる」「情報が散逸する」ような問題は確認できる限り起きていません。ほとんど起きていないトラブルをデメリットとして挙げながら「リダイレクトが存在するデメリットは存在しない」と断言するのはあまりに乱暴でしょう。

  ----

  再度述べますが、リダイレクトとしても不要で削除すべきとしている理由は

  • 人物に関する転送先での解説が、球団別選手一覧にせよドラフトにせよリダイレクトするには不足。
  • かといって単独記事化できるほどの取り上げや実績も無い。選手一覧やドラフトに個別選手の事柄について加筆することは前例が無く馴染まないうえ、選手一覧やドラフトへのリダイレクトはこの人物以外に存在しない。

  この2点です。現状では、人物に関する詳細情報が記載されている適切なリダイレクト先は無いと考えます。--Hotta Akahane（会話） 2024年4月19日 (金) 09:38 (UTC)

攻撃的と主張したところで依頼の不備は補えません。他者を攻撃的と主張することはWikipediaにおいて絶対的な手段ですが、論理の不備を指摘されてそれを行う方がよほど攻撃的です。

「このような規定はありません」と主張していますが、明文化されていないのは日本語版のミスですが（これen:Wikipedia:Redirects for discussionを日本語版にするときにケースを落としています）、それ以前に「混乱するから削除、理由は私が混乱するから」では通用しません。混乱するというなら正当化できる理由を示す必要があります。なおリダイレクトの削除依頼の「転送先に十分な解説がない」は方針にない理由で、これで削除されていること自体が問題です。しかもそれは「混乱するから削除」とは全く関係がありませんよ。

「ではどこに加筆すべきだとお考えなのでしょうか」との問いに答えるなら、過去のドラフト外入団や指名拒否もありますので入団年度に集約がベストと考えます。ここにトレードやFA含めて獲得／放出選手の結果を書いておかないのは、依頼と無関係に記事としておかしいです。戦力補強・放出はその年のチーム（主にフロント）の巧拙や方針を示す要因で、だからこそ「ドラフトXX年史」は重要な資料になるのです。ドラフトの指名年度でも在籍年度だけのリストよりは情報は多いですが、これは退団と出身や順位などとのトレードオフになります。

「12球団+αの一覧ページには他にも赤リンクになっている選手がありますが」それは理由になりません。なかったら書くのが基本です。

「応酬になる」即時削除や復帰依頼を確認しましょう。SD5という既得権益が発生するためどちらも正常な議論は難しいですが、それでも緩慢に発生しているものです。

「情報が散逸する」過去に削除された主題全てで実際に起きていることです。Wikipedia内で散逸した情報を複数の記事を回って集めるって無駄を強いられ、しかも一部は失われて外部に取りに行くことになります。

これら、特に常時発生している3点目をほとんど起きていないトラブルとする時点で経験が足りません。例えケースB+E+Gって救いようがないケースであっても問題は必ず発生するのであり、その問題よりも削除のメリットが上回るから削除を行うのです。

そしてリダイレクトを削除するメリットは何ですか？　この依頼の根本的な問題はここです。

「人物に関する転送先での解説が、球団別選手一覧にせよドラフトにせよリダイレクトするには不足」は理由になりません。そもそも方針にない理由です。方針にあるのは「似た記事を見つけにくくしている」「混乱を招く」「不快なリダイレクト」「リダイレクトしている意味が不明」「一般的な用語を、特定分野で使われる用語として扱う」（削除ではなく解除して記事にすべきでしょうが）であって、解説不足はありません。「意味が不明」の拡大解釈はできますが、所属経験のある選手であることは判りますし、一覧で在籍年度は見える。指名年度ならポジション・出身・指名順位（チーム・全体とも）が見えます。これでは「意味が不明」とはできませんし、不満があるなら書けばいいで終わります。この状況で削除を主張するのは、削除自体が目的化しています。あくまで削除は手段なのです。

「単独記事化できるほどの取り上げや実績も無い。選手一覧やドラフトに個別選手の事柄について加筆することは前例が無く馴染まないうえ、選手一覧やドラフトへのリダイレクトはこの人物以外に存在しない」実績だけに絞りますと記事化には足りないし、当時の取り上げはいまいちだからリダイレクトなので、検討する意味がありません（引退後に対談が出るのは珍しいので前回と異なり微妙扱いぐらいには戻っている）。これは典型的な記事（ケースE）とリダイレクト（こっちはケースEがない）の取り違えです。問題は後半ですが、これ「方針無視して記事のまま」／「方針無視して削除」が横行しているため、リダイレクト化と他の箇所への統合が行われていないのです。なので、この問題を解決できそうな端緒を「前例がない」だけで削除して問題を悪化させるのはWikipediaの目的に反している行動になります。--Open-box（会話） 2024年4月21日 (日) 04:39 (UTC)

Open-boxさんが、現行の球団別選手一覧もしくは入団年度の球団記事が人物名からリダイレクトするに足る内容であるとお考えであることは分かりました。ここにかんしてはこれ以上何か言うべき場面ではないと思いますので、他の方の意見を待ちます。

それから、転送先の情報が少ない・無いことが読者の混乱を招くことは一般に想定しうるデメリットであり、繰り返しますがそれが「混乱を招いている場合」にはあたらないとする規定はありません。これを「混乱するから削除、理由は私が混乱するから」などと悪意ある表現でまとめられたことは遺憾です。方針規定に無い部分を天秤にかけているのはお互い様のことです。--Hotta Akahane（会話） 2024年4月21日 (日) 12:08 (UTC)

「少ない」と「ない」は別でしょう。「ない」なら、確かに「読者の混乱を招くことは一般に想定しうるデメリット」です。リダイレクトで飛んだら何もないってそれは混乱するでしょう。しかし、「少ない」はリダイレクトで飛んだら量が少なくて期待はずれになることはあっても、そこで発生するのは「混乱」ではないでしょう。--Open-box（会話） 2024年4月21日 (日) 13:55 (UTC)

• コメント quarry:query/81729で検索してみましたが、「○○年」やCategory:各年のプロ野球ドラフト会議への、人名のリダイレクトは存在しませんでした。そのようなリダイレクトを新たに作れるものなのでしょうか。現状の、一覧へのリダイレクトというのも、WP:LISTBIOやWikipedia:一覧記事#一覧記事に含める項目の基準を見るに良くないのではないかと思います。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年4月19日 (金) 04:22 (UTC)
  • 「リダイレクトを新たに作れるものなのでしょうか」についてはリダイレクト先を考える必要はありますが、リダイレクト自体は作れます。むしろ作らず赤／黒字で放置している方がおかしいです。「一覧記事に含める項目の基準」は問題ないでしょう。NPBでも読売ジャイアンツでもイヤーブック類でも在籍した事実自体まで落とすことはあり得ません。個別の記事を作らないことと、完全な一覧を作る事は両立できることです。WP:LISTBIOは、単独記事がある人物に限定するような規定ではありません（この発想ならカテゴリです。英語版は両方作ってカテゴリ過多になってますが）。まずWP:VWP:NORWP:NPOVが最優先ですね。--Open-box（会話） 2024年4月21日 (日) 04:39 (UTC)
  • 中立 ノートでのOpen-boxさんの主張はある程度説得力のあるものと思うので、中立とします。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月3日 (金) 05:34 (UTC)
• （コメント）前回の削除依頼で、「リダイレクトとして存続」の票にカテゴリは残しましょうという意見があるならともかく、存命人物記事のリダイレクトを、リダイレクト先で出典提示しているわけでもない状態で、生年など個人情報的なカテゴリを付与するのはWP:BLPの観点からいかがなものかと考えます。「処理ミス」と攻撃的に断言できるような依頼ではなかったと考えます。--柏尾菓子（会話） 2024年4月20日 (土) 07:50 (UTC)

• 別名のような本質的に同一のものを指すリダイレクトであればともかく、特定記事のリダイレクト化なのでCategory:読売ジャイアンツの育成選手（他はまだしもリダイレクトの性格上これは残す必要があります）まで削っている時点でその主張はおかしいです。そしてミスならまだいいんです。適当に流して対応していませんか？　もう少し丁寧に処理してください。履歴を見れば明らかですが、あなたのその処理を錦の御旗に編集合戦が発生してしまったのです。--Open-box（会話） 2024年4月21日 (日) 04:39 (UTC)

• 存続 リダイレクトとして。調べた範囲ではムーススタジアムというメディアに最近のインタビュー記事がありましたが（コチラ 2024/2/6付）正直これだけで単独立項は難しいかなと思いました。リダイレクトの方、リダイレクトを削除する必要性＝リダイレクトを「削除しなければならない」理由はないように見えますので（記述乏しい・ループリンク等は編集で対応可）、リダイレクトで存続という対応が妥当かと思います。--ぽん吉（会話） 2024年6月21日 (金) 08:26 (UTC)
• 存続 Open-boxさんの挙げた本人インタビュー記事をもって、単独記事化が可能かと思います。--こんせ（会話） 2024年6月22日 (土) 01:51 (UTC)
  • 終了 削除しないこととします。--nnh（会話） 2024年7月3日 (水) 03:00 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

芸術と娯楽 (その他)

マジシャンYUTA（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースE（特筆性が十分でない）。G-Search新聞雑誌記事横断検索で「マジシャンYUTA」、「マジシャン AND 【本名】」、「手品師 AND 【本名】」といったキーワードを指定して全文検索してみましたが、検索結果はゼロでした。Google検索ではイベント告知ページなどに名前が出ているのは見つかりましたが、「信頼できる第三者情報源での有意な言及」（特集記事やインタビュー記事など）は見当たりませんでした。--侵入者ウィリアム（会話） 2024年6月1日 (土) 02:22 (UTC)

• 削除 依頼者票。--侵入者ウィリアム（会話） 2024年6月1日 (土) 02:22 (UTC)
• 削除 調査しましたが自己発信情報以外に有意な第三者の言及は有りませんでした。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna（会話） 2024年6月19日 (水) 06:37 (UTC)
  • 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2024年6月19日 (水) 09:59 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

加賀遼也（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

LTA:NTTPCが「みんなのうた」の映像を担当したというだけでろくに調査ぜず大量に立項したアニメーター記事の一つです。「主に、みんなのうたや、おかあさんといっしょなどのアニメーションを制作している。」というのが同LTAの定型文ですが「みんなのうた」での担当作はわずか1作であり到底「主に」とは言えません。ケースE「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」として削除を依頼します。

• 削除 依頼者票。先行案件としてWikipedia:削除依頼/今林由佳などがあります。 --いかわさくら（会話） 2024年5月21日 (火) 23:23 (UTC)
  • 取り下げ Marshall6さんの加筆後の内容でもWP:Nを満たすかは微妙だと思うのですが、ロボット (企業)への統合またはリダイレクトにできそうなので依頼を取り下げます。 --いかわさくら（会話） 2024年5月26日 (日) 14:01 (UTC)
• 削除 他のLTA:NTTPCの案件と同様に特筆性なし--Supersumeragi（会話） 2024年5月22日 (水) 04:02 (UTC)
• 削除 依頼者の提案内容に同意します。--ソレックス・アンマン（会話） 2024年5月22日 (水) 13:26 (UTC)
• コメント 検索したところ情報があり加筆しました。今すぐ削除とまではならない可能性があります。--Marshall6（会話） 2024年5月24日 (金) 19:13 (UTC)
• 削除 加筆も確認しましたが所属していた大学によるインタビュー記事は有意な第三者の言及ではありません。ケースEとして削除に同意します。--Naga-r-juna（会話） 2024年6月11日 (火) 00:37 (UTC)
• 存続 『SPY×FAMILY』でエンディングアニメーションを担当するなど商業的な活動もしており、作品が日本のアニメ業界では有名な賞だった文化庁メディア芸術祭審査委員会推薦を得ているため、個人的には依頼者が申し出てるように取り下げからの存続またはリダイレクトでいいかと思います。--Ramanozan5（会話） 2024年6月14日 (金) 10:23 (UTC)
  • コメント　Ramanozan5さんが提示している件ですが、『SPY×FAMILY』でエンディングアニメーションを担当したのは別人であり[40]当該人物は所属企業のリリースを読む限り担当ではなく助手的なポジションです。「著名な作品に関わっている」程度では特筆性は満たせませんし、いかわさくらさんはリダイレクトを提案の上で取り下げを表明されておりますが現段階では著名な企業のただの一社員にリダイレクト措置をする必要も不要と考え削除票を維持します。--Naga-r-juna（会話） 2024年6月20日 (木) 01:22 (UTC)
  • 対処 削除しました。--nnh（会話） 2024年6月24日 (月) 11:08 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

塩本幸子（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

ケースA及びケースE。記事内容が定義のみ。特筆性もニュース記事が3件しかないので怪しいです。 --mametofu(会話/投稿記録) 2024年3月1日 (金) 11:15 (UTC)

• 削除 依頼者票。 --mametofu(会話/投稿記録) 2024年3月1日 (金) 11:15 (UTC)
• コメント 過去の版には毎日新聞および伊勢新聞による第三者言及があります。--2606:2E00:8007:1:0:0:0:A31D 2024年3月3日 (日) 13:23 (UTC)
• 存続 加筆依頼案件かと。三重県公式、中日新聞、志摩市公式など出典として問題なさそうなサイトは引っかかります。「ニュース記事が3件」ということはなさそうですが。三重県の公式サイトでも別件で数件は見つかりました。 --ＫｏＺ（会話） 2024年3月3日 (日) 13:47 (UTC)
• 存続 第三者言及があり、特筆性を満たすかと思います。--Ramanozan5（会話） 2024年3月6日 (水) 10:47 (UTC)
• 削除 この記事に関しては3年前に盛んになったノート:塩本幸子におけるやり取りを考えますと、特定人物が当該人物を持ち上げたいがためにWP:APTの意図を以て立項したものと推定され、そのことも踏まえてWP:DP#E相当の記事としての削除が妥当と考えます。三重県や、メディアによる第三者言及に関してもノートページで本当に特筆性を立証するものかどうか疑問が呈されていますし、立項者がこの記事以外で編集履歴がない、つまり立項者は当該人物と何らかの繋がりを持ち、宣伝目的での立項の疑いも持たれています。当該人物に関しても活動内容から「作家、アーティストと呼べるような立場ではなく一介の技術者ではないか？」的な示唆も出ております。つまり、ノート:塩本幸子に当該記事の問題点がおおむね記載されており、そこを無視して改めて「第三者言及」などと言われたところで(語弊がありますが)今さら感というものがありますし、リセットの感覚でこの記事をいったん削除して再立項する手立てだってあります(それだけ過去の版には問題ありと見なさざるを得ないということです)。記事削除をネガティブに捉えるべきではないとも考えます。--Ogiyoshisan（会話） 2024年3月18日 (月) 00:13 (UTC)
• 削除 美術(ファインアート)で扱う記事ではありません。問題点は既にノートページで出尽くしています。--Funahi（会話） 2024年3月19日 (火) 11:09 (UTC)
• 存続 過去版を見ると、宣伝的、大言壮語的な内容で占められていた記事だったものの、現状の記事内容では問題ないかと思います。審議内で挙がった第三者言及は特筆性を示すものと判断します。--こんせ（会話） 2024年3月29日 (金) 06:01 (UTC)
• コメント第三者言及があるから特筆性があるのではなく、本件の記事は画家の仕事ではないから問題なんです。アートの概念から外れています。アート以外の何らかの職人として立項さればよいかと思います。ただ職人としての特筆性があるかとなると甚だ疑問です。--Funahi（会話） 2024年3月31日 (日) 05:17 (UTC)
• 削除 ケースE。新聞記事はいずれも地方紙または地方面での扱いにとどまり、全国紙や芸術・工芸等の専門誌での扱いが見られない。著名性の根拠のひとつとして挙げられているみえの文化びとにある他の人物を見る限り、いずれも地域に貢献しているものの全国区で著名とは言いがたく、これをもって著名性の根拠とはしづらい。海外の入選実績も検証性に乏しい（例えば記事にはLe Salon入選とあるが、具体的にどのような賞に入選したかが明示された資料を確認できない）。--K.F.（会話） 2024年4月15日 (月) 08:47 (UTC)
• 存続 加筆依頼案件かと思われます。--Supersumeragi（会話） 2024年5月15日 (水) 12:23 (UTC)
• コメント まず批判や指摘は存廃とは関係がないどころか、客観的事実ならその根拠が出てくることで問題込みでかえって存続になってしまうのではないかと思われます。一方で、目安に合致する根拠を欠くようであればケースEの適用は可能になると思われます。となると検証すべきは、主としてMoneyhungryboyさんの指摘と[41]がベースと思われる記載です。アートメゾン・インターナショナルの2023年/2021年/2019年/2017年の4冊を確認できましたので、合わせてまとめました。

確認対象とコメント。長いので折りたたみます。塩本幸子個人に帰すると考えられるものに*を付けます。

確認対象	コメント
*英国王立美術家協会特別名誉会員	Moneyhungryboyさんの調査結果にありますが[42]、これ自体に価値があるとは考えにくいです。
*スペイン本部芸術家会員	[43]を見る限りさほど価値があるようには考えられません。
*フランス芸術家協会ル・サロン会員	複数回出展が必要[44]なのでそれなりではありますが、であるからこそ「ル・サロン」本体に吸収されると考えます。
評価	肝心の評論家の名前が伏せられているのでは根拠になりません。
「ル・サロン」fr:Salon des artistes français	2018-2024の6回連続入選とありますが、ル・サロン公式サイト[45]では一度も確認できませんから、この入選は入賞（各賞やMENTION）ではありません。ただ、出展＝入選[46]と麗人社ではしていますから図録[47]を確認できればとは考えます。PRIX Reijinshaが存在するので、多少割引は必要かも知れませんが、それでも6回なら相応でしょう。2021年のアートメゾン・インターナショナルの記事を考慮すれば2020年までの3回は確定扱いできます。
アートメゾン・インターナショナル	2024年に掲載はされています。2023年にも掲載され、2021年に特集4P、2019年には特集ページ入り、2017年のみ塩本幸子で、他は「サチコ アンド クンチ」です。受賞は探すのを忘れていたので未確認です。
ART BLEND 2023 in Firenze	審査員特別賞[48]。
国際平和美術展	プレートは植樹に伴うもので目安には合致しません[49]
ユトリロと現代モンパルナス精選展	確認できていません。受賞しているそうなのですが。
MINERVA 2023	[50]来場者750名ではさすがに独立記事作成の目安には合致しないかなと。
*遠くへ行きたい (テレビ番組)	番組の性格上、基準に合致するとは考えにくいです。
戦後日本美術総集	出版が麗人社なので載っている可能性はあると思われます。
モナコ・日本芸術祭	麗人社のページを見る限り公募ですが、結果の出典がありません。この件に限らず麗人社は結果がネット上にありませんから検索による検証には限界があります。同社の戦後日本美術総集に記載があれば、同社が絡む部分は事実扱いできそうですが（アートメゾン・インターナショナルは2023年に記載なし、2021年にル・サロン会員や入選は記載ありでした）。
その他出展	残念ながら出展しただけでは難しいです。

総じて出展履歴と出版物の扱いから、麗人社とクオリアートから一定の評価はされていると考えられます。そのためケースEについては否定的な結果になります。もっともこれは両社の扱いのように「サチコ アンド クンチ」（Sachiko & Kuncit）に対するものと考えるべきでしょう。継続的に取り上げていると思われるアートメゾン・インターナショナルでは2017年に「サチコ アンド クンチ」の『海の宝石を飾るガネーシャ神』が「塩本幸子」として掲載されていましたが、2019年は『祝福』と『光と影』が「サチコ アンド クンチ」として掲載され、2021年の特集で三重県知事からは「塩本幸子」としてコメントが寄せられているのに対し、特集全体としては「サチコ アンド クンチ」として取り上げていました。公式サイトは「サチコ アンド クンチ」が「塩本幸子」個人の扱いになっていますが、紹介されている評は二人扱いになっているように、日本国内で「塩本幸子」個人とする機会はあっても2020年の展覧会の例、実際には「サチコ アンド クンチ」の二人組としてしか扱えないようです。結果、「塩本幸子」単独では「三重県で郷土芸術家として知られる人物」であるが「活動実態としてはサチコ アンド クンチの一方」の域は出ないのでリダイレクトが限界と考えます。三重県中心の「塩本幸子」としての言及を「サチコ アンド クンチ」として扱えば「ル・サロン6回」と三重県とアートメゾン・インターナショナルで作成できると思われますので、ケースEとしては 存続で。となりますと問題は引き継ぐ内容の有無になりますが、記事名が違う上に再生が容易に可能な段階にあり、現在の記事から引き継がねばならない内容はありません（モナコの「造形芸術文化賞」はどうやら参加賞的なあまり高ランクではない位置づけらしく[51][52]、あえて書くなら確定している翌年以降のル・サロンの方です）。今の「塩本幸子」レベルでいいなら「サチコ アンド クンチ」を作った方が早いので、削除の場合はもちろん存続でも最終的にはリダイレクトかなと考えます。--Open-box（会話） 2024年5月23日 (木) 05:09 (UTC)

• 存続　現在は「ケース A: 即時削除の対象となるかどうかが微妙なもの」ではなく、「ケース E: 百科事典的でない記事」にも明らかに当たるとは言い切れない状態で「存続」「削除」で意見が割れていること、少なくとも法的問題はなさそうなことから削除は難しく、この依頼は存続で閉じるべきと考えます。将来「サチコ アンド クンチ」のユニット記事が作成されたら、そちらへのリダイレクト化でよさそうですが、それについてはその時改めてノートで議論を。--miya（会話） 2024年7月29日 (月) 04:39 (UTC)
• 存続 微妙な所とは思いますが毎日新聞地域版・中日新聞や県公式等々情報源がないわけでもないので存続でいいかなと思います。ちなみに「ル・サロン」はコチラ中日新聞記事によると2023年の入選者611人、入選率は約三割だそうです。--ぽん吉（会話） 2024年8月7日 (水) 01:35 (UTC)
• 終了 本件は特筆性の有無を理由とする「ケースE」として依頼が開始されたものの、5か月以上審議が膠着した状態です。ここまでの経過を見るに、単純に特筆性「のみ」を理由とする「削除」は困難な状況で、管理者・削除者がクローズ対処することが滞っております。これ以上の「削除or存続」の2者一択の投票・コメントは堂々巡りであり「本審議」は存続とし、必要に応じてリダイレクト化するなどの議論の場はノートへ移すべき状況と考えます。本件は存続としてクローズさせていただきます。--さかおり（会話） 2024年8月10日 (土) 03:37 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ウィキペディア

曖昧さ回避・リダイレクト・テンプレート・カテゴリ・プロジェクト関連文書

Category:ブラジルの神社（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

配下の記事がブラジルの神社一覧のみであり、その中にある神社名のリンクは、リンク先を間違えている金刀比羅神社を除いて全て赤リンクです。コモンズへのリンクがありますが、そのページは存在しません（かつてはあったのかもしれませんが）。履歴を見ると、作成したのはLTA:ELLSのようです（2019年作成のため、全般10は適用不可）。プロジェクト:カテゴリ関連/議論/2024年/5月27日にて1週間意見を待ちましたが、異論はありませんでした。過剰なカテゴリとして削除を依頼します。--nnh（会話） 2024年6月3日 (月) 05:42 (UTC)

• 削除 - 依頼者票。--nnh（会話） 2024年6月3日 (月) 05:42 (UTC)
• 削除 - 現状対象となる記事がブラジルの神社一覧のみしかなく、上位カテゴリのCategory:日本国外の神社で事足りると考えます。過剰なカテゴリとして削除に同意します。 --Moway3352（会話） 2024年6月7日 (金) 06:18 (UTC)
  • 対処 過剰に細分化されたカテゴリとして削除しました。--春春眠眠 🗨️会話 2024年6月9日 (日) 15:17 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:萊蕪市（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

行政区画の統廃合より不要となったカテゴリのため、削除依頼を提出します。--紺野夢人 2024年5月28日 (火) 04:45 (UTC)

• 削除 依頼者票。--紺野夢人 2024年5月28日 (火) 04:45 (UTC)
• 報告 Wikipedia:削除依頼/ログ/2024年5月29日に追加しました。--Yuukin0248（会話 / 投稿記録） 2024年5月28日 (火) 15:27 (UTC)
• （削除）2018年に萊蕪市が済南市に編入されたため、このカテゴリにあったものはCategory:済南市の下位カテゴリに収容しており、カテゴリが活用できない、という依頼と見受けました。依頼者の方がいきなりカテゴリを再編成したなどではなく、依頼提出時以前からそういう運用だったように見えます（空のカテゴリだったのでは）。依頼提出から3週間以上経過しましたが、異議があるわけでもないことから、前述の運用でよいのではないかと考え、削除に同意します。--柏尾菓子（会話） 2024年6月19日 (水) 01:32 (UTC)
  • 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2024年6月19日 (水) 03:15 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:高等専門学校一覧（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

ケースZ。プロジェクト:学校#Template についての合意に反するナビゲーション･テンプレート。同PJでは「学校記事相互のリンクのために使用するナビゲーション･テンプレート」は作成・使用しない規定になっています。なおPJ学校で明示されているのは「自治体別の学校」ですが、必ずしもそれだけに限らず、「共通の特徴を持つ学校をまとめたナビゲーション・テンプレート」全般に適用されるという方向性が、プロジェクト‐ノート:学校#学校記事のナビゲーション・テンプレートについてで合意されています。

Category:日本の高等専門学校のカテゴリもあり、テンプレートは不要です。

この手のナビゲーション・テンプレートは「廃止」にしても、誰かが誤って再び個別記事に貼り付けるなどして使用する危険性もあります。また削除しても表示などには影響を与えないものです。これらのことから、廃止よりも削除が適切だと考えます。

（追加）Template:日本の高等専門学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 削除審議中の2024年6月24日 09:40に、上記のテンプレートが作成されています。当該テンプレートと同じ内容であり、あわせて削除依頼を出します。---Racesheets（会話） 2024年6月28日 (金) 23:22 (UTC)

• 削除 依頼者票。--Racesheets（会話） 2024年5月24日 (金) 12:06 (UTC)
• 存続 noincludeで括らずに{{廃止されたテンプレート}}を使用すれば誤使用を検出できる。削除すると誰かに再作成される危険性がある。--新幹線（会話） 2024年5月28日 (火) 16:46 (UTC)
  • コメント 残念ながら上記のような発言は、これまでの経過を完全に無視した内容です。PJ方針を無視してこの手のテンプレートを作成した行為に対しては、2009年の時点ですでにプロジェクト‐ノート:学校/2009年#Template:A市の中学校のようなものは必要かがあり、明確に否定されています。その議論の中では

    この議題は「テンプレートを廃止すべきかどうか」というよりはむしろ「テンプレートの存在が認められるかどうか」ということのように思えます。存在が認められないのならむしろ削除したほうが適切のような気がします。このテンプレートは関連項目のリンクを集めただけのものですから、削除されても記事本文には全く影響しませんし、そのリンクはカテゴリを参照すれば何とかなりますし…。2009年6月22日 (月) 08:40 (UTC)

    という発言もありました。これらの議論を受け、学校記事のナビゲーション・テンプレートでは、多数の削除依頼がされてすべて削除されています。それ以降も、方針に変化があったわけではありません。

「存続」自体がありえないことです。合意を無視して強引に作り逃げするようなものによって、合意をなし崩し的にひっくり返されるのもおかしなことです。今回の削除依頼についても、「存在が認められないのならむしろ削除したほうが適切」ということです。「存続」させることによって、まねをして作り逃げしている者が現れて収拾が付かなくなるのは、今回の案件でも、また過去の経過からも明白です。--Racesheets（会話） 2024年6月28日 (金) 23:22 (UTC)

• 返信 それはWP:5P5およびWP:IGNOREに反していませんか？廃止状態のテンプレートが存在し続けることと、テンプレートの再作成が繰り返されて都度削除依頼が出されてコミュニティに負担をかけることのどちらが望ましいかを天秤にかけるという観点で議論されるべきだと思います。--2404:F780:8:DEC:0:0:0:D001 2024年7月5日 (金) 19:19 (UTC)
• 返信 (Racesheetsさん宛) 上記のコメントは私のもののようですが、このテンプレートは2005年作成で現在まで存続していることを考えると、むしろ逆に「テンプレートの存在が認められている」状態になっていると思います。また、PJ学校の中ではそうかもしれませんが、ウィキペディア全体を見るとWP:MODULEが草案として提案されたり{{廃止されたテンプレート}}の仕様が変更されたりしているなど、状況は大きく変化しています。「削除しても表示などには影響を与えない」についても2009年当時とは異なり、Category:使われていないテンプレート (鉄道) を見ればわかるように、ナビゲーションテンプレートであっても削除すると影響を与えると判断されることが多くなっています。まとめると「過去の合意だから」の一点張りではなく改めて議論した方がいいでしょう。--新幹線（会話） 2024年7月15日 (月) 14:47 (UTC)
  • ちなみに私が提出したWikipedia:削除依頼/Template:駅一覧・駅一覧詳細は削除票を投じていますが、こちらとは過去版への影響が段違いだと考えています。--新幹線（会話） 2024年7月16日 (火) 16:05 (UTC)

• • （終了）依頼提出から4か月以上経過しましたが、削除の合意が得られていないとして、今回は存続としました。別途議論などを経て、再度削除依頼を提出することを妨げません。--柏尾菓子（会話） 2024年10月5日 (土) 11:34 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

谷内田敦士（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

以前に特筆性無しとして削除依頼が出され読売ジャイアンツの選手一覧へのリダイレクトとして存続となったページですが、再度削除を依頼します。

現時点でこうした球団別の選手一覧に選手名からリダイレクトしているのは（当方が調べた限りでは）この1ページのみであり、異質なページであることが否めません。転送先には在籍年の記載しかなく、ループリンクも招いてしまっていることから、Wikipedia:リダイレクト削除の方針の「リダイレクトが混乱を招いている場合」にも該当しています。

前回削除依頼があった2022年からこの選手に関する情報の補強もないことから、再度独立記事が復活することも考え難いため、ケースD・ケースEおよび上記リダイレクト削除の方針に合致するものとして削除するべきものと考えます。

• 削除 依頼者票。在籍年度のみでポジション等の記載すらないページへの転送は穏当ではないと思います。--Hotta Akahane（会話） 2024年4月15日 (月) 13:53 (UTC)
• 上げられている理由の大半は典型的なSK1-5（ 即時存続）です。ケースDは対応する記事が示されていません。「リダイレクトが混乱を招いている場合」には明確に該当しません。これは「類似する名称の別主題」との混同を避けるための規定であって、この人物しか出てこない状況では適用できません。ループリンクは解除すればいいだけなのでこれも理由になりませんし、リダイレクト先の記載がいい加減なこと自体も同様です。それ以前に1記事の編集を怠って削除依頼で何とかしようとするべきではありませんし、このような場合に本来リダイレクトすべきは選手一覧ではなくドラフト指名年度か入団年度（ドラフト外の場合は入団年度）の方ですから、リダイレクト先が誤っていると考えた方が無難ではあります（移籍するケースを想定すれば特定球団の選手一覧へのリダイレクトは避けた方がいいのは判りやすいでしょう）。また情報の補強がないことはリダイレクトなので問題になりません（記事であった時期にあるもの以外を含めて情報の補強がないとするなら本人インタビュー[53]が出たのは今年なので理由自体が成立しません）。これらの点は検討できないでしょう。リダイレクト削除の方針を満たしていないのでここで終わってもいいのですが、一応ケースEと比較考量すると、赤リンク／リンク解除のデメリット（存在しない記事として作成と依頼の応酬になったり、Wikipedia内の情報が散逸する）に対してリダイレクトが存在するデメリットは存在しないことは無視できません（前回依頼Wikipedia:削除依頼/谷内田敦士）。記事ならどうかなと考えますが、リダイレクトに「独立記事が復活することも考え難い」とするのはリダイレクトの存在意義を否定する発想であり、わざわざ削除して記事としての履歴がないリダイレクトを再生するメリットがないでしょう（緩慢なカテゴリ除去荒らしは見えますが、これはリダイレクト再生でも発生します。最初のリダイレクト時のカテゴリ除去が厳密には処理ミスですが、履歴には対応してもらったことを理解していないIP利用者が見えます）。リダイレクト先の変更での対処は形式的には 存続になります。--Open-box（会話） 2024年4月18日 (木) 23:59 (UTC)

  攻撃的な文面の割に、現状の野球選手関連の記事構成をきちんと鑑みているとは考えがたく、困惑しています。少なくとも短絡的に即時存続になるような依頼ではないと考えます。

  まず「リダイレクトが混乱を招いている場合」について

  >「類似する名称の別主題」との混同を避けるための規定であって、この人物しか出てこない状況では適用できません

  とのことですが、このような規定はありません。混同もひとつ想定される状況ではあるでしょうが、選手名からのリダイレクトで入退団年しか情報の無いページに飛ばされる状況もまた混乱を招いていると判断するに足ると考えます（現に、リダイレクトの削除依頼では「転送先に十分な解説がない」という理由で削除となるケースが多数あります）。

  また

  >1記事の編集を怠って削除依頼で何とかしようとするべきではありませんし、このような場合に本来リダイレクトすべきは選手一覧ではなくドラフト指名年度か入団年度（ドラフト外の場合は入団年度）の方

  とのことですが、そもそも球団別の選手一覧に個別選手の詳細情報を記すことは馴染みませんし、そのようなことが行われている事例も他にありません。「編集を怠って」いるとおっしゃいますが、ではどこに加筆すべきだとお考えなのでしょうか。「本来リダイレクトすべきは選手一覧ではなくドラフト指名年度」というのも一つの意見ではありますが、FlatLanguageさんも述べている通りこれまでに行われていないことですし、あちらでも結局プロ入り直前の所属と入団年しか分かりませんから、人名からのリダイレクト先としては不適切であると考えます。

  ほか、以下の指摘についても反論します。

  >情報の補強がないことはリダイレクトなので問題になりません

  いいえ、問題になりえます。記事の削除依頼を出す際に特筆性の検討をすることは基本中の基本ではないのですか。「独立記事が復活することも考え難い」としたのも、以前に特筆性無しと判断された時点からそれを補うような新情報が上がってきておらず、独立記事として情報を増やした上で存続する見込みもない旨を述べたものであり、非難される謂れはありません。

  >存在しない記事として作成と依頼の応酬になったり、Wikipedia内の情報が散逸する

  12球団+αの一覧ページには他にも赤リンクになっている選手がありますが、低質な記事の作成直後に削除依頼が出るような事例はあっても、「応酬になる」「情報が散逸する」ような問題は確認できる限り起きていません。ほとんど起きていないトラブルをデメリットとして挙げながら「リダイレクトが存在するデメリットは存在しない」と断言するのはあまりに乱暴でしょう。

  ----

  再度述べますが、リダイレクトとしても不要で削除すべきとしている理由は

  • 人物に関する転送先での解説が、球団別選手一覧にせよドラフトにせよリダイレクトするには不足。
  • かといって単独記事化できるほどの取り上げや実績も無い。選手一覧やドラフトに個別選手の事柄について加筆することは前例が無く馴染まないうえ、選手一覧やドラフトへのリダイレクトはこの人物以外に存在しない。

  この2点です。現状では、人物に関する詳細情報が記載されている適切なリダイレクト先は無いと考えます。--Hotta Akahane（会話） 2024年4月19日 (金) 09:38 (UTC)

攻撃的と主張したところで依頼の不備は補えません。他者を攻撃的と主張することはWikipediaにおいて絶対的な手段ですが、論理の不備を指摘されてそれを行う方がよほど攻撃的です。

「このような規定はありません」と主張していますが、明文化されていないのは日本語版のミスですが（これen:Wikipedia:Redirects for discussionを日本語版にするときにケースを落としています）、それ以前に「混乱するから削除、理由は私が混乱するから」では通用しません。混乱するというなら正当化できる理由を示す必要があります。なおリダイレクトの削除依頼の「転送先に十分な解説がない」は方針にない理由で、これで削除されていること自体が問題です。しかもそれは「混乱するから削除」とは全く関係がありませんよ。

「ではどこに加筆すべきだとお考えなのでしょうか」との問いに答えるなら、過去のドラフト外入団や指名拒否もありますので入団年度に集約がベストと考えます。ここにトレードやFA含めて獲得／放出選手の結果を書いておかないのは、依頼と無関係に記事としておかしいです。戦力補強・放出はその年のチーム（主にフロント）の巧拙や方針を示す要因で、だからこそ「ドラフトXX年史」は重要な資料になるのです。ドラフトの指名年度でも在籍年度だけのリストよりは情報は多いですが、これは退団と出身や順位などとのトレードオフになります。

「12球団+αの一覧ページには他にも赤リンクになっている選手がありますが」それは理由になりません。なかったら書くのが基本です。

「応酬になる」即時削除や復帰依頼を確認しましょう。SD5という既得権益が発生するためどちらも正常な議論は難しいですが、それでも緩慢に発生しているものです。

「情報が散逸する」過去に削除された主題全てで実際に起きていることです。Wikipedia内で散逸した情報を複数の記事を回って集めるって無駄を強いられ、しかも一部は失われて外部に取りに行くことになります。

これら、特に常時発生している3点目をほとんど起きていないトラブルとする時点で経験が足りません。例えケースB+E+Gって救いようがないケースであっても問題は必ず発生するのであり、その問題よりも削除のメリットが上回るから削除を行うのです。

そしてリダイレクトを削除するメリットは何ですか？　この依頼の根本的な問題はここです。

「人物に関する転送先での解説が、球団別選手一覧にせよドラフトにせよリダイレクトするには不足」は理由になりません。そもそも方針にない理由です。方針にあるのは「似た記事を見つけにくくしている」「混乱を招く」「不快なリダイレクト」「リダイレクトしている意味が不明」「一般的な用語を、特定分野で使われる用語として扱う」（削除ではなく解除して記事にすべきでしょうが）であって、解説不足はありません。「意味が不明」の拡大解釈はできますが、所属経験のある選手であることは判りますし、一覧で在籍年度は見える。指名年度ならポジション・出身・指名順位（チーム・全体とも）が見えます。これでは「意味が不明」とはできませんし、不満があるなら書けばいいで終わります。この状況で削除を主張するのは、削除自体が目的化しています。あくまで削除は手段なのです。

「単独記事化できるほどの取り上げや実績も無い。選手一覧やドラフトに個別選手の事柄について加筆することは前例が無く馴染まないうえ、選手一覧やドラフトへのリダイレクトはこの人物以外に存在しない」実績だけに絞りますと記事化には足りないし、当時の取り上げはいまいちだからリダイレクトなので、検討する意味がありません（引退後に対談が出るのは珍しいので前回と異なり微妙扱いぐらいには戻っている）。これは典型的な記事（ケースE）とリダイレクト（こっちはケースEがない）の取り違えです。問題は後半ですが、これ「方針無視して記事のまま」／「方針無視して削除」が横行しているため、リダイレクト化と他の箇所への統合が行われていないのです。なので、この問題を解決できそうな端緒を「前例がない」だけで削除して問題を悪化させるのはWikipediaの目的に反している行動になります。--Open-box（会話） 2024年4月21日 (日) 04:39 (UTC)

Open-boxさんが、現行の球団別選手一覧もしくは入団年度の球団記事が人物名からリダイレクトするに足る内容であるとお考えであることは分かりました。ここにかんしてはこれ以上何か言うべき場面ではないと思いますので、他の方の意見を待ちます。

それから、転送先の情報が少ない・無いことが読者の混乱を招くことは一般に想定しうるデメリットであり、繰り返しますがそれが「混乱を招いている場合」にはあたらないとする規定はありません。これを「混乱するから削除、理由は私が混乱するから」などと悪意ある表現でまとめられたことは遺憾です。方針規定に無い部分を天秤にかけているのはお互い様のことです。--Hotta Akahane（会話） 2024年4月21日 (日) 12:08 (UTC)

「少ない」と「ない」は別でしょう。「ない」なら、確かに「読者の混乱を招くことは一般に想定しうるデメリット」です。リダイレクトで飛んだら何もないってそれは混乱するでしょう。しかし、「少ない」はリダイレクトで飛んだら量が少なくて期待はずれになることはあっても、そこで発生するのは「混乱」ではないでしょう。--Open-box（会話） 2024年4月21日 (日) 13:55 (UTC)

• コメント quarry:query/81729で検索してみましたが、「○○年」やCategory:各年のプロ野球ドラフト会議への、人名のリダイレクトは存在しませんでした。そのようなリダイレクトを新たに作れるものなのでしょうか。現状の、一覧へのリダイレクトというのも、WP:LISTBIOやWikipedia:一覧記事#一覧記事に含める項目の基準を見るに良くないのではないかと思います。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年4月19日 (金) 04:22 (UTC)
  • 「リダイレクトを新たに作れるものなのでしょうか」についてはリダイレクト先を考える必要はありますが、リダイレクト自体は作れます。むしろ作らず赤／黒字で放置している方がおかしいです。「一覧記事に含める項目の基準」は問題ないでしょう。NPBでも読売ジャイアンツでもイヤーブック類でも在籍した事実自体まで落とすことはあり得ません。個別の記事を作らないことと、完全な一覧を作る事は両立できることです。WP:LISTBIOは、単独記事がある人物に限定するような規定ではありません（この発想ならカテゴリです。英語版は両方作ってカテゴリ過多になってますが）。まずWP:VWP:NORWP:NPOVが最優先ですね。--Open-box（会話） 2024年4月21日 (日) 04:39 (UTC)
  • 中立 ノートでのOpen-boxさんの主張はある程度説得力のあるものと思うので、中立とします。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月3日 (金) 05:34 (UTC)
• （コメント）前回の削除依頼で、「リダイレクトとして存続」の票にカテゴリは残しましょうという意見があるならともかく、存命人物記事のリダイレクトを、リダイレクト先で出典提示しているわけでもない状態で、生年など個人情報的なカテゴリを付与するのはWP:BLPの観点からいかがなものかと考えます。「処理ミス」と攻撃的に断言できるような依頼ではなかったと考えます。--柏尾菓子（会話） 2024年4月20日 (土) 07:50 (UTC)

• 別名のような本質的に同一のものを指すリダイレクトであればともかく、特定記事のリダイレクト化なのでCategory:読売ジャイアンツの育成選手（他はまだしもリダイレクトの性格上これは残す必要があります）まで削っている時点でその主張はおかしいです。そしてミスならまだいいんです。適当に流して対応していませんか？　もう少し丁寧に処理してください。履歴を見れば明らかですが、あなたのその処理を錦の御旗に編集合戦が発生してしまったのです。--Open-box（会話） 2024年4月21日 (日) 04:39 (UTC)

• 存続 リダイレクトとして。調べた範囲ではムーススタジアムというメディアに最近のインタビュー記事がありましたが（コチラ 2024/2/6付）正直これだけで単独立項は難しいかなと思いました。リダイレクトの方、リダイレクトを削除する必要性＝リダイレクトを「削除しなければならない」理由はないように見えますので（記述乏しい・ループリンク等は編集で対応可）、リダイレクトで存続という対応が妥当かと思います。--ぽん吉（会話） 2024年6月21日 (金) 08:26 (UTC)
• 存続 Open-boxさんの挙げた本人インタビュー記事をもって、単独記事化が可能かと思います。--こんせ（会話） 2024年6月22日 (土) 01:51 (UTC)
  • 終了 削除しないこととします。--nnh（会話） 2024年7月3日 (水) 03:00 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

曼陀羅 (映画)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

曖昧さ回避ページだった「曼陀羅 (映画)」の内容を曖昧さ回避ページの「マンダラ」へ統合した後の残骸。「マンダラ」には同名映画が複数記載されており「(映画)」の分類が一意でないため削除依頼します。--Highcollar（会話） 2024年4月1日 (月) 11:14 (UTC)（一部記述変更--Highcollar（会話） 2024年4月1日 (月) 11:20 (UTC)）

• コメント リダイレクトとして有用でないことには同意なのですが、統合元ですので削除に当たってはWikipedia:ページの分割と統合#履歴の統合が必要ではないでしょうか？--鳴海（会話） 2024年4月20日 (土) 18:09 (UTC)
  • 投稿日時が重なっているので履歴統合はできません。やるとしたら投稿者一覧でしょう。しかし追加された記述に創作性があるようには見えません。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年4月21日 (日) 10:14 (UTC)
• 存続 2か月以上、依頼者以外に明確な削除意見が無く、Wikipedia:リダイレクト削除の方針#削除が可能なものの1から9に該当するわけでも無いと思われるので、こちらの削除依頼としては「存続」で終了して良いと考えます。それでも「10.その他の問題がある場合」とお考えの方は、理由を明確にしてWikipedia:リダイレクトの削除依頼に提出なさるのが良いでしょう。--miya（会話） 2024年6月6日 (木) 05:59 (UTC)
  • （終了）依頼提出から2か月以上経過しましたが、削除の合意が得られていないため、存続としました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月11日 (火) 12:07 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ケースBとケースG

特筆性が問題になる場合、ほかのセクションにも記載する

(*)柴屋伊兵衛（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

初版よりこちら[54]の丸写しに近い翻案。語尾の修正などはあるが、創作的表現がそのまま使われている。出典記載はあるものの、著作権侵害の疑い。

• 削除 依頼者票。該当箇所を消すとほぼすべての文章がなくなり、記事としての体裁をなさないため、いったん削除の上で適切な形での再立項が望ましいと考えます。--Unamu（会話） 2024年6月4日 (火) 13:03 (UTC)
• コメント すでに勝念寺の中に柴屋伊兵衛は記述されているので、そちらへのリダイレクトでよいとおもう。ただ、このような場合、著作権侵害の部分の履歴継承など、具体的な手順に詳しくないので、コメントにとどめる。--Sibazyun（会話） 2024年6月4日 (火) 16:16 (UTC)
• （削除）サイトからの翻案を確認しました。誰が書いてもこうにしかならないような表現ではないと考えます。リダイレクトにするとしても問題部分の不可視化が必要となりますが、版指定削除して現在の白紙の状態からリダイレクトに変更するより、削除してリダイレクトを再作成した方が手間が少ないと考えます。--柏尾菓子（会話） 2024年6月12日 (水) 03:50 (UTC)
  • 対処 削除しました。--nnh（会話） 2024年6月12日 (水) 04:09 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)DJBABY（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

WP:DP#B-1、WP:DP#E。

略歴節がDJ BABY OFFICIAL WEBSITEからのコピペ。コピペが残っている版は下記のとおり。

• 2024年6月4日 (火) 02:36‎～02:40の連続2版
• 2024年6月4日 (火) 03:01‎～04:11の連続4版 ※時刻はいずれもUTC

短い文章とはいえ、誰が書いても同じ文章になるとは言い難いものであり、著作権侵害であると考えます。またコピペ部分を除いた内容の大半はWP:Vにそぐわない内容です。

また同時にWP:N・WP:NMの基準を満たしているか調査を行いましたが、「DJ BABY」を含む他の人物であったり、DJっぽい赤ちゃんがヒットするのみで有意な言及は確認できません。公式サイト曰く「メディアでも多く取り上げられた」とのことですが、当時の有意な言及が確認できなければ特筆性はないと判断せざるを得ません。

上記より記事の削除を依頼します。

• 削除 依頼者票。--W4171n64U（会話） 2024年6月4日 (火) 04:47 (UTC)
• 削除 転載を確認。また、私も調査しましたが有意な言及もありません。削除に同意します。--Naga-r-juna（会話） 2024年6月21日 (金) 05:36 (UTC)
  • 対処 削除しました。--nnh（会話） 2024年6月21日 (金) 10:01 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)横浜市立相武山小学校（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

---

ケースB2、著作権保護期間内と思われる校歌の転載がされました。作詞者は没年が分かりません(し、作曲者の方は2006年とされているが出典がない)が、安全に倒して削除したほうがいいと判断。2024年6月3日 (月) 20:46‎からの連続2版の版指定削除を依頼します。 --mametofu(会話/投稿記録) 2024年6月3日 (月) 12:01 (UTC)誤字修正--mametofu(会話/投稿記録) 2024年6月3日 (月) 23:39 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。 --mametofu(会話/投稿記録) 2024年6月3日 (月) 12:01 (UTC)
• コメント 私のほうでも現在調査中ですので、コメントに留めますが、2024-06-04T10:05:57‎ (UTC) の版におきましても審議対象となるものかと思います。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年6月4日 (火) 10:15 (UTC)
• 版指定削除 校歌について簡単な調査を行ってみました。こちらを見る限り、著作権の期間は死後50年とされています。作詞者の没年は不明ですが、作曲者は死後18年とされており、著作権保護期間内とみられます。つきましては依頼者指定2版の版指定削除に同意、および 2024-06-04T10:05:57‎ (UTC) の版につきましても同様に版指定削除が必要なものと考えます。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年6月5日 (水) 11:27 (UTC)
  • 対処 著作権侵害のおそれとして、2024-06-03T11:46:35, 2024-06-03T11:49:00, 2024-06-04T10:05:57の3版を版指定削除しました。--春春眠眠 🗨️会話 2024年6月9日 (日) 15:23 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年6月10日 (月) 02:30 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

新しい反セム主義（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースD、G-2G-3。en:XXX (film series)の翻訳記事。なぜこの記事名で立項されたのか理解できませんが、本来であればトリプルXシリーズあたりになると思われます。翻訳についても「死んだと思われていた自決した亡命先」のような不自然な訳が多数みられるほか、「received mixed reviews（賛否両論だった）」という文が「評価は散々だった」と訳されているなど明らかな誤りもあり、移動して改訳するよりは一旦削除するのが妥当だと判断します。 --Moway3352（会話） 2024年6月3日 (月) 05:00 (UTC)

• 削除 - 依頼者票。 --Moway3352（会話） 2024年6月3日 (月) 05:00 (UTC)
  • コメント - nnhさんのご指摘通り、deepL翻訳と一致することを確認しました。「第1作目の～」の部分についても試したところ、該当の一文だけをdeepLにかけた場合に「散々だった」と誤訳されるようです。依頼理由をG-2からG-3に修正します。--Moway3352（会話） 2024年6月3日 (月) 05:37 (UTC)
• コメント トリプルXシリーズについては3作とも日本語版記事がありますので、再作成も不要だと思います（3作しか作られていないシリーズのまとめ記事自体不要）。--150.246.94.191 2024年6月3日 (月) 05:14 (UTC)
• 削除 - "XXX: State of the Union (2005)"、"XXX: Return of Xander Cage (2017)"、"XXX 4 (TBA)"節についてはDeepLの出力と完全一致し、"XXX (2002)"、"The Final Chapter: The Death of Xander Cage (2005)"、"Critical and public response"節についてもかなりの部分が一致します。「死んだと思われていた自決した亡命先」はDeepLの出力そのままです。「第1作目の批評家の評価は散々だった」は、DeepLは「さまざまな評価」と正しく訳しているのを、初版執筆者が誤った内容に書き換えたように見えます。機械翻訳の濫用として、削除すべきと考えます。なお、初版執筆者の他の編集は、悪戯または荒らしと判断できるものしかありません。--nnh（会話） 2024年6月3日 (月) 05:20 (UTC)
• 削除 - タイトルからしてDにもひっかかりますし 即時削除でもいいくらいです。--Jnglmpera（会話） 2024年6月3日 (月) 06:51 (UTC)
  • 対処 機械翻訳の濫用が疑われる記事として削除しました。--春春眠眠 🗨️会話 2024年6月9日 (日) 15:16 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

カリスタン運動（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケース G-2。冒頭一文のみ翻訳されたまま1ヶ月近く放置されています。翻訳済みの文も日本語としてこなれていなく、いったん削除して必要に応じて再作成でいいと思います。 --Kto2038（会話） 2024年6月2日 (日) 15:57 (UTC)

• 削除 依頼者票。 --Kto2038（会話） 2024年6月2日 (日) 15:57 (UTC)
• （削除）依頼文通りの状態であり、削除依頼提出後も編集がないままであるため、G-1（1文以外英語のため）およびG-2として削除に同意します。--柏尾菓子（会話） 2024年6月10日 (月) 01:11 (UTC)
  • 対処 削除しました。--nnh（会話） 2024年6月10日 (月) 15:02 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)DJ_GAKU（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

B-1。来歴節がこのサイト[55]の「ママのプロフィール」部分から転載です。丸写しです。単なる事実の羅列とは言い難く、誰が書いてもこうなってしまうような文章ではないと考えます。全般9が貼られていましたが、それ以外に2文あり、「著作権侵害部分を除去した場合にページとして成り立たないもの」（WP:CSD#G9より引用）として適用できるか微妙だと考え、依頼に回します。ただ個人的には無出典で定義を入れて2文しか残らない内容を版指定削除するのであれば、削除して再作成した方がよいのではないかと考えます。改稿された場合、版指定の範囲は2024年5月29日 (水) 13:45‎(UTC)の初版から2024年5月29日 (水) 16:07(UTC)の版まで連続5版です。--柏尾菓子（会話） 2024年6月2日 (日) 12:09 (UTC)

• （削除）依頼者票。--柏尾菓子（会話） 2024年6月2日 (日) 12:09 (UTC)
• 削除 SDを貼付したものです、依頼内容に同意します。なお関連する依頼としてWikipedia:削除依頼/SHONAN BALEARICを提出していることを申し添えます。こちらも同一人物による著作権侵害の疑いによるものです。--W4171n64U（会話） 2024年6月3日 (月) 01:28 (UTC)
• 削除 ご指摘のサイトからの転載を確認しました。存続できるだけの加筆もなく、Wikipedia:特筆性 (音楽)#音楽家・音楽グループに足るような有意な第三者言及も見つけられなかったため、ご依頼に同意いたします。--Vegetamin（会話） 2024年6月8日 (土) 13:20 (UTC)
  • 対処 削除しました。--nnh（会話） 2024年6月8日 (土) 15:10 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特) 鬼畜系からの一部転記

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除2件に決定しました。

---

• スナッフフィルム（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 2023年7月1日 (土) 10:20 JSTの版から2024年5月20日 (月) 03:58 JSTの版までの版指定削除
• モンド映画（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 2024年2月3日 (土) 08:05 JSTの版から2024年5月26日 (日) 02:23 JSTの版までの版指定削除　

ケースB-1、著作権侵害での依頼です。鬼畜系より、2023年7月1日 (土) 10:20 JSTの版にてスナッフフィルムに、 2024年2月3日 (土) 08:05 JSTの版にてモンド映画に一部が転記されているのですが、ノートでの議論などがなく、Wikipedia:ページの分割と統合#項目一部転記に沿っていない上、編集要約に一応記事名は書いてあるのですがリンクがありません。Wikipedia:著作権問題調査依頼#2024年5月でコメントを募ったところ、ノート:鬼畜系にてWikipedia:削除依頼/ツァトゥグァでは似た事例で削除が必要と判断されたというコメントをいただきましたので、上記の版指定削除が必要と思われます。—さえぼー（会話） 2024年6月2日 (日) 10:56 (UTC)

• 版指定削除　依頼者票です。--さえぼー（会話） 2024年6月2日 (日) 10:56 (UTC)
• （版指定削除）著作権問題調査依頼で指摘した通り、履歴不継承と考えます。転記された側の、スナッフフィルムの2023年7月1日 (土) 01:18‎(UTC)の版から2024年4月9日 (火) 16:54‎(UTC)の版まで連続4版と、モンド映画の2024年2月2日 (金) 23:11‎(UTC)の版から2024年6月2日 (日) 10:44‎(UTC)の版まで連続4版の版指定削除を要すると考えます。「スナッフフィルム」は転記部分が除去されていましたが、「モンド映画」では問題部分が除去されておらず、履歴不継承状態のままであったため、補遺しました（履歴不継承状態を解消するためであり、除去に反対するものではありません）。--柏尾菓子（会話） 2024年6月9日 (日) 03:03 (UTC)
  • 対処 GFDLまたはCC-BY-SA違反として以下の版を版指定削除しました。
    1. スナッフフィルム: 2023-07-01T01:18:29の版から2024-04-09T16:54:57の版までの連続4版。
    2. モンド映画: 2024-02-02T23:11:46の版から2024-06-02T10:44:14の版までの連続4版。

    --春春眠眠 🗨️会話 2024年6月9日 (日) 14:02 (UTC)

    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年6月10日 (月) 02:27 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)久保猪之吉（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

2022年9月13日 (火) 15:00の版で加筆された文章が二本松市公式サイトの文章と一致。著作権侵害の恐れ。--松茸（会話） 2024年6月2日 (日) 06:53 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。2022年9月13日 (火) 15:00の版から2024年1月4日 (木) 14:12の版までの指定版削除。--松茸（会話） 2024年6月2日 (日) 06:53 (UTC)
• 版指定削除 二本松市のサイトからの転載を確認しました。ご依頼の連続20版の削除に同意いたします。--Vegetamin（会話） 2024年6月8日 (土) 13:12 (UTC)
  • 対処 2022-09-13T15:00:22(UTC)版から2024-01-04T14:12:40(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh（会話） 2024年6月8日 (土) 15:15 (UTC)
    • 確認 対処宣言通り、適切に版指定削除されていることを確認しました。--春春眠眠 🗨️会話 2024年6月8日 (土) 16:59 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)視覚と眼科研究協会（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースB-1、及びG-3の疑い。不自然な日本語が多々見られ、中国語版からの機械翻訳をそのまま使用していると思われます。更に履歴継承もなされていません。

• 削除 依頼者票。 --RIZE1888（会話） 2024年6月2日 (日) 01:55 (UTC)
• （削除）zh:视觉与眼科研究协会から翻訳で立項され、履歴不継承であることを確認しました。一部文章の順を入れ替えられていますが、記事全体がGoogle翻訳の文章であり、日本語として不自然だと思います。改稿も行われていないため、B-1とG-3で削除に同意します。--柏尾菓子（会話） 2024年6月9日 (日) 01:57 (UTC)
  • 対処 GFDLまたはCC-BY-SA違反および機械翻訳の濫用が疑われる記事として削除しました。--春春眠眠 🗨️会話 2024年6月9日 (日) 13:51 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ハンドレッドノート（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

---

B-1。2024年6月1日 (土) 14:41(UTC)の版の加筆が、公式サイトから転載です。出典として提示されており、ところどころ文を抜かしているものの、文章自体は丸写しであったり（翻案のキャラもあり）、誰が書いてもこうなるような表現ではないものもそのまま転載されています。司波仁は[56]、枯柳杖道は[57]（わりと翻案）、物怪瑠衣は[58]（かなり翻案）、恵美まどかは[59]、踏分誠一は[60]（かなり翻案）、神柴健三は[61]（翻案に近い）、天命大地は[62]、霧縦人は[63]、塔翠は[64]、皇千トは[65]（ほぼ丸写しで、出典提示ミス）、星喰右手は[66]（ほぼ丸写しで、出典提示ミス）、星喰左手は[67]（ほぼ丸写しで、出典提示ミス）、花散光士郎は[68]（ほぼ丸写しで、出典提示ミス）、紫陽花権兵衛は[69]（ほぼ丸写しで、出典提示ミス）、八重桜純は[70]（ほぼ丸写しで、出典提示ミス）からです。2024年6月1日 (土) 14:41(UTC)の版1版のみを版指定削除。

• （版指定削除）依頼者票。--柏尾菓子（会話） 2024年6月1日 (土) 15:10 (UTC)
• 版指定削除 ケースB-1。ご指摘版と公式サイト比較しましたが、少なくとも依頼者が「ほぼ丸写し」と指摘された箇所は私が見ても構成・表現がまったく一致（コピペ）しており、無断転載による著作権侵害のおそれがあるように見えますので、ご指摘2024年6月1日 (土) 14:41(UTC)の版1版の版指定削除に賛成します。--ぽん吉（会話） 2024年6月12日 (水) 08:20 (UTC)
  • 対処 2024-06-01T14:41:32‎(UTC)版を版指定削除しました。--nnh（会話） 2024年6月14日 (金) 02:42 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年6月14日 (金) 09:11 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)炭鉄港カード（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

ケースB-1、著作権侵害での依頼です。2024年5月31日 (金) 09:44 JSTの版で炭鉄港ポータルサイトの最後の部分から著作性のありそうな文章のコピー&ペーストが行われ、その後段階的に追加された「「炭鉄港」を構成する4つのストーリー」の部分もだいたい炭鉄港ポータルサイトに拠っていて、変更はあるので微妙ではありますが、あらすじ部分に元サイトの著作性のありそうな表現が大幅に残ってしまっています。著作権侵害の疑いありということで2024年5月31日 (金) 09:44 JSTの版から該当部分除去直前の2024年6月1日 (土) 12:48 JSTの版を版指定削除する必要があると思われます。--さえぼー（会話） 2024年6月1日 (土) 15:09 (UTC)

• 版指定削除　依頼者票です。--さえぼー（会話） 2024年6月1日 (土) 15:09 (UTC)
• コメント　加筆者のひとりなので判定には関与しませんが、雑な判定をされてそれが慣習となるのはWikipedia全般への弊害と思いますので、丁寧な検証を要求します。 削除を主張されている2024年6月1日 (土) 12:48 JSTの版（具体的には(金) 18:23の版以降）の、最新版から除去された該当部分をテキスト比較ツール difff《ﾃﾞｭﾌﾌ》ver.6.1で出典元のWebサイトの記述と比較した結果はこう[71]ですが、「元サイトの著作性のありそうな表現が大幅に残ってしまっています。」とは、具体的にどこが大幅に著作権侵害なのでしょうか。「 」を付けて引用であることを示している各タイトル部分でしょうか？（Dは付け忘れています。すみません。）。立項者によるその後の加筆も事実の列挙でしかなく、著作性はありませんし、“ストーリー”を評価し認定する日本遺産の解説が時系列通りになるのは当たり前で、事実情報自体に著作性はないものと考えます。--漱石の猫（会話） 2024年6月1日 (土) 20:54 (UTC)

  「削除を主張されている2024年6月1日 (土) 12:48 JSTの版（具体的には(金) 18:23の版以降）の、最新版から除去された該当部分をテキスト比較ツール difff《ﾃﾞｭﾌﾌ》ver.6.1で比較した結果」を出しておられますが、わかりにくいので2024年6月1日 (土) 12:48 JSTの版と何を比較されたのか明示してください。こちらのあらすじ部分ですね。

  まず、既に説明したように、2024年5月31日 (金) 09:44 JSTの版で公式サイトの「これら４区分のウェイトは～」以降を語尾などを少し変えただけでほぼ丸写しにしてしまっており、「Dは、A、B、C～」以降は全く同じ文面です。ここで最初に著作権侵害が発生しました。ここは後で変更されましたが、確実に著作権侵害と思われます。

  それ以降の除去直前の版ですが、これだけ白い部分が残っていれば類似していて危険では…と思う人が出てきて当然かと思うのですが、一応、念のために公式サイトと類似している点をいくつか以下に記します。全て記すとこの削除依頼が著作権侵害になりかねませんので、全てではありません。多少表現を変えただけで似ているというところが多いですが、全く同じ言葉が使われている場合は太字にします。

  A「薩摩藩による産業革命と明治維新、そこで北海道の重要性が認識されるストーリー」

  • 「薩摩藩が日本の最南端に位置したゆえに持ち得た国防上の危機感から、斉彬は近代的工場群「集成館」を建設」（公式サイト）→「薩摩藩はその地理的条件から国防上の危機意識が高く、斉彬には近代的な工場群「集成館」を建設した」（ウィキペディア）…「国防上の危機」などという表現は著作性があると考えられます。「事実の列挙」ではありません。
  • 「その意思を引き継いだ黒田清隆をはじめとする家臣団が、開拓使で活躍しました」（公式サイト）→「その意思を引き継いだ黒田清隆ら家臣団が開拓使となって活躍した」（ウィキペディア）…「その意思を引き継いだ」などという表現は著作性があると考えられます。「事実の列挙」ではありません。

  B「旧薩摩藩士を中心に近代北海道の基盤が整えられるストーリー」

  • 「一大国家プロジェクトとしての炭鉱・鉄道開発」という見出しで「明治政府は維新後、日本を近代化させるための天然資源開発、また北方警備として、北海道開拓を急務としました」（公式サイト）→「明治政府は国家の一大プロジェクトとして天然資源の開発を推し進め、あわせて北方の警備として北海道の開拓を急務と位置付けた」（ウィキペディア）…「急務」というような表現は「事実の列挙」ではありません。
  • 「各種官営工場の設立、幌内炭山の開発、石炭輸送のための鉄道が作られました」（公式サイト）→「各種の官営工場の建設や幌内炭山の開発、石炭を輸送するための鉄道が次々と建設されていった」（ウィキペディア）…多少元の文を変えただけ
  • 「政府からの払い下げにより、優良鉱区を独占し北海道最大の炭鉱会社となった北炭は」（公式サイト）→「政府からの払い下げを受けて優良な鉱区を独占し、北海道最大の炭鉱企業となった北炭は」（ウィキペディア）…多少元の文を変えただけ
  • 「日露戦争の賠償による樺太割譲、第一次世界大戦などと絡み合いながら、小樽、室蘭の状況も変化していきました」（公式サイト）→「日露戦争の賠償として樺太が割譲され、第一次世界大戦の勃発などの世界情勢も影響し、小樽や室蘭の立ち位置も変化した」（ウィキペディア）…多少元の文を変えただけ

  C「太平洋戦争を挟んで国内資源の重要な供給地としての役割を果たしてきたストーリー」

  • 「重工業が重視され、石炭と鉄鋼はともに大増産体制となりました」（公式サイト）→「重工業はとくに重視され、石炭と鉄鋼はいずれも大増産体制がとられた」（ウィキペディア）…「大増産体制」などという表現は「事実の列挙」ではありません。
  • 「戦後の経済復興のために石炭と鉄鋼を軸に生産回復を図る政策が取られ、空知の炭鉱は活況を呈し、室蘭の鉄鋼業も国内生産で一定の地位を占めました」（公式サイト）→「国土復興のために石炭と鉄鋼が必要となり、「炭鉄港」地域を軸に生産回復が国を挙げて行われた。空知地域の炭鉱は好景気を極め、室蘭の鉄鋼業も一定の地位を示すようになった」（ウィキペディア）…「一定の地位」などの表現には著作性があります。事実の列挙ではありません。
  • 「日本経済全体が高度成長に向けて離陸する中で、「炭鉄港」地域がその地位を低下させる兆しが表れます」（公式サイト）→「日本経済が全体的に高度経済成長期へと移行するなか、「炭鉄港」地域はそろって衰退の危機に直面することとなった」…多少元の文を変えただけ

  D「主としてBから派生し道内との関係・広がりという点で認識しておくべきストーリー」

  • 「国内における資源調達先としての北海道の存在意義が急激に失われる中、「炭鉄港」の三都では新たなまちづくりもスタートしつつあります」（公式サイト）→「国内資源の調達先としての存在意義が急速に衰えていった中、炭鉄港地域3都市ではその遺構を資源とし、新たなまちづくりを始動している」（ウィキペディア）…「存在意義」や「新たなまちづくり」などという表現には著作性があり、「事実の列挙」ではありません。

  数行似ている程度なら大丈夫かもしれませんが、これだけの分量で全体的に類似点があり、公式サイトのあらすじをそのままコピーしてきて若干変更しただけで、著作性のありそうな表現も「　」で示すことなどなしにそのまま使われているとなると、著作権上問題があると思われます。文章の順番を多少変えたり、表現をところどころ変えたりしたからOKというものではないと思われます。--さえぼー（会話） 2024年6月1日 (土) 21:51 (UTC)

  コメントすみませんが、同じ言葉をピックアップするにしても、「斉彬」「集成館」など、表現の置き換えができない固有名詞は区別していただけますでしょうか。同じ事象を表現するのに固有名詞が出てくる場合同じ言葉を使わざるを得ないのはお判りいただけるかと思いますが、そうした部分も同一の太文字にされてしまうと表現の同一性を判定するのにノイズとなってしまいます。--VZP10224（会話） 2024年6月3日 (月) 16:21 (UTC)

  この場合は「その意思を引き継いだ黒田清隆」とか「国防上の危機感から、斉彬は近代的工場群「集成館」を建設」というような、固有名詞などを含めた文章のひとかたまりが原文を写して少し変更しただけの状態になっているのが問題だと思われますので、固有名詞を区別してもあまり意味がないと考えます。--さえぼー（会話） 2024年6月3日 (月) 22:13 (UTC)

  さえぼーさんは、ご自身が著作性があると主張されるそれらの表現に、ではどういう表現に置き換えれば読者の読み解きの難易度を損なわず誤読を招かず適切であるのか、あわせてお示しいただきたいと思います。それが可能であるから、著作権侵害を主張されているのですよね？--漱石の猫（会話） 2024年6月6日 (木) 22:37 (UTC)

  そもそもこのような公式サイトを見ればわかるストーリーの詳細な記述は不要です。Wikipedia:ウィキペディアは何ではないか#ウィキペディアは情報を無差別に収集する場ではありませんにも反していますし、フィクション記事の書き方の決まりであるWikipedia:あらすじの書き方#適切な長さの「あらすじは極端に長くならないようにしてください」に抵触しますし、Wikipedia:あらすじの書き方#他人のあらすじを参考にするの「他人の著作で書かれている文章を丸写しにしたり、あるいは多少ことばを入れ替えただけのものを記事に書くことは著作権の侵害となりますので、決してしないようにしてください」にも抵触します。どうしても書きたいなら「○○には4つのストーリーで構成されている。△△、××、□□、▽▽である」くらいの書き方でいいはずです。

  なお、2024年5月31日 (金) 09:44時点における版が著作権侵害なのは漱石の猫さんも賛成されますか？--さえぼー（会話） 2024年6月6日 (木) 23:34 (UTC)

  「そもそも」から「いいはずです。」の議論はここではなく炭鉄港カードのノートでされるべき議論で、ここで問題となっている版指定削除の判断には無関係です。しかし、それをここでおっしゃるということは、この削除依頼を提出されたさえぼーさんの真意は、ご自身が不要と考える出典付き記述を問答無用で除去することが目的だったというご説明でしょうか？ であるならば、その手法はWikipediaの方針に照らし合わせて改めて確認するまでもなく、道を踏み外しておられます。

  なお、記事構成に関して指摘するなら、編集履歴を見れば明らかであるように、この項目はアカウント取得後2週間あまりの新規参加者が、わずか16回目の編集活動で初めて立項した項目で、さえぼーさんが削除依頼を提出された時点でまだ立項から3日しか経っていない新しい項目でした。その時点で新着投票所において最も票を集め、さえぼーさんが投票されていた他の記事よりも後から推薦されたこちらが確実にメインページに掲出される見込みであっても、記事・立項者ともに今後の成長の方向が未知数の発展途上の項目であることは明らかです。誰しもWikipediaの記事を執筆するにあたって、書くべき内容や構成や他の項目とのバランスまで考慮して最初から完璧な項目を立項することは、編集経験を重ねて少しずつ習得していくものでしょう。Wikipediaの編集方針に則ってノートで問題提起される際には、Wikipedia:新規参加者を苛めないでくださいを改めてご確認ください。なお、一般的に、初心者はタグをべたべた貼られるだけでなんの説明もされなければ、威圧されたと感じます。

  2024年5月31日 (金) 09:44時点における版が著作権侵害であると指摘する権利を持っているのは、著作権法上は炭鉄港推進協議会のみですが、そのリスクがあると思われる点については異論はありません。--漱石の猫（会話） 2024年6月8日 (土) 02:42 (UTC)

  2024年5月31日 (金) 09:44 JSTの版が著作権侵害をしている可能性が高いことについては合意が得られたわけですね。承りました、ありがとうございます。

  ＞「「そもそも」から「いいはずです。」の議論はここではなく炭鉄港カードのノートでされるべき議論で、ここで問題となっている版指定削除の判断には無関係です」

  →そちらのご質問に答えたら「ノートでされるべき議論」なので「無関係」だというのは意味が全くわかりません。私はそちらのご質問（この質問じたい、今回の版が著作権侵害かどうか判断するにはあまり助けにはならないご質問だと思いますが）のお答えとして、Wikipedia:あらすじの書き方#他人のあらすじを参考にするの「他人の著作で書かれている文章を丸写しにしたり、あるいは多少ことばを入れ替えただけのものを記事に書くことは著作権の侵害となりますので、決してしないようにしてください」にも抵触する可能性があるということを述べており、著作権侵害の可能性を指摘し続けておりますので、なぜ「版指定削除の判断に無関係」なのか全く理解ができません。

  >「この削除依頼を提出されたさえぼーさんの真意は、ご自身が不要と考える出典付き記述を問答無用で除去することが目的だったというご説明でしょうか？ 」→なぜそういうことになるのか全く理解いたしかねます。私は該当箇所が著作権侵害だと思うから除去して削除依頼を提出したのですが。漱石の猫さんのこちらのご発言はWikipedia:善意にとるに反した印象操作であると考えます。

  なお、この記事を初心者が書いたかどうかやテンプレートの件については、この記事のどの版がどう著作権の決まりに抵触しているのか考えるにあたって全く関係がなく、削除依頼の議論に一切貢献しませんので、やりたいならノートでおやりください。ただ、やるとしても削除依頼が片付いてからでいいであろうと思いますが。

  削除依頼についてはコミュニティの意見が重要ですので、漱石の猫さんもおっしゃっておられるように他のユーザを交えた議論で「この手の判断は統一できるものではないので、個々の読解力でご判断」して頂くのが必要であり、私と漱石の猫さんふたりだけがここでこれ以上議論してもとくに何の進展もないと思われます。他のユーザのコメントを頂く必要があると思います。

  --さえぼー（会話） 2024年6月8日 (土) 06:26 (UTC)

返信 もちろん脚注にある出典元の記述と比較しています。無駄に長文を連ねるのも読者に不親切でしょうから、上記のコメント欄に太字で補足しました。念の為に申し添えておきますと、リンク先テキスト比較ツールでは青色のカラーになっている部分が、元の文章と異なる部分です。変えようのない事実の部分を除き、著作性が主張される表現の部分はすべて「 」付引用と私の文章表現にするなど適切に改善されているものと思います。といってもこの手の判断は統一できるものではないので、個々の読解力でご判断ください。--漱石の猫（会話） 2024年6月1日 (土) 23:04 (UTC)

「著作性が主張される表現の部分はすべて「 」付引用と私の文章表現」にしたとおっしゃっておられますが、除去直前の版である2024年6月1日 (土) 12:48 JSTの版のあらすじ部分に「　」付で引用として示されている部分は一切ありません。「　」がついている単語は元サイトでも「　」がついている単語だけですので、ご主張は実際の版の状況と異なります。--さえぼー（会話） 2024年6月1日 (土) 23:14 (UTC)

• 報告 特記号が違った(「*(特)」ではなく

「(*特)」)ので修正しました。--mametofu(会話/投稿記録) 2024年6月2日 (日) 09:36 (UTC)

• コメント 文言を照らし合わせて「文としての」著作性が議論されているように見えますが、編集著作物としての著作性すなわち「文章としての」著作性も議論すべきかと思います。（cf. 令和5年度著作権テキスト、文化庁、p.7）--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年6月5日 (水) 00:56 (UTC)

  御検討ありがとうございます。念の為、手元にあった『明鏡国語辞典』第二版でも調べてみましたが、「文」と「文章」は同じ意味の単語かと存じますので、おっしゃりたいことのニュアンスを掴みかねています。そこで、文化庁のテキストを参考に検討すべしという趣旨のご意見と仮定しまして、回答します。

  まず、著作権の解釈について一次資料である条文ではなく、二次資料の（著作者の意図が含まれた）テキストを基本に検討されるのであれば、

  1. この文化庁のテキストは「創作者の想い」を尊重することも含めた「創作物」の保護を念頭に執筆されたテキストであること（同テキストp1）
  2. 著作権法における著作物とは「(a)思想又は感情を (b)創作的に (c)表現したものであって、 (d)文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するもの」と定義されているとおり、時系列で列記されるような事実情報に創作性はないこと（同テキストp5）

  以上2点の前提も念頭において、御検討ください。

  私の解釈を申し述べますと、事実を曲げずに伝える際に認められる創作性は、別の表現でも同じ意味を伝えることが可能な部分にのみ発生するもので、仮に、他の表現が想定できないものを無理に言い換えるのであれば、それは事実改変すなわち独自研究につながるリスクが高く、控えるべきと思います。

  また、Wikipediaで時折見かけるよくない事例として、例えば「～だけがある」という出典の表現を「～しかない」と言い換えた場合、その一文の意味する事実は変わりませんが、このような改変が多用された項目から受ける印象は全体的にマイナスよりとなり、場合によっては著作者人格権の侵害にあたると思っています。出典元が主題を十分に吟味して要点のみ記載された削る部分のない内容であるならば、それを無理やり削ることはやはり文脈が正しく伝わらないリスクを生むものではないかと思います。--漱石の猫（会話） 2024年6月6日 (木) 10:13 (UTC)

  返信 一文一文は単なる事実の記述でも、その配列は著作物になり得るということです。各文が一対一対応しているのが問題なのであり、表現を変えることで依拠性が消滅することはなくむしろ問題は悪化するだけだと思います。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年6月23日 (日) 10:41 (UTC)

• 一部 版指定削除 少なくとも2024-05-31T00:44:25版は通常の削除依頼であればほぼ間違いなく著作権侵害の虞があると認められるレベルであり、版指定削除の必要があるものと思います。緊急案件ではないとはいえ権利侵害に関わる削除依頼ですので、いたずらに議論が長引いて侵害が放置されることが望ましくなく、この版の記述を引き継ぐ2024-05-31T07:19:02版までは議論の終結を待たずに先行して対処することも管理者には考慮いただきたい。--taisai429（会話） 2024年6月16日 (日) 07:44 (UTC)

• 版指定削除 B-1。2024年5月31日 (金) 00:44(UTC)の版から2024年5月31日 (金) 07:17(UTC)の版の編集において『炭鉄港ポータルサイト-「炭鉄港」のストーリー』ページの記述が一部表現・語尾の変更はありますがほぼ100％の要素が転載された（記事の地の文となっており引用要件満たさない）形となったように見受けられます。漱石の猫さんによる改稿はありましたが、元の文章がポータルサイト100％であったため文構成・表現も一部残っており（同一性保持権などのためあえてそうされたと思いますが元が元なので…）量も量ですし当該節はちょっときびしいかと。依頼者ご指定の2024年5月31日 (金) 00:44(UTC)の版（2024年5月31日 (金) 09:44 JSTの版）から、2024年6月1日 (土) 03:48(UTC)の版（2024年6月1日 (土) 12:48 JSTの版）まで、連続15版の版指定削除が必要かと思います。
• なお、ご依頼の箇所とは別に、初版投稿者さんは初版2024年5月29日 (水) 14:45(UTC)の版に新聞記事のコピペ（確認できた元北海道新聞アーカイブはコチラ）をされてしまったように見えます。記事素材をそのまま投稿してしまったのかと思いますがこのままですと無断転載で著作権侵害のおそれありとなりますので、2024年5月29日 (水) 15:25(UTC)の版でご自身で除去修正されてますので、初版と2024年5月29日 (水) 15:13(UTC)の版の連続2版も版指定削除対象ではないかと思います。--ぽん吉（会話） 2024年6月21日 (金) 09:34 (UTC)

  追加での 版指定削除　ぽん吉さんが調査されてわかったように、2024年5月29日 (水) 14:45(UTC)の版は転載ですので、こちらも追加での版指定削除を支持します。最初の依頼で指定した2024年5月31日 (金) 09:44 JSTの版から2024年6月1日 (土) 12:48 JSTの版に加えて初版から2024年5月30日 (木) 00:13 JSTの版の版指定削除も必要と考えます。--さえぼー（会話） 2024年6月21日 (金) 13:09 (UTC)

• 版指定削除漱石の猫さんが言われる、原典文書の著作者人格権を重視されるのであれば、著作者人格権が制限される（と考えられる）CC-BY-SA4.0のライセンスで、引用でない形で取り込むのはよくありません（クリエイティブコモンズによるライセンスのバージョンごとの違いの解説記事も参照）。初版、2024年5月29日 15:13(UTC)の連続2版と、2024年5月31日 00:44(UTC)から2024年6月1日 03:48(UTC)までの連続15版の版指定削除が必要と考えます。その後適切に引用する形での再投稿は妨げませんが、日本の炭鉱に関する歴史を述べた文書は炭鉄港推進協議会のWebサイトに掲載された文章以外にも多数あるはずで、そうした文書も確認、整理したうえで文書を作成されるのがよいかと思います。--VZP10224（会話） 2024年6月23日 (日) 10:19 (UTC)
  • （対処）著作権侵害のおそれとして、下記を版指定削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月24日 (月) 02:41 (UTC)
    • 2024年5月29日 (水) 14:45‎(UTC)の初版から2024年5月29日 (水) 15:13‎(UTC)の版まで
    • 2024年5月31日 (金) 00:44‎(UTC)の版から2024年6月1日 (土) 03:48‎‎(UTC)の版まで
      • 確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2024年6月25日 (火) 14:33 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)クレヨンしんちゃん「炭の町のシロ」（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

B-1。ストーリー節がpixiv百科事典の2024-04-10 14:06:41の版の「ストーリー」部分から転載です。丸写しです。本作の話を説明する上で、こうにしかならないことはないと考えます。今作の舞台部分は同サイトの「概要」部分から翻案のため除去しました。2文目はほぼ丸写しです。転載部分を除くと定義文を含めて2文しか残らないため削除。改稿された場合、2024年6月1日 (土) 11:01‎(UTC)の初版から2024年6月1日 (土) 11:53(UTC)の版まで連続2版が範囲です。--柏尾菓子（会話） 2024年6月1日 (土) 12:39 (UTC)

• （削除）依頼者票。--柏尾菓子（会話） 2024年6月1日 (土) 12:39 (UTC)
• 削除 文章比較したところ、依頼文通りpixivからの丸写しであることを確認しました。削除依頼提出後、改稿されなかったため著作権侵害として記事の削除に賛成します。 --春春眠眠 🗨️会話 2024年6月7日 (金) 15:58 (UTC)
  • 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2024年6月8日 (土) 14:42 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)銚子市（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

---

4回目の依頼です。銚子市文化財保存活用地域計画からの転載が疑われる文章の削除を依頼します。

地質節

「また日本の地質体を大きく二分する～注目されている」　はp12

「太平洋に突き出た半島状～活動を推進している」　はp13

「愛宕山や犬岩、千騎ヶ岩は～付加体である」　はp12

「下総台地の平坦面は～畜産業に利用されている」　はp13

「本市の南の海岸線は～区分することができる」　はp13

植生節

「本市は海岸一帯を中心に～植物を見ることができる」　はp16-17

「銚子の森は照葉樹林で～傾斜地で見ることができる」　はp16-17

「社叢林のうち「渡海～草本類が生えている」　はp16-17

「やや北向きの斜面～樹冠が特徴的である」　はp16-17

「海岸線の植生も特徴的で～海食崖付近でも確認できる」　はp16-17

「利根川の河川敷には～家が数多く見られる」　はp16-17

生態系節

「本市には約150種の～に指定されている」　はp17

「利根川河口では冬になると～エリアとなっている」　はp17

「黒生海岸や屏風ヶ浦等で～姿が確認されている」　はp17

「千葉県レッドデータブックに～いることが確認されている」　はp17

農業節

「就農者の中には～人材も生まれている」　はp20

道路節

「本市は国道126号～整備されている」　はp22

以上の文が含まれる2024年5月31日 (金) 11:05版から2024年5月11日 (土) 10:02版までの削除を依頼します。--あずきごはん（会話） 2024年6月1日 (土) 06:28 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。--あずきごはん（会話） 2024年6月1日 (土) 06:28 (UTC)
• 賛成 依頼者に賛同します。--Juqipedia（会話） 2024年6月1日 (土) 09:50 (UTC)
• コメント 市が作成した文書からの転載が著作権侵害になりますか? 著作権法第32条2項に該当しないでしょうか。 --Kto2038（会話） 2024年6月5日 (水) 13:13 (UTC)

返信 (Kto2038さん宛) 32条2項但し書きに該当し、著作権保護の対象です。「ただし、これを禁止する旨の表示がある場合は、この限りでない。」[72][73]--あずきごはん（会話） 2024年6月6日 (木) 12:10 (UTC)

• 対処著作権侵害のおそれありとして、2024年5月11日 (土) 10:02(UTC)から2024年5月31日 (金) 11:05(UTC)までの連続28版を版指定削除しました。--Halowand（会話） 2024年6月7日 (金) 15:38 (UTC)
  • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年6月8日 (土) 01:29 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Daiki_Kusuda（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

---

全文が英語で記載されており日本語に翻訳されましたが、人物の特筆性を満たす言及を確認できず、翻訳にも問題点があるためケースG-12とケースEで削除を依頼します。--Sakura Torch（会話） 2024年6月1日 (土) 05:59 (UTC)翻訳を確認したものの問題点は残るため。--Sakura Torch（会話） 2024年6月3日 (月) 08:20 (UTC)

• 削除または 即時削除 依頼者票。--Sakura Torch（会話） 2024年6月1日 (土) 05:59 (UTC)虚偽の記事として全般3での即時削除にも反対しません。--Sakura Torch（会話） 2024年6月3日 (月) 14:26 (UTC)

  Hello. I believe that everyone has the freedom to post in their own language, no matter what country they live in.Thank you.--Joseph.C.M（会話） 2024年6月2日 (日) 07:13 (UTC)

  こんにちは。

  英語から日本語の翻訳をしました。

  出典元もアップデートできました。

  ありがとうございます。--Joseph.C.M（会話） 2024年6月3日 (月) 01:13 (UTC)

• 削除 内容を確認しました。依頼者に同意します。--Unamu（会話） 2024年6月1日 (土) 11:46 (UTC)

  Hello. I believe that everyone has the freedom to post in their own language, no matter what country they live in.Thank you.--Joseph.C.M（会話） 2024年6月2日 (日) 07:14 (UTC)

  こんにちは。

  英語から日本語の翻訳をしました。

  出典元もアップデートできました。

  ありがとうございます。--Joseph.C.M（会話） 2024年6月3日 (月) 01:12 (UTC)

• 削除 全文英語で立項されていたことを確認しました。ケースG-1（他言語の記事）としてご依頼に同意します。--Mee-san（会話） 2024年6月2日 (日) 10:31 (UTC) 修正--Mee-san（会話） 2024年6月2日 (日) 10:33 (UTC)

  こんにちは。

  すみません。英語から日本語に翻訳してアップデートしました。

  ありがとうございます。--Joseph.C.M（会話） 2024年6月3日 (月) 01:11 (UTC)

  • コメント 英語から日本語に翻訳したとのことですが、記事名違反、さらに出典とした書籍以外に第三者が検証可能な出典が示されていない（私の方でも検索してみましたが有意な言及はなし）、版指定削除して改名するよりは一旦削除の上で「楠田大樹」で再立項すべきと思われますので削除票は取り下げません。またJoseph.C.Mさんに注意しますが、削除審議の場でいちいちコメントを投下することは審議妨害とされますので以後はお慎み下さい。--Mee-san（会話） 2024年6月3日 (月) 03:13 (UTC)
    • コメント Joseph.C.Mさんは英語の母語話者かつ非日本語話者と思われるため、本人の会話ページにてこの注意の内容を英訳してお伝えしました。--Sakura Torch（会話） 2024年6月3日 (月) 15:53 (UTC)
• （即時削除）架空記事として。この人物の名前と「空手」を組み合わせて検索しましたが全くヒットしませんでした。日本や世界の大会で優勝しているのにそのような結果はありえないでしょう。掲載されている写真は空手家木山仁氏のものと思われ、虚偽です。荒らし、悪戯として即時削除票を投じます。--むじんくん（会話） 2024年6月3日 (月) 12:57 (UTC)
  • 対処即時削除の方針全般3を適用し、即時削除しました。--Halowand（会話） 2024年6月7日 (金) 15:34 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)楠本正継（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

2022年4月28日 (木) 11:31の版において、『宋明時代儒学思想の研究 改定版』（1964年刊行）と『わが半生・儒学者への道』（1990年刊行）に掲載された岡田武彦による文章の転載。岡田武彦は2004年没のため著作権の保護期間内であり、ケースB-1:著作権侵害の恐れがある（WP:引用要件も満たしていないと思われる）。--松茸（会話） 2024年5月31日 (金) 13:53 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。2022年4月28日 (木) 11:31の版から2022年12月15日 (木) 15:02‎の版までを指定版削除で。--松茸（会話） 2024年5月31日 (金) 13:53 (UTC)
• 版指定削除 依頼者指定の、2022年4月28日(木)11:31(UTC)時点における版から2022年12月15日(木)15:02(UTC)時点における版までの版指定削除が必要と考えます。楠本正継『宋明時代儒学思想の研究』（再版）広池学園出版部、1964年。 の「補遺（二）」29ページに掲載された岡田武彦「備考」のみ確認しました。2022年4月28日(木)11:31(UTC)時点における版では、原文の「作製に当たつては」が投稿では「作成に当たっては」になっている程度で「備考」の文章がほぼそのまま、全文投稿されています。たとえば改定版のなりたちを関わった人自身の文章で説明したい、というのであれば一部を引用する必要はあるかもしれませんが、全文を示す理由はないと思います。--西村崇（会話） 2024年7月8日 (月) 12:00 (UTC)
  • 対処 2022年4月28日 (木) 11:31 UTCから2022年12月15日 (木) 15:02 UTCまでの計11版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2024年7月9日 (火) 00:55 (UTC)
    • 確認 適切に削除されていることを確認しました。--舌先現象になります（会話） 2024年7月9日 (火) 06:40 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)週刊少年ジャンプ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

B-1。2024年5月31日 (金) 10:01(UTC)の版で加筆された文章がスポニチの2024年5月27日の記事から転載です。「ドジャースの大谷翔平」から「予定。」までの部分です。ごく一部改変があるものの、ほぼ1記事丸々そのまま転載では問題があり、「快諾を得た」など誰が書いてもこうなるような事実の羅列とは言い難い表現もそのまま使用されており、問題と考えます。2024年5月31日 (金) 10:01(UTC)の版1版のみを版指定削除。--柏尾菓子（会話） 2024年5月31日 (金) 11:41 (UTC)

• （版指定削除）依頼者票。--柏尾菓子（会話） 2024年5月31日 (金) 11:41 (UTC)
• 版指定削除 スポーツニッポンからの転載を確認しました。ご依頼に同意します。--Mee-san（会話） 2024年5月31日 (金) 20:43 (UTC)
  • 対処 2024年5月31日 (金) 10:01 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2024年6月6日 (木) 15:02 (UTC)
    • 確認 対処宣言通り、依頼者指定版が版指定削除されていることを確認しました。--春春眠眠 🗨️会話 2024年6月6日 (木) 15:47 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)オオヤユウスケ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

---

「その他」の節における「Spotify ポッドキャスト　オオヤユウスケ "Polar Bear"」自体の紹介文、ならびに各回の説明分が、いずれも「Spotify ポッドキャスト　オオヤユウスケ "Polar Bear"」[[74]]からの転載であることを確認いたしました。

対象の版は

• 2023年12月26日 (火) 16:42時点における版（差分）から、
• 2024年5月20日 (月) 12:06時点における版（差分）

となります。著作権侵害を理由にケースB-1による削除を依頼いたします。

• 版指定削除 依頼者票です。なお、そもそも本ページは有効な出典がない状態にありますが、一旦はケースEとしての依頼とはいたしません。--Scarlet 1（会話） 2024年5月31日 (金) 04:17 (UTC)
• （版指定削除）サイトからの転載を確認しました。番組を説明する上で、誰が書いてもこうなってしまうような文章ではないと考えます。B-1で依頼者の方が指定する版の版指定削除に同意します（ケースEは判断しません）。--柏尾菓子（会話） 2024年6月7日 (金) 01:15 (UTC)
  • 対処 2023年12月26日 (火) 16:42 UTCから2024年5月20日 (月) 12:06 UTCまでの計27版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2024年6月7日 (金) 03:44 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年6月7日 (金) 05:40 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)浄満寺_(佐賀市)関連ページ

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

• 浄満寺_(佐賀市)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 2024年5月21日04:10（初版）
• 利用者:Tarikirabbit（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 2024年5月21日06:38‎
• 利用者:Tarikirabbit/sandbox（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 2024年5月16日07:29‎（初版）
• 利用者‐会話:Tarikirabbit/sandbox（履歴 / ログ / リンク元） - 2024年5月16日06:47‎

ケース B-1。以上4つのページに同じように記載されている「手切れキンニョン」「沼の橋 (ノマン橋)」の注釈部分はいずれも、『高木瀬町史』（1976年）292-293頁の記述にわずかに語の変更を行っただけのほぼ丸写しです。当方が当該書籍を図書館にて参照し一致することを確認しています。--Peka（会話） 2024年5月30日 (木) 16:22 (UTC)

• （浄満寺_(佐賀市)） 版指定削除 依頼者票。この記事については以下の版の版指定削除を提案します。
  • 浄満寺_(佐賀市) - 2024年5月21日04:10（初版）から2024年5月29日07:06‎までの計13版

• （利用者ページ3つ） 削除 依頼者票。利用者:Tarikirabbit、利用者:Tarikirabbit/sandbox、利用者‐会話:Tarikirabbit/sandboxの利用者ページとサブページ計3つについては、いずれも記事修正に向けた下書き利用と考えられ、削除後（著作権侵害のない形で）再作成されればよいと考えます。作業の煩雑さもあるでしょうから、削除を提案します。参考として、版指定削除となる場合の対象版は以下の通りです。
  • （※参考）利用者:Tarikirabbit - 2024年5月21日06:38‎から2024年5月21日06:54‎までの計2版
  • （※参考）利用者:Tarikirabbit/sandbox - 2024年5月16日07:29‎（初版）から2024年5月16日07:32‎までの計2版
  • （※参考）利用者‐会話:Tarikirabbit/sandbox - 2024年5月16日06:47‎から2024年5月21日06:55‎までの計6版

依頼者提案は以上です。--Peka（会話） 2024年5月30日 (木) 16:22 (UTC)--（訂正）Peka（会話） 2024年5月31日 (金) 17:33 (UTC)

• コメント 利用者ページ（サブページ含む）、会話ページについてはWikipedia:利用者ページの削除依頼が依頼場所になるので、ここでは依頼場所誤りかと思います。--郊外生活（会話） 2024年5月31日 (金) 13:16 (UTC)
  • 失礼しました。利用者ページの依頼場所を変更しています。記事のみの版指定削除を依頼します。--Peka（会話） 2024年5月31日 (金) 17:33 (UTC)
• コメント依頼者は、どの部分で『高木瀬町史』の書き手の思想や感情が創作的に表現されている、という御意見なのでしょうか。2つとも『町史』とほぼ同じであることは確かですが、ここで『町史』が紹介しているのはどちらも古くからの伝承です。仮に『町史』の書き手が伝承そのものを、伝承されてきたやり方で紹介しているだけなのであれば、そのまま示しても問題はないのではないかと思います。伝承の平均的な解釈なのか書き手のアレンジなのか判断できませんので、古典でも、現代の伝説集でも、現地の案内板でもけっこうですから、『高木瀬町史』以外の紹介例がありましたら御提示ください。通常、自分で探すのですけれど、この話に関してはみな『高木瀬町史』に戻ってしまいます。よく日本標準が出している県別の伝説集あたりに載っていないでしょうか。キンニョンの方は翌朝村人が発見するものが書き直してあり、投稿者は別の伝承例を御存知なのではないかと思っています。--西村崇（会話） 2024年8月23日 (金) 12:00 (UTC)

  普通の著作物だと思い込んで依頼をしていました。恥ずかしい限りですが、作者のいない昔話・民話の類が著作物にならないという知識は抜け落ちていました。改めて検討した限り、著作物に当たる可能性は低いと考えざるを得ませんね。

  挙げて頂いた『佐賀の伝説』(1979)のほか、『日本の伝説 38 佐賀の伝説』（辺見 1979）、『佐賀の民話』（第1-7集、佐賀民話の会 1976-2004）、『日本伝説大系 第13巻』（1987）、『佐賀の民話』（第1-2集、宮地 編・未來社 2006）、『佐賀の民話:多久・飯盛翁が語る』（宮地 1999）などを当たってみました（類似タイトルのほか、妖狐・地蔵など民話類型から探しました）が、「手切れキンニョン」に相当する話は書籍で発見できませんでした。伝承されてきたのが村・集落レベルで、収録されなかったのではと推測します。

  一方、「沼の橋」については「いんぎんだおれの話」のタイトルで『さがの伝説・世間話集 資料編』（佐賀市教育委員会 編 1976、p.107-108）に確認できました。ただし、この例では橋や浄満寺は登場しません。坪ノ上村の村人の気質を象徴するような説話として、道を歩いていて水路を飛び越えるとき、落ちて水路から上がるときにいずれも譲り合っていつまでも上がらなかった、死人が出たというような話もあるが本当かどうかは分からない、という内容です。これは民話のバリエーションの違いによるもので、町史のほうで創作が加わったものとは考えにくいですね。

  「手切れキンニョン」の翌朝発見時の記述は町史と初版投稿で相違がありません。仰る「書き直し」の示すところが分からないのですが、もしかして、私が要約して省略した版と勘違いされたのでしょうか。そうすると、初版投稿者さんが別の資料を参照した可能性は下がると思います。ちなみに唯一六地蔵の記述は相違があり、町史は単に「六地蔵の石仏が中程を斜めに切られて」、初版投稿は「六地蔵の石仏のうち一体の胴体が中程を斜めに切り落とされて」とありますが、当該地蔵（File:手切れキンニョン (3).jpg）は六地蔵塔で初版投稿と矛盾するので、六体地蔵と六地蔵塔の混同ではと考えています。

  結論として、創作性を挙げる意見が他になければ取り下げようと思います。--Peka（会話） 2024年8月25日 (日) 10:50 (UTC)

  • コメント『さがの伝説』の情報ありがとうございます。写しを取り寄せていますので、少々お待ちください。どこに創作性を見出し得るか、については確認後に説明いたします。
    なお私が「書き直してあり」と言っているのは「胴体」のことを言っています。『町史』の文は違和感なく読めるのに、この「胴体」の追加が原因でどこのことかわかりにくくなっています。この「胴体」は「翌朝」と「近年」（『町史』では「最近」）の両方に入っているため、投稿者は何かこだわりがあるのだと思いますが、別の伝承を知っているからなのか、そうではないのかは不明です。ただケースBにあたるかどうかを判断するうえで大差はないと私は考えています。--西村崇（会話） 2024年9月3日 (火) 12:00 (UTC)
• 版指定削除使用されている2つの伝承がどの程度この地域に広まっている話なのかははっきりしません。おそらく、民話集に載るほど広まった話ではないけれど、地元の高齢者に言い伝えを聞きに行くとよく聞く話ではあるのだろうと思います。この状況で権利問題になった場合に、これは伝承自体であり書き手による表現ではない、と主張するのは困難ですから、あまり物語に深入りしないのが無難だと思います。この件ではそのレベルにとどまらず、文章自体が『高木瀬町史』ほぼそのままですから、依頼者指定の通り2024年5月21日(火)04:10(UTC)の版から2024年5月29日(水)07:06(UTC)の版までの版指定削除で対処するしかないと思います。
  まず2024年5月21日(火)04:10(UTC)の版で「註釈」に投稿された文章のうち、キンニョンが『高木瀬町史』佐賀市立高木瀬公民館、1976年の「手切れキンニョンの話」（292-293ページ）、ノマン橋は同書「沼の橋、坪ノ上のいんぎん倒れの話」（293-294ページ)とほぼ同じであることは確かです。「下」が「もと」、「「はい上る」が「這い上がる」など、細かな表記の違いはあるのですが、実質同じと言っていいでしょう。ただキンニョンの「最近まで残っていた」が「近年まで確認されていた」になっているなど、伝承部分が過ぎた途端に手が加わっているので、投稿者は「伝承部分はむしろそのままでないといけない」という意識があったのではないかと思います。
  ただキンニョンで気になるのは、黒田藩の武士登場のあたりが妙に迫真の描写になっていることです。こうした部分を含めてそのまま持ってくると、問題になる可能性はあると思います。また、このあとの話に関係のない大名行列が出てきますから、『高木瀬町史』の文章には元があって、そちらには狐が大名行列に化けるくだりがあるのでしょう。このくらい紙面に制約があるのに、武士のところを書き込んであるのは、書き手の捉え方が入った結果である可能性は否定できないと思います。
  おそらく2つとも従来からこの地域にあった伝承を浄満寺と結び付けた変形で、この話が単独で広まっているわけではないだろうと推測します。キンニョンに出てくる「高木瀬」の「大名行列」で検索すると、野口隆「佐賀昔話第五話」『旅と伝説』第12年9号、1939年9月、というのが出てきます。狐と狸が化け比べをして、狐が化けるのが大名行列です。この「狐」「大名行列」という設定だけが再利用された変形がキンニョンなのではないかと想像します。またノマン橋の方は、「いんぎんだおれの話」『さがの伝説・世間話集 資料編』佐賀市教育委員会編、1976年、107-108ページに同じような話が載っていますが、坪上集落の人たちの礼儀正しさを強調する話であって、浄満寺と結び付けてある『高木瀬町史』とは違います。結局、どちらの話も既存の民話の多数ある変形の一つであって、地域の共通認識として広まっている民話ではなさそうです。どこまでが共通した伝承と言えるのかわかっていないと抗弁できませんから、わからなければ物語そのものには入らないのが無難だと思います。その意味では、2024年5月30日(木)15:05(UTC)時点の版では、物語そのものには触れなくなっているノマン橋はともかく、話が残っているキンニョンは懸念があります。この版では「手切れキンニョン」が化けた後の姿の呼称のように書かれていますが、『高木瀬町史』の文章は事件後の狐が、化けているかいないかによらずそう呼ばれていたように読めます。字面さえ一致しなければいい、という観点で単一文献を書き換えて投稿すると、こういう結果になりがちです。この辺わからなければ話自体に触れなければよいのに、とは思いますが、一方で初版から続いていたほどの問題は2024年5月30日(木)15:05(UTC)時点の版にはないとも思いますから、依頼者指定の範囲の版指定削除でよいと思います。--西村崇（会話） 2024年9月19日 (木) 12:00 (UTC)
  • 対処 浄満寺_(佐賀市)の初版：2024年5月21日 (火) 04:10 UTCから2024年5月29日 (水) 07:06 UTCまでの計13版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2024年9月19日 (木) 13:22 (UTC)
    • 削除頂いた版と同じ内容は初版投稿者の利用者ページとサブページにもあって、Wikipedia:利用者ページの削除依頼#利用者:Tarikirabbitとサンドボックスに依頼しています。こちらもご対応をお願いします。--Peka（会話） 2024年9月19日 (木) 15:06 (UTC)
      • 報告 利用者ページとそのサブページ（sandbox）は、利用者ページの削除依頼にて削除しました。--Penn Station (talk) 2024年9月19日 (木) 15:30 (UTC)

• 確認 浄満寺 (佐賀市)において、依頼対象の計13版が適切に削除されていることを確認しました。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年9月20日 (金) 07:54 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ぼくの人格シェアハウス（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

B-1。（1）あらすじ節がカンテレのサイトの「ストーリー」部分からほぼ丸写しです。特徴的な表現を含み、誰が書いてもこうなってしまうようなものではありません。（2）導入部の「“トラブル回避”」から「コメディドラマ」までの文章がカンテレのサイトからほぼ丸写しです。キャッチコピー的な文言で創作性があり、こちらは出典として提示されているものの、引用の要件を満たしていません。（3）登場人物節の相田雄介と大城守の説明が、相田が前述のキャッチコピー的文言と同一[75]、大城がカンテレのサイトの3段落目「主人公・相田が」からの文章から転載です。2024年5月28日 (火) 08:14‎(UTC)の初版から2024年5月28日 (火) 08:25(UTC)の版まで連続2版を版指定削除。--柏尾菓子（会話） 2024年5月28日 (火) 09:15 (UTC)

• （版指定削除）依頼者票。--柏尾菓子（会話） 2024年5月28日 (火) 09:15 (UTC)
• 版指定削除 B-1。（1）あらすじ（2）導入部（3）人物節、それぞれをカンテレサイトと比較しましたが、ご指摘の通りほぼコピペです。無断転載で著作権侵害のおそれがあると思われますので、ご指摘連続2版の版指定削除に同意します。--ぽん吉（会話） 2024年6月6日 (木) 06:41 (UTC)
  • 対処 初版から2024-05-28T08:25:38‎(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh（会話） 2024年6月6日 (木) 06:54 (UTC)
    • 確認 対処宣言通り、依頼者指定版が版指定削除されていることを確認しました。--春春眠眠 🗨️会話 2024年6月6日 (木) 16:07 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)DA_PUMP（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

---

前回の依頼とほぼ同じ案件です。特別:差分/98933086で追加された「Use Your Body / E-NERGY BOYS」の説明文、特別:差分/100407261で追加された「Pump It Up! feat.TAKUMA THE GREAT」の説明文がそれぞれ[76][77]からの抜粋・転載。短い文ですがエクスクラメーションマークの付け方など創作性が認められること、また引用元のリンクが本文中に示されていないため、特別:差分/98933086から特別:差分/100500871までの合計67版の削除を依頼します。

• 版指定削除 依頼者票。--Euph0956（会話） 2024年5月26日 (日) 06:28 (UTC)
• 版指定削除 前者（特別:差分/98933086と[78]）については「堪能」や「ダンス2柱」などの表現に創作性を認めうると考え、版指定削除に賛成します。後者でコピペされている部分はタイアップ先の名前のみで創作性のある文章ではないように思いますので、こちらについては反対します（もっとも、前者のために削除する範囲に後者も含まれるので、賛成にしろ反対にしろ結果としては変わりませんが）。2024-01-20T17:29:04‎(UTC)から2024-05-26T06:14:04‎(UTC) 2024-05-26T05:29:40‎ の版指定削除に賛成します。--Keeezawa（会話） 2024年9月11日 (水) 00:48 (UTC) 版指定ミスを修正 --Keeezawa（会話） 2024年9月11日 (水) 00:53 (UTC)
  • 対処 2024年1月20日 (土) 17:29 UTCから2024年5月26日 (日) 05:29 UTCまでの計66版を版指定削除しました。依頼範囲の終点、2024年5月26日 (日) 06:14‎ UTCの版は問題箇所を除去した版であり、削除は不要です。なお、版指定削除の依頼の際は、Wikipedia:削除依頼#依頼の基本手順にありますように、削除すべき版の投稿日時の明記（UTC推奨）にご協力をお願い致します。--Penn Station (talk) 2024年9月11日 (水) 02:37 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年9月11日 (水) 03:25 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)若隆景渥（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

---

ケースB-1。8にわたり、ニュース記事からの転載が行われました（転載時に改変された部分があります）。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

1. 2021年11月6日 (土) 10:03 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
2. 2021年12月20日 (月) 06:39 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
3. 2022年2月28日 (月) 10:14 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
4. 2022年3月22日 (火) 07:33 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
5. 2022年3月29日 (火) 03:55 (UTC)の版で、時事ドットコムの記事（2022年3月28日時点のアーカイブ）から。
6. 2022年3月29日 (火) 05:08 (UTC)の版で、産経新聞の記事から。
7. 2022年7月10日 (日) 06:58 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2022年7月8日時点のアーカイブ）から。
8. 2023年2月16日 (木) 00:05 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2023年2月14日時点のアーカイブ）から。

以上8件の転載が確認できるため、2021年11月6日 (土) 10:03 (UTC)の版から2022年9月13日 (火) 19:30 (UTC)の版まで連続116版、2022年9月23日 (金) 04:15 (UTC)の版から2024年3月22日 (金) 05:31 (UTC)の版まで連続189版、2024年3月23日 (土) 07:32 (UTC)の版、2024年3月23日 (土) 07:49 (UTC)の版から2024年5月21日 (火) 18:56 (UTC)の版まで連続13版、合計319版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月25日 (土) 10:04 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月25日 (土) 10:04 (UTC)
• 版指定削除 B-1。8件をご指摘ニュース記事と比較し、いずれも転載（コピペ）あるいは4など一部改変がある件でも特徴的な表現がそのまま残っているのを確認しました。著作権（翻案権）侵害のおそれがあると思いますので対象版の版指定削除に賛同します。--ぽん吉（会話） 2024年6月13日 (木) 07:39 (UTC)
  • （対処）著作権侵害のおそれとして、下記計319版を版指定削除しました（途中の版は別件で対処済み）。--柏尾菓子（会話） 2024年6月13日 (木) 12:18 (UTC)
    • 2021年11月6日 (土) 10:03(UTC)の版から2022年9月13日 (火) 19:30(UTC)の版まで
    • 2022年9月23日 (金) 04:15(UTC)の版から2024年3月22日 (金) 05:31(UTC)の版まで
    • 2024年3月23日 (土) 07:32(UTC)の版
    • 2024年3月23日 (土) 07:49(UTC)の版から2024年5月21日 (火) 18:56(UTC)の版まで
      • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年6月14日 (金) 09:00 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)遠藤聖大（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

---

ケースB-1。20回にわたり、ニュース記事からの転載が行われました（転載時に改変された部分があります）。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

1. 2013年12月23日 (月) 06:34 (UTC)の版で、読売新聞の記事（2013年12月24日時点のアーカイブ）から。
2. 2014年1月26日 (日) 08:13 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
3. 2014年2月15日 (土) 21:43 (UTC)の版で、スポーツ報知の記事（2014年2月15日時点のアーカイブ）から。
4. 2014年2月16日 (日) 12:13 (UTC)の版で、朝日新聞の記事（2014年2月15日時点のアーカイブ）から。
5. 2014年2月25日 (火) 09:11 (UTC)の版で、スポニチアネックスの記事から。
6. 2014年3月14日 (金) 10:35 (UTC)の版で、MSN産経ニュースの記事（2014年3月14日時点のアーカイブ）から。
7. 2014年5月31日 (土) 10:48 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
8. 2014年7月6日 (日) 14:50 (UTC)の版で、MSN産経ニュースの記事（2014年3月15日時点のアーカイブ）から。
9. 2014年8月17日 (日) 23:16 (UTC)の版で、スポニチアネックスの記事から。
10. 2017年2月20日 (月) 03:06 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
11. 2017年2月20日 (月) 05:00 (UTC)の版で、産経新聞の記事から。
12. 2017年6月14日 (水) 07:41 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
13. 2017年7月7日 (金) 21:27 (UTC)の版で、サンスポの記事から。
14. 2017年12月3日 (日) 20:53 (UTC)の版で、サンスポの記事から。
15. 2018年9月29日 (土) 08:05 (UTC)の版で、NumberWebの記事から。
16. 2019年3月21日 (木) 08:36 (UTC)の版で、毎日新聞の記事（2019年3月21日時点のアーカイブ）から。
17. 2019年10月12日 (土) 23:07 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
18. 2021年3月23日 (火) 07:35 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
19. 2021年5月21日 (金) 06:02 (UTC)の版で、中日スポーツの記事から。
20. 2023年5月20日 (土) 07:25 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。

以上20件の転載が確認できるため、2013年12月23日 (月) 06:34 (UTC)の版から2021年11月20日 (土) 14:30 (UTC)の版まで連続511版、2021年11月21日 (日) 10:03 (UTC)の版から2022年1月8日 (土) 02:14 (UTC)の版まで連続15版、2022年1月15日 (土) 10:13 (UTC)の版から2022年8月12日 (金) 15:44 (UTC)の版まで連続39版、2022年8月27日 (土) 06:04 (UTC)の版から2024年5月25日 (土) 07:01 (UTC)の版まで連続99版、合計664版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月25日 (土) 08:59 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月25日 (土) 08:59 (UTC)
• （版指定削除）サイトからの転載を確認しました。1の時点で出典として提示されているものの、文章を考えた人による思想を含む表現がそのまま使用されており、引用の要件を満たしていないと考えます。4など創作性が微妙にも見えるものもあるものの、3は出典の記載場所がずれていて問題がある……など1以降も上記で指摘されているものは問題があると思います。依頼者の方指定の版の版指定削除に同意します。--柏尾菓子（会話） 2024年7月23日 (火) 12:33 (UTC)
  • 対処 以下の各版（いずれもUTC）を版指定削除しました。
    • 2013-12-23T06:34:53から2021-11-20T14:30:59まで
    • 2021-11-21T10:03:49から2022-01-08T02:14:30まで
    • 2022-01-15T10:13:18から2022-08-12T15:44:37まで
    • 2022-08-27T06:04:03から2024-05-25T07:01:31まで --nnh（会話） 2024年7月24日 (水) 02:03 (UTC)
      • 確認 511版（技術的な理由により400+111）+15版+39版+99版の合計664版が、対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年7月24日 (水) 06:31 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)植物における擬態（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

この記事はen:Mimicry_in_plantsの翻訳記事ですが、以下の問題点があります。

1. LTA:HGTCHDPによる立項かつ、初版に於いて記事主題と無関係なある人物に対する名誉毀損の虞のある記述がref nameに偽装する形で英語にて記載されている。本来であればWP:CSD#G10による即時削除の対象であるが、直後の版で荒らしでない利用者により有意な加筆が行われており、即時削除が適用出来ない。
2. 当該記述が編集除去される前の2024-05-15T02:08:04までの連続3版を版指定削除するにしても、履歴継承の観点から版指定削除出来るかどうか不明。

このことから、WP:DP#Bとして記事全体の削除を依頼します。（下線部追記。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2024年5月25日 (土) 08:40 (UTC)）

• 削除 依頼者票。版指定削除しても履歴継承上の問題がないのであれば版指定削除（範囲は2.の通り）にも反対しません。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2024年5月25日 (土) 08:35 (UTC)
  • 版指定削除 履歴継承の問題はないようですので初版から2024-05-15T02:08:04までの連続3版の版指定削除に変更します。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2024年5月27日 (月) 01:21 (UTC)
• コメント 初版投稿者の利用者名自体がケースB案件の場合は、途中で全面改訂でもされていない限り、以降の版も含めた全削除が必要です（Wikipedia:削除依頼/マイナープラネット）が、今回の場合は利用者名自体はケースBにはあたらないと考えます。本文を版指定削除しても名義化けが発生するわけではないので、審議対象記述に名誉毀損のおそれがあればケースBで本文のみ版指定削除で考えれば問題ないと思います。--郊外生活（会話） 2024年5月25日 (土) 08:44 (UTC)
• 版指定削除 不適切記載を確認しました。依頼者指定の三版の版指定削除に同意します。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年6月25日 (火) 11:05 (UTC)
  • （対処）名誉毀損のおそれとして、2024年5月14日 (火) 11:16‎(UTC)の版から2024年5月15日 (水) 02:08‎(UTC)の版まで連続3版を版指定削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月25日 (火) 12:07 (UTC)
    • 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2024年6月25日 (火) 14:41 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)正代直也（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

ケースB-1。16回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました（転載時に、一部改変が加えられた部分があります）。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

1. 2016年12月20日 (火) 03:02 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
2. 2017年7月27日 (木) 08:21 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
3. 2020年12月5日 (土) 08:44 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
4. 2020年12月12日 (土) 06:11 (UTC)の版で、デイリースポーツの記事から。
5. 2021年1月5日 (火) 06:53 (UTC)の版で、大分経済新聞の記事（2021年1月7日時点のアーカイブ）から。
6. 2021年1月21日 (木) 00:51 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
7. 2021年8月24日 (火) 16:35 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
8. 2021年9月6日 (月) 08:15 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
9. 2021年10月27日 (水) 11:53 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
10. 2022年7月4日 (月) 08:41 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
11. 2022年7月17日 (日) 05:57 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
12. 2022年10月23日 (日) 09:31 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事と日刊スポーツの記事から。
13. 2022年10月27日 (木) 08:08 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
14. 2023年2月24日 (金) 08:11 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
15. 2023年5月13日 (土) 07:31 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
16. 2023年9月12日 (火) 12:28 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。

以上、16件の転載が確認できるため、2016年12月20日 (火) 03:02 (UTC)の版から2022年1月8日 (土) 18:58 (UTC)の版まで連続451版、2022年1月13日 (木) 09:49 (UTC)の版、2022年1月13日 (木) 09:51 (UTC)の版、2022年1月13日 (木) 09:58 (UTC)の版から2022年3月13日 (日) 04:43 (UTC)の版まで連続38版、2022年3月16日 (水) 09:03 (UTC)の版、2022年3月16日 (水) 09:45 (UTC)の版から2024年5月13日 (月) 11:46 (UTC)の版まで連続222版、合計714版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月25日 (土) 06:38 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月25日 (土) 06:38 (UTC)
• （版指定削除）サイトからの転載を確認しました。1の時点で文章を考えた人の思想を含む表現がそのまま使用されており、引用の要件を満たせておらず、問題と考えます。2以降も確認しましたが、同様だと思います。B-1で依頼者の方が指定する版の版指定削除に同意します。--柏尾菓子（会話） 2024年7月2日 (火) 12:25 (UTC)
  • 対処 以下の各版（いずれもUTC）を版指定削除しました（抜けている分はLTA案件により版指定削除済）。
    • 2016-12-20T03:02:40から2022-01-08T18:58:18まで
    • 2022-01-13T09:49:01から2022-01-13T09:51:17まで
    • 2022-01-13T09:58:39から2022-03-13T04:43:34まで
    • 2022-03-16T09:03:22
    • 2022-03-16T09:45:55から2024-05-13T11:46:57まで--nnh（会話） 2024年7月2日 (火) 14:07 (UTC)
      • 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2024年7月2日 (火) 16:18 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)パク・ネジュ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースB-1およびG-3。初版が朝鮮語版からの翻訳と思われますが、要約欄にその旨記載がなくGFDL違反と思われます。Google翻訳の結果と100%一致はしませんではありませんが、表内や脚注がテキストで翻訳されていることから、何らかの機械翻訳が行われたのではないかとも思われます。その後別の編集者により編集が行われていますが、初版からの問題であり、その後の編集が少ないことから、一旦全削除して、必要であれば再作成・正しい手順での翻訳を行うのが良いと考えます。--そる（会話） 2024年5月24日 (金) 01:00 (UTC)

• 削除 依頼者票。--そる（会話） 2024年5月24日 (金) 01:00 (UTC)
  • （コメント）すみません、タイトル漏れてました。--そる（会話） 2024年5月24日 (金) 01:07 (UTC)
  • （コメント）真反対の意味にもとれるので、一部修正しました。--そる（会話） 2024年5月28日 (火) 23:56 (UTC)

ありがとうございます。投稿者です。

サンドボックスにて再作成を行いました。要約欄に翻訳元の情報も載せました。

一旦全削除の上、再投稿を行いたいのですが、どのような手順で進めたらよろしいでしょうか。--Takumeet（会話） 2024年6月16日 (日) 20:38 (UTC)

• （コメント）初版投稿者が希望されていますので、他に反対が無ければ、ケースFで削除されるはずです。初版投稿者による白紙化で即時削除もできますが、私がケースBで削除依頼貼った際に既に白紙化が行われていますので、後者のやり方はできないと私は理解しています。このまま管理者の判断に任せたいと思います。--そる（会話） 2024年6月17日 (月) 01:19 (UTC)
• 削除 履歴不継承を確認しました。品質も然りで、一旦削除で良いと思います。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年6月25日 (火) 11:02 (UTC)
  • （対処）GFDLまたはCC-BY-SA違反として削除しました（ケースFも考慮）。--柏尾菓子（会話） 2024年6月25日 (火) 12:03 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ペイトンプレイス物語（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

2006-11-04T11:21:39 UTC 時点の初版と、2008-04-05T02:50:11 UTC 時点の版まで11人の利用者による、間の14版を版指定削除。理由は、初版で英語版 en:Peyton Place (TV series) の特定版から転記、原文ページ名のみ記述し履歴の不継承（コピー&ペースト元の版番号不明）。その後は原文を段階的に翻訳し、いずれも編集要約欄に英語版の特定版から持ち込んだ履歴の継承はありません。版の継承成立は、2008-05-31T16:33:00 UTC 時点。--Omotecho（会話） 2024年5月23日 (木) 05:35 (UTC)

• （版指定削除） --Omotecho（会話） 2024年5月23日 (木) 05:35 (UTC)
• 存続 ページへのリンクは当時から現在までWikipediaにおける「合理的な」帰属表示でCC BY-SA上正当。Wikipedia:ライセンス更新も参照。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月23日 (木) 13:58 (UTC)
  • 当時の慣習では言語間リンクが帰属表示だった、ということであれば、初版から連続5版を版指定削除しないといけないかもしれませんが、必要ないと考えます。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月23日 (木) 14:01 (UTC)

  質問 @FlatLanguageさん、恐れ入りますが、当時は翻訳原文の記事名を示すと履歴継承の条件を満たし、「転記元の版の日付を示す必要はなかった」とご判断の根拠を教えてください。確認ですが、当該の2006–2008年時点は（ご指摘の「Wikipedia:ライセンス更新」によると）他言語版からの持ち込みにGFDL同意が決めてあったそうです。

  翻訳原文の記事名は示してあるなら、当時は履歴継承が成立したことは、どこで確認すれば良いですか？　この機会に、問題にしなくて良い根拠を覚えたいです。ご指摘の「Wikipedia:ライセンス更新」にもそのFAQにも見つかりませんでした。

  ご指摘2文目（言語間リンク云々）は別件のため、これ以上触れません。--Omotecho（会話） 2024年5月26日 (日) 13:37 (UTC)

  ライセンス更新と同時に発行された利用規約により、履歴継承にはページへのリンクで十分です。それ以前の投稿が版指定なしで利用できるかは微妙ですが、Wikipedia:ライセンス更新#ライセンス更新基準によれば以前の投稿も現在ではCC BY-SAで利用できます。CC BY-SAでは「ライセンス対象物を共有する媒体・方法・文脈に照らして、いかなる合理的な方法でも満たすことができ」（ライセンス）るとされており、当時のWikipedia:翻訳FAQでは「ページへのリンクのみ」は一応認められており、「合理的な方法」と言えると思われます。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月26日 (日) 14:03 (UTC)

  英語版のen:Wikipedia:Copyrightsやen:Wikipedia:Translate usなどもページへのリンクのみで良いとしているようです。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月26日 (日) 14:11 (UTC)

  なるほど、利用規約で「CC BY-SA 4.0」を満たせば良いと書いてありますね、版番号や日付でなくて良い由、ご教示助かります。

  そのCCの「BY」つまり誰が創作したか、どうすればクリアできますか？　ご提示のライセンスの外部リンクより。「Creator if supplied and attribution parties if designated in reasonable manner」のCreatorを示せとは、投稿者名を記すことを求めていますか？（Creatorは以前はAuthor）--Omotecho（会話） 2024年5月26日 (日) 20:47 (UTC)

  利用規約の7-bに書いてあります。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月26日 (日) 22:58 (UTC)

• 存続 FlatLanguageさんと同様の理由で存続を支持します。まず整理すると，本件記事の初版はen:Peyton Place (TV series)の当時の最新版である2006-11-03T16:30Zの版からのコピペに基づくものであり，編集の要約には当該英語記事へのリンクが示されています。ここで本件記事作成当時における履歴継承の具体的な要件を確認すると，WP:COPY/2008年7月13日までの文書対象#ウィキペディアにおけるコピー・アンド・ペーストには 当該記事内または編集内容の要約欄に必ずコピー・アンド・ペースト元の記事へのリンクを張ってください。（中略）あなたが、その時点での最新版からコピー・アンド・ペーストした場合には、履歴の年月日と時間によりどの版からコピー・アンド・ペーストしたかを確定することが可能ですとあり，上記の通り本件記事初版は当時の最新版からのコピペですから，版の明示がなくともGFDL上の問題を生じないと解釈できます（ただ初版のコピー元について今からでも版指定をした方が丁寧ですが）。ライセンス更新があった後においても問題がないことは上記議論ですでに示されているところです。なお，要約に記載があるが言語間リンクがない場合に履歴継承がなされているかどうかの問題についてですが，WP:削除依頼/動物相の議論が参考になるところで，やはり履歴継承はなされているとみるべきだと考えます。--Losendo (会話 | 投稿記録) 2024年7月18日 (木) 16:18 (UTC)--Losendo (会話 | 投稿記録) 2024年7月18日 (木) 16:19 (UTC)
  • 終了 削除しないこととします。--nnh（会話） 2024年7月23日 (火) 00:47 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)川副圭太（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

ケースB-1。2022年11月11日 (金) 06:58 (UTC)の版でNumberWebの記事から、2023年5月24日 (水) 07:40 (UTC)の版で日刊スポーツの記事から、2023年7月19日 (水) 07:27 (UTC)の版で日刊スポーツの記事から、それぞれ転載が行われました。そのため、2022年11月11日 (金) 06:58 (UTC)の版から2024年5月7日 (火) 05:00 (UTC)の版まで、連続103版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月22日 (水) 08:50 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月22日 (水) 08:50 (UTC)
• 存続 3点とも確認しましたが、著作権の観点で問題になりそうなものは見当たりません。2022年11月11日(金)06:58(UTC)時点における版は、新弟子検査合格基準をめぐり親方と見解に相違があったというエピソードで、親方の見解、それに対し本人がどう感じたか、事件の結果を書いたものです。ただ各1文程度ですし、親方の見解のところは台詞部分が全く同じ報道がほかにも見つかります。NumberWebはこのエピソードを導入に使って新弟子検査をめぐるさまざまな「苦労」を取り上げているだけで、この川副氏の事件単体について何かを創作的に表現する意図はないでしょう。単に事実として取り上げているだけだと思います。もともとこの事件については「人物」のセクションに既に書かれており、この加筆で何をしたかったのか疑問には思いますが、法的問題になり得るとは考えにくいです。2023年5月24日(水)07:40(UTC)時点における版は稽古中に起きた怪我、治癒に要した期間、次場所の見通しが書かれた文ですが、こちらも各1文です。怪我からの再起を情緒的に書いている日刊スポーツの文章から事実関係だけ抽出してある、といってよいと思います。2023年7月19日(水)07:27(UTC)時点における版はどこが問題視されているのか判然としません。誰に敗れ、怪我をして車椅子で運ばれ、さらに別の場所に運ばれた、というところで同じ文言が使われているのは確かです。ただそれはそういう事実関係であって、何かを表現しようとした結果ではないと思います。--西村崇（会話） 2024年9月28日 (土) 12:00 (UTC)
  • 終了 削除しないこととします。--nnh（会話） 2024年10月5日 (土) 23:55 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)日本相撲協会（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

ケースB-1。4回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

1. 2021年1月9日 (土) 06:36 (UTC)の版で、サンスポの記事から。
2. 2021年4月29日 (木) 17:46 (UTC)の版で、スポーツ報知の記事から。
3. 2022年11月15日 (火) 10:32 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
4. 2022年12月2日 (金) 15:27 (UTC)の版で、ATLASの記事から。

以上、4件の転載が確認できるため、 2021年1月9日 (土) 06:36 (UTC)の版から2022年3月20日 (日) 10:35 (UTC)の版まで連続182版、2022年3月21日 (月) 04:53 (UTC)の版から2024年5月18日 (土) 17:18 (UTC)の版まで連続138版、合計320版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月22日 (水) 07:37 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月22日 (水) 07:37 (UTC)
• 版指定削除（依頼者と範囲は異なる）この中で問題になる可能性を無視できないのは4.だけであり、2022-12-02T15:27:37Z時点における版から2024-05-18T17:18:07Z時点における版までの版指定削除で対処できると考えます。
  まず4.について、2022-12-02T15:27:37Z時点における版では、女性が救命措置の目的で土俵に入った事件のときに、その場にはいなかったとしていた関係者が実際にはその場にいた件について、外部サイトを出典として加筆されています。ここで外部サイトの表現は、協会が土俵に入った女性には厳格な対応をする一方で、協会関係者が不正確な証言をしていた点について批判的な文言となっており、関係者の行為を非難するような形容も入っています。2022-12-02T15:27:37Z時点における版は、長さとしては一文にすぎませんけれども、この形容も含めてほぼそのままです。女性が土俵に入った件の後に入れてあるのも外部サイトと同じですから、不正確な証言、という特定の事実を書いたから同じ文言になった、とも言い切れないでしょう。
  一方、1.から3.までは、どれも特定の事実を書いたから同じ文言になった、としか言いようがないものだと思います。1.は協会の2020年度決算について述べ、2011年度の結果と比較した内容になっていますが、サンスポを見ると2020年度決算についてより詳しく述べた報道文の中に2011年度の件が示されている文章です。ここから両年度の決算結果という事実を取り出しただけだと言えると思います。2.は、ウィキペディアの記事側は力士の大型化に伴って起きた問題をいくつかの事件を取り上げながら論じている中で、スポーツ報知が報じた事件を出典として一つの事件を取り上げたものですが、これはどこを問題視しているのかわかりません。同じ事件ですから単語単位で一致するものはあるものの、ウィキペディアの記事側にある「1分」だの「3分」だのといった細かな時刻はスポーツ報知にありませんし、全然違った文章だと思います。3.は、朝乃若の番付について述べた記述で、審判部長の2つの発言が一致してはいます。確かにインタビュー記事の場合、発言を言った通り文章にするわけではなく、編集した上で発表しますから、記事にまとめた側に権利があるのが一般的ではあります。が、この件は編集の余地もなさそうな短文で、審判部長がそう言ったから、としか言えないのではないでしょうか。省かれた単語を補ってあるのも簡単な単語で、これを思想を伴った編集だは呼べないと思います。
  以上の検討から冒頭の結論といたしますが、4.に関してはこんなのありふれた形容だ、という意見もあるかもしれません。私は協会に対して批判的な文章に合わせた言葉選びだと判断しましたが、個人の感覚で違いもあるかと思いますので、他の方の意見もうかがいたいところです。--西村崇（会話） 2024年10月21日 (月) 12:00 (UTC)

(*特)御嶽海久司（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

ケースB-1。40回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました（転載に際し、多少の改変が行われた事例があります）。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

1. 2015年5月17日 (日) 13:08 (UTC)の版（初版）で、産経新聞の記事から。
2. 2016年9月15日 (木) 02:52 (UTC)の版で、朝日新聞の記事（2016年1月17日時点のアーカイブ）から。
3. 2016年10月7日 (金) 00:21 (UTC)の版で、デイリースポーツの記事から。
4. 2016年11月2日 (水) 02:07 (UTC)の版で、中日新聞の記事（2016年11月1日時点のアーカイブ）から。
5. 2017年3月26日 (日) 02:10 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
6. 2017年3月26日 (日) 02:22 (UTC)の版で、信濃毎日新聞の記事（2017年3月11日時点のアーカイブ）から。
7. 2017年6月28日 (水) 15:49 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
8. 2017年7月1日 (土) 17:50 (UTC)の版で、毎日新聞の記事（2017年12月18日時点のアーカイブ）から。
9. 2017年8月23日 (水) 11:14 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2016年8月27日時点のアーカイブ）から。
10. 2017年9月5日 (火) 21:06 (UTC)の版で、信濃毎日新聞の記事（2017年8月30日時点のアーカイブ）から。
11. 2017年10月6日 (金) 06:29 (UTC)の版で、朝日新聞の記事（2017年10月4日時点のアーカイブ）から。
12. 2017年11月23日 (木) 03:58 (UTC)の版で、中日新聞の記事（2017年11月15日時点のアーカイブ）から。
13. 2018年4月10日 (日) 17:45 (UTC)の版で、信毎おでかけガイドの記事（2018年4月11日時点のアーカイブ）から。
14. 2018年4月12日 (木) 09:29 (UTC)の版で、信濃毎日新聞の記事（2018年4月12日時点のアーカイブ）から。
15. 2018年8月30日 (木) 09:49 (UTC)の版で、サンスポの記事から。
16. 2018年9月2日 (日) 22:43 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
17. 2019年1月25日 (金) 04:48 (UTC)の版で、スポーツ報知の記事から。
18. 2019年3月21日 (木) 08:22 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
19. 2019年12月27日 (金) 20:04 (UTC)の版で、時事通信の記事（2020年1月26日時点のアーカイブ）から。
20. 2020年1月9日 (木) 02:04 (UTC)の版で、読売新聞の記事（2020年1月4日時点のアーカイブ）から。
21. 2020年2月1日 (土) 11:29 (UTC)の版で、ABEMA TIMESの記事から。
22. 2020年11月3日 (火) 07:40 (UTC)の版で、信濃毎日新聞の記事（2020年11月1日時点のアーカイブ）から。
23. 2021年1月9日 (土) 06:26 (UTC)の版で、スポニチアネックスの記事から。
24. 2021年9月19日 (日) 08:01 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
25. 2021年10月24日 (日) 01:59 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
26. 2021年11月21日 (日) 05:49 (UTC)の版で、サンスポの記事から。
27. 2021年11月21日 (日) 05:50 (UTC)の版で、再びサンスポの記事から。
28. 2021年11月21日 (日) 05:52 (UTC)の版で、サンスポの記事から。
29. 2021年12月21日 (火) 08:07 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
30. 2022年1月10日 (月) 06:43 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
31. 2022年2月23日 (水) 08:18 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2022年2月23日時点のアーカイブ）から。
32. 2022年2月28日 (月) 10:20 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
33. 2022年3月27日 (日) 16:00 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
34. 2022年4月8日 (金) 09:15 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2022年4月7日時点のアーカイブ）から。
35. 2022年5月3日 (火) 18:23 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
36. 2022年7月28日 (木) 04:22 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
37. 2022年10月19日 (水) 00:11 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
38. 2022年11月23日 (水) 04:14 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
39. 2023年5月16日 (火) 09:44 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
40. 2024年2月18日 (日) 03:13 (UTC)の版で、スポニチの記事から。

以上、40件の転載が確認できるため、2015年5月17日 (日) 13:08 (UTC)の版（初版）から2022年1月13日 (木) 08:33 (UTC)の版まで連続742版、2022年1月13日 (木) 10:49 (UTC)の版、2022年1月13日 (木) 11:13 (UTC)の版、2022年1月13日 (木) 12:14 (UTC)の版、2022年1月13日 (木) 12:16 (UTC)の版から2022年3月2日 (水) 08:35 (UTC)の版まで連続55版、2022年3月13日 (日) 09:45 (UTC)の版、2022年3月13日 (日) 09:48 (UTC)の版、2022年3月13日 (日) 09:54 (UTC)の版から2022年7月17日 (日) 00:28 (UTC)の版まで連続71版、2022年7月17日 (日) 06:27 (UTC)の版、2022年7月17日 (日) 06:33 (UTC)の版、2022年7月17日 (日) 06:35 (UTC)の版、2022年7月17日 (日) 06:44 (UTC)の版から2024年5月21日 (火) 09:24 (UTC)の版まで連続180版、合計1056版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月21日 (火) 10:18 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月21日 (火) 10:18 (UTC)
• （版指定削除）1で指摘されている、初版で外部サイトからの翻案を確認しました。事実の羅列とは言い難い文章を考えた人による表現が無出典でそのまま使用されており、問題と考えます。2以降も出典として提示されているものの、創作性のある表現がそのまま使用されており、引用の要件を満たしていません（3など微妙に思うものもありますが）。B-1で依頼者の方が指定する版の版指定削除に同意します。--柏尾菓子（会話） 2024年7月6日 (土) 11:37 (UTC)
  • 対処著作権侵害のおそれありとして、以下の版を版指定削除しました。
    • 初版である2015年5月17日 (日) 13:08‎ (UTC)から2022年1月13日 (木) 08:33(UTC)までの連続版
    • 2022年1月13日 (木) 10:49‎ (UTC)2022年1月13日 (木) 11:13‎ (UTC)2022年1月13日 (木) 12:14‎(UTC)
    • 2022年1月13日 (木) 12:16‎(UTC)から2022年3月2日 (水) 08:35‎(UTC)までの連続版
    • 2022年3月13日 (日) 09:45(UTC)と2022年3月13日 (日) 09:48‎(UTC)
    • 2022年3月13日 (日) 09:54‎(UTC)から2022年7月17日 (日) 00:28‎(UTC)までの連続版
    • 2022年7月17日 (日) 06:27(UTC)‎と2022年7月17日 (日) 06:33(UTC)と2022年7月17日 (日) 06:35(UTC)
    • 2022年7月17日 (日) 06:44(UTC)から2024年5月21日 (火) 09:24(UTC)までの連続版-‎-Halowand（会話） 2024年7月10日 (水) 18:38 (UTC)
      • 確認 対処宣言で挙げられている全ての版が適切に削除されていることを確認しました。--舌先現象になります（会話） 2024年7月10日 (水) 23:40 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)妙義龍泰成（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

ケースB-1。9回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました（転載に際し、多少の改変が行われた事例があります）。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

1. 2014年7月15日 (火) 09:37 (UTC)の版で、MSN産経ニュースの記事（2014年7月18日時点のアーカイブ）から。
2. 2016年7月22日 (金) 10:07 (UTC)の版で、CAMPANELLAの記事（2016年9月20日時点のアーカイブ）、CAMPANELLAの記事（2016年9月20日時点のアーカイブ）から。
3. 2017年7月7日 (金) 21:44 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
4. 2017年7月27日 (木) 07:26 (UTC)の版で、デイリースポーツの記事から。
5. 2017年10月1日 (日) 18:40 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
6. 2021年9月19日 (日) 07:27 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
7. 2021年10月19日 (火) 22:52 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
8. 2023年5月7日 (日) 12:35 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
9. 2023年7月4日 (火) 05:24 (UTC)の版で、NEWSポストセブンの記事から。

以上、9件の転載が確認できるため、2014年7月15日 (火) 09:37 (UTC)の版から2020年2月1日 (土) 05:34 (UTC)の版まで連続227版、2020年2月10日 (月) 09:49 (UTC)の版から2021年11月1日 (月) 11:39 (UTC)の版まで連続72版、2021年11月19日 (金) 10:43 (UTC)の版から2024年5月13日 (月) 11:38 (UTC)の版まで連続111版、合計410版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月21日 (火) 06:45 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月21日 (火) 06:45 (UTC)
• 版指定削除（依頼者と範囲は異なる）1.と2.には問題はなく、3.は問題があると思います。4.以降は確認しておりませんが、3.が解決している版まで版指定削除しなければなりませんので2017-07-07T21:44:48Z時点における版から2024-05-13T11:38:44Z時点における版までの版指定削除が必要と考えます。途中、白紙化されている2020-02-10T09:47:28Z時点における版については存続でも削除でもよく、特に意見はありません。
  依頼文の指摘のうち、1.は妙義龍の休場以降の取り組みを、読者に同情や賞賛を促す形で書かれた文章から事実関係を取ってきて書き直した形になっていると思います。これは休場時の様子を妙義龍に聞いた産経新聞運動部記者の藤原翔氏がそう書いただけのことであって「伝わっている」は大げさですが、著作権の観点で問題があるとは考えられません。2.は妙義龍の子供時代の様子が本人の話し言葉で書かれた文章を、それが実際にあった事実として投稿してあるだけで、どこを問題視しているのかわかりません。3.は妙義龍の激励会を3段落で書いた日刊スポーツの記事の第2段落、第3段落をほぼそのまま持ってきてあります。第1段落は単にいつどこで激励会が開催された、という文ですから、実質日刊スポーツがそのまま貼ってあるようなもので、問題はあると思います。4.以降は確認しておりませんが、この範囲の各項によって版指定削除の範囲が変わり得るという指摘があれば確認して再考したいと思います。--西村崇（会話） 2024年10月31日 (木) 12:00 (UTC)

(*特)朝乃山広暉（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

ケースB-1。55回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました（転載に際し、多少の改変が行われた事例があります）。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

1. 2017年2月12日 (日) 02:12 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
2. 2017年4月21日 (金) 16:45 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事と、日刊スポーツの記事から。
3. 2017年8月3日 (木) 04:35 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
4. 2017年10月18日 (水) 22:08 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
5. 2017年11月23日 (木) 05:56 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
6. 2019年7月11日 (木) 03:18 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2019年7月11日時点のアーカイブ）から。
7. 2020年2月18日 (火) 08:26 (UTC)の版で、サンスポの記事から。
8. 2020年2月26日 (水) 06:15 (UTC)の版で、中日新聞の記事（2020年2月26日時点のアーカイブ）から。
9. 2020年3月2日 (月) 05:30 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
10. 2020年3月25日 (水) 08:08 (UTC)の版で、日本経済新聞の記事から。
11. 2020年4月1日 (水) 06:01 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
12. 2020年5月23日 (土) 00:49 (UTC)の版で、スポーツ報知の記事から。
13. 2020年8月31日 (月) 03:14 (UTC)の版で、中日スポーツの記事から。
14. 2020年9月2日 (水) 10:57 (UTC)の版で、デイリースポーツの記事から。
15. 2021年4月15日 (木) 09:51 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
16. 2021年5月20日 (木) 22:02 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
17. 2021年5月22日 (土) 09:29 (UTC)の版で、デイリースポーツの記事から。
18. 2021年6月11日 (金) 11:05 (UTC)の版で、デイリースポーツの記事から。
19. 2021年6月11日 (金) 12:47 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
20. 2021年6月12日 (土) 05:49 (UTC)の版で、中日新聞の記事から。
21. 2021年6月25日 (金) 04:25 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2021年6月24日時点のアーカイブ）から。
22. 2022年2月26日 (土) 23:55 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2022年2月26日時点のアーカイブ）から。
23. 2022年5月11日 (水) 06:58 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
24. 2022年6月12日 (日) 05:41 (UTC)の版で、スポーツ報知の記事から。
25. 2022年7月11日 (月) 08:43 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
26. 2022年8月24日 (水) 08:12 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
27. 2022年11月22日 (火) 13:52 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
28. 2022年11月28日 (月) 09:07 (UTC)の版で、スポニチアネックスの記事から。
29. 2022年12月2日 (金) 16:10 (UTC)の版で、ATLASの記事から。
30. 2022年12月6日 (火) 07:44 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
31. 2023年1月22日 (日) 05:45 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
32. 2023年1月27日 (金) 08:05 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
33. 2023年2月12日 (日) 19:16 (UTC)の版で、再びATLASの記事から。
34. 2023年2月16日 (木) 23:58 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2023年2月14日時点のアーカイブ）から。
35. 2023年3月10日 (金) 07:31 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
36. 2023年3月16日 (木) 21:40 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
37. 2023年3月26日 (日) 07:27 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
38. 2023年4月8日 (土) 05:01 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2023年4月7日時点のアーカイブ）から。
39. 2023年5月25日 (木) 07:47 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
40. 2023年5月28日 (日) 09:04 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
41. 2023年5月29日 (月) 12:27 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
42. 2023年6月6日 (火) 05:09 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
43. 2023年8月27日 (日) 00:57 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
44. 2023年9月7日 (木) 01:53 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
45. 2023年11月1日 (水) 21:43 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2023年11月4日時点のアーカイブ）から。
46. 2023年11月4日 (土) 06:51 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2023年11月7日時点のアーカイブ）から。
47. 2023年11月10日 (金) 08:43 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
48. 2024年1月4日 (木) 10:52 (UTC)の版で、スポーツ報知の記事から。
49. 2024年1月19日 (金) 00:28 (UTC)の版で、東京スポーツの記事から。
50. 2024年1月23日 (火) 09:21 (UTC)の版で、スポニチアネックスの記事から。
51. 2024年2月6日 (火) 08:32 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
52. 2024年3月15日 (金) 07:08 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
53. 2024年3月22日 (金) 23:38 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
54. 2024年4月27日 (土) 09:06 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から。
55. 2024年4月30日 (金) 16:11 (UTC)の版で、再び日刊スポーツの記事から。

以上、55件の転載が確認できるため、2017年2月12日 (日) 02:12 (UTC)の版から2020年2月22日 (土) 06:22 (UTC)の版まで連続259版、2020年2月22日 (土) 06:38 (UTC)の版から2022年7月11日 (月) 12:34 (UTC)の版 まで連続609版、2022年7月12日 (火) 04:26 (UTC)の版、2022年7月12日 (火) 04:48 (UTC)の版から2022年7月22日 (金) 04:36 (UTC)の版まで連続14版、2022年7月22日 (金) 05:40 (UTC)の版、2022年7月22日 (金) 05:41 (UTC)の版、2022年7月22日 (金) 05:42 (UTC)の版から2022年10月9日 (日) 00:49 (UTC)の版まで連続36版、2022年10月10日 (月) 12:54 (UTC)の版、2022年10月10日 (月) 13:04 (UTC)の版、2022年10月10日 (月) 13:08 (UTC)の版、2022年10月10日 (月) 13:12 (UTC)の版、2022年10月10日 (月) 13:23 (UTC)の版から2022年10月10日 (月) 13:30 (UTC)の版まで連続3版、2022年10月19日 (水) 06:02 (UTC)の版、2022年10月19日 (水) 06:29 (UTC)の版から2023年2月10日 (金) 22:07 (UTC)の版まで連続71版、2023年2月12日 (日) 05:05 (UTC)の版から2023年5月24日 (水) 08:06 (UTC)の版まで連続50版、2023年5月24日 (水) 09:49 (UTC)の版から2023年6月4日 (日) 14:02 (UTC)の版まで連続23版、2023年6月6日 (火) 02:24 (UTC)の版から2024年3月23日 (土) 06:19 (UTC)の版まで連続117版、2024年3月23日 (土) 06:52 (UTC)の版から2024年5月14日 (火) 15:53 (UTC)の版まで連続23版、合計1213版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月20日 (月) 11:49 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月20日 (月) 11:49 (UTC)

(*特)痛みに耐えてよく頑張った!感動した!おめでとう!（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースB-1。初版で、産経新聞の記事、izaに掲載された産経新聞の記事、日刊スポーツの記事から一部が転載されました。izaに掲載された産経新聞の記事からは引用形式となっていますが、明らかに記事の主題から逸れている部分までそのまま掲載しており、引用要件を満たしていないと思われます。そのため、2024年3月17日 (日) 17:57 (UTC)の版（初版）から、2024年3月18日 (月) 13:23 (UTC)の版まで、連続5版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月19日 (日) 08:42 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月19日 (日) 08:42 (UTC)
• 版指定削除 著作権侵害となる編集をしてしまい､申し訳ありません。--Rare momentum no village（会話） 2024年5月19日 (日) 15:31 (UTC)
• 削除 それ以前の問題として発言が単独の記事として成立することはできないであろう。単なる1つの言葉のみを抜き取って（言い換えれば言葉狩りのような感じだが）百科事典の記事にすることは異質。Wikipediaは発言録ではないので削除が妥当。--じっぷん（会話） 2024年5月19日 (日) 20:32 (UTC)
  • 対処 初版から第5版までを版指定削除しました。全削除について審議を続行してください。--nnh（会話） 2024年5月27日 (月) 06:10 (UTC)
    • 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2024年5月27日 (月) 17:19 (UTC)
• （削除）確かにこの発言は当時話題になりましたが、一過性のニュースであり特筆性は満たさず、親記事となるべき大相撲平成13年5月場所の中で触れるので十分だと思われます（そちらの記事を先に作成すべきでしょう）。そもそも「評価」節で出版社や財務省がそのような評価をしたというのは評価主体として成り立ち得ず（財務省という一省庁が行政府の長である首相の発言を批評するということ自体あり得ない）、そもそも記事に記載すべき内容ではないでしょう。--むじんくん（会話） 2024年5月27日 (月) 06:23 (UTC)
• コメントまさか､記事全体の削除票が入ると思わなかったので、投票だけしかしていませんでしたが、そのような票が2票も入ったので､コメントします｡痛みに耐えてよく頑張った!感動した!おめでとう!という発言を小泉首相がしたのは、大相撲平成13年5月場所ですが、よほどの相撲ファンでない限り、何年の何月場所と言われても、それがどんな本場所だったかは思い出せないでしょう。しかし､痛みに耐えてよく頑張った!感動した!おめでとう!の場所と言われれば、貴乃花が大怪我をしているのに強行出場して最後の優勝を果たした場所だと､例え相撲ファンでなくても分かる人が多いでしょう。従って､この記事は存続が妥当だと考えました--Rare momentum no village（会話） 2024年5月27日 (月) 15:51 (UTC)
• 削除 Rare momentum no village氏の特筆性の主張を拝見した上で、削除票を投じます。氏の意見は典型的な特筆性を主張したいがためにありえないケースを想定する事態に陥っております。まず、相撲に興味がない人は、というか興味があっても、感嘆符も誤りもせず、ピンポイントでこの記事名を検索することはないでしょう。普通の人は小泉純一郎の記事から内容を知るか、もしくはフレーズに多少のブレも含めてGoogleなどで検索した結果からウィキペディアに限らない情報源に辿り着くと思います。また、時期がいつだったとか、優勝者は誰だったとか、その発言の経緯などという情報は「小泉純一郎」と「貴乃花光司」の記事に書かれている分で十分です。あえて独立記事として存置する理由がないです。--EULE（会話） 2024年6月8日 (土) 23:54 (UTC)
  • （対処）「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」として削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月9日 (日) 11:44 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)エフエム宮崎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

ケースB-1。2024年5月17日 (金) 13:09 (UTC)の版にて、2024年4月1日の午前0時と午前4時55分ごろ（いずれも日本時間）に実際に放送された「初代社屋での最終クロージング」「新社屋での最初のオープニング」の内容をそのまま記載。2024年5月18日 (土) 14:38 (UTC) の版で差し戻したため、ここまでの版指定削除をお願いいたします。--Sanjo（会話） 2024年5月18日 (土) 14:52 (UTC) 文章の微調整--2024年5月19日 (日) 05:29 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。radikoのタイムフリー機能の期間から外れ、放送内容を確認する手段が現時点でありません（検証可能性の観点で問題があります）が、「実際に放送された内容の丸写し」であり「読み上げに3分ほどかかる長さの文章で創作性が認められると思われる」ため、削除依頼の対象と考えます。--Sanjo（会話） 2024年5月18日 (土) 14:52 (UTC)
• 版指定削除 B-1。ラジオの文字起こしは複製権侵害の可能性があり得るグレー部分だそうで（参考記事）、安全側に倒して当該部分、2024年5月17日 (金) 13:09 (UTC)の版からの連続3版の版指定削除が妥当かと思います。--ぽん吉（会話） 2024年6月6日 (木) 09:41 (UTC)
  • 対処 2024年5月17日 (金) 13:09 UTCから2024年5月17日 (金) 13:12 UTCまでの計3版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2024年6月6日 (木) 15:11 (UTC)
    • 確認 対処宣言通り、2024-05-17T13:09:19‎からの連続3版が版指定削除されていることを確認しました。--春春眠眠 🗨️会話 2024年6月6日 (木) 16:10 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)豊昇龍智勝（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

---

27回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

1. 2020年9月3日 (火) 23:31 (UTC)の版と2020年9月3日 (火) 23:32 (UTC)の版の2回に分けて、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
2. 2020年11月2日 (月) 19:53 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
3. 2021年9月18日 (土) 00:15 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
4. 2021年10月28日 (木) 10:05 (UTC)の版で、スポーツ報知の記事から一部転載。
5. 2022年2月28日 (月) 09:56 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
6. 2022年3月9日 (水) 06:58 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
7. 2022年8月1日 (月) 05:52 (UTC)の版で、リアルライブの記事から一部転載。
8. 2022年8月29日 (月) 07:54 (UTC)の版で、スポーツ報知の記事から一部改変した上で転載。
9. 2022年8月29日 (月) 08:13 (UTC)の版で、スポニチアネックスの記事から一部転載。
10. 2022年9月8日 (木) 12:05 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
11. 2022年10月18日 (火) 23:56 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
12. 2022年11月3日 (木) 09:52 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
13. 2023年3月9日 (木) 01:43 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
14. 2023年6月27日 (火) 10:58 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
15. 2023年7月23日 (日) 14:46 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
16. 2023年7月24日 (月) 13:57 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
17. 2023年7月26日 (水) 02:09 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
18. 2023年7月26日 (水) 02:19 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
19. 2023年7月30日 (日) 00:29 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事（2023年7月30日時点のアーカイブ）から一部転載。
20. 2023年8月15日 (火) 00:50 (UTC)の版で、スポーツ報知の記事から一部転載。
21. 2023年9月6日 (水) 08:56 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
22. 2023年9月26日 (火) 05:14 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
23. 2023年10月9日 (月) 11:16 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
24. 2023年11月17日 (金) 07:49 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部改変した上で転載。
25. 2023年11月27日 (月) 10:54 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
26. 2024年2月12日 (月) 11:58 (UTC)の版で、日本経済新聞の記事と中日スポーツの記事から一部改変した上で転載。

以上、26件（27回）の転載が確認できるため、ケースB-1で、2020年9月3日 (火) 23:31 (UTC)の版から2021年12月28日 (火) 07:42 (UTC)の版まで連続113版、2022年1月13日 (木) 11:13 (UTC)の版、2022年1月16日 (日) 06:20 (UTC)の版から2022年9月11日 (日) 19:46 (UTC)の版まで連続63版、2022年9月23日 (金) 01:22 (UTC)の版、2022年9月23日 (金) 04:15 (UTC)の版、2022年9月23日 (金) 04:32 (UTC)の版から2023年1月18日 (水) 11:15 (UTC)の版まで連続47版、2023年1月20日 (金) 12:53 (UTC)の版から2024年3月22日 (金) 05:31 (UTC)の版まで連続175版、2024年3月22日 (金) 05:52 (UTC)の版から2024年4月29日 (月) 22:04 (UTC)の版まで連続10版、合計411版の版指定削除を依頼します。

• 版指定削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月18日 (土) 09:27 (UTC)
• 版指定削除 B-1。26件（27回）確認しました。6. 2022年3月9日 (水) 06:58 (UTC)の版は特徴的な表現とまでいえるかどうか少々微妙な気もしますが、他はすべて文構成および/あるいは表現がほぼそのまま転載されているのを確認しました。著作権侵害のおそれがあるため、（仮に6.問題ないとしても）ご指定どおり合計411版の版指定削除が必要と思います。--ぽん吉（会話） 2024年6月7日 (金) 08:13 (UTC)
  • （対処）著作権侵害のおそれとして、下記計411版を版指定削除しました（途中の版は別件で対処）。--柏尾菓子（会話） 2024年6月7日 (金) 11:11 (UTC)
    • 2020年9月3日 (火) 23:31(UTC)の版から2021年12月28日 (火) 07:42(UTC)の版まで
    • 2022年1月13日 (木) 11:13(UTC)の版
    • 2022年1月16日 (日) 06:20(UTC)の版から2022年9月11日 (日) 19:46(UTC)の版まで
    • 2022年9月23日 (金) 01:22(UTC)の版
    • 2022年9月23日 (金) 04:15(UTC)の版
    • 2022年9月23日 (金) 04:32(UTC)の版から2023年1月18日 (水) 11:15(UTC)の版まで
    • 2023年1月20日 (金) 12:53(UTC)の版から2024年3月22日 (金) 05:31(UTC)の版まで
    • 2024年3月22日 (金) 05:52(UTC)の版から2024年4月29日 (月) 22:04(UTC)の版まで
      • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年6月8日 (土) 01:04 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

SEIKO_JAZZ_3（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

ちょっと経緯が複雑なのですが、元々2018年に「西武池袋本店」の記事名で、西武百貨店#池袋本店へのリダイレクトとして作成されたものです。その後リダイレクト先の変更が数回行われた後、今年の5月11日に西武の店舗一覧#池袋本店からのコピペが行われリダイレクトが解除されましたが、記事の要約欄等に転記元の記事・版の指定がなくGFDL違反の状態となりました。さらに5月16日に記事がリダイレクトに差し戻されると、翌日になぜか記事が現在の「SEIKO JAZZ 3」に移動されます（要約欄では「改名提案による」と書かれていますが、それらしい提案が出された形跡は見当たりません）。現在の記事名だと松田聖子が今年リリースしたアルバム名になりますが、履歴にGFDL違反の版が残ったままリダイレクト先を変更するのも問題ありと思われ、一度記事を削除してからリダイレクトを再作成した方が無難と思い削除依頼を提出します。ケースB1及びケースD。なおIPユーザのため依頼者票はありません。--133.218.55.6 2024年5月17日 (金) 14:17 (UTC) コピペ元を訂正--133.218.55.6 2024年5月17日 (金) 15:34 (UTC)

初版作成者です。軽はずみな対応を取ってしまったこと、お手数をおかけしてしまったこと、申し訳ございません。ご指摘の通りです。今後は同じことを起こさないようにいたします。大変申し訳ございませんでした。--TARO1028（会話） 2024年5月17日 (金) 15:31 (UTC)

• 削除 - 依頼者に同意。なお、これに関連して私からAN/I報告を行いましたが、その後初版作成者から謝罪があり、反省の意思があったため取り下げております。--オラグ（会話） 2024年5月18日 (土) 00:52 (UTC)
• （版指定削除）なんだかよく分からないことになっていますが、コピペ前にはカテゴリ付けなどの編集が複数の利用者によって行われていますので、その履歴を生かすためにも、現在の西武池袋本店を削除して（移動のための削除）、現在のSEIKO JAZZ 3を西武池袋本店にリダイレクト作成無しで移動（無断移動の差戻し）して、コピペの存在する版（2024年5月11日 (土) 15:05‎(UTC)版から2024年5月16日 (木) 08:06(UTC)版までの連続9版）を版指定削除するのが筋ではないかと思います。--むじんくん（会話） 2024年5月20日 (月) 05:39 (UTC)
• 版指定削除または 特定版削除 履歴不継承を確認しました。移動差し戻しの上、2024-05-11T15:05:23Zから2024-05-16T08:06:57Zの連続9版の版指定削除に同意します。コピペ以降で残すべき記述もないので、特定版削除でも良いと思います。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年6月25日 (火) 10:56 (UTC)
  • （対処）SEIKO JAZZ 3→西武池袋本店に差し戻した後、GFDLまたはCC-BY-SA違反として2024年5月11日 (土) 15:05‎(UTC)の版から2024年5月16日 (木) 08:06‎(UTC)の版まで連続9版を版指定削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月25日 (火) 12:15 (UTC)
    • 確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2024年6月25日 (火) 14:53 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)熱海富士朔太郎（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

12回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

1. 2022年1月9日 (日) 07:16 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
2. 2022年2月3日 (木) 10:02 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
3. 2022年10月31日 (月) 23:30 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
4. 2022年11月23日 (水) 04:11 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
5. 2023年9月25日 (月) 04:30 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
6. 2023年9月25日 (月) 06:05 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
7. 2023年9月25日 (月) 12:31 (UTC)の版で、スポーツ報知の記事から一部転載。
8. 2023年10月4日 (水) 01:05 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
9. 2023年10月9日 (月) 08:22 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
10. 2023年10月15日 (日) 06:58 (UTC)の記事で、日刊ゲンダイの記事から一部転載。
11. 2023年11月14日 (火) 09:27 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
12. 2023年11月26日 (日) 12:54 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。

以上、12件の転載が確認できるため、ケースB-1で、2022年1月9日 (日) 07:16 (UTC)の版から2022年1月12日 (水) 08:15 (UTC)の版まで連続5版、2022年1月13日 (木) 12:12 (UTC)の版から2022年3月16日 (水) 09:13 (UTC)の版まで連続17版、2022年3月16日 (水) 12:36 (UTC)の版から2022年5月23日 (月) 10:54 (UTC)の版まで連続8版、2022年5月29日 (日) 00:47 (UTC)の版から2022年7月27日 (水) 13:54 (UTC)の版まで連続8版、2022年7月29日 (金) 09:38 (UTC)の版から2022年10月31日 (月) 23:30 (UTC)の版まで連続9版、2022年11月2日 (水) 08:34 (UTC)の版、2022年11月2日 (水) 10:05 (UTC)の版、2022年11月3日 (木) 10:56 (UTC)の版から2024年2月26日 (月) 04:24 (UTC)の版まで連続123版、2024年3月11日 (月) 11:41 (UTC)の版、2024年3月11日 (月) 11:48 (UTC)の版から2024年5月15日 (水) 03:42 (UTC)の版まで連続21版、合計189版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月17日 (金) 09:40 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月17日 (金) 09:40 (UTC)
• 版指定削除（依頼者と範囲は異なる）1.に問題はありませんが、2.は問題があると思います。3.以降は確認しておりませんが、2.が解決していない版は版指定削除しなければなりませんので2022-02-03T10:02:46Z時点における版から2024-05-15T03:42:37Z時点における版（2.が編集削除されている前の版）までの版指定削除が必要と考えます。途中の既に版指定削除済みの版は含みません。
  依頼文の指摘のうち、1.は単に熱海富士がどの程度の頻度で稽古を行ったか、という事実が持ってきてあるだけです。特に問題にはならないと思います。一方2.は日刊スポーツから、熱海富士が市役所訪問時に行った体重に関する発言を、実際の体重を述べる地の文を受ける形で紹介した後、熱海への貢献や、さらに上位を、という宣言といった、体重とは直接の関係がない発言につないである部分が取られています。熱海富士の市役所訪問は朝日・読売・中日・静岡・報知のほか、熱海新聞が報じており、市のページにも簡単に紹介されていますが、取り上げられている発言はまちまちです。体重の話は熱海新聞にも出ていますが、発言が修正されており、実際に何と言ったのかはっきりしません。ただ各紙見比べると、読者を惹きつけそうな発言を各社独自の判断で拾ってまとめている、という状況に見えます。日刊スポーツが使っている部分も、熱海富士がこの通り話したとは思えませんから、そのまま引用しなければならない、ということにはならないでしょう。こういう部分が使われている2.は問題になり得ると思います。3.以降は確認しておりませんが、この範囲の各項によって版指定削除の範囲が変わり得るという指摘があれば確認して再考したいと思います。--西村崇（会話） 2024年10月31日 (木) 12:00 (UTC)

1人用B寝台個室『ソロ』（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

検索の際に有用ではないリダイレクト。鉤括弧ではなく二重鉤括弧であるし、「1人用B寝台個室」という枕詞が検索の際に有用であるとは思えない。過去にリダイレクトではない版がある。--漫湖郁郁（会話） 2024年5月15日 (水) 18:19 (UTC)

• 削除 有用ではありません　直接関係はありませんがケース何でも提案したのかまた依頼者票の提出をお願いします。--Supersumeragi（会話） 2024年5月15日 (水) 23:44 (UTC)

  コメント 依頼者は編集回数50回未満のため依頼者票は入れることが出来ません（編集フィルターで弾かれます）。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2024年5月15日 (水) 23:54 (UTC)

• 存続 リダイレクトとして有用ではないのは確かですが、B寝台へ記述が統合されているため、履歴保存の観点から削除することはできません。--nnh（会話） 2024年5月15日 (水) 23:50 (UTC)
  • コメント 色々手間を掛ければ削除はできるんでしょうが、そこまで手間をかけてまで削除しなければならない理由はあるんでしょうか? 項目名だけが問題ならそのまま残しておいても良くないでしょうか。存続票は維持します。--nnh（会話） 2024年6月23日 (日) 12:36 (UTC)
• 存続 nnhさんご指摘のとおりB寝台（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）に統合されているため、履歴がB寝台に継承されている以上削除は出来ません。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2024年5月15日 (水) 23:57 (UTC)
• コメント 統合当時のWikipedia:著作権には「ウィキペディアの投稿者は、ウィキペディア内で履歴表示や著作者名表示が正確に行われない場合があることに同意したものとみなされます。もちろん、可能ならば、記事の最新版や編集内容の要約で原著作者名への言及や引用・複写元記事へリンクすることは認められ、むしろ推奨されます。」とあります。問題の統合では統合元の文章がそのまま転記され、要約欄には原作者への言及があります。Wikipedia:リダイレクトの削除依頼/2008年7月では投稿日時がないから不適切としていますが、GFDL上投稿日時は必須であるというのが一般的な認識なのでしょうか。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月16日 (木) 03:07 (UTC)

  Wikipedia:履歴#履歴統合をする必要のない場合には今でも「統合される側に、有用な履歴が1件しかない場合→ページ統合時の要約欄に、その投稿日時と投稿者名を記載することで対処してください。」（引用）とあり、「投稿日時」も要するように読めます。特定版削除しかなかった（履歴を補遺して版指定削除がなかった）2008年時点では、今とは運用が異なっていたのではないでしょうか。--柏尾菓子（会話） 2024年5月16日 (木) 06:13 (UTC)

  現在の利用規約によれば「全執筆者リスト一覧」によって帰属表示と認めないといけないので、明らかに削除可能なのですが、この規約の履歴をたどっても2008年までさかのぼれないのですよね……当時の利用規約ってどこにあるんでしょう……--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月16日 (木) 06:33 (UTC)

  MediaWiki‐ノート:Wikimedia-copyrightwarning/旧メッセージはWikipedia:著作権を参照しているので、やはりこれの解釈ということになりそうです。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月16日 (木) 14:40 (UTC)

• 削除 Wikipedia:ライセンス更新によれば、過去の投稿もCC BY-SAで利用可能なようです。当該要約欄CC BY-SA上正当な帰属表示と思われますから、削除可能と思われます。後から問題が発覚した時のために、念のためノート:1人用B寝台個室『ソロ』/履歴あたりへ移動しておいて後から元に戻せるようにしても良いかもしれませんが。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月23日 (木) 13:47 (UTC)
  • 単純に削除しても帰属表示に問題が生じるとは思いませんが、疑義があるとのことなので削除票は取り下げます。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年6月25日 (火) 01:46 (UTC)
    • 終了長期にわたって削除すべきという合意に至らないため、今回は存続としましょう。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2024年9月21日 (土) 08:36 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)海底宝探し（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

ケースB-2（プライバシー侵害）。作品とは直接関係しないケースB-2に該当する個人の経歴が2023年3月17日 (金) 17:32(UTC)の版から2024年3月8日 (金) 03:37(UTC)の版まで掲載されているため依頼。--OKICAP3812（会話） 2024年5月15日 (水) 14:51 (UTC)

（追記）2023年3月17日 (金) 17:32(UTC)の版からは「概要」節内に、2023年6月18日 (日) 03:35(UTC)の版から2024年3月8日 (金) 03:37(UTC)の版まで「トリビア」節内にケースB-2に該当すると思われる内容が記載されています。--OKICAP3812（会話） 2024年5月16日 (木) 11:19 (UTC)

• 緊急版指定削除 2023年3月17日 (金) 17:32(UTC)から2024年3月8日 (金) 03:37(UTC)までの連続24版、依頼者票。--OKICAP3812（会話） 2024年5月15日 (水) 14:51 (UTC)
• コメント 記事内のケースB-2に該当する箇所を詳細に示しました。 --OKICAP3812（会話） 2024年5月16日 (木) 11:19 (UTC)
• 存続 「ある事件に関連して週刊誌に取り上げられた」「～警察の取り調べ～」については、本人がマイクロパックのホームページで公開してますのでB-2:プライバシー問題は発生しないと思います。編集での除去自体は妥当だと思います。--ぽん吉（会話） 2024年8月7日 (水) 07:18 (UTC)
  • 終了 削除しないこととします。--nnh（会話） 2024年9月2日 (月) 04:23 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)伯桜鵬哲也（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

9回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

1. 2023年1月16日 (月) 07:48 (UTC)の版（初版）で、中日スポーツの記事から一部転載。転載時に文章が短縮されています。
2. 2023年1月25日 (水) 06:03 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
3. 2023年3月25日 (土) 23:13 (UTC)の版で、スポニチの記事から一部転載。
4. 2023年3月26日 (日) 07:36 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
5. 2023年5月28日 (日) 08:15 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
6. 2023年6月27日 (火) 10:43 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
7. 2023年6月27日 (火) 11:04 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
8. 2023年7月21日 (金) 04:34 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
9. 2023年9月1日 (金) 04:33 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。

以上、9件の転載が確認できるため、ケースB-1で、2023年1月16日 (月) 07:48 (UTC)の版（初版）から2023年5月23日 (火) 16:36 (UTC)の版まで連続63版、2023年5月24日 (水) 09:48 (UTC)の版、2023年5月24日 (水) 10:00 (UTC)の版から2024年3月12日 (火) 10:06 (UTC)の版まで連続183版、2024年3月23日 (土) 07:32 (UTC)の版、2024年3月23日 (土) 07:49 (UTC)の版から2024年4月30日 (火) 03:50 (UTC)の版まで連続10版、合計258版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月15日 (水) 08:30 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月15日 (水) 08:30 (UTC)

コメント 項目内に力士のコメントが頻出しウィキペディアの記載として文章的な問題はあると思いますが、転載は概ね力士のコメント引用に絞られているため版指定削除するほどの著作権侵害はしていないと思います。必要あれば表現の修正で対応可能です。もっとも、冒頭で記した通り本項目にこれほどコメントが必要なのか疑問には思います。--DIYdriver（会話） 2024年8月26日 (月) 06:13 (UTC)

(*特)栃武蔵陽太（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

4回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

1. 2022年7月27日 (水) 08:26 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
2. 2022年9月22日 (木) 09:51 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
3. 2022年9月24日 (土) 17:28 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
4. 2023年6月11日 (日) 02:28 (UTC)の版で、東京新聞の記事から一部転載。

以上、4件の転載が確認できるため、ケースB-1で、2022年7月27日 (水) 08:26 (UTC)の版から2024年5月10日 (日) 16:08 (UTC)の版まで、連続72版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月14日 (火) 07:52 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月14日 (火) 07:52 (UTC)

(*特)大の里泰輝（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

17回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

1. 2023年7月30日 (日) 00:47 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事と日本経済新聞の記事から一部転載。
2. 2023年8月27日 (日) 00:54 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
3. 2023年8月27日 (日) 01:09 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
4. 2023年11月16日 (木) 05:55 (UTC)の版で、スポニチの記事から一部転載。
5. 2023年12月10日 (日) 21:29 (UTC)の版で、サンスポの記事から一部転載。
6. 2023年12月26日 (火) 08:11 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
7. 2024年1月23日 (火) 10:01 (UTC)の版で、サンスポの記事から一部転載。
8. 2024年1月25日 (木) 09:51 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
9. 2024年1月29日 (月) 08:50 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
10. 2024年1月29日 (月) 12:21 (UTC)の版で、サンスポの記事から一部転載。
11. 2024年2月28日 (水) 02:26 (UTC)の版で、サンスポの記事から一部転載。
12. 2024年2月29日 (木) 14:12 (UTC)の版で、スポニチの記事から一部転載。
13. 2024年4月25日 (木) 00:20 (UTC)の版、2024年4月25日 (木) 00:25 (UTC)の版、2024年4月25日 (木) 00:28 (UTC)の版の3度に分けて、北國新聞の記事から一部転載。文章の順番を入れ替えるなど、一部改変が行われています。
14. 2024年5月2日 (木) 05:04 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
15. 2024年5月13日 (月) 00:53 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。

以上、15件（17回）の転載が確認できるため、ケースB-1で、2023年7月30日 (日) 00:47 (UTC)の版から2024年3月22日 (金) 08:34 (UTC)の版まで連続128版と、2024年3月22日 (金) 09:03 (UTC)の版から2024年5月14日 (火) 03:38 (UTC)の版まで連続51版、合計179版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月14日 (火) 07:08 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月14日 (火) 07:08 (UTC)

(特)ノート:彩羽真矢（履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

非公開情報が記載されていることにより、権利侵害が発生していないかの判断を仰ぎたいという意図を含めて削除依頼を提出させていただきます。該当の情報は有料会員のみが閲覧可能な場所にのみ公開され、一般的に公表されていない状態となっています。（ケースB「その他」に該当するのではと考えます。） 現在、該当箇所は編集を行い解消していますが、対象となる情報が掲載されている以下の版の削除を依頼します。

2024年3月17日 (日) 22:56(JST)の版～ 2024年5月14日 (火) 11:53(JST)の版。

また、ここで「削除するべき」となった場合は、本文側などの削除依頼対応も改めて行います。（ケースBになるかを検討いただきたいため、一旦ノートの削除依頼をいたしました。ノートには記載者の意図なども記述されています。）

• 版指定削除 依頼者票。限定された対象のみに提供され、かつ、それより前・後にも公開されていない情報を掲載することは、権利侵害の問題が発生する可能性があると考えます。--朔美（会話） 2024年5月14日 (火) 03:24 (UTC)
• 報告 内容不備があるため、編集させていただきました。--朔美（会話） 2024年5月14日 (火) 03:30 (UTC)
• コメント 「(UTC)」とありますがJSTの間違いではないでしょうか。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月14日 (火) 05:28 (UTC)

• 大変失礼しました、修正いたしました。ご指摘ありがとうございます。--朔美（会話） 2024年5月14日 (火) 06:15 (UTC)

• コメント 依頼者さんはご自分では時刻表示をJSTに設定しているのかもしれませんが、管理者に余計な手間をかけさせることになりますので版指定削除依頼ではUTCを用いるべきでしょう。--ホーリーブライト（会話） 2024年5月14日 (火) 14:08 (UTC)
• コメント UTC表記では2024年3月17日 (日) 13:56 (UTC)から2024年5月14日 (火) 02:48 (UTC)までの連続49版でしょう。--稲垣啓二(talk/log) 2024年5月14日 (火) 16:46 (UTC)

  稲垣啓二さん、ありがとうございます。不慣れで申し訳ないです。今後はUTCで記載をしてまいります。ホーリーブライトさんも、教えていただきありがとうございました。--朔美（会話） 2024年5月14日 (火) 23:55 (UTC)

• 存続除去内容を確認しましたが、特に権利侵害と思われる内容はなかったので存続とします。有料会員しか閲覧できない情報を書くことそのものはWikipediaでは禁止されておらず、有料会員しか閲覧できないページを出典として用いられていることもあります。（もちろん全文を丸コピとかはNGですが）（わかりやすい例を挙げると朝日新聞デジタルとかです）また当該有料会員も文脈から察するに一般人がその気になれば入れるものだと推察されるので問題ないと思います。（知り合いしか入れないとかなら話は別ですが）記述を戻すかは任せます。（別に本文に書く必要があるのかといわれると少し疑問符がつきますので）--Yosizuya（会話） 2024年5月27日 (月) 15:23 (UTC)

  返信 (Yosizuyaさん宛) 内容、承知いたしました。問題ないとのことで、安心いたしました。ご確認ありがとうございました。（※本文掲載については、引き続きノート内の議論の中で検討をいたします。）--朔美（会話） 2024年5月29日 (水) 01:31 (UTC)

  • 終了 削除しないこととします。--nnh（会話） 2024年6月19日 (水) 00:12 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)玉正鳳萬平（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

---

5回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

1. 2022年11月26日 (土) 13:30 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
2. 2023年1月25日 (水) 05:52 (UTC)の版と2023年1月25日 (水) 05:55 (UTC)の版の2度に分けて、日刊スポーツの記事から一部転載。
3. 2023年3月5日 (日) 00:42 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。キロをkgに書き換えるなど、一部改変されています。
4. 2023年4月21日 (金) 07:16 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。

以上、4件（5回）の転載が確認できるため、ケースB-1で、2022年11月26日 (土) 13:30 (UTC)の版から、2024年4月30日 (火) 05:27 (UTC)の版まで、連続51版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月13日 (月) 17:10 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月13日 (月) 17:10 (UTC)
• コメント 強調マークが抜けていたため追加しました。--山の山手線（会話） 2024年5月13日 (月) 17:12 (UTC)
• （版指定削除）転載を確認しました。特に1と2など、文章を考えた人による特徴的な表現や思想を含む表現がそのまま使用されており、出典として提示されていますが、引用の要件を満たせていないと考えます。B-1で依頼者の方が指定する版の版指定削除に同意します。--柏尾菓子（会話） 2024年6月6日 (木) 01:32 (UTC)
• （版指定削除）依頼者の指定する版を削除することに同意。１と２で見られるように、同一人物でない限りこのように酷似した文章を文章を作出することは不可能です（B-1）。--Kfg511（会話） 2024年6月6日 (木) 02:37 (UTC)
  • 対処 2022-11-26T13:30:05(UTC)版から2024-04-30T05:27:01(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh（会話） 2024年6月7日 (金) 12:22 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年6月8日 (土) 01:14 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)紫雷匠（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

---

2023年6月14日 (水) 08:11 (UTC)の版、2023年6月14日 (水) 08:15 (UTC)の版、2023年6月14日 (水) 08:17 (UTC)の版の3度に分けて、日刊スポーツの記事からの転載が行われました（転載時に一部改変された箇所があります）。そのため、ケースB-1で、2023年6月14日 (水) 08:11 (UTC)の版から、2024年4月30日 (火) 05:37 (UTC)の版まで、連続22版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月13日 (月) 16:42 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月13日 (月) 16:42 (UTC)
• （版指定削除）転載を確認しました。特に2番目の版と3番目の版は引用というより創作性のある文章を一部改変した丸写しになっており、出典として提示されているものの、引用の要件を満たせていないと考えます。1番目の版も安全に倒し、B-1で依頼者の方が指定する版の版指定削除に同意します。--柏尾菓子（会話） 2024年6月6日 (木) 01:09 (UTC) わかりにくいため文章追加。--柏尾菓子（会話） 2024年6月6日 (木) 01:10 (UTC)
  • 対処 2023-06-14T08:11:48(UTC)版から2024-04-30T05:37:50(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh（会話） 2024年6月7日 (金) 12:17 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年6月8日 (土) 01:11 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)獅司大（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

---

4回にわたって、ニュース記事からの転載が行われました。転載が行われた版と、転載元の記事は以下の通りです。

1. 2023年5月20日 (土) 07:44 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
2. 2023年5月31日 (水) 07:43 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
3. 2023年7月9日 (日) 08:31 (UTC)の版で、日刊スポーツの記事から一部転載。
4. 2023年8月18日 (金) 09:44 (UTC)の版で、中日スポーツの記事から一部転載。コメント部分を削るなどの改変が行われています。

以上、4件の転載が確認できるため、ケースB-1で、2023年5月20日 (土) 07:44 (UTC)の版から、2024年4月30日 (火) 03:39 (UTC)の版まで、連続49版の版指定削除を依頼します。--山の山手線（会話） 2024年5月13日 (月) 16:26 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月13日 (月) 16:26 (UTC)
• （版指定削除）転載を確認しました。文章を考えた人の思想を含む表現がそのまま使用されていたり、事実の羅列ではない文章が丸写し状態になっていたり、出典として提示されているものの、引用の要件を満たしていないと考えます。B-1で依頼者の方が指定する版の版指定削除に同意します。--柏尾菓子（会話） 2024年6月6日 (木) 01:20 (UTC)
  • 対処 2023-05-20T07:44:27(UTC)版から2024-04-30T03:39:40(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh（会話） 2024年6月7日 (金) 12:03 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年6月8日 (土) 01:09 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)朝志雄亮賀（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

2022年11月19日 (土) 02:56(UTC)の版で、中日スポーツの記事から転載が行われました。そのため、2022年11月19日 (土) 02:56(UTC)の版から、2024年4月30日 (火) 06:34(UTC)の版まで、連続25版の版指定削除を依頼します。

• 版指定削除 依頼者票。--山の山手線（会話） 2024年5月13日 (月) 15:37 (UTC)
• 版指定削除 ケース B-1。転載元にある「今年２月１４日」から始まる一文など、事実の説明の仕方に創作性があるため、ほぼそのまま転載は著作権侵害の恐れがあると考えます。--破邪（会話） 2024年9月6日 (金) 11:18 (UTC)
  • （対処）著作権のおそれとして、2022年11月19日 (土) 02:56‎(UTC)の版から2024年4月30日 (火) 06:34‎(UTC)の版まで連続25版を版指定削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年9月6日 (金) 12:19 (UTC)
    • 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2024年9月6日 (金) 15:51 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)日本の救急医療（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケース B-1。初版の大部分は、救急医療から履歴不継承で転記されたものがベースになっていると思われます。 2024年5月8日 (水) 11:15‎ UTC 以前についての削除を提案します。

• 版指定削除 依頼者票。--Yuasan（会話） 2024年5月8日 (水) 11:18 (UTC)
  • LTA関連かどうかは自分には判断が難しいため、全削除にするか否かはお任せいたします。--Yuasan（会話） 2024年5月12日 (日) 02:50 (UTC)
• コメント 例えば、2024-04-16T09:05:39(UTC)版で加筆された内容も、当直医（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）の過去版（例えば2024-02-08T17:01:47(UTC)版）からの履歴不継承かと思います。LTA:OYAKO案件のリバート逃れ・保護逃れの履歴不継承案件かと思います（過去にもノート:日本の警察官#リバート・保護逃れと思われる記事の乱立に関してがありました）。現時点で全版を精査したわけではありませんが、履歴不継承が他にもあるかもしれないので、可能な範囲で精査するべき状況には思います（例えば2024-04-17T05:53:55‎(UTC)は中津市立中津市民病院、2024-04-18T11:23:36‎(UTC)は救急救命室あたりからのリバート逃れ・履歴不継承がないかは気にはなっています）。LTAがリバート逃れ・保護逃れで立てた別記事を敢えて版指定削除して残すべきなのか疑問もありますが、まずは情報提供としてコメントします。--郊外生活（会話） 2024年5月9日 (木) 13:36 (UTC)
• 削除 ひとまず初版について救急医療#日本からの履歴継承なきコピペがベースになっていること、2024-04-16T09:05:39(UTC)の加筆について当直医2024-02-08T17:01:47(UTC)の「#当直医業務に関する問題点」節からのコピペを確認しました。私はLTAについて知見がないのでLTA:OYAKOかは判断しかねますが、記事の全体が分割提案なきコピペによってなされており、校外生活さんが指摘しておられるように他にも履歴不継承がありうる可能性を考えると、安全に倒して本記事そのもの削除とするほうがいいように思います。--Keeezawa（会話） 2024年9月10日 (火) 23:54 (UTC)
  • 対処 GFDLまたはCC-BY-SA違反 として削除しました。--Penn Station (talk) 2024年9月11日 (水) 00:49 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)春の鐘（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

---

この記事の2023年12月1日(金)13:32(UTC)時点における版で『音が語る、日本映画の黄金時代 映画録音技師の撮影現場60年』が引用されていますが、原文から改変されたものが投稿されています。著作権侵害のおそれがあるため、2023年12月1日(金)13:32(UTC)時点における版から、2024年1月26日(金)13:47(UTC)時点における版までの版指定削除が必要と考えます。
2023年12月1日(金)13:32(UTC)時点における版で投稿されているのは紅谷愃一『音が語る、日本映画の黄金時代 映画録音技師の撮影現場60年』河出書房新社、2022年。ISBN 978-4-309-29186-4。 の181-184ページに掲載されている「高倉健、田中裕子、ビートたけし「夜叉」」と題した部分のうち、184ページの『春の鐘』に触れているページの文章です。ただ、原文通りに引用されていません。この本は著者 紅谷愃一 としながらも実際には2人のライターが氏に聞き取った内容を本にしたものであり、ライターの問いかけに対して紅谷さんが回答する形で記載されています。2023年12月1日(金)13:32(UTC)時点における版ではライターの問いかけ部分が略され、これにあたる部分を紅谷さんが言ったかのように改変されています。たとえば書籍では紅谷さんを加えたのは監督の要望だったのだろうと推測しているのはライターの方で、紅谷さんはそれを肯定も否定もしていないのですが、投稿では監督の要望があったから紅谷さんが加わったのだと紅谷さん自身が言ったことになっています。別の映画を掲げた表題からもわかるように、この文章で『春の鐘』に触れているのは一部分ですから、この分量を引用するのも適切な受けがあれば問題はないかもしれません。しかし、あたかもそのように発言したかのような体裁で、実際には言っていないことを言ったかのように改変されているのは問題だと思います。--西村崇（会話） 2024年4月22日 (月) 00:00 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。--西村崇（会話） 2024年4月22日 (月) 00:00 (UTC)
• 版指定削除 『音が語る、日本映画の黄金時代 映画録音技師の撮影現場60年』181-184ページを確認しました。依頼者ご指摘のとおり、”原文通りに引用されていません”という状態です。取材者の問いと紅谷愃一氏の答えで構成されているものを、あたかもすべて紅谷愃一氏の発言であるかのような表現になっており、”実際には言っていないことを言ったかのように改変”しているため、引用の要件を満たしていないと考えます。著作権侵害の怖れがあるため、加筆された2023-12-01T13:32の版　から除去直前の2024-01-26T13:47の版までを版指定削除で。--miya（会話） 2024年6月6日 (木) 14:51 (UTC)
  • 対処 2023年12月1日 (金) 13:32 UTCから2024年1月26日 (金) 13:47 UTCまでの計2版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2024年6月6日 (木) 15:14 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年6月7日 (金) 00:18 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)スローなブギにしてくれ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

ケースB-1。『シティロード』1987年2月号から長文で転載。内容も項目とほぼ無関係。2024年1月1日 (月) 22:50‎ (UTC)の版。

• 版指定削除 依頼者票。 --はいかぐら（会話） 2024年4月21日 (日) 11:43 (UTC)
• 版指定削除 依頼者指定の、2024年1月1日(月)22:50(UTC)時点における版の版指定削除が必要と考えます。ここで使われている『シティロード』の「三つ数えろ」は、有名人が選んだビデオのベスト3を紹介するコーナーです。この回では村上里佳子さんが『スローなブギにしてくれ』のほか2本を取り上げています。村上さんは海外作品、日本の作品、御自分の作品を挙げており、「ほか2本」の部分は『スローなブギにしてくれ』とあまり関係はありません。しかし、2024年1月1日 (月) 22:50時点における版では「ほか2本」の部分も含めて投稿されており、一部の文言が省かれてはいるものの、実質「三つ数えろ」のこの回が全文投稿されているのに等しい状況になっています。これは適切な引用ではないと思います。--西村崇（会話） 2024年7月24日 (水) 12:00 (UTC)
  • （対処）著作権侵害のおそれとして、2024年1月1日 (月) 22:50(UTC)の版を版指定削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年7月25日 (木) 01:29 (UTC)
    • 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2024年7月25日 (木) 02:31 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)トラ・トラ・トラ!（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

---

ケースB-1。『映画監督佐藤純彌 : 映画よ憤怒の河を渉れ』ほかから長文で転載。不必要に長文であり、引用として許される範囲を超えています。 2019年3月17日 (日) 04:49 (UTC)‎の版から 2024年1月23日 (火) 19:05 (UTC)の版まで。

• 版指定削除 依頼者票。 --はいかぐら（会話） 2024年4月21日 (日) 04:29 (UTC)
• 存続 5年分もの削除は長すぎると考えます。また「不必要に長文」であることは個別具体的に見て議論すべきところではないでしょうか。 --秋山夕子（会話） 2024年4月25日 (木) 05:13 (UTC)
  • コメント 著作権侵害のおそれがあれば、削除対象版がどれだけ多かろうと、期間がどれだけ長かろうと削除対象になります。多数の版が削除されること（今回は92版）で失うものもありますが、過去版を削除しないと法的リスクを解消することはできません。存続票を投じるのであれば、著作権侵害のおそれがないと考えられる根拠を挙げて証明する必要があると思います。依頼者は引用要件でいうところの主従関係を満たさないことを指摘していますし、依頼そのものが明らかに不適切とも思えません。--郊外生活（会話） 2024年4月25日 (木) 11:14 (UTC)
• 版指定削除 依頼者指定の範囲で版指定削除が必要と考えます。2019年3月17日(日)04:49(UTC)時点における版では、佐藤純彌「幻に終わった「トラ・トラ・トラ！」と黒澤明に学んだこと」『映画監督 佐藤純彌 映画よ憤怒の河を渉れ』、101-113頁。ISBN 978-4-86647-076-4。 からの引用であるかのような体裁で投稿されています。しかし、厳密にはこれは引用ではありません。書籍は佐藤純彌著となっているものの、実際には野村正昭・増當竜也（文中では「N」「M」の名義）の両氏が佐藤氏に質問したやり取りをまとめたものです。投稿ではこの書籍のやり取りから佐藤氏の回答を飛び飛びで拾ってつないだうえで、佐藤氏が自発的に述べたかのように改変されています。たとえば書籍でM氏が田草川弘『黒澤明vs.ハリウッド』を読んだかと尋ね、佐藤氏が肯定した上で「ちょっと違うな」と言う（104ページ）部分は、投稿では佐藤氏が自ら書名を挙げて発言したかのようになっています。書籍ではこのあと佐藤氏が映画自体は「やって良かった」と言っているのですが、投稿ではそこを飛ばし、106-107ページの経営者と芸術家の立場に悩むところに話が移っています。おそらく投稿者は、この書籍から黒澤氏降板に関する記述を拾い、他と合わせて降板劇に関する諸説を紹介する形にしたかったのだと思います。百科事典がそうした諸説を詳述する必要があるかは措くとして、引用の可否として考えると、諸説紹介する中で佐藤氏の発言が2019年3月17日(日)04:49(UTC)時点における版で行われているくらい含まれていても問題ない場合もあるだろうと思います。その意味では「不必要に長文」とは思いません。分量の問題というより、いかにも書籍にこの通り書いてありそうな態様で、実際には改変された引用文を示していることが問題だと思います。--西村崇（会話） 2024年7月14日 (日) 11:59 (UTC)
  • （対処）著作権侵害のおそれとして、2019年3月17日 (日) 04:49‎(UTC)の版から2024年1月23日 (火) 19:05‎(UTC)の版まで連続92版を版指定削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年7月15日 (月) 01:38 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年7月15日 (月) 09:22 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)神戸国際ギャング（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

ケースB-1。『映画芸術』1975年10～11月号 から長文で転載。引用として許される範囲を超えています。

2022年9月10日 (土) 14:30‎ (UTC)の版から、2023年8月29日 (火) 15:50‎ (UTC)の版まで。

• 版指定削除 依頼者票。 --はいかぐら（会話） 2024年4月21日 (日) 02:19 (UTC)
• 版指定削除 第1段落は全部、第2段落は後半だけ、第3・第4段落はなし、第5段落は冒頭を改変して…、といった調子で、別に2ページ分全文が引用されているわけではありません。単に分量だけならこの量の引用もあり得るだろうと思います。ただ、どういう狙いでここを取り出したのかがわかりません。第3・第4段落がないのは個々の俳優の話だからなのだろうか、と想像できる程度です。また、内田栄一氏はカタカナを頻用する方のようなのですが、「奇妙にシラジラと」はそのままなのに、「イントク物資」は「隠匿物資」になっているといった具合で、内田氏の筆致のまま伝えたいから引用している、というわけでもないようです。これで妥当な引用だ、とは言いにくいと思います。--西村崇（会話） 2024年7月7日 (日) 12:00 (UTC)
  • 対処 2022年9月10日 (土) 14:30 UTCから2023年8月29日 (火) 15:50 UTCまでの計13 版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2024年7月7日 (日) 15:15 (UTC)
    • 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2024年7月7日 (日) 15:48 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)飯塚玲児（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

ケースB-2の疑い。「2024年4月18日 (木) 06:36時点における版」およびその次の版において、非公開と思われる本名が記載されていました。

• コメント 記事に削除依頼テンプレートを貼付したIP:106.155.5.52（会話 / 投稿記録）さんから依頼がありましたので、代理でサブページを作成しました。--ホーリーブライト（会話） 2024年4月19日 (金) 01:15 (UTC)
• コメント 依頼後の2024-04-19T06:28:50(UTC)版についても審議いただければと思います。当該記載は直近の報道にて、一般にWikipedia:信頼できる情報源とみなせる情報源で検証可能性を満たせる状況にはなっていますが、本人が自ら公開していることが確かではない限りケースB-2対象になるものと考えます（関連前例：Wikipedia:削除依頼/秋山黄色、Wikipedia:削除依頼/秋山黄色 20240409）--郊外生活（会話） 2024年4月19日 (金) 15:53 (UTC)
• 版指定削除 ケース B-2。amazonの著者紹介ページや本人のブログ『飯塚玲児のNew lazy days』、また本人と思われるX（旧twitter）アカウント（@Lazy_iizuka）の投稿などを検索してみましたが、本名を公開している箇所はありませんでした。削除の方針 B-2 の「本名を敢えて非公開にしている著名人の実名」に該当すると思いますので、2024年4月18日 (木) 06:36‎(UTC)の版と2024年4月18日 (木) 11:35‎(UTC)の版、および2024年4月19日 (金) 06:28(UTC)の版の計3版の版指定削除に同意します。--ぽん吉（会話） 2024年10月11日 (金) 07:00 (UTC)
  • （対処）プライバシー侵害のおそれとして、2024年4月18日 (木) 06:36(UTC)の版、2024年4月18日 (木) 11:35(UTC)の版、2024年4月19日 (金) 06:28(UTC)の版、計3版を版指定削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年10月12日 (土) 01:23 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり、適切に削除されていることを確認しました。--舌先現象になります（会話） 2024年10月12日 (土) 01:42 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)鉄道員_(小説)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

ケースB-1。出典とされる書籍・雑誌から長文で転載されています。引用の要件を満たしません。 2022年11月30日 (水) 15:03 (UTC)の版から‎ 2024年4月3日 (水) 05:59‎ (UTC)の版までを版指定削除。--はいかぐら（会話） 2024年4月11日 (木) 07:21 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。 --はいかぐら（会話） 2024年4月11日 (木) 07:21 (UTC)

作品の評価の節が、大高宏雄「映画戦線異状なし 『鉄道員（ぽっぽや）』が意味するもの(1)」『キネマ旬報』1999年7月下旬号、キネマ旬報社からの転載。--はいかぐら（会話） 2024年5月11日 (土) 04:03 (UTC)

• 存続 「引用文がやや長い（主従が逆転するほどではない）」くらいに見えますので、編集による修正が可能なケースと思います（Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針#編集による修正）。--ぽん吉（会話） 2024年5月14日 (火) 08:23 (UTC)
  • 終了 削除しないこととします。--nnh（会話） 2024年7月23日 (火) 00:51 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ノート:サンデーステーション（履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

ケースB-1（著作権侵害）。ノート:サタデーステーション（履歴 / ログ / リンク元）（2018-03-29T15:35:38時点における版）から分割・転記提案がないまま、無断で全項目転記が行われています。初版から2018-12-10T06:51:07時点における版まで版指定削除が必要です。--Afj19xak23（会話） 2024年4月10日 (水) 11:24 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。--Afj19xak23（会話） 2024年4月10日 (水) 11:24 (UTC)
• 存続 初版要約欄のリンクが間違っていますが、ノートの場合署名をもって帰属表示とみなす慣習だったと思います。分割提案の有無はライセンスと関係ないのでなぜ言及しているのか分かりません。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年4月11日 (木) 11:56 (UTC)
  • 終了 削除しないこととします。--nnh（会話） 2024年7月23日 (火) 00:49 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)時をかける少女_(1983年の映画)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

---

ケースB-1。出典とされる書籍・雑誌から長文で転載されています。引用として許される範囲を超えています。 2020年1月7日 (火) 04:53‎ (UTC)の版から2024年3月17日 (日) 13:15‎ (UTC)の版までを版指定削除。-はいかぐら（会話） 2024年4月10日 (水) 10:36 (UTC)

• 演出についての節、大林宣彦のインタビュー部分は『週刊宝石』1989年12月28日号からの転載。引用として書かれているので転載は明らかです。転載元と見比べる必要はないと思います。改変があったとしても他者の著作物を勝手に公開していることに変わりません。--はいかぐら（会話） 2024年4月17日 (水) 16:10 (UTC)
• 版指定削除 依頼者票。 --はいかぐら（会話） 2024年4月10日 (水) 10:36 (UTC)
• 版指定削除依頼者指定の、2020年1月7日(火)04:53‎(UTC)時点における版から2024年3月17日(日)13:15‎(UTC)時点における版までの版指定削除が必要と考えます。週刊宝石の記事が「1988年のインタビュー」として使われているのですが、1989年12月28日号に載った記事で、インタビューでもありません。この「人物日本列島」という企画の趣旨はよくわかりませんが、その日の行動を日記のように短く記述した文章に続いて、大林氏の発言が貼り付けてあるという体裁の文章が1週間分載っています。2020年1月7日(火)04:53‎(UTC)時点における版では、このうち11月25日と26日分に載った大林氏の発言を取り出し、くっつけて投稿されています。おそらく週刊宝石の記事は大林氏の一つの発言を日付に分けただけなのでしょうし、『時をかける少女』についての言及はその発言の中で例として挙がっているだけです。そんな引用が百科事典向きかどうかをおいておくと、引用と主張する余地はあるかもしれません。しかし、日付に分けた構成で発表されたものを戻し、あたかもこの通り発言したかのように示すのは適切な引用ではないと思います。--西村崇（会話） 2024年8月20日 (火) 12:00 (UTC)
  • （対処）著作権侵害のおそれとして、2020年1月7日 (火) 04:53‎(UTC)の版から2024年3月17日 (日) 13:15‎(UTC)の版まで連続85版を版指定削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年8月21日 (水) 00:47 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年8月21日 (水) 07:15 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)彼のオートバイ、彼女の島（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

---

ケースB-1。出典から長文で転載されています。不必要に長文であり引用の要件を満たしません。 2023年7月26日 (水) 15:38‎ (UTC)の版から 2023年11月21日 (火) 21:35 (UTC)‎の版までを版指定削除。--はいかぐら（会話） 2024年4月9日 (火) 10:23 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。 --はいかぐら（会話） 2024年4月9日 (火) 10:23 (UTC)

「製作動機」の節が、「『彼のオートバイ、彼女の島』をめぐって 大林宣彦インタビュー 『愛と夢の神話を…‥』」『シナリオ』1986年7月号、日本シナリオ作家協会、77–80頁から転載。--はいかぐら（会話） 2024年5月11日 (土) 20:57 (UTC)

• 版指定削除（依頼者と版は異なる）2023年9月5日(火)01:22(UTC)時点の版から2023年11月21日(火)21:35(UTC)時点の版までの版指定削除で対処できると考えます。
  まず『シナリオ』1986年7月号「愛と夢の神話を……」が使われている部分（記事でもこの依頼でも「…‥」になっていますが、「……」です）については問題があると思います。記事の方では投稿者が「引用全体の半分以下」と主張しており、この削除依頼では「不必要に長文」と、まるで量の問題かのようですが、インタビューの引用に見えるのに実際は改変されていることの方が問題だと思います。例えばファーストシーンの意図はこうですか、と編集部が問い、大林氏はそれを肯定しているだけなのですが、2023年9月5日(火)01:22(UTC)時点の版では大林氏がファーストシーンはこういう意図で表現していると自ら言い出したかのように、発言を作ってあります。作ってある部分は大林氏の主張とそんなに違ってはいないと思いますが、あたかもこの通りの発言があったかのような体裁で示すのは問題があると考えます。ただ、「愛と夢の神話を……」が使われている部分が投稿されたのは2023年9月5日(火)01:22(UTC)時点の版ですから、この版からの版指定削除でよいと思います。依頼者が「2023年7月26日 (水) 15:38‎ (UTC)の版から」としているのは、依頼提出時の削除範囲から見て、竹内力氏の発言がテレ朝ポストから引用されている部分を問題視しているのではないかと思いますが、私はこの部分に問題があるとは思いません。竹内氏起用について普通の文で述べたあと、最後にインタビューでの竹内氏の一発言を示す、という形になっており、よく行われている引用の形態だと思います。--西村崇（会話） 2024年8月22日 (木) 12:00 (UTC)
  • 対処 2023-09-05T01:22:42(UTC)版から2023-11-21T21:35:37(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh（会話） 2024年8月25日 (日) 00:44 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。「2023年7月26日 (水) 15:38‎ (UTC)の版」に疑義があるようでしたら、お手数ですが別途ご依頼ください。--さかおり（会話） 2024年8月25日 (日) 03:25 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)四季・奈津子（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

---

ケースB-1。出典とされる雑誌・書籍から長文で転載されています。不必要に長文であり引用の要件を満たしません。 2019年7月14日 (日) 07:18 (UTC)の版から 2024年3月7日 (木) 14:49 (UTC)の版までを版指定削除。--はいかぐら（会話） 2024年4月9日 (火) 02:01 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。 --はいかぐら（会話） 2024年4月9日 (火) 02:01 (UTC)
• 版指定削除（依頼者と版は異なる） 『シティロード』誌のみ確認しました。関係する部分が投稿された2023年3月16日(木)13:29(UTC)から2024年3月7日(木)14:49 (UTC)の版までの版指定削除は必要と考えます。使われているのは「ロードショー星取表」と題し複数の映画を6人が評価している部分で、『四季・奈津子』は5人分しかないのですが、その5人分全部を持ってきてあります。Wikipedia:削除依頼/ダイアモンドは傷つかないほどではありませんが、これも改変されており、厳密には引用ではありません。例えば宇田川幸洋氏の評は勝手にカタカナになっていたり、助詞が違っていたりするため、書き手の意図と異なるニュアンスに読めます。一方で星取表の星マークなど構成はそのままですので、引用ではない、とも言えません。この部分が入っている版の版指定削除は避けられないと思います。一方20ページからの引用は「原作に呪縛される文芸大作たち」と題し、原作がある作品は原作者に忖度して映画製作者が萎縮し始めているのでは、と言っている文章で、『四季・奈津子』は一例にすぎません。2023年3月16日(木)13:29(UTC)の版ではここから『四季・奈津子』関係部分だけを取り出そうとしたようには見えますし、分量の観点では問題はないだろうと思います。が、この版では単に貼り付けられているだけですし、他の観点で見ても適切な引用とは言えないと思います。『シティロード』以外はいつ確認できるかわかりませんが、議論が進まないようですし、ここだけ先に投票しておきます。--西村崇（会話） 2024年5月7日 (火) 00:59 (UTC)
  • 対処 2023-03-16T13:29:08(UTC)版から2024-03-07T14:49:32(UTC)版までを版指定削除しました。残件の2019-07-14T07:18:10(UTC)版から対処版の前までについて審議を続行してください。--nnh（会話） 2024年6月14日 (金) 02:58 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。審議続行。--さかおり（会話） 2024年6月14日 (金) 09:17 (UTC)
• 版指定削除（既に投票したものに追加の意見）2019年7月14日(日)07:18 (UTC)の版で参照されている文献の一つを確認しました。今残っている2019年7月14日(日)07:18 (UTC)の版から2023年3月4日(土)09:03(UTC)の版までについても版指定削除が必要と考えます。
  2019年7月14日(日)07:18 (UTC)の版では、佐藤忠男・山根貞男責任編集『日本映画 1981』芳賀書店、1981年から内海陽子「四季・奈津子」（171ページ）が引用されています。内海氏はこの文章の前半で主演の烏丸せつこ氏を否定的に取り上げており、後半ではそこから映画全体に話を広げていく構成になっているのですが、2019年7月14日(日)07:18 (UTC)の版では前半がほぼそのまま、後半からも一部が引用されています。この引用の直前に示されているのが烏丸氏を肯定的にとらえた評であることから、簡単な地の文があって、この引用が前半だけだったら必然性を言うこともできなくはなかったと思います。しかし前半だけではありませんし、上述の『シティロード』の例のようにニュアンスを歪めるものではないものの、改変もされています。この版も、適切な引用とは言えないと思います。--西村崇（会話） 2024年7月3日 (水) 12:00 (UTC)
  • （対処）著作権侵害のおそれとして、残りの2019年7月14日 (日) 07:18(UTC)の版から2023年3月4日 (土) 09:03(UTC)の版まで連続21版を版指定削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年7月4日 (木) 01:47 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年7月4日 (木) 05:24 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)いすゞ・ジェミニ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

この記事の2023年7月1日(土)09:37(UTC)時点における版でデアゴスティーニ・ジャパンの週刊『日本の名車』第27号に掲載された文章がほぼそのまま投稿されています。著作権侵害のおそれがあるため、2023年7月1日(土)09:37(UTC)時点における版から、2023年7月13日(木)01:47(UTC)時点における版までの版指定削除が必要と考えます。
2023年7月1日(土)09:37(UTC)時点における版では「初代（1974年-1987年）PF50/PF60/PFD60型」の節に、週刊『日本の名車』第27号、デアゴスティーニ・ジャパン、2014年7月29日の17ページに掲載されている「いすゞ ジェミニ 初代」の文章がほぼそのまま投稿されています。書籍と書き出しが異なっていたり、書籍の「あたっては」「サイズであった」「ウエストライン」が投稿では「当たっては」「サイズだった」「ウェストライン」になっていたり、といった違いはあるものの、17ページ全文がほぼそのまま投稿されています。
この記事の2023年8月1日(火)22:55(UTC)に提出された削除依頼は2023年6月15日(木)08:06(UTC)時点における版に戻して提出されているようですので、冒頭に示した範囲の版指定削除で対応できると思います。

• 版指定削除 依頼者票。--西村崇（会話） 2024年4月9日 (火) 00:00 (UTC)
  • （対処）依頼提出から半年以上経過しましたが、問題はないという存続意見がなく、著作権侵害のおそれとして安全に倒し、2023年7月1日 (土) 09:37(UTC)の版から2023年7月13日 (木) 01:47(UTC)の版まで連続47版を版指定削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年10月12日 (土) 02:11 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--Penn Station (talk) 2024年10月12日 (土) 03:06 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)紳士同盟_(1986年の映画)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

ケースB-1。出典とされる雑誌から長文で転載されています。不必要に長文なので引用の要件を満たしません。 2023年7月10日 (月) 10:51‎ (UTC)の版から 2024年2月26日 (月) 21:04‎ (UTC)の版までを版指定削除。--はいかぐら（会話） 2024年4月8日 (月) 13:25 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。 --はいかぐら（会話） 2024年4月8日 (月) 13:25 (UTC)

「演出」の節が、「CINEMA NEWS 『紳士同盟』那須博之監督に聞く」『プレイガイドジャーナル』1987年1月号、プレイガイドジャーナル社、14頁から転載。--はいかぐら（会話） 2024年5月11日 (土) 20:54 (UTC)

• 版指定削除 依頼者指定の、2023年7月10日(月)10:51(UTC)時点における版から2024年2月26日(月)21:04(UTC)時点における版までの版指定削除が必要と考えます。『ぷがじゃ』の記事は那須監督に対するインタビューで、例えば「集団劇」はインタビュアーが言い出したことなのですが、2023年7月10日(月)10:51(UTC)時点における版では那須氏自ら集団劇だと言ったかのようになっています。氏はこういう意味のことを述べた、という文に直すのならともかく、この通り述べたかのように改変して投稿するのはまずいでしょう。--西村崇（会話） 2024年8月6日 (火) 11:59 (UTC)
  • （対処）著作権侵害のおそれとして、2023年7月10日 (月) 10:51(UTC)の版から2024年2月26日 (月) 21:04‎(UTC)の版まで連続15版を版指定削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年8月7日 (水) 01:03 (UTC)
    • 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2024年8月8日 (木) 03:49 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)東映セントラルフィルム（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

---

B-1。雑誌から長文で転載されています。引用の体裁がとられていますが、不必要に長文であり引用の要件を満たしません。私が引用を整理した部分もありますが、とりあえず極端に長い『キネマ旬報』からの転載について。 2020年1月24日 (金) 03:52 (UTC) の版から2023年4月5日 (水) 03:25 (UTC)‎ の版までを版指定削除。--はいかぐら（会話） 2024年4月8日 (月) 09:14 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。 --はいかぐら（会話） 2024年4月8日 (月) 09:14 (UTC)
• 版指定削除 依頼者指定の範囲で版指定削除が必要と考えます。2020年1月24日(金)03:52(UTC)時点における版では『キネマ旬報』1977年12月上旬号、「映画・トピック・ジャーナル」、の「東映が独立した配給会社設立か」（176-177ページ）が使われています。引用のような体裁で投稿されていますが、『キネマ旬報』の該当部分はA・B・C・D・Eを名乗る5人による対談形式で、A氏が話を切り出すと、主にB氏やE氏がこの構想の背景を説明し……という文章です。2020年1月24日(金)03:52(UTC)時点における版では、一部を拾って一つの文章につないであります。この文章を『キネマ旬報』はすぐ設立するのは難しいのでは？と言っていたのに実際にはすぐ設立された、という意味の文で受けてあるのですが、『キネマ旬報』を見ると難しいのでは？と言っているのは主にC氏であり、『キネマ旬報』の統一見解ではないでしょう。このような文章を、引用のような体裁で示すのは問題があると思います。--西村崇（会話） 2024年7月12日 (金) 12:00 (UTC)
  • 対処 2020年1月24日 (金) 03:52 UTCから2023年4月5日 (水) 03:25 UTCまでの計15版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2024年7月12日 (金) 12:24 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年7月13日 (土) 02:27 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)胡桃さくら（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

---

B-2。公表されていないであろう出身地、生年月日、高校名が書き込まれています。--はいかぐら（会話） 2024年4月8日 (月) 01:28 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。 --はいかぐら（会話） 2024年4月8日 (月) 01:28 (UTC)
• 2024年4月7日 (日) 15:16の版から‎2024年4月7日 (日) 15:25の版までを版指定削除。--はいかぐら（会話） 2024年4月8日 (月) 01:32 (UTC)
• 版指定削除 ケースB-2。2024年4月7日 (日) 15:16 の版から2024年4月7日 (日) 15:25 の版まで。書かれた情報の真偽はわかりませんが、要約欄の記載内容からすると未公表の個人情報を知っている方による編集の可能性があり、安全のため削除した方がいいと思います。 --Kto2038（会話） 2024年6月13日 (木) 13:23 (UTC)
  • 対処 2024-04-07T15:16:49(UTC)版から2024-04-07T15:25:51(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh（会話） 2024年6月14日 (金) 02:53 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年6月14日 (金) 09:14 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)燃える秋（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

---

ケースB-1。雑誌から長文で転載されています。2018年3月6日 (火) 03:37‎ (UTC)の版から2024年3月30日 (土) 23:34 ‎(UTC) の版まで版指定削除。--はいかぐら（会話） 2024年4月6日 (土) 06:54 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。 --はいかぐら（会話） 2024年4月6日 (土) 06:54 (UTC)

「評価」の節、「佐藤忠男は」以降が、佐藤忠男「連載日本映画月評 稲垣俊脚本 小林正樹監督作品 『燃える秋』」『シナリオ』、日本シナリオ作家協会、1979年2月号、8-9頁から転載。--はいかぐら（会話） 2024年5月11日 (土) 20:52 (UTC)

• 版指定削除依頼通り、2018年3月6日 (火) 03:37‎ (UTC)の版から2024年3月30日 (土) 23:34 ‎(UTC) までの版指定削除が必要と考えます。
  この映画は、それまで日本映画になかった女性像を提起したと評価している人、その女性像に批判的な人、その女性のヌードシーンが代役だったことに批判的な人、製作費調達手段に批判的な人とさまざまな評価があります。「評価」節に並んでいた評に注目したこと自体はよいと思います。南俊子、山口昌子、白井佳夫に関してはそれらしいところを取り出してありますし、白井氏に関しては最低限ですが地の文もあるので、単に切り張りしただけ、という感じはしません。しかし飛び飛び引用なうえ、どうしてここを、と思うような改変もありますし、佐藤忠男に関しては分量も多すぎます。依頼通りの版を版指定削除するしかないのではないでしょうか。--西村崇（会話） 2024年6月13日 (木) 12:00 (UTC)
  • （対処）著作権侵害のおそれとして、2018年3月6日 (火) 03:37‎(UTC)の版から2024年3月30日 (土) 23:34‎(UTC)の版まで連続21版を版指定削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月13日 (木) 12:21 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年6月14日 (金) 09:03 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)野ゆき山ゆき海べゆき（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

---

ケースB-1。雑誌から長文で転載されています。 2023年12月30日 (土) 17:08‎（UTC）の版を版指定削除。--はいかぐら（会話） 2024年4月6日 (土) 05:49 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。 --はいかぐら（会話） 2024年4月6日 (土) 05:49 (UTC)

「作品の評価」の節が「ロードショー星取表 『野ゆき山ゆき海べゆき』」『シティロード』1986年10月号、エコー企画、26–27 頁から転載。--はいかぐら（会話） 2024年5月11日 (土) 20:49 (UTC)

• 版指定削除 依頼者指定の、2023年12月30日(土)17:08(UTC)時点における版の版指定削除が必要と考えます。まず、この★の数で評価を示す、（この映画に関しては）5人に同じ映画を評価させる、という示し方はそういう雑誌の編集であって、その示し方のまま持ってきている時点で適切な使用ではないと思います。個々の評も改変されています、特に大久保賢一の評は、約物もできるだけ同じにしないと意図が伝わらないのではないでしょうか。--西村崇（会話） 2024年7月23日 (火) 12:00 (UTC)
  • 対処 2023-12-30T17:08:13‎(UTC)版を版指定削除しました。--nnh（会話） 2024年7月23日 (火) 12:13 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年7月24日 (水) 01:02 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)テキヤの石松（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

雑誌から長文で転載されています。 初版から2023年10月20日 (金) 00:55‎(UTC)の版までを版指定削除。--はいかぐら（会話） 2024年4月4日 (木) 22:27 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。--はいかぐら（会話） 2024年4月4日 (木) 22:27 (UTC)

「批評家評」の節が、松田政男「日本映画批評 『テキヤの石松』 『ポルノはつらいよ 女の股枕』」『キネマ旬報』1976年5月下旬号、キネマ旬報社、160頁からの転載。--はいかぐら（会話） 2024年5月11日 (土) 04:18 (UTC)

• 版指定削除 依頼者指定の、2021年2月7日(日)15:27(UTC)時点における版から2023年10月20日(金)00:55(UTC)時点における版までの版指定削除が必要と考えます。『キネマ旬報』の「日本映画批評」は複数の批評家による映画評で、松田政男氏は『テキヤの石松』と『女の股枕』の2つの作品を評価しています。2021年2月7日(日)15:27(UTC)時点における版では、『テキヤの石松』の大半と、『女の股枕』で『テキヤの石松』と絡めてある部分が持ち込まれています。省いたところが「...」になっていて、ここまではいいのですが、省かれている部分はそれほどなく、『テキヤの石松』に関してはそのまま持ってきた部分が多すぎると思います。--西村崇（会話） 2024年8月4日 (日) 11:59 (UTC)
  • 対処 初版から2023-10-20T00:55:40‎(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh（会話） 2024年8月4日 (日) 16:02 (UTC)
    • 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2024年8月4日 (日) 16:43 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)陽暉楼（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

雑誌・外部サイトから長文で転載されています。引用として許される範囲を超えています。 2020年8月4日 (火) 16:28‎ (UTC)の版から 2024年1月26日 (金) 13:37‎ (UTC)の版まで。--はいかぐら（会話） 2024年4月4日 (木) 11:02 (UTC)

• 版指定削除--はいかぐら（会話） 2024年4月4日 (木) 11:02 (UTC)

「批評家等レビュー」の節、佐藤忠男のレビューは、佐藤忠男「連載〇日本映画批評 『陽暉楼』」『シナリオ』1983年11月号、日本シナリオ作家協会、82–83頁からの転載。--はいかぐら（会話） 2024年5月11日 (土) 04:15 (UTC)

• 版指定削除 依頼者指定の2020年8月4日(火)16:28(UTC)時点における版から2024年1月26日(金)13:37(UTC)時点における版までの版指定削除が必要と考えます。『シナリオ』1983年11月号掲載の佐藤忠男の映画批評から使われている部分については、元の漢字がひらがなになっていたり、その逆になっていたり、「悲愴にやれる」「あきらめに達する」が「悲愴のやれる」「あきらかに達する」になっていたり、90行中15行ほど省かれていたりしますが、ほぼ同じですし、分量の点で適切な引用とは言えないと思います。--西村崇（会話） 2024年8月3日 (土) 12:00 (UTC)
  • （対処）著作権侵害のおそれとして、2020年8月4日 (火) 16:28‎(UTC)の版から2024年1月26日 (金) 13:37‎(UTC)の版まで連続39版を版指定削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年8月4日 (日) 00:38 (UTC)
    • 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand（会話） 2024年8月4日 (日) 16:40 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ひとひらの雪（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

---

ケース B-1:著作権問題に関して。長文での転載で引用として許される範囲を超えています。初版から2024年2月7日 (水) 15:33‎（UTC）まで。--はいかぐら（会話） 2024年4月3日 (水) 01:52 (UTC)

• 版指定削除--はいかぐら（会話） 2024年4月3日 (水) 01:52 (UTC)

「作者による作品解説」の節が、『渡辺淳一恋愛小説セレクション7 ひとひらの雪』集英社からの転載。--はいかぐら（会話） 2024年5月11日 (土) 04:09 (UTC)

• 版指定削除　『渡辺淳一恋愛小説セレクション7 ひとひらの雪』（集英社　2016年）686-688ページ「華麗に透明に愛を描く」と指摘部分を比較しました。「作者による作品解説」の節は百科事典としての解説も無く長文転載が主となっていて、それだけでも引用の要件を満たしているか疑問に思われます。が、それだけでなく、ひとまとめに「」でくくっているのに、省略の明記がない文・段落の省略が5ヵ所もあり、語句の改変もそこここにあって（「って」→「と思ったわけです」、「これを書いていて間違いない」→「これを書いて間違いない」など）、引用の要件を満たさない「翻案」というべき状態だと考えます。著作権侵害の恐れありとして、この転載がある初版から2024-02-07T15:33の版までを版指定削除で。--miya（会話） 2024年6月12日 (水) 02:56 (UTC)

  なお、同じく初版からある「ストーリー」の節も怪しく見えますが、こちらは記事のノートに改めて書きます。--miya（会話） 2024年6月12日 (水) 02:56 (UTC)

  • （対処）著作権侵害のおそれとして、2018年3月15日 (木) 15:09‎(UTC)の初版から2024年2月7日 (水) 15:33‎(UTC)の版まで連続41版を版指定削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月12日 (水) 03:12 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年6月12日 (水) 08:01 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)伯玄社（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

この記事の初版である2023年5月13日 (土) 02:48(UTC)時点における版で、『続・春日風土記』に書かれた民話のあらすじの文章が、ほぼそのまま投稿されています。著作権侵害のおそれがあるため、2023年5月13日 (土) 02:48(UTC)時点における版の版指定削除が必要と考えます。なおこの削除依頼は本質的にWikipedia:削除依頼/はっけんどんと同じ問題です。
この記事の初版、2023年5月13日 (土) 02:48(UTC)時点における版で「あらすじ」の節に書かれている民話のあらすじは、春日市郷土史研究会 編『続・春日風土記』春日市教育委員会、2009年。 （奥付は『春日風土記』になっていますが、表紙の記載に従います）の132-133ページに掲載されている「春日の昔話(1) はっけん（伯玄）さん①」で提示されているあらすじとほぼ同文です。違いは、ですますで書かれた書籍の文体が直してあったり、用字が異なっていたり、誤字・脱字があったりする程度です。200年くらい前から伝わる民話ですし、本来1話が2ページから3ページ程度で語られるのが普通の民話を、市報1ページの2/3程度のスペースに縮めて5話紹介したのが初出ですから、あらすじ部分は著作権の範囲ではないという意見もあるかもしれません。しかし、著作権の観点で問題になる可能性は0ではないと思います。詳細はノートページで述べました。これが問題という結論であれば、この記事は次の版であらすじ部分も含めて本文が編集削除されているため、冒頭に示した版のみの版指定削除で対応できると思います。--西村崇（会話） 2024年4月2日 (火) 03:10 (UTC)

• （対処）依頼提出から半年以上経過しましたが、問題はないという存続意見がなく、著作権侵害のおそれとして安全に倒し、2023年5月13日 (土) 02:48(UTC)の初版を版指定削除しました。要約欄にも同じ文章があるため、安全に倒して初版の要約欄も不可視化しました。--柏尾菓子（会話） 2024年10月12日 (土) 01:56 (UTC)
  • 確認 対処宣言通り、適切に削除されていることを確認しました。--舌先現象になります（会話） 2024年10月12日 (土) 11:29 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)潘翥（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

---

2020年11月13日 (金) 18:20 (UTC)の初版から、2021年12月27日 (月) 16:03 (UTC)版までケースB-1。潘濬の手紙の内容がほぼ全文、筑摩書房のちくま学芸文庫『正史 三国志 8』（ISBN 4-480-08089-9）13-14頁からの転載であり、訳文に対する権利侵害です。投降者→投降人、一百→1百という僅かな違いはありますがそれ以外の部分、如何ようにも訳せるであろう口調に至るまでそのままになっており、参考にしたという範疇には収まらないかと思います。--鳴海（会話） 2024年3月23日 (土) 11:01 (UTC)

• 版指定削除 依頼者票。--鳴海（会話） 2024年3月23日 (土) 11:01 (UTC)
• 版指定削除 依頼通りの版で版指定削除が必要と思います。手紙以外の部分に言い換えが入っている一方で、手紙部分がそのままになっているのは、むしろ手紙文だからそのまま持ってこないといけない、と投稿した方は考えていたのではないかと思います。「ご恩がえし」が「ご恩返し」に、「投降者」が「投降人」になっていたりするのは単なる写し間違いでしょう。ただ、初版はそういう形で他者の訳文を使っている、という体裁になっていませんし、単なる書き下しでもありませんから、問題はあると思います。--西村崇（会話） 2024年6月28日 (金) 06:00 (UTC)
  • 対処 初版：2020年11月13日 (金) 18:20 UTCから2021年12月27日 (月) 16:03 UTCまでの計4版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2024年6月28日 (金) 11:30 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年6月29日 (土) 07:27 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Katsushi_Ikeuchi（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、他プロジェクトへ移動 に決定しました。

---

（ケース G-1）英語版にはなさそうですから言語間移動がいいと思います。--Apple_TD（会話） 2024年3月20日 (水) 09:06 (UTC)

• 他プロジェクトへ移動 依頼者票。--Apple_TD（会話） 2024年3月20日 (水) 09:06 (UTC)
• 他プロジェクトへ移動 記事が池内克史からの翻訳であることを確認しました。英語版に本来投稿されるべき記事としてtranswikiを支持します。-- Merliborn (会話) 2024年3月21日 (木) 12:36 (UTC)
• 他プロジェクトへ移動 他プロジェクトへの移動に賛成いたします。--びっがて（会話） 2024年6月24日 (月) 22:30 (UTC)
• 他プロジェクトへ移動 - 当該記事を拝見し、全文英語である事を確認致しました。念の為、英語版で検索しましたが、只今（2024年9月21日 (土) 11:10 (UTC)）の時点で作成されていない事が確認出来ましたので、本件については、依頼者様のご意向（言語間移動）を支持致します。--ゆうたん（会話） 2024年9月21日 (土) 11:10 (UTC)
• 他プロジェクトへ移動 言語間移動でよいかと思います。--Ramanozan5（会話） 2024年10月4日 (金) 22:19 (UTC)
• 報告 受け入れられるかは微妙なラインな気がしますが、en:Wikipedia:Requests for page importation#Import of ja:Katsushi Ikeuchi to Katsushi Ikeuchiでトランスウィキを依頼しました。--YellowSmileyFace（会話） 2024年10月5日 (土) 05:16 (UTC)
  • 削除（ケースG-1）en:Draft:Katsushi Ikeuchiに移動していただいたため、日本語版の記事は削除してよいかと思います。私は記事の対象について特段知識があるわけではないので、可能であれば@もののふさんたろうさんに移動後の記事をご確認いただきたく存じます。--YellowSmileyFace（会話） 2024年10月7日 (月) 11:25 (UTC)
    • （対処）en:Draft:Katsushi Ikeuchiに移動されており、Katsushi Ikeuchiは削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年10月9日 (水) 01:29 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)日本フーズデリカ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

読売新聞社の著作物を全文転載したことが強く疑われるため、2006年10月6日 (金) 18:08‎ (UTC)の版から除去直前の2021年11月6日 (土) 12:47 (UTC)の版まで、ケース B-1として版指定削除を依頼します。第1段落は「高級おにぎり不適正表示」『読売新聞』読売新聞東京本社、2006年10月7日、朝刊、33面。と3文字欠落、年月の表示を変更しているほかは、文章が一致します。また、記事冒頭部分で完全一致検索した結果、読売新聞社が2006年10月06日 21時06分 (JST)に配信したオンライン記事とほとんど全文が一致していることがわかりました。

• 版指定削除 依頼者票。--IXTA9839（会話） 2024年3月10日 (日) 16:58 (UTC)修正--IXTA9839（会話） 2024年3月10日 (日) 17:03 (UTC)
• コメントその「読売新聞社が2006年10月06日 21時06分 (JST)に配信したオンライン記事」はどこで確認できるのでしょうか。
  まず私は、第1段落だけなら問題はない、という見解です。この事件は全国紙各紙や業界紙、工場の方の地元紙などが報じており、ブランドが違う米が問題なのか、産地が問題なのかなど、事件のとらえ方によって文章はさまざまです。しかし読売の第1段落部分は「AAはBBを行った。それに対しCCはDDという法律に基づきEEを指示した。」というだけの文章です。紙の新聞には第1段落部分しか載っておらず、11行しかありません。第1段落だけでも問題視する意見としては、たとえば「CCの指示をEEとまとめるのは独自の表現だ」という主張もありうるかと思います。が、EEで検索すると別の事件が続々と出てきて、CCの指示のまとめ方としては慣用表現だ、としか言えません。第1段落のどこを拾っても同様です。
  一方、第2段落を含めて発表されたことがあるのなら問題はある、と思います。しかし今時点で第2段落の特徴的な語句で検索しても、読売を含めてニュースサイトの記事を転載しているようなサイトしか出てきません。そこには読売新聞オンラインのアドレスも示されているのですが、そのアドレスでアーカイブされているわけでもなく、第2段落を含めて発表されたことがある、という確証は得られません。第2段落を含めた文章に関しては「疑われる」以上のものではないわけです。実はここにこういうものがあって、読売が公表した文章であることが疑いなく示されている、という情報があれば別ですが、申し上げたような状況で削除をするには、理由付けが必要だろうと思います。--西村崇（会話） 2024年5月20日 (月) 00:00 (UTC)
• コメント 存続 当該記事を確認しましたが、記載されているのはそこまで専門的な内容ではないように思われます。閲覧環境は持ち合わせていないものの、仮に件の読売新聞のアーカイブをほとんどそのまま引用して構成されたものであったとしても、基本的には登記簿等を当たれば調べられそうな範疇なので、問題視するほどではないかなと思います。--T4NeGMp7P4en（会話） 2024年10月22日 (火) 00:25 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--柏尾菓子（会話） 2024年10月22日 (火) 00:43 (UTC)
• 版指定削除 B-1。私もオンライン記事は見つけられなかったのですが、対象の第1および第2段落の文章が仮に記事のコピペだった場合、著作権法第10条2項のいう「事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道」には該当しないと思います（参考記事「東京新聞記事の無断使用で、つくばエクスプレス側に賠償命令 ―最高裁」2024-04-30、企業法務ナビ）。第2段落と同じ文章を掲載しているサイト（ブログ）があり、当該箇所は転載であったとした方が蓋然性が高く、残しておくとリスクが無いとは言えない状態と考えます。版確認しましたので、依頼者ご指定の版指定削除に賛成します。--ぽん吉（会話） 2024年10月23日 (水) 09:58 (UTC)
  • （対処）著作権侵害のおそれとして、安全に倒して、2006年10月6日 (金) 18:08(UTC)の版から2021年11月6日 (土) 12:47(UTC)の版まで連続20版を版指定削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年10月31日 (木) 00:52 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり、適切に削除されていることを確認しました。--舌先現象になります（会話） 2024年10月31日 (木) 03:35 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)成海朱帆 20240306

• 成海朱帆（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
• ノート:成海朱帆（履歴 / ログ / リンク元）
• Wikipedia:削除依頼/成海朱帆（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

Wikipedia‐ノート:削除依頼/成海朱帆で議論提起していたのですが、公表されていない旧名義と結び付けられておりケースB2に抵触するおそれがあります。Wikipedia:削除依頼/成海朱帆は存続で終了しましたがこの名義での特筆すべき活動は認められないと判断し、

• 成海朱帆の2010年1月3日 (日) 04:03 から2024年3月5日 (火) 23:50‎ までの版
• ノート:成海朱帆の初版より2024年3月5日 (火) 23:55‎ までの版
• Wikipedia:削除依頼/成海朱帆の2024年1月16日 (火) 23:04‎ の版と 2024年1月17日 (水) 11:51‎ の版

のそれぞれ版指定削除を依頼します。

• 緊急版指定削除 依頼者票。削除後は直ちに旧名義への改名手続きを取ります。 --いかわさくら（会話） 2024年3月6日 (水) 00:10 (UTC)
  • 要約欄にも問題がありますのでノートページのみ 緊急削除とし、再度削除済みテンプレを貼る方向で対処願えますでしょうか。--いかわさくら（会話） 2024年3月6日 (水) 00:35 (UTC)
• コメント 依頼提出に先立って成海朱帆の冒頭定義文を旧名義に変更しています。手順に従えば定義文変更は改名の後ですが、本件の場合それをやると改名後にもう一度版指定削除をやらなければならず、B2の特性よりあまり目立つところに何回も出したくないためこのような処置にしています。ご理解ください。 —-いかわさくら（会話） 2024年3月6日 (水) 01:46 (UTC)
• 存続 少なくとも、allcinema内で配信されている「成海朱帆」の別名欄に“旧芸名”として該当する名前が記載されているため。--崎宏（会話） 2024年3月12日 (火) 23:24 (UTC)

  同一視している根拠が不明なのですよ。「ソースがWikipedia自身でない」という確証はありますか?--いかわさくら（会話） 2024年3月16日 (土) 16:40 (UTC)

• コメント 複数の名義に関して記載されたアダルトサイトで身バレで・・・という記述がありました。積極的に公表していた可能性は低いように思います。B名義の方がデビュー時、A名義の方と同じ属性はあるプロフィールですが同一人物であるとあからさまに明かしているわけではなさそうです。かつて削除になったケースで藤軍団の方とAV女優の名義で削除になったケースがあります。それぞれの名義は異なります。--Tiyoringo（会話） 2024年4月15日 (月) 09:55 (UTC)
• 依頼から二か月以上経過していますが、同一性を積極的に公表している事実を示す情報源は挙げられておらず、安全側に倒して削除が妥当かと思います。また、この状況であれば無提案で改名すべきかと思います。
  • 記事を旧名義へリダイレクトを残さず移動
  • 記事を 緊急版指定削除
  • ノートを 緊急削除
  • 削除依頼を 緊急版指定削除
  • 記事の移動の版（過去の3回の移動を含む）の要約欄の秘匿化
  • Logid/1053714・Logid/1053719・Logid/1147628・Logid/1147629を含む移動記録の秘匿化
  でよいかと--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月24日 (金) 02:42 (UTC)
  • ところで、記事からこの審議へ誘導されること自体問題となる可能性もありますが、大丈夫なんですかね。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月24日 (金) 15:04 (UTC)
• コメント 本人のものとされるブログでの発言がありますが現在記事中で関連づけられている異なる名義について明確に同一人物であるという記述はされておりません。第14弾として新人を売りに出しているメーカーも直接的な表現はなく、信頼できる情報源といえるかどうか微妙なメディアがというように宣伝を担っているように見て取れます。[79]--Tiyoringo（会話） 2024年6月14日 (金) 10:35 (UTC)

(*特)上志津原（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

この記事の2024年2月17日 (土) 03:12(UTC)時点における版で上志津原町会が出している『上志津原たより』に掲載された文章がほぼそのまま投稿されています。 著作権侵害のおそれがあるため、2024年2月17日 (土) 03:12(UTC)時点における版から2024年2月22日 (木) 21:47(UTC)時点における版までの版指定削除が必要と考えます。
この記事の2024年2月17日 (土) 03:12(UTC)時点における版で「歴史」の節に「上志津原の地名（上志津原命名秘話）」と題して投稿された文章は、出典としても示されてはいますが、上志津原町会が出している『上志津原たより』に15回にわたって連載された、宮武孝吉「上志津原の地名を探る」のうち、「上志津原命名秘話(1)」（第198号、平成二年八月号）から「上志津原命名秘話(3)」（第200号、平成二年十月号）までの文章とほぼ同じです。違いは

• 議事録の調査のために訪問した人と訪問先の人名が「上志津原命名秘話」では実名で書かれているのに対し、投稿された文章ではイニシャルになっている
• 「上志津原命名秘話(1)」では単に「上志津原のあゆみ展」と呼ばれている展示会が、投稿では「写真で見る」が追加されている。また「驚ろきました」が「驚きました」になっている。
• 「上志津原命名秘話(2)」は「以下次号」で終わっているのに対し、投稿された文では省かれている。またH様について「(2)」にはもう一文説明がある。

といった程度で、実質この3回分を単につないで投稿した、と言えるものです。なお『上志津原たより』からこの連載部分だけを抽出したと思われる冊子が「志津ブックレット ふるさとシリーズ② 上志津原の地名を探る」と題して志津文庫から1998年に出ていますので、ここで述べた状況はそちらでも確認できます。この版にはほかにも問題のある箇所はありますが、これなら確認しやすい、というものはありませんので「上志津原命名秘話」に絞ります。
投稿者の他の活動を見るに、この投稿はWikipedia:削除依頼/新島襄と同様な状況なのかもしれません。ただ仮にそうだとしても、投稿した方はこの投稿を取り下げる旨を何度も表明しており（特別:差分/99370970、特別:差分/99498299）、状況を確認するのは困難だと思います。新島襄同様、手間をかけて自由利用できると確認しても、有意義な結果は得られないと思います。
問題の箇所は2024年2月22日 (木) 22:28(UTC)時点における版で差し戻されているため、冒頭に示した範囲の版指定削除で対応できると思います。

• 版指定削除 依頼者票。--西村崇（会話） 2024年3月5日 (火) 03:09 (UTC)
  • （対処）依頼提出から半年以上経過しましたが、問題はないという存続意見がなく、著作権侵害のおそれとして安全に倒し、2024年2月17日 (土) 03:12‎(UTC)の版から2024年2月22日 (木) 21:47‎(UTC)の版まで連続24版を版指定削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年9月26日 (木) 00:54 (UTC)
    • 確認 対処宣言通り、適切に削除されていることを確認しました。--舌先現象になります（会話） 2024年9月26日 (木) 02:26 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)J-6_(航空機)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

出典がない加筆を繰り返しているWikipedia:コメント依頼/アルバニア軍関係の利用者による出典を欠く記載を巻き戻しましたが、その際ネタ元ではないかとみられるサイトが見つかりました[80]。どうやらこちらを参考にしたというかコピーしていると思われます。--Open-box（会話） 2024年3月1日 (金) 15:11 (UTC)

• 版指定削除 先方が2021年なので転載であるとみなしました。依頼版で除去しておりますので、2024年1月26日 (金) 08:44‎ (UTC)から2024年2月29日 (木) 13:21 (UTC)までの3版の版指定削除で対応可能と考えます。--Open-box（会話） 2024年3月1日 (金) 15:11 (UTC)
• 存続 内容を参考にしている可能性は高いが、単なる語順の変更だけではない細かな書き換えが多く（というか引き写しにならないように書き換えたであろうことは強く伝わってくる）、表現をコピーしたとの疑いを持つに足る箇所が確認できない。他の要因から巻き戻し処理自体は妥当だが、版削除までは不要と考える。なお、参照元とされるWebページの参考文献に本記事があり、日付的には2021年9月26日 (日) 01:05 UTC版を参照したと考えられる。一部説明に（若干の言い換えこそあれ）同じ部分があるため、参照元とされるページの側がWP:CC-BY-SAないしGFDLに依る（べきであるがライセンスが明示されていない）可能性も否定できない。--K.F.（会話） 2024年6月1日 (土) 12:39 (UTC)
• 存続 ご指摘サイトが元ネタ（情報の出所）というのはおそらくそうかとは思いますが、「初飛行」「品質不良」などありふれた表現しか一致していないためB-1著作権侵害案件とするには厳しいと思います。--ぽん吉（会話） 2024年7月26日 (金) 07:12 (UTC) 誤字訂正--ぽん吉（会話） 2024年7月26日 (金) 07:34 (UTC)
  • （終了）存続とします。--Yapparina（会話） 2024年7月27日 (土) 14:28 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)熊野寮（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

---

当該記事に対して名誉棄損関連で削除依頼代行申請がありましたので記事内容を確認したところ、少なくともoldid=98389141時点での版について、「時計台占拠」節の1、3、4段落目、「周辺住民に対する無配慮」節の1段落目と「20歳未満の飲酒と人命軽視」節の1段落目の1文目にある文章は、それぞれの出典（京都大学による告示、朝日新聞記事、京都大学による声明文、Twitterに投稿されたメディア、京都大学の通達と思われる）にある文章の単語の「大学」「自治会」などの表現を一般的な表現に置き換えたり、一部を削ったりしただけであり、著作権問題を生じさせる恐れのある形での無断転載ないし翻案の域を出ていないように見えました。仮に引用を意図していたとしても、ウィキペディアの文章としての部分と引用文としての部分が明瞭に区別されていおらず、引用の要件を満たしていないように見えます。

本記事の主題を扱う上では、どうしても大学側か自治会側かの限られた資料や一部の報道に基づく情報しか参照できないという事情もあるとは思いますが、該当部分については誰がどう書いてもそのような文章なってしまうわけでは無いように考えられますし、引用とするにしても編集対応で修正可能な程軽微な違反状態だと言える域を出ているように思えます。上記で挙げた該当部分以外にも類似性が見られる箇所は散見されますが、今回は転載ないし翻案と考えられる部分の語数が多く、懸念が高い部分について依頼しています。

つきましては、著作権侵害の恐れ（WP:DP#B-1）があるものとして、問題の加筆が行われた2022年7月27日 (水) 14:13 時点の版から2023年11月27日 (月) 23:14 時点での版までの連続33版、および2023年12月8日 (金) 11:31 時点での版の計34版について、本文の不可視化を依頼します。

• 版指定削除 - 依頼者票。--Yushukasai (talk) 2024年2月22日 (木) 13:15 (UTC)
• コメント - 依頼追加します。まず、2022年1月4日 (火) 12:21 時点での版から2022年1月4日 (火) 12:41 時点での版までの連続3版について、加筆された内容の一部に京都大学による声明文との類似性が認められ、また「熊野寮自治会関係者」に対する名誉棄損とも捉えられるような内容も含まれていることも確認しました。加えて、2022年2月4日 (金) 08:14 14:22 時点での版で追加された文章のうち、後半「機動隊員ら約100名が、Ｂ棟地下と……」以降の部分について、京都大学新聞の記事からの丸写しを確認しました。前半の文章についても16文節一致が認められ、無断転載ないし翻案に該当する可能性を免れないものと考えます。

つきましては、上記3版と、2022年2月4日 (金) 08:14 14:22 時点での版から完全に問題部分を除去する直前の2024年2月22日 (木) 13:05 時点での版までの連続60版、合計63版の本文の不可視化の依頼に変更します。--Yushukasai (talk) 2024年2月22日 (木) 15:38 (UTC) 時刻を修正。--2024年5月24日 (金) 04:29 (UTC)

• 「確認しました」じゃなくて、どこがそうなのか明示してください。--Moyatti（会話） 2024年2月25日 (日) 04:41 (UTC)
• 削除の必要性を認めたわけではありませんが、「時計台占拠」の箇所について、より著作権侵害の疑いがかかりにくいであろう形に編集しました。何か文句があればお知らせください。--Moyatti（会話） 2024年2月26日 (月) 09:53 (UTC)

「周辺住民に対する無配慮」と「20歳未満の飲酒と人命軽視」を編集しました。著作権上の問題はないと思います。古い版は削除していいです。--Moyatti（会話） 2024年6月8日 (土) 05:21 (UTC)

• 版指定削除 上記依頼対象の他にも2024-02-26T09:38:32 (UTC) の版にて、Moyattiさんがなされた編集ですが、熊野寮公式サイトの声明文からの丸写しが含まれています。次版で差し戻しましたが、当該版におきましても、著作権侵害のおそれとして版指定削除の審議対象へ含むべきではないかと思います。その他34版につきましては依頼者ご提示の依頼内容に同意します。--Mt.Asahidake（Talk） 2024年2月26日 (月) 10:20 (UTC)

• 私は「引用」がなぜ「丸写し」として削除理由になるか分かりません。この版について、ノートにおいてMt.Asahidakeさんと議論しました。Mt.Asahidakeさんは、声明文からの引用箇所が「丸写し」であるとしてWikipedia:ガイドブック 著作権に注意#投稿してはいけないものに該当すると主張されました。私は「著作権法上の例外規定」である「引用」に該当すると反論しました。結局、合意には至りませんでした。--Moyatti（会話） 2024年2月26日 (月) 11:46 (UTC)

• Wikipedia:著作権で保護されている文章等の引用に関する方針をご覧ください。--びっがて（会話） 2024年4月4日 (木) 10:28 (UTC) 文法の修正。--びっがて（会話） 2024年4月4日 (木) 10:37 (UTC)

• で？--Moyatti（会話） 2024年5月11日 (土) 08:17 (UTC)

• 版指定削除 Yushu-kasaiさんからの指摘（当初依頼＋追加依頼のうち著作権侵害に係る60版）、Mt.Asahidakeさんの指摘（2024-02-26T09:38:32 (UTC) の版）を確認。いずれの文も引用の要件を満たしていないと考える。名誉棄損との指摘がある3版については保留。--K.F.（会話） 2024年5月1日 (水) 08:45 (UTC)

• だから、「引用の要件を満たしていない」の根拠は何ですか？--Moyatti（会話） 2024年5月11日 (土) 08:17 (UTC)

• コメント - 2024年2月26日 (月) 09:38 時点の版にてMoyattiさんが追加された内容を私が読み込んだ限りでは、WP:Q#引用の要件のうち、「1」「5」「7」「8」は差し支えなく満たせているように見えました。ですので、同加筆分に関して「丸写しにつき著作権侵害が生じる」というご意見は少し奇妙な論理に聞こえます。少なくとも私はこれらの主張が何を裏付けとしているのかという点を理解できませんでした。一方、問題の部分は、熊野寮自治会や大学当局の声明文を引用しなければ絶対に時計台占拠の背景を記述できないのかという点では、引用の範囲は必要の範囲内に限るとする「3」を満たせるのかやや不安に思う節がありますし、また、「時計台占拠」節は、引用部分が約850字ほどの分量なのに対し、非引用部分は250字ほどしかなく、主従関係を明確にすべしとする「4」を満たせるのかという点においても少々懸念を感じます。なおただし、これらの懸念は今度の削除依頼に先立って私が除去編集をした部分以外についても当てはまる箇所があります。--Yushukasai (talk) 2024年5月13日 (月) 13:18 (UTC)

• 時計台占拠の部分を修正しました。引用の目的が企画趣旨の説明であることを明確にするとともに、引用の分量を減らしました。これについて反対意見があれば聞きたいのと、「時計台占拠」の部分については、これより古いバージョンは削除して構いません。--Moyatti（会話） 2024年5月18日 (土) 04:24 (UTC)

• 版指定削除 依頼者に同意　--Supersumeragi（会話） 2024年5月15日 (水) 11:50 (UTC)

• 同意ということはあなたにも根拠がないということですが--Moyatti（会話） 2024年5月18日 (土) 02:31 (UTC)

• 版指定削除 2022-01-04T12:21:07Zの版番87352102から2022-01-04T12:41:45Zの版番87352518までの連続3版、2022-02-04T14:22:13Zの版番87870703から2024-02-22T13:05:29Zの版番99359148の連続60版について、地の文と区別されておらず引用の要件を満たさないと思われます。2022-02-04T08:14:43Zの版については転載を確認できませんでした。2024-02-26T09:38:32Zの版番99412236については引用の文量が怪しいですが一応地の文と区別されており微妙です。元の依頼には含まれていなかったことも踏まえて、別途依頼を出すべきかと思います。よって上記63版の版指定削除に同意します。--FlatLanguage（会話 / 投稿） 2024年5月24日 (金) 04:08 (UTC)

• 調査・投票ありがとうございます。2022年2月4日 (金) 08:14 時点の版に関してはこちらの書き間違いと思われましたので、正しい時刻に修正しました。--Yushukasai (talk) 2024年5月24日 (金) 04:29 (UTC)

• • 対処 2022-01-04T12:21:07(UTC)版から2022-01-04T12:41:45(UTC)版まで、2022-02-04T14:22:13(UTC)版から2024-02-22T13:05:29(UTC)版までを版指定削除しました。--nnh（会話） 2024年7月15日 (月) 17:06 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年7月16日 (火) 01:09 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)北陸放送福井支局（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

北陸放送（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）（2023-12-11T08:12:06時点における版）から履歴不継承による項目一部転記のため、初版から2024-02-03T06:05:01‎‎時点における版までの連続11版はWP:DEL#B-1として版指定削除が必要です。

また、著作権侵害部分を除去すると記事のスタブ状態（ケースE）になることから独立記事作成の目安を満たしているとはいえなくなるため、記事自体の削除が望ましいと考えます。--Afj19xak23（会話） 2024年2月16日 (金) 11:14 (UTC)依頼文追記。--Afj19xak23（会話） 2024年3月1日 (金) 11:21 (UTC)

• 版指定削除 削除 依頼者票。--Afj19xak23（会話） 2024年2月16日 (金) 11:14 (UTC)依頼者票修正--Afj19xak23（会話） 2024年3月1日 (金) 11:21 (UTC)
• コメント 北陸放送#サービスエリアと酷似する文章がみられますが、著作物性の有無について検討が必要そうにも思います。事実の羅列なのか、創作性が認められる文章なのかの判断です。--郊外生活（会話） 2024年4月20日 (土) 06:03 (UTC)
• 削除 独立目安なし　--Supersumeragi（会話） 2024年5月15日 (水) 11:49 (UTC)
• 削除 ケース E。北陸放送#サービスエリアと比較してみました。一文一文だけ見る限りは創作性がないように思いますが、それらほぼ同じ文章が同じ順番で並んでいること＋本記事立項者のIPさんが同時期に北陸放送の方も編集していたことを考えると、履歴不継承の転記とみなすのが自然と思います（B-1）。かつ、そもそも有意な二次情報源がなく（探した範囲では見つかりませんでした）、補完するようなプロジェクトの合意などもないため、依頼者ご指摘の通り独立記事作成目安を満たしていないように見えます。ケースEでの削除が妥当と思います。--ぽん吉（会話） 2024年6月24日 (月) 08:28 (UTC)
  • （対処）GFDLまたはCC-BY-SA違反およびケースEとして削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月25日 (火) 01:21 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)Meganenohito（会話 / 投稿記録 / 記録）の立項した記事群

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、取り下げの2件を除き削除・版指定削除 に決定しました。

---

すべてB-1。適切な履歴継承がなされずに他言語版から翻訳された記事です。

済 Blah Blah Blah (アーミン・ヴァン・ビューレンの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - ドイツ語版より

済 Waiting For Love (アヴィーチーの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 中国語版より

済 ウェイク・ミー・アップ (アヴィーチーの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 英語版より

アラン・ウォーカーの作品（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 英語版より

済 ダッシュ・ベルリン（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - ジェフリーのグループからの離脱と最終的な復帰・ディスコグラフィーは英語版より

済 R3HAB（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 英語版より

済 フェイデッド (アラン・ウォーカーの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - ミュージックビデオ・チャートは英語版より、概要音楽性と内容・批評家の評価はドイツ語版より

済 Different World (アラン・ウォーカーのアルバム)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 英語版より

済 The Spectre (アラン・ウォーカーの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 英語版より

済 アロック (DJ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 英語版より、抜粋・文の入れ替え有り

済 SOS (アヴィーチーの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 英語版より

済 The Nights (アヴィーチーの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 英語版より

済 Hey Brother (アヴィーチーの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 英語版より

以下、2024/01/25追加分

済 Tobu（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 生い立ちのみ中国語版より

済 Syn Cole（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 初版から2023年7月2日 (日) 13:32の版までの連続9版、英語版より

自力で盗用元が見つけられたものは以上になります。このユーザーが関わっており、かつ元ネタがわからなかったものは著作権問題調査依頼を提出しました。

以下、2024/02/16追加分

済 Sing Me to Sleep (アラン・ウォーカーの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - en:Sing_Me_to_Sleepより。

済 クルーウェラ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - #キャリアはen:Krewellaより抜粋、出典1からの転載もあり。#ディスコグラフィーはen:Krewella discographyより。

済 Levels (アヴィーチーの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - #評価はen:Levels_(Avicii_song)#Critical_receptionの冒頭より。#チャートはen:Levels_(Avicii_song)#Weekly_chartsより抜粋。

済 Mako (DJ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - #来歴は出典1から微修正し転載。#ディスコグラフィーはen:Mako_(DJ)#As_lead_artistより。

済 What Makes You Beautiful (ワン・ダイレクションの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - en:What_Makes_You_Beautiful#Critical_receptionより抜粋して翻訳。「quadruple platinum」を「4重プラチナ」と訳すなど、Deeple翻訳に酷似。

済 Beautiful Now (ゼッドの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - #ミュージックビデオがen:Beautiful_Now#Music_videoより。

済 ルイス・フォンシ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - #生い立ちは出典1より転載。#キャリアは出典2からの転載ですが、事実の羅列で創作性は微妙かもしれません。#受賞・ノミネートはen:Luis_Fonsi#Awards_and_nominationsより。リダイレクトのLuis Fonsiも同様に。

済 Alone (アラン・ウォーカーの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - en:Alone_(Alan_Walker_song)より追記・抜粋。

すみません、まだまだありましたので追加させてください。今回の追加分には一部履歴継承以外の問題もありますが、すべてB-1です。まだ引用元が見つからない記事もありますので、引き続き調査します。対応してくださっているシダー近藤さん、柏尾菓子さん。本当にありがとうございます。これからはより精細に調査を行い、みなさまの負担が少しでも減るよう努めます。

以下、2024/04/30追加分

済 GeorgeNotFound（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 英語版より履歴継承なく抜粋翻訳。「2019年に頻繁にアップロードし、」など、不自然な日本語アリ。

済 トミー・イニット（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 英語版より履歴継承なく抜粋翻訳。リダイレクトとしてTommyInnitが存在。

済 マーティン・タンゲバーグ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 生い立ちは出典としても示されている[81]（現在はリンク切れ。アーカイブはこちら）より。文末表現を一部変えているもののほぼ丸写しで問題アリと判断。ディスコグラフィ・キャリアは英語版より履歴継承なく抜粋翻訳。残るキャリアは引用元は見つかりませんでしたが、使用されている出典に本文の内容が記載されていないなど、ウィキペディアの記事として成り立っていないため、記事自体の削除を提案します。リダイレクトとしてMartin Tungevaagが存在。

済 Neffex（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 導入部および歴史は英語版より履歴継承なく抜粋翻訳。英語版では付けられていた出典も本記事ではほとんど付けられておらず、また一部の表現もおかしい。それを除くとディスコグラフィーのみとなるため、記事全体の削除を提案。

済 MyDoom（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 概要の2段落目およびタイムラインは英語版より履歴継承なく抜粋翻訳。概要3段落目は出典としても使用されている[82]よりほぼ丸写し。引用と分かる形でなく、さらに一部改変も加えられているため問題アリと判断。

済 Dream (YouTuber)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 英語版より履歴継承なく抜粋翻訳。

済 Malwarebytes（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 英語版より履歴継承なく抜粋翻訳。2023年9月29日 (金) 13:05‎ と2023年9月29日 (金) 13:07‎の2版を削除。

Brooks (DJ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - キャリアはドイツ語版より、ディスコグラフィーは英語版より履歴継承なく抜粋翻訳。2023年9月13日 (水) 08:45‎から2024年1月25日 (木) 07:19‎までの3版を削除。

済 Mojang Studios（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 特別:差分/94430109が英語版の履歴継承なく抜粋翻訳。2023年7月5日 (水) 07:38‎ から2024年4月21日 (日) 02:47‎までの11版を削除。

度々すみません。これで一旦以上になります。対応してくださっている皆様、本当にありがとうございます。--Euph0956（会話） 2024年4月30日 (火) 05:25 (UTC)

• （削除）--Euph0956（会話） 2024年1月21日 (日) 05:33 (UTC)
• コメント 各記事の履歴を確認しやすいように、勝手ながら内部リンクからPageテンプレートへ変更しました。--ホーリーブライト（会話） 2024年1月21日 (日) 08:35 (UTC)

対象が多いので少しずつ調査しようかと思います。

• Blah Blah Blah (アーミン・ヴァン・ビューレンの曲)は 削除。ドイツ語版から一部のパラグラフを省略しながら訳したように見えます。
• Waiting For Love (アヴィーチーの曲)も 削除。おそらく、中文版以外のソースもある（チャート部分の脚注の量が全然違うし、ミュージックビデオ節の「2022年11月17日、このビデオは10億回再生を達成した。」に相当する部分が中文版にない。他の言語版にはあるものとないものがある）と推測されます。「移動用スクーター」という単語は英語版の「mobility scooter」の直訳を強く想起させ、中文版の「電動代步車」やそれらのjawp項目であるシニアカーとは噛み合わないと思われますが、いずれにせよ、ミュージックビデオの内容は誰が書いても同じという文章ではなく、なのに出典はYouTubeの動画そのものしか示されてないので、どこが翻訳元にせよ、不継承翻訳と判断するしかないでしょう。

--シダー近藤（会話） 2024年2月8日 (木) 08:24 (UTC)

• ウェイク・ミー・アップ (アヴィーチーの曲)は 削除 初版から一貫して履歴欄にも本文にも翻訳元の表示がなく、不継承翻訳は間違いないでしょう。正直、初版の内容は事実関係の記載とチャートだけで著作物性は低いと思うのですが、その後の 2023年12月16日 (土) 08:11に行われたIPユーザーによる加筆で、著作物性のある表現が大量に翻訳導入されています。それを取り除いて版指定削除、というのも考えたのですが、それをするぐらいであれば、削除の上で、最新の英語版に基づいて立項しなす方が良い（英語版は楽曲節にちゃんと脚注がついているが、日本語版は初版からその部分の脚注がない）と考えます。--シダー近藤（会話） 2024年2月9日 (金) 15:19 (UTC)

• アラン・ウォーカーの作品は保留。確かに英語版を流用した記事なのですが、その内容が表だけで著作物性はなさそうに見えます。ただ、記事の現状が、英語版と比較して何か違いがあるかというと、「内部リンクや脚注の一部がない劣化版」と言ってしまうとその通りであり、正直、日本語版記事が存在する意義が怪しいとは言えます。
• ダッシュ・ベルリンは 削除。依頼文にある以外に、結成に関する内容は出典を僅かな修正だけでそのまま使っており、出典表示があっても引用でなく転載と言われるレベルに見えます。逆に、ブレイクに関する記述は、その出典を脚注表示しているのに、時系列が逆転した記述になっている（英語版のRecognition節の内容がそうなっているので、この部分は「不継承翻訳した文章に、無関係な日本語記事の脚注表示を付ける」という、問題だらけの編集）ので、混乱しました。ほぼ記事の文章全部を作り直す必要があると考えると、ケースB-1として、一度削除してしまった方がよいと考えます。--シダー近藤（会話） 2024年2月12日 (月) 17:06 (UTC)
  • （一部対処）Blah Blah Blah (アーミン・ヴァン・ビューレンの曲)、Waiting For Love (アヴィーチーの曲)、ウェイク・ミー・アップ (アヴィーチーの曲)をGFDLまたはCC-BY-SA違反として削除しました。ダッシュ・ベルリンをGFDLまたはCC-BY-SA違反および著作権侵害のおそれとして削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年2月13日 (火) 02:10 (UTC)

• R3HABおよびフェイデッド (アラン・ウォーカーの曲)、およびリダイレクトのFade (アラン・ウォーカーの曲) とFaded (アラン・ウォーカーの曲)は 削除。いずれも依頼文の通りの不継承翻訳です。また、翻訳部分以外でも、日本語の出典[83]と[84]から、文章の丸写し（語尾修正程度の軽微な変更のみで他は完全一致）が行われており、出典表示があっても引用の要件的に問題あると考えます。ケースB-1としての削除対象と判断します。--シダー近藤（会話） 2024年2月14日 (水) 09:36 (UTC)

• Different World (アラン・ウォーカーのアルバム)およびThe Spectre (アラン・ウォーカーの曲)は 削除。依頼文の通りの不継承翻訳です。また、原文にある脚注が省かれていたり、抄訳によって意味がズレてしまっている部分もあり（たとえばen:Different_World_(Alan_Walker_album)#BackgroundにあるDifferent Worldのキャンペーン、#CreateADifferentWorldの目的が「It is to raise awareness regarding the theme of climate change.」だという肝心な事が書いてない、等）、履歴補完して残す意義は低いと考えます。B-1としての削除に同意します。--シダー近藤（会話） 2024年2月15日 (木) 02:50 (UTC)
  • （一部対処）GFDLまたはCC-BY-SA違反として、R3HAB、フェイデッド (アラン・ウォーカーの曲)、Different World (アラン・ウォーカーのアルバム)、The Spectre (アラン・ウォーカーの曲)を削除しました。Fade (アラン・ウォーカーの曲)、Faded (アラン・ウォーカーの曲)も削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年2月16日 (金) 11:52 (UTC)

• アロック (DJ)およびSOS (アヴィーチーの曲)は 削除。依頼文の通りの不継承翻訳でした。また、一応は日本語として成り立っているのですが、表現が機械翻訳的というかこなれてない部分があったり（英語版を機械翻訳で読んで不自然に見える部分は日本語版でもやはり引っかかる文章のまま）、内容が一部省かれていたり、日本語版でも存在している記事への内部リンクが省かれていたり（インドや双生児はリンクなくても意味は分かる気はしますが、流石にOshoとかゴイアニアはあった方がいいと考えます）など、編集にも問題があると考えます。G-3であるかの判定は避けますが、記事の現状を見ると、履歴継承して版指定削除するよりも、B-1として削除し、英語版（やポルトガル語版）を機械翻訳して直接読む方が有意義と言わざるを得ません。--シダー近藤（会話） 2024年2月29日 (木) 16:05 (UTC)
  • （一部対処）GFDLまたはCC-BY-SA違反として、アロック (DJ)とSOS (アヴィーチーの曲)を削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年3月1日 (金) 02:18 (UTC)

• アラン・ウォーカーの作品（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） は 削除寄り。著作性はなさそうですが、出典エラーが起きていたり、「フィーチャリングアーティストとして」などの少し不自然な日本語があり、この内容のまま日本語版に残しておく意味が見出せません。
• The Nights (アヴィーチーの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）、Hey Brother (アヴィーチーの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）、Syn Cole（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） は 削除。依頼通りの不継承翻訳です。
• Tobu（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） は 版指定削除。依頼通りの不継承翻訳です。初版から「生い立ち」節が除去される前の最後の版の 2024年1月21日 (日) 00:07 (UTC) までの内容を不可視化。--鈴音雨 (話・投・メ) 2024年4月29日 (月) 13:13 (UTC)

• • （一部対処）GFDLまたはCC-BY-SA違反として、The Nights (アヴィーチーの曲)、Hey Brother (アヴィーチーの曲)、Syn Coleを削除しました。
  • （一部対処）GFDLまたはCC-BY-SA違反として、Tobuの2023年1月4日 (水) 08:45‎(UTC)の版から2024年1月21日 (日) 00:07‎(UTC)の版まで連続35版を版指定削除しました。お手数ですが、こちらの確認をお願いします。--柏尾菓子（会話） 2024年4月30日 (火) 02:10 (UTC)
    • 確認 宣言通りの版が適切に削除されていることを確認しました。審議は継続です。--Halowand（会話） 2024年4月30日 (火) 02:36 (UTC)

• Sing Me to Sleep (アラン・ウォーカーの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）、クルーウェラ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）、Levels (アヴィーチーの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）、Mako (DJ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） は 削除。依頼通りの不継承翻訳、外部ウェブサイトからの転載です。
• What Makes You Beautiful (ワン・ダイレクションの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）、Beautiful Now (ゼッドの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） は 削除。不継承翻訳だけでなく依頼者の指摘通り機械翻訳の使用の兆候があります。(ですます調が残っているところがあります) --鈴音雨 (話・投・メ) 2024年4月30日 (火) 02:49 (UTC)
  • （一部対処）GFDLまたはCC-BY-SA違反として、Sing Me to Sleep (アラン・ウォーカーの曲)、Levels (アヴィーチーの曲)を削除しました。GFDLまたはCC-BY-SA違反および著作権侵害のおそれとして、クルーウェラ、Mako (DJ)を削除しました。GFDLまたはCC-BY-SA違反および機械翻訳の乱用として、What Makes You Beautiful (ワン・ダイレクションの曲)を削除しました。GFDLまたはCC-BY-SA違反および翻訳・日本語に問題のある記事として、Beautiful Now (ゼッドの曲)を削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年4月30日 (火) 12:11 (UTC)
• ルイス・フォンシ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） (Luis Fonsi（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）) は 削除。出典からの転載、履歴不継承箇所を除くとほぼ何も残りません。
• Alone (アラン・ウォーカーの曲)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）、GeorgeNotFound（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）、トミー・イニット（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） (TommyInnit（非転送 / ノート / 履歴 / リンク元 / 削除）)、Dream (YouTuber)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） は 削除。依頼通りの不継承翻訳。
• マーティン・タンゲバーグ（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） は 削除。出典(元記事が消えていたのでアーカイブ)からのほぼ丸写し、英語版からの不継承翻訳です。
• Neffex（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） は 削除。履歴不継承箇所を除去して版指定削除も考えましたが、出典が除去されていたりするので一度削除してしまったほうが良いものと考えます。
• MyDoom（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） は 削除。依頼通りの不継承翻訳、外部ウェブサイトからの転載です。
• Malwarebytes（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） は 2023年9月29日 (金) 13:05 と2023年9月29日 (金) 13:07 の2版を 版指定削除。履歴不継承を確認。
• Brooks (DJ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） は 2023年5月4日 (木) 12:05 から 2024年1月25日 (木) 07:19 の5版を 版指定削除。履歴不継承を確認。依頼者の3版では足りないと考えます。
• Mojang Studios（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） は 2023年7月5日 (水) 07:38 から2024年4月21日 (日) 02:47 の11版を 版指定削除。履歴不継承を確認。--鈴音雨 (話・投・メ) 2024年5月1日 (水) 00:03 (UTC)

  返信 (鈴音雨さん宛) Brooks (DJ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）の2023年5月4日 (木) 12:05で追加された「生い立ち」は出典からの丸写しとも言い難く、一旦現在の版でも残してある状態なのですが、もし「生い立ち」の削除も必要であれば記事全体の削除を提案します。（それを除くと記事として成り立たなくなるため。）--Euph0956（会話） 2024年5月1日 (水) 00:12 (UTC)

• • （一部対処）ルイス・フォンシは著作権侵害のおそれおよびGFDLまたはCC-BY-SA違反、Alone (アラン・ウォーカーの曲)はGFDLまたはCC-BY-SA違反として削除しました。審議期間が1週間経過していないものは、まだ対処しません（Wikipedia:削除依頼#依頼の終了）。すでに長期化しているので、今後は依頼提出からある程度経過してから依頼をする場合などは、たとえば「Wikipedia:削除依頼/Meganenohitoの立項した記事群2」など、改めて依頼を作成していただけると幸いです（依頼提出直後（数日以内程度）に抜けが発覚した場合などは追加依頼でもよいのですけれど）。Wikipedia:削除依頼/ログ/先々週の時点で「ここに掲載されている依頼は審議が終了し対処されていることが期待されます。」（引用）なので。--柏尾菓子（会話） 2024年5月2日 (木) 02:08 (UTC)

    返信 (柏尾菓子宛) 対処、そしてご指摘ありがとうございます。今回ので大分懲りたので、今後こういった作業自体あまりやらないつもりではありますが、心にしっかりと留めておきます。--Euph0956（会話） 2024年5月2日 (木) 07:19 (UTC)

  • （一部対処）GFDLまたはCC-BY-SA違反として、GeorgeNotFound、トミー・イニットとそのリダイレクトTommyInnit、Neffex、Dream (YouTuber)を削除しました。著作権侵害のおそれおよびGFDLまたはCC-BY-SA違反として、マーティン・タンゲバーグ、MyDoomを削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年5月8日 (水) 02:19 (UTC)
  • （一部対処）GFDLまたはCC-BY-SA違反として、下記を版指定削除しました。
    • Malwarebytes - 2023年9月29日 (金) 13:05(UTC)の版から2023年9月29日 (金) 13:07(UTC)の版まで連続2版
    • Mojang Studios - 2023年7月5日 (水) 07:38(UTC)の版から2024年4月21日 (日) 02:47‎(UTC)の版まで連続11版
  • お手数ですが、「Malwarebytes」と「Mojang Studios」の確認をお願いします。--柏尾菓子（会話） 2024年5月8日 (水) 02:19 (UTC)
    • 確認 「Malwarebytes」と「Mojang Studios」が対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。これで残りは「アラン・ウォーカーの作品」と「Brooks (DJ)」の2案件になると思います。審議続行。--さかおり（会話） 2024年5月8日 (水) 03:14 (UTC)

取り下げ現在処分の決まっていない2記事について、依頼を取り下げます。

• アラン・ウォーカーの作品（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）は事実の羅列であり、著作性がないと判断。ただし、脚注の多くがエラーを起こしていること、またリンク先の記事の多くが本依頼によって削除されたため、親記事への統合を別途依頼しようと思います。
• Brooks (DJ)（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）については、どの版を削除するのかが議論中ですが、本依頼でのこれ以上の議論は困難と判断。本依頼の終了が管理者によって宣言され次第、再度削除依頼を提出します。

最後になりますが、本依頼の対処をしてくださった皆様、本当にありがとうございました。--Euph0956（会話） 2024年6月19日 (水) 05:21 (UTC)

• • 終了 残件2件について、取り下げられたため（一旦）存続で終了します。--nnh（会話） 2024年6月19日 (水) 05:27 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ファイル

(*)ファイル:A71A2ECD-A70A-4A0D-B7E7-7E8E01A7737A.jpeg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

B-1。「出典元がフリーライセンスではない」という理由でファイル6が貼られていました。出典元には（1）「フリー素材」である、（2）「是非自由に使ってください」（括弧は出典元より引用）という文章があります。しかしフリーライセンスであるとは記載がなく、（2）の文言の「自由」がどの程度の範囲で許容されるのか微妙に思い、依頼に回します。お手数ですが、審議をよろしくお願いいたします。--柏尾菓子（会話） 2024年5月28日 (火) 01:37 (UTC)

• 削除 確認しました。確かに「是非自由に使ってください」とは明記してあるものの、著作権の状態が分からないようであればだめでしょうね。安全側に倒して削除妥当と判断します。--Mee-san（会話） 2024年5月28日 (火) 03:45 (UTC)
• コメント 肖像権侵害。--2402:6B00:DB43:6A00:C993:ED95:65BD:2E1D 2024年5月28日 (火) 05:44 (UTC)
• 削除 B-1。出典元ブログの文章が依頼者引用の通りであるのを確認しました。「自由に」の範囲や、肖像権管理しているであろう所属事務所（松竹芸能）の許諾有無が明らかでないため、安全側に判断して削除が妥当かと思います。--ぽん吉（会話） 2024年6月6日 (木) 08:28 (UTC)
  • 対処 削除しました。--Penn Station (talk) 2024年6月6日 (木) 13:10 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:Hamakita com bus01.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

屋外美術を被写体とする写真と記載されていますが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反しています。 がそもそも、被写体のイラストは「複製物」ではないでしょうか。Wikipedia:削除依頼/屋外美術画像の解像度違反（BからK）の「ファイル:Hamakita com bus02.jpg」「ファイル:Hamakita com bus04.jpg」と同じ事例（作品の原作者がバス停の看板やバス車両側面に直接描画した美術作品とは考えにくく、イラストの複製品を工業的に印刷したもの）と考え、全削除が適切と考えます。--106.180.6.37 2024年3月6日 (水) 14:55 (UTC)

• 削除 美術の著作物の原作品とはしない方が安全と思います。Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針の対象とならず削除が妥当と思います。--ぽん吉（会話） 2024年10月10日 (木) 09:35 (UTC)
  • 対処 著作権侵害のおそれ（WP:FOP 対象外）として削除しました。--Penn Station (talk) 2024年10月10日 (木) 14:29 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ファイル:Ashikaga Flower Park Flower Garden Illuminations 3.JPG（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

---

屋外美術を被写体とする写真と記載されていますが、初版が利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反しています。そもそも、この建物は設備というよりはイルミネーションが主となっているように感じます。イルミネーションは美術の著作物となり得ますが、設備とは別の著作権があるとされることが多く、また「恒常的に設置」ではないとする見解もあります[85]。そのためイルミネーションを主とする本画像にはWikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針を適用できないのではないでしょうか。--106.180.6.37 2024年3月6日 (水) 14:46 (UTC)

• 版指定削除　対応に迷うケースですが、ひとまず、2010-11-27の初版の画像（3,264 × 2,448）のみ削除で閉じてはどうでしょうか。ーー投稿者は会話ページでの「解像度超過」ではないかとの呼びかけに応じて「解像度制限の実施」として解像度の低い第2版（640 × 480）を画像を上書き投稿していますが、その時に初版画像は版削除されずに放置されたものと思われます。当依頼が半年以上、対処されずに残っていることから、とりあえず、初版画像のみ削除で閉じてはどうでしょうか。◇ただし、このイルミネーションがWikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針の対象となりうるかどうか、あるいは初版画像が著作権法に抵触するかについては、私自身の法的知識不足から判断を控えます。コモンズにはc:Category:Illuminations (outdoor lighting)というカテゴリもありますし。今後、初版画像削除の必要は無かったと合意されれば、復帰されることにも反対しません。--miya（会話） 2024年10月3日 (木) 08:28 (UTC)
• 版指定削除 初版 2010年11月27日 (土) 18:17 (UTC)の版の版指定削除に同意。Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針の対象となるかは微妙な線かと思います。イルミネーションもいろいろありますので。なら瑠璃絵のように「非恒常的な美術の著作物」にあたると明言されている場合は別ですが、あしかがフラワーパークの方は注意事項など確認した範囲ではそうした文言見当たらず、むしろインスタでフォトコンテストなどもされてますので、一定期間、一般公衆がある程度自由に写真を撮影してSNSに投稿する状態を著作権者が了承していたとみられ、著作権法46条の対象＝Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針の対象とみなしても大きな問題はないと考えます（参考：村井『アクセス可能な著作物に対する公衆の利用の自由 : はたらくじどうしゃ事件』）。--ぽん吉（会話） 2024年10月10日 (木) 09:32 (UTC)
  • 対処 WP:FOP の条件1違反 として、ファイルの初版：2010年11月27日 (土) 18:17 UTCの版の内容を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2024年10月10日 (木) 14:23 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年10月10日 (木) 14:38 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:Denka Big Swan Stadium.JPG（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

ケースB-1。屋外美術を被写体とする写真ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2016年4月28日 (木) 11:15」「2016年4月28日 (木) 11:19」「2016年4月28日 (木) 11:20」の3版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 08:16 (UTC)

• コメント 版指定削除 事実確認を行いましたが、該当の版のピクセル数の積はいずれも1,119,744pxで、画像利用の条件に確かに反しているようです。--T4NeGMp7P4en（会話） 2024年10月22日 (火) 00:35 (UTC) 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--柏尾菓子（会話） 2024年10月22日 (火) 00:44 (UTC)
• 版指定削除 屋外に恒常的に設置されている著作物の原作品（銅像）を被写体とする写真に該当しますので、WP:FOPの条件1.解像度の制限のため、2016年4月28日 (木) 11:15UTC、2016年4月28日 (木) 11:19UTC、2016年4月28日 (木) 11:20UTCの計3版の削除が必要と思います。--ぽん吉（会話） 2024年10月23日 (水) 10:15 (UTC)
  • （対処）2016年4月28日 (木) 11:15(UTC)の版、2016年4月28日 (木) 11:19(UTC)の版、2016年4月28日 (木) 11:20(UTC)の版を版指定削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年10月23日 (水) 11:39 (UTC)
    • 確認 当該ページのファイルが対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--Penn Station (talk) 2024年10月23日 (水) 13:33 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:昼神車塚古墳 復元埴輪列.JPG（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

---

ケースB-1。屋外美術を被写体とする写真ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2017年3月20日 (月) 15:17」「2017年3月20日 (月) 15:27」「2023年3月21日 (火) 06:07」の3版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 08:18 (UTC)

• 存続（条件付）この画像はWikipedia:削除依頼/屋外美術画像の解像度違反（「から高）にて存続判断となっていますが、同じ理由です。出土埴輪はパブリックドメインですので、その復元埴輪（レプリカ）もパブリックドメインでしょう。{{Non-free use rationale}} ではないものに張り替えることを条件に存続でいいと思われます。--Gnat6（会話） 2024年5月15日 (水) 21:40 (UTC)
  • コメント 掲載者です。{{PD-old-USJP}}に差し替えました。--Saigen Jiro（会話） 2024年8月8日 (木) 12:15 (UTC)
• 存続 出土埴輪は（レプリカも）PDと考えられます。タグも修正されたので存続終了で。--miya（会話） 2024年8月9日 (金) 12:51 (UTC)
  • （終了）存続としました。--柏尾菓子（会話） 2024年8月10日 (土) 01:42 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:ポコでんイラスト.JPG（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースB-1。過去にWikipedia:削除依頼/ファイル:ポコでんイラスト.JPGで存続となりましたが、「原作品」の観点での判断が抜けているように感じます。先の削除依頼では市営バス車体絵の写真使用事案に言及されていますが、当該の絵画バスの判例は「画家がバスに直接描いたもの」つまりその絵画が原著作物と認定されたので保護されたケースです。ラップに複製を印刷して貼り付けている場合は原著作物にあたらず、同様の判例が適用されるかどうかは別でしょう。車両に対するキャラクターイラストの装飾についての過去の削除依頼（Wikipedia:削除依頼/ファイル:Tohoku Bank Kiki Lala Gō.jpg）と同様、安全に倒して削除とすべきと考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 08:39 (UTC)

• 削除 車体に直接描いたものだと原作品となるでしょうが「ポコでん」で検索した範囲ではそうした情報はみつからず（報道などでは「ラッピング電車」とされているようです）、複製と考えた方が妥当と思います。WP:FOP対象外として削除に賛成します。--ぽん吉（会話） 2024年10月23日 (水) 10:22 (UTC)
  • （対処）削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年10月23日 (水) 11:44 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:Gyodashi Station Automaton Clock 1.JPG（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

ケースB-1。屋外美術を被写体とする写真ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2012年10月27日 (土) 17:26」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 08:48 (UTC)

コメント 画像の削除依頼に関わった経験がありませんのでコメントといたしますが、意見としては存続寄りです。

本依頼で「屋外美術」とされているのは、当該画像中の時計本体部分の上下にそれぞれ設置されている2つの造形物と思われますが、当該画像に占める割合は小さく、造形物の一部分しか写っておらず、下のものは広範囲にわたり影もかかっており、これらを「被写体」としている画像とは私には思えませんでした。また、当該造形物の権利者の利益を不当に害する画像とも私には考えられませんでした。以上のことから、削除の必要性は低いものと考えます。--Purple light（会話） 2024年8月3日 (土) 18:20 (UTC)

コメント どう考えてもデ・ミニミスだと思います。Commons:De_minimis/jaも参照。--23.162.40.49 2024年8月23日 (金) 15:48 (UTC)

コメント 版指定削除 事実確認を行いましたが、該当の版のピクセル数の積は7,990,272pxで、画像利用の条件に確かに反しているようです。「かといってわざわざ過去に遡って版指定削除をするほどでもない」という意見は一理ありますが、ピクセル単位でみれば規定の25倍強のデータサイズがあるわけで、いかな我らがウイキペディアといえどもサーバーリソースは有限であることを考えると、ファイルサイズは軽視して良い話ではないと思います。--T4NeGMp7P4en（会話） 2024年10月22日 (火) 00:46 (UTC)

版指定削除 2つの造形物をふくめ時計台全体として著作物と見なされうる（主張されうる）ように思いました。Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針の対象として、初版 2012年10月27日 (土) 17:26 UTC の版の版指定削除に同意します。--ぽん吉（会話） 2024年10月23日 (水) 10:29 (UTC)

• 対処 存続寄り意見もありますが安全側をとり、ファイルの初版：2012年10月27日 (土) 17:26 UTCの版を版指定削除しました。なお、ファイルサイズは考慮する必要はありません（削除または版指定削除してもサーバ上の画像の実体が削除される訳ではありません）。--Penn Station (talk) 2024年11月2日 (土) 09:37 (UTC)

• 確認 対処宣言どおり、適切に削除されていることを確認しました。--舌先現象になります（会話） 2024年11月2日 (土) 09:51 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:GoldTheatre.JPG（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースB-1。さいたま芸術劇場の写真ですが、2007年のさいたまゴールド・シアターの宣伝看板写真などが大きく写っており、屋外美術を被写体とする写真として扱われています。しかしながらさいたま芸術劇場の北側（与野本町側）の壁面に掲示される看板は頻繁に入替が行われるため、この位置の看板が恒常的に設置され続けていたとはみなせないでしょう。被写体も複数の素材の組み合わせ[86]と思われ、原作品と呼べるものではないでしょう。そのためこのファイルは削除とすべきと考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 09:20 (UTC)

• コメント 元のサイズに戻し、宣伝看板にモザイク処理をかけたうえでそれ以前の版を版指定削除にしたほうがいいではないでしょうか。--ネイ（会話） 2024年6月24日 (月) 07:38 (UTC)
  • コメントファイル名、ファイルの概要の記述、そしてさいたまゴールド・シアターから参照されていることから、この画像はさいたまゴールド・シアターが彩の国さいたま芸術劇場を拠点として活動していることを示すために、さいたま芸術劇場にさいたまゴールド・シアターの宣伝看板が掲げられている状況であえて撮影したものが投稿されているのだと思います。宣伝看板にモザイク処理をかけたら、その目的に合わなくなるのではないでしょうか。--西村崇（会話） 2024年7月9日 (火) 12:00 (UTC)
• 削除 写真の主要部分を占める屋外看板が「恒常的でない」「原作品でない」ため、また看板部分にモザイクをかけると画像としての使用価値がなくなるため、Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針対象外として削除が妥当と思います。--ぽん吉（会話） 2024年10月23日 (水) 10:39 (UTC)
  • 対処 著作権侵害のおそれ（WP:FOPを満たさず） として削除しました。--Penn Station (talk) 2024年10月23日 (水) 13:30 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:Bronze statue of HosokawaTakashi.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

---

ケースB-1。屋外美術を被写体とする写真ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2021年7月2日 (金) 15:30」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 09:19 (UTC)

• 版指定削除この像は彫刻家の江里敏明さんの作品で、1994年7月24日に除幕式があったそうです。Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針の対象であるため、2021年7月2日 (金) 15:30(UTC)の版は削除しなければならないと思います。--西村崇（会話） 2024年6月11日 (火) 02:00 (UTC)

• • （対処）2021年7月2日 (金) 15:30(UTC)の版を版指定削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月11日 (火) 03:03 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年6月11日 (火) 03:50 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:Former Hakodate Station Monument 1.JPG（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

---

ケースB-1。屋外美術を被写体とする写真ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2012年1月5日 (木) 09:43」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 09:22 (UTC)

• コメント 中島町誌編集委員会 編『中島町誌』中島町会、1986年、36頁。 に移転前のモニュメントと説明文の写真が載っていますが、写真の説明によると設置されたのは1962年10月14日だそうです。仮に公表時起算で50年だとすると、日本の方はもう過ぎているように思います。ただ「誰が設置したか」という記述は見つかるのですが、「誰が作ったか」がわかりません。このあたりがわからないと何とも言えません。--西村崇（会話） 2024年6月20日 (木) 03:00 (UTC)
• 版指定削除 北海道新聞社 編『はこだて歴史散歩』北海道新聞社、1982年、175頁。 によると、この碑のデザインは「川嶋竜司先生によるもの」だそうで、公表時起算にはならないと思います。Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針の対象であるため、「解像度の制限」の範囲外になっている2012年1月5日 (木) 09:43(UTC)の版は削除しなければならないと思います。--西村崇（会話） 2024年7月26日 (金) 12:00 (UTC)
  • （対処）2012年1月5日 (木) 09:43(UTC)の版を版指定削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年7月27日 (土) 02:23 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年7月27日 (土) 03:45 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:Kuki Yoshibaohashi Bridge 3.JPG（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

ケースB-1。屋外美術を被写体とする写真ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2012年10月24日 (水) 17:30」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 09:25 (UTC)

(*)ファイル:Akaikutsu in Yokohama Station.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

横浜駅地下1階に置かれたミニチュア像の写真であり、屋外美術を被写体とする写真として扱われています。しかしながら過去のWikipedia:削除依頼/ファイル:Tsubasa no zo.jpgでの議論のように、"駅構内（地下1階）コンコースは一般公衆に開放されているといえそうな場所ですが、著作権法46条の規定は、あくまでも「街路、公園その他一般公衆に開放されている屋外の場所又は建造物の外壁その他一般公衆の見やすい屋外の場所」（45条2項）と「屋外」を対象としています。ショーウインドーであっても建造物の内部であり46条の対象外とする見解（加戸守行 『著作権法逐条講義』 3訂新版、284頁）もあるくらいなので、駅建物内では46条に該当しない"と扱うべきでしょう。 Wikipedia:削除依頼/ファイル:がくとくん (福島県郡山市の公式マスコット)の像.jpegでの議論のように、"裁判沙汰になれば駅構内が「屋内」なのか「屋外」なのか、どのような結論になるか予想できない"ところであるため、現時点では各種法令の字面に沿って判断するしかないとなると、安全に倒して削除とすべきと考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 09:53 (UTC)

コメント 画像に対して像があまりにも小さく、デ・ミニミスに該当する可能性があります。Commons:De_minimis/ja#ガイドラインの5程度ではないでしょうか。場合によってはコモンズへの移動を検討すべき案件かと存じます。--23.162.40.49 2024年8月23日 (金) 15:52 (UTC)

• コメント ミニチュア像が被写体、という議論になっているようですが、周囲に配置されたガス灯などを含めて美術を意図したものなのか考えなければならないのではないでしょうか。
  ミニチュア像のもとの像は山下公園にあり、公園の像は彫刻家の山本正道氏の作品（富樫啓 著「帰って来た「赤い靴」の少女」、野口存彌 編『野口雨情 回想と研究』あい書林、1982年、141-150頁。 ）だそうです。駅にあるミニチュアは、赤い靴#赤い靴の像にも書かれていますが、公園の像設置に向けて活動した「市民の会」の方が公園の像のミニチュアを999個作り、そのうち1つを寄贈したものだそうです。
  一方、周囲のガス灯なども含めて何らかの芸術的表現を意図したものかもしれません。待ち合わせの人が休めるようにした実用上の設備であり、ミニチュア像は目印のために置かれた複製であるという見方もあるかもしれませんが、外見からの想像ではどうにもなりませんん。1982年に駅に置かれたときはどういう意図で置かれたかを確認する必要があると思います。--西村崇（会話） 2024年10月27日 (日) 12:00 (UTC)

(*)ファイル:Statue of Seapara Sita.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

---

ケースB-1。屋外美術を被写体とする写真ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2007年5月3日 (木) 00:05」の版の削除が必要と考えます。また、利用者名前空間でも使用されているため、当該ページからの除去も必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 09:54 (UTC)

• 版指定削除 屋外美術を被写体とする写真においてWikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針の解像度制限違反を確認しました。2007-05-03T00:05:15(UTC)版の版指定削除に賛成します。--Keeezawa（会話） 2024年11月7日 (木) 12:18 (UTC)
  • （対処）2007年5月3日 (木) 00:05(UTC)の版を版指定削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年11月8日 (金) 01:39 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年11月8日 (金) 02:12 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:Statue of Yoshiyuki Tsuruta.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

---

ケースB-1。屋外美術を被写体とする写真ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2007年2月28日 (水) 07:21」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 09:55 (UTC)

• 版指定削除像の方は元美術教師の西俣敏弘さんが作った像を鶴田義行さんの小学時代の恩師の家族がここに建てたものだそうです。Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針の対象であるため、「解像度の制限」の範囲外になっている2007年2月28日 (水) 07:21(UTC)の版は削除しなければならないと思います。--西村崇（会話） 2024年6月14日 (金) 14:59 (UTC)
  • （対処）2007年2月28日 (水) 07:21(UTC)の版を版指定削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月15日 (土) 02:30 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年6月15日 (土) 03:01 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:ATM-09-RSC 04 Inaginaganuma st.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

ケースB-1。屋外美術を被写体とする写真ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2023年10月25日 (水) 00:56」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 09:56 (UTC)

• 版指定削除このファイルに示されている「美術品の著作権者」と、同じいなぎペアパークで使用され、同じものを撮影したと思われるファイル:Scope-Dock at Inagi-Pea-Park.jpgに示された「著作者」が異なっている理由はよくわかりません。ただ、2020年に公開された著作権の対象となっている著作物を被写体とする画像と解してよいだろうと思います。Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針の対象ではあるでしょうから、「解像度の制限」の範囲外になっている2023年10月25日 (水) 00:56(UTC)の版は削除しなければならないと思います。--西村崇（会話） 2024年7月27日 (土) 12:00 (UTC)
  • （対処）2023年10月25日 (水) 00:56(UTC)の版を版指定削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年7月28日 (日) 00:34 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました--舌先現象になります（会話） 2024年7月28日 (日) 02:03 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:ATM-09-RSC 01.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除 に決定しました。

---

ケースB-1。屋外美術を被写体とする写真ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2023年10月25日 (水) 01:11」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 09:58 (UTC)

• 版指定削除Wikipedia:削除依頼/ファイル:ATM-09-RSC 04 Inaginaganuma st.jpgにも書きましたが、今回のこのファイルも、ファイルページに示されている「美術品の著作権者」と、同じいなぎペアパークで使用され、（本体は）同じものを撮影したと思われるファイル:Scope-Dock at Inagi-Pea-Park.jpgに示された「著作者」が異なっている理由はよくわかりません。赤いものの位置づけもよくわかりませんが、2020年に公開された著作権の対象となっている著作物を被写体とする画像と解してよいだろうと思います。Wikipedia:屋外美術を被写体とする写真の利用方針の対象ではあるでしょうから、「解像度の制限」の範囲外になっている2023年10月25日 (水) 01:11(UTC)の版は削除しなければならないと思います。--西村崇（会話） 2024年9月25日 (水) 12:00 (UTC)
  • （対処）2023年10月25日 (水) 01:11(UTC)の版を版指定削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年9月26日 (木) 00:36 (UTC)
    • 確認 対処宣言通り、適切に削除されていることを確認しました。--舌先現象になります（会話） 2024年9月26日 (木) 02:23 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:Inagi Nashinosuke.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

ケースB-1。屋外美術を被写体とする写真ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2023年10月25日 (水) 01:20」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 10:02 (UTC)

(*)ファイル:Toyopet ad.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、版指定削除に決定しました。

---

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2015年12月1日 (火) 07:47」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 10:20 (UTC)

• 版指定削除 初版の画像がWP:JUDの解像度の制限（310000px以下）に反していることをを確認しました。初版画像の版指定削除に同意します。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2024年11月1日 (金) 13:58 (UTC)
  • 対処 ファイルの初版：2015年12月1日 (火) 07:47 UTCの版を版指定削除しました。--Penn Station (talk) 2024年11月2日 (土) 05:03 (UTC)
    • 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり（会話） 2024年11月2日 (土) 05:55 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:Satoyasu Iimori.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2014年4月7日 (月) 07:12」「2016年12月11日 (日) 12:16」の2版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 10:21 (UTC)

(*)ファイル:Popular Science Japanese edition 1954 jul.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2015年11月26日 (木) 03:04」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 10:25 (UTC)

• コメントこれはアメリカ版との関係がわからないと、何とも言えないと思います。この表紙の絵は、アメリカ版1954年3月号の表紙を夜にして、向かって左の車両は前照灯を光らせ、右の車両は屋根に汚れを加える、などの加工を加えたものに見えないでしょうか。また日本語版の初期の号は表紙に関わった人の名前が目次に書かれていたのですが、1954年7月号の目次にはありません。状況によってはどちらも著作権が消滅しているかもしれませんし、どちらも消滅していないかもしれません。事情を調べないとなんとも言えません。--西村崇（会話） 2024年6月18日 (火) 03:00 (UTC)

(*)ファイル:Popular Science Japanese edition 1954 jan.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2015年11月26日 (木) 02:51」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 10:25 (UTC)

• 削除この画像はWikipedia:日本で著作権が消滅し、米国で著作権が消滅していない画像の利用方針#対象となる画像が要件とする「日本国の著作権法の下では、保護期間満了により著作権が消滅していること」を満たしていない可能性があり、画像自体を削除しなければならないと思います。
  『ポピュラ・サイエンス』1954年1月号を見ると
  • 奥付に
    COPYRIGHT IN JAPAN BY
    JOSEPH T.KUMAGAI
    EIICHI UEMURA
    の記載がある
  • 目次に「表紙 中島章作」と書かれている。
  という状況です。この号にはアメリカ版の1953年10月号に載った"Subways in the Sky"の翻訳と思われる記事が「カリフォルニアの諸都市を連結する空を走る地下鉄」の題で掲載されています（58ページ-60ページ）。アメリカ版1953年10月号には日本版1954年1月号の表紙を撮ったこの画像の大半を占める絵と同じ絵は見当たらないことから、最も考えられる状況は「中島章作氏が掲載記事に合わせてこの絵を描いた」だと思います。この場合、「日本国の著作権法の下では、保護期間満了により著作権が消滅して」はいませんから、このファイルは削除しなければならないでしょう。
  ただ描かれているものから考えると「アメリカ版からこの絵を含めて提供され、中島章作氏がそれを活用して表紙をデザインした」である可能性もあるとは思います。アメリカ版に同じ絵は見当たらない、というのは私が簡単に調べただけの結果ですし、実はどこかで公表済みのものかもしれません。いったん冒頭の結論といたしますが、この表紙の成立経緯をより詳細に御存知の方の情報を待ちたいと思います。--西村崇（会話） 2024年6月17日 (月) 03:00 (UTC)
  • （対処）依頼提出から2か月以上、削除意見から1か月以上経過しましたが、確実に問題がないというご意見がないため、安全に倒して削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年7月18日 (木) 01:35 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:Popular Science Japanese edition 1954 feb.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2015年11月26日 (木) 02:56」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 10:31 (UTC)

• 削除この画像はWikipedia:日本で著作権が消滅し、米国で著作権が消滅していない画像の利用方針#対象となる画像が要件とする「日本国の著作権法の下では、保護期間満了により著作権が消滅していること」を満たしておらず、画像自体を削除しなければならないと思います。
  この画像を投稿なさった方の見解ははっきりわかりませんが、ファイルページに書かれていることから想像すると、旧法第六条がいう「会社其ノ他団体ニ於テ著作ノ名義ヲ以テ発行又ハ興行シタル著作物」にあたり、投稿された2015年時点において保護期間は満了している、という御意見なのだと思います。しかし『ポピュラ・サイエンス』1953年8月号、1954年1月号、同2月号、同6月号、同7月号を確認したところ、次のことがわかりました。
  • どの号にも奥付に
    COPYRIGHT IN JAPAN BY
    JOSEPH T.KUMAGAI
    EIICHI UEMURA
    の記載がある
  • 1953年8月号、1954年1月号、1954年2月号は目次に「表紙 中島章作」と書かれている。1954年2月号にはこれに加えて、画題のようなものも書かれている
  • 1954年6月号、1954年7月号の目次に中島章作氏の名はない
  以上の状況から、1954年2月号の表紙を撮ったこの画像の大半を占める絵は児童向けや鉄道関係で作品の多い中島章作氏の作品であり、この方を基準にまず考えるのが普通だと思います。別に削除依頼が出ている日本語版1954年1月号の表紙は本誌の1953年10月号に載った"Subways in the Sky"と関係があるようにも見えますし、同様に削除依頼が出ている日本語版1954年7月号は本誌1954年3月号の表紙を暗くしたものに見えるなど、この雑誌の本誌と日本語版がどういう権利関係になっていたのかははっきりしません。しかしこの削除依頼で対象となっている1954年2月号に関しては、名前や画題が明示されており、描かれているのが明神礁であることから、本誌との関係を考慮することはありません。団体名義として扱うべき根拠が新たに出てこなければ、この画像自体を削除すべきだと思います。--西村崇（会話） 2024年6月5日 (水) 02:00 (UTC)
  • （対処）削除しました。--柏尾菓子（会話） 2024年6月12日 (水) 03:01 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)ファイル:Atomic locomotive X-12.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2015年12月2日 (水) 05:15」「2015年12月2日 (水) 08:03」の2版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 10:45 (UTC)

(*)ファイル:Peugeot203 ad.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2015年11月28日 (土) 10:34」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 10:46 (UTC)

(*)ファイル:Otokichi nagashima.jpg（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）

ケースB-1。米国著作権の保護期間にある著作物の画像ですが、利用方針にある画像利用の条件 1.解像度の制限 に違反している版があります。そのため「2016年10月12日 (水) 02:10」の版の削除が必要と考えます。--106.180.6.184 2024年5月5日 (日) 10:48 (UTC) Wikipedia:削除依頼/ファイル:Old tvset.jpg Wikipedia:削除依頼/ファイル:Minsei diesel.jpg Wikipedia:削除依頼/ファイル:Metro125 ad.jpg Wikipedia:削除依頼/ファイル:Kreidler ad.jpg Wikipedia:削除依頼/ファイル:流山鉄道・キハ32・形式図.jpg Wikipedia:削除依頼/ファイル:流山鉄道・1255号機・形式図.jpg Wikipedia:削除依頼/ファイル:流山鉄道・105号機・形式図.jpg Wikipedia:削除依頼/ファイル:1955年8月2日の現場実測図.jpg Wikipedia:削除依頼/ファイル:Masao Yamakawa in Asahi Joournal 1964.10.4.JPG Wikipedia:削除依頼/ファイル:Ukigusa1959.jpeg Wikipedia:削除依頼/ファイル:All-Japan Motorcar Racing Championship 1936 (June) Honda's crash.jpg Wikipedia:削除依頼/ファイル:Art-Curtiss 1934 Japan Automobile Race.jpg Wikipedia:削除依頼/ファイル:Art-Shokai - Sakakibara brothers and Honda 1934 Japan Automobile Race.jpg Wikipedia:削除依頼/ファイル:竹中重治像.jpg Wikipedia:削除依頼/ファイル:「餌付けはやめましょう！」タイワンリス＆トビ・稲村ヶ崎.jpg Wikipedia:削除依頼/ファイル:Kikuchi-Kan statue Takamatsu.jpg Wikipedia:削除依頼/ファイル:Nomura Ichirizuka 1964.jpg Wikipedia:削除依頼/ファイル:Risa-2022-08-21.jpg Wikipedia:削除依頼/ファイル:Hadamer killing center in 1941.png