Fil11 BQ 00004

Filosofia 11.
º ano
Argumentação e retórica
1. Seleciona a única opção que permite obter uma afirmação correta.

Para Perelman, a argumentação informal é:
a) Impessoal e situada.
b) Pessoal e abstrata.
c) Pessoal e situada.
d) Sinónimo de lógica formal.

Pode-se dizer que, em relação à lógica formal, a lógica informal alarga a
investigação, uma vez que estuda:
a) Argumento dedutivos e não dedutivos, preocupando-se com o conteúdo e o
contexto.
b) Argumentos dedutivos.
c) A coerência lógica dos argumentos e, por isso, o contexto.
d) Argumentos dedutivos e não dedutivos, não tendo em conta o contexto.

Quando se persuade pelo pathos, sublinha-se a autoridade, credibilidade e
confiança no orador.
a) A frase está correta, uma vez que as características do orador são
importantes para o auditório.
b) A frase está correta porque um orador credível é convincente.
c) A frase está errada porque, quando se persuade pelo pathos, o que está em
causa é o discurso.
d) A frase está errada porque quando se persuade pelo pathos o que está em
causa é o auditório.

Ao contrário da argumentação informal, a demonstração é:
a) Constringente e mostra uma prova.
b) Não constringente e mostra uma prova.
c) Constringente e procura a adesão do auditório.
d) Não constringente e aleatória.

Para avaliar a força de um argumento indutivo devo ter em conta que a
amostra deve ser:
a) Reduzida e representativa.
b) Ampla e representativa.
c) Ampla e casuística.
d) Reduzida e casuística.
Filosofia 11.º ano
6. Estabelece a correspondência entre os conceitos e as respetivas definições das

colunas abaixo.
1. Lógica informal A. Argumento baseado numa comparação entre

2. Argumento por duas coisas supostamente semelhantes.
analogia B. Estudo dos critérios e procedimentos que
3. Demonstração permitem analisar, interpretar e avaliar e
4. Argumento aperfeiçoar os argumentos utilizados na
indutivo linguagem. Avalia não formalmente os
argumentos dedutivos e não dedutivos.
C. Processo de inferência cuja conclusão, ainda
que não se siga (ou derive) necessariamente
das premissas, é de alguma maneira apoiada
por estas ou plausível à luz destas.
D. Prova ou inferência dedutiva válida que parte
de premissas universalmente reconhecidas
como verdadeiras para extrair uma conclusão
necessariamente verdadeira.
7. Estabelece a correspondência entre os conceitos e as respetivas definições das

colunas abaixo.
1. Ethos A. Conjunto de todos aqueles que o orador quer

2. Pathos influenciar com a sua argumentação.
3. Logos B. Argumento baseado nas paixões e emoções,
4. Auditório necessidades, crenças e valores do auditório.
C. Argumento baseado no estilo e argumentos do
discurso, figurado e literal.
D. Argumento baseado na autoridade, credibilidade,
confiança, inspiração, força moral e carácter do
orador.
8. Classifica as seguintes afirmações como verdadeiras (V) ou falsas (F).
A. A falácia da derrapagem consiste em usar implicitamente a conclusão do

argumento como premissa.
B. A demonstração apoia-se em sistemas simbólicos formalizados.
C. A falácia do falso dilema consiste em utilizar várias alternativas para contra-
argumentar.
D. A falácia post hoc, ergo propter hoc consiste em assumir precipitadamente
uma relação causal com base na mera sucessão temporal.
E. A demonstração avalia os argumentos como fortes ou fracos.
Filosofia 11.º ano
A. A falácia do apelo à ignorância consiste em argumentar insistindo na

suposição da ignorância do opositor.
B. A falácia da petição de princípio consiste em assumir que, se dermos um
pequeno passo numa dada direção, não conseguiremos evitar ser
conduzidos a um passo muito mais substancial na mesma direção.
C. A lógica informal interessa-se por aspetos concretos da argumentação.
D. A falácia do boneco de palha consiste em caracterizar uma opinião oposta e
assim tentar refutá-la.
E. A falácia ad hominen consiste em atacar pessoalmente o opositor e não os
seus argumentos.
A. Os argumentos não dedutivos são válidos ou inválidos.

B. Um argumento pela autoridade é forte se o especialista for claramente
identificado e for uma autoridade no assunto, se for imparcial e se não
existir desacordo entre os especialistas relativamente à conclusão.
C. A lógica informal preocupa-se em estabelecer critérios e procedimentos que
permitem analisar, interpretar, avaliar e aperfeiçoar a linguagem simbólica.
D. A lógica informal estuda a avaliação não formal de argumentos dedutivos e
não dedutivos, a explicação de técnicas de persuasão e de manipulação e a
análise de falácias informais.
E. Generalização e previsão são argumentos indutivos.
A. Num argumento pela autoridade assume-se a verdade da conclusão devido

à autoridade do orador.
B. Uma falácia informal é um erro de raciocínio não formal que faz o
argumento parecer fidedigno.
C. Um argumento por analogia é forte se as semelhanças entre o que é
comparado forem valiosas para a conclusão, se a comparação tiver por base
um número indiferente de semelhanças e se não tiverem sido ignoradas
diferenças relevantes.
D. A lógica informal analisa a forma como as premissas podem sustentar uma
conclusão sem no entanto a implicarem necessariamente.
E. Um argumento pela autoridade é forte se o especialista for claramente
identificado, se for uma autoridade no assunto e se for empenhado na
defesa do seu lado de um dos lados do debate.
Filosofia 11.º ano
12. Completa os espaços com as opções corretas de forma a obteres afirmações

verdadeiras.
«1.º - O ponto de vista do (a) _________________: o que se impõe como

determinante é a vontade de agradar de persuadir, de seduzir, de convencer, e
pouco importa se isso é conseguido através de belos discursos ou de argumentos
racionais.
2.º - O ponto de vista do (b) _________________: o que conta é a decifração das
intenções e, por conseguinte, o caráter do orador, a inferência que temos o direito
de fazer a partir daquilo que é enunciado literalmente.
3.º - O terceiro ponto de vista, o do medium, quer seja a linguagem, quer seja a
imagem, isto é a (c) _________________. Aqui, o que conta são as marcas do
implícito, o sugerido, os tipos de discurso utilizados, a narração.
Assim, por detrás das definições da retórica esconde-se uma estrutura muito
precisa: a relação entre si (d) _________________ e outrem (e)
_________________ via uma linguagem (f) _________________.»
M. Meyer, Questões de Retórica: Linguagem, Razão e Sedução, Edições 70, 1997, p. 26.
Opções: Ethos, orador, mensagem, auditório, Pathos, Logos.

Filosofia 11.º ano
Argumentação e retórica Soluções
1. c)
2. a)
3. d)
4. a)
5. b)
6. 1 – B; 2 – A; 3 – D; 4 – C.
7. 1 – D; 2 – B; 3 – C; 4 – A.
8. A – F; B – V; C – F; D – V; E – F.
9. A – F; B – F; C – V; D – F; E – V.
10. A – F; B – V; C – F; D – V; E – V;
11. A – V; B – V; C – F; D – V; E – F.
12. (a) Orador; (b) Auditório; (c) Mensagem; (d) Ethos, (e) Pathos, (f)
Logos

Fil11 BQ 00004

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fil11 BQ 00004

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Fil11 BQ 00004

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Filosofia 11.

1. Seleciona a única opção que permite obter uma afirmação correta.

2. Seleciona a única opção que permite obter uma afirmação correta.

3. Seleciona a única opção que permite obter uma afirmação correta.

4. Seleciona a única opção que permite obter uma afirmação correta.

5. Seleciona a única opção que permite obter uma afirmação correta.

6. Estabelece a correspondência entre os conceitos e as respetivas definições das

1. Lógica informal A. Argumento baseado numa comparação entre

7. Estabelece a correspondência entre os conceitos e as respetivas definições das

1. Ethos A. Conjunto de todos aqueles que o orador quer

8. Classifica as seguintes afirmações como verdadeiras (V) ou falsas (F).

A. A falácia da derrapagem consiste em usar implicitamente a conclusão do

9. Classifica as seguintes afirmações como verdadeiras (V) ou falsas (F).

A. A falácia do apelo à ignorância consiste em argumentar insistindo na

10. Classifica as seguintes afirmações como verdadeiras (V) ou falsas (F).

A. Os argumentos não dedutivos são válidos ou inválidos.

11. Classifica as seguintes afirmações como verdadeiras (V) ou falsas (F).

A. Num argumento pela autoridade assume-se a verdade da conclusão devido

12. Completa os espaços com as opções corretas de forma a obteres afirmações

«1.º - O ponto de vista do (a) _________________: o que se impõe como

Opções: Ethos, orador, mensagem, auditório, Pathos, Logos.

Você também pode gostar

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.