See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/242142572

A REALIDADE NA FÍSICA QUÂNTICA

Article

CITATIONS READS

0 2,194

1 author:

Jose Ramalho Croca

University of Lisbon
55 PUBLICATIONS   212 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

EM drive research View project

All content following this page was uploaded by Jose Ramalho Croca on 26 January 2015.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 A REALIDADE NA FÍSICA QUÂNTICA

J.R. Croca

Departamento de Física
Faculdade de Ciências – Universidade de Lisboa
Campo Grande Ed. C8 1749 016 Lisboa
email: croca@fc.ul.pt

1 Introdução

Até ao advento da mecânica quântica em 1927, quando se impôs o paradigma borheano,

o homem de ciência, e de um modo geral, a grande maioria da gente culta acreditava no
primado do espaço e do tempo como ingredientes, como elementos fundamentais para
nos ajudar a entender a Realidade. Neste paradigma da física clássica a Realidade era
considerada como independente do observador. Assim, qualquer fenómeno físico podia,
pelo menos em linha de princípio, ser seguido no espaço e no tempo. Esta atitude
corresponde à aceitação do causalismo em ciência. Quer dizer, do ponto de vista da
ciência clássica, cada acontecimento tem sempre necessariamente um antecedente e
consequentemente um futuro numa perfeita relação de causa efeito.

Com a introdução do paradigma indeterminista da Escola de Copenhague também dito

borheano ou ortodoxo este universo de causalidade é alterado radicalmente. O nexo de
causa efeito, de que cada acontecimento tem necessariamente uma causa, é abandonado.
Neste novo paradigma a Realidade passa a depender do observador. Em certo sentido
poderemos mesmo dizer que a Realidade é criada pelo próprio observador.

Por mais estranho que nos possa parecer Niels Bohr e a sua Escola foram capazes de
elaborar, dentro deste paradigma indeterminista, uma teoria física dotada de elevado
rigor matemático capaz de prever os resultados de milhares de experiências com uma
grande precisão. Apenas ultimamente surgiram situações, muito especiais, que estão
para além da sua capacidade de previsão desta teoria indeterminista.

Os acontecimentos que deram origem ao aparecimento do paradigma não causal

surgiram no início do século passado. Experiências de alta precisão mostraram, sem
qualquer sombra de dúvida, que as entidades quânticas, tais como as moléculas, os
átomos, os protões, electrões, fotões, etc., tinham, na verdade, características muito
singulares.

Por um lado tinham de ser susceptíveis de localização espacial pontual e, por outro, lado
tinham de ser extensas.

Palestra proferida no Colóquio A Mente a Religião e a Ciência na Universidade de Lisboa em 30 de

1
Novembro de 2001
Para que melhor compreender o difícil problema colocado no início do século XX aos
homens de ciência consideremos uma experiência que desempenhou um papel
fundamental na elaboração da estrutura conceptual da mecânica quântica. Trata-se da
experiência das duas fendas, ou dos dois buracos que se encontra esquematizada na
figura seguinte, Figura 1.

Figura 1- Experiência das duas fendas com sistemas quânticos

A fonte especial de partículas quânticas S, por exemplo de electrões, emite partículas de

tal modo que no dispositivo experimental apenas se encontra sempre uma e só uma
partícula de cada vez. A partícula quântica emitida pela fonte, ao chegar ao ecrã tem a
possibilidade de ser absorvida ou eventualmente de passar por uma das fendas. Este
facto pode ser comprovado pela colocação de detectores na frente das duas fendas.
Verifica-se que umas vezes é activado ou um ou outro detector. Nunca se verificando o
caso em que os dois detectores são activados simultaneamente. Esta última hipótese é
de todo impossível pois, como vimos, a fonte está preparada de tal modo que no
dispositivo experimental apenas se encontra uma e uma só partícula de cada vez.
Portanto a conclusão a tirar é que a partícula quântica ou passa por um buraco ou pelo
outro. A ser válida tal conclusão isto implicaria que a experiência poderia ser realizada
umas vezes com a fenda de cima tapada, tendo a partícula quântica a possibilidade de
passar pela fenda de baixo, outras com a fenda de baixo tapada podendo o sistema
quântico passar unicamente pela fenda de cima. Nesse caso no alvo detector teríamos
uma sucessão de impactos correspondentes às partículas que provinham ou da fenda de
cima e ou da fenda de baixo, dando origem a sobreposição de duas distribuições
continuas. No entanto as experiências mostram, sem qualquer sombra de dúvida, que a
distribuição dos impactos, das partículas na região de detecção, longe de ser continua
segue pelo contrário uma repartição interferencial. Esta distribuição interferencial tem
zonas de máximo onde se acumulam a maior parte das partículas e regiões de mínimo
onde as partículas quânticas nunca podem ser detectadas.

A conclusão a tirar da experiência é que o electrão, essa estranha entidade quântica, pelo
facto de dar origem a uma figura interferencial tem que ter propriedades ondulatórias,
quer dizer, propriedades extensas, tendo que passar ao mesmo tempo pelas duas fendas.

Assim para dar conta dos resultados experimentais, naturalmente com as duas fendas
abertas, somos confrontados com dois resultados aparentemente contraditórios.

O ente quântico passa:

Por um buraco ou pelo outro

Palestra proferida no Colóquio A Mente a Religião e a Ciência na Universidade de Lisboa em 30 de

2
Novembro de 2001
Por um buraco e pelo outro

Ou seja o ente quântico passa, em simultâneo, por um só e pelos dois buracos.

É esta estranha situação que a Figura 2 procura ilustrar.

Figura 2- Ilustração caricata do problema da dualidade colocado pela experiência das

duas fendas.

A figura procura realçar o facto do ente quântico, neste caso o representado

burlescamente pelo gato, ter, não se sabe como, de passar simultaneamente pelos dois
lados do obstáculo e voltar a materializar-se posteriormente numa única entidade.

Ora, estudos anteriores haviam mostrado que os sistemas clássicos se comportavam de

dois modos inteiramente distintos. Ou se manifestavam como partículas, e neste caso
eram assim susceptíveis de serem localizados precisamente numa região pontual, ou
então manifestavam um caracter extenso de ondas ocupando toda uma região, maior ou
menor, de espaço. Portanto é aqui, precisamente neste ponto, que se dá a rotura com a
física clássica.

Para conciliar este problema, de um sistema quântico ser simultaneamente extenso e

localizado, Niels Bohr, em vez de procurar um modelo causal mais complexo de
partícula quântica, para explicar aquela aparente contradição exibida pelos sistemas
quânticos, optou por rejeitar a causalidade criando todo um novo paradigma, um novo
modo de encarar a realidade. As razões profundas que levaram Bohr a esta atitude não
são, ainda hoje, muito claras. Nestas condições, a realidade objectiva do paradigma
clássico causal é assim rejeitada dando origem a uma realidade virtual, ora de onda, ora
de corpúsculo. Consoante a situação experimental ora se manifestando um ou outro
aspecto desta realidade virtual.

Este paradigma indeterminista, ao explicar a experiência das duas fendas vai assumir
que a entidade quântica, a que nós chamamos electrão, não possui uma existência
objectiva antes da medida, antes da observação. Antes de qualquer medida tudo o que
existe é um conjunto de potencialidades, no caso da presente experiência, de onda ou
de corpúsculo. Nestas condições ao chegar ao ecrã com as duas fendas a entidade
quântica ao passar pelas duas fendas, ao mesmo tempo, manifesta o seu carácter
potencial de extensão, quer dizer o aspecto ondulatório dando origem a duas ondas
Palestra proferida no Colóquio A Mente a Religião e a Ciência na Universidade de Lisboa em 30 de
3
Novembro de 2001
potenciais que se propagam e que consequentemente vão interferir potencialmente.
Quando no alvo detector vai aparecer um único ponto que corresponde à manifestação,
à materialização do aspecto potencial corpuscular do electrão. Naturalmente, ao fim de
um número suficiente de detecções, correspondentes cada uma à chegada de um
electrão, no alvo detector surge a figura de interferências. Portanto, consoante as
circunstancias, a entidade quântica, a que chamamos electrão, ora manifesta a sua
característica potencial de onda ora o seu carácter potencial de localização, de partícula.
Nunca podendo as duas características de existência potencial se manifestar
simultaneamente.

A ideia que está por trás da experiência das duas fendas, onde o sistema quântico tem
apenas duas hipóteses, de passar pela fenda debaixo ou pela de cima, pode ser
generalizada a mais de duas possibilidades conduzindo ao conceito de medida em
mecânica quântica. Esta situação encontra-se ilustrada na figura seguinte, Fig.3, que
representa o cão quântico.

Fig. 3 – O cão quântico

A Figura 3 representa um cão que se desloca por um certo percurso até que encontra
uma rotunda de onde derivam cinco caminhos. Em linha de principio o cão pode seguir
por qualquer destes caminhos. No entanto, de acordo com a interpretação ortodoxa, o
cão vai ter de seguir por todos os caminhos possíveis. Como não há nenhum cão real
que possa seguir simultaneamente por cinco caminhos segue-se que o cão perde a sua
realidade física objectiva e tornando-se assim num cão potencial. Um estranho cão
quântico seguindo potencialmente por cada um dos caminhos possíveis. Se afirmasse-
mos que cão mantinha a sua realidade e que portanto seguia unicamente por um dos
caminhos disponíveis então estaríamos na mesma situação da experiência das duas
fendas dizendo que, o sistema quântico, o electrão tinha passado por uma fenda ou pela
outra. Neste caso seriamos obrigados a rejeitar o carácter extenso dos sistemas quântico
e, então, não seriamos capazes de explicar as interferências que se observam
experimentalmente!

Quer queiramos, quer não, dentro do paradigma indeterminista de Copenhague, teremos

de sustentar que o cão quântico segue potencialmente por todos os caminhos possíveis
simultaneamente.

Palestra proferida no Colóquio A Mente a Religião e a Ciência na Universidade de Lisboa em 30 de

4
Novembro de 2001
Quando o cão real é detectado numa das vias, dá-se então o colapso do sistema e todas
as múltiplas potencialidades convergem para uma única. Quer dizer, antes da medida o
cão encontrava-se potencialmente presente em todos os percursos possíveis, no acto da
medida materializa-se instantaneamente numa única via. Naturalmente depois da
medida, depois da interacção todas as outras possibilidades, todos os cães potenciais,
correspondentes aos diversos percursos possíveis de serem percorridos, se anulam
excepto aquele em que o cão é de facto observado.

Até agora tratámos de experiências directas em que a transformação dos múltiplos

estados potencias num único estado real resulta de uma interacção física observável.
Vejamos agora o caso de uma medida indirecta proposta, já há alguns anos, por um
físico de nome Renninger, onde se dá a transformação das múltiplas potencialidades
numa só, o chamado colapso da função de onda, sem qualquer interacção física
observável. Consideremos a situação representada na Figura 4 onde se vê uma fonte de
partículas quânticas, neste caso de fotões, emitindo, como é norma nestas experiências,
uma partícula de cada vez.

Na sua progressão o sistema quântico encontra um ecrã com um orifício que atravessa
indo posteriormente manifestar o seu aspecto extenso dando origem a uma onda
esférica. Na sua propagação esta onda encontra um pequeno detector D1 onde poderá
eventualmente ser detectado ao fim de um certo tempo t1. Se o fotão activar este
detector um observador colocado fora do sistema observa uma luz acender. No caso do
fotão não ser detectado no primeiro pequeno detector, ele prosseguirá a sua marcha
sendo, mais tarde, detectado no detector semiesférico D2 colocado bastante longe do
primeiro. Tal como na experiência das duas fendas e do gato de Schrödinger, antes da
medida o fotão tem duas hipóteses, uma de ser detectado no primeiro detector D1, outra
de ser visto no segundo detector D2. Portanto o fotão inicial transforma-se em dois
fotões potenciais correspondentes aos trajectos possíveis.

Fig.4 - Experiência de Renninger

Consideremos a situação em que a luz ligada ao pequeno detector foi acesa. Neste caso
concluímos que o fotão chegou a D1, então a possibilidade dele chegar, mais tarde, ao
detector gigante, transforma-se em zero. Quer dizer as duas possibilidades iniciais
modificaram-se para uma única devido, tal como anteriormente, a uma interacção física
observável do fotão com o detector.

Palestra proferida no Colóquio A Mente a Religião e a Ciência na Universidade de Lisboa em 30 de

5
Novembro de 2001
Vejamos agora a outra possibilidade. Ao fim do tempo t1, o tempo necessário para o
fotão chegar ao pequeno detector, a luz não acendeu. Neste caso concluímos que o fotão
será mais tarde detectado no detector gigante D2. Assim o colapso da função de onda, a
transformação dos múltiplos estados potenciais num único estado dá-se sem que haja
qualquer interacção física.

Nesta medida, muito especial, o colapso das múltiplas probabilidades deu-se, como
vimos, contrariamente com o que sucedia anteriormente sem que houvesse qualquer
interacção física com o sistema. Esta situação levou os físicos ortodoxos a afirmar que o
colapso da função de onda, a redução das múltiplas possibilidades não é, em última
análise, devida a uma interacção física mas sim obra da consciência do observador. Este
ao tomar consciência da não interacção, do fotão com o primeiro detector, reduz as duas
potencialidades a uma só realidade objectiva.

Nestas condições, segundo o paradigma ortodoxo, a transformação do conjunto das

múltiplas potencialidades, desprovidas de qualquer realidade objectiva, num único
sistema real deve-se, em última análise, à consciência do observador.

Assim, de acordo com estes autores, se o mundo tem realidades objectiva, independente
de nós observadores humanos parciais e limitados deve-se ao facto de que existe uma
CONSCIÊNCIA UNIVERSAL – DEUS que ao observar todas as múltiplas
potencialidades de existência torna real aquela de que nós, simples mortais, nos damos
conta. Nesta perspectiva Deus é o único garante da Realidade objectiva do mundo.

Vejamos agora brevemente como foi possível construir um modelo físico e matemático
coerente capaz de integrar esta epistemologia que nega a realidade objectiva da
natureza.

Como se viu tornou-se necessário conciliar a extensão com a localização.

Para conseguir tal fim Niels Bohr vai partir do princípio de que Tudo é constituído por
vibrações, por ondas. Estas ondas são ondas harmónicas infinitas no espaço e no tempo.
Quer dizer, pela sua própria natureza ocupam todo o espaço e existem desde sempre e
continuarão a existir para sempre.

Por outro lado define, ainda, duas regras uma de natureza física outra matemática, a
saber:

1) Só as ondas infinitas tem uma energia bem definida.

2) Uma onda finita resulta sempre, necessariamente, da soma de ondas infinitas.

Como corolário natural da última regra segue-se, neste modelo, que cada onda finita,
sendo constituída por muitas ondas infinitas, tem necessariamente tantas energias
quantas as das ondas infinitas constituintes. Como uma partícula física é localizada
segue-se que tem de ser formada por muitas ondas infinitas cada uma com a sua energia
bem definida. Assim a partícula teria, simultaneamente uma multiplicidade de energias.
Ora como as partículas observadas tem uma energia bem definida segue-se que antes da
medida as partículas, e por conseguinte todos os sistemas quânticos, não podem ter

Palestra proferida no Colóquio A Mente a Religião e a Ciência na Universidade de Lisboa em 30 de

6
Novembro de 2001
qualquer existência real. Antes da medida tudo o que temos, neste paradigma, é um
conjunto de múltiplas partículas potenciais cada uma com uma energia bem definida.

Assim com a introdução destas ondas Bohr consegue de modo natural a extensão. Para
obter a localização não tem mais que fazer senão somar as diversas vibrações infinitas.
Naturalmente que o preço a pagar é a negação da realidade objectiva.

Estas ondas harmónicas infinitas no espaço e no tempo ao sobreporem-se, ao

misturarem-se, vão interferir dando origem a estruturas localizadas como se observa na
Fig.5, onde está representada uma secção de cinco ondas harmónicas infinitas.

Fig.5 – Sobreposição de diversas ondas harmónicas infinitas dá origem a estruturas

localizadas.

Estas ondas ao sobreporem-se vão interferir dando origem a uma interferência com
uma região relativamente localizada. Pela judiciosa combinação de mais ondas pode,
em princípio, conseguir-se uma localização tão boa quanto queiramos.

O processo matemático que permite realizar esta operação da composição de ondas

harmónicas infinitas, chama-se análise de Fourier.

A análise de Fourier é uma técnica matemática muito usada presentemente na moderna

tecnologia nomeadamente nas tecnologias da informação

Neste paradigma as estruturas localizadas não são mais, como vimos, composições de
ondas harmónicas infinitas que preenchem todo o espaço e tempo.

Neste contexto, consideremos dois objectos que à primeira vista parecem afastados um
do outro. Uma vez que afinal são constituídos pelas mesmas ondas não são, na
realidade, mais que manifestações da mesma entidade subjacente. Qualquer acção
praticada num dos objectos tem implicações instantâneas no outro. Esta acção traduz-se,
em última análise, pela modificação da forma de combinação das ondas constituintes.

Palestra proferida no Colóquio A Mente a Religião e a Ciência na Universidade de Lisboa em 30 de

7
Novembro de 2001
Fig.6 – A combinação, a interferência, de ondas harmónicas, infinitas no espaço e no
tempo, dá neste caso origem a duas estruturas localizadas aparentemente independentes.

Compreende-se assim perfeitamente a razão porque, dentro do paradigma borheano, a

separabilidade no espaço e no tempo é apenas uma mera ilusão dos nossos sentidos.
Esta ilusão resulta do facto de estarmos habituados ao modo clássico de olhar para as
coisas é considerado, pelos seguidores da escola de Copenhague, como arcaica e
caduca.

Segundo Niels Bohr, com o advento da nova física o homo quanticus ao transcender os
conceitos de espaço e de tempo consegue adquirir assim o atributo da omnipresença, até
então apenas apanágio de Deus.

Apesar dos seus êxitos o paradigma indeterminista de Copenhague foi sempre

combatido por alguns dos mais importantes físicos do século XX, como por exemplo
Alberto Einstein, Luís de Broglie, Schrödinger, Max Planck e muitos outros.

No entanto, uma vez que tal combate foi sempre efectuado aceitando os pontos de
partida de Niels Bohr no que diz respeito à aceitação do paradigma de Fourier, estes
autores não tinham, na realidade, qualquer hipótese de fugir ao ciclo vicioso da não
localidade intrínseca que é inerente àquela estrutura formal. Tal como um automobilista
quando, por motivos alheios à sua vontade, se vê subitamente numa auto-estrada
seguindo no sentido contrária àquela que quer, sem qualquer hipótese de voltar para
trás. Só depois de caminhar vários quilómetros, por vezes muitos, alcança o primeiro nó
de saída onde tem possibilidade de sair, fazer inversão de marcha, e seguir então na
direcção desejada.

Do esforço destes homens e dos seus seguidores, que jamais abdicaram da causalidade,
resultou presentemente a possibilidade de recuperar em termos cientificamente sólidos a
existência de uma Realidade objectiva independente do observador.

Foi assim possível elaborar uma nova teoria causal e local mais geral que a mecânica
quântica ortodoxa indeterminista.

Esta nova teoria contém, naturalmente, formalmente como caso particular a teoria
quântica borheana.

Palestra proferida no Colóquio A Mente a Religião e a Ciência na Universidade de Lisboa em 30 de

8
Novembro de 2001
Enquanto que Bohr dava o primada às ondas infinitas, à inseparabilidade intrínseca quer
no espaço quer no tempo, negando assim a possibilidade de qualquer individualização
real dos sistemas e, em última análise, à individualidade própria do homem, agora, nesta
teoria mais geral, o ponto de partida são também vibrações, só que neste caso em vez de
ondas infinitas o ponto de partida são ondas finitas.

A diferença dos dois modelos resulta sobretudo do facto que estas novas ondas em vez
de serem necessariamente infinitas são agora finitas e de extensão variável. A cada uma
destas ondas finitas é atribuída uma energia bem determinada em oposição ao
paradigma de Fourier. Estas hipóteses de partida estão perfeitamente de acordo com
aquilo que nós observamos no nosso dia a dia. Nunca ninguém observou uma vibração
infinita no espaço e no tempo!

Resumindo os novos pontos de partida são:

1) Tudo é constituído por vibrações, ondas, finitas.

2) Existem ondas finitas com energia bem definida.

Estes postulados diferentes conduzem a situações práticas distintas como se procura

ilustrar na Figura 7. Esta figura mostra a diferença resultante da utilização das ondas
finitas, também ditas onduletas, e das ondas infinitas de Fourier.

Ondas
Finitas
Onduletas

Ondas
Infinitas
Fourier

Fig.7 – Combinação de ondas finitas ou infinitas, ambas produzindo estruturas

localizadas,

Como se pode observar a combinação de várias ondas finitas ou infinitas vai gerar,
devido à interferência, duas regiões representando duas partículas. Consideremos o caso
em que uma destas partículas se mantém fixa e que apenas a outra se move. Em termos
de ondas infinitas de Fourier as duas partículas são, na verdade, a mesma entidade pois
são constituídas pelas mesmas ondas. Assim uma modificação na posição de uma
partícula implica a alteração de todas as ondas, em todo o espaço e todo o tempo, para
que a sobreposição, a interferência, das ondas seja agora construtiva na nova região. No
caso das ondas finitas, como cada partícula é constituída por um grupo onduletas finitas
independentes, a modificação da posição de uma partícula em nada afecta a outra.
Apenas o grupo de onduletas afectas à partícula que se deslocou é afectado. Esta
Palestra proferida no Colóquio A Mente a Religião e a Ciência na Universidade de Lisboa em 30 de
9
Novembro de 2001
consequência resulta do facto do grupo de ondas finitas que a constituem uma partícula
ser, como vimos, independentes do grupo das onduletas que formam a outra partícula.

A aceitação de uma estrutura formal matemática em onduletas finitas em substituição da

análise de Fourier infinita, no espaço e no tempo, para a descrição das as entidades
quânticas, permite recuperar de um modo natural localidade e a causalidade. Deste
modo fica aberta a possibilidade da criação de uma sólida teoria quântica local e causal.
E assim, mais uma vez, é restabelecida a existência de uma Realidade objectiva
independente do observador. Por outro lado, e não menos importante, a individualidade
dos sistemas, incluindo a do homem, fica assim salvaguardada. Naturalmente a extensão
e a correlação, maior ou menor entre os sistemas, fica também assegurada, bastando
para isso estender a dimensão das ondas finitas tanto quanto queiramos. No limite
poderemos mesmo obter a completa interligação entre os sistemas.

Vejamos a título de exemplo como neste contesto da nova mecânica causal mais geral
como a experiência das duas fendas é perfeitamente compreendida sem ser necessário
rejeitarmos a existência de uma realidade objectiva.

Para isso vamos primeiro introduzir o modelo de partícula quântica desenvolvido

inicialmente por Luís de Broglie. Neste contesto causal e local uma partícula quântica é
um sistema deveras complexo, constituída por uma parte extensa, mas finita, a onda na
qual se pode encontrar uma singularidade, um núcleo possuindo a maior parte da
energia da partícula. Esta onda como tem muito pouca energia não pode ser detectada
pelos detectores normais. A sua função é de guia da singularidade através processos não
lineares sendo portanto responsável pelos fenómenos de interferência.

Fig.8 – Experiência das duas fendas à luz da teoria causal

A Figura 8 representa o esquema da experiência das duas fendas vista à luz da teoria
causal. A partícula quântica, emitida pela fonte, é constituída por uma parte extensa a
onda, que tem a possibilidade de passar simultaneamente pelas duas fendas, dando
origem a duas ondas. A singularidade seguindo numa das ondas, ou passa por uma
fenda ou por outra. Ao propagarem-se as duas ondas vão sobrepor-se dando assim
origem às interferências observadas. Como se pode observar, deste modo bastante
simples e intuitivo, é possível resolver, sem qualquer necessidade negar a existência de
uma realidade objectiva, a aparente contradição da partícula quântica ter que passar
simultaneamente pelas duas fendas e ao mesmo tempo passar por uma ou por outra. A
onda passa por uma fenda e por outra simultaneamente, a singularidade, essa passa por
uma ou por outra.
Palestra proferida no Colóquio A Mente a Religião e a Ciência na Universidade de Lisboa em 30 10
de
Novembro de 2001
 Esta moderna teoria mais geral que recupera a existência da realidade objectiva da
Natureza, permite explicar em termos causais a contradições e os impasses resultantes
da utilização da mecânica quântica ortodoxa indeterminista. Por outro lado, como já se
fez referência, convém ainda salientar que foram recentemente postas em evidência
situações experimentais muito especiais que escapam ao âmbito de descrição da teoria
indeterminista de Niels Bohr. Estes resultados experimentais são perfeitamente
explicadas no universo da nova mecânica quântica não linear e causal.

Estes factos mostram as limitações e fraquezas da teoria indeterminista e a necessidade

da sua substituição pela nova teoria causal mais geral contém, naturalmente, do ponto
de vista formal e preditivo a teoria indeterminista da Escola de Copenhague como um
caso particular.

Para terminar só quero acrescentar que os progressos recentes da ciência conduzem

novamente, apesar da forte oposição das correntes conservadoras, à reposição da
causalidade e por conseguinte à recuperação da existência de uma Realidade física
objectiva independente do observador.

Algumas referências:

J. Andrade e Silva e G. Lochak, Quanta Grãos e Campos, Instituto de Novas Profissões,

Lisboa.

F. Selleri, Paradoxos e Realidade, Editorial Fragmentos, 1990

J.R. Croca, - Causalismo Versus Determinismo na Física Contemporânea, Vértice,

Setembro (1990)

J.R. Croca and R. N. Moreira, Indeterminism Versus Causalism, Grazer Philosophische

Studien, 56(1999)151.

J.R. Croca, Beyond Non-Causal Quantum Physics, Chapter of the Book in Modern
Nonlinear Optics, Part 2, Second Edition, Edited by Myron Evans. Series Editors I.
Prigogine and Stuart Rice. Evans, (John Wiley & Sons, New York 2002)

Palestra proferida no Colóquio A Mente a Religião e a Ciência na Universidade de Lisboa em 30 11

de
Novembro de 2001

View publication stats