Scribd Logo
Carregar

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • 9 visualizações

    72259434

    Enviado por

    Edgar Dias
    1) Uma empresa moveu mandado de segurança contra um auto de infração que aplicou uma multa de R$ 119.871,95 por construção sem licença. 2) O juiz concedeu liminar suspendendo os efeitos do auto de infração, uma vez que ele não apresentava os elementos que justificassem o valor da multa ou a ocorrência das infrações alegadas. 3) Foi determinada a notificação das partes sobre a decisão liminar favorável à empresa impetrante.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd

    72259434

    Enviado por

    Edgar Dias
    9 visualizações2 páginas
    1) Uma empresa moveu mandado de segurança contra um auto de infração que aplicou uma multa de R$ 119.871,95 por construção sem licença. 2) O juiz concedeu liminar suspendendo os efeitos do auto de infração, uma vez que ele não apresentava os elementos que justificassem o valor da multa ou a ocorrência das infrações alegadas. 3) Foi determinada a notificação das partes sobre a decisão liminar favorável à empresa impetrante.

    Descrição original:

    sdsadsadsa

    Título original

    doc_72259434

    Direitos autorais

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponíveis

    PDF, TXT ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    1) Uma empresa moveu mandado de segurança contra um auto de infração que aplicou uma multa de R$ 119.871,95 por construção sem licença. 2) O juiz concedeu liminar suspendendo os efeitos do auto de infração, uma vez que ele não apresentava os elementos que justificassem o valor da multa ou a ocorrência das infrações alegadas. 3) Foi determinada a notificação das partes sobre a decisão liminar favorável à empresa impetrante.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em pdf ou txt
    9 visualizações2 páginas

    72259434

    Enviado por

    Edgar Dias
    1) Uma empresa moveu mandado de segurança contra um auto de infração que aplicou uma multa de R$ 119.871,95 por construção sem licença. 2) O juiz concedeu liminar suspendendo os efeitos do auto de infração, uma vez que ele não apresentava os elementos que justificassem o valor da multa ou a ocorrência das infrações alegadas. 3) Foi determinada a notificação das partes sobre a decisão liminar favorável à empresa impetrante.

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF, TXT ou leia online no Scribd
    Fazer download em pdf ou txt
    Você está na página 1de 2

    fls.

    38

    TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO


    COMARCA DE CAIEIRAS
    FORO DE CAIEIRAS
    1ª VARA
    Avenida Dr. Armando Pinto, 360, Centro - CEP 07700-175, Fone: (11)
    4442-0081, Caieiras-SP - E-mail: caieiras@tjsp.jus.br
    Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min

    Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1003384-92.2021.8.26.0106 e código 8C514D1.
    DECISÃO

    Processo Digital nº: 1003384-92.2021.8.26.0106


    Classe - Assunto Mandado de Segurança Cível - Garantias Constitucionais
    Impetrante: Ggmix Caieiras Artefatos de Concreto Ltda
    Impetrado: Felipe Satiro Nascimento e outro

    Tramitação prioritária

    Juiz(a) de Direito: Dr(a). BRENO COLA ALTOÉ

    Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por BRENO COLA ALTOE, liberado nos autos em 23/11/2021 às 15:07 .
    Vistos.

    Recebo a inicial. Anote-se a não intervenção do Ministério Público e


    apense-se aos autos 1003242-88.2021.8.26.0106 em razão da conexão.

    O impetrante requereu, liminarmente, a anulação do Auto de Infração e


    Imposição de Multa, nº 0681/2021, com aplicação de multa no valor de R$ 119.871,95.
    Nos termos do artigo 300 do Código de Processo Civil, para o deferimento
    da liminar é necessária a existência de probabilidade do direito e de perigo de dano ou o
    risco ao resultado útil do processo. A probabilidade do direito é aquela que se revela
    suficiente para demonstrar a situação fática alegada, isto é, a que transita dentro de um
    juízo de probabilidade máxima, quase de certeza, para fundamentar a decisão meritória.
    No presente caso, as alegações da inicial são verossímeis e, portanto, o
    direito aduzido pela parte é provável, uma vez que os elementos até agora trazidos aos
    autos demonstram a existência de vícios no referido ato administrativo (fl. 30), pois não há
    qualquer dosimetria que demonstre a razoabilidade do valor final da multa (R$
    119.871,95), nem identificação de notificações anteriores. Também não há descrição clara
    e objetiva das infrações constatadas, seja para a hipótese legal de construção sem licença ou
    autorização do órgão ambiental competente, seja para eventual ato de causar poluição, de
    acordo com os dispositivos legais citados no auto.
    Da mesma forma, denota-se que há perigo de dano irreparável ou de difícil
    reparação em conceder-se a medida requerida somente ao final do processo, porquanto são
    notórios os prejuízos ocasionados ao empreendedor com a possibilidade de inscrição em
    dívida ativa da referida multa.
    Por outro lado, não cabe anulação do ato administrativo liminarmente, sendo
    a medida adequada apenas a suspensão de seus efeitos.
    Pelo exposto, defiro a tutela de urgência para suspender os efeitos do Auto
    de Infração e Imposição de Multa, nº 0681/2021, com aplicação de multa no valor de R$
    fls. 39

    TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO


    COMARCA DE CAIEIRAS
    FORO DE CAIEIRAS
    1ª VARA
    Avenida Dr. Armando Pinto, 360, Centro - CEP 07700-175, Fone: (11)
    4442-0081, Caieiras-SP - E-mail: caieiras@tjsp.jus.br
    Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às19h00min

    Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1003384-92.2021.8.26.0106 e código 8C514D1.
    119.871,95.
    Notifique-se e intime-se.

    Caieiras, 23 de novembro de 2021.

    DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,


    CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

    Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por BRENO COLA ALTOE, liberado nos autos em 23/11/2021 às 15:07 .

    Você também pode gostar

    pFad - Phonifier reborn

    Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

    Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


    Alternative Proxies:

    Alternative Proxy

    pFad Proxy

    pFad v3 Proxy

    pFad v4 Proxy