Curso 181955 Aula 20 7eec Completo

Aula 20
Direito Processual Civil - 2022
Autor:
Equipe Rodrigo Vaslin, Rodrigo
Vaslin, Equipe Materiais Carreiras
Jurídicas
14 de Fevereiro de 2022
Bons estudos -Bons Estudos

Equipe Rodrigo Vaslin, Rodrigo Vaslin, Equipe Materiais Carreiras Jurídicas
Aula 20
DIREITO PROCESSUAL CIVIL

Sumário
1 - Considerações Iniciais ....................................................................................................................... 5
2 – Cumprimento de Sentença: Considerações Gerais .......................................................................... 6
2.1 – Introdução ................................................................................................................................. 6
2.2 - Cumprimento Provisório e Definitivo .......................................................................................... 7
2.3 – Iniciativa .................................................................................................................................... 8
3 – Cumprimento Provisório de Sentença .............................................................................................. 8
3.1 – Introdução ................................................................................................................................. 8
3.2 – Nomenclatura ............................................................................................................................ 9
3.3 – Procedimento ............................................................................................................................ 9
3.3.1 - Requerimento .......................................................................................................................................... 9
3.3.2 – Retorno ao Status Quo Ante e Responsabilidade Objetiva .................................................................... 10
3.3.3 – Caução na Execução Provisória ............................................................................................................. 11
3.3.4 - Cabimento da Multa pelo Não Pagamento ............................................................................................ 17
3.3.5 - Honorários Advocatícios ........................................................................................................................ 19
4 - Cumprimento Definitivo de Sentença ............................................................................................. 23
5 – Cumprimento de Sentença de Obrigação de Pagar Quantia Certa ................................................ 23
5.1 – Introdução ............................................................................................................................... 23
5.2 - Iniciativa ................................................................................................................................... 24
5.3 – Requerimento Inicial ................................................................................................................ 25
5.4 – Excesso dos Cálculos ................................................................................................................ 27
5.5 – Intimação do Executado .......................................................................................................... 28
5.6 – Cumprimento da Obrigação .................................................................................................... 31
2
www.estrategiaconcursos.com.br
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
5.6.1 - Honorários Advocatícios ........................................................................................................................ 34
5.6.2 - Multa de 10% ......................................................................................................................................... 36
5.6.3 - Expedição de Mandado de Penhora e Avaliação ................................................................................... 39
5.6.4 - Termo Inicial da Contagem do Prazo para Impugnação ......................................................................... 39
5.7 – Meios Coercitivos Disponíveis .................................................................................................. 41
5.7.1 - Protesto Extrajudicial da Sentença......................................................................................................... 41
5.7.2 - Inserção em Cadastro de Inadimplentes ................................................................................................ 43
6 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Fazer e Não Fazer ..................................................... 45
6.1 – Introdução ............................................................................................................................... 45
6.2 - Alcance dos art. 497 a 499 e 536, CPC ..................................................................................... 47
6.3 – Conversão em Perdas e Danos................................................................................................. 48
6.4 – Procedimento .......................................................................................................................... 52
6.5 - Atipicidade das Formas Executivas ........................................................................................... 54
6.6 - Multa Coercitiva ....................................................................................................................... 56
6.6.1 - Introdução ............................................................................................................................................. 56
6.6.2 - Critérios para a Fixação e Alteração ....................................................................................................... 61
6.6.3 - Alteração Posterior do Valor e da Periodicidade ................................................................................... 65
6.6.4 - Revisão do Montante Acumulado .......................................................................................................... 65
6.6.5 - Contra Quem a Multa é Aplicada ........................................................................................................... 67
6.6.6 - Questões Interessantes ......................................................................................................................... 69
6.6.7 - Execução da Multa ................................................................................................................................. 70
7 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Entregar Coisa .......................................................... 72
7.1 – Introdução ............................................................................................................................... 72
7.2 - Alcance dos art. 498 a 499, 536 a 538, CPC ............................................................................. 72
7.3 – Procedimento .......................................................................................................................... 73
3
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
8 - Questões ......................................................................................................................................... 75
8.1 – Lista de Questões sem Comentários ........................................................................................ 75
8.2 – Gabarito................................................................................................................................... 87
8.3 – Lista de Questões com Comentários ........................................................................................ 88
9 - Destaques da Legislação ............................................................................................................... 122
10 - Considerações Finais ................................................................................................................... 128
4
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
1 - CONSIDERAÇÕES INICIAIS
Olá pessoal, como vão os estudos do Direito Processual Civil?
Lembrem-se de que estou sempre à disposição no fórum de dúvidas, pelo instagram e por e-
mail.
E-mail: rodrigovaslin@gmail.com
Instagram: rodrigovaslin
Vamos continuar?
Nossa matéria da aula de hoje é Cumprimento de Sentença, envolvendo Cumprimento
Provisório e Cumprimento Definitivo das Obrigações de Fazer, Não Fazer e Pagar Quantia Certa.
Estudaremos as regras gerais desses institutos, deixando as execuções especiais (contra a
Fazenda, alimentos), bem como as defesas do executado (impugnação ao cumprimento de sentença)
para aula futura.
Toda a aula perpassará, como de costume, pela legislação, doutrina, jurisprudência e
questões de concursos públicos.
FONTES
Legislação - Novo Jurisprudência Muitas questões

CPC e leis Doutrina relevante do STF de concursos
especiais. e do STJ. públicos
Como disse nas aulas anteriores, ao iniciar os estudos de certa matéria no Processo Civil, é
interessante, primeiro, localizar onde o referido assunto se enquadra dentro da divisão do próprio
código, comparado com o Código de 1973.
Vamos visualizar onde o tema desta aula se encontra?
5
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
CPC 1973 CPC 2015 (entrou em vigor 18/03/2016 – Enunciado

Administrativo n. 1, STJ)
Livro I: Do Processo de Conhecimento (arts. 1º ao Parte geral:
565); Livro I – Das Normas Processuais (arts. 1º ao 15);
Livro II – Do Processo de Execução (arts. 566 ao 795); Livro II – Da Função Jurisdicional (arts. 16 ao 69);
Livro III – Do Processo Cautelar (arts. 796 ao 889); Livro III – Dos Sujeitos do Processo (arts. 70 ao 187);
Livro IV – Procedimentos Especiais (arts. 890 ao Livro IV – Dos Atos Processuais (arts. 188 ao 293)
1.210); Livro V – Da Tutela Provisória (arts. 294 ao 311)
Livro V – Das Disposições Finais e Transitórias (arts. Livro VI – Da Formação, Suspensão e Extinção do
1.211 ao 1.220). Processo (arts. 312 ao 317);
Parte Especial:
Livro I: Do Processo de Conhecimento e do
Cumprimento de Sentença (arts. 318 ao 770);
Livro II: Do Processo de Execução (arts. 771 ao 925);
Livro III: Do Processo nos Tribunais e dos Meios de
Impugnação das Decisões Judiciais (arts. 926 ao
1.044);
Livro Complementar: Disposições Finais e Transitórias
(arts. 1.045 a 1.072).
A aula abordará não só os artigos 513 a 524 e 536 a 538, mas também todos os outros
dispositivos que lhe forem correlatos, bem como a doutrina e jurisprudência por detrás das
temáticas.
Em termos de estrutura, a aula será composta dos seguintes capítulos:
Cumprimento Cumprimento de
Cumprimento de
Provisório de Cumprimento Sentença de
Sentença:
Definitivo de Obrigação de
Considerações Sentença
Sentença Pagar Quantia
Gerais
Certa
Cumprimento de Cumprimento de
Resumo e
Sentença de Sentença de
Questões Considerações
Obrigação de Fazer Obrigação de
Finais
e Não Fazer Entregar Coisa
Mas Professor, esses temas caem em prova? Sim. Veremos diversas questões ao longo da aula.
2 – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA: CONSIDERAÇÕES

GERAIS
2.1 – INTRODUÇÃO
Já foram expostas duas classificações sobre a execução: i- quanto ao título (títulos executivos
judiciais e extrajudiciais); ii- quanto à autonomia da execução (cumprimento de sentença e processo
autônomo de execução).
Partir-se-á, pois, para a elucidação dos conceitos de cumprimento provisório e definitivo.
6
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
2.2 - CUMPRIMENTO PROVISÓRIO E DEFINITIVO
Focando na execução de título judicial (art. 515, CPC), que se dá por meio de cumprimento de
sentença, pode ocorrer de forma provisória ou definitiva. Prolatada a sentença, há três
possibilidades:
a) Não havendo interposição de recurso, a sentença transita em julgado, tornando-se
imutável, podendo o cumprimento definitivo de sentença ser iniciado;
b) Havendo interposição de recurso, sendo este dotado de efeito suspensivo (ex: apelação,
salvo nas exceções do art. 1.012, §1o), a sentença ainda é mutável, impedindo o cumprimento
definitivo de sentença.
Ademais, por conta do efeito suspensivo, também não é possível o cumprimento provisório
de sentença.
c) Havendo interposição de recurso, se este não for dotado de efeito suspensivo (v.g. casos
do art. 1.012, §1o), será possível dar início ao cumprimento provisório da sentença (TEJ).
Embora o CPC diga cumprimento provisório de “sentença”, é possível proceder ao

cumprimento provisório de decisão interlocutória de mérito, a exemplo da decisão do art. 356.
Art. 356. O juiz decidirá parcialmente o mérito quando um ou mais dos pedidos
formulados ou parcela deles:
(...)
§ 2o A parte poderá liquidar ou executar, desde logo, a obrigação reconhecida na decisão
que julgar parcialmente o mérito, independentemente de caução, ainda que haja recurso
contra essa interposto.
§ 3o Na hipótese do § 2o, se houver trânsito em julgado da decisão, a execução será
definitiva.
§ 4o A liquidação e o cumprimento da decisão que julgar parcialmente o mérito poderão
ser processados em autos suplementares, a requerimento da parte ou a critério do juiz.
No art. 356, há um detalhe interessante: enquanto no cumprimento provisório de decisão
interlocutória de mérito o exequente não precisa prestar a caução (art. 356, §2º), no cumprimento
definitivo de sentença, há necessidade (art. 520, IV, CPC).
No CPC/73, havia hipótese absurda de execução provisória de TEE.
Art. 587. É definitiva a execução fundada em título extrajudicial; é provisória enquanto
pendente apelação da sentença de improcedência dos embargos do executado, quando
recebidos com efeito suspensivo (art. 739). (Redação dada pela Lei nº 11.382, de 2006).
A parte entrava com execução de TEE e o executado apresentava os embargos. O juiz julgava
improcedentes os embargos, o que dava ainda mais razão ao exequente. Entretanto, o CPC/73
tornava provisória a execução se o executado interpusesse apelação (com efeito suspensivo) dessa
sentença de improcedência.
7
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
Ora, o exequente já estava duplamente correto (com TEE na mão e ainda uma sentença de
improcedência dos embargos lhe dando razão), mas sua execução passava de definitiva para
provisória.
No CPC/15, felizmente, a execução de TEE será sempre definitiva.
Percebam que nas três hipóteses acima, falou-se em “imutabilidade” e “efeitos”, devendo os
leitores sempre lembrarem dos conceitos de Liebman, já expostos no capítulo da coisa julgada.
2.3 – INICIATIVA
O cumprimento provisório é iniciado sempre pelo exequente, já que lhe cabe avaliar a
probabilidade de êxito em sua tese até o final, nas instâncias recursais, porquanto, caso haja
reversão, terá que responder objetivamente pelos danos eventualmente gerados.
Quanto ao cumprimento definitivo, por sua vez, forçoso se faz dividir de acordo com a
prestação.
Nas obrigações de fazer, não fazer, entrega de coisa, o juiz pode iniciar de ofício, bem como
o exequente pode requerer seu início.
Art. 497. Na ação que tenha por objeto a prestação de fazer ou de não fazer, o juiz, se
procedente o pedido, concederá a tutela específica ou determinará providências que
assegurem a obtenção de tutela pelo resultado prático equivalente.
Art. 498. Na ação que tenha por objeto a entrega de coisa, o juiz, ao conceder a tutela
específica, fixará o prazo para o cumprimento da obrigação.
Nas obrigações de pagar quantia certa, apenas o exequente pode requerer o início da fase
executiva (art. 513, §1º e 523, CPC).
Art. 513. O cumprimento da sentença será feito segundo as regras deste Título,
observando-se, no que couber e conforme a natureza da obrigação, o disposto no Livro II
da Parte Especial deste Código.
§ 1o O cumprimento da sentença que reconhece o dever de pagar quantia, provisório ou
definitivo, far-se-á a requerimento do exequente.
Art. 523. No caso de condenação em quantia certa, ou já fixada em liquidação, e no caso
de decisão sobre parcela incontroversa, o cumprimento definitivo da sentença far-se-á a
requerimento do exequente, sendo o executado intimado para pagar o débito, no prazo
de 15 (quinze) dias, acrescido de custas, se houver.
3 – CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA

Só haverá possibilidade de cumprimento provisório de sentença ou decisão interlocutória de

mérito se o recurso interposto não for dotado de efeito suspensivo (v.g. casos do art. 1.012, §1o).
Os efeitos que já haviam nascido com a sentença poderão modificar o mundo da vida por meio do
cumprimento provisório.
8
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
3.2 – NOMENCLATURA
São corretas as expressões “execução provisória” ou “cumprimento provisório de sentença”?

No CPC/73, utilizava-se “execução provisória”, sob a justificativa de que as execuções de
títulos executivos judiciais se davam ora por cumprimento de sentença, ora por processo executivo
autônomo. Por exemplo, as obrigações de pagar quantia certa contra a Fazenda Pública eram
executadas por meio de processo executivo autônomo (art. 730, CPC/73). Ainda, havia discussão
sobre a execução de alimentos fixados em sentença, conforme já exposto linhas atrás.
No CPC/15, como toda execução de TEJ passa a ser feito por cumprimento de sentença,
passou-se a designar essa possibilidade de “cumprimento provisório de sentença”.
Calha salientar que, ao se falar em “execução provisória”, cometia-se um erro técnico. Ora,
se provisório é aquilo que será substituído por outro. E a execução nada tem de provisória. Ela será,
no máximo, completa (quando entrega o bem da vida) ou incompleta. O cumprimento provisório de
um título (v.g. sentença), portanto, não é uma execução provisória que será substituída por outra.
A “provisoriedade” desse título (v.g. sentença) diz respeito à sua mutabilidade e não eficácia.
O que pode se designar de “provisório” é apenas o título e não a execução como um todo, já que o
título está sujeito à confirmação pelo recurso interposto. Assim, é correto dizer, como aponta Renato
Montans1, “execução com base em título provisório” ou “cumprimento provisório de sentença”.
3.3 – PROCEDIMENTO
Inicialmente, é preciso salientar que o cumprimento provisório será realizado da mesma

forma que o cumprimento definitivo, mas com algumas peculiaridades.
Art. 520. O cumprimento provisório da sentença impugnada por recurso desprovido de
efeito suspensivo será realizado da mesma forma que o cumprimento definitivo,
sujeitando-se ao seguinte regime:
Vamos verificar o que é comum a ambos e o que é próprio do cumprimento provisório.
3.3.1 - Requerimento
De início, reafirma-se que, no cumprimento provisório, a iniciativa é exclusiva do exequente.
Nesse pleito, o CPC/15 dispensou o procedimento antigo de extração de carta de sentença
para instrumentalizar o cumprimento provisório.
Art. 589. A execução definitiva far-se-á nos autos principais; a execução provisória, nos
autos suplementares, onde os houver, ou por carta de sentença, extraída do processo pelo
escrivão e assinada pelo juiz. (Revogado pela Lei nº 11.232, de 2005)
Agora, o requerimento de cumprimento provisório se dará por petição dirigida ao juízo
competente, instruindo-o com cópias das peças do processo descritas no art. 522, parágrafo único,
até porque, sendo o processo físico, este estará no Tribunal, pendente de decisão.
Art. 522. O cumprimento provisório da sentença será requerido por petição dirigida ao
juízo competente.
1
DE SÁ, Renato Montans. Op. Cit., p. 793.
9
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
Parágrafo único. Não sendo eletrônicos os autos, a petição será acompanhada de cópias
das seguintes peças do processo, cuja autenticidade poderá ser certificada pelo próprio
advogado, sob sua responsabilidade pessoal: I - decisão exequenda; II - certidão de
interposição do recurso não dotado de efeito suspensivo; III - procurações outorgadas
pelas partes; IV - decisão de habilitação, se for o caso; V - facultativamente, outras peças
processuais consideradas necessárias para demonstrar a existência do crédito.
Se os autos forem eletrônicos, obviamente, não precisará de formação de todo esse acervo
probatório, porquanto todo o processo já constará por inteiro no portal eletrônico.
Se faltar qualquer dessas peças, o juiz deverá intimar a parte para corrigir o vício e não
indeferir de pronto a demanda (art. 801, CPC2).
Art. 801. Verificando que a petição inicial está incompleta ou que não está acompanhada
dos documentos indispensáveis à propositura da execução, o juiz determinará que o
exequente a corrija, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento.
Após, o juiz intima o réu na demanda de cumprimento para prestação da obrigação
requerida (fazer, não fazer, entregar coisa ou pagar quantia certa) no prazo legal.
Na obrigação de pagar quantia certa, intima-se o executado para, em 15 dias (úteis, segundo
enunciado 89, CJF), depositar em juízo o valor da obrigação. Nesse caso, poderá o exequente levantar
o valor se prestar a caução (art. 520, IV, CPC). Caso o executado não pratique a conduta para a qual
foi intimado, passado o prazo, incidirá uma multa de 10% sobre o valor da causa + fixação em 10%
os honorários advocatícios (art. 520, §2º, CPC).
3.3.2 – Retorno ao Status Quo Ante e Responsabilidade Objetiva
O cumprimento é provisório justamente porque há um recurso (sem efeito suspensivo)
pendente de apreciação pela instância superior. Assim, como há risco que o provimento se
modifique, o ordenamento prevê que, caso a decisão seja reformada ou até invalidada na instância
superior, haja retorno das partes ao estado anterior e responsabilidade objetiva do exequente por
eventuais prejuízos.
Pela teoria do risco-proveito, o CPC/73 e o CPC/15 atribuem responsabilidade objetiva ao
exequente que optou por já iniciar os atos executivos de forma provisória (art. 520, I).
sujeitando-se ao seguinte regime: I - corre por iniciativa e responsabilidade do exequente,
que se obriga, se a sentença for reformada, a reparar os danos que o executado haja
sofrido;
Assim, uma vez reformada ou anulada a decisão, há, ordinariamente, duas consequências:
i- retornam as partes ao status quo ante;
ii- comprovados os requisitos da responsabilidade objetiva (conduta, dano e nexo causal),
haverá liquidação3 dos prejuízos E indenização nos próprios autos.
2
Dispositivo do processo de execução, mas que pode ser aplicado tranquilamente ao cumprimento de sentença (art. 771,
caput) e, por conseguinte, ao cumprimento provisório (art. 527, CPC).
3
O NCPC, felizmente, não repete previsão do art. 475-O, II, CPC/73 que dizia que a liquidação se daria por arbitramento.
Até porque, em havendo alegação e prova de fato novo, a forma adequada de liquidação seria por artigos e não por
10
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20

sujeitando-se ao seguinte regime:
II - fica sem efeito, sobrevindo decisão que modifique ou anule a sentença objeto da
execução, restituindo-se as partes ao estado anterior E liquidando-se eventuais prejuízos
nos mesmos autos;
§ 4o A restituição ao estado anterior a que se refere o inciso II não implica o desfazimento
da transferência de posse ou da alienação de propriedade ou de outro direito real
eventualmente já realizada, ressalvado, sempre, o direito à reparação dos prejuízos
causados ao executado.
Como salientam Marinoni e Arenhart4:
Trata-se de hipótese de responsabilidade objetiva pela prática de ato lícito, uma vez que
a execução da decisão provisória não é apenas expressamente autorizada por lei, como
também encontra respaldo no direito fundamental à duração razoável do processo
(art. 5º, LXXVIII, da CF).
i- Se a prestação for de fazer, ela deverá ser desfeita, bem como os danos sofridos pelo
executado serem reparados (ex: gastos com a prática da obrigação de fazer). Se for impossível o
status quo ante, deverá reembolsar o devedor pelo equivalente pecuniário.
ii- Se a prestação for de não fazer, deverão ser reparados os danos eventualmente surgidos
com a obrigação de o devedor não praticar aquela conduta;
iii- Se a obrigação for de entregar coisa, haverá restituição da coisa entregue, com a
indenização por danos causados. Se a coisa tiver sido transferida a um terceiro de boa-fé, haverá
restituição do equivalente pecuniário + indenização pelo período que não foi possível sua fruição;
iv- Se se tratar de prestação de pagar quantia, devolve-se o valor expropriado na execução ou
os bens adjudicados pelo exequente. Ademais, soma-se a indenização pelo período que não foi
possível sua fruição.
Nada impede que se busque também uma reparação por danos morais.
3.3.3 – Caução na Execução Provisória
Desde 2002 que a caução não é exigida para a instauração da execução provisória, situação
que se repetiu no CPC/15.
No novo diploma, o art. 520, IV exigiu a caução apenas para três casos.
Art. 520, IV - o levantamento de depósito em dinheiro e a prática de atos que importem
transferência de posse ou alienação de propriedade ou de outro direito real, ou dos quais
possa resultar grave dano ao executado, dependem de caução suficiente e idônea,
arbitrada de plano pelo juiz e prestada nos próprios autos.
Enunciado 88, I JDPC do CJF: A caução prevista no inc. IV do art. 520 do CPC não pode ser
exigida em cumprimento definitivo de sentença. Considera-se como tal o cumprimento de
arbitramento. A título de curiosidade, no NCPC, apenas se fala em liquidação por arbitramento e por procedimento
comum.
4
MARINONI, Luiz Guilherme. ARENHART, Sérgio Cruz. Curso de Processo Civil, V.3 – Execução. São Paulo: Editora Revista
dos Tribunais, 2008, p. 375.
11
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
sentença transitada em julgado no processo que deu origem ao crédito executado, ainda
que sobre ela penda impugnação destituída de efeito suspensivo.
1º caso: levantar depósito em dinheiro.
2º caso: praticar atos que importem transferência de posse, alienação de propriedade
(expropriação de seu patrimônio) ou de outro direito real.
3º caso: praticar atos dos quais possam resultar grave dano ao executado, a exemplo de
demolição de obra de grande envergadura; interdição de atividade econômica.
Por conta dessa caução, o STJ não admite medidas cautelares com o objetivo de impedir a
execução provisória, por maiores as chances de sucesso que o executado tenha em seu recurso.
Ainda quando se admita a probabilidade de êxito do recurso especial interposto contra a
sentença, nem por isso deixa de ser legítima a propositura da execução provisória
correspondente. Com efeito, o legislador não ignorava a possibilidade de muitas decisões
virem a ser reformadas e até mesmo anuladas em grau recursal. Bem por isso, criou
mecanismos de contracautela específicos como a necessidade de caução para o
levantamento de valores ou para a prática de atos que importem em alienação de
propriedade (art. 475-O, III, do CPC). 5. Agravo regimental a que se nega provimento. (STJ,
AgRg na MC 23500 / RS, Rel. Min. Antônio Carlos Ferreira, d.j. 03/03/2015).
1.- Na linha dos precedentes desta Corte, admite-se a propositura de medida cautelar para
obstar algum efeito específico passível de verificação em sede de execução provisória,
como o bloqueio on line de numerário vultoso o suficiente para comprometer as atividades
do executado. 2.- Não se pode admitir, porém, a propositura de cautelar para obstar, de
forma genérica, o processamento de uma execução provisória, apenas porque o recurso
cabível não possui efeito suspensivo. A execução provisória dos julgados constitui situação
absolutamente compatível com o sistema jurídico nacional, não havendo, portanto, falar
em fumus boni iuris a que apenas as condenações definitivas sejam executadas. Ainda
quando se admita como considerável a probabilidade de êxito do recurso especial
interposto contra a sentença condenatória, nem por isso deixa de ser legítima a
propositura da execução provisória correspondente. Com efeito, o legislador ao prever a
possibilidade de execução provisória de sentença, não ignorava, certamente, que muitas
delas poderiam ser reformadas e até mesmo anuladas em grau recursal. 3.- Também não
se faz presente o periculum in mora, porque o Juízo da Execução, expressamente
condicionou o levantamento da penhora ao depósito de caução idônea e suficiente. 4.-
Agravo Regimental improvido. (STJ, AgRg na MC 22506 / BA, Rel. Min. Sidnei Beneti, d.j.
03/06/2014).
3.3.2.1 - Natureza Jurídica da Caução
1a corrente (Assumpção5): Caução não é cautelar. O juiz não deve verificar o fumus boni iuris
e periculum in mora. Basta a subsunção em um dos 3 casos do art. 520, IV para que se exija a caução.
Mesmo na terceira hipótese, qual seja, “qualquer ato dos quais possa resultar grave dano ao
executado” poder-se-ia até falar em periculum in mora, mas não se exigiria a comprovação do fumus
boni iuris.
2a corrente (Antônio Nogueira6): A caução do art. 520, IV tem natureza cautelar, pois serve
justamente para garantir a eficácia da futura e eventual execução a ser movida pelo executado em
5
NEVES, Daniel Assumpção. Op. Cit., p. 1171.
6
NOGUEIRA, Antônio de Pádua Soubhie. Execução provisória da sentença. São Paulo: RT, 2005, p. 162.
12
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
caso de reforma ou anulação da decisão exequenda. Assim, seria necessário comprovar o fumus boni
iuris e periculum in mora.
3.3.2.2 - Requisitos Formais
Segundo o art. 520, IV, a caução deve ser suficiente e idônea, arbitrada pelo juiz e prestada
nos próprios autos.
Como o dispositivo não restringe, a doutrina tem entendido que pode haver caução real ou
fidejussória, prestada pelo executado ou terceiro (fiador judicial).
A idoneidade será avaliada pelo juiz a partir da análise se a caução é formalmente perfeita,
sendo apta para fazer frente ao ressarcimento de eventuais prejuízos suportados pela parte adversa.
A suficiência, por sua vez, diz respeito ao valor da garantia capaz de suprir o montante de
eventual ressarcimento dos prejuízos. Claro que é extremamente difícil aferir a suficiência,
porquanto é um dano futuro, hipotético, carecedor de critérios objetivos. Diante disso, advoga-se
que o juiz terá uma margem de apreciação do caso, estipulando um montante razoável. Por ser
subjetivo, indica-se que ouça as partes anteriormente, em cumprimento ao art. 9o e 10, CPC.
3.3.2.3 - Momento de Prestação da Caução
Desde 2002 que não há necessidade de prestação da caução no momento da propositura do

cumprimento provisório de sentença. Com o CPC/15, não foi diferente. Ela é necessária apenas nas
3 hipóteses do art. 520, IV: i- levantamento de dinheiro; ii- alienação de propriedade ou de outro
direito real; iii- qualquer ato dos quais possa resultar grave dano ao executado.
Assumpção7 aponta que, nas execuções de fazer, não fazer e entregar coisa, somente é
possível a 3a hipótese (prática de atos que possam resultar grave dano ao executado), porquanto não
há momento de levantamento do dinheiro ou alienação de propriedade ou outro direito real.
Na obrigação de pagar quantia certa, por sua vez, as três hipóteses são possíveis.
3.3.2.4 - Atuação de Ofício
1a corrente (Scarpinella8, Araken de Assis9, doutrina majoritária): Segundo doutrina

majoritária, o juiz não pode exigir de ofício a caução do art. 520, IV, CPC, porquanto é de interesse
exclusivo do executado e não da ordem pública.
2a corrente: Muitos juízes, na prática, determinam a prestação da caução de ofício,
entendendo que se trata de zelar pelo resultado efetivo da demanda, resguardando o executado de
eventual dano que possa sofrer.
3.3.2.5 - Dispensa da Caução
O art. 475-O, CPC/73 e art. 521, CPC/15 trazem as hipóteses de dispensa da caução.
CPC/73 CPC/15
Art. 475-O. A execução provisória da sentença Art. 521. A caução prevista no inciso IV do art.
far-se-á, no que couber, do mesmo modo que a 520 poderá ser dispensada nos casos em que:
7
Ibidem, p. 1173.
8
SCARPINELLA BUENO, Cassio. Curso Sistematizado de Direito Processual Civil: tutela jurisdicional executiva. Vol. 3. 9ª
ed., 2020, p. 208.
9
ASSIS, Araken. Manual de Execução. 21ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2021.
13
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
definitiva, observadas as seguintes normas: I - o crédito for de natureza alimentar,

(Incluído pela Lei nº 11.232, de 2005) independentemente de sua origem;
III – o levantamento de depósito em dinheiro e a II - o credor demonstrar situação de necessidade;
prática de atos que importem alienação de
III - pender o agravo fundado nos incisos II e III do
propriedade ou dos quais possa resultar grave
art. 1.042;
dano ao executado dependem de caução
suficiente e idônea, arbitrada de plano pelo juiz e III – pender o agravo do art. 1.042; (Redação
prestada nos próprios autos. (Incluído pela dada pela Lei nº 13.256, de 2016)
Lei nº 11.232, de 2005) IV - a sentença a ser provisoriamente cumprida
§ 2o A caução a que se refere o inciso III do caput estiver em consonância com súmula da
deste artigo poderá ser dispensada: (Incluído jurisprudência do Supremo Tribunal Federal ou
pela Lei nº 11.232, de 2005) do Superior Tribunal de Justiça ou em
conformidade com acórdão proferido no
I – quando, nos casos de crédito de natureza
julgamento de casos repetitivos.
alimentar ou decorrente de ato ilícito, até o
limite de sessenta vezes o valor do salário- Parágrafo único. A exigência de caução será
mínimo, o exequente demonstrar situação de mantida quando da dispensa possa resultar
necessidade; (Incluído pela Lei nº 11.232, de manifesto risco de grave dano de difícil ou
2005) incerta reparação.
II - nos casos de execução provisória em que
penda agravo perante o Supremo Tribunal
Federal ou o Superior Tribunal de Justiça (art.
544), salvo quando da dispensa possa
manifestamente resultar risco de grave dano, de
difícil ou incerta reparação. (Redação dada
pela Lei nº 12.322, de 2010)
O CPC/15 previu quatro hipóteses, acrescendo duas exceções à caução que não existiam no
CPC/73, quais sejam:
a) dispensa quando o credor demonstrar situação de necessidade;
b) sentença que estiver provisoriamente sendo cumprida estiver em consonância com súmula
da jurisprudência do STF ou do STJ ou em conformidade com julgamento de caso repetitivo.
Antes de falarmos das hipóteses, interessante salientar que os dois primeiros incisos
dispensam a caução com o objetivo de proteger o exequente, garantindo-lhe uma sobrevivência
digna. Os dois últimos, por sua vez, fundam-se na pouca probabilidade de anulação ou reforma do
título executivo provisório.
3.3.2.5.1 - Inciso I
Art. 521. A caução prevista no inciso IV do art. 520 poderá ser dispensada nos casos em
que: I - o crédito for de natureza alimentar, independentemente de sua origem;
Pode derivar de relação de parentesco, matrimônio, remuneração por trabalho ou
responsabilidade civil.
14
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
O art. 588, §2º, CPC/7310 impunha, porém, um limite para o levantamento pelo exequente de
60 salários-mínimos. Não poderia levantar mais que isso. O STJ11, porém, passou a entender que esse
limite de 60 salários-mínimos era apenas mensal, o que facilitou e muito esse levantamento.
Com o CPC/15, não há mais essa limitação de valor a ser levantado.
3.3.2.5.2 - Inciso II
II - o credor demonstrar situação de necessidade;
Demonstrada a necessidade de satisfação imediata, sob pena de suportar graves danos,
poderá praticar os três atos do art. 520, IV independentemente da natureza da obrigação e da origem
ou valor do crédito exequendo.
3.3.2.5.3 - Incisos III e IV
Esses dois incisos dispensam a caução levando em conta a grande probabilidade de o título
executivo exequendo ser confirmado de forma definitiva.
III – pender o agravo do art. 1.042; (Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016)
Art. 1.042. Cabe agravo contra decisão do presidente ou do vice-presidente do tribunal
recorrido que inadmitir recurso extraordinário ou recurso especial, salvo quando fundada
na aplicação de entendimento firmado em regime de repercussão geral ou em julgamento
de recursos repetitivos. (Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016)
Aqui, o exequente já ganhou em primeira e segunda instâncias e o recurso extraordinário ou
especial do executado foi inadmitido pelo presidente ou vice do tribunal de 2º grau, por ausência de
algum dos requisitos intrínsecos ou extrínsecos recursais (v.g. intempestividade, falta de preparo,
ilegitimidade, falta de interesse etc.12). Nesse cenário, o executado interpõe o agravo do art. 1.042
diretamente no STF ou STJ, para que seu Rext ou Resp seja admitido e julgado.
Ora, diante das várias perdas do executado, é improvável que ele vire o jogo aos 45 min do
2º tempo. Assim, autoriza-se o levantamento sem caução.
Por fim, vejam que o inciso IV é mais um exemplo da força aos precedentes conferida pelo
CPC. A caução será dispensada se...
IV - a sentença a ser provisoriamente cumprida estiver em consonância com súmula da
jurisprudência do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça ou em
conformidade com acórdão proferido no julgamento de casos repetitivos.
10
Art. 588, §2o A caução pode ser dispensada nos casos de crédito de natureza alimentar, até o limite de 60 (sessenta)
vezes o salário-mínimo, quando o exequente se encontrar em estado de necessidade.
11
STJ, Resp. 1.066.431/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, d.j. 15/09/2011.
12
Iremos detalhar as hipóteses do cabimento do agravo interno no capítulo sobre recursos. Por ora, saibam que: a)
inadmissibilidade em virtude da falta de um ou mais requisitos dos recursos excepcionais enseja o cabimento do agravo
do art. 1.042; b) inadmissibilidade decorrente da inexistência de repercussão geral já reconhecida pelo STF ou por ser o
recurso contrário a entendimento pacificado em sede de recursos repetitivos enseja o cabimento do agravo interno (art.
1030, §2º). Aqui, a caução poderá ser dispensada apenas sobre a matéria a que se refere o agravo em recurso
especial/extraordinário. Parcela doutrinária, porém, interpreta sistematicamente o CPC e salienta que também na
situação de agravo interno seria cabível essa dispensa de caução.
15
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
Nesse tópico, o enunciado 136 do CJF estende essa dispensa para o IAC e a doutrina propõe
uma interpretação extensiva para abarcar todos aqueles casos em que os precedentes forem
obrigatórios (art. 927, CPC).
Enunciado 136 da II JDPC do CJF: A caução exigível em cumprimento provisório de
sentença poderá ser dispensada se o julgado a ser cumprido estiver em consonância com
tese firmada em incidente de assunção de competência.
O art. 520, parágrafo único dispõe que, caso a dispensa de caução possa resultar em risco
grave de dano de difícil reparação para o executado, o juiz pode manter a exigência dessa garantia.
Art. 520, Parágrafo único. A exigência de caução será mantida quando da dispensa possa
resultar manifesto risco de grave dano de difícil ou incerta reparação.
Essa possibilidade do art. 520, parágrafo único se aplica a todos os incisos?
1ª corrente: Didier, Paula, Rafael e Leonardo da Cunha13 entendem que sim.
2ª corrente: Assumpção14, Marinoni, Arenhart, Mitidiero15 entendem que não. A
possibilidade se aplicaria apenas aos incisos III e IV do art. 520. Em relação aos dois primeiros incisos,
como há necessidade de ambos os lados, devendo-se privilegiar o exequente, que já possui o título.
Atenção: o art. 356, §2o cria outra hipótese de dispensa de caução para cumprimento
provisório?
Art. 356, § 2o A parte poderá liquidar ou executar, desde logo, a obrigação reconhecida na
decisão que julgar parcialmente o mérito, independentemente de caução, ainda que haja
recurso contra essa interposto.
1ª corrente: Assumpção e Scarpinella Bueno16 entendem que sim. Haverá possibilidade de o
exequente levantar o valor nas hipóteses do art. 520, IV sem prestar caução.
2ª corrente: Didier, Leonardo da Cunha Paula e Rafael17 e enunciado 49 da Enfam entendem
que a previsão do art. 356, §2º significa apenas que a caução será dispensada para dar início ao
cumprimento provisório, o que já ocorre de modo geral. Para levantar, porém, pode ser exigida a
caução nas hipóteses do art. 520, IV.
Enunciado 49, Enfam: No julgamento antecipado parcial de mérito, o cumprimento
provisório da decisão inicia-se independentemente de caução (art. 356, § 2º, do CPC/2015),
sendo aplicável, todavia, a regra do art. 520, IV.
13
DIDIER JR., CUNHA, Leonardo da.; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael. Curso de Direito Processual Civil: Execução.
Vol. 5. 11ª ed. Salvador: Juspodivm, p. 513.
14
15
MARINONI, Luiz Guilherme; MITIDIERO, Daniel; ARENHART, Sergio Cruz. Novo Código de Processo Civil Comentado. São
Paulo: RT, 2015, p. 540.
16
SCARPINELLA BUENO, Cassio. Op. Cit., p. 217.
17
DIDIER JR., CUNHA, Leonardo da.; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael. Op. Cit., p. 514-515.
16
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
3.3.4 - Cabimento da Multa pelo Não Pagamento

Sob a égide do CPC/73, parcela doutrinária e jurisprudência pacífica do STJ entendiam pelo
não cabimento da multa do art. 475-J (atual art. 523, par. 1o, CPC/15) na execução provisória.
EXECUÇÃO PROVISÓRIA. MULTA. ART. 475-J DO CPC. A Corte Especial, ao prosseguir o
julgamento, decidiu, por maioria, que, na execução provisória, não pode incidir a multa
de 10% prevista no art. 475-J do CPC (acrescentado pela Lei n. 11.232/2005). Para o Min.
Aldir Passarinho Junior, na execução provisória, a parte ainda está exercendo seu direito
constitucional de recorrer, então, não seria o momento compatível para a exigência de
multa incidental, pois não se poderia punir a parte enquanto no gozo de seu direito
constitucional de apelar, visto que só não faz o pagamento porque se trata de uma
execução provisória, a qual ainda deveria aguardar uma decisão definitiva. Ressaltou que
essa situação difere da execução definitiva quando a multa prevista no citado artigo
serve para punir aquele que se nega ou recusa a pagar a obrigação decorrente de uma
decisão judicial já transitada em julgado, que é irrecorrível. Também ressaltou
precedentes julgados nas Turmas do STJ, destacando a doutrina na qual se observa que o
art. 475-J utiliza os termos "condenado" e "condenação"; logo, não haveria condenação
enquanto houvesse recurso pendente de julgamento. Note-se que essa matéria é
controvertida tanto na doutrina como na jurisprudência, daí a remessa deste recurso
oriundo da Quarta Turma para o julgamento na Corte Especial, que pacificou o
entendimento jurisprudencial. Precedentes citados: AgRg no Ag 1.046.147-RS, DJe
16/10/2008; REsp 954.859-RS, DJe 27/8/2007; AgRg no REsp 1.076.882-RS, DJe 8/10/2008;
REsp 1.100.658-SP, DJe 21/5/2009; AgRg no Ag 993.399-RS, DJe 17/5/2010, e REsp
1.038.387-RS, DJe 29/3/2010. REsp 1.059.478-RS, Rel. originário Min. Luis Felipe Salomão,
Rel. para acórdão Min. Aldir Passarinho Junior, julgado em 15/12/2010 (informativo 460).
Entretanto, o CPC/15 dispôs de forma diferente, entendendo pela aplicação da multa de 10%
+ honorários advocatícios de 10%.
Art. 520, § 2o A multa e os honorários a que se refere o § 1o do art. 523 são devidos no
cumprimento provisório de sentença condenatória ao pagamento de quantia certa.
Enunciado 89, I JDPC do CJF: Conta-se em dias úteis o prazo do caput do art. 523 do CPC.
§ 1o Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do caput, o débito será acrescido de
multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento.
Sobre essa novidade, a doutrina se dividiu:
1a corrente (Assumpção18): Não parece lógico que, enquanto o executado ainda discute a
decisão exequenda por via recursal sofra uma sanção pelo não cumprimento da obrigação provisória.
Ademais, haverá enorme descompasso com as medidas de execução indireta (pressão psicológica)
no cumprimento voluntário de sentença. Ora, o protesto de sentença (art. 517, CPC) exige que o
cumprimento de sentença seja definitivo, enquanto o cabimento da multa de 10% é aceito no
18
NEVES, Daniel Assumpção. Op. Cit., p. 1179-1180.
17
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
2a corrente (Marinoni, Wambier, Marcelo Abelha, Scarpinella19, majoritária): elogiaram a

inovação, pois haverá um encurtamento do cumprimento de sentença, atendendo aos princípios da
economia processual e duração razoável do processo.
Se o executado corre e deposita o valor a fim de não sofrer a multa de 10%, não estaria
reconhecendo a procedência do pedido do exequente, possuindo ainda o interesse em eventual
recurso para tentar reformar ou invalidar aquele título judicial provisório que está sendo executado.
Art. 520, § 3o Se o executado comparecer tempestivamente e depositar o valor, com a
finalidade de isentar-se da multa, o ato não será havido como incompatível com o recurso
por ele interposto.
Ainda, o pagamento não impede o executado de até mesmo apresentar impugnação ao
cumprimento provisório de sentença (art. 520, §1º).
Art. 520, § 1o No cumprimento provisório da sentença, o executado poderá apresentar
impugnação, se quiser, nos termos do art. 525.
Nesses casos de depósito do valor, faz-se o depósito na conta do juízo, podendo o exequente
levantar o valor se prestar a caução (art. 520, IV, CPC).
CONSULPLAN/TRF 2ª Região – Analista Judiciário – Oficial de Justiça Avaliador/2017 - Com a entrada em vigor do Novo
Código de Processo Civil (Lei Federal nº 13.105 de 2015) foram introduzidas diversas novidades na sistemática processual
civil. Ainda que, em sede executiva, tais alterações tenham sido observadas com menor intensidade, podemos observar
algumas mudanças operadas com o propósito de imprimir maior rapidez na perseguição do crédito, tornando tão célere
quanto possível a satisfação do credor. Em relação ao processo de execução e à fase de cumprimento de sentença,
assinale a alternativa INCORRETA.
a) Revela-se incabível a apresentação de impugnação no cumprimento provisório da sentença.
b) A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da lei, depois de transcorrido o prazo
para pagamento voluntário.
c) O Código de Processo Civil de 2015 permite que o nome do devedor executado seja incluído pelo juiz, a requerimento
do exequente, em cadastro de inadimplentes.
d) O crédito, documentalmente comprovado, decorrente de aluguel de imóvel, bem como de encargos acessórios, tais
como taxas e despesas de condomínio, configura título executivo extrajudicial.
Comentários: A alternativa A está incorreta. Art. 520, § 1º No cumprimento provisório da sentença, o executado poderá
apresentar impugnação, se quiser, nos termos do art. 525.
A alternativa B está correta. Art. 517. A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos
da lei, depois de transcorrido o prazo para pagamento voluntário previsto no art. 523.
A alternativa C está correta. Art. 782, § 3º A requerimento da parte, o juiz pode determinar a inclusão do nome do
executado em cadastros de inadimplentes.
A alternativa D está correta. Art. 784. São títulos executivos extrajudiciais: VIII - o crédito, documentalmente comprovado,
decorrente de aluguel de imóvel, bem como de encargos acessórios, tais como taxas e despesas de condomínio;
Atenção: o tema 677 do STJ, fixado em 2014, definia que, na fase de execução, o depósito do
montante (integral ou parcial) da condenação extingue a obrigação do devedor, nos limites da
quantia depositada.
19
SCARPINELLA BUENO, Cassio. Op. Cit., p. 211.
18
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
Todavia, em 2020, a Corte Especial do STJ20 decidiu instaurar procedimento para rever esse
tema n. 677. O objetivo desse procedimento é definir “se, na execução, o depósito judicial do valor
da obrigação, com a consequente incidência de juros e correção monetária a cargo da instituição
financeira depositária, isenta o devedor do pagamento dos encargos decorrentes da mora, previstos
no título executivo judicial ou extrajudicial, independentemente da liberação da quantia ao credor”.
Aguardemos...
De todo modo, segundo o STJ21, na correção monetária do valor depositado deverão incidir
os expurgos inflacionários (Plano Verão, Plano Collor I e II etc.).
O STF, por sua vez, percebendo que havia vários recursos extraordinários tratando sobre o
tema, decidiu reconhecer a existência de repercussão geral e adotar o rito do julgamento por
amostragem, previsto nos arts. 1.036 a 1.041, do CPC, acima explicados (info 965 – tema 1.016)
3.3.5 - Honorários Advocatícios
Na vigência do CPC/73, o STJ entendia que não eram devidos honorários na fase de
DIREITO PROCESSUAL CIVIL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM SEDE DE EXECUÇÃO
PROVISÓRIA. RECURSO REPETITIVO (ART. 543-C DO CPC E RES. 8/2008-STJ). Em execução
provisória, descabe o arbitramento de honorários advocatícios em benefício do
exequente. De fato, o que deve ser observado para a definição do cabimento de
honorários advocatícios é o princípio da causalidade, ou seja, deverá arcar com as verbas
de advogado quem deu causa à lide, conceito intimamente relacionado à "evitabilidade do
litígio". Com relação à execução provisória, deve-se notar que, por expressa dicção legal, a
fase do cumprimento provisório de sentença "corre por iniciativa, conta e responsabilidade
do exeqüente" (art. 475-O, I, do CPC), o que implica afirmar que a execução provisória se
inicia por deliberação exclusiva do credor provisório (e não por iniciativa do devedor
provisório). Dessa forma, como quem dá causa à instauração do procedimento provisório
é o exequente (e não o executado), não se pode, em razão do princípio da causalidade,
admitir, no âmbito da execução provisória, o arbitramento de honorários advocatícios
em benefício dele próprio (do exequente). Ademais, se o manejo da execução provisória
constitui faculdade do credor, a ser exercitada por sua conta e responsabilidade, as
despesas decorrentes da execução provisória, inclusive os honorários de seu advogado,
hão de ser suportados pelo próprio exequente. Além disso, não se pode confundir
"pagamento" - modalidade de extinção da obrigação (arts. 304 a 359 do CC) que significa
20
STJ, CE, QO no REsp 1.820.963/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. 7.10.2020, info 682. Na questão de ordem, asseverou-
se que, da análise do voto condutor do Tema 677, verifica-se que o julgamento, à época, teve como enfoque a
responsabilidade da instituição financeira depositária pela remuneração do depósito judicial, tema este que já era
objeto de debate no STJ há muito tempo, tendo culminado na edição das Súmulas 179 e 271/STJ, nos seguintes termos:
Súmula 179/STJ: O estabelecimento de crédito que recebe dinheiro, em depósito judicial, responde pelo pagamento da
correção monetária relativa aos valores recolhidos. Súmula 271/STJ: A correção monetária dos depósitos judiciais
independe de ação específica contra o banco depositário. Naquela ocasião, no entanto, não se debruçou a Corte Especial,
pontualmente, acerca do efeito do depósito judicial sobre a mora do devedor, isto é, não houve ponderação a respeito
do efeito liberatório do devedor no tocante aos consectários de sua mora. Afinal, no ordenamento jurídico brasileiro,
não há previsão específica que reconheça o depósito em garantia do juízo como modalidade de pagamento, de modo
a permitir que se lhe atribua efeito liberatório do devedor, tomando por cumprida a obrigação. Por isso, surgiram várias
decisões díspares, que precisam de uma unificação. Assim, a Corte Especial do STJ vai decidir o assunto.
21
STJ. Corte Especial. REsp 1.131.360-RJ, Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho, Rel. para acórdão Min. Maria Thereza de
Assis Moura, julgado em 3/5/2017 (recurso repetitivo) (Info 607).
19
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
o cumprimento voluntário, pelo devedor, da obrigação, por sua própria iniciativa ou

atendendo a solicitação do credor, desde que não o faça compelido - com "caução" - que
representa simples garantia. Nessa conjuntura, a multa do art. 475-J do CPC, por exemplo,
representa punição somente para aquele que se recusa "pagar" algo decorrente de uma
decisão efetivamente transitada em julgado, tratando-se, portanto, de medida que
objetiva tão somente estimular o "pagamento" da dívida (o seu adimplemento
voluntário), haja vista, inclusive, a utilização, pela própria redação desse artigo, da
expressão "pagamento". Diferentemente, a execução provisória, por sua vez, tem como
finalidade principal o oferecimento de garantia (caução) - e não o "pagamento" da dívida -
, visto que apenas eventualmente o credor pode levantar o dinheiro, com caução (art. 475-
O, III, do CPC) ou, excepcionalmente, sem a garantia (art. 475-O, § 2º, I e II, do CPC).
Ademais, o cumprimento provisório de sentença, que ocorre antes do trânsito em julgado,
atinge a parte, vencida naquela sentença (executada provisoriamente), que,
necessariamente, interpôs recurso destituído de efeito suspensivo. Sendo assim, em
relação à execução provisória, não se pode exigir o cumprimento voluntário da obrigação
(o pagamento) pelo executado na fase da execução provisória, não só porque a sua
finalidade principal é o oferecimento de garantia (caução) - e não o "pagamento" da dívida
-, mas porque esse ato seria, conforme o art. 503 do CPC - "A parte, que aceitar expressa
ou tacitamente a sentença ou a decisão, não poderá recorrer" -, incompatível com o seu
próprio direito constitucional de recorrer, o que prejudicaria, por consequência, o recurso
interposto por ele. Diante de tais considerações, a Corte Especial do STJ (REsp 1.059.478-
RS, DJe 11/4/2011) acolheu a tese segundo a qual a multa prevista no art. 475-J do CPC não
se aplica à execução provisória - incidindo somente após o trânsito em julgado da sentença
na hipótese em que a parte vencida, intimada por intermédio do seu advogado, não
cumpra voluntaria e tempestivamente a condenação -, na medida em que a possibilidade
de aplicar a multa do art. 475-J do CPC em execução provisória implicaria situação
desproporcional em que o recorrente (executado provisoriamente) terá que optar por
pagar a quantia provisoriamente executada para afastar a multa e, ao mesmo tempo,
abdicar do seu direito de recorrer contra a decisão que lhe foi desfavorável em razão da
preclusão lógica. Na mesma linha de raciocínio, haveria manifesta contradição em, por
um lado, afastar a incidência da multa do art. 475-J do CPC - pelo fato de o devedor
provisório não estar obrigado a efetuar o cumprimento voluntário da sentença sujeita a
recurso - mas, por outro lado, condená-lo ao pagamento de honorários na execução
provisória exatamente porque ele não realizou o cumprimento voluntário da mesma
sentença. Além do mais, tenha ou não o vencedor o direito de propor execução provisória,
é certo que ele ainda não tem, em sede de cumprimento provisório de sentença (no qual
resta pendente recurso sem efeito suspensivo), o acertamento definitivo do seu direito
material, do qual decorreriam os honorários de sucumbência relativos à fase de execução.
De mais a mais, somente incidem honorários advocatícios na fase de cumprimento de
sentença se a parte vencida, depois de intimada para pagar, não cumprir voluntaria e
tempestivamente a condenação. Isso porque, se houver o cumprimento voluntário da
obrigação, não haverá sequer execução definitiva, inexistindo, portanto, trabalho
advocatício para gerar condenação em honorários (REsp 1.054.561-SP, Primeira Turma, DJe
12/3/2009). Dessa forma, admitir o cabimento de honorários no âmbito da execução
provisória implicaria o seguinte paradoxo: quem pagar posteriormente, depois do
trânsito em julgado do título, pagará menos (sem multa e sem honorários) em
comparação a quem realiza o pagamento antecipado, em sede de execução provisória,
porquanto à condenação seriam acrescidos os honorários da execução. Ademais, nessa
hipótese, o cabimento dos honorários advocatícios relativos à fase de execução ficaria
sempre ao arbítrio exclusivo do vencedor, que poderia, se assim desejasse, desencadear o
cumprimento provisório do título e acrescer a dívida principal com os honorários
20
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
sucumbenciais. Por fim, deve-se observar que não se está afastando, em abstrato, o
cabimento de honorários advocatícios em sede de cumprimento provisório de sentença,
mas apenas afirmando o descabimento de honorários no âmbito de execução provisória
em benefício do exequente; o que não implica obstar a possibilidade de arbitramento de
honorários no cumprimento provisório em favor do executado provisório, caso a execução
provisória seja extinta ou o seu valor seja reduzido. Teses firmadas para fins do art. 543-C
do CPC: "Em execução provisória, descabe o arbitramento de honorários advocatícios em
benefício do exequente." e "Posteriormente, convertendo-se a execução provisória em
definitiva, após franquear ao devedor, com precedência, a possibilidade de cumprir,
voluntária e tempestivamente, a condenação imposta, deverá o magistrado proceder ao
arbitramento dos honorários advocatícios.". Precedente citado: REsp 1.252.470-RS, Quarta
Turma, DJe 30/11/2011. REsp 1.291.736-PR, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em
20/11/2013 (informativo 533).
Entretanto, o CPC/15 superou o entendimento, pontuando que existe sim trabalho
advocatício no cumprimento provisório da mesma forma que existe no cumprimento definitivo,
merecendo, portanto, os honorários. Os artigos 85, §1o e 520, §2o passaram a prever:
Art. 85, § 1o São devidos honorários advocatícios na reconvenção, no cumprimento de
sentença, provisório ou definitivo, na execução, resistida ou não, e nos recursos
interpostos, cumulativamente.
Art. 520, § 2o A multa e os honorários a que se refere o § 1o do art. 523 são devidos no
cumprimento provisório de sentença condenatória ao pagamento de quantia certa.
CESPE/TJPR - Juiz de Direito Substituto/2019 - Paulo requereu o cumprimento provisório da sentença que condenou
Fernando a lhe pagar a quantia de cinquenta mil reais em uma demanda que tramitou pelo procedimento comum. Á
petição em que requereu o início do cumprimento de sentença, Paulo juntou cópia da decisão exequenda, certidão de
interposição do recurso de Fernando não dotado de efeito suspensivo e outros documentos necessários ao cumprimento.
Ele, ainda, requereu ao juízo no qual o título foi formado que: O cumprimento de sentença fosse remetido ao juízo da
localidade onde Fernando possui bens; fossem fixados honorários para a fase de cumprimento da sentença; Fosse
imposta multa por eventual inadimplemento de Fernando; Dispensassem-no do pagamento de caução, em razão da sua
situação de necessidade, que foi demonstrada. Com relação a essa situação hipotética, é correto afirmar que
a) O pedido de remessa à localidade onde Fernando possui bens deve ser rejeitado, porque o cumprimento de sentença
é de competência exclusiva do juízo que profere a sentença.
b) Não cabe o arbitramento de honorários na fase de cumprimento provisório da sentença, porque essa fase processual
é um ato facultativo de Paulo
c) Fernando poderá depositar o referido valor com o único intuito de evitar a incidência da multa, ato que não será tido
como incompatível com o recurso interposto por ele.
d) Paulo poderá ser dispensado do pagamento de caução apenas se tiver firmado com Fernando negócio processual com
essa finalidade e devidamente homologado pelo juízo competente.
Comentários: A alternativa C está correta. Art. 520, § 3o Se o executado comparecer tempestivamente e depositar o
valor, com a finalidade de isentar-se da multa, o ato não será havido como incompatível com o recurso por ele
interposto.
Resolvi também comentar os quatro pontos elencados pelo exequente na questão.
1º ponto: a competência destrinçada no art. 516 é aplicada a todos os cumprimentos de sentença, inclusive ao
cumprimento de sentença de pagar quantia certa contra a Fazenda Pública e o cumprimento de sentença de alimentos
(hipóteses de execuções especiais).
Art. 516. O cumprimento da sentença efetuar-se-á perante: I – os tribunais, nas causas de sua competência originária; II
– o juízo que decidiu a causa no primeiro grau de jurisdição; III – o juízo cível competente, quando se tratar de sentença
penal condenatória, de sentença arbitral, de sentença estrangeira ou de acórdão proferido pelo Tribunal Marítimo.
Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o exequente poderá optar pelo juízo do atual domicílio do executado,
21
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
pelo juízo do local onde se encontrem os bens sujeitos à execução ou pelo juízo do local onde deva ser executada a
obrigação de fazer ou de não fazer, casos em que a remessa dos autos do processo será solicitada ao juízo de origem.
No caso da questão, em regra, o cumprimento de sentença seria requerido perante o juízo que prolatou a decisão (art.
516, II, CPC). Contudo, no CPC/15, o inciso II tem que ser interpretado em conjunto com o artigo 516, parágrafo único do
CPC, que abre outras 3 possibilidades ao exequente:
Art. 516, Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o exequente poderá optar pelo juízo do atual domicílio do
executado, pelo juízo do local onde se encontrem os bens sujeitos à execução ou pelo juízo do local onde deva ser
executada a obrigação de fazer ou de não fazer, casos em que a remessa dos autos do processo será solicitada ao juízo
de origem.
Portanto, em suma, temos 4 possibilidades: juízo que decidiu a causa (art. 516, II, CPC); juízo do atual domicílio do
executado; juízo do local dos bens do executado; juízo onde deva ser executada a obrigação de fazer ou não fazer (opção
incluída pelo NCPC).
Já havíamos alertado o aluno que a cobrança do tema era constante. MPE-PR/MPE-PR – Promotor Substituto/2016 –
Assinale a alternativa correta sobre o cumprimento de sentença, do Código de Processo Civil de 2015: a) Quando o
cumprimento de sentença se efetuar perante juízo de primeiro grau de jurisdição, o exequente poderá optar pelo juízo
do atual domicílio do executado, pelo juízo do local onde se encontrem os bens sujeitos à execução ou pelo juízo do local
onde deva ser executada a obrigação de fazer ou de não fazer;
E isso caiu novamente. O 1º ponto alegado por Paulo está correto.
2º ponto: O 2º ponto alegado por Paulo também está correto. Na execução provisória, o CPC inovou. O STJ entendia que
não cabia honorários em cumprimento provisório na vigência do CPC/73 (STJ, REsp 1.291.736-PR, Rel. Min. Luis Felipe
Salomão, julgado em 20/11/2013). Com o NCPC, isso mudou (art. 85, §1º e art. 520, §2º).
Isso vem caindo muito: VUNESP/TJ-RS – Juiz de Direito Substituto/2018 – São devidos honorários advocatícios, nos
termos do Código de Processo Civil: e) no cumprimento provisório de sentença.
3º ponto: O 3º ponto aventado por Paulo também está escorreito. Sob a égide do CPC/73, parcela doutrinária e
jurisprudência pacífica do STJ entendiam pelo não cabimento da multa do art. 475-J na execução provisória (STJ, REsp
1.059.478-RS, Rel. originário Min. Luis Felipe Salomão, Rel. para acórdão Min. Aldir Passarinho Junior, julgado em
15/12/2010, info 460). Entretanto, o CPC dispôs de forma diferente, entendendo pela aplicação da multa de 10% +
honorários advocatícios de 10% (art. 520, §2º e 523, §1º).
4º ponto: Esse ponto suscitado também merecia acolhimento. Art. 521. A caução prevista no inciso IV do art. 520 poderá
ser dispensada nos casos em que: II – o credor demonstrar situação de necessidade;
Enunciados do FPPC
Enunciado 528, FPPC: (art. 520, §2º; art. 523, §1º) No cumprimento provisório de sentença
por quantia certa iniciado na vigência do CPC-1973, sem garantia da execução, deve o juiz,
após o início de vigência do CPC-2015 e a requerimento do exequente, intimar o executado
nos termos dos arts. 520, §2º, 523, §1º e 525, caput.
Enunciado 530, FPPC:(art. 525). Após a entrada em vigor do CPC-2015, o juiz deve intimar
o executado para apresentar impugnação ao cumprimento de sentença, em quinze dias,
ainda que sem depósito, penhora ou caução, caso tenha transcorrido o prazo para
cumprimento espontâneo da obrigação na vigência do CPC-1973 e não tenha àquele tempo
garantido o juízo.
O STJ foi ao encontro desses enunciados doutrinários:
Após a entrada em vigor do CPC/2015, o juiz deve intimar o executado para apresentar
impugnação ao cumprimento de sentença, caso tenha transcorrido o prazo para
cumprimento espontâneo da obrigação na vigência do CPC/1973. REsp 1.833.935-RJ, Rel.
Min. Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em
05/05/2020, DJe 11/05/2020 (info 671).
22
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
4 - CUMPRIMENTO DEFINITIVO DE SENTENÇA

Prolatada a sentença, há três possibilidades:
a) Não havendo interposição de recurso, a sentença transita em julgado, tornando-se
imutável, podendo o cumprimento definitivo de sentença ser iniciado;
b) Havendo interposição de recurso, sendo este dotado de efeito suspensivo (ex: apelação,
salvo nas exceções do art. 1.012, §1o), a sentença ainda é mutável, impedindo o cumprimento
definitivo de sentença. Ademais, por conta do efeito suspensivo, também não é possível o
cumprimento provisório de sentença.
c) Havendo interposição de recurso, se este não for dotado de efeito suspensivo (ex: casos
do art. 1.012, §1o), será possível dar início ao cumprimento provisório da sentença (TEJ).
Portanto, o cumprimento definitivo de sentença exige o trânsito em julgado do título
executivo judicial. Esse título executivo judicial pode ser sentença ou decisão interlocutória (ex: art.
356, §2º22).
Ainda, diferentemente do cumprimento de sentença das obrigações de fazer, não fazer e
entregar coisa, na obrigação de pagar quantia, há um procedimento previsto em lei. Diante desse
fator, vamos tratar, primeiro, do cumprimento definitivo de sentença que reconheça obrigação de
pagar quantia para, depois, entrarmos nas demais prestações (fazer, não fazer e entregar coisa).
5 – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE OBRIGAÇÃO DE

PAGAR QUANTIA CERTA
O cumprimento provisório de sentença que reconheça obrigação de pagar quantia certa está
previsto nos arts. 520, 521 e 522, todos do CPC. Já o cumprimento definitivo de sentença que
reconheça a obrigação de pagar quantia certa está previsto nos arts. 523 a 534, CPC.
Em ambos os casos, há duas fases bem definidas: a) fase inicial ou de cumprimento voluntário,
em que se defere um prazo para que o executado cumpra; b) segunda fase ou fase de execução
forçada, em que se praticam atos tendentes à satisfação compulsória da obrigação.
Em ambos os cumprimentos, há possibilidade de aplicação subsidiária das regras que regem
o processo de execução, conforme art. 513, CPC.
Art. 513. O cumprimento da sentença será feito segundo as regras deste Título,
observando-se, no que couber e conforme a natureza da obrigação, o disposto no Livro II
da Parte Especial deste Código.
À frente, iremos abordar apenas o cumprimento definitivo, pois o provisório já foi tratado.
22
Art. 356, § 3o Na hipótese do § 2o, se houver trânsito em julgado da decisão, a execução será definitiva.
23
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
5.2 - INICIATIVA
Na vigência do CPC/73, havia divergência se a iniciativa deveria ser da parte ou se o juiz

poderia, de ofício, iniciar o cumprimento.
1ª corrente: Havia posição jurisprudencial23, bem como abalizada doutrina24 que entendiam
que, transitada em julgado a sentença, o prazo de 15 dias tinha início automaticamente,
independentemente de qualquer intimação do devedor, tampouco de iniciativa do exequente.
2ª corrente: o prazo de 15 dias não se iniciava automaticamente. O cumprimento de sentença
se iniciava ou pelo requerimento do exequente OU de ofício pelo juiz.
3ª corrente: A corrente majoritária que se formou, inclusive no STJ25, foi no sentido da
necessidade de requerimento do exequente para que houvesse o início do cumprimento de
sentença de obrigação de pagar quantia certa. Não seria possível o juiz iniciar de ofício o
cumprimento de sentença. Portanto, não basta que o devedor tenha sido intimado da sentença que
o condenou. Deverá haver requerimento do exequente com outra intimação do devedor para o
pagamento em 15 dias.
1. O cumprimento da sentença não se efetiva de forma automática, ou seja, logo após o
trânsito em julgado da decisão. De acordo com o art. 475-J combinado com os arts. 475-B
e 614, II, todos do CPC, cabe ao CREDOR o exercício de atos para o regular cumprimento
da decisão condenatória, especialmente requerer ao juízo que dê ciência ao devedor
sobre o montante apurado, consoante memória de cálculo discriminada e atualizada. 2.
Na hipótese em que o trânsito em julgado da sentença condenatória com força de
executiva (sentença executiva) ocorrer em sede de instância recursal (STF, STJ, TJ E TRF),
após a baixa dos autos à Comarca de origem e a aposição do "cumpra-se" pelo juiz de
primeiro grau, o devedor haverá de ser intimado na pessoa do seu advogado, por
publicação na imprensa oficial, para efetuar o pagamento no prazo de quinze dias, a partir
de quando, caso não o efetue, passará a incidir sobre o montante da condenação, a multa
de 10% (dez por cento) prevista no art. 475-J, caput, do Código de Processo Civil. 3. O juízo
competente para o cumprimento da sentença em execução por quantia certa será aquele
em que se processou a causa no Primeiro Grau de Jurisdição (art. 475-P, II, do CPC), ou em
uma das opções que o credor poderá fazer a escolha, na forma do seu parágrafo único local
onde se encontram os bens sujeitos à expropriação ou o atual domicílio do executado. 4.
Os juros compensatórios não são exigíveis ante a inexistência do prévio ajuste e a ausência
de fixação na sentença. 5. Recurso especial conhecido e parcialmente provido. REsp
940.274-MS, Rel. originário Min. Humberto Gomes de Barros, Rel. para acórdão Min.
João Otávio de Noronha, julgado em 7/4/2010 (informativo 429).
Com o CPC/15, não há mais dúvida. O art. 523, caput é bem claro acerca da necessidade de o
exequente requerer o cumprimento de sentença.
23
STJ, 3ª Turma, AgRg no Ag 1.064.918/RS, rel. Min. Sidnei Benetti, j. 21.10.2008; AgRg no REsp 1.024.631/SP, 2ª Turma,
rel Min. Castro Meira, j. 09.09.2008; REsp 954.859/RS, 3ª Turma, rel. Min. Humberto Gomes de Barros, j. 16/08.2007.
Informativo 360/STJ, 3ª Turma, MC 14.258/RJ, rel. Nancy Andrighi, j. 17.06.2008; Informativo 373/STJ, 3ª T., REsp
1.093.369/SP, rel. Massami Uyeda, j. 21.10.2008.
24
THEODORO JR., Humberto. Revista de Processo, n. 489, p. 573.
25
STJ, Corte Especial, REsp 940.274/MS, Rel. Min Humberto Gomes de Barros, Rel. p/ acórdão João Otávio de Noronha,
d.j. 07/04/2010.
24
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20

Atenção: nas obrigações de fazer, não fazer e entregar coisa, o juiz continua tendo o poder
de iniciar o cumprimento de sentença de ofício26.
Qual o prazo para que o credor faça esse requerimento? Para a execução, aplica-se o mesmo
prazo prescricional da demanda, contado do trânsito em julgado da sentença.
Súmula 150, STF: Prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação.
5.3 – REQUERIMENTO INICIAL
Por se tratar de processo sincrético, haverá apenas continuidade após o trânsito em julgado
da sentença. Assim, torna-se desnecessária uma “petição inicial”, pois não haverá criação de um novo
processo, bastando uma simples petição, que será instruída com um demonstrativo atualizado do
crédito, devendo conter elementos estipulados pelo art. 524, CPC.
Art. 524. O requerimento previsto no art. 523 será instruído com demonstrativo
discriminado e atualizado do crédito, devendo a petição conter: I - o nome completo, o
número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa
Jurídica do exequente e do executado, observado o disposto no art. 319, §§ 1o a 3o; II - o
índice de correção monetária adotado; III - os juros aplicados e as respectivas taxas; IV - o
termo inicial e o termo final dos juros e da correção monetária utilizados; V - a
periodicidade da capitalização dos juros, se for o caso; VI - especificação dos eventuais
descontos obrigatórios realizados; VII - indicação dos bens passíveis de penhora, sempre
que possível27.
Se o exequente, porém, não conseguir obter todos esses dados porque alguns documentos
estejam em poder do executado ou de terceiros, o juiz pode requisitá-los. Segundo o dispositivo, se
houver descumprimento, haverá crime de desobediência.
§ 3o Quando a elaboração do demonstrativo depender de dados em poder de terceiros ou
do executado, o juiz poderá requisitá-los, sob cominação do crime de desobediência.
Nesse ponto, além da desobediência prevista no dispositivo, a doutrina defende a aplicação
analógica das regras relativas à exibição de documentos que, no art. 400, parágrafo único, permite
que o juiz aplique medidas indutivas, coercitivas, sub-rogatórias e mandamentais para a efetivação
da decisão judicial que determina a exibição dos dados.
Se o executado não exibe os documentos, haverá presunção de correção do alegado pelo
exequente?
No CPC/73, havia presunção de correção dos cálculos apresentados pelo exequente.
Art. 475-B, § 1o Quando a elaboração da memória do cálculo depender de dados existentes
em poder do devedor ou de terceiro, o juiz, a requerimento do credor, poderá requisitá-
los, fixando prazo de até trinta dias para o cumprimento da diligência. (Incluído pela Lei nº
11.232, de 2005)
26
Muito embora haja parcela doutrinária que seja contrária a tal posição, a exemplo de Alexandre Câmara.
27
Vejam que essa é apenas uma possibilidade, faculdade. Nesse ponto, o exequente poderá requerer ao juiz que intime
o executado para indicar seus bens, sob pena de multa de até 20% do valor da execução (art. 774, parágrafo único, CPC).
25
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
§ 2o Se os dados não forem, injustificadamente, apresentados pelo devedor, reputar-se-

ão corretos os cálculos apresentados pelo credor, e, se não o forem pelo terceiro,
configurar-se-á a situação prevista no art. 362. (Incluído pela Lei nº 11.232, de 2005)
No CPC/15, não há previsão similar. Seria, então, o caso de se aplicar o art. 400, caput
(presunção de veracidade)?
Art. 400. Ao decidir o pedido, o juiz admitirá como verdadeiros os fatos que, por meio do
documento ou da coisa, a parte pretendia provar se: I - o requerido não efetuar a exibição
nem fizer nenhuma declaração no prazo do art. 398; II - a recusa for havida por ilegítima.
Segundo doutrina majoritária, não. Isso porque se o próprio exequente admitiu que não tem
condições de elaborar os cálculos sem os documentos, não haverá possibilidade de o juiz considerar
verdadeiros os seus dados.
A situação acima descrita é para a necessidade de dados para a elaboração dos cálculos. Se
o exequente tiver condições de instruir seu requerimento com um demonstrativo de cálculo
incompleto, havendo necessidade de exibição de dados por terceiros ou pelo executado apenas para
complementação dos cálculos, aí sim haverá a presunção de veracidade.
Art. 524, § 4o Quando a complementação do demonstrativo depender de dados adicionais
em poder do executado, o juiz poderá, a requerimento do exequente, requisitá-los, fixando
prazo de até 30 (trinta) dias para o cumprimento da diligência.
§ 5o Se os dados adicionais a que se refere o § 4o não forem apresentados pelo executado,
sem justificativa, no prazo designado, reputar-se-ão corretos os cálculos apresentados
pelo exequente apenas com base nos dados de que dispõe.
Destaca-se que a presunção é relativa, podendo o executado apresentar impugnação ao
cumprimento de sentença e comprovar a incorreção dos cálculos.
Se o executado comprovar o excesso de execução nessa impugnação, mesmo assim será
condenado ao pagamento dos honorários sucumbenciais, pois foi ele quem deu causa ao excesso de
execução, ao não apresentar os dados necessários para os cálculos.
Se se tratar de documento a ser fornecido por terceiro, também se aplicam as ponderações
já feitas ao tratarmos da exibição de documentos (arts. 401 a 404). Uma vez intimado, o terceiro
poderá adotar as seguintes atitudes: a) exibir o documento/coisa; b) permanecer silente, devendo
seu comportamento ser considerado recusa tácita28; c) pode se recusar a exibir o documento/coisa.
Se for legítima (art. 404, CPC), para superá-la, é possível o juiz aplicar a ponderação. Se entender que
o direito à prova deve prevalecer, poderá entender como recusa ilegítima e determinar, mesmo
assim, a exibição do documento/coisa. Doutro lado, se a recusa for ilegítima, o magistrado poderá
28
Art. 403. Se o terceiro, sem justo motivo, se recusar a efetuar a exibição, o juiz ordenar-lhe-á que proceda ao respectivo
depósito em cartório ou em outro lugar designado, no prazo de 5 (cinco) dias, impondo ao requerente que o ressarça
pelas despesas que tiver. Parágrafo único. Se o terceiro descumprir a ordem, o juiz expedirá mandado de apreensão,
requisitando, se necessário, força policial, sem prejuízo da responsabilidade por crime de desobediência, pagamento de
multa e outras medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar a efetivação
da decisão.
26
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
se valer das medidas do art. 403, parágrafo único, CPC, bem como sancionar o terceiro por contempt
of court (art. 77, IV, §2º, CPC).
5.4 – EXCESSO DOS CÁLCULOS
No CPC/73, se o juiz, em análise superficial, entendesse que o valor apontado pelo exequente
excedia os limites da condenação, remetia os autos à contadoria para apurar o valor devido.
Art. 475-B, § 3o Poderá o juiz valer-se do contador do juízo, quando a memória apresentada
pelo credor aparentemente exceder os limites da decisão exequenda e, ainda, nos casos
de assistência judiciária. (Incluído pela Lei nº 11.232, de 2005)
No CPC/15, se o juiz, em análise superficial, entender que o valor apontado pelo exequente
excede os limites da condenação, tem duas opções:
a) não remete os autos à contadoria e determina a penhora apenas daquele montante que
entende adequado.
Art. 524, § 1o Quando o valor apontado no demonstrativo aparentemente exceder os
limites da condenação, a execução será iniciada pelo valor pretendido, mas a penhora terá
por base a importância que o juiz entender adequada.
b) remete os autos à contadoria para apurar efetivamente qual o valor correto.
Art. 524, § 2o Para a verificação dos cálculos, o juiz poderá valer-se de contabilista do juízo,
que terá o prazo máximo de 30 (trinta) dias para efetuá-la, exceto se outro lhe for
determinado.
A doutrina sugere que o magistrado remeta os autos à contadoria, que estabelecerá o correto
montante, pois, se prolatar decisão interlocutória dizendo que, em cognição sumária, aquele valor
indicado pelo exequente é exagerado, tal decisão será impugnável por agravo de instrumento (art.
1.015, parágrafo único) e gerará um atraso procedimental significativo.
O CPC/73, no mesmo art. 475-B, §3º29 disse que o juiz remetia ao contador os casos em que
o exequente era beneficiário da gratuidade de justiça. Assim, o beneficiário podia propor sem o
memorial de cálculos, requerendo ao juiz que remeta ao contador judicial para fazê-lo.
Isso poderá ocorrer mesmo se a parte estiver sendo defendida pela Defensoria Pública?
1ª corrente: não, pois a Defensoria é órgão capacitado a elaborar o memorial de cálculos.
2ª corrente (majoritária, STJ): sim, pois o art. 475-B, §3º não trazia essa exceção. Ademais, a
Defensoria, em muitos casos, não tem estrutura capaz de fazer esse memorial de cálculos.
2. Discussão relativa à remessa dos autos ao contador do juízo, para elaboração dos
cálculos do valor devido, apenas em razão do credor ser beneficiário da assistência
judiciária. 3. Quando a determinação do valor da condenação depender apenas de cálculos
aritméticos, é do credor o ônus de apresentação da memória discriminada e atualizada do
cálculo. 4. Em nenhum momento, todavia, foi excluída a possibilidade de utilização do
contador judicial. As reformas processuais apenas reduziram a sua esfera de atuação, que
se restringiu às hipóteses em que (i) a memória apresentada pelo credor aparentemente
exceder os limites da decisão exequenda e (ii) nos casos de assistência judiciária (art. 475-
B, § 3º, do CPC). 5. No que tange às hipóteses de assistência judiciária, a finalidade da
29
Art. 475-B, § 3o Poderá o juiz valer-se do contador do juízo, quando a memória apresentada pelo credor aparentemente
exceder os limites da decisão exequenda e, ainda, nos casos de assistência judiciária. (Lei nº 11.232, de 2005)
27
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
norma é claramente a de facilitação da defesa daquele credor que não tem condições
financeiras de contratar profissional para realização dos cálculos sem comprometimento
do seu sustento ou de sua família. 6. O fato do recorrente, na hipótese, já estar sendo
representado pela Defensoria Pública não lhe retira a possibilidade de poder se utilizar
dos serviços da contadoria judicial, como beneficiário da assistência judiciária. 7. O art.
475-B, §3º, do CPC, ao permitir a utilização da contadoria, excepcionando a regra geral de
que os cálculos do valor da execução são de responsabilidade do credor, não faz a exigência
de que o cálculo deva "apresentar complexidade extraordinária", ou que fique
demonstrada a "incapacidade técnica ou financeira do hipossuficiente", como entendeu o
Tribunal de origem. 8. Há que se fazer uma interpretação teleológica do benefício previsto
no art. 475-B, §3º, segunda parte, do CPC, bem como de caráter conforme à própria
garantia prevista no art. 5º, LXXIV, da CF/88, in verbis: "O Estado prestará assistência
judiciária integral e gratuita aos que comprovarem a insuficiência de recursos", a fim de
lhe outorgar a mais plena eficácia. 9. Recurso especial provido. (REsp 1200099 / SP, Rel.
Min. Nancy Andrighi, j. 06/05/2014)
1. Para fins do art. 543-C do CPC: (1.1) "Na liquidação por cálculos do credor, descabe
transferir do exequente para o executado o ônus do pagamento de honorários devidos ao
perito que elabora a memória de cálculos". (1.2) "Se o credor for beneficiário da gratuidade
da justiça, pode-se determinar a elaboração dos cálculos pela contadoria judicial". (1.3) "Na
fase autônoma de liquidação de sentença (por arbitramento ou por artigos), incumbe ao
devedor a antecipação dos honorários periciais. (STJ, REsp 1.274.466, recurso repetitivo,
d.j. 21/05/2014)
O CPC/15 não disse nada no art. 524, §§, mas a doutrina salienta que permanece a
possibilidade de remeter ao contador nas hipóteses de gratuidade de justiça, porquanto abarca o
custo com a elaboração de memória de cálculo.
Art. 98, § 1o A gratuidade da justiça compreende: VII - o custo com a elaboração de
memória de cálculo, quando exigida para instauração da execução.
Enunciado 91, I JDPC do CJF: Interpreta-se o art. 524 do CPC e seus parágrafos no sentido
de permitir que a parte patrocinada pela Defensoria Pública continue a valer-se da
contadoria judicial para elaborar cálculos para execução ou cumprimento de sentença.
5.5 – INTIMAÇÃO DO EXECUTADO
Feito o requerimento pelo exequente, o art. 523 dispõe que o juiz irá intimar o executado
para o cumprimento daquela obrigação. No CPC/73, após alguma vacilação, o STJ30 pacificou o
assunto e assentou que, como regra, a intimação deveria se dar na pessoa do advogado.
No CPC/15, manteve-se esse posicionamento no art. 513, §2º, I.
Art. 513, § 2o O devedor será intimado para cumprir a sentença: I - pelo Diário da Justiça,
na pessoa de seu advogado constituído nos autos;
Entretanto, há uma novidade no art. 513, §4º, ao prever uma mudança na forma de
intimação se decorrido o prazo de um ano do trânsito em julgado para que o exequente requeira o
início do cumprimento de sentença.
30
STJ, REsp 940.274-MS, Rel. originário Min. Humberto Gomes de Barros, Rel. para acórdão Min. João Otávio de Noronha,
d.j. 7/4/2010 (info 429).
28
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
Art. 513, § 4o Se o requerimento a que alude o § 1o for formulado após 1 (um) ano do
trânsito em julgado da sentença, a intimação será feita na pessoa do devedor, por meio
de carta com aviso de recebimento encaminhada ao endereço constante dos autos,
observado o disposto no parágrafo único do art. 27431 e no § 3o32 deste artigo.
Se o exequente requerer o cumprimento depois desse prazo de um ano, deverá haver
intimação pessoal do devedor, por meio de carta com AR.
Atenção: O art. 513, §2º, I fala em “Diário de Justiça”. O advogado sempre deverá ser intimado
por esse meio?
Já vimos que a forma preferencial do CPC é citação por meio eletrônico (art. 246, § 1º, CPC).
Se não for possível, citação por correios (art. 247). Se não for possível, citação por oficial de justiça
(art. 249, CPC). Se não for possível, citação por edital (art. 256, CPC).
Com a intimação não é diferente. Prefere-se intimação por meio eletrônico.
Art. 270. As intimações realizam-se, sempre que possível, por meio eletrônico, na forma
da lei. (Lei n. 11.419/06)
Parágrafo único. Aplica-se ao Ministério Público, à Defensoria Pública e à Advocacia
Pública o disposto no § 1o do art. 246 (obrigatoriedade de manutenção de cadastro nos
sistemas eletrônicos do Poder Judiciário).
Lei 11.419/06, Art. 5o As intimações serão feitas por meio eletrônico em portal próprio aos
que se cadastrarem na forma do art. 2o desta Lei, dispensando-se a publicação no órgão
oficial, inclusive eletrônico.
Se não der a intimação por meio eletrônico (portal próprio), busca-se a intimação do
advogado por meio do Diário de Justiça.
Rememora-se um alerta já feito: intimação por meio do Diário de Justiça Eletrônico (DJe) é
diferente da “intimação eletrônica” citado pelo CPC no art. 270. Intimação por meio eletrônico (art.
270, CPC) é intimação por portal próprio. Intimação por meio do DJe é intimação por meio de
publicação da imprensa oficial.
Uma diferença importante é que a intimação por meio eletrônico é considerada pessoal,
consoante art. 9º, §1º, Lei n. 11.417/06. Já a intimação por meio do DJe não é considerada intimação
pessoal. É o que se infere do art. 4º, §2º, Lei n. 11.419/06 e do enunciado 401, FPPC33.
31
Art. 274, Parágrafo único. Presumem-se válidas as intimações dirigidas ao endereço constante dos autos, ainda que
não recebidas pessoalmente pelo interessado, se a modificação temporária ou definitiva não tiver sido devidamente
comunicada ao juízo, fluindo os prazos a partir da juntada aos autos do comprovante de entrega da correspondência no
primitivo endereço.
32
Art. 513, § 3o Na hipótese do § 2o, incisos II e III, considera-se realizada a intimação quando o devedor houver mudado
de endereço sem prévia comunicação ao juízo, observado o disposto no parágrafo único do art. 274.
33
Art. 4o Os tribunais poderão criar Diário da Justiça eletrônico, disponibilizado em sítio da rede mundial de
computadores, para publicação de atos judiciais e administrativos próprios e dos órgãos a eles subordinados, bem como
comunicações em geral. § 1o O sítio e o conteúdo das publicações de que trata este artigo deverão ser assinados
digitalmente com base em certificado emitido por Autoridade Certificadora credenciada na forma da lei específica. § 2 o A
publicação eletrônica na forma deste artigo substitui qualquer outro meio e publicação oficial, para quaisquer efeitos
legais, à exceção dos casos que, por lei, exigem intimação ou vista pessoal.
29
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
CESPE/Procurador do Município de Fortaleza/2017 - Situação hipotética: Em ação que tramita pelo procedimento
comum, determinado município foi intimado de decisão por meio de publicação no diário de justiça eletrônico. Assertiva:
Nessa situação, segundo o CPC, a intimação é válida, uma vez que é tida como pessoal por ter sido realizada por meio
eletrônico.
Comentários: A alternativa está incorreta. Não é considerada intimação pessoal. Enunciado 401, FPPC: (art. 183, § 1º)
Para fins de contagem de prazo da Fazenda Pública nos processos que tramitam em autos eletrônicos, não se considera
como intimação pessoal a publicação pelo Diário da Justiça Eletrônico.
Se o exequente requerer o cumprimento dentro desse prazo de um ano, haverá,

normalmente, intimação na pessoa do advogado. Todavia, ainda é possível que a intimação do
executado seja pessoal, por carta com AR OU por meio eletrônico apenas se o devedor: a) não tiver
advogado constituído nos autos; ou b) for representado pela Defensoria Pública.
Art. 513, II - por carta com aviso de recebimento, quando representado pela Defensoria
Pública OU quando não tiver procurador constituído nos autos, ressalvada a hipótese do
inciso IV;
Art. 513, III - por meio eletrônico, quando, no caso do § 1o do art. 246, não tiver procurador
constituído nos autos.
O art. 513, §2º, IV, por sua vez, diz que será citado por edital o executado que, na fase de
conhecimento, tiver também sido citado por edital e for revel.
Art. 523, IV - por edital, quando, citado na forma do art. 256, tiver sido revel na fase de
conhecimento.
A doutrina critica muito essa redação. Ora, se o sujeito é citado por edital na fase de
conhecimento, será designado um curador para apresentar sua defesa e, portanto, ele não será revel
(ausência de contestação).
Ainda, há um problema. Como a curadoria especial é exercida pela Defensoria, haverá
intimação pelo inciso II ou pelo IV?
A 3ª Turma do STJ decidiu que deve sim haver nova intimação por edital.
(...) Com relação à citação ficta do revel, o inciso IV do §2º do art. 513 do novo Código, deu
tratamento diverso daquele dado pelo STJ, sob a vigência do CPC de 1973. Atualmente, o
revel citado por edital ou por hora certa deverá ser intimado na fase executiva também
por edital. Perceba-se que não será suficiente, segundo a lei, a intimação pessoal da
Defensoria Pública, quando atuar como curador especial do réu revel citado na forma do
art. 256 do CPC, sendo necessário também, nova intimação editalícia do executado para
cumprir a sentença em que restou condenado. (...)
No mesmo julgado, o STJ mudou de posição quanto à necessidade de intimação na execução
quando o réu é citado no processo de conhecimento, mas não apresenta contestação (réu revel).
Nesse caso, o STJ entendia34, na vigência do CPC/73, que o prazo para cumprimento da obrigação
34
2. Nos termos do art. 322 do Código de Processo Civil, será dispensado da intimação dos atos processuais o réu revel
que não constituiu advogado nos autos. 3. Após a edição da Lei nº 11.232/2005, a execução por quantia fundada em
título judicial desenvolve-se no mesmo processo em que o direito subjetivo foi certificado, de forma que a revelia
decretada na fase anterior, ante a inércia do réu que fora citado pessoalmente, dispensará a intimação pessoal do
30
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
seria contado do trânsito em julgado e não haveria necessidade de intimação pessoal do devedor
para dar cumprimento à sentença.
Na vigência do CPC/15, o STJ, no julgado acima referido, também pontuou que ainda que
citado pessoalmente na fase de conhecimento, é devida a intimação por carta do réu revel, sem
procurador constituído, para o cumprimento de sentença35.
Por fim, e se o sujeito comparecer espontaneamente?
Enunciado 84, I JDPC do CJF – O comparecimento espontâneo da parte constitui termo
inicial dos prazos para pagamento e, sucessivamente, impugnação ao cumprimento de
sentença.
5.6 – CUMPRIMENTO DA OBRIGAÇÃO
Há uma fase de cumprimento voluntário de sentença e, caso o devedor não pague a

obrigação no prazo de 15 dias, o início de uma fase de cumprimento forçado de sentença.
Sublinha-se que, antes mesmo de ser intimado para pagar em 15 dias, o devedor pode
satisfazer a obrigação. Nesse caso, comparece em juízo e oferece o pagamento, apresentando
discriminação do cálculo.
Art. 526. É lícito ao réu, antes de ser intimado para o cumprimento da sentença,
comparecer em juízo e oferecer em pagamento o valor que entender devido,
apresentando memória discriminada do cálculo.
Ato contínuo, o juiz intima o autor para se manifestar em 5 dias.
§ 1o O autor será ouvido no prazo de 5 (cinco) dias, podendo impugnar o valor depositado,
sem prejuízo do levantamento do depósito a título de parcela incontroversa.
i- Se o autor não se manifestar ou se concordar, o juiz julgará extinta a obrigação.
§ 3o Se o autor não se opuser, o juiz declarará satisfeita a obrigação e extinguirá o processo.
Art. 924. Extingue-se a execução quando: II - a obrigação for satisfeita;
ii- Se o autor impugnar o valor depositado, o juiz decidirá.
No CPC/73, sendo conclusos os autos ao juiz, se constatasse insuficiência do depósito, o
magistrado deveria intimar o devedor para pagar em 15 dias, sob pena de multa de 10% e fixação de
honorários advocatícios. Segundo o CPC/15, todavia, constatada a insuficiência do depósito, o juiz
aplicará imediatamente a multa de 10% e fixará 10% de honorários.
Art. 526, § 2o Concluindo o juiz pela insuficiência do depósito, sobre a diferença incidirão
multa de dez por cento e honorários advocatícios, também fixados em dez por cento,
seguindo-se a execução com penhora e atos subsequentes.
Segundo a doutrina, tal aplicação imediata da multa e dos honorários é um retrocesso, pois
desestimula esse cumprimento célere da obrigação. Por isso que a doutrina tem defendido que o juiz
devedor para dar cumprimento à sentença. 4. Recurso especial improvido. (STJ, REsp 1.241.749, Rel. Min. Maria Thereza
de Assis Moura, d.j. 27/09/2011)
35
Em conclusão, na lei processual vigente, há expressa previsão de que o réu sem procurador nos autos, incluindo-se aí
o revel, mesmo quando citado pessoalmente na fase cognitiva, deve ser intimado por carta, não se mostrando aplicável,
neste especial momento de instauração da fase executiva, o quanto prescreve o art. 346 do CPC. REsp 1.760.914-SP, Rel.
Min. Paulo de Tarso Sanseverino, 3ª Turma, d.j. 02/06/2020, DJe 08/06/2020 (info 673)
31
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
dê oportunidade ao executado que deposite o valor restante no prazo de 15 dias, em aplicação

analógica com o art. 523, caput, CPC.
Pois bem.
Se o devedor não paga voluntariamente o que deve (art. 526, CPC), será intimado, nos termos
do art. 513, para, no prazo de 15 dias, efetuar o pagamento voluntário.
Esses 15 dias são contados em dias úteis?
1ª corrente (Assumpção36): Não, pois se trata de prazo material, porquanto o pagamento é
ato a ser praticado pela parte e não pelo advogado, não se tratando de ato postulatório. Assim, não
sendo prazo processual, não incidiria a regra do art. 219, parágrafo único, CPC.
2ª corrente (STJ37 e CJF): Sim, aplica-se o prazo em dias úteis (art. 219, parágrafo único, CPC).
O cumprimento voluntário adquiriu natureza dúplice. Cuida-se de ato a ser praticado pela própria
parte, mas o prazo também é para a prática de um ato processual, já que, nas palavras do STJ38, além
de estar previsto na própria legislação processual (CPC), traz consequências para o processo, caso
não seja adimplido o débito no prazo legal, tais como a incidência de multa, fixação de honorários
advocatícios, possibilidade de penhora de bens e valores, início do prazo para impugnação ao
cumprimento de sentença, dentre outras. E, sendo um ato processual, o respectivo prazo, por
decorrência lógica, fará incidir a norma do art. 219, p.ú, que determina a contagem em dias úteis.
Enunciado 89, I JDPC do CJF: Conta-se em dias úteis o prazo do caput do art. 523 do CPC.
Se houver litisconsortes executados, eles terão o prazo em dobro do art. 229?
1ª corrente (Didier, Leonardo da Cunha, Paula e Rafael39): Não, pois se trata de prazo para
cumprimento e não prazo para manifestação, que exija prazo em dobro.
2ª corrente (STJ): Sim. Se houver litisconsórcio, o prazo para pagamento voluntário será
dobrado, isto é, serão de 30 dias úteis.
O prazo comum para cumprimento voluntário de sentença deverá ser computado em
dobro no caso de litisconsortes com procuradores distintos, em autos físicos. Inicialmente
cumpre salientar que o Novo CPC, na mesma linha do código de 1973, manteve o prazo de
quinze dias para o pagamento voluntário de condenação em quantia certa ou já fixada em
liquidação, consoante se extrai do disposto em seu artigo 523, e inovou ao determinar o
cômputo dos prazos processuais em dias úteis, e não mais em dias corridos (artigo 219).
Por sua vez, quanto ao prazo em caso de litisconsórcio, o artigo 229 do CPC/2015,
aprimorando a norma disposta no artigo 191 do código revogado, dispõe que "os
litisconsortes que tiverem diferentes procuradores, de escritórios de advocacia distintos,
terão prazos contados em dobro para todas as suas manifestações, em qualquer juízo ou
tribunal, independentemente de requerimento". O § 2º do referido artigo dispõe que essa
regra não se aplica aos processos em autos eletrônicos. Como se vê, a impossibilidade de
36
37
STJ, 4ª Turma, REsp 1.693.784-DF, Rel. Min. Luis Salomão, d.j. em 28/11/2017, info 619.
38
STJ, 3ª Turma, REsp 1.708.348/RJ, Rel. Ministro Marco Aurélio Bellizze, d.j. 25/6/2019.
39
32
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
acesso simultâneo aos autos físicos constitui a ratio essendi do prazo diferenciado para
litisconsortes com procuradores distintos, consagrando assim o direito fundamental do
acesso à justiça. Ademais, registre-se que a Corte Especial deste Tribunal Superior, no
julgamento do REsp n. 1.262.933/RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 19/6/2013,
DJe 20/8/2013, no âmbito de julgamento de recurso repetitivo (Tema 536), sob a vigência
do CPC/1973, firmou o entendimento no sentido de que "na fase de cumprimento de
sentença, o devedor deverá ser intimado, na pessoa de seu advogado, mediante publicação
na imprensa oficial, para efetuar o pagamento no prazo de 15 (quinze) dias, a partir de
quando, caso não o efetue, passará a incidir a multa de 10% (dez por cento) sobre
montante da condenação (art. 475-J do CPC)". Em razão de tal exegese (devidamente
incorporada ao Novo CPC), o cumprimento voluntário adquiriu natureza dúplice. Cuida-
se de ato a ser praticado pela própria parte, mas a fluência do prazo para pagamento inicia-
se com a intimação do advogado pela imprensa oficial, o que impõe ônus ao patrono, qual
seja, o dever de comunicar o devedor do desfecho desfavorável da demanda, alertando-o
das consequências jurídicas da ausência do cumprimento voluntário. Assim, uma vez
constatada a hipótese de incidência da norma disposta no artigo 229 do CPC/2015
(litisconsortes com procuradores diferentes), o prazo comum para pagamento
espontâneo deverá ser computado em dobro, ou seja, trinta dias úteis. REsp 1.693.784-
DF, Rel. Min. Luís Felipe Salomão, d.j. 28/11/2017, DJe 05/02/2018 (info 619).
CESPE/MPAP – Promotor/2021 - A sociedade empresária Beta Ltda. obteve na justiça o direito de ser indenizada por João
no valor de cem mil reais, com sentença transitada em julgado, tendo a credora requerido ao juízo competente, em
processo eletrônico, o início do cumprimento de sentença e a inscrição do nome de João no cadastro de inadimplentes.
(...) e) Se o caso retratasse litisconsortes com procuradores distintos, o prazo para cumprimento voluntário de sentença
seria computado em dobro.
Comentários. Alternativa incorreta. Para haver contagem em dobro, precisa reunir os requisitos: a) litisconsortes; b)
patrocínio por advogados distintos; c) escritórios distintos; d) processo físico. No caso, o processo é eletrônico, não
havendo contagem em dobro.
Ultrapassado o prazo de 15 dias para pagamento espontâneo, inicia-se automaticamente o

prazo de 15 dias para a impugnação ao cumprimento de sentença (art. 525, CPC). Esse prazo para a
impugnação também corre em dias úteis e, caso haja litisconsórcio, em dobro.
Por fim, frisa-se que há casos específicos de TEJ que não foram produzidos propriamente
dentro de um processo judicial, a exemplo da sentença arbitral (art. 515, VII, CPC). Há também casos
em que o TEJ não se formou no juízo cível, a exemplo de sentença penal condenatória e sentença
estrangeira homologada pelo STJ (art. 515, VI, VIII e IX, CPC). Nesses casos, o cumprimento se dará
de forma híbrida. Exige-se o ajuizamento de uma demanda, veiculada por meio de petição inicial,
com posterior citação do executado para que pague voluntariamente a quantia cobrada em 15 dias40.
Art. 515, § 1o Nos casos dos incisos VI a IX, o devedor será citado no juízo cível para o
cumprimento da sentença ou para a liquidação no prazo de 15 (quinze) dias.
Esses 15 dias para pagamento voluntários têm como termo inicial a própria citação e não a
data da juntada aos autos do respectivo mandado ou carta (art. 231, §3º).
Art. 231, § 3o Quando o ato tiver de ser praticado diretamente pela parte ou por quem,
de qualquer forma, participe do processo, sem a intermediação de representante judicial,
40
Por ser título executivo judicial, após a citação do executado, as regras procedimentais aplicáveis são as do
cumprimento de sentença.
33
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
o dia do começo do prazo para cumprimento da determinação judicial corresponderá à

data em que se der a comunicação.
Prosseguindo...
Intimado, o executado pode:
a) Efetuar o pagamento no prazo de 15 dias. Assim: i- se o autor não se manifestar ou, em se
manifestando, concordar, o juiz julgará extinta a obrigação; ii- se o autor impugnar o valor
depositado, o juiz decidirá.
b) Se não satisfizer a obrigação no prazo de 15 dias, sua conduta gerará quatro
consequências visíveis:
1ª consequência: imposição da multa de 10% sobre o valor da obrigação;
Art. 523, § 1o Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do caput, o débito será
acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por
cento.
§ 2o Efetuado o pagamento parcial no prazo previsto no caput, a multa e os honorários
previstos no § 1o incidirão sobre o restante.
A Corte Especial, em REsp submetido à sua apreciação, deu-lhe provimento para que, sobre
a parte da sentença não cumprida voluntariamente pela executada, seja fixada verba
honorária nos termos do art. 20, § 4º, do CPC. REsp 1.028.855-SC, Rel. Min. Nancy
Andrighi, d.j. 27/11/2008 (info 378).
2ª consequência: fixação de honorários advocatícios no importe também de 10%,
independentemente de o devedor ter apresentado impugnação ou não.
cento.
3ª consequência: expedição do mandado de avaliação e penhora;
art. 523, § 3o Não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário, será expedido,
desde logo, mandado de penhora e avaliação, seguindo-se os atos de expropriação.
4ª consequência: findo o prazo de 15 dias para pagamento, iniciará imediatamente a
contagem do prazo de 15 dias para apresentar a impugnação ao cumprimento de sentença.
Art. 525. Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se
o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou
nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação.
Enunciado 92, I JDPC do CJF: A intimação prevista no caput do art. 523 do CPC deve
contemplar, expressamente, o prazo sucessivo para impugnar o cumprimento de sentença.
Há questões interessantes sobre todos esses quatro pontos. Vejamos.
5.6.1 - Honorários Advocatícios
Quanto à execução definitiva, o STJ, em sede de recurso repetitivo, entendia pelo cabimento
dos honorários advocatícios, havendo ou não impugnação, mas desde que houvesse escoado o
prazo para pagamento voluntário da obrigação (antigo art. 475-J e atual art. 523, caput, CPC).
1. Para efeitos do art. 543-C do CPC: 1.1. São cabíveis honorários advocatícios em fase de
cumprimento de sentença, haja ou não impugnação, depois de escoado o prazo para
34
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
pagamento voluntário a que alude o art. 475-J do CPC, que somente se inicia após a
intimação do advogado, com a baixa dos autos e a aposição do "cumpra-se" (REsp. n.º
940.274/MS). 1.2. Não são cabíveis honorários advocatícios pela rejeição da impugnação
ao cumprimento de sentença. 1.3. Apenas no caso de acolhimento da impugnação, ainda
que parcial, serão arbitrados honorários em benefício do executado, com base no art. 20,
§ 4º, do CPC. 2. Recurso especial provido. REsp 1.134.186-RS, Rel. Min. Luis Felipe
Salomão, julgado em 1º/8/2011 (informativo 480).
Após, editou-se a súmula 517 com o mesmo entendimento.
Súmula 517-STJ: São devidos honorários advocatícios no cumprimento de sentença, haja
ou não impugnação, depois de escoado o prazo para pagamento voluntário, que se inicia
após a intimação do advogado da parte executada.
O CPC/15 veio nesse mesmo sentido.
cento.
§ 2o Efetuado o pagamento parcial no prazo previsto no caput, a multa e os honorários
previstos no § 1o incidirão sobre o restante.
O acréscimo de 10% (dez por cento) de honorários advocatícios, previsto pelo art. 523, §
1º, do CPC/2015, quando não ocorrer o pagamento voluntário no cumprimento de
sentença, não admite relativização. STJ, 3ª Turma, REsp 1.701.824-RJ, Rel. Min. Nancy
Andrighi, d.j. 09/06/2020, DJe 12/06/2020 (info 673)
E por que incidirão honorários após o decurso do prazo de 15 dias para pagamento?
Entende-se que o advogado do credor teve um trabalho de formular o demonstrativo de
débito, com o requerimento de cumprimento de sentença e penhora dos bens do devedor.
Transcorrido o prazo de 15 dias para que o executado pague (art. 523, CPC), começa a correr
outro prazo de 15 dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação,
apresente impugnação (art. 525, CPC).
Se a impugnação é julgada improcedente, o devedor pagará novos honorários advocatícios?
Não. O devedor terá de pagar apenas honorários advocatícios por conta do cumprimento de
sentença, mas não por ter perdido a impugnação.
Súmula 519-STJ: Na hipótese de rejeição da impugnação ao cumprimento de sentença, não
são cabíveis honorários advocatícios41.
E se a impugnação for julgada procedente?
Aí haverá sim a fixação de honorários. O credor será condenado a pagar honorários em favor
do advogado do devedor.
41
O STJ, na vigência do CPC/15, reafirmou o teor da súmula 519 e salientou que tal entendimento ainda se mantém. Em
que pese tal pronunciamento tenha sido estabelecido sob a égide do diploma processual civil revogado, a deliberação se
mantém, também, para contendas estabelecidas no âmbito do NCPC, porquanto a impugnação ao cumprimento de
sentença (seja ela definitiva ou provisória) não enseja o início de novo procedimento, visto que atrelada à própria abertura
do cumprimento de sentença em si, o qual já admite, por força do art. 85, § 1º, do NCPC a fixação de honorários
advocatícios. AgInt no AREsp 1747288 / MT, Rel. Min. Marco Buzzi, d.j. 24/05/2021. No mesmo sentido, REsp.
1.859.220/MS, 4ª Turma, d.j. 23/06/2020.
35
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
a) Se a impugnação é rejeitada: não cabem novos honorários advocatícios.

b) Se a impugnação é acolhida (ainda que parcialmente): serão arbitrados honorários em
benefício do executado, com base no art. 85, §1º, do CPC.
A multa de 10% integra o montante sobre o qual irá incidir o cálculo dos honorários?
Não.
A multa do art. 475-J do CPC não necessariamente integra o cálculo dos honorários
advocatícios na fase executiva do cumprimento de sentença. Nos termos do art. 20, § 4º,
do CPC, os honorários advocatícios serão fixados consoante apreciação equitativa do juiz,
considerando o grau de zelo do profissional, o lugar da prestação do serviço, a natureza e
a importância da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu
serviço, não se exigindo obrigatoriamente o arbitramento em percentual vinculado ao
valor da condenação. Os honorários podem, inclusive, ser estipulados em valor monetário
fixo que reflita a justa remuneração do advogado. Assim, é inócua a discussão acerca da
inclusão ou não da multa do art. 475-J do CPC na base de cálculo dos honorários devidos
na fase de cumprimento de sentença. Precedentes citados: AgRg no AREsp 276.654-RS, 3ª
Turma, DJe 22/3/2013; e AgRg no REsp 1.192.633-RS, 4ª Turma, DJe 27/2/2013. REsp
1.291.738-RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, julgado em 1º/10/2013 (informativo 530).
Outros dois julgados interessantes.
No cálculo dos honorários advocatícios devidos na fase de cumprimento de sentença, após
escoado o prazo legal para o pagamento voluntário da obrigação, não devem ser incluídas
as parcelas vincendas da dívida. O percentual dos honorários advocatícios deverá incidir
apenas sobre as parcelas vencidas. STJ. 3ª Turma. REsp 1837146-MS, Rel. Min. Ricardo
Villas Bôas Cueva, julgado em 11/02/2020 (Info 665).
o crédito sujeito ao processo de recuperação judicial, decorrente de ação que demandava
quantia ilíquida, não pode ser acrescido da multa e dos honorários advocatícios previstos
para a hipótese de recusa ao cumprimento voluntário de sentença (art. 523, § 1º, CPC).
(STJ, 3ª Turma, REsp 1873081/RS, Rel. Min. Nancy Andrighi, d.j. 02/03/2021)
5.6.2 - Multa de 10%

O art. 523, §1º é claro quanto à incidência da multa se não ocorrer o pagamento voluntário
em 15 dias contados da intimação do executado.
cento.
Qual a natureza jurídica dessa multa?
1ª corrente (Medina, Fux, Teresa Wambier): A multa tem natureza coercitiva, pois se
desestimula a apresentação de defesas e impugnações meramente protelatórias, incentivando a
pronta satisfação do direito previamente reconhecido.
2ª corrente (Marinoni, Assumpção): A multa tem natureza sancionatória. Não seria coercitiva,
pois:
36
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
a) o valor da multa é estanque, ao contrário da lógica das medidas coercitivas, que vão se
agravando pelo não cumprimento, a exemplo das astreintes.
b) o valor da multa é aprioristicamente estabelecido em lei, mais similar às sanções (v.g.
sanção por litigância de má-fé, por ato atentatório à dignidade da justiça etc.);
c) o juiz é obrigado a aplicá-la, diferentemente da lógica das medidas coercitivas;
d) Se houver pagamento parcial, a multa incide sobre o restante. Se fosse coercitiva,
dependeria apenas da suficiência + compatibilidade e não guardaria essa correlação com o montante
do débito.
3ª corrente: Segundo Didier, Leonardo da Cunha, Paula e Rafael42, a multa tem não só
natureza coercitiva, mas também sancionatória.
E se o executado paga voluntariamente o valor devido no 16º dia?
Incidirá a multa, pois feito o pagamento a destempo.
O pagamento extemporâneo da condenação imposta em sentença transitada em julgado
enseja, por si só, a incidência da multa do art. 475-J, caput, do CPC, ainda que espontâneo
e anterior ao início da execução forçada. O esgotamento do prazo previsto no art. 475-J
do CPC tem consequências essencialmente materiais, pois atinge o próprio crédito
cobrado. Com o escoamento do período para o pagamento, o valor do título se altera, não
podendo o juiz atingir o próprio direito material do credor, que foi acrescido com a multa,
assim como o seria com a incidência de juros, correção monetária ou outros encargos.
Portanto, a pura fluência do prazo desencadeia as consequências legais. Além disso, ainda
que a execução seja, de fato, uma faculdade do credor, o cumprimento da condenação
prevista no título é uma obrigação do devedor. Desta feita, certamente, a incidência da
multa do art. 475-J do CPC não está vinculada ao efetivo exercício de um direito pelo
credor, mas ao descumprimento de uma obrigação imposta ao devedor. Assim, pouco
importa se o credor deu início ou não à execução, ou seja, se exerceu seu direito. O
relevante é saber se o devedor cumpriu ou não sua obrigação no modo e tempo impostos
pelo título e pela lei. REsp 1.205.228-RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em
21/2/2013 (informativo 516).
E se a dívida for ilíquida?
O exequente deve, primeiro, liquidá-la para, depois, requerer a intimação o executado para
pagar em 15 dias.
No caso de sentença ilíquida, para a imposição da multa prevista no art. 475-J do CPC,
revela-se indispensável: (i) a prévia liquidação da obrigação; e, após o acertamento, (ii)
a intimação do devedor, na figura do seu advogado, para pagar o quantum ao final
definido no prazo de 15 dias. (...) O art. 475-J alude à quantia certa ou já fixada em
liquidação. Então, se a condenação é desde logo líquida (incluindo-se nessa hipótese
aquela que depende de determinação do valor por mero cálculo aritmético), é o que basta
para que já possa incidir a multa. Caso contrário, apenas depois da fase de liquidação, terá
vez a multa. Assim, apenas quando a obrigação for líquida pode ser cogitado, de imediato,
o arbitramento da multa para pronto pagamento. Se ainda não liquidada ou se para a
apuração do quantum ao final devido for indispensável cálculos mais elaborados, o prévio
acertamento do valor faz-se necessário, para, após, mediante intimação, cogitar-se da
aplicação da referida multa, o que parece de muito obviedade, considerando que não se
42
DIDIER JR., CUNHA, Leonardo da.; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael. Op. Cit., p. 503.
37
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
pode penalizar aquele que ainda não sabe o quê ou quanto pagar. No contexto das
obrigações ilíquidas, pouco importa que tenha havido depósito da quantia que o devedor
entendeu incontroversa ou a apresentação de garantias, porque, independentemente
delas, a aplicação da multa sujeita-se à condicionante da liquidez da obrigação definida no
título judicial. A sentença líquida deve ser entendida como aquela que define uma
obrigação determinada (fazer ou não fazer alguma coisa, entregar coisa certa, ou pagar
quantia determinada). Na hipótese de condenação ao pagamento em dinheiro, que
espelha a mais comum e clássica espécie de sentença condenatória, considera-se líquida a
obrigação quando o valor a ser adimplido está fixado no título ou é facilmente determinável
por meio de cálculos aritméticos simples, que não demandem grandes questionamentos e
nem apresentem insegurança para as partes que litigam. Afirma a doutrina, ademais, ser
ilíquida a sentença que não fixa o valor da condenação ou não lhe individua o objeto,
condição incompatível com a índole do processo executivo que pressupõe, sempre, a
lastreá-lo um título representativo de obrigação, certa, líquida e exigível (art. 586).
Destarte, se já há valor fixado na sentença, cuidando-se apenas de adicionar-lhe os
acréscimos legais (correção monetária a partir de índices oficiais conhecidos e juros de
mora), não se pode imputar-lhe a condição de ilíquida, posto que do contrário não
haveria uma única sentença com o atributo da liquidez; igualmente, não é a existência de
impugnação, com alegação de excesso, que tornará ilíquida a obrigação, devendo-se
perquirir a certeza a partir do comando sentencial de que resulta o pedido de
cumprimento. Precedente citado: REsp. 1.262.933-RJ, Corte Especial, DJe 20/8/2013. REsp
1.147.191-RS, Rel. Min. Napoleão Nunes Maia Filho, Segunda Seção, julgado em
4/3/2015, DJe 24/4/2015 (recurso repetitivo, informativo 560).
O mero oferecimento de bens à penhora elide a incidência da referida multa?
O STJ entende que não.
1. A efetivação da garantia realizada com o depósito judicial da obrigação no prazo legal,
com o propósito de elidir a multa prevista no art. 475-J do CPC, não prospera, tendo em
vista que somente naquelas situações em que o devedor deposita a quantia devida em
juízo, sem condicionar o levantamento à discussão do débito em sede de impugnação do
cumprimento de sentença, permitindo o imediato levantamento da quantia depositada
por parte do credor, é que elide o pagamento da referida multa. Precedente. 2. Para a
configuração do dissídio jurisprudencial, faz-se necessária a indicação das circunstâncias
que identifiquem as semelhanças entre o aresto recorrido e os paradigmas citados, nos
termos dos arts. 541, parágrafo único, do CPC e 255, §§ 1º e 2º, do RISTJ. Na hipótese,
contudo, a agravante não procedeu ao devido cotejo analítico entre os arestos
confrontados, de modo que não ficou caracterizada a sugerida divergência pretoriana. 3.
Agravo interno a que se nega provimento. (STJ, AgRg no AREsp 164860/RS, Rel. Min. Raul
Araújo, d.j. 04/12/2012).
No caso abaixo, houve uma situação peculiar. Houve depósito em conta judicial no valor exato
do débito perseguido pela credora, mas a executada...
(...) textualmente informou que "o depósito ora comprovado, que não é pagamento e sim
garantia do Juízo, terá o condão, juntamente com as razões que serão apresentadas pelo
executado, de conferir efeito suspensivo à impugnação que será ofertada no prazo a que
alude o artigo 525 do CPC". Entretanto, apesar de advertir sobre o pretendido efeito
suspensivo e da garantia do juízo, é incontroverso que realizou o depósito integral da
quantia perseguida dentro do prazo de 15 dias e não apresentou impugnação ao
cumprimento de sentença, fato que revela, indene de dúvidas, que o depósito importou
verdadeiro pagamento do débito, inclusive com o respectivo levantamento pela
exequente. Nesse sentido, são dois os critérios a dizer da incidência da multa prevista no
38
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
art. 523, § 1º, do CPC: a intempestividade do pagamento OU a resistência manifestada

na fase de cumprimento de sentença. Estes dois critérios estão ligados ao antecedente
fático da norma jurídica processual, pois negam ou o prazo de 15 dias úteis fixado
no caput ou a ação voluntária de pagamento, abrindo margem à incidência do
consequente sancionador. Considerando o caráter coercitivo da multa, a desestimular
comportamentos exclusivamente baseados na protelação da satisfação do débito
perseguido, não há de se admitir sua aplicação para o devedor que efetivamente faz o
depósito integral da quantia dentro do prazo legal e não apresenta impugnação ao
cumprimento de sentença. Desse modo, não basta a mera alegação de que o executado
pondera se insurgir contra o cumprimento de sentença para automaticamente incidir a
multa. É preciso haver efetiva resistência do devedor por meio do protocolo da peça de
impugnação para, então, estar autorizada a incidência da multa do § 1º do art. 523 do
Código de Processo Civil. STJ, 3ª Turma, REsp 1.834.337-SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, d.j.
03/12/2019 (info 663)
5.6.3 - Expedição de Mandado de Penhora e Avaliação

Não havendo pagamento no prazo de 15 dias contados da intimação, será expedido, desde
logo, o mandado de penhora e avaliação.
Art. 523, § 3o Não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário, será expedido,
desde logo, mandado de penhora e avaliação, seguindo-se os atos de expropriação.
Nem sempre haverá expedição de mandado de penhora e avaliação para o oficial de justiça
proceder a atos constritivos, pois sua atuação pode ser dispensável, a exemplo da penhora de
dinheiro online (Sisbajud), na qual o próprio juiz faz essa inclusão no sistema.
5.6.4 - Termo Inicial da Contagem do Prazo para Impugnação
Transcorrido o prazo para pagamento voluntário, inicia-se automaticamente o prazo de 15
dias para que o executado apresente impugnação ao cumprimento de sentença nos próprios autos.
Enunciado 92, I JDPC do CJF: A intimação prevista no caput do art. 523 do CPC deve
contemplar, expressamente, o prazo sucessivo para impugnar o cumprimento de sentença.
Na vigência do CPC/73, o STJ entendia ser imprescindível a garantia do juízo para ser admitida
a impugnação.
A garantia do juízo constitui condição para a própria apresentação de impugnação ao
cumprimento de sentença, e não apenas para sua apreciação. Conforme o art. 475-J, § 1º,
do CPC, o executado será intimado, de imediato, do auto de penhora e de avaliação,
podendo oferecer impugnação no prazo de quinze dias. Da interpretação desse dispositivo
legal, tem-se por inequívoca a necessidade da prévia garantia do juízo para que seja
possível o oferecimento de impugnação. Reforça esse entendimento o teor do art. 475-L,
III, do CPC, que admite, como uma das matérias a serem alegadas por meio de impugnação,
a penhora incorreta ou avaliação errônea. Precedentes citados: REsp 1.303.508-RS, Quarta
Turma, DJe 29/6/2012; e REsp 1.195.929-SP, Terceira Turma, DJe 9/5/2012. REsp
1.265.894-RS, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, julgado em 11/6/2013 (informativo 526).
Art. 475-J, § 1o Do auto de penhora e de avaliação será de imediato intimado o executado,
na pessoa de seu advogado (arts. 236 e 237), ou, na falta deste, o seu representante legal,
39
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
ou pessoalmente, por mandado ou pelo correio, podendo oferecer impugnação,

querendo, no prazo de quinze dias. (Incluído pela Lei nº 11.232, de 2005)
Na vigência do CPC/15, não existe mais a necessidade de garantia do juízo para apresentar
impugnação ao cumprimento de sentença.
De todo modo, a garantia do juízo pode sim ser útil para suspender os atos executivos (art.
525, §6º). Em caso de garantia do juízo, qual será o termo inicial para apresentar impugnação ao
cumprimento de sentença?
O STJ43 definiu que a garantia do juízo não tem qualquer influência no prazo. Assim, mesmo
que o executado realize o depósito para garantia do juízo no prazo para pagamento voluntário, o
prazo para a apresentação da impugnação somente se inicia após transcorridos os 15 (quinze) dias
contados da intimação para pagar o débito, previsto no art. 523 do CPC/2015, independentemente
de nova intimação.
Por fim, uma situação peculiar pode ocorrer. Se, na vigência do CPC/73, o executado tenha
deixado transcorrer o prazo para cumprimento espontâneo da obrigação, não garantindo o juízo e,
portanto, não tendo direito à impugnação, após a entrada em vigor do CPC/15, o juiz deve intimar o
mesmo executado para apresentar impugnação ao cumprimento de sentença.
Após a entrada em vigor do CPC/2015, o juiz deve intimar o executado para apresentar
impugnação ao cumprimento de sentença, caso tenha transcorrido o prazo para
cumprimento espontâneo da obrigação na vigência do CPC/1973. Controvérsia de direito
intertemporal acerca da norma processual aplicável à impugnação ao cumprimento de
sentença, na hipótese em que o prazo para pagamento voluntário findou-se na vigência do
CPC/1973. Inicialmente, registre-se que nos termos do art. 475-J do CPC/1973, o prazo para
impugnação ao cumprimento de sentença somente era contado a partir da intimação do
auto de penhora e avaliação. Por sua vez, nos termos do art. 525 do CPC/2015,
"Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo
de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova
intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação". No caso, apesar da entrada
em vigor do novo CPC, o recorrente não apresentou impugnação, na expectativa de que o
prazo fosse computado a partir da penhora, como era a regra durante a vigência do
CPC/1973. A penhora veio a ocorrer meses depois, por meio do bloqueio de depósitos em
conta corrente, tendo o executado sido intimado em 11/11/2016, apenas para impugnar a
ordem de indisponibilidade (não ainda da penhora), pois a intimação fez referência ao art.
854, § 2º e 3º, do CPC/2015. Contudo, em 06/12/2016, o recorrente ofereceu impugnação
ao cumprimento de sentença, a qual o Tribunal de origem julgou intempestiva, por
considerar aplicável ao caso o CPC/2015, sendo, portanto, desnecessária a penhora para
deflagração do prazo para impugnação, de modo que o prazo já estaria há muito tempo
exaurido. A questão se situa numa zona cinzenta de aplicação do direito intertemporal.
Deveras, por um lado, seria o caso de se aplicar a regra geral da aplicabilidade imediata da
nova norma processual, por meio da técnica do isolamento dos atos processuais, ex vi do
art. 14 c/c art. 1.046 do CPC/2015. Por outro lado, a aplicação do ultrativa CPC/1973 para
reger a impugnação de sentença após a entrada em vigor do CPC/2015 não parece
43
STJ, 3ª Turma, REsp 1.761.068-RS, Rel. Min. Ricardo Villas Bôas Cueva, Rel. Acd. Min. Nancy Andrighi, d.j. 15/12/2020,
DJe 18/12/2020, info 684.
40
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
adequada, pois a impugnação, antes da entrada em vigor do CPC/2015, era evento futuro
e incerto, na medida em que dependia da ocorrência de penhora, e, sendo fato futuro,
seria o caso de aplicação da lei nova (tempus regit actum). Ademais, a aplicação do
CPC/1973 traria o inconveniente de deixar a lei antiga, em tese, com uma ultratividade
indefinida no tempo, uma vez que não se sabe, de antemão, se nem quando ocorrerá a
penhora. Essa dificuldade de se aplicar a técnica de direito intertemporal do isolamento
dos atos processuais decorre da conexidade existente entre a intimação para pagamento
voluntário e a posterior impugnação ao cumprimento de sentença, na medida em que,
tanto no CPC revogado como no vigente, o decurso do prazo para pagamento é condição
para a impugnação ao cumprimento de sentença. Desse modo, há necessidade de se
buscar uma compatibilização entre as regras da lei nova e as da lei velha, na hipótese de
conexidade entre atos processuais, pois a técnica do isolamento dos atos processuais não
é suficiente para resolver adequadamente o problema da lei processual aplicável. Nesse
passo, uma proposta compatibilização específica para o caso da impugnação ao
cumprimento de sentença foi elaborada pelo Fórum Permanente de Processualistas Civis -
FPPC. Trata-se do Enunciado 530: "Após a entrada em vigor do CPC-2015, o juiz deve
intimar o executado para apresentar impugnação ao cumprimento de sentença, em quinze
dias, ainda que sem depósito, penhora ou caução, caso tenha transcorrido o prazo para
garantido o juízo". Como se verifica no enunciado transcrito, essa proposta, por um lado,
elimina a possibilidade de aplicação retroativa do CPC/2015, na medida em que o prazo
começa a ser contado de uma intimação a ser realizada na vigência do CPC/2015, não a
partir do fim do prazo para pagamento voluntário, ocorrido na vigência do CPC/1973. Por
outro lado, elimina também a já mencionada ultratividade indefinida do CPC/1973, caso se
entendesse por aplicar o código revogado. Além disso, a exigência de uma intimação
confere segurança jurídica às partes, evitando que seus interesses sejam prejudicados pelo
simples fato de seu caso estar situado em uma zona cinzenta da aplicação do direito
intertemporal. Por fim, vale destacar que a intimação ora proposta somente é aplicável na
transição do CPC/1973 para o CPC/2015, pois, para os casos integralmente regidos pelo
CPC/2015, não há previsão dela (cf. art. 525 do CPC/2015). REsp 1.833.935-RJ, Rel. Min.
Paulo de Tarso Sanseverino, Terceira Turma, por unanimidade, julgado em 05/05/2020,
DJe 11/05/2020 (info 671).
Vejam que o STJ seguiu posicionamento doutrinário sobre o tema.
Enunciado 530, FPPC:(art. 525). Após a entrada em vigor do CPC-2015, o juiz deve intimar
o executado para apresentar impugnação ao cumprimento de sentença, em quinze dias,
ainda que sem depósito, penhora ou caução, caso tenha transcorrido o prazo para
garantido o juízo.
5.7 – MEIOS COERCITIVOS DISPONÍVEIS
Além daqueles já tratados ao longo dos tópicos acima, há dois que despontam no CPC, pois
são inovadores.
5.7.1 - Protesto Extrajudicial da Sentença
Após o transcurso do prazo de 15 dias para pagamento voluntário, a decisão judicial poderá
ser levada a protesto, segundo art. 517, CPC.
Art. 517. A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos
da lei, depois de transcorrido o prazo para pagamento voluntário previsto no art. 523.
41
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
O exequente pedirá a certidão do teor da decisão à secretaria do juízo, indicando a

qualificação das partes, número do processo, valor da dívida e data do decurso do prazo para
pagamento voluntário. Referida certidão deverá ser fornecida em 3 dias (§2º).
Com ela, irá ao cartório de protestos e o efetivará (art. 517, §1º).
Caso o executado tenha ajuizado ação rescisória ou qualquer outra demanda que procure
desfazer a coisa julgada (v.g. querela nullitatis), poderá pleitear ao cartório que anote a propositura
dessa ação à margem do título protestado. Mas terá que pagar por isso.
Art. 517, § 3o O executado que tiver proposto ação rescisória para impugnar a decisão
exequenda pode requerer, a suas expensas e sob sua responsabilidade, a anotação da
propositura da ação à margem do título protestado.
Enunciado 679, FPPC: (art. 517, §3º) A anotação da propositura da ação à margem do título
protestado não se restringe à ação rescisória, podendo abranger outros meios de
desfazimento da coisa julgada.
Se o executado pagar a dívida, requererá ao juízo a expedição de ofício ao cartório, que deverá
ser feito no prazo de três dias.
Art. 517, § 4o A requerimento do executado, o protesto será cancelado por determinação
do juiz, mediante ofício a ser expedido ao cartório, no prazo de 3 (três) dias, contado da
data de protocolo do requerimento, desde que comprovada a satisfação integral da
obrigação.
Nada obsta, porém, que o executado se dirija ao cartório, comprove o pagamento e dê baixa
no protesto.
CESPE/PGE-AM – Procurador do Estado/2016 - Caso, em decisão com trânsito em julgado, o réu tenha sido condenado
ao pagamento de determinado valor ao autor, a sentença poderá ser objeto de protesto, se, no prazo legal, o réu não
realizar o pagamento.
Comentários: A alternativa está correta. Art. 517. A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto,
nos termos da lei, depois de transcorrido o prazo para pagamento voluntário previsto no art. 523.
CONSULPLAN/TJMG – Titular de Serviços de Notas e Registros – remoção/2016 - É possível o protesto da decisão judicial
transitada em julgado, vencido o prazo para o cumprimento voluntário da obrigação pelo devedor. A esse respeito,
assinale a única proposição INCORRETA.
a) Para efetivar o protesto, incumbe ao exequente apresentar certidão de teor da decisão.
b) A certidão de teor da decisão deverá ser fornecida no prazo de três dias e indicará o nome e a qualificação do
exequente e do executado, o número do processo, o valor da dívida e a data de decurso do prazo para pagamento
voluntário.
c) O executado que tiver proposto ação rescisória para impugnar a decisão exequenda pode requerer, a suas expensas e
sob sua responsabilidade, a anotação da propositura da ação à margem do título protestado.
d) A requerimento do credor, o protesto será cancelado por determinação do juiz, mediante ofício a ser expedido ao
cartório, no prazo de três dias, contado da data de protocolo do requerimento, desde que comprovada a satisfação
integral da obrigação.
Comentários: A alternativa A está correta. Art. 517, § 1o Para efetivar o protesto, incumbe ao exequente apresentar
certidão de teor da decisão.
A alternativa B está correta. Art. 517, § 2o A certidão de teor da decisão deverá ser fornecida no prazo de 3 (três) dias e
indicará o nome e a qualificação do exequente e do executado, o número do processo, o valor da dívida e a data de
decurso do prazo para pagamento voluntário.
42
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
A alternativa C está correta. Art. 517, § 3o O executado que tiver proposto ação rescisória para impugnar a decisão
exequenda pode requerer, a suas expensas e sob sua responsabilidade, a anotação da propositura da ação à margem do
título protestado.
A alternativa D está incorreta. Art. 517, § 4o A requerimento do EXECUTADO, o protesto será cancelado por
determinação do juiz, mediante ofício a ser expedido ao cartório, no prazo de 3 (três) dias, contado da data de protocolo
do requerimento, desde que comprovada a satisfação integral da obrigação.
Alguns já defendiam a possibilidade de protesto de sentença até mesmo antes do CPC/15,

pois o art. 1º, Lei n. 9.492/9744 dava essa amplitude45. De qualquer forma, pelo advento de uma
previsão expressa no CPC/15, a sua utilização se torna mais clara e fácil.
Esse protesto do art. 517 é permitido nos casos de cumprimento definitivo de sentença, após
o transcurso do prazo de 15 dias para pagamento voluntário e se dá por iniciativa do credor (não
pode o juiz determinar de ofício). Já no caso de prestação alimentar, o CPC/15 flexibiliza as exigências
acima. Ainda, permite-se protesto no cumprimento provisório de sentença, bem como autoriza que
o juiz determine de ofício.
Art. 528. No cumprimento de sentença que condene ao pagamento de prestação
alimentícia ou de decisão interlocutória que fixe alimentos, o juiz, a requerimento do
exequente, mandará intimar o executado pessoalmente para, em 3 (três) dias, pagar o
débito, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo.
§ 1o Caso o executado, no prazo referido no caput, não efetue o pagamento, não prove que
o efetuou ou não apresente justificativa da impossibilidade de efetuá-lo, o juiz mandará
protestar o pronunciamento judicial, aplicando-se, no que couber, o disposto no art. 517.
5.7.2 - Inserção em Cadastro de Inadimplentes

É estranho que esse tema tenha sido alocado dentro do capítulo referente à competência do
Processo de Execução, já que se trata de medida coercitiva, destinada a pressionar psicologicamente
o executado a cumprir a obrigação.
De qualquer modo, frisa-se que o juiz poderá fazê-lo a requerimento da parte, tanto na
execução definitiva de título extrajudicial quanto na execução definitiva de título judicial.
Art. 783, § 3o A requerimento da parte, o juiz pode determinar a inclusão do nome do
§ 5o O disposto nos §§ 3o e 4o aplica-se à execução definitiva de título judicial.
44
Art. 1º Protesto é o ato formal e solene pelo qual se prova a inadimplência e o descumprimento de obrigação originada
em títulos e outros documentos de dívida.
45
O dispositivo abrangeria qualquer documento de dívida. Inclusive, o STJ permitiu também que a Fazenda Pública
protestasse CDA. A propósito, o STJ também pontuou que a validade do protesto de CDA emitida por Fazenda Pública
Estadual ou Fazenda Municipal não está condicionada à previa existência de lei local que autorize a adoção dessa
modalidade de cobrança extrajudicial. O protesto de título de crédito é matéria afeta ao ramo do direito civil e comercial,
cuja competência legislativa é privativa da União, conforme preconiza do art. 22, I, da Constituição Federal. Tem-se,
assim, que essa norma federal é de caráter nacional e, por isso, dispensa autorização legislativa dos outros entes da
federação para a sua pronta aplicação. A propósito, a lei processual também é de competência legislativa privativa da
União (art. 22, I, CF/88), sendo certo que a Lei n. 6.830/1980, que trata da "execução judicial da Dívida Ativa da União,
dos Estados, do Distrito Federal, dos Municípios e respectivas autarquias", igualmente à Lei n. 9.492/1997, não contém
nenhum dispositivo que condicione a sua imediata aplicação por Estados e Municípios à existência de lei de local
autorizativa. Se ambas as formas de cobrança estão previstas em lei federal de caráter nacional, caberá ao Poder
Executivo eleger a mais adequada para obter a arrecadação de determinado crédito. REsp 1.895.557-SP, Rel. Min. Gurgel
de Faria, Primeira Turma, por unanimidade, julgado em 22/06/2021 (info 702).
43
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
Enunciado 98, I JDPC, CJF: O art. 782, § 3º, do CPC não veda a possibilidade de o credor, ou
mesmo o órgão de proteção ao crédito, fazer a inclusão extrajudicial do nome do
Enunciado 99, I JDPC, CJF: A inclusão do nome do executado em cadastros de
inadimplentes poderá se dar na execução definitiva de título judicial ou extrajudicial.
Enunciado 190, FPPC: (art. 782, § 3º) O art. 782, § 3º, não veda a inclusão extrajudicial do
nome do executado em cadastros de inadimplentes, pelo credor ou diretamente pelo
órgão de proteção ao crédito.
O STJ46 entende que não há a obrigação legal de o juiz determinar a negativação do nome do
devedor, tratando-se de mera discricionariedade. A medida, então, deverá ser analisada
casuisticamente, de acordo com as particularidades do caso concreto. Não cabe, contudo, ao julgador
criar restrições que a própria lei não criou. Assim, o mesmo STJ entende que: i- o requerimento de
inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes não depende da comprovação de
prévia recusa administrativa das entidades mantenedoras do respectivo cadastro47; ii- a inclusão não
pode ser indeferida pelo juiz tão somente sob o fundamento de que as exequentes possuem meios
técnicos e a expertise necessária para promover, por si mesmas, a inscrição direta junto aos órgãos
de proteção ao crédito48; iii- não pode limitar o seu alcance, por exemplo, à comprovação da
hipossuficiência.
Ademais, o STJ entende aplicável o dispositivo às execuções fiscais.
O art. 782, §3º, do CPC é aplicável às execuções fiscais, devendo o magistrado deferir o
requerimento de inclusão do nome do executado em cadastros de inadimplentes,
preferencialmente pelo sistema SERASAJUD, independentemente do esgotamento prévio
de outras medidas executivas, salvo se vislumbrar alguma dúvida razoável à existência do
direito ao crédito previsto na Certidão de Dívida Ativa - CDA. REsp 1.807.180/PR, Rel. Min.
Og Fernandes, Primeira Seção, d.j. 24/02/2021. (Tema 1026), info 686.
A inscrição será cancelada se o pagamento for feito; se a garantia for prestada ou se a
execução for extinta.
Art. 783, § 4o A inscrição será cancelada imediatamente se for efetuado o pagamento, se
for garantida a execução ou se a execução for extinta por qualquer outro motivo.
Enunciado 538, FPPC: (art. 782, § 4º; 517, § 4º) Aplica-se o procedimento do § 4º do art.
51749 ao cancelamento da inscrição de cadastro de inadimplentes do § 4º do art. 782.
46
STJ. 3ª Turma. REsp 1.887.712-DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, d.j. 27/10/2020 (Info 682).
47
STJ, 3ª Turma, REsp 1.835.778-PR, Rel. Min. Marco Aurélio Bellizze, d.j. 04/02/2020, (info 664).
48
STJ. 3ª Turma. REsp 1.887.712-DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, d.j. 27/10/2020 (Info 682).
49
Art. 517, § 4o A requerimento do executado, o protesto será cancelado por determinação do juiz, mediante ofício a ser
expedido ao cartório, no prazo de 3 (três) dias, contado da data de protocolo do requerimento, desde que comprovada
a satisfação integral da obrigação.
44
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
6 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE OBRIGAÇÃO DE

FAZER E NÃO FAZER
No curso, pontuamos diversas classificações da Tutela Jurisdicional. Uma delas leva em conta
a coincidência de resultado com a satisfação voluntária, indispensável para a compreensão do
cumprimento das obrigações de fazer e não fazer. Por esse critério, a tutela pode ser classificada,
segundo Assumpção50, em:
a) tutela específica51: a satisfação gerada pela prestação jurisdicional é exatamente a mesma
que seria gerada pelo cumprimento voluntário da obrigação.
b) tutela pelo equivalente em dinheiro: a tutela jurisdicional é distinta da natureza da
obrigação, criando resultado diverso daquele que seria criado com a sua satisfação voluntária.
Por exemplo, se uma parte pleiteia o cumprimento de obrigação de fazer, e isso ocorre, há
tutela específica. Se a coisa se perde e a obrigação é convertida em perdas e danos, há tutela pelo
equivalente em dinheiro.
Entretanto, outros doutrinadores dividem as tutelas em três – tutela específica; pelo
resultado prático equivalente e pelo equivalente em dinheiro, como se segue:
a) tutela específica: quando a tutela judicial coincide exatamente com o que foi pedido. Por
exemplo, a parte pede para que o réu cumpra o contrato e lhe entregue o veículo. Se o Estado
sequestrar o bem e entregar o autor, haverá tutela específica. O resultado é o mesmo que ocorreria
se o contrato fosse cumprido.
b) tutela pelo resultado prático equivalente: ocorre nos casos em que não é possível a
concessão da tutela específica. Aqui, o juiz poderá determinar providências que assegurem o
resultado prático equivalente. Embora não proporcione ao exequente o adimplemento da obrigação
conforme requerido na inicial, proporciona a satisfação mais próxima possível disso. Por exemplo, a
parte não pode cumprir uma obrigação de fazer fungível. O juiz pode determinar que esse réu
contrate alguém para cumprir aquela obrigação de fazer.
c) tutela pelo equivalente em dinheiro: quando não for possível a tutela específica e a tutela
pelo resultado prático equivalente, transforma-se a obrigação em perdas e danos.
Pois bem.
Os arts. 497 a 499 e art. 536, todos do CPC, consagram exatamente o princípio da primazia
da tutela específica e essa classificação supramencionada.
procedente o pedido, concederá a tutela específica ou determinará providências que
50
NEVES, Daniel. Op. Cit., p. 1185-1188.
51
O referido autor enquadra a tutela pelo resultado prático equivalente dentro da tutela específica.
45
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
Art. 499. A obrigação somente será convertida em perdas e danos se o autor o requerer
OU se impossível a tutela específica ou a obtenção de tutela pelo resultado prático
equivalente.
Art. 536. No cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de obrigação de
fazer ou de não fazer, o juiz poderá, de ofício ou a requerimento, para a efetivação da
tutela específica OU a obtenção de tutela pelo resultado prático equivalente, determinar
as medidas necessárias à satisfação do exequente.
Mas nem sempre foi assim...

Antes, o direito brasileiro não autorizava a tutela específica das prestações de fazer, não fazer
e entregar coisa. Assim, uma vez descumpridas as obrigações de prestá-las, o credor deveria se
contentar com a quantia a elas equivalente, com a conversão em perdas e danos. As premissas eram:
“tudo se converte em dinheiro, com o que o credor não teria prejuízo”; “ninguém pode ser obrigado,
coagido a fazer o que não quer fazer”.
Tal modelo foi claramente importado do Direito Francês, cujo Código Civil previa:
Art. 1.142. Toda obrigação de fazer e não fazer resolve-se em perdas e danos e juros, em
caso de descumprimento pelo devedor.
Aos poucos, foram surgindo hipóteses de tutela específicas importantes:
Ex1: Decreto-lei 58/37, alterado em 1973: compromisso irretratável de compra e venda, que
era uma tutela específica de obrigação de fazer, no caso, de declarar a vontade. O Estado-Juiz
substituía a vontade do vendedor que não passava a escritura. Fala-se, nesse caso, em adjudicação
compulsória.
Art. 16. Recusando-se os compromitentes a outorgar a escritura definitiva no caso do artigo
15, o compromissário poderá propor, para o cumprimento da obrigação, ação de
adjudicação compulsória, que tomará o rito sumaríssimo. (Redação dada pela Lei nº 6.014,
de 1973)
§ 1 º A ação não será acolhida se a parte, que a intentou, não cumprir a sua prestação nem
a oferecer nos casos e formas legais. (Redação dada pela Lei nº 6.014, de 1973)
§ 2 º Julgada procedente a ação a sentença, uma vez transitada em julgado, adjudicará o
imóvel ao compromissário, valendo como título para a transcrição. (Redação dada pela Lei
nº 6.014, de 1973)
Ex2: art. 84, CDC, em 1990: nas relações de consumo, a primazia é da tutela específica. Assim,
só não haverá tutela específica se o credor não quiser ou se não for mais possível a prestação;
Art. 84. Na ação que tenha por objeto o cumprimento da obrigação de fazer ou não fazer,
o juiz concederá a tutela específica da obrigação ou determinará providências que
assegurem o resultado prático equivalente ao do adimplemento.
§ 1° A conversão da obrigação em perdas e danos somente será admissível se por elas
optar o autor OU se impossível a tutela específica ou a obtenção do resultado prático
correspondente.
Ex3: Em 1994, o legislador modificou o art. 461, CPC, dando-lhe o teor do art. 84 do CDC,
quanto às obrigações de fazer e de não-fazer;
46
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
Art. 461. Na ação que tenha por objeto o cumprimento de obrigação de fazer ou não fazer,
o juiz concederá a tutela específica da obrigação ou, se procedente o pedido, determinará
providências que assegurem o resultado prático equivalente ao do adimplemento.
(Redação dada pela Lei nº 8.952, de 13.12.1994)
§ 1o A obrigação somente se converterá em perdas e danos se o autor o requerer OU se
impossível a tutela específica ou a obtenção do resultado prático correspondente.
(Incluído pela Lei nº 8.952, de 13.12.1994)
Ex4: Em 2002, o legislador cria o art. 461-A, que diz respeito às obrigações de dar coisa distinta
de dinheiro;
Art. 461-A. Na ação que tenha por objeto a entrega de coisa, o juiz, ao conceder a tutela
específica, fixará o prazo para o cumprimento da obrigação. (Incluído pela Lei nº 10.444,
de 7.5.2002)
§ 3o Aplica-se à ação prevista neste artigo o disposto nos §§ 1o a 6o do art. 461. (Incluído
pela Lei nº 10.444, de 7.5.2002)
Ex5: No CPC/2015, os artigos 497 a 501, 536 e 537 do NCPC prevêem a tutela específica
relativas a prestações de fazer, não fazer e entregar coisa.
6.2 - ALCANCE DOS ART. 497 A 499 E 536, CPC
Os dispositivos supracitados conferem primazia à tutela específica, isto é, a satisfação gerada

pela prestação jurisdicional é exatamente a mesma que seria gerada pelo cumprimento voluntário.
Atenção: dentro das tutelas específicas, é possível conceder as mais diversas tutelas,
envolvendo tutelas inibitória, remoção do ilícito, reparatória e ressarcitória52.
Todavia, quando não for possível a tutela específica, os dispositivos dão a entender que seria
possível a aplicação de medidas para assegurar um resultado prático equivalente, a fim de
proporcionar a satisfação mais próxima possível disso. A respeito desse resultado prático
equivalente, formaram-se duas correntes, como bem pontua Renato Montans53:
1ª corrente (Scarpinella Bueno, Talamini, Marcelo Abelha): A tutela específica buscada é
fixada exclusivamente pelo autor e o magistrado não poderia, portanto, conceder outra, diversa, sob
pena de julgar extra petita (art. 141 e 492, CPC). Assim, o “resultado prático equivalente” não seria a
concessão de direito diverso (pedido mediato), mas a alteração de medidas de apoio, técnicas
distintas para que se obtenha o mesmo direito, o cumprimento da tutela específica.
Ex1: se o réu não cumpriu a obrigação de entregar a mercadoria, o juiz pode determinar
medidas de apoio (busca e apreensão, astreintes etc.) para que haja o cumprimento da obrigação,
isto é, a entrega daquela mercadoria.
Ex2: A parte não pode cumprir uma obrigação de fazer fungível. O juiz pode determinar que
esse réu contrate alguém para cumprir aquela obrigação de fazer.
52
Art. 497, Parágrafo único. Para a concessão da tutela específica destinada a inibir a prática, a reiteração ou a
continuação de um ilícito, ou a sua remoção, é irrelevante a demonstração da ocorrência de dano ou da existência de
culpa ou dolo.
53
DE SÁ, Renato Montans. Op. Cit., p. 810.
47
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
O magistrado não poderia modificar o bem da vida (pedido mediato) pleiteado pela parte,
pois seria uma ofensa ao princípio da congruência ou adstrição (arts. 141 e 492), pois concederia algo
que não foi pedido.
2ª corrente (Marinoni, Didier, Leonardo da Cunha, Paula e Rafael): o resultado prático
equivalente opera no plano do direito seria uma exceção ao princípio da congruência. Nesses casos,
o juiz estaria autorizado a conceder inclusive pedido mediato diverso que alcançasse o mesmo
objetivo. Há duas razões para tanto.
i- O legislador, ao utilizar o “ou” tanto no art. 497 quanto no art. 536 quis demonstrar que há
duas saídas alternativas para o juiz.
procedente o pedido, concederá a tutela específica OU determinará providências que
fazer ou de não fazer, o juiz poderá, de ofício ou a requerimento, para a efetivação da tutela
específica OU a obtenção de tutela pelo resultado prático equivalente, determinar as
medidas necessárias à satisfação do exequente.
ii- A 1ª corrente torna inócua a previsão do caput, pois a diversidade de meios já teria sido
garantida pelo art. 461, §5º, CPC/73 ou art. 536, §1º do CPC/15, por exemplo.
Art. 461, § 5o Para a efetivação da tutela específica ou a obtenção do resultado prático
equivalente, poderá o juiz, de ofício ou a requerimento, determinar as medidas
necessárias, tais como a imposição de multa por tempo de atraso, busca e apreensão,
remoção de pessoas e coisas, desfazimento de obras e impedimento de atividade nociva,
se necessário com requisição de força policial. (Redação dada pela Lei nº 10.444, de
7.5.2002)
Art. 536, § 1o Para atender ao disposto no caput, o juiz poderá determinar, entre outras
medidas, a imposição de multa, a busca e apreensão, a remoção de pessoas e coisas, o
desfazimento de obras e o impedimento de atividade nociva, podendo, caso necessário,
requisitar o auxílio de força policial.
Por exemplo, o MP pede entra com ACP para a empresa reduzir a produção a fim de que lance
30% menos de poluentes no ar. O juiz não acolhe o pedido mediato formulado pelo MP de redução
da produção (tutela específica), mas o modifica, determinando a instalação de filtro que gerará a
mesma redução de 30% (resultado prático equivalente).
Por fim, cabe salientar que o magistrado não estará absolutamente livre para escolher o
resultado prático equivalente. Sempre deverá respeitar a regra da proporcionalidade e seus sub-
tópicos: i- adequação: o uso da medida é apta a atingir o fim visado? ii- necessidade: há outro meio
menos gravoso? iii- proporcionalidade em sentido estrito: o grau de melhoria na aplicação de um
princípio deve ser tanto maior quanto maior for a lesão ao princípio aparentemente colidente.
6.3 – CONVERSÃO EM PERDAS E DANOS
CPC, Art. 499. A obrigação somente será convertida em perdas e danos se o autor o
requerer OU se impossível a tutela específica ou a obtenção de tutela pelo resultado
prático equivalente.
CC, Art. 389. Não cumprida a obrigação, responde o devedor por perdas e danos, mais
juros e atualização monetária segundo índices oficiais regularmente estabelecidos, e
honorários de advogado.
48
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
Essa conversão, portanto, pode ocorrer pelos seguintes motivos.

1º motivo: Vontade do Exequente: a vontade inicial do exequente é, claramente, a tutela
específica. E esse se consubstancia na entrega exata do bem da vida que o exequente receberia se
não precisasse de processo judicial. Todavia, o exequente poderá preferir a prestação pecuniária.
O exequente poderá optar pela conversão em perdas e danos ainda que a tutela específica
seja possível?
1ª corrente (Dinamarco): Não. Exige-se a resistência do executado ao cumprimento da
obrigação de fazer/não fazer para que se possa permitir a conversão da obrigação pela mera vontade
do exequente. Ainda, Greco defende a concessão de uma última chance ao devedor, por meio de sua
intimação, para cumprir a obrigação.
2a corrente (Assumpção, STJ): Temos de diferenciar se o direito é disponível ou indisponível.
Se o direito é disponível, a mera vontade do exequente vincula o juiz, ainda que seja viável a
tutela específica. Ora, o próprio art. 775 consagra o princípio da disponibilidade da execução, que
permite a desistência, inclusive, de algumas medidas executivas. Ademais, o STJ também entende
que a transformação em sede executiva da obrigação de fazer ou não fazer em obrigação de pagar
quantia certa não afronta os arts. 141 e 492, CPC.
Não representa afronta os arts. 128 e 460 do CPC a convolação da execução da obrigação
de fazer em perdas e danos, solução adotada nas instâncias ordinárias, tendo em vista que
a data limite para o reengajamento, determinado no título executivo judicial exequendo,
encontra-se ultrapassada há mais de dez anos. (STJ, AgRg no REsp 992028/RJ, Rel. Min.
Napoleão Nunes Maia Filho, d.j. 14/12/2010).
Na conversão da tutela específica pela vontade do exequente, basta uma mera petição
informando ao juízo a fixação das perdas e danos, o que se dará por meio de liquidação de sentença
incidental.
Se o direito é indisponível, porém, a mera vontade do autor não será suficiente para admitir
a conversão em perdas e danos. Aqui, para que a conversão ocorra, deve-se constatar a
impossibilidade da tutela específica. Por exemplo, na tutela do meio ambiente (direito indisponível),
a tutela específica deve ser prestada. Não pode o MP, por exemplo, requerer a conversão da
obrigação em perdas e danos.
Assumpção arremata e aduz que, mesmo se tratando de direito indisponível, a vontade do
exequente continua a ser determinante no tocante aos meios executivos, desde que a opção não
frustre a tutela específica passível de obtenção no caso concreto.
Como justificar essa conversão diante do art. 313, Código Civil?
Art. 313. O credor não é obrigado a receber prestação diversa da que lhe é devida, ainda
que mais valiosa.
Em interpretação extensiva desse dispositivo, infere-se que não se pode exigir do devedor
bem diverso daquele que fora pactuado. Entretanto, a conversão em perdas e danos não viola a regra
acima disposta, porquanto o CPC a autoriza desde que tenha ocorrido o inadimplemento. Se não
tiver havido o inadimplemento, não se pode pleitear a conversão da obrigação.
49
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
2º motivo: Impossibilidade: Didier, Leonardo, Paula e Rafael54 trazem três requisitos

necessários para a configuração da impossibilidade: a) Superveniente; b) Absoluta; c) Imputável ao
devedor.
Primeiro, a impossibilidade deve ser superveniente à constituição da obrigação. Se for
simultânea à constituição, haverá nulidade do ato jurídico, podendo haver condenação da parte que,
por dolo ou culpa, tenha causado o dano.
Por exemplo, uma empresa se compromete a desenvolver uma ferramenta em certo lapso
temporal, mas já sabia que era impossível, o NJ seria nulo, ensejando ressarcimento pecuniário da
quantia investida no projeto. Já se a impossibilidade for superveniente, por culpa ou dolo da
fornecedora, a tutela específica será ser convertida em perdas e danos, podendo a autora cobrar da
devedora (fornecedora) o ressarcimento pelos prejuízos que teve que suportar + quantia em dinheiro
suficiente à aquisição, no mercado, do produto cujo desenvolvimento contratara.
Em segundo lugar, a impossibilidade há de ser absoluta (impossibilidade objetiva), isto é, a
obrigação não pode ser satisfeita pelo devedor, tampouco por qualquer outra pessoa. A
impossibilidade relativa (ou subjetiva) apenas gera a conversão em perdas e danos quando se tratar
de obrigação infungível. Por exemplo, pintor X não pode irá mais cumprir a obrigação de fazer; cantor
Y não cumpre sua obrigação de fazer.
Se a obrigação for fungível, puder ser desempenhada por outrem, não haverá conversão em
perdas e danos. Por exemplo, a parte não pode cumprir uma obrigação de fazer fungível (construir
um muro). O juiz pode determinar que esse réu contrate alguém para cumprir aquela obrigação de
fazer.
Essa obrigação fungível só se tornará impossível quando perder seu objeto, não havendo mais
interesse/utilidade para o credor. Por exemplo, buffet contratado que não comparece ao casamento.
Essa obrigação é fungível, mas, passado o evento, não há mais interesse/utilidade.
Como terceiro requisito, suscita-se a imputabilidade ao devedor dessa impossibilidade. A
inexecução há de ter ocorrido por culpa do devedor. O inadimplemento sem culpa (v.g. caso fortuito,
força maior) não gera perdas e danos, apenas resolvendo-se a obrigação (volta ao status quo ante).
CC, Art. 248. Se a prestação do fato tornar-se impossível sem culpa do devedor, resolver-
se-á a obrigação; se por culpa dele, responderá por perdas e danos.
CC, Art. 250. Extingue-se a obrigação de não fazer, desde que, sem culpa do devedor, se
lhe torne impossível abster-se do ato, que se obrigou a não praticar.
Citam-se os casos de cantor que perdeu a voz num acidente indo para o show, pianista que
perdeu as mãos na mesma condição, pelo fato de a impossibilidade não ter decorrido de sua culpa
ou dolo, não haverá perdas e danos. Apenas haverá resolução da obrigação, isto é, retorno ao status
quo ante com a devolução da quantia já paga. Todavia, se o devedor já estiver em mora, ele
responderá sim pela impossibilidade superveniente da obrigação (art. 399, CC).
CC, Art. 399. O devedor em mora responde pela impossibilidade da prestação, embora
essa impossibilidade resulte de caso fortuito ou de força maior, se estes ocorrerem
durante o atraso; salvo se provar isenção de culpa, ou que o dano sobreviria ainda quando
a obrigação fosse oportunamente desempenhada.
54
50
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
Nesse ponto, importante lembrar que citação constitui o devedor em mora (art. 240, CPC),
ressalvados os casos do art. 397 e 398, CC.
Atenção: Daniel Assumpção traz outra classificação, dividindo a impossibilidade em material
ou jurídica.
A impossibilidade material se refere, normalmente, às obrigações infungíveis, que devem ser
prestadas exclusivamente pelo devedor. Por exemplo, pintor X não pode irá mais cumprir a obrigação
de fazer; cantor Y não cumpre sua obrigação de fazer. Ainda, encaixa-se nessa hipótese a recusa
reiterada do devedor em cumprir o obrigado, mesmo com as medidas coercitivas.
Na impossibilidade jurídica, por sua vez, há regra jurídica que torna inviável o cumprimento
da obrigação, a exemplo da inviolabilidade profissional que o impede de praticar certa conduta.
Quem pode requerer/promover essa conversão?
Na impossibilidade de obtenção da tutela específica ou de resultado prático equivalente,
qualquer das partes (exequente e executado) poderão pedir ao juízo a conversão, pleito a que o juízo
dará ciência à outra parte para exercício do contraditório.
Ainda, o próprio magistrado poderá reconhecer de ofício tal impossibilidade, convertendo
a obrigação em perdas e danos, não sem antes ouvir as partes (art. 10, CPC).
ADMINISTRATIVO. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. EMBARGOS À
EXECUÇÃO. MILITAR TEMPORÁRIO. DETERMINAÇÃO DE REINTEGRAÇÃO AO SERVIÇO
ATIVO. ESCOAMENTO DO PRAZO. IMPOSSIBILIDADE DE CUMPRIMENTO. CONVERSÃO DA
CONDENAÇÃO, EM SEDE DE EXECUÇÃO, EM PERDAS E DANOS. JULGAMENTO EXTRA
PETITA NÃO CONFIGURADO. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. Diante da
impossibilidade de satisfação do comando sentencial que determinou a reintegração do
autor, militar temporário, apenas pelo tempo que restaria para cumprimento do prazo de
engajamento, o Juiz da execução, com atenção aos limites da coisa julgada, concluiu pela
conversão da obrigação de fazer em reparação pecuniária. 2. Não representa afronta os
arts. 128 e 460 do CPC a convolação da execução da obrigação de fazer em perdas e danos,
solução adotada nas instâncias ordinárias, tendo em vista que a data limite para o
reengajamento, determinado no título executivo judicial exequendo, encontra-se
ultrapassada há mais de dez anos. 3. O Magistrado pode trazer para a lide, sem
transbordamento de seus limites, fundamentos jurídicos não ventilados pelas partes, às
quais cabe tão-somente expor os fatos: Jura novit curia. Assim, tomando-se em
consideração que o título executivo não comporta interpretação extensiva, bem como que
não há determinação de reintegração do autor em caráter definitivo na carreira militar, a
conversão, pelo Juízo a quo, da obrigação de fazer em perdas e danos, decorrente da
inviabilidade de cumprimento específico, não representa julgamento extra petita. 4.
Agravo Regimental desprovido. (STJ, AgRg no REsp 992028/RJ, Rel. Min. Napoleão Nunes
Maia Filho, d.j. 14/12/2010).
É possível conversão em perdas e danos em decorrência da onerosidade excessiva?
1a corrente (Marinoni, Grinover): É possível que, utilizando-se do art. 805, CPC, conclua-se
pela maior adequação da conversão da tutela específica em perdas e danos.
51
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
2a corrente (Assumpção, Didier, Leonardo da Cunha, Paula, Rafael55): Sendo a vontade do

credor de que seja efetivada a tutela específica, basta ser possível o seu cumprimento para não se
justificar a conversão em perdas e danos.
Nesses casos, quando o executado alega onerosidade excessiva (art. 805, CPC) e o exequente
discorda do argumento, o magistrado deve dar preferência à tutela específica. Apenas
excepcionalmente pode utilizar a regra da proporcionalidade (adequação, necessidade e
proporcionalidade em sentido estrito) e converter a obrigação, como, por exemplo, no caso do pintor
que se comprometeu a fazer um quadro com conteúdo religioso, mas, posteriormente, converteu-
se a outra fé e se recusa a cumprir aquela prestação.
Da decisão que converte a obrigação cabe agravo de instrumento (art. 1.015, p.ú).
Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem
sobre:
Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias
proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no processo
de execução e no processo de inventário.
Convertida a obrigação em perdas e danos, procede-se à liquidação incidental a fim de apurar
o quantum debeatur e ensejar o início do cumprimento de sentença, nos termos do art. 523ss.
Lembrem-se de que nessas hipóteses de conversão da obrigação em perdas e danos, não há

qualquer prejuízo em também se cobrar a multa fixada para pressionar o executado a cumprir a
obrigação.
Art. 500. A indenização por perdas e danos dar-se-á sem prejuízo da multa fixada
periodicamente para compelir o réu ao cumprimento específico da obrigação.
Foram vistas as três possibilidades existentes em cumprimento de obrigação de fazer e não

fazer: a) tutela específica; b) resultado prático equivalente; c) conversão em perdas e danos.
Entretanto, qual o procedimento para que haja esse cumprimento da obrigação?
Indo aos artigos 536 e 537, CPC, na seção destinada ao cumprimento de sentença que
reconheça obrigação de fazer ou não fazer, percebe-se que ali não consta nenhum rito.
Portanto, não há um procedimento específico para o cumprimento de sentença que fixa
obrigações de fazer e não fazer. Essa falta de formalização de um procedimento é, em verdade, a
consagração da atipicidade dos meios executivos, pois confere ao juiz poderes de criação e
combinação de meios necessários para a satisfatividade.
De qualquer forma, alguns esclarecimentos são necessários.
55
52
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
1º ponto: o cumprimento provisório de sentença que reconheça exigibilidade de obrigação

de fazer e não fazer necessita de requerimento. Entretanto, no caso de sentença transitada em
julgado (cumprimento definitivo), é assente na doutrina que o juiz pode dar início de ofício ao
cumprimento de sentença, determinando as medidas executivas que entender necessárias à
satisfação do direito do credor.
Havendo requerimento ou sendo determinado, de ofício, o cumprimento da obrigação,
estipula-se um prazo razoável56 para que a obrigação seja cumprida, sempre de acordo com as
particularidades do caso concreto.
2º ponto: como deve ocorrer a intimação do devedor?
1a corrente: Embora a obrigação seja da parte, entende-se que a intimação pode ser na
pessoa do advogado, aplicando-se o mesmo entendimento das obrigações de pagar quantia certa,
em que o STJ aceita que a intimação seja feita na pessoa do patrono. Aliás, eventual resistência ou
impossibilidade de o réu cumprir a obrigação ensejará a conversão em perdas e danos, uma
obrigação de pagar. Para essa corrente, o art. 513, §2º, I, CPC/15 superou a súmula 410, STJ, ao prever
que devedor será intimado para cumprir a sentença “pelo Diário da Justiça, na pessoa de seu
advogado constituído nos autos”.
2a corrente (STJ): Deve haver intimação pessoal do devedor, por força da súmula 410, STJ.
Súmula 410, STJ: A prévia intimação pessoal do devedor constitui condição necessária
para a cobrança de multa pelo descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer
Essa 2ª corrente argumenta que, como quase todas as determinações de obrigação de fazer
e não fazer vêm com ameaça de multa e com possibilidade de responsabilidade criminal por crime
de desobediência, a intimação pessoal do devedor é a melhor saída para se ter certeza de que sabe
dessa obrigação imposta pelo juízo. Em 20/12/18, a Corte Especial do STJ57 se filiou à 2ª corrente e
se manifestou pela manutenção da súmula 410, STJ.
3º ponto: o prazo razoável fixado para cumprimento da obrigação corre em dias úteis?
O STJ entende que os 15 dias para pagar quantia certa devem ser contados em dias úteis, já
que é um prazo destinado à prática de ato processual. A mesma ratio se aplica para a obrigação de
fazer/não fazer, razão pela qual o STJ58 também entende que o prazo de cumprimento da obrigação
de fazer possui natureza processual, devendo ser contado em dias úteis.
4º ponto: qual é a defesa do executado?
O STJ entende que não cabem embargos à execução no cumprimento de sentença de
obrigação de fazer ou não fazer. Entretanto, o executado pode apresentar sua defesa por mera
petição, inclusive quando for a Fazenda Pública59. Se o executado ofertar embargos, o juiz, pelo
56
Se a sentença transitada em julgado, porém, tiver fixado um prazo para cumprimento, esse será adotado.
57
STJ, CE, EREsp 1371209/SP, Rel. Min. Herman Benjamin e Rel. p. acordão Min. João Otávio de Noronha, d.j. 19/12/2018.
58
(...) Ainda que a prestação de fazer seja ato a ser praticado pela parte, não se pode desconsiderar a natureza processual
do prazo judicial fixado para o cumprimento da sentença, o que atrai a incidência da regra contida no art. 219 do CPC.
Não se desconsidera que essa questão é controversa na doutrina. No entanto, a melhor interpretação é conferida por
aqueles que defendem a contagem do prazo em dias úteis. (STJ, REsp 1.778.885-DF, Rel. Min. Og Fernandes, Segunda
Turma, por unanimidade, julgado em 15/06/2021, info 702).
59
Descabe a citação da União para opor embargos à execução quando se tratar de obrigação de fazer. Nesse caso,
intimada para o cumprimento da decisão judicial, cumpre à Fazenda Pública manifestar-se por simples petição nos
autos (precedentes). (STJ, AgRg no REsp 958363/DF, Rel. Min. Felix Fischer, d.j. 12/08/2008).
53
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
princípio da fungibilidade, irá recebê-los como mera petição, sendo autuados nos próprios autos
principais60.
Sanados esses pontos, pode-se adentrar na temática da atipicidade das formas de
cumprimento da obrigação.
6.5 - ATIPICIDADE DAS FORMAS EXECUTIVAS
Sempre se teve a ideia de que a execução no Brasil fosse regrada pelo princípio da tipicidade,
segundo o qual as medidas executivas passíveis de serem adotadas deveriam estar previstas em lei.
Assim, tínhamos a previsão de penhora, expropriação, busca e apreensão, arresto executivo,
remoção de pessoas e coisa, fechamento de estabelecimentos comerciais etc.
Entretanto, diante da constatação de que a lei não consegue prever todas as minúcias dos
casos concretos, o ordenamento brasileiro vem relativizando a tipicidade, adotando a atipicidade
dos meios executivos e a concentração de poderes na mão do juiz, por meio de cláusulas gerais
executivas.
Em 1990, o art. 84, CDC já apresentou rol exemplificativo de medidas executivas.
Em 1994, já vimos que o CPC/73 foi alterado para também prever um rol exemplificativo de
medidas para a satisfação de obrigações de fazer e não fazer (art. 461, §5º).
Em 2002, o CPC/73 foi alterado para também prever um rol exemplificativo de medidas para
a satisfação de obrigações de entregar coisa (art. 461, §3º).
Em 2015, já com o CPC/15, o art. 536, §1º repetiu o art. 461, §5º, CPC/73 e o art. 538, §3º
repetiu o art. 461-A, §3º, CPC/73.
fazer ou de não fazer, o juiz poderá, de ofício ou a requerimento, para a efetivação da
tutela específica ou a obtenção de tutela pelo resultado prático equivalente, determinar as
§ 1o Para atender ao disposto no caput, o juiz poderá determinar, entre outras medidas,
a imposição de multa, a busca e apreensão, a remoção de pessoas e coisas, o
VUNESP/HCFMUSP – Direito na Área da Saúde Pública/2015 - Em se tratando de tutela específica ou para obtenção do
resultado prático equivalente, quais as medidas necessárias que o Juiz poderá determinar? a) Busca e apreensão. b)
Remoção de coisas e pessoas. c) Busca e apreensão, remoção de coisas e pessoas, desfazimento de obra, impedimento
de atividade nociva, além de requisição de força policial. d) Somente requisição de força policial. e) Busca e apreensão
com requisição de força policial.
A alternativa C está correta. Art. 536. No cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de obrigação de fazer
ou de não fazer, o juiz poderá, de ofício ou a requerimento, para a efetivação da tutela específica ou a obtenção de tutela
pelo resultado prático equivalente, determinar as medidas necessárias à satisfação do exequente. § 1o Para atender ao
disposto no caput, o juiz poderá determinar, entre outras medidas, a imposição de multa, a busca e apreensão,
60
(...) Tendo o devedor ajuizado embargos à execução, ao invés de se defender por simples petição, cumpre ao juiz,
atendendo aos princípios da economia processual e da instrumentalidade das formas, promover o aproveitamento desse
ato, autuando, processando e decidindo o pedido como incidente, nos próprios autos. Precedente da 1ª Turma: REsp
738424/DF, relator para acórdão Ministro Teori Albino Zavascki, DJ de 20.02.2006 5. Recurso especial parcialmente
conhecido e, nesta parte, provido. (STJ, REsp 1079776 / PE, Rel. Min. Teori Zavascki, d.j. 23/09/2008).
54
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
a remoção de pessoas e coisas, o desfazimento de obras e o impedimento de atividade nociva, podendo, caso necessário,
Art. 538. Não cumprida a obrigação de entregar coisa no prazo estabelecido na sentença,
será expedido mandado de busca e apreensão ou de imissão na posse em favor do credor,
conforme se tratar de coisa móvel ou imóvel.
§ 3o Aplicam-se ao procedimento previsto neste artigo, no que couber, as disposições
sobre o cumprimento de obrigação de fazer ou de não fazer.
Ainda, no CPC/15, essa atipicidade dos meios executivos passou a vigorar também para
obrigações de pagar quantia (art. 139, IV).
Art. 139, IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-
rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas
ações que tenham por objeto prestação pecuniária;
Com fulcro nessas cláusulas gerais, passamos a nos deparar com decisões judiciais que
determinam o bloqueio do cartão de crédito, suspensão da CNH, apreensão de passaporte de
devedores etc.
Nesse ponto, válido sublinhar que não só o art. 139, IV, mas também o art. 536, §1º e outros
dispositivos que consagram o princípio da atipicidade das formas executivas devem respeitar os
seguintes critérios:
a) subsidiárias: prefere-se o meio típico para, depois, tentar o atípico.
b) devem observar o contraditório (arts. 9º e 10, CPC) e as decisões devem ser
fundamentadas (art. 489, §1º, CPC).
c) devem obedecer à regra da proporcionalidade (adequação, necessidade e
proporcionalidade em sentido estrito).
Enunciado 12, FPPC: A aplicação das medidas atípicas sub-rogatórias e coercitivas é cabível
em qualquer obrigação no cumprimento de sentença ou execução de título executivo
extrajudicial. Essas medidas, contudo, serão aplicadas de forma subsidiária às medidas
tipificadas, com observação do contraditório, ainda que diferido, e por meio de decisão à
luz do art. 489, §1º, I e II, CPC.
Essas medidas se aplicam para efetivar pronunciamentos definitivos ou também provisórios?

A atipicidade das formas executivas se presta a efetivar decisões judiciais, sejam elas
definitivas, sejam elas provisórias. Por exemplo, é possível se valer do art. 139, IV e art. 536, §1º, bem
como da multa coercitiva do art. 537 para efetivar tutela provisória.
Art. 297. O juiz poderá determinar as medidas que considerar adequadas para efetivação
da tutela provisória.
Parágrafo único. A efetivação da tutela provisória observará as normas referentes ao
cumprimento provisório da sentença, no que couber.
Art. 537. A multa independe de requerimento da parte e poderá ser aplicada na fase de
conhecimento, em tutela provisória ou na sentença, ou na fase de execução, desde que
55
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
seja suficiente e compatível com a obrigação e que se determine prazo razoável para
cumprimento do preceito.
Dentro do tópico atipicidade das formas executivas, interessante lembrar das formas de
execução (sub-rogação ou coerção) para saber onde que se encaixarão essas medidas determinadas
pelo juízo (astreintes, prisão civil, dentre outras).
Normalmente, a execução por sub-rogação é utilizada nas execuções por quantia certa, seja
de TEJ seja de TEE. Já a execução por coerção é manejada nas obrigações de fazer ou não fazer.
Se a natureza da obrigação de fazer for infungível - personalíssimo (apenas aquele artista foi
contratado para cantar/pintar quadro etc.), o Estado não poderá se sub-rogar (substituir a vontade
do executado). Apenas restará ao juiz a fixação de astreintes na tentativa de convencer o executado
a cumprir a obrigação.
Se a obrigação de fazer for fungível, porém, o juiz terá excepcionalmente a possibilidade de
se utilizar da sub-rogação. Poderá determinar que a obrigação seja cumprida por terceiro à custa do
executado (arts. 817 a 820, CPC).
Nas obrigações de entregar coisa diversa de dinheiro, por fim, as duas atividades (sub-
rogatória e coercitiva) atuam com a mesma intensidade. Por exemplo, o juiz pode determinar busca
e apreensão ou imissão na posse ou fixar multa para que o executado cumpra a obrigação de entrega
de coisa.
6.6 - MULTA COERCITIVA
6.6.1 - Introdução
A multa coercitiva é medida executiva que pode ser imposta pelo juiz, de ofício ou a
requerimento da parte, com o objetivo de compelir alguém ao cumprimento de uma prestação (art.
536, §1º c/c art. 537, CPC).
Art. 536, § 1o Para atender ao disposto no caput, o juiz poderá determinar, entre outras
medidas, a imposição de multa, a busca e apreensão, a remoção de pessoas e coisas, o
Trata-se de técnica de coerção indireta mais famosa e aplicada, sendo muito similar às
astreintes do Direito Francês e, por isso, é por muitos designada dessa forma. Segundo Didier, Cunha,
Paula e Rafael61, tem natureza processual, finalidade coercitiva e caráter acessório, servindo para
constranger e convencer o devedor a cumprir a obrigação.
61
56
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
A multa não é indenizatória, não devendo corresponder ao valor do dano apurado. Portanto,
não tem teto, não tem limite.
Enunciado 144, Fonaje: A multa cominatória não fica limitada ao valor de 40 salários
mínimos, embora deva ser razoavelmente fixada pelo Juiz, obedecendo ao valor da
obrigação principal, mais perdas e danos, atendidas as condições econômicas do devedor.
Todavia, a jurisprudência tem reiteradamente diminuído algumas multas que se tornaram
desproporcionais. Veremos mais à frente.
A multa também não é punitiva, pois se assim o fosse, estaria limitada ao valor da obrigação
principal, como é o caso da cláusula penal (art. 412, CC).
Art. 412. O valor da cominação imposta na cláusula penal não pode exceder o da obrigação
principal.
Enunciado 96, I JDPC do CJF: Os critérios referidos no caput do art. 537 do CPC devem ser
observados no momento da fixação da multa, que não está limitada ao valor da obrigação
principal e não pode ter sua exigibilidade postergada para depois do trânsito em julgado.
Aliás, há várias diferenças da multa coercitiva/cominatória e a cláusula penal do Direito Civil.
Esse tema foi cobrado na Prova de Juiz Federal do TRF2 em 2016.
TRF2 – Juiz Federal Substituto/2016 - Cláusula penal e multa cominatória (astreintes). Aborde: conceitos e funções.
Limites legais. Incidência quando da ausência de prejuízo. Preceito cominatório e sua modificação: preclusão e revisão
da decisão (interlocutória ou sentença) que fixa a multa cominatória. Contrato e fixação, em seu bojo, de multa
cominatória: preceito cominatório ou cláusula penal? Termo de ajustamento de conduta e acordos homologados
judicialmente: as multas aí fixadas têm natureza de cláusula penal ou de astreintes? Sujeitam-se a tetos imperativos?
Multa cominatória contra a Fazenda Pública. Mínimo 10 linhas, Máximo 30 linhas.
Análise
Notem que a questão correlaciona institutos do direito material (direito civil) e direito processual. A questão, portanto,
é para treinar não apenas os aspectos processuais, mas também a interdisciplinaridade e a dificuldade de se fazer isso
durante a prova.
Desse modo nossa resposta deverá transitar pelos seguintes assuntos, segundo a própria banca examinadora afirmou:
1- Cláusula penal e multa cominatória (astreintes).
2 - Preceito cominatória e sua modificação.
3 - Contrato e fixação, em seu bojo, de multa cominatória: natureza jurídica.
4 - Termo de ajustamento de conduta e acordos homologados judicialmente: natureza jurídica.
5- Multa cominatória contra a Fazenda Pública.
Analisada a proposta, vamos passar de forma objetiva pelo conteúdo teórico respectivo.
Cláusula penal e multa cominatória (astreintes)
Conceito: Cláusula penal é o ajuste acessório que impõe sanção econômica, em dinheiro ou em bem estimável em
pecúnia, à parte em mora ou inadimplente no cumprimento de certa obrigação. Ela nasce sempre do negócio jurídico e
sua disciplina geral está nos artigos 408/416 do Código Civil.
Suas funções básicas são duas: i-exercer reforço obrigacional, de modo a dissuadir a contraparte de descumprir o ajuste
e ii-instituir prévia liquidação das perdas e danos.
Já o preceito cominatório é a multa, normalmente periódica, imposta em ordem judicial ou em título executivo, para
coagir o obrigado a satisfazer certo comando.
57
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
Ela é prevista de modo genérico em artigos do Código de Processo Civil (v.g., artigos 139, IV, 536, § 1º, 537, 806, § 1º, e
814), bem como em leis especiais e sua função é coercitiva; por isso, é agrupada, pelos processualistas, como meio de
coerção, e não como meio de sub-rogação62. É também referida como astreinte, no singular, ou astreintes, no plural.
A cláusula penal tem natureza de direito substantivo, e uma de suas funções é a prévia liquidação das perdas e danos,
enquanto as astreintes não têm essa finalidade: elas tutelam o processo, têm natureza instrumental.
Em razão de suas lógicas e origens distintas, a disciplina é diferente para uma e para outra. Assim, enquanto a cláusula
penal incide no campo do direito das obrigações (em sentido estrito), a multa cominatória, instituto processual, pode
tutelar processo em que apenas se discutam direitos não patrimoniais.
Quanto aos limites, para a cláusula penal existe preceito geral impondo que ela não possa ultrapassar o valor da
obrigação principal (art. 412 do CC). Além desse limite, existem outros em leis específicas, tendo destaque o limite do
CDC (art. 52, § 1º), para as multas de mora. Ademais, mesmo respeitado o teto máximo, o Código Civil estabelece o dever
de o juiz reduzir equitativamente a cláusula penal toda vez que o seu valor seja manifestamente excessivo (artigo 413 do
CC).
Já a astreinte tem como objetivo a efetividade do processo e, assim, não se submete a teto prévio legalmente fixado (algo
que já ocorreu, no CPC de 1939, e sofreu severas críticas). Trata-se de instrumento de coerção, utilizável até no campo
não patrimonial (artigo 537, § 5º). Mesmo quando adotado para induzir ao cumprimento de prestação patrimonial não
há o teto.
Preceito cominatório e sua modificação: A ausência de teto não autoriza fixá-las em patamar desproporcional ou
desarrazoado, desligado de seu fim primário. Por isso, consoante interpretação do artigo 537 do CPC, a multa deve ser
compatível com o cumprimento da obrigação, e pode ser sempre revista e limitada (ou aumentada) para cumprir a sua
finalidade.
Em ambas as hipóteses, tanto na cláusula penal (cf. art. 416 do CC) quanto na astreinte, o credor não precisa provar
prejuízo. Na primeira, a previsão já representa a quantificação do dano, ainda que ele não exista. Já as astreintes não
buscam indenizar o prejuízo, por isso a incidência não o pressupõe e, existente que seja o dano, ele pode ser recomposto
juntamente com a exigência da multa cominatória.
A astreinte pode ser aplicada na fase de conhecimento, em tutela provisória ou na sentença, ou na fase de execução (art.
537 do CPC).
As astreintes incidem até o cumprimento da prestação (art. 537, § 4º) e, se for o caso, também é possível exigi-las e
cobrar as eventuais perdas e danos (cf. art. 500 do CPC).
Contra a respectiva decisão caberá agravo de instrumento (art. 1.015, inciso I ou parágrafo único, CPC) ou apelação (art.
1.009, Idem), conforme a hipótese.
Nada obstante, segundo fixado pelo STJ, no regime de recurso repetitivo: "A decisão que comina astreintes não preclui,
não fazendo tampouco coisa julgada" (2ª Seção, REsp nº 1.333.988/SP, DJe 11/04/2014), pelo que, como se extrai do
voto do eminente relator, pode “ser cominada, alterada ou suprimida posteriormente”. O atual CPC, no § 1º do artigo
537, menciona que o juiz poderá, de ofício ou a requerimento, modificar o valor ou a periodicidade da multa vincenda
ou excluí-la.
Art. 537. A multa independe de requerimento da parte e poderá ser aplicada na fase de conhecimento, em tutela
provisória ou na sentença, ou na fase de execução, desde que seja suficiente e compatível com a obrigação e que se
determine prazo razoável para cumprimento do preceito. § 1o O juiz poderá, de ofício ou a requerimento, modificar o valor
ou a periodicidade da multa vincenda ou excluí-la, caso verifique que: I - se tornou insuficiente ou excessiva; II - o obrigado
demonstrou cumprimento parcial superveniente da obrigação ou justa causa para o descumprimento. § 2o O valor da
multa será devido ao exequente. § 3o A decisão que fixa a multa é passível de cumprimento provisório, devendo ser
depositada em juízo, permitido o levantamento do valor após o trânsito em julgado da sentença favorável à parte ou na
pendência do agravo fundado nos incisos II ou III do art. 1.042. § 3º A decisão que fixa a multa é passível de cumprimento
provisório, devendo ser depositada em juízo, permitido o levantamento do valor após o trânsito em julgado da sentença
62
Nos termos do inciso IV do art. 139 do CPC, incumbe ao juiz “determinar todas as medidas indutivas, coercitivas,
mandamentais ou sub-rogatórias necessárias para assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas ações que
tenham por objeto prestação pecuniária”, sendo agora admitida, embora excepcionalmente, por suas próprias
peculiaridades, a aplicação de astreinte em prestações pecuniárias.
58
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
favorável à parte. (Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016) § 4o A multa será devida desde o dia em que se configurar
o descumprimento da decisão e incidirá enquanto não for cumprida a decisão que a tiver cominado.
§ 5o O disposto neste artigo aplica-se, no que couber, ao cumprimento de sentença que reconheça deveres de fazer e de
não fazer de natureza não obrigacional.
Surgiu, por conseguinte, dissensão doutrinária:
1ª corrente: há autores sustentando que, agora, apenas a multa vincenda pode ser modificada.
2ª corrente: Outros apontam que essa conclusão se afigura incompatível com o inciso II do art. 537, § 1º, já que não se
pode negar a modificação de multas vencidas em caso de cumprimento superveniente da obrigação ou de demonstração
da justa causa para o descumprimento, hipóteses que deverão, naturalmente, ser apreciadas após a fixação da multa.
Ademais, o próprio CPC admite a supressão retroativa da astreinte, como se vê do § 3º do artigo 537, que alude ao
“trânsito em julgado da sentença favorável à parte”, e do art. 806, § 1º, que não refere apenas as multas vincendas.
O STJ, já sob a vigência do novo CPC, aplicou o entendimento do repetitivo e citou expressamente:
A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça firmou o entendimento de que o artigo 461 do Código de Processo Civil
de 1973 (correspondente ao art. 537 do NCPC) permite ao magistrado, de ofício ou a requerimento da parte, afastar ou
alterar o valor da multa quando este se tornar insuficiente ou excessivo, mesmo depois de transitada em julgado a
sentença, não havendo espaço para falar em preclusão ou em ofensa à coisa julgada (4ª Turma, AgInt no REsp
1.396.065/PE, DJe 15/02/2017).
Em outro aresto, após aludir à “possibilidade de revogação das astreintes pelo magistrado”, o STJ afirmou que “O novo
Código de Processo Civil previu expressamente essa possibilidade”, transcrevendo o art. 537 e § 1º do NCPC (cf. 4ª Turma,
REsp 1.186.960/MG, DJe 05/04/2016).
Contrato e fixação, em seu bojo, de multa cominatória:
Quanto à incidência por força de convenção, não basta o nome dado pelas partes para escapar aos limites legais do
Código Civil, disfarçando a cláusula penal em astreinte. Mas, como figura instrumental que tutela o processo, o CPC
admite que as astreintes possam resultar de título executivo, inclusive extrajudicial (cf. artigo 814).
TAC e acordos homologados:
Antes, o art. 5º, § 6º, Lei de Ação Civil Pública já previa, quanto ao termo de ajustamento de conduta, que “os órgãos
públicos legitimados poderão tomar dos interessados compromisso de ajustamento de sua conduta às exigências legais,
mediante cominações, que terá eficácia de título executivo extrajudicial”. Certo, portanto, que as cominações visam a
coagir o compromissário a cumprir a lei, com relação a direitos fundamentais e interesses transindividuais ou individuais
homogêneos, que em muitos casos extrapolam qualquer dimensão patrimonial (por exemplo, hipótese de dano
ambiental). O controle judicial, em tais casos, ocorre quanto às distorções e abusos.
Por isso, apesar da controvérsia sobre a natureza jurídica do compromisso de ajustamento de conduta, todas as correntes
asseveram a ínsita e forte restrição à autonomia privada, porquanto não é possível admitir concessões à ilegalidade, não
é possível dispor dos interesses envolvidos, sujeitando-se o TAC à manifesta incidência do direito público. Até as correntes
que aceitam a transação costumam adjetivá-la como “transação formal”, “transação híbrida”, “transação especial”.
O Superior Tribunal de Justiça, inclusive, há muitos anos e repetidas vezes, ao cuidar de cominações para cumprimento
de termos de ajustamento de conduta, refere-se a astreintes. Exatamente porque não se trata de cláusula penal, o teto
do Código Civil não se aplica. Aliás, como aplicá-lo, por exemplo, nas hipóteses em que não há dimensão patrimonial
equivalente? Por isso, mesmo quando a prestação é patrimonial, a indução ao cumprimento do título executivo tem
natureza processual e a jurisprudência tem reiteradamente afastado a adoção de tetos imperativos, sem prejuízo do
controle referido no parágrafo único do artigo 814 do Código de Processo Civil.
Com relação aos acordos homologados, o STJ já assentou que:
“A transação ou conciliação homologada judicialmente equipara-se ao julgamento de mérito da lide e tem valor de
sentença, dando lugar, em caso de descumprimento, à execução de obrigação, podendo o juiz aplicar multa na
recalcitrância emulativa”, reconhecendo a “aplicação das astreintes” mesmo em hipótese não patrimonial (cf. 3ª Turma,
REsp 1.481.531/SP, DJe 07/03/2017).
Astreintes contra Fazenda Pública: Por fim, a aplicação de multa cominatória contra a Fazenda Pública é em tese
admitida, mas não pode ser generalizada, ou equiparada a situações em que ela é imposta ao particular. A rigor, deve ser
medida excepcional, e houve tempo em que nem admitida ela era. E isto porque o administrador, em comparação com
59
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
o particular, não tem a mínima opção entre cumprir ou não a ordem judicial e, de outro lado, a coação apenas tem sentido
se pesar contra quem descumpre a ordem 63. Como ensina a doutrina: “Em vista das peculiaridades (e deficiências) da
estrutura interna administrativa, muitas vezes apenas a multa contra a própria autoridade atinge concretamente a meta
de pressionar ao cumprimento” (TALAMINI, Eduardo. Tutela relativa aos deveres de fazer e não fazer. 2ª ed. São Paulo:
Revista dos Tribunais, 2003. p. 247 e 449, espec. p. 449), e nada impede que o magistrado, no exercício do seu poder
geral de efetivação, imponha as astreintes diretamente ao agente público (pessoa física) responsável por tomar a
providência necessária ao cumprimento da prestação. Tendo em vista o objetivo da cominação (viabilizar a efetivação da
decisão judicial), decerto que aí a ameaça vai mostrar-se bem mais séria e, por isso mesmo, a satisfação do credor poderá
ser mais facilmente alcançada (DIDIER Jr., Fredie et al. Curso de Direito Processual Civil: Execução. Salvador: Juspodivm,
2009. 5º Vol., p. 449).
Isso sem embargo da possível aplicação de sanção processual (multa punitiva) por ato atentatório à dignidade da justiça,
contra aquele que deixar de cumprir com exatidão as decisões jurisdicionais, de natureza provisória ou final, ou criar
embaraços à sua efetivação, nos termos do art. 77, inciso IV e §§ 1º a 5º, do CPC), sem prejuízo, é evidente, da
responsabilidade civil, administrativa e penal do agente.
Em tese, nada obstaria, portanto, a imposição contra quem não é parte na lide. Mas, ex vi legis, “aos advogados públicos
ou privados e aos membros da Defensoria Pública e do Ministério Público não se aplica o disposto nos §§ 2º a 5º, devendo
eventual responsabilidade disciplinar ser apurada pelo respectivo órgão de classe ou corregedoria, ao qual o juiz oficiará”
==13272f==
(§ 6º do art. 77).
Em síntese, a multa cominatória não é o único meio à disposição do juiz para buscar a satisfação do exequente, como
deixa claro o CPC na enumeração exemplificativa do § 1º do artigo 536. A determinação de prazo razoável, pena de início
de apurações penais e administrativas, além da aferição do ato ímprobo, são, em geral, mais adequadas ao caso do
agente público relapso. Deve a multa cominatória, por conseguinte, ser utilizada como ultima ratio, para evitar os
indisfarçáveis males de sua aplicação: acanhado poder coercitivo e oneração de futuras gestões, em detrimento de toda
a sociedade. É errado, porém, afirmar a impossibilidade de astreintes, alegando a incidência do artigo 100 da Constituição
Federal.
Em suma: Cláusula penal é o ajuste acessório que impõe sanção econômica, em dinheiro ou em bem estimável em
pecúnia, à parte em mora ou inadimplente no cumprimento de certa obrigação, nascida sempre de um negócio jurídico,
com intuito de prefixar perdas e danos, ao passo que preceito cominatório é a multa, normalmente periódica, imposta
em ordem judicial ou em título executivo, para coagir o obrigado a satisfazer certo comando, tendo natureza instrumental
Quanto aos limites, a cláusula penal não pode ultrapassar o valor da obrigação principal (art. 412), bem como outros
limites impostos por lei especial (CDC, art. 51, § 1º), podendo o juiz reduzir o valor equitativamente (art. 413, CC). Já a
astreinte não possui limite.
Contudo, a astreinte não pode ser destoante da obrigação que se quer ver cumprida, razão pela qual pode ser reduzida
ou aumentada pelo juízo, conforme as necessidades (art. 537, § 1º, CPC), não havendo preclusão nem coisa julgada,
conforme STJ.
Salienta-se a admissão de a astreinte ser fixada em título executivo extrajudicial, bem como em Termos de Ajustamento
de Conduta, porquanto nesses casos pode não haver dimensão patrimonial existente (ex: meio ambiente), sendo
inaplicável o instituto da cláusula penal. Em decorrência desse entendimento, também não se pode reduzir
equitativamente o valor imposto de astreinte (art. 413).
Por fim, a aplicação de astreinte contra Fazenda é, em tese, admitida. Contudo, deve ser medida excepcional, porquanto
quem irá pagar, na realidade, será toda a sociedade e não o funcionário que desrespeitou a ordem judicial. Desse modo,
em decorrência do poder geral de efetivação, é possível que se imponha astreintes contra o agente público responsável,
63
Advertem inúmeros julgados que: “A imposição de multa cominatória só encontra sentido se for direcionada àquele
que, verdadeiramente, detenha meios de dar efetividade ao comando judicial.” (TRF2, 3a Turma, AG 0029066-
38.1997.4.02.0000, Rel.Des. Ricardo Perlingeiro, DJE 21.8.2001; TRF2, 5a Turma Especializada, AG 0002687-
40.2009.4.02.0000, Rel. Des. Ricardo Perlingeiro, DJE 1.10.2012). “Em última análise, tal medida constritiva serviria
apenas para onerar ainda mais a sociedade, a qual arcaria com o custo de seu pagamento.” (5ª Turma Especializada, AC
00002678020124025004, julg. 27/04/2016). No mesmo sentido, TRF2, 6a Turma Especializada, AC 0000233-
63.2007.4.02.5107, DJE 28.1.2015.
60
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
sem embargo da possibilidade da multa por ato atentatório (art. 77, IV, CPC), bem como da responsabilidade civil,
administrativa (ex: improbidade) e penal do agente.
É indene de dúvidas de que a multa cominatória se aplica às obrigações de fazer, não fazer e
entregar coisa (arts. 536, §1º, 537, 538, §3º). A dúvida reside sobre a possibilidade da multa
cominatória nas obrigações de pagar quantia certa.
O STJ64, durante a vigência do CPC/73, negava a aplicação de astreintes na execução da
obrigação de pagar quantia certa.
O STJ65, durante a vigência do CPC/73, negava a aplicação de astreintes na execução da
obrigação de pagar quantia certa. Agora, com o CPC/15, pode haver alguma mudança de
entendimento66, até porque, como se vê na parte final do art. 139, IV, é possível ao juiz se valer de
todas as medidas indutivas, sub-rogatórias, coercitivas para todas as espécies de obrigações,
“inclusive nas ações que tenham por objeto prestação pecuniária”.
6.6.2 - Critérios para a Fixação e Alteração
Inicialmente, na decisão que o juiz estipula a multa cominatória, o magistrado irá fixar um
prazo razoável para cumprimento voluntário da ordem.
Por exemplo, não é razoável fixar um prazo de 24 horas para fornecer medicamento não
comercializado no Brasil.
Esse prazo é aplicável, por óbvio, quando se almeja uma conduta positiva (fazer, entregar
coisa ou até pagar quantia certa), mas não quando:
a) busca-se uma conduta negativa (não fazer), pois, aqui, a parte deve cumprir
imediatamente, a partir do momento em que é intimada.
b) pretende-se declaração de vontade que pode ser substituída pela própria decisão (art.
501).
Art. 501. Na ação que tenha por objeto a emissão de declaração de vontade, a sentença
que julgar procedente o pedido, uma vez transitada em julgado, produzirá todos os efeitos
da declaração não emitida.
A multa incidirá desde o dia seguinte do prazo, caso a obrigação não for cumprida e perdurará
enquanto ela não for adimplida.
Art. 537, § 4o A multa será devida desde o dia em que se configurar o descumprimento da
decisão e incidirá enquanto não for cumprida a decisão que a tiver cominado.
64
STJ, REsp 1.343.775/PB, Rel. p/ acórdão Min. João Otávio Noronha, j. 15/09/2015; REsp 1.239.714/RJ, Rel. p/ acórdão
Min. Maria Isabel Gallotti, j. 16/08/2011
65
STJ, REsp 1.343.775/PB, Rel. p/ acórdão Min. João Otávio Noronha, j. 15/09/2015; STJ, REsp 1.239.714/RJ, Rel. p/
acórdão Min. Maria Isabel Gallotti, j. 16/08/2011.
66
Didier não concorda com a aplicação de astreintes em obrigação de pagar quantia certa, porquanto os juros moratórios
já exerceriam essa função.
61
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
Finalizada a questão do prazo e adentrando na multa coercitiva, frisa-se que o juiz se valerá
de vários critérios para fixar seu valor e periodicidade.
Quais são esses critérios?
Critérios do STJ
No tocante especificamente ao balizamento de seus valores, são dois os principais vetores
de ponderação:
a) efetividade da tutela prestada, para cuja realização as astreintes devem ser
suficientemente persuasivas; e
b) vedação ao enriquecimento sem causa do beneficiário, porquanto a multa não é, em si,
um bem jurídico perseguido em juízo.
Ademais, o STJ afirma que o arbitramento da multa coercitiva e a definição de sua
exigibilidade, bem como eventuais alterações do seu valor e/ou periodicidade, exige do
magistrado, sempre dependendo das circunstâncias do caso concreto, ter como norte alguns
parâmetros:
i) valor da obrigação e importância do bem jurídico tutelado;
ii) tempo para cumprimento (prazo razoável e periodicidade);
iii) capacidade econômica e de resistência do devedor;
iv) possibilidade de adoção de outros meios pelo magistrado E dever do credor de mitigar o
próprio prejuízo (duty to mitigate de loss).
Vejam a ementa completa desse julgado extremamente relevante.
1. É verdade que, para a consecução da "tutela específica", entendida essa como a
maior coincidência possível entre o resultado da tutela jurisdicional pedida e o
cumprimento da obrigação, poderá o juiz determinar as medidas de apoio a que faz
menção, de forma exemplificativa, o art. 461, §§ 4º e 5º do CPC/1973, dentre as quais se
destacam as denominadas astreintes, como forma coercitiva de convencimento do
obrigado a cumprir a ordem que lhe é imposta. 2. No tocante especificamente ao
balizamento de seus valores, são dois os principais vetores de ponderação: a) efetividade
da tutela prestada, para cuja realização as astreintes devem ser suficientemente
persuasivas; e b) vedação ao enriquecimento sem causa do beneficiário, porquanto a
multa não é, em si, um bem jurídico perseguido em juízo. 3. O arbitramento da multa
coercitiva e a definição de sua exigibilidade, bem como eventuais alterações do seu
valor e/ou periodicidade, exige do magistrado, sempre dependendo das circunstâncias
do caso concreto, ter como norte alguns parâmetros: i) valor da obrigação e importância
do bem jurídico tutelado; ii) tempo para cumprimento (prazo razoável e
periodicidade); iii) capacidade econômica e de resistência do devedor; iv) possibilidade
de adoção de outros meios pelo magistrado e dever do credor de mitigar o próprio
prejuízo (duty to mitigate de loss). 4. É dever do magistrado utilizar o meio menos
gravoso e mais eficiente para se alcançar a tutela almejada, notadamente verificando
medidas de apoio que tragam menor onerosidade aos litigantes. Após a imposição
da multa (ou sua majoração), constatando-se que o apenamento não logrou êxito em
compelir o devedor para realização da prestação devida, ou, ainda, sabendo que se tornou
jurídica ou materialmente inviável a conduta, deverá suspender a exigibilidade da
medida e buscar outros meios para alcançar o resultado específico equivalente. 5. No
tocante ao credor, em razão da boa-fé objetiva (NCPC, arts. 5° e 6°) e do corolário da
62
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
vedação ao abuso do direito, deve ele tentar mitigar a sua própria perda, não podendo
se manter simplesmente inerte em razão do descaso do devedor, tendo dever de
cooperação com o juízo e com a outra parte, seja indicando outros meios de
adimplemento, seja não dificultando a prestação do devedor, impedindo o crescimento
exorbitante da multa, sob pena de perder sua posição de vantagem em decorrência da
supressio. Nesse sentido, Enunciado n° 169 das Jornadas de Direito Civil do CJF. 6. Na
hipótese, o importe de R$ 408.335,96 a título de astreintes, foge muito da razoabilidade,
tendo em conta o valor da obrigação principal (aproximadamente R$ 110.000,00).
Levando-se em consideração, ainda, a recalcitrância do devedor e, por outro lado, a
possibilidade de o credor ter mitigado o seu prejuízo, assim como poderia o próprio juízo
ter adotado outros meios suficientes para o cumprimento da obrigação, é razoável a
redução da multa coercitiva para o montante final de R$ 100.000,00 (cem mil reais). 7.
Recurso especial parcialmente provido. AgInt no AgRg no AREsp 738682/RJ, Rel. Min. Isabel
Gallotti, Min. Rel. p. acórdão Luis Felipe Salomão, d.j. 17/11/2016).
O credor tem o dever de mitigar o prejuízo - duty to mitigate the own loss -, dever esse
derivado do princípio da boa-fé objetiva.
Enunciado 169, III Jornada de Direito Civil: O princípio da boa-fé objetiva deve levar o
credor a evitar o agravamento do próprio prejuízo.
Se o autor obtém a tutela provisória com fixação de multa diária, mas espera 1, 2 anos para
informar o descumprimento ao juízo, querendo obter todo esse retorno financeiro, violará a boa-fé
objetiva. Se o autor obtém a tutela provisória, faz carga do processo e só o devolve 6 meses depois,
estará também incorrendo em violação ao princípio supracitado. Se assim agir, o magistrado poderá
muito bem excluir a multa coercitiva.
Critérios da Doutrina
Didier, Leonardo, Paula e Rafael67 elogiam os critérios adotados pelo STJ, mas salienta que,
para a fixação da multa cominatória, é fundamental os magistrados efetuarem um juízo de
proporcionalidade (adequação, necessidade, proporcionalidade em sentido estrito), tentando
buscar o direito fundamental à satisfatividade, mas também proibindo os excessos (v.g. proibindo o
enriquecimento sem causa).
Art. 8o Ao aplicar o ordenamento jurídico, o juiz atenderá aos fins sociais e às exigências do
bem comum, resguardando e promovendo a dignidade da pessoa humana e observando a
proporcionalidade, a razoabilidade, a legalidade, a publicidade e a eficiência.
Por isso que os autores supramencionados advogam a existência de três critérios.
1o critério: avaliar se o cumprimento da obrigação na forma específica é material e
juridicamente possível.
Enunciado 53, FPPC: Na ação de exibição não cabe a fixação, nem a manutenção de multa
quando a exibição for reconhecida como impossível.
2o critério: Avaliar se a multa é meio executivo adequado. Por exemplo, não é razoável impor
multas para obrigações cujo valor é muito pequeno. Ainda, descabe impor multa se o condenado não
tem condições financeiras suficientes. Por fim, é inadequada multa para servir de pressão psicológica
para um prestador de serviço desempenhar sua criatividade (ex: arquiteto, pintor etc.).
67
63
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
3º critério: averiguar se a multa é necessária. Pergunta-se se há algum outro meio menos

lesivo e mais eficiente. Por exemplo, se a declaração do juiz supre a necessidade (art. 501, CPC), não
precisa da multa. Se há algum outro meio menos lesivo, o STJ entende que a aplicação da multa é a
ultima ratio.
Definição das funções atribuídas à multa pecuniária prevista no art. 461, §§ 4º e 5º do CPC:
entendida a razão histórica e o motivo de ser das astreintes perante o ordenamento
jurídico brasileiro, pode-se concluir que o instituto possui o objetivo de atuar em vários
sentidos, os quais assim se decompõem: a) ressarcir o credor, autor da demanda, pelo
tempo em que se encontra privado do bem da vida; b) coagir, indiretamente, o devedor a
cumprir a prestação que a ele incumbe, punindo-o em caso de manter-se na inércia; c)
servir como incremento às ordens judiciais que reconhecem a mora do réu e determinam
o adimplemento da obrigação, seja ao final do processo (sentença), seja durante o seu
transcuro (tutela antecipatória). Assim, vislumbrada uma função também de direito
material a ser exercida pela multa pecuniária do art. 461, §§ 4º e 5º, do CPC, queda
induvidosa a titularidade do credor prejudicado pela mora sobre o produto resultante da
aplicação da penalidade. Ainda no ponto, cumpre firmar outras importantes premissas,
principalmente a de que a multa pecuniária tem campo natural de incidência no estado de
mora debitoris, ou seja, enquanto ainda há interesse do credor no cumprimento da
obrigação, descartando-se sua aplicabilidade nas hipóteses de inadimplemento absoluto.
Por não gerar efeitos com repercussão no mundo dos fatos, mas apenas ressarcitórios e
intimidatórios, a multa deve guardar feição de ultima ratio, cabendo ao magistrado, no
momento de aferir a medida mais adequada para garantir o adimplemento da obrigação
de fazer ou não fazer, ter sempre em mira que o próprio sistema de tutela específica
previsto no art. 461 do CPC confere a possibilidade da adoção de providências muito mais
eficazes, que significam a pronta satisfação do direito do demandante. (REsp n.
1006473/PR, rel. Min. Luís Felipe Salomão, d.j. 08/05/2012).
4o critério: o valor deve ser compatível com o interesse tutelado (proporcionalidade em
sentido estrito). Segundo o art. 537, o valor da multa deve ser suficiente e compatível com o
interesse que por meio dela se pretende tutelar.
Assim, multas coercitivas para tutelar direitos fundamentais como vida, saúde, educação,
meio ambiente, integridade física etc. são, normalmente, estipuladas num montante mais elevado.
Quando a obrigação puder ser estimada economicamente, essa estimação deve ser levada em conta.
Isso não significa dizer que a multa tem que ser limitada ao valor da obrigação ou algo do tipo.
E qual é o critério para fixar a periodicidade da multa?
Pode ser diária, horária, mensal, não havendo limitações. O que se tem que observar, pois, é
o tipo de ilícito que se busca inibir ou remover.
Suponhamos a necessidade de multa para impedir que o DNIT esbulhe a propriedade de um
sujeito, derrube sua casa com o fim de promover o alargamento da rodovia. Ora, não faz sentido
impor multa diária, mensal. Cabe fixar uma única multa inibindo que o DNIT pratique aquela
conduta.
Portanto, percebe-se que o magistrado, analisando o tipo de ilícito, utilizando-se da
razoabilidade, fixará uma periodicidade.
64
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
6.6.3 - Alteração Posterior do Valor e da Periodicidade

Uma vez fixados o valor e a periodicidade, é possível que haja necessidade de alteração
posterior, de ofício ou a requerimento, por conta de três motivos: i- multa se tornou insuficiente ou
excessiva; ii- o obrigado demonstrou cumprimento parcial superveniente da obrigação; iii- o obrigado
demonstrou justa causa para o descumprimento.
Art. 537, § 1o O juiz poderá, de ofício ou a requerimento, modificar o valor ou
a periodicidade da multa vincenda ou excluí-la, caso verifique que: I - se
tornou insuficiente ou excessiva; II - o obrigado demonstrou cumprimento parcial
superveniente da obrigação ou justa causa para o descumprimento.
Vejam que o art. 537, §1º diz que o valor e a periodicidade podem ser alterados apenas
quanto à multa vincenda. Diante disso, surgiram duas correntes:
1ª corrente: se o dispositivo permite alteração apenas da multa vincenda, eventual decisão
que a modifique terá sempre efeitos ex nunc (daqui para frente).
2ª corrente: não só as multas vincendas, mas também as multas vencidas poderão ser
atingidas.
A alteração de multas vencidas é possível nas duas hipóteses do inciso II (cumprimento
parcial superveniente ou justa causa para o descumprimento). Na primeira hipótese, o magistrado
poderia excluir parte da multa desde quando houve o cumprimento parcial. Já na segunda (justa
causa), o magistrado poderá excluir por inteiro a multa. Ora, multa tem caráter acessório e só incide
quando o cumprimento é viável.
Ademais, o próprio CPC admite a supressão retroativa da astreinte, como se vê do § 3º do
artigo 537, que alude ao “trânsito em julgado da sentença favorável à parte”, e do art. 806, § 1º, que
não fala apenas em multas vincendas.
Art. 537, § 3º A decisão que fixa a multa é passível de cumprimento provisório, devendo
ser depositada em juízo, permitido o levantamento do valor após o trânsito em julgado da
sentença favorável à parte. (Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016)
Art. 806, § 1o Ao despachar a inicial, o juiz poderá fixar multa por dia de atraso no
cumprimento da obrigação, ficando o respectivo valor sujeito a alteração, caso se revele
insuficiente ou excessivo.
6.6.4 - Revisão do Montante Acumulado

Reiteradamente, os devedores pleiteiam nos Tribunais Pátrios a redução do montante já
acumulado a título de multa coercitiva. Na vigência do CPC/73, a jurisprudência era vacilante. Ora o
STJ vedava essa redução, ao argumento de que a multa tem exatamente esse objetivo, qual seja, de
forçar o devedor renitente a cumprir sua obrigação.
DESCUMPRIMENTO DE ORDEM JUDICIAL. REDUÇÃO DE MULTA COMINATÓRIA. A Turma,
por maioria, entendeu ser impossível reduzir a multa diária fixada em ação revisional de
contrato de arrendamento mercantil na qual o autor pediu liminarmente a exclusão do seu
nome das listas de cadastros de inadimplentes. A liminar foi deferida na origem, ficando
fixada multa diária de R$ 5.000,00 em caso de descumprimento. Por ter mantido a inscrição
por mais de 249 dias, o montante devido pela empresa ré superou os R$ 3.000.000,00. O
relator originário votou pela redução da astreinte por considerar que o valor da multa
corrigido seria desproporcional em relação ao valor discutido na ação (em torno de R$
8.000,00). A divergência surgiu do entendimento de que não houve justificativa idônea
para o não cumprimento da ordem judicial, a não ser a renitência da empresa, razão pela
65
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
qual não é possível discutir o valor da multa após o descumprimento de ordem por longo
período. Ficou registrado que a confrontação entre o valor da multa diária e o valor da
obrigação principal não deve servir de parâmetro para aferir a proporcionalidade e
razoabilidade da sanção. O que se deve levar em consideração nessa situação é a
disposição da parte em cumprir a determinação judicial. REsp 1.192.197-SC, Rel.
originário Min. Massami Uyeda, Rel. para acórdão Min. Nancy Andrighi, julgado em
7/2/2012 (informativo 490).
Ora o STJ acolhia a redução, argumentando que o ordenamento não pode amparar o
enriquecimento sem causa.
ASTREINTES. ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. Logo em sede de antecipação de tutela, o
juízo determinou, sob pena de multa diária, que a seguradora providenciasse o
desembaraço administrativo do veículo sinistrado, pois, apesar da perda total, continuava
cadastrado no Detran local, causando ao ora recorrido despesas tributárias e
administrativas. Fixada no valor de R$ 200,00 em 2001, época da cominação, houve o
acolhimento de pedido em 2004, para elevar aquela multa diária a R$ 1 mil, resultando, já
em sede de execução, valor próximo a R$ 2 milhões, contados aí R$ 20 mil de indenização
por danos morais. Diante disso, a Turma firmou que houve mesmo o desvirtuamento da
cominação, visto que o valor da multa em muito ultrapassou o da intempérie
administrativa e tributária provocada pela recalcitrância da seguradora, algo em torno
de R$ 600, mesmo quando considerado o valor total do veículo sinistrado, de R$ 5 mil.
Daí que se tem por certa a punição imposta à seguradora; certo, também, que essa não se
pode dar de forma desmesurada, sob pena de gerar o enriquecimento sem causa e ferir
a própria lógica do razoável. Assim, a Turma fixou o montante da multa em cinco mil
reais. REsp 793.491-RN, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, julgado em 26/9/2006 (informativo
298).
A tendência no STJ foi se formando para possibilitar a alteração das astreintes a qualquer
tempo. Inclusive, em recurso repetitivo, o STJ decidiu que:
A decisão que comina astreintes não preclui, não fazendo tampouco coisa julgada. A
jurisprudência do STJ é pacífica no sentido de que a multa cominatória não integra a coisa
julgada, sendo apenas um meio de coerção indireta ao cumprimento do julgado, podendo
ser cominada, alterada ou suprimida posteriormente. Precedentes citados: REsp
1.019.455-MT, Terceira Turma, DJe 15/12/2011; e AgRg no AREsp 408.030-RS, Quarta
Turma, DJe 24/2/2014. REsp 1.333.988-SP, Rel. Min. Paulo de Tarso Sanseverino, julgado
em 9/4/2014 (informativo 539).
Com o CPC/15, cujo art. 537, §1º diz que apenas haverá alteração da multa vincenda, o STJ já
analisou algum recurso?
A Corte Especial do STJ, já sob a vigência do CPC/15, aplicou o mesmo entendimento:
É possível que o magistrado, a qualquer tempo, e mesmo de ofício, revise o valor
desproporcional das astreintes. O valor das astreintes é estabelecido sob a cláusula rebus
sic stantibus, de maneira que, quando se tornar irrisório ou exorbitante ou desnecessário,
pode ser modificado ou até mesmo revogado pelo magistrado, a qualquer tempo, até
mesmo de ofício, ainda que o feito esteja em fase de execução ou cumprimento de
sentença, não havendo falar em preclusão ou ofensa à coisa julgada. STJ. Corte Especial.
EAREsp 650.536/RJ, Rel. Min. Raul Araújo, julgado em 07/04/2021 (Info 691)
Portanto, o STJ acolhe a possibilidade de alterar e revisar o montante arbitrado a título de
multa cominatória a qualquer momento, tanto as multas vencidas quanto as vincendas.
66
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
MPE-SC/MPE-SC – Promotor de Justiça/2016 - No que se refere às astreintes, não havendo limite máximo de valor para
a multa, tomando-se em conta sua natureza jurídica, reconhece o Superior Tribunal de Justiça ser lícito ao magistrado,
de ofício ou a requerimento das partes, alterar o montante a qualquer tempo, inclusive na fase de execução, quando
modificada a situação para a qual foi imposta.
A alternativa está correta.
6.6.5 - Contra Quem a Multa é Aplicada

1a hipótese: multa contra o demandado. É a mais comum.
2a hipótese: multa contra o demandante. É rara, mas pode ocorrer, nos casos de
reconvenção, pedido contraposto ou mesmo quando houver demanda dúplice. Ainda, o réu pode
pedir para o autor exibir um documento. Se o juiz o pleito, pode impor as multas do art. 400,
parágrafo único, CPC.
3a hipótese: multa contra o terceiro. Por exemplo, o consumidor diz que não há dívida com o
banco e pede para que seja excluído do cadastro de inadimplentes. Quem administra o cadastro é
um terceiro, mas que pode ser compelido (inclusive com multa coercitiva) para que retire o nome do
autor (consumidor) de seu cadastro. Ademais, o juiz pode condenar a pessoa jurídica, mas aplicar
multa coercitiva à pessoa natural (presentante, preposto, agente etc.) que tem poderes para
determinar o cumprimento daquela ordem.
Atenção: o STJ já entendeu possível astreintes em desfavor de terceiros na esfera criminal.
É possível a fixação de astreintes em desfavor de terceiros, não participantes do
processo, pela demora ou não cumprimento de ordem emanada do Juízo Criminal. (...) É
importante observar que o poder geral de cautela, com previsão no Código de Processo
Civil, também tem incidência no processo penal. Tanto é assim que, quanto à aplicabilidade
desse poder no processo penal, é possível encontrar precedentes recentes do Plenário da
Suprema Corte (alguns, mesmo, posteriores à Lei n. 12.403/2011). Nos termos do
entendimento do STF, ao juiz somente foi obstado o emprego de cautelares inominadas
que atinjam a liberdade de ir e vir do indivíduo. No âmbito desta Corte, também se veem
precedentes em idêntico sentido. No ponto, poderia surgir a dúvida quanto à aplicabilidade
das astreintes a terceiro não integrante da relação jurídico-processual. Entretanto, é
curioso notar que, no processo penal, a irregularidade não se verifica quando imposta a
multa coativa a terceiro. Haveria, sim, invalidade se ela incidisse sobre o réu, pois ter-se-ia
clara violação ao princípio do nemo tenetur se detegere. Na prática jurídica, não se verifica
empecilho à aplicação ao terceiro e, na doutrina majoritária, também se entende que o
terceiro pode perfeitamente figurar como destinatário da multa. Ademais, não é exagero
lembrar, ainda, que o Marco Civil da Internet traz expressamente a possibilidade da
aplicação de multa ao descumpridor de suas normas quanto à guarda e disponibilização de
registros conteúdos. Por fim, vale observar, a propósito, a existência de dispositivos
expressos, no próprio Código de Processo Penal, que estipulam multa ao terceiro que não
colabora com a justiça criminal (arts. 219 e 436, § 2º). REsp 1.568.445-PR, Rel. Min. Rogerio
Schietti Cruz, Rel. Acd. Min. Ribeiro Dantas, Terceira Seção, por maioria, julgado em
24/06/2020, DJe 20/08/2020 (info 677)
No mesmo julgado...
É possível ao juízo criminal efetivar o bloqueio via Bacen-Jud ou a inscrição em dívida
ativa dos valores arbitrados a título de astreintes. Inicialmente, esclarece-se que sobre a
possibilidade do bloqueio de valores por meio do Bacen-Jud ou aplicação de outra medida
constritiva sobre o patrimônio é relevante considerar dois momentos, ou seja,
primeiramente, a determinação judicial de cumprimento, sob pena de imposição de multa
67
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
e, posteriormente, o bloqueio de bens e constrições patrimoniais. (...) Não há lógica nem

necessidade do contraditório e de um procedimento específico desde o início. Uma vez
intimada a pessoa jurídica para o cumprimento da ordem judicial, o que se espera é a sua
concretização. No entanto, caracterizada a mora no seu cumprimento, o magistrado não
pode ficar à mercê de um procedimento próprio à espera da realização da ordem, que pode
não ser cumprida. Em razão da natureza das astreintes e do poder geral de cautela do
magistrado, este deve ter uma maneira para estimular o terceiro ao cumprimento da
ordem judicial, sobretudo pela relevância para o deslinde de condutas criminosas. Como
visto, por derivar do poder geral de cautela, cabe ao magistrado, diante do caso concreto,
avaliar qual a melhor medida coativa ao cumprimento da determinação judicial, não
havendo impedimento ao emprego do sistema Bacen-Jud. REsp 1.568.445-PR, Rel. Min.
Rogerio Schietti Cruz, Rel. Acd. Min. Ribeiro Dantas, Terceira Seção, por maioria, julgado
em 24/06/2020, DJe 20/08/2020 (info 677)
Nessa 3a hipótese, o que não é admitido é medida coercitiva contra quem não tem poder para
cumprir a ordem, a exemplo do representante judicial da parte (advogado, procurador etc.).
Art. 77, § 8o O representante judicial da parte não pode ser compelido a cumprir decisão
em seu lugar.
É possível impor a multa coercitiva à Fazenda Pública?
Sim, sem dúvidas. A multa tem caráter coercitivo e deve servir de instrumento à efetivação
de uma decisão judicial, podendo ser aplicada a vários devedores, inclusive à FP.
A dúvida é se o agente público pode sofrer multa coercitiva para cumprir uma obrigação da
pessoa jurídica da qual faz parte. Por exemplo, a União deve fornecer o medicamento X. Contudo,
verificando a desídia de um dos servidores, que hesita em cumprir a ordem, o magistrado pode lhe
impor pessoalmente multa coercitiva?
1a corrente: Sim. Segundo Didier, Leonardo, Paula e Rafael68, nada impede que o magistrado,
no exercício do seu poder geral de efetivação, imponha as astreintes diretamente ao agente público
(pessoa física) responsável por tomar a providência necessária ao cumprimento da prestação.
Ademais, Talamini69 diz que, em vista das peculiaridades (e deficiências) da estrutura interna
administrativa, muitas vezes apenas a multa contra a própria autoridade atinge concretamente a
meta de pressionar ao cumprimento. Isso sem embargo da possível aplicação de sanção processual
(multa punitiva) por ato atentatório à dignidade da justiça, contra aquele que deixar de cumprir com
exatidão as decisões jurisdicionais (art. 77, inciso IV e §§ 1º a 5º, do CPC), sem prejuízo, também, da
responsabilidade civil, administrativa e penal do agente.
O STJ já adotou essa visão:
(...) FIXAÇÃO CONTRA AGENTE PÚBLICO. VIABILIDADE. ART. 11 DA LEI Nº 7.347/85. 1. O
pedido de minoração da quantia arbitrada a título de astreintes não ultrapassa a barreira
do conhecimento, uma vez que o valor confirmado pela Corte de origem - R$ 5.000 (cinco
mil reais) por dia - não se mostra manifestamente desarrazoado e exorbitante. Por
conseguinte, sua modificação dependeria de profunda incursão na seara fático-probatória.
Incidência da Súmula 07/STJ. 2. A cominação de astreintes prevista no art. 11 da Lei nº
7.347/85 pode ser direcionada não apenas ao ente estatal, mas também pessoalmente
68
69
TALAMINI, Eduardo. Tutela relativa aos deveres de fazer e não fazer. 2ª ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003. p.
247 e 449.
68
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
às autoridades ou aos agentes responsáveis pelo cumprimento das determinações

judiciais. 3. Recurso especial conhecido em parte e não provido. (STJ, REsp 1111562/RN,
Rel. Min. Castro Meira, d.j. 25/08/2009).
2a corrente (majoritária, STJ): Não. O STJ foi, aos poucos, filiando-se a essa corrente.
(...) o entendimento exposto no acórdão impugnado se amolda à jurisprudência do
Superior Tribunal de Justiça, firmada no sentido de que o agente público não pode ser
pessoalmente condenado ao pagamento de astreintes se não figurou como parte na
relação processual em que imposta a cominação, sob pena de afronta ao direito
constitucional de ampla defesa. (STJ, 1ª Turma, REsp 1433805/SE, Rel. Ministro SÉRGIO
KUKINA, julgado em 16/06/2014, DJe 24/06/2014).
1. Nos termos da jurisprudência pacífica desta Corte, em se tratando de obrigação de fazer,
é permitido ao juiz, de ofício ou a requerimento da parte, a imposição de multa cominatória
ao devedor (astreintes), mesmo contra a Fazenda Pública. 2. Não é possível, contudo, a
extensão ao agente político de sanção coercitiva aplicada à Fazenda Pública em
decorrência da sua não participação efetiva no processo. Entendimento contrário
acabaria por violar os princípios do contraditório e da ampla defesa. Agravo regimental
improvido. (STJ, 2ª Turma, AgRg no AREsp 196.946/SE, Rel. Ministro Humberto Martins,
julgado em 02/05/2013, DJe 16/05/2013).
Portanto, em provas, sugiro adotar a 2ª corrente.
6.6.6 - Questões Interessantes
1a questão: cumulação da multa coercitiva com a multa pelo contempt of court (art. 77,
§2º70). É possível, segundo disposição expressa do art. 77, §4o, CPC.
Art. 77, § 4o A multa estabelecida no § 2o poderá ser fixada independentemente da
incidência das previstas nos arts. 523, § 1o, e 536, § 1o.
A multa do art. 536, §1o tem natureza processual, finalidade coercitiva e é direcionada ao
interessado no cumprimento da obrigação.
Art. 537, § 2o O valor da multa será devido ao exequente.
Ainda, deve ser fixada pelo magistrado de acordo com aqueles vários critérios, sempre
observando a proporcionalidade (adequação, necessidade e proporcionalidade em sentido estrito).
Já a multa do art. 77, §2o tem natureza administrativa, com finalidade sancionatória,
reprimindo atos atentatórios à dignidade da justiça, e beneficia a União ou Estado (art. 77, §3o). Por
fim, tem valor fixo, definido de acordo com a gravidade, mas não podendo ser superior a 20% do
valor da causa.
O juiz poderá aplicar a multa coercitiva + do art. 77, §2º + multa do art. 774, parágrafo único71?
70
Art. 77, § 2o A violação ao disposto nos incisos IV e VI constitui ato atentatório à dignidade da justiça, devendo o juiz,
sem prejuízo das sanções criminais, civis e processuais cabíveis, aplicar ao responsável multa de até vinte por cento do
valor da causa, de acordo com a gravidade da conduta.
71
Art. 774. Considera-se atentatória à dignidade da justiça a conduta comissiva ou omissiva do executado que: IV - resiste
injustificadamente às ordens judiciais; Parágrafo único. Nos casos previstos neste artigo, o juiz fixará multa em montante
não superior a vinte por cento do valor atualizado do débito em execução, a qual será revertida em proveito do
exequente, exigível nos próprios autos do processo, sem prejuízo de outras sanções de natureza processual ou material.
69
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
1ª corrente (Gustavo Azevedo72): Sim.

2ª corrente (Didier, Leonardo, Paula e Rafael73): Não, pois seria bis in idem. Os arts. 77 e o
774, p. ú. penalizam a parte por ato atentatório à dignidade da justiça. Portanto, dever-se-ia optar
por uma das duas sanções.
2a questão: Cumulação da multa coercitiva com a multa pela litigância de má-fé. Também é
possível essa cumulação, a partir da leitura do art. 536, §3º.
Art. 536, § 3o O executado incidirá nas penas de litigância de má-fé quando
injustificadamente descumprir a ordem judicial, sem prejuízo de sua responsabilização por
crime de desobediência.
A multa do art. 81 (litigância de má-fé) tem natureza também processual, mas a sua finalidade
é sancionatória e não coercitiva, o que autoriza a cumulação com o art. 536, §1º.
Ademais, outra diferença é que o valor da multa por litigância é de 1% a 10%, enquanto o
montante da multa cominatória não possui teto.
Ainda, enunciado 533 FPPC entende que, além de responder por litigância de má-fé + multa
coercitiva, a parte também poderá ser penalizada por ato atentatório à dignidade da justiça.
Enunciado 533, FPPC: (art. 536, §3º; art. 774, IV) Se o executado descumprir ordem judicial,
conforme indicado pelo § 3º do art. 536, incidirá a pena por ato atentatório à dignidade da
justiça (art. 774, IV), sem prejuízo da sanção por litigância de má-fé.
3a questão: Cumulação da multa coercitiva com a prisão pelo crime de desobediência
Art. 330 - Desobedecer a ordem legal de funcionário público: Pena - detenção, de quinze
dias a seis meses, e multa.
Sobre a desobediência, o STJ entende que o crime é subsidiário e somente se caracteriza nos
casos em que o descumprimento não é objeto de sanção administrativa, civil ou processual. E, se
houver sanção administrativa, civil ou processual, só poderá haver subsunção ao art. 330, CP se a lei
expressamente ressalvar a aplicação cumulativa do delito de desobediência74.
Por essa necessidade de expressa ressalva que o CPC fez questão de asseverar que as sanções
civis (litigância de má-fé) não prejudicam a responsabilização por crime de desobediência.
Art. 536, § 3o O executado incidirá nas penas de litigância de má-fé quando
injustificadamente descumprir a ordem judicial, sem prejuízo de sua responsabilização por
crime de desobediência.
Como o STJ entende que o juiz cível não tem competência para analisar se a conduta é típica
para decretar a prisão por crime de desobediência, deverá encaminhar os autos ao MP (art. 40, CPP).
6.6.7 - Execução da Multa
1ª corrente (Scarpinella Bueno, Humberto Theodoro Jr., Talamini): a multa é exigível quando
a decisão se torna eficaz, ou porque não foi recorrida ou porque foi impugnada por recurso sem
72
AZEVEDO, Gustavo Henrique Trajano de. Comentários ao art. 774 do CPC. Comentários ao Código de Processo Civil.
Lenio Luiz Streck, Dierle Nunes e Leonardo Carneiro da Cunha (org). Alexandre Freire (coord). São Paulo: Saraiva, 2016,
p. 1.015.
73
74
STJ, AgRg no REsp 1492647/PR, Rel. Min. Reynaldo Soares da Fonseca, 5ª Turma, d.j. 10/11/2015.
70
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
efeito suspensivo. Assim, uma decisão interlocutória que fixa a multa, p. ex., pode ser executada
imediatamente, porquanto o agravo de instrumento não tem efeito suspensivo.
2ª corrente (Marinoni): deve-se aguardar o trânsito em julgado para que se possa exigir a
multa.
O STJ, no tema 74375, adotou um meio termo, entendendo que a multa é devida desde o dia
em que configurado o descumprimento, quando fixada em antecipação de tutela, mas somente
poderá ser objeto de execução provisória após a sua confirmação pela sentença de mérito e desde
que o recurso eventualmente interposto não seja recebido com efeito suspensivo.
O CPC/15, por fim, também adotou um meio termo entre as duas primeiras correntes, mas
um pouco diferente do STJ. O CPC/15 consagrou a eficácia imediata da multa. Todavia, só pode ser
executada após o trânsito em julgado da demanda.
Art. 537, § 3º A decisão que fixa a multa é passível de cumprimento provisório, devendo
ser depositada em juízo, permitido o levantamento do valor após o trânsito em julgado da
sentença favorável à parte. (Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016)
O marco é o trânsito em julgado, pois se entende que o beneficiário só se torna titular do
direito subjetivo de crédito se e quando a decisão transitar em julgado certificando seu direito
subjetivo à prestação (fazer ou não fazer), até porque a multa é acessória a essa prestação.
Uma vez definido o valor, a execução da multa se dá pelo procedimento do cumprimento de
sentença que reconhece obrigação de pagar quantia certa, podendo ser provisório (arts. 520 a 522 e
art. 537, §3º76) ou definitivo (arts. 523 a 527).
Tanto no cumprimento provisório quanto no definitivo da multa, intimado (art. 513), o
executado pode: a) efetuar o pagamento no prazo de 15 dias; b) não satisfazer a obrigação em 15
dias, gerando algumas consequências: i - imposição da multa de 10% sobre o valor da obrigação; ii-
fixação de honorários advocatícios no importe também de 10%, independentemente de o devedor
ter apresentado impugnação ou não.
Para livrar-se da incidência desses acréscimos, o executado, no cumprimento provisório, tem
que depositar o valor cobrado a título de multa cominatória, que poderá ser levantada somente após
o trânsito em julgado (não se aplicando aquelas hipóteses do art. 520, IV, CPC).
O que significa os arts. 536, §5º e 537, §5º, CPC?

Art. 356, § 5o O disposto neste artigo aplica-se, no que couber, ao cumprimento de
sentença que reconheça deveres de fazer e de não fazer de natureza não obrigacional.
Art. 357, § 5o O disposto neste artigo aplica-se, no que couber, ao cumprimento de
sentença que reconheça deveres de fazer e de não fazer de natureza não obrigacional.
75
STJ, CE, REsp. 1.200.856/RS, Rel. Min. Sidnei Beneti, d.j. 1/07/2014, info 546.
76
Art. 537, § 3º A decisão que fixa a multa é passível de cumprimento provisório, devendo ser depositada em juízo,
permitido o levantamento do valor após o trânsito em julgado da sentença favorável à parte. (Lei nº 13.256, de 2016)
71
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
Segundo Didier, Leonardo, Paula e Rafael77, os dispositivos são elogiáveis, pois irão se aplicar
não só ao direito obrigacional, mas sim ao gênero dever jurídico.
Na linha de Pontes de Miranda78, dever jurídico é gênero, do qual são espécies deveres
vinculados ao: a) direito obrigacional; b) direito real; c) direito sucessório; d) direito de família.
Enunciado 441, FPPC: (arts. 536, §5º, 537, §5º) O §5º do art. 536 e o §5º do art. 537
alcançam situação jurídica passiva correlata a direito real.
Enunciado 442, FPPC: (arts. 536, §5º, 537, §5º). O §5º do art. 536 e o §5º do art. 537
alcançam os deveres legais.
7 - CUMPRIMENTO DE SENTENÇA DE OBRIGAÇÃO DE

ENTREGAR COISA
Como já dito, o Direito brasileiro não autorizava a tutela específica das prestações de fazer,
não fazer e entregar coisa. Assim, uma vez descumpridas as obrigações de prestá-las, o credor
deveria se contentar com a quantia a elas equivalente, com a conversão em perdas e danos.
Aos poucos, foram surgindo hipóteses de tutela específicas importantes: i- art. 84, CDC, em
1990; ii- em 1994, o legislador modificou o art. 461, CPC, dando-lhe o teor do art. 84 do CDC, quanto
às obrigações de fazer e de não-fazer; iii- apenas em 2002, o legislador cria o art. 461-A, que diz
respeito às obrigações de entrega de coisa coisa; iv- no CPC/2015, os artigos 497 a 501, 536, 537 e
538 do NCPC prevêem a tutela específica relativas a prestações de fazer, não fazer e entregar coisa.
Por todos esses dispositivos, percebe-se que a tutela jurisdicional da prestação de entrega de
coisa é muito similar à tutela das prestações de fazer e não fazer. Tanto é assim que o cumprimento
de sentença que reconheça obrigação de entrega de coisa é regido por apenas um dispositivo (art.
538) que, ao final, remete às disposições do cumprimento de obrigação de fazer e não fazer.
Art. 538, § 3o Aplicam-se ao procedimento previsto neste artigo, no que couber, as
disposições sobre o cumprimento de obrigação de fazer ou de não fazer.
7.2 - ALCANCE DOS ART. 498 A 499, 536 A 538, CPC
Da mesma forma que ocorre no cumprimento das prestações de fazer e não fazer, a
preferência é pela tutela específica, quando a tutela judicial coincide exatamente com o pedido.
Todavia, quando o credor quiser OU quando se tornar impossível a tutela específica, é possível
a conversão em perdas e danos.
Art. 499. A obrigação somente será convertida em perdas e danos se o autor o requerer
ou se impossível a tutela específica ou a obtenção de tutela pelo resultado prático
equivalente.
77
78
MIRANDA, Francisco Cavalcanti Pontes de. Tratado de direito privado. Campinas: Bookseller, 2003, t. 22, p. 36.
72
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
Essa vontade do credor é livre, assim como para as obrigações de fazer e não fazer?
Não. Primeiro, os arts. 233 a 242, CC dizem que a conversão em perdas e danos somente se
fará se a coisa for deteriorada ou perdida.
Ademais, segundo Marcelo Abelha, enquanto na obrigação de fazer e não fazer o objeto da
obrigação ainda não existe fisicamente, pois o comportamento esperado exige uma realização
concreta do devedor, na obrigação de entregar coisa o bem devido existe e está indevidamente na
posse do devedor ou terceiro.
Por conta disso, essa opção de escolha é mais limitada. A doutrina entende que poderá
realizar essa opção se o caso se enquadrar em uma das hipóteses do art. 809, CPC.
Art. 809. O exequente tem direito a receber, além de perdas e danos, o valor da coisa,
quando essa se deteriorar, não lhe for entregue, não for encontrada ou não for reclamada
do poder de terceiro adquirente.
a) Quando a coisa se deteriorar;
b) Quando a coisa não lhe for entregue;
c) Quando a coisa não for encontrada;
d) Quando a coisa não for reclamada do poder de terceiro adquirente.
No tocante à conversão decorrente da impossibilidade, replica-se o já exposto para as
obrigações de fazer e não fazer.
Da mesma forma que ocorre no cumprimento de sentença de obrigação de fazer e não fazer,
aqui também não há um procedimento específico de cumprimento de sentença previsto em lei.
Assim, o procedimento poderá se influenciar pelo regramento do cumprimento das
prestações de fazer e não fazer, bem como do art. 498, CPC.
Parágrafo único. Tratando-se de entrega de coisa determinada pelo gênero e pela
quantidade, o autor individualizá-la-á na petição inicial, se lhe couber a escolha, ou, se a
escolha couber ao réu, este a entregará individualizada, no prazo fixado pelo juiz.
Não sendo entregue a coisa, pode haver duas consequências:
a) o credor requer ou o juiz determina de ofício medidas sub-rogatórias (busca e apreensão,
imissão na posse – art. 537, §1º) ou mesmo mandamentais (astreintes ou outras do art. 536, §1º),
até porque o art. 538, §3º diz que é possível se aplicar disposições do cumprimento de obrigação de
fazer ou não fazer. Aqui também se aplica a atipicidade dos meios executivos e da multa coercitiva.
Art. 538. Não cumprida a obrigação de entregar coisa no prazo estabelecido na sentença,
será expedido mandado de busca e apreensão ou de imissão na posse em favor do credor,
§ 3o Aplicam-se ao procedimento previsto neste artigo, no que couber, as disposições sobre
o cumprimento de obrigação de fazer ou de não fazer.
b) o credor poderá requerer a conversão da obrigação de entregar coisa em perdas e danos,
conforme relatado no tópico anterior.
73
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
Nos casos em que se pleiteia a entrega da coisa, caberá ao réu/possuidor de boa-fé, já na

contestação oferecida no procedimento comum, alegar a existência de benfeitorias, discriminando-
as e lhes atribuindo valor, bem como suscitar seu direito de retenção.
Art. 538, § 1o A existência de benfeitorias deve ser alegada na fase de conhecimento, em
contestação, de forma discriminada e com atribuição, sempre que possível e
justificadamente, do respectivo valor.
§ 2o O direito de retenção por benfeitorias deve ser exercido na contestação, na fase de
conhecimento.
Se não reclamada nessa fase, haverá preclusão. De qualquer forma, o STJ79 tem julgado
salientando que a preclusão não impedirá o manejo de ação autônoma para cobrar ressarcimento
pelas benfeitorias.
O art. 538 se aplica tanto às obrigações de entregar coisa certa quanto coisa incerta. A coisa
certa é aquela perfeitamente individualizada em relação ao gênero, quantidade e qualidade. Por
exemplo, pedido para que o réu entregue 200 cavalos manga-larga marchador, do criador X.
Já a coisa incerta está prevista no art. 243, CC.
CC, Art. 243. A coisa incerta será indicada, ao menos, pelo gênero e pela quantidade.
Por exemplo, pedido para que o réu entregue 200 cavalos, sem que diga a raça ou detalhes
sobre os animais.
Na prestação de entrega de coisa incerta, há necessidade de se proceder à chamada
concentração, que é justamente a individualização, a escolha da coisa que, em regra, é feita pelo
credor.
Art. 244. Nas coisas determinadas pelo gênero e pela quantidade, a escolha pertence ao
devedor, se o contrário não resultar do título da obrigação; mas não poderá dar a coisa
pior, nem será obrigado a prestar a melhor.
a) se a escolha competir ao credor, ele a fará no requerimento inicial. A não escolha no
requerimento inicial gera preclusão, outorgando ao devedor a faculdade.
Art. 498, Parágrafo único. Tratando-se de entrega de coisa determinada pelo gênero e pela
b) se a escolha couber ao devedor, deverá efetivá-la no prazo em que o juiz conceder. Se não
fixar prazo, aplica-se o art. 806 (15 dias). E, no mesmo ato, deverá promover a escolha E a entrega
do bem.
Art. 498, Parágrafo único. Tratando-se de entrega de coisa determinada pelo gênero e pela
Se não escolher + entregar a coisa, o credor solicitará ao juiz que tome as medidas executivas
(atipicidade das medidas executivas) e passará a ter o direito de individualizar a coisa.
A doutrina entende que poderá realizar essa opção se o caso se enquadrar em uma das
hipóteses do art. 809, CPC.
79
STJ, REsp 14138/MS, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, d.j. 20/10/1993
74
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
§ 1o Não constando do título o valor da coisa e sendo impossível sua avaliação, o exequente
apresentará estimativa, sujeitando-a ao arbitramento judicial.
§ 2o Serão apurados em liquidação o valor da coisa e os prejuízos.
Terminamos...
Como não poderia deixar de ser, vamos fazer algumas questões objetivas para fixar o
conhecimento?
8 - QUESTÕES
8.1 – LISTA DE QUESTÕES SEM COMENTÁRIOS
Procurador
Q1. FEPESE/PGE-SC – Procurador do Estado/2018

Em relação ao cumprimento de sentença que reconhece a exigibilidade de obrigação de pagar
quantia, é correto afirmar:
a) Para que se inicie o cumprimento de sentença, há necessidade de requerimento do credor.
b) Ocorrendo o pagamento integral e voluntário no prazo de 15 dias após a intimação do
requerimento do credor, o valor dos honorários advocatícios será reduzido pela metade.
c) Em caso de sentença impugnada por recurso sem efeito suspensivo, o cumprimento provisório de
sentença ocorrerá exatamente da mesma forma que o definitivo.
d) O prazo para apresentação da impugnação ao cumprimento de sentença decorrente de obrigação
de pagar quantia fluirá em conjunto com o prazo para pagamento voluntário da obrigação.
e) Na impugnação, o devedor poderá, dentre outras matérias, opor qualquer causa modificativa ou
extintiva da obrigação, ainda que anterior à decisão que reconheceu a obrigação em discussão.
Q2. FCC/PGE-TO-Procurador do Estado/2018
Em relação ao cumprimento definitivo da sentença que obrigue a pagar quantia certa,
a) não havendo pagamento voluntário, o executado só poderá impugnar a execução se oferecer bens
a penhora ou caução idônea.
b) o cumprimento do julgado pode ser determinado de ofício pelo juiz.
c) não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário, será expedido, desde logo, mandado de
penhora e avaliação, seguindo-se os atos de expropriação.
d) o executado será intimado a pagar o débito em 72 horas, sob pena de penhora livre e avaliação de
bens.
e) se o pagamento voluntário não ocorrer no prazo legal, o débito será acrescido de multa de 10% e
honorários advocatícios de 15% se houver impugnação futura que se julgue improcedente.
75
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
Q3. FMP Concursos/PGE-AC- Procurador do Estado/2017

Considere as seguintes afirmativas sobre o tema do cumprimento da sentença no âmbito do Código
de Processo Civil. Assinale a alternativa INCORRETA .
a) Todas as questões relativas à validade do procedimento de cumprimento da sentença e dos atos
executivos subsequentes somente poderão ser arguidas pelo executado em autos apartados e nestes
serão decididas pelo juiz.
b) A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da lei, depois de
transcorrido o prazo para pagamento voluntário.
c) No caso de condenação em quantia certa, ou já fixada em liquidação, e no caso de decisão sobre
parcela incontroversa, o cumprimento definitivo da sentença far-se-á a requerimento do exequente,
sendo o executado intimado para pagar o débito, no prazo de 15 (quinze) dias, acrescido de custas,
se houver.
d) No cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de obrigação de fazer ou de não fazer,
o juiz poderá, de ofício ou a requerimento, para a efetivação da tutela específica ou a obtenção de
tutela pelo resultado prático equivalente, determinar as medidas necessárias à satisfação do
exequente.
e) Não cumprida a obrigação de entregar coisa no prazo estabelecido na sentença, será expedido
mandado de busca e apreensão ou de imissão na posse em favor do credor, conforme se tratar de
coisa móvel ou imóvel.
Q4. FEPESE/Prefeitura de Bombinhas - Procurador/2019
De acordo com o Código de Processo Civil, é correto afirmar sobre o cumprimento provisório da
sentença que reconhece a exigibilidade de obrigação de pagar quantia certa.
a) A execução provisória de crédito de natureza alimentar não afasta a necessidade de o exequente

prestar caução para a garantia do juízo.
b) No cumprimento provisório de sentença condenatória ao pagamento de quantia certa não serão

devidos multa e honorários advocatícios, podendo a parte vencedora requerer a sua incidência
quando do cumprimento definitivo.
c) A anulação ou modificação da sentença exequenda implica o desfazimento da transferência de

posse ou da alienação de propriedade ou de outro direito real eventualmente já realizado.
d) O cumprimento espontâneo da execução provisória pelo executado presume a sua desistência

tácita do recurso por ele interposto sobre a sucumbência controversa.
e) Poderá ser dispensada a caução para o levantamento de quantia em dinheiro quando a sentença
exequenda estiver em conformidade com acórdão proferido no julgamento de casos repetitivos.
Q5. QUADRIX/CFO-DF – Procurador Jurídico/2017

Com base em conhecimentos relativos a direito processual civil e à legislação correlata, julgue o
próximo item.
76
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
A regra é a intimação do devedor para cumprir a sentença. Todavia, caso tenha sido revel na fase de
conhecimento, dispensa-se a sua intimação, bastando-se a notificação da Defensoria como curadora
especial.
Q6. QUADRIX/CRQ 18 Região – PI – Advogado/2016
Com relação ao cumprimento de sentença, considerando o disposto no Código de Processo Civil de
2015, assinale a alternativa incorreta.
a) O cumprimento da sentença que reconhece o dever de pagar quantia, provisório ou definitivo,
será feito a requerimento do exequente.
b) Por ocasião da sentença que reconheceu o dever de pagar quantia certa, bem como do respectivo
requerimento do exequente, o devedor será intimado para pagar o débito em 15 dias, sob pena de
multa e novos honorários advocatícios.
c) Nos casos de sentença penal condenatória, o cumprimento será realizado perante o juízo cível
competente.
d) Durante o cumprimento de sentença, reconhecendo o crédito do exequente e comprovado o
depósito de trinta por cento do valor em execução, o devedor poderá requerer o parcelamento da
dívida.
e) A apresentação de impugnação ao cumprimento de sentença não impede a prática dos atos
executivos, inclusive os de expropriação, observados os trâmites previstos no Código de Processo
Civil.
Q7. FCC/Prefeitura de Campinas-SP – Procurador/2016
Em relação ao cumprimento de sentença, considere:
I. O cumprimento da sentença não poderá ser promovido em face do fiador, do coobrigado ou do
corresponsável que não tiver participado da fase de conhecimento.
II. Quando o juiz decidir relação jurídica sujeita a condição ou termo, o cumprimento da sentença
dependerá de demonstração de que se realizou a condição ou de que ocorreu o termo.
III. A autocomposição judicial pode envolver sujeito estranho ao processo, mas não pode versar sobre
relação jurídica que não tenha sido deduzida em Juízo, por implicar lesão ao princípio da adstrição
ou congruência.
IV. São títulos executivos judiciais as decisões proferidas no processo civil que reconheçam a
exigibilidade de obrigação de pagar quantia, somente, dependendo a obrigação de fazer, de não fazer
ou de entregar coisa de prévio processo de conhecimento.
Está correto o que se afirma APENAS em
a) II, III e IV.
b) II e IV.
c) I e III.
d) I e II.
e) I, III e IV.
77
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
Magistratura
Q8. FCC/TJMS – Juiz Substituto/2019

No que tange ao procedimento concernente ao cumprimento da sentença, é correto afirmar:
a)como regra, o devedor será intimado pessoalmente para cumprir a sentença espontaneamente em
quinze dias, sob pena de multa.
b) o cumprimento da sentença que reconhece o dever de pagar quantia, provisório ou definitivo, far-
se-á de ofício ou a requerimento do credor.
c) o cumprimento da sentença não poderá ser promovido em face do fiador, do coobrigado ou do
corresponsável que não tiver participado da fase de conhecimento.
d) quando o juiz decidir relação jurídica sujeita a condição ou termo, o cumprimento da sentença não
dependerá de demonstração de que se realizou a condição ou de que ocorreu o termo.
e) o cumprimento provisório da sentença impugnada por recurso desprovido de efeito suspensivo
não poderá em nenhuma situação admitir o levantamento de depósito em dinheiro ou a prática de
atos que importem transferência de posse ou domínio, pela possibilidade de irreversibilidade dos
efeitos de tais atos.
Q9. CESPE/TJPR – Juiz de Direito Substituto/2017
Assinale a opção correta de acordo com as normas referentes ao cumprimento de sentença, ao
procedimento monitório e ao processo de execução.
a) As defesas processuais relativas ao controle da regularidade dos atos executórios no procedimento
do cumprimento de sentença somente podem ser arguidas por meio de impugnação ao
b) A existência de título executivo extrajudicial não é óbice ao ajuizamento de ação condenatória,
podendo ainda o credor optar pelo ajuizamento de ação monitória, a despeito da possibilidade de
utilização da via executória.
c) É incompatível com o regime de cumprimento provisório da sentença a multa de 10% prevista
como sanção ao executado que, devidamente intimado, deixa de adimplir voluntariamente a
condenação em quantia certa.
d) O protesto da decisão que determine a prestação de alimentos somente poderá ser feito após o
trânsito em julgado da decisão, devendo o autor se valer de outros meios coercitivos para a
efetivação de decisão interlocutória que fixe alimentos.
Q10. FAURGS/TJRS – Juiz de Direito Substituto/2016
Na vigência do Novo Código de Processo Civil, instituído pela Lei nº 13.105/2015, Susan propõe ação
pedindo que Frederico se abstenha de produzir ilegalmente ruídos em excesso. Apresenta, ainda, na
petição inicial, pedido de antecipação de tutela. O juiz, ao despachar a inicial, concede ordem de não
fazer, fixando multa de R$ 5.000,00 para caso de descumprimento. Cerca de 20 dias depois da
intimação pessoal de Frederico, Susan verifica que ele está fazendo ingressar, no pátio de sua
residência, potentes caixas de som e instrumentos musicais elétricos. Susan peticiona, juntando
fotografias, vídeos e uma ata notarial, que dão conta de tais fatos, e afirma que, caso o som seja
produzido, sofrerá danos materiais na ordem de R$ 5.000,00. Nesse contexto, é correto afirmar que,
em tese,
78
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
a) o juiz não pode alterar a técnica executiva para outra mais contundente, uma vez que o comando
de não fazer emitido em sede liminar não foi desrespeitado.
b) o juiz não pode aumentar o valor da multa, considerando que R$ 5.000,00 é valor suficiente para
indenizar Frederico em caso de descumprimento da ordem.
c) o juiz poderá alterar a técnica executiva para outra mais contundente, mas não poderá utilizar
força policial, por não se tratar de direitos indisponíveis.
d) o juiz poderá alterar a técnica executiva para outra mais contundente, como determinar a busca
e apreensão dos cabos de ligação dos equipamentos de som à rede elétrica.
e) o juiz poderá alterar a técnica executiva para outra mais contundente, desde que promova a oitiva
do Ministério Público na condição de fiscal da lei.
Q11. VUNESP/TJSP – Juiz Substituto/2018
Quando a sentença contiver condenação ilíquida ao pagamento de quantia,
a) será inviável ao credor promover o cumprimento de sentença, ainda que parte da decisão seja
líquida.
b) terá lugar liquidação por cálculo, caso o credor não apresente o demonstrativo do débito
atualizado.
c) terá lugar o arbitramento, se assim exigir a natureza do objeto da liquidação.
d) a decisão será inválida porque a condenação deve ser sempre líquida, ainda que o pedido do autor
seja genérico.
Q12. CESPE/TJPR – Juiz Substituto/2017
Assinale a opção correta de acordo com as normas referentes ao cumprimento de sentença, ao
procedimento monitório e ao processo de execução.
a) As defesas processuais relativas ao controle da regularidade dos atos executórios no procedimento
do cumprimento de sentença somente podem ser arguidas por meio de impugnação ao
b) A existência de título executivo extrajudicial não é óbice ao ajuizamento de ação condenatória,
podendo ainda o credor optar pelo ajuizamento de ação monitória, a despeito da possibilidade de
utilização da via executória.
c) É incompatível com o regime de cumprimento provisório da sentença a multa de 10% prevista
como sanção ao executado que, devidamente intimado, deixa de adimplir voluntariamente a
condenação em quantia certa.
d) O protesto da decisão que determine a prestação de alimentos somente poderá ser feito após o
trânsito em julgado da decisão, devendo o autor se valer de outros meios coercitivos para a
efetivação de decisão interlocutória que fixe alimentos.
Q13. TRF 3/TRF 3ª Região – Juiz Federal Substituto/2018
No cumprimento de sentença, afigura-se CORRETO afirmar que:
a) A decisão judicial sujeita a recurso desprovido de efeito suspensivo poderá ser levada a protesto,
depois de transcorrido o prazo para pagamento.
79
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
b) É título executivo judicial a decisão homologatória da autocomposição judicial, sendo que essa
última pode versar relação jurídica que não tenha sido deduzida em juízo, desde que se limite aos
sujeitos já presentes no processo.
c) O cumprimento provisório, a ser realizado da mesma forma que o definitivo, corre por iniciativa e
responsabilidade do exequente, e será iniciado mediante prestação de caução.
d) Em se tratando de quantia certa, não ocorrendo o pagamento voluntário no prazo legal, o débito
será acrescido de multa e de honorários advocatícios, ambos no percentual de dez por cento (10%)
cada.
Q14. CESPE/TRF5ª Região- Juiz Federal Substituto/2017
Com base na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ), julgue os seguintes itens, no que
concerne à tutela provisória, à competência e ao cumprimento de sentença.
I. Mesmo após o comparecimento espontâneo do réu em juízo, é indispensável sua intimação formal
para que se inicie o prazo para a impugnação na fase de cumprimento de sentença.
II. A justiça federal possui competência para julgar demanda proposta por estudante acerca de
credenciamento de instituição privada de ensino superior junto ao Ministério da Educação, com
vistas à expedição de diploma de ensino a distância ao autor.
III. Em demanda previdenciária, os valores recebidos por força de tutela provisória de urgência
antecipada posteriormente revogada serão irrepetíveis, em razão da natureza alimentar e da boa-fé
no seu recebimento.
Assinale a opção correta.
a) Nenhum item está certo.
b) Apenas o item I está certo.
c) Apenas o item II está certo.
d) Apenas o item III está certo.
e) Todos os itens estão certos.
Promotor
Q15. MPT/MPT-Procurador do Trabalho/2017

Analise as assertivas abaixo acerca do cumprimento provisório da tutela jurisdicional:
I - O cumprimento provisório de sentença de obrigação de pagar quantia certa, impugnada por
recurso desprovido de efeito suspensivo, poderá alcançar a satisfação antecipada da pretensão do
credor, pois realizada da mesma forma que o cumprimento definitivo, desde que observe
integralmente o regramento, especialmente no tocante à prestação de caução, disposto no Código
de Processo Civil.
II - O cumprimento provisório de sentença de pagar quantia certa não poderá ser instaurado de ofício
pela jurisdição, pois corre por iniciativa, conta e responsabilidade do exequente.
III - O cumprimento provisório de sentença de pagar quantia certa ficará sem efeito sobrevindo
decisão que modifique ou anule a sentença objeto da execução, restituindo as partes e terceiros ao
estado anterior, liquidando-se eventuais prejuízos nos mesmos autos. Inclusive, essa restituição ao
80
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
estado anterior implica, conforme expressa previsão legal, o desfazimento da transferência de posse
ou da alienação de propriedade ou de outro direito real eventualmente já realizado.
IV - A caução prestada nas hipóteses legais, suficiente e idônea, arbitrada de plano pelo juízo e
prestada nos próprios autos, poderá ser dispensada, desde que, cumulativamente, o crédito seja de
natureza alimentar, independentemente de sua origem, no valor máximo de 60 salários mínimos, e
o credor demonstrar situação de necessidade.
Assinale a alternativa CORRETA:
a) Apenas a assertiva III está incorreta.
b) Apenas as assertivas I e II estão incorretas.
c) Apenas as assertivas III e IV estão incorretas.
d) Todas as assertivas estão incorretas.
e) Não respondida.
Q16. MPE-PR/MPE-PR – Promotor Substituto/2016
Assinale a alternativa correta sobre o cumprimento de sentença, do Código de Processo Civil de 2015:
a) Quando o cumprimento de sentença se efetuar perante juízo de primeiro grau de jurisdição, o
exequente poderá optar pelo juízo do atual domicílio do executado, pelo juízo do local onde se
encontrem os bens sujeitos à execução ou pelo juízo do local onde deva ser executada a obrigação
de fazer ou de não fazer;
b) A decisão judicial transitada em julgado poderá ser imediatamente levada a protesto;
c) Em todas as hipóteses do cumprimento de sentença, a intimação do devedor será realizada na
pessoa de seu advogado;
d) De acordo com o Código de Processo Civil de 2015, a decisão interlocutória estrangeira é título
executivo extrajudicial;
e) No período entre o trânsito em julgado e o pedido de cumprimento de sentença requerido pelo
exequente, o executado não tem qualquer meio disponível para regularizar o pagamento da dívida,
salvo o contato direto com a outra parte.
Q17. MPE-RS/MPE-RS – Promotor de Justiça – prova anulada/2016
Assinale com V (verdadeiro) ou com F (falso) as seguintes afirmações sobre o tema do cumprimento
da sentença, segundo o disposto no Código do Processo Civil.
( ) A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da lei, antes
mesmo de transcorrido o prazo para pagamento voluntário.
( ) No caso de condenação em quantia certa, ou já fixada em liquidação, e no caso de decisão sobre
parcela incontroversa, o cumprimento definitivo da sentença far-se-á a requerimento do exequente,
sendo o executado intimado para pagar o débito, no prazo de 10 (dez) dias, acrescido de custas, se
houver.
( ) A execução dos alimentos provisórios, bem como a dos alimentos fixados em sentença ainda não
transitada em julgado, se processa em autos apartados.
( ) No cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de obrigação de fazer ou de não fazer,
o juiz poderá, de ofício ou a requerimento, para a efetivação da tutela específica ou a obtenção de
81
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
tutela pelo resultado prático equivalente, determinar as medidas necessárias à satisfação do

exequente. A sequência correta de preenchimento dos parênteses, de cima para baixo, é
a) V – F – V – F.
b) F – V – F – V.
c) V – V – F – F.
d) F – F – V – V.
e) F – V – V – V.
Defensor
Q18. FCC/DPE-AP – Defensor Público/2018

No cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de obrigação de fazer ou de não fazer,
a) o executado incidirá nas penas de litigância de má-fé quando injustificadamente descumprir a
ordem judicial, prejudicada a responsabilização por crime de desobediência.
b) o mandado de busca e apreensão de pessoas e coisas será cumprido por dois oficiais de justiça,
defeso o arrombamento.
c) o juiz poderá, de ofício ou a requerimento, modificar o valor ou a periodicidade da multa vincenda,
ou excluí-la, caso verifique que se tornou insuficiente ou excessiva e que o obrigado demonstrou
cumprimento parcial superveniente.
d) a multa depende de requerimento da parte e poderá ser aplicada em qualquer fase do processo,
de conhecimento, em tutela provisória ou em fase de execução.
e) a decisão que fixa a multa não é passível de cumprimento provisório, só se permitindo sua
execução com o trânsito em julgado da sentença favorável à parte.
Q19. FCC/DPE-AM-Defensor Público/2018
Ariovaldo ajuizou ação contra o Plano de Saúde, com pedido de tutela de urgência e, no mérito, a
condenação à obrigação de fazer, referente ao fornecimento de exames médicos de que o autor
necessita. A tutela antecipada foi deferida pelo juiz e, na sentença, o juiz julgou procedente o pedido
e condenou o requerido a fornecer os exames, mas não fixou multa para o caso de descumprimento.
O requerido apelou e o processo ainda não foi encaminhado ao Tribunal ad quem. Neste momento,
o cumprimento provisório da sentença quanto à obrigação de fazer
a) é possível, bem como é possível ao juiz, nesta fase, de ofício ou mediante requerimento do
interessado, fixar multa pelo descumprimento, que também será passível de execução provisória e
de levantamento imediato do valor da multa.
b) não é possível, uma vez que pendente de julgamento recurso de apelação com efeito suspensivo.
c) é possível, mas não é possível nesta fase a fixação de multa pelo descumprimento da obrigação, o
que deveria ter sido acertado na fase cognitiva.
d) é possível, bem como é possível ao juiz, nesta fase, exclusivamente por meio de requerimento do
interessado, fixar multa pelo descumprimento da obrigação.
82
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
e) é possível, bem como é possível ao juiz, nesta fase, de ofício ou mediante requerimento do
interessado, fixar multa pelo descumprimento, que também será passível de execução provisória,
mas cujo levantamento fica condicionado ao trânsito em julgado.
Q20. UFMT/DPE-MT – Defensor Público/2016
Considerando a execução no Código de Processo Civil (CPC/2015), analise as assertivas abaixo.
I - Na execução fundada em título executivo extrajudicial que contenha obrigação alimentar, se o
executado não pagar o débito em 3 dias ou se a justificativa apresentada não for aceita, o juiz
decretar-lhe-á a prisão pelo prazo de 1 (um) a 3 (três) meses.
II - No caso de condenação em quantia certa, o cumprimento definitivo da sentença far-se-á a
requerimento do exequente, sendo o executado intimado para pagar o débito, no prazo de 15
(quinze) dias, acrescido de custas, se houver. Transcorrido o prazo mencionado, sem o pagamento
voluntário, será novamente o executado intimado para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar, nos
próprios autos, sua impugnação, contado do termo de penhora.
III - A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da lei, depois
de transcorrido o prazo para pagamento voluntário. A requerimento do executado, o protesto será
cancelado por determinação do juiz, mediante ofício a ser expedido ao cartório, no prazo de 3 (três)
dias, contado da data de protocolo do requerimento, desde que comprovada a satisfação integral da
obrigação.
IV - Na execução de título extrajudicial, o executado, independentemente de penhora, depósito ou
caução, poderá se opor à execução por meio de embargos, cujo prazo para oferecimento é 15 dias
úteis.
V - No cumprimento de sentença e na execução de título extrajudicial, no prazo para impugnação ou
embargos, reconhecendo o crédito do exequente e comprovando o depósito de trinta por cento do
valor em execução, acrescido de custas e de honorários de advogado, o executado poderá requerer
que lhe seja permitido pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção
monetária e de juros de um por cento ao mês.
Estão corretas as assertivas
a) I, II e III.
b) II, IV e V.
c) I, III e IV.
d) I, II e V.
e) III, IV e V.
Outros
Q21. FCC/PGE-MT – Analista – Bacharel em Direito/2016

Por meio de impugnação ao cumprimento definitivo da sentença que reconhece a exigibilidade de
obrigação de pagar quantia certa,
a) deve ser apresentada no prazo de 10 dias, em autos apartados.
b) deve ser precedida de garantia do juízo, sob pena de rejeição liminar.
83
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
c) o executado poderá alegar excesso de execução, caso em que deverá declarar de imediato o valor
que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo, sob
pena de rejeição liminar da impugnação, se este for seu único fundamento, ou de não conhecimento
do argumento, caso outro também tenha sido alegado.
d) pode versar sobre a incompetência absoluta do juízo da execução, porém não da relativa.
e) impede, em regra, a prática de atos executivos.
Q22. FCC/PGE-MT – Analista Bacharel em Direito/2017
No cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de obrigação de fazer ou não fazer, para
a efetivação da tutela específica, o juiz poderá,
a) de ofício ou a requerimento, impor multa, em decisão passível de cumprimento provisório,
permitindo-se o levantamento do valor após o trânsito em julgado da sentença favorável à parte.
b) desde que a requerimento da parte, determinar busca e apreensão de pessoas e coisas, cujo
mandado será cumprido por um oficial de justiça.
c) de ofício ou a requerimento, impor multa, em decisão passível de cumprimento provisório,
permitindo-se o levantamento imediato do valor, independentemente do trânsito em julgado da
sentença favorável à parte.
d) desde que a requerimento, impor multa, em decisão passível de cumprimento provisório,
permitindo-se o levantamento imediato do valor, independentemente do trânsito em julgado da
e) desde que a requerimento da parte, impor multa que será devida desde o dia em que se configurar
o descumprimento, até a prolação da sentença.
Q23. FCC/TRT 20 (SE) – Analista Judiciário – área judiciária/2016
Acerca do cumprimento de sentença que reconhece o dever de pagar quantia, é correto afirmar:
a) Inicia-se de ofício ou a requerimento do exequente.
b) Não poderá ser promovido em face do fiador, do coobrigado ou do corresponsável que não tiver
participado da fase de conhecimento.
c) O devedor deve ser intimado sempre pessoalmente.
d) Será efetuado na primeira instância, em regra, ainda que a causa seja de competência originária
de tribunal.
e) As questões relativas à validade do procedimento e dos atos executivos subsequentes não poderão
ser arguidas nos próprios autos, devendo ser objeto de ação autônoma.
Q24. MS CONCURSOS/Prefeitura de Itapema- SC – Advogado CREAS/SUAS/2016

Assinale a alternativa correta:
a) A decisão homologatória de autocomposição extrajudicial de qualquer natureza não pode ser
considerada título executivo judicial, mas extrajudicial apenas.
b) O Direito Processual Civil não admite o cumprimento provisório de sentença, mas somente o
definitivo, com vistas a resguardar os direitos do devedor, sob pena de causar lesão de grave ou
incerta reparação e em obediência ao Princípio do Devido Processo Legal.
84
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
c) Na impugnação ao cumprimento de sentença, ao executado basta alegar o excesso de execução

do exequente, não sendo necessária a demonstração do referido excesso, uma vez que o Julgador é
obrigado a encaminhar os autos à Contadoria Judicial ou Perícia técnica para apuração do efetivo
valor devido ao exequente.
d) No cumprimento de sentença formulado após um ano do trânsito em julgado da sentença do
processo de conhecimento, o devedor será intimado pessoalmente, através de carta com aviso de
recebimento, mesmo que tenha advogado constituído nos autos do processo de conhecimento.
Q25. FCC/MPE-PE Analista Ministerial – Área Jurídica/2018
Paulo ajuizou ação de cobrança contra Fernanda, que foi citada por edital e não contestou o pedido,
tornando-se revel e vindo a ser condenada ao pagamento da quantia de 100 mil reais. Iniciada a fase
de cumprimento de sentença,
a) Fernanda deverá ser intimada para pagar o valor da condenação pelo Diário da Justiça.
b) Fernanda deverá ser intimada para pagar o valor da condenação por carta com aviso de
recebimento, salvo se residir em edifício de apartamentos.
c) Fernanda deverá ser intimada para pagar o valor da condenação por Oficial de Justiça, acrescido
de multa de 15% sobre o valor da condenação.
d) Fernanda deverá ser intimada, por edital, para pagar o valor da condenação.
e) dispensa-se a intimação de Fernanda para o pagamento do valor da condenação, porquanto revel
na fase de conhecimento, salvo se relativa ou absolutamente incapaz.
Q26. CESPE/TRF1ª Região – Analista Judiciário – Oficial de Justiça Avaliador/2017
A respeito da formação do processo, da penhora e do cumprimento de sentença, julgue o item que
se segue.
Decisão judicial incidente a respeito de parcela incontroversa de dívida observará o rito do
cumprimento provisório da sentença.
Cartórios
Q27. VUNESP/TJSP – Titular de Serviços de Notas e Registros – Remoção/2016

A tutela específica das obrigações de fazer ou não fazer consiste
a) na vedação a que o juiz profira sentença de natureza diversa da que pedida, ou condene o réu em
quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado.
b) na concessão da tutela liminarmente sempre que relevante o fundamento da demanda e havendo
receio de ineficácia do provimento final.
c) na conversão, de plano, em perdas e danos, verificado o descumprimento pelo devedor.
d) no poder atribuído ao juiz para que determine as medidas necessárias, tais como a imposição de
multa por tempo de atraso, busca e apreensão, remoção de pessoas e coisas, desfazimento de obras,
impedimento de atividade nociva com requisição, sempre que necessário, de força policial.
Q28. PUC-PR/TJ-MS – Analista Judiciário – área fim/2017
Acerca do cumprimento de sentença, nos termos do Código de Processo Civil, é CORRETO afirmar:
85
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
a) A multa de 10% (dez por cento), bem como os honorários advocatícios de 10% (dez por cento),
previstos para o caso de não ocorrer o pagamento voluntário, também incidem no cumprimento
provisório de sentença condenatória ao pagamento de quantia certa.
b) A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da lei, desde que
antes de transcorrido o prazo para pagamento voluntário.
c) No cumprimento definitivo de sentença condenatória, transcorrido o prazo de quinze dias, sem o
pagamento voluntário, procede-se à penhora de tantos bens quanto bastem à garantia da execução,
a partir de quando se inicia o prazo de quinze dias para que o executado, independentemente de
d) O débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que compreende os alimentos
atuais, ou seja, as prestações alimentares que vencerem no curso do processo.
e) No cumprimento de sentença que reconheça exigibilidade de obrigação de fazer ou de não fazer,
a decisão que fixa a multa (astreintes) não é passível de cumprimento provisório, pois o levantamento
do valor somente pode ser realizado após o trânsito em julgado da sentença favorável à parte.
Q29. IADES/CRF-DF – Analista I – Advogado/2017
Sobre o processo de execução de título extrajudicial e o cumprimento de sentença, com base no
Novo Código de Processo Civil, assinale a alternativa correta.
a) Quando o executado alegar que o exequente, em excesso de execução, pleiteia quantia superior
à resultante da sentença, deverá o próprio exequente, isto é, o credor, apontar o valor correto,
porque se cuida de ônus próprio da parte interessada na execução.
b) A apresentação de impugnação não impede a prática dos atos executivos, inclusive os de
expropriação. Todavia, poderá o juiz, ex officio, mesmo que sem garantia do juízo com penhora,
caução ou depósito suficientes, atribuir-lhe efeito suspensivo, se seus fundamentos forem relevantes
e se o prosseguimento da execução for manifestamente suscetível de causar ao executado grave
dano de difícil ou incerta reparação.
c) A concessão de efeito suspensivo à impugnação deduzida por um dos executados suspenderá a
execução contra os que não impugnaram, quando o respectivo fundamento disser respeito
exclusivamente ao impugnante.
d) A existência de título executivo extrajudicial não impede a parte de optar pelo processo de
conhecimento, a fim de obter título executivo judicial
e) A sentença arbitral, por se tratar de ato jurídico entre privados, tem força de título executivo
extrajudicial.
Q30. CONSULPLAN/TJMG – Titular de Serviços de Notas e de Registros – Provimento/2017
Acerca da possibilidade de o título ser levado a protesto, assinale a alternativa correta:
a) A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da lei, mesmo
antes de transcorrido o prazo para pagamento voluntário.
b) Não se incluem dentre os títulos sujeitos a protesto as certidões de dívida ativa de autarquias e
fundações públicas.
c) A tutela de urgência de natureza cautelar pode ser efetivada mediante arresto, sequestro,
arrolamento de bens, registro de protesto contra alienação de bem e qualquer outra medida idônea
para asseguração do direito.
86
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
d) Todos os documentos apresentados ou distribuídos no horário regulamentar serão protocolizados

dentro de quarenta e oito horas, obedecendo à ordem cronológica de entrega.
Q31. CONSULPLAN/TJMG – Titular de Serviços de Notas e Registros – Remoção/2017
Com relação à liquidação e cumprimento de sentença, analise as seguintes assertivas:
I. Após o trânsito em julgado e depois de transcorrido o prazo de 15 (quinze) dias para pagamento
voluntário, a decisão judicial poderá ser levada a protesto.
II. A requerimento da parte, o juiz pode determinar a inclusão do nome do executado em cadastros
de inadimplentes.
III. A multa decorrente do descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer depende do
requerimento da parte, não podendo ser aplicada de ofício pelo magistrado.
IV. Quando na sentença houver uma parte líquida e outra ilíquida, ao credor é vedado promover,
simultaneamente, a execução daquela e, em autos apartados, a liquidação desta.
Está correto apenas o que se afirma em:
a) I e II.
b) I, III e IV.
c) II e IV.
d) III e IV.
Q32. FUNECE/UECE – Advogado/2017
Considerando o cumprimento de sentença, pode-se afirmar corretamente que
a) o cumprimento da sentença que reconhece o dever de pagar quantia, provisório ou definitivo, far-
se-á de ofício.
b) o cumprimento da sentença poderá ser promovido em face do fiador, do coobrigado ou do
corresponsável, ainda que não tenha participado da fase de conhecimento.
c) a autocomposição judicial pode envolver sujeito estranho ao processo e versar sobre relação
jurídica que não tenha sido deduzida em juízo.
d) a decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da lei, ainda que
pendente o prazo para pagamento voluntário.
8.2 – GABARITO
Procurador Magistratura Promotor
Q1. A Q8. C Q15. B

Q2. C Q9. B Q16. A
Q3. A Q10. D Q17. D
Q4. E Q11. C
Q5. Incorreta Q12. B Defensor
Q6. D Q13. D
Q7. D Q14. C Q18. C
Q19. E
87
Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
Q20. C Q24. D Q28. A

Q25. D Q29. D
Outros Q26. Incorreta Q30. C
Q31. A
Q21. C Cartórios Q32. C
Q22. A
Q23. B Q27. D
8.3 – LISTA DE QUESTÕES COM COMENTÁRIOS
Procurador
Q1. FEPESE/PGE-SC – Procurador do Estado/2018

Em relação ao cumprimento de sentença que reconhece a exigibilidade de obrigação de
pagar quantia, é correto afirmar:
a) Para que se inicie o cumprimento de sentença, há necessidade de requerimento do
credor.
b) Ocorrendo o pagamento integral e voluntário no prazo de 15 dias após a intimação
do requerimento do credor, o valor dos honorários advocatícios será reduzido pela
metade.
c) Em caso de sentença impugnada por recurso sem efeito suspensivo, o cumprimento
provisório de sentença ocorrerá exatamente da mesma forma que o definitivo.
d) O prazo para apresentação da impugnação ao cumprimento de sentença decorrente
de obrigação de pagar quantia fluirá em conjunto com o prazo para pagamento
voluntário da obrigação.
e) Na impugnação, o devedor poderá, dentre outras matérias, opor qualquer causa
modificativa ou extintiva da obrigação, ainda que anterior à decisão que reconheceu a
obrigação em discussão.
Comentários
A alternativa A está correta.

Art. 523. No caso de condenação em quantia certa, ou já fixada em
liquidação, e no caso de decisão sobre parcela incontroversa, o cumprimento
definitivo da sentença far-se-á a requerimento do exequente, sendo o
executado intimado para pagar o débito, no prazo de 15 (quinze) dias,
acrescido de custas, se houver.
88

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
A alternativa B está incorreta, pois com base no art. 523,§1°, caso haja
pagamento integral dentro dos 15 dias, não haverá condenação em honorários.
Art. 523. § 1o Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do caput, o
débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários
de advogado de dez por cento.
A alternativa C está incorreta, pois apesar de as normas do cumprimento
definitivo aplicarem-se ao cumprimento provisório, o art. 520 traz algumas disposições
específicas.
A alternativa D está incorreta.
Art. 525. Transcorrido o prazo previsto no art. 523 [15 dias para o
pagamento] sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze)
dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova
intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação.
A alternativa E está incorreta.
Art. 525. § 1o Na impugnação, o executado poderá alegar:
VII - qualquer causa modificativa ou extintiva da obrigação, como
pagamento, novação, compensação, transação ou prescrição, desde que
supervenientes à sentença.
Q2. FCC/PGE-TO-Procurador do Estado/2018
Em relação ao cumprimento definitivo da sentença que obrigue a pagar quantia certa,
a) não havendo pagamento voluntário, o executado só poderá impugnar a execução se
oferecer bens a penhora ou caução idônea.
b) o cumprimento do julgado pode ser determinado de ofício pelo juiz.
c) não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário, será expedido, desde logo,
mandado de penhora e avaliação, seguindo-se os atos de expropriação.
d) o executado será intimado a pagar o débito em 72 horas, sob pena de penhora livre
e avaliação de bens.
e) se o pagamento voluntário não ocorrer no prazo legal, o débito será acrescido de
multa de 10% e honorários advocatícios de 15% se houver impugnação futura que se
julgue improcedente.
Comentários
A alternativa A está incorreta.

Art. 525. Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento
voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o
executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente,
nos próprios autos, sua impugnação.
A alternativa B está incorreta.
liquidação, e no caso de decisão sobre parcela incontroversa, o
89

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
cumprimento definitivo da sentença far-se-á a requerimento do

exequente, sendo o executado intimado para pagar o débito, no prazo de 15
(quinze) dias, acrescido de custas, se houver.
A alternativa C está correta.
Art. 523, § 3o Não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário, será
expedido, desde logo, mandado de penhora e avaliação, seguindo-se os atos
de expropriação.
Art. 523, § 1o Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do caput, o
débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários
de advogado de dez por cento.
Q3. FMP Concursos/PGE-AC- Procurador do Estado/2017
Considere as seguintes afirmativas sobre o tema do cumprimento da sentença no
âmbito do Código de Processo Civil. Assinale a alternativa INCORRETA .
a) Todas as questões relativas à validade do procedimento de cumprimento da sentença
e dos atos executivos subsequentes somente poderão ser arguidas pelo executado em
autos apartados e nestes serão decididas pelo juiz.
b) A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da
lei, depois de transcorrido o prazo para pagamento voluntário.
c) No caso de condenação em quantia certa, ou já fixada em liquidação, e no caso de
decisão sobre parcela incontroversa, o cumprimento definitivo da sentença far-se-á a
d) No cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de obrigação de fazer ou
de não fazer, o juiz poderá, de ofício ou a requerimento, para a efetivação da tutela
específica ou a obtenção de tutela pelo resultado prático equivalente, determinar as
e) Não cumprida a obrigação de entregar coisa no prazo estabelecido na sentença, será
expedido mandado de busca e apreensão ou de imissão na posse em favor do credor,
Comentários

Art. 518. Todas as questões relativas à validade do procedimento de
cumprimento da sentença e dos atos executivos subsequentes poderão ser
90

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
arguidas pelo executado nos próprios autos e nestes serão decididas pelo
juiz.
A alternativa B está correta.
Art. 517. A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a
protesto, nos termos da lei, depois de transcorrido o prazo para pagamento
voluntário previsto no art. 523.
A alternativa D está correta.
Art. 536. No cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de
obrigação de fazer ou de não fazer, o juiz poderá, de ofício ou a
requerimento, para a efetivação da tutela específica ou a obtenção de tutela
pelo resultado prático equivalente, determinar as medidas necessárias à
satisfação do exequente.
A alternativa E está correta.
Art. 538. Não cumprida a obrigação de entregar coisa no prazo estabelecido
na sentença, será expedido mandado de busca e apreensão ou de imissão na
posse em favor do credor, conforme se tratar de coisa móvel ou imóvel.
Q4. FEPESE/Prefeitura de Bombinhas - Procurador/2019
De acordo com o Código de Processo Civil, é correto afirmar sobre o cumprimento

provisório da sentença que reconhece a exigibilidade de obrigação de pagar quantia
certa.
a)A execução provisória de crédito de natureza alimentar não afasta a necessidade de o

exequente prestar caução para a garantia do juízo.
b) No cumprimento provisório de sentença condenatória ao pagamento de quantia

certa não serão devidos multa e honorários advocatícios, podendo a parte vencedora
requerer a sua incidência quando do cumprimento definitivo.
c) A anulação ou modificação da sentença exequenda implica o desfazimento da

transferência de posse ou da alienação de propriedade ou de outro direito real
eventualmente já realizado.
d) O cumprimento espontâneo da execução provisória pelo executado presume a sua

desistência tácita do recurso por ele interposto sobre a sucumbência controversa.
91

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
e) Poderá ser dispensada a caução para o levantamento de quantia em dinheiro quando

a sentença exequenda estiver em conformidade com acórdão proferido no julgamento
de casos repetitivos.
Comentários
Art. 521. A caução prevista no inciso IV do art. 520 poderá ser dispensada
nos casos em que:
IV - a sentença a ser provisoriamente cumprida estiver em consonância com
súmula da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal ou do Superior
Tribunal de Justiça ou em conformidade com acórdão proferido no
julgamento de casos repetitivos.
Art. 521. A caução prevista no inciso IV do art. 520 poderá ser dispensada
nos casos em que: I - o crédito for de natureza alimentar,
independentemente de sua origem.
Art. 520, § 2º A multa e os honorários a que se refere o § 1º do art. 523
são devidos no cumprimento provisório de sentença condenatória ao
pagamento de quantia certa.
A alternativa C está incorreta.
Art. 520, Art. 520. O cumprimento provisório da sentença impugnada por
recurso desprovido de efeito suspensivo será realizado da mesma forma que
o cumprimento definitivo, sujeitando-se ao seguinte regime:
II - fica sem efeito, sobrevindo decisão que modifique ou anule a sentença
objeto da execução, restituindo-se as partes ao estado anterior e
liquidando-se eventuais prejuízos nos mesmos autos; (...) § 4º A
restituição ao estado anterior a que se refere o inciso II não implica o
desfazimento da transferência de posse ou da alienação de propriedade ou
de outro direito real eventualmente já realizada, ressalvado, sempre, o
direito à reparação dos prejuízos causados ao executado.
Art. 520, § 3º Se o executado comparecer tempestivamente e depositar o
valor, com a finalidade de isentar-se da multa, o ato não será havido como
incompatível com o recurso por ele interposto.
Q5. QUADRIX/CFO-DF – Procurador Jurídico/2017
Com base em conhecimentos relativos a direito processual civil e à legislação correlata,
julgue o próximo item.
A regra é a intimação do devedor para cumprir a sentença. Todavia, caso tenha sido
revel na fase de conhecimento, dispensa-se a sua intimação, bastando-se a notificação
da Defensoria como curadora especial.
92

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
Comentários
A assertiva está incorreta.

Art. 513. O cumprimento da sentença será feito segundo as regras deste
Título, observando-se, no que couber e conforme a natureza da obrigação, o
disposto no Livro II da Parte Especial deste Código.
(...)
§ 2o O devedor será intimado para cumprir a sentença:
I - pelo Diário da Justiça, na pessoa de seu advogado constituído nos autos;
II - por carta com aviso de recebimento, quando representado pela
Defensoria Pública ou quando não tiver procurador constituído nos autos,
ressalvada a hipótese do inciso IV;
III - por meio eletrônico, quando, no caso do § 1o do art. 246, não tiver
procurador constituído nos autos
IV - por edital, quando, citado na forma do art. 256, tiver sido revel na fase
de conhecimento.
Q6. QUADRIX/CRQ 18 Região – PI – Advogado/2016
Com relação ao cumprimento de sentença, considerando o disposto no Código de
Processo Civil de 2015, assinale a alternativa incorreta.
a) O cumprimento da sentença que reconhece o dever de pagar quantia, provisório ou
definitivo, será feito a requerimento do exequente.
b) Por ocasião da sentença que reconheceu o dever de pagar quantia certa, bem como
do respectivo requerimento do exequente, o devedor será intimado para pagar o débito
em 15 dias, sob pena de multa e novos honorários advocatícios.
c) Nos casos de sentença penal condenatória, o cumprimento será realizado perante o
juízo cível competente.
d) Durante o cumprimento de sentença, reconhecendo o crédito do exequente e
comprovado o depósito de trinta por cento do valor em execução, o devedor poderá
requerer o parcelamento da dívida.
e) A apresentação de impugnação ao cumprimento de sentença não impede a prática
dos atos executivos, inclusive os de expropriação, observados os trâmites previstos no
Código de Processo Civil.
Comentários

Art. 513 § 1o O cumprimento da sentença que reconhece o dever de pagar
quantia, provisório ou definitivo, far-se-á a requerimento do exequente.
93

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20

§ 1o Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo docaput, o débito será
acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado
de dez por cento.
Art. 516. O cumprimento da sentença efetuar-se-á perante:
III - o juízo cível competente, quando se tratar de sentença penal
condenatória, de sentença arbitral, de sentença estrangeira ou de acórdão
proferido pelo Tribunal Marítimo.
Art. 916. No prazo para embargos, reconhecendo o crédito do exequente e
comprovando o depósito de trinta por cento do valor em execução, acrescido
de custas e de honorários de advogado, o executado poderá requerer que
lhe seja permitido pagar o restante em até 6 (seis) parcelas mensais,
acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês.
§ 7o O disposto neste artigo não se aplica ao cumprimento da sentença.
Art. 525 § 6o A apresentação de impugnação não impede a prática dos atos
executivos, inclusive os de expropriação, podendo o juiz, a requerimento do
executado e desde que garantido o juízo com penhora, caução ou depósito
suficientes, atribuir-lhe efeito suspensivo, se seus fundamentos forem
relevantes e se o prosseguimento da execução for manifestamente
suscetível de causar ao executado grave dano de difícil ou incerta reparação.
Q7. FCC/Prefeitura de Campinas-SP – Procurador/2016
Em relação ao cumprimento de sentença, considere:
I. O cumprimento da sentença não poderá ser promovido em face do fiador, do
coobrigado ou do corresponsável que não tiver participado da fase de conhecimento.
II. Quando o juiz decidir relação jurídica sujeita a condição ou termo, o cumprimento da
sentença dependerá de demonstração de que se realizou a condição ou de que ocorreu
o termo.
III. A autocomposição judicial pode envolver sujeito estranho ao processo, mas não pode
versar sobre relação jurídica que não tenha sido deduzida em Juízo, por implicar lesão
ao princípio da adstrição ou congruência.
IV. São títulos executivos judiciais as decisões proferidas no processo civil que
reconheçam a exigibilidade de obrigação de pagar quantia, somente, dependendo a
obrigação de fazer, de não fazer ou de entregar coisa de prévio processo de
conhecimento.
Está correto o que se afirma APENAS em
a) II, III e IV.
94

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
b) II e IV.
c) I e III.
d) I e II.
e) I, III e IV.
Comentários

O item I está correto.
Art. 513, § 5o O cumprimento da sentença não poderá ser promovido em
face do fiador, do coobrigado ou do corresponsável que não tiver participado
da fase de conhecimento.
O item II está correto.
Art. 514. Quando o juiz decidir relação jurídica sujeita a condição ou termo,
o cumprimento da sentença dependerá de demonstração de que se realizou
a condição ou de que ocorreu o termo.
O item III está incorreto.
Art. 515, § 2o A autocomposição judicial pode envolver sujeito estranho ao
processo e versar sobre relação jurídica que não tenha sido deduzida em
juízo.
O item IV está incorreto.
Não existe essa dependência da ação de conhecimento.
Ex1: sentença arbitral que reconhece obrigação de fazer, entregar coisa pode
ser executada, sem precisar de prévia demanda de conhecimento.
Q8. FCC/PGE-MT – Analista – Bacharel em Direito/2016
Por meio de impugnação ao cumprimento definitivo da sentença que reconhece a
exigibilidade de obrigação de pagar quantia certa,
a) deve ser apresentada no prazo de 10 dias, em autos apartados.
b) deve ser precedida de garantia do juízo, sob pena de rejeição liminar.
c) o executado poderá alegar excesso de execução, caso em que deverá declarar de
imediato o valor que entende correto, apresentando demonstrativo discriminado e
atualizado de seu cálculo, sob pena de rejeição liminar da impugnação, se este for seu
único fundamento, ou de não conhecimento do argumento, caso outro também tenha
sido alegado.
d) pode versar sobre a incompetência absoluta do juízo da execução, porém não da
relativa.
e) impede, em regra, a prática de atos executivos.
Comentários
95

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20

voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado,
independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios
autos, sua impugnação.
Fundamento igualmente no caput do art. 525:
Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário,
inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o
Art. 525, § 4o Quando o executado alegar que o exequente, em excesso de
execução, pleiteia quantia superior à resultante da sentença, cumprir-lhe-á
declarar de imediato o valor que entende correto, apresentando
demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo.
§ 5o Na hipótese do § 4o, não apontado o valor correto ou não apresentado
o demonstrativo, a impugnação será liminarmente rejeitada, se o excesso de
execução for o seu único fundamento, ou, se houver outro, a impugnação
será processada, mas o juiz não examinará a alegação de excesso de
execução.
Art. 525, §1, VI: "Na impugnação, o executado poderá alegar:
(...) VI- incompetência absoluta ou relativa do juízo da execução;"
Art. 525, §6: A apresentação de impugnação não impede a prática dos atos
Q9. FCC/PGE-MT – Analista Bacharel em Direito/2017
No cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de obrigação de fazer ou
não fazer, para a efetivação da tutela específica, o juiz poderá,
a) de ofício ou a requerimento, impor multa, em decisão passível de cumprimento
provisório, permitindo-se o levantamento do valor após o trânsito em julgado da
b) desde que a requerimento da parte, determinar busca e apreensão de pessoas e
coisas, cujo mandado será cumprido por um oficial de justiça.
c) de ofício ou a requerimento, impor multa, em decisão passível de cumprimento
provisório, permitindo-se o levantamento imediato do valor, independentemente do
trânsito em julgado da sentença favorável à parte.
96

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
d) desde que a requerimento, impor multa, em decisão passível de cumprimento

provisório, permitindo-se o levantamento imediato do valor, independentemente do
e) desde que a requerimento da parte, impor multa que será devida desde o dia em que
se configurar o descumprimento, até a prolação da sentença.
Comentários

Art. 537. A multa independe de requerimento da parte e poderá ser
aplicada na fase de conhecimento, em tutela provisória ou na sentença, ou
na fase de execução, desde que seja suficiente e compatível com a
obrigação e que se determine prazo razoável para cumprimento do
preceito.
§ 3º A decisão que fixa a multa é passível de cumprimento provisório,
devendo ser depositada em juízo, permitido o levantamento do valor após
o trânsito em julgado da sentença favorável à parte. (Redação dada pela
Lei nº 13.256, de 2016)
Q10. FCC/TRT 20 (SE) – Analista Judiciário – área judiciária/2016
Acerca do cumprimento de sentença que reconhece o dever de pagar quantia, é correto
afirmar:
a) Inicia-se de ofício ou a requerimento do exequente.
b) Não poderá ser promovido em face do fiador, do coobrigado ou do corresponsável
que não tiver participado da fase de conhecimento.
c) O devedor deve ser intimado sempre pessoalmente.
d) Será efetuado na primeira instância, em regra, ainda que a causa seja de competência
originária de tribunal.
e) As questões relativas à validade do procedimento e dos atos executivos subsequentes
não poderão ser arguidas nos próprios autos, devendo ser objeto de ação autônoma.
Comentários

Art. 513. O cumprimento da sentença será feito segundo as regras deste
Título, observando-se, no que couber e conforme a natureza da obrigação, o
disposto no Livro II da Parte Especial deste Código.
§ 1o O cumprimento da sentença que reconhece o dever de pagar quantia,
provisório ou definitivo, far-se-á a requerimento do exequente. (Letra A
incorreta).
§ 2o O devedor será intimado para cumprir a sentença: (Letra C incorreta. A
intimação poderá ser feita por diversos meios, que não pessoalmente)
97

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20

de conhecimento.
§ 5o O cumprimento da sentença não poderá ser promovido em face do
fiador, do coobrigado ou do corresponsável que não tiver participado da fase
de conhecimento. (Letra B correta)
I - os tribunais, nas causas de sua competência originária; (Letra D incorreta).
juiz. (Letra E incorreta)
Q11. MS CONCURSOS/Prefeitura de Itapema- SC – Advogado CREAS/SUAS/2016

Assinale a alternativa correta:
a) A decisão homologatória de autocomposição extrajudicial de qualquer natureza não
pode ser considerada título executivo judicial, mas extrajudicial apenas.
b) O Direito Processual Civil não admite o cumprimento provisório de sentença, mas
somente o definitivo, com vistas a resguardar os direitos do devedor, sob pena de causar
lesão de grave ou incerta reparação e em obediência ao Princípio do Devido Processo
Legal.
c) Na impugnação ao cumprimento de sentença, ao executado basta alegar o excesso
de execução do exequente, não sendo necessária a demonstração do referido excesso,
uma vez que o Julgador é obrigado a encaminhar os autos à Contadoria Judicial ou
Perícia técnica para apuração do efetivo valor devido ao exequente.
d) No cumprimento de sentença formulado após um ano do trânsito em julgado da
sentença do processo de conhecimento, o devedor será intimado pessoalmente, através
de carta com aviso de recebimento, mesmo que tenha advogado constituído nos autos
do processo de conhecimento.
Comentários

Art. 515. São títulos executivos judiciais, cujo cumprimento dar-se-á de
acordo com os artigos previstos neste Título:
III - a decisão homologatória de autocomposição extrajudicial de qualquer
natureza;
98

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20

Art. 520. O cumprimento provisório da sentença impugnada por recurso
desprovido de efeito suspensivo será realizado da mesma forma que o
cumprimento definitivo, sujeitando-se ao seguinte regime: [...]
§ 1o Na impugnação, o executado poderá alegar: [...]
V - excesso de execução ou cumulação indevida de execuções; [...]
§ 4o Quando o executado alegar que o exequente, em excesso de execução,
pleiteia quantia superior à resultante da sentença, cumprir-lhe-á declarar de
imediato o valor que entende correto, apresentando demonstrativo
discriminado e atualizado de seu cálculo.
§ 5o Na hipótese do § 4o, não apontado o valor correto ou não apresentado
o demonstrativo, a impugnação será liminarmente rejeitada, se o excesso de
execução for o seu único fundamento, ou, se houver outro, a impugnação
será processada, mas o juiz não examinará a alegação de excesso de
execução.
Art. 513, §4º: Se o requerimento a que alude o § 1o for formulado após 1
(um) ano do trânsito em julgado da sentença, a intimação será feita na
pessoa do devedor, por meio de carta com aviso de recebimento
encaminhada ao endereço constante dos autos, observado o disposto no
parágrafo único do art. 274 e no § 3o deste artigo.
Q12. FCC/MPE-PE Analista Ministerial – Área Jurídica/2018
Paulo ajuizou ação de cobrança contra Fernanda, que foi citada por edital e não
contestou o pedido, tornando-se revel e vindo a ser condenada ao pagamento da
quantia de 100 mil reais. Iniciada a fase de cumprimento de sentença,
a) Fernanda deverá ser intimada para pagar o valor da condenação pelo Diário da
Justiça.
b) Fernanda deverá ser intimada para pagar o valor da condenação por carta com aviso
de recebimento, salvo se residir em edifício de apartamentos.
c) Fernanda deverá ser intimada para pagar o valor da condenação por Oficial de Justiça,
acrescido de multa de 15% sobre o valor da condenação.
d) Fernanda deverá ser intimada, por edital, para pagar o valor da condenação.
e) dispensa-se a intimação de Fernanda para o pagamento do valor da condenação,
porquanto revel na fase de conhecimento, salvo se relativa ou absolutamente incapaz.
Comentários
99

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20

Se o devedor foi citado por edital na fase de conhecimento e foi revel, no
cumprimento de sentença será intimado por edital também.
Art. 513, § 2. O devedor será intimado para cumprir a sentença:
IV - por edital, quando, citado na forma do art. 256 (por edital), tiver sido
revel na fase de conhecimento.
Q13. CESPE/TRF1ª Região – Analista Judiciário – Oficial de Justiça Avaliador/2017
A respeito da formação do processo, da penhora e do cumprimento de sentença, julgue
o item que se segue.
Decisão judicial incidente a respeito de parcela incontroversa de dívida observará o rito
do cumprimento provisório da sentença.
Comentários
A alternativa está incorreta.

liquidação, e no caso de decisão sobre parcela incontroversa, o
cumprimento definitivo da sentença far-se-á a requerimento do exequente,
sendo o executado intimado para pagar o débito, no prazo de 15 (quinze)
dias, acrescido de custas, se houver.
Q14. VUNESP/TJSP – Titular de Serviços de Notas e Registros – Remoção/2016
A tutela específica das obrigações de fazer ou não fazer consiste
a) na vedação a que o juiz profira sentença de natureza diversa da que pedida, ou
condene o réu em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado.
b) na concessão da tutela liminarmente sempre que relevante o fundamento da
demanda e havendo receio de ineficácia do provimento final.
c) na conversão, de plano, em perdas e danos, verificado o descumprimento pelo
devedor.
d) no poder atribuído ao juiz para que determine as medidas necessárias, tais como a
imposição de multa por tempo de atraso, busca e apreensão, remoção de pessoas e
coisas, desfazimento de obras, impedimento de atividade nociva com requisição,
sempre que necessário, de força policial.
Comentários

100

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
§ 1o Para atender ao disposto no caput, o juiz poderá determinar, entre

outras medidas, a imposição de multa, a busca e apreensão, a remoção de
pessoas e coisas, o desfazimento de obras e o impedimento de atividade
nociva, podendo, caso necessário, requisitar o auxílio de força policial.
Q15. PUC-PR/TJ-MS – Analista Judiciário – área fim/2017
Acerca do cumprimento de sentença, nos termos do Código de Processo Civil, é
CORRETO afirmar:
a) A multa de 10% (dez por cento), bem como os honorários advocatícios de 10% (dez
por cento), previstos para o caso de não ocorrer o pagamento voluntário, também
incidem no cumprimento provisório de sentença condenatória ao pagamento de
quantia certa.
b) A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da
lei, desde que antes de transcorrido o prazo para pagamento voluntário.
c) No cumprimento definitivo de sentença condenatória, transcorrido o prazo de quinze
dias, sem o pagamento voluntário, procede-se à penhora de tantos bens quanto bastem
à garantia da execução, a partir de quando se inicia o prazo de quinze dias para que o
executado, independentemente de nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua
impugnação.
d) O débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é o que compreende os
alimentos atuais, ou seja, as prestações alimentares que vencerem no curso do
processo.
e) No cumprimento de sentença que reconheça exigibilidade de obrigação de fazer ou
de não fazer, a decisão que fixa a multa (astreintes) não é passível de cumprimento
provisório, pois o levantamento do valor somente pode ser realizado após o trânsito em
julgado da sentença favorável à parte.
Comentários

Art. 520, § 2o A multa e os honorários a que se refere o § 1o do art. 523 são
devidos no cumprimento provisório de sentença condenatória ao
§ 1o Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do caput, o débito será
de dez por cento.
101

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20

voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o
Art. 528, § 7o O débito alimentar que autoriza a prisão civil do alimentante é
o que compreende até as 3 (três) prestações anteriores ao ajuizamento da
execução e as que se vencerem no curso do processo.
Art. 537. A multa independe de requerimento da parte e poderá ser aplicada
na fase de conhecimento, em tutela provisória ou na sentença, ou na fase de
execução, desde que seja suficiente e compatível com a obrigação e que se
determine prazo razoável para cumprimento do preceito.
(...)
devendo ser depositada em juízo, permitido o levantamento do valor após o
Q16. IADES/CRF-DF – Analista I – Advogado/2017
Sobre o processo de execução de título extrajudicial e o cumprimento de sentença, com
base no Novo Código de Processo Civil, assinale a alternativa correta.
a) Quando o executado alegar que o exequente, em excesso de execução, pleiteia
quantia superior à resultante da sentença, deverá o próprio exequente, isto é, o credor,
apontar o valor correto, porque se cuida de ônus próprio da parte interessada na
execução.
b) A apresentação de impugnação não impede a prática dos atos executivos, inclusive
os de expropriação. Todavia, poderá o juiz, ex officio, mesmo que sem garantia do juízo
com penhora, caução ou depósito suficientes, atribuir-lhe efeito suspensivo, se seus
fundamentos forem relevantes e se o prosseguimento da execução for manifestamente
c) A concessão de efeito suspensivo à impugnação deduzida por um dos executados
suspenderá a execução contra os que não impugnaram, quando o respectivo
fundamento disser respeito exclusivamente ao impugnante.
d) A existência de título executivo extrajudicial não impede a parte de optar pelo
processo de conhecimento, a fim de obter título executivo judicial
e) A sentença arbitral, por se tratar de ato jurídico entre privados, tem força de título
executivo extrajudicial.
Comentários
102

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20

Art. 525, § 4o Quando o executado alegar que o exequente, em excesso de
execução, pleiteia quantia superior à resultante
da sentença, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que entende
correto, apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu
cálculo.
Art.525, § 6o A apresentação de impugnação não impede a prática dos atos
Art. 525. §9o A concessão de efeito suspensivo à impugnação deduzida por
um dos executados não suspenderá a execução contra os que não
impugnaram, quando o respectivo fundamento disser respeito
exclusivamente ao impugnante.
Art. 785. A existência de título executivo extrajudicial não impede a parte de
optar pelo processo de conhecimento, a fim de obter título executivo judicial.
VII - a sentença arbitral;
Magistratura
Q17. FCC/TJMS – Juiz Substituto/2019

No que tange ao procedimento concernente ao cumprimento da sentença, é correto
afirmar:
a)como regra, o devedor será intimado pessoalmente para cumprir a sentença
espontaneamente em quinze dias, sob pena de multa.
b) o cumprimento da sentença que reconhece o dever de pagar quantia, provisório ou
definitivo, far-se-á de ofício ou a requerimento do credor.
c) o cumprimento da sentença não poderá ser promovido em face do fiador, do
coobrigado ou do corresponsável que não tiver participado da fase de conhecimento.
d) quando o juiz decidir relação jurídica sujeita a condição ou termo, o cumprimento da
sentença não dependerá de demonstração de que se realizou a condição ou de que
ocorreu o termo.
103

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
e) o cumprimento provisório da sentença impugnada por recurso desprovido de efeito

suspensivo não poderá em nenhuma situação admitir o levantamento de depósito em
dinheiro ou a prática de atos que importem transferência de posse ou domínio, pela
possibilidade de irreversibilidade dos efeitos de tais atos.
Comentários
Art. 513, § 5º O cumprimento da sentença não poderá ser promovido em
Art. 513. § 2º O devedor será intimado para cumprir a sentença:
III - por meio eletrônico, quando, no caso do § 1º do art. 246, não tiver
de conhecimento.
acrescido de custas, se houver. (não poderá ser de ofício).
Art. 514. Quando o juiz decidir relação jurídica sujeita a condição ou termo,
o cumprimento da sentença dependerá de demonstração de que se realizou
a condição ou de que ocorreu o termo.
cumprimento definitivo, sujeitando-se ao seguinte regime:
IV - o levantamento de depósito em dinheiro e a prática de atos que
importem transferência de posse ou alienação de propriedade ou de outro
direito real, ou dos quais possa resultar grave dano ao executado,
dependem de caução suficiente e idônea, arbitrada de plano pelo juiz e
prestada nos próprios autos.
Assinale a opção correta de acordo com as normas referentes ao cumprimento de
sentença, ao procedimento monitório e ao processo de execução.
104

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
a) As defesas processuais relativas ao controle da regularidade dos atos executórios no

procedimento do cumprimento de sentença somente podem ser arguidas por meio de
b) A existência de título executivo extrajudicial não é óbice ao ajuizamento de ação
condenatória, podendo ainda o credor optar pelo ajuizamento de ação monitória, a
despeito da possibilidade de utilização da via executória.
c) É incompatível com o regime de cumprimento provisório da sentença a multa de 10%
prevista como sanção ao executado que, devidamente intimado, deixa de adimplir
voluntariamente a condenação em quantia certa.
d) O protesto da decisão que determine a prestação de alimentos somente poderá ser
feito após o trânsito em julgado da decisão, devendo o autor se valer de outros meios
coercitivos para a efetivação de decisão interlocutória que fixe alimentos.
Comentários

juiz.
Art. 785 do CPC. A existência de título executivo extrajudicial não impede a
parte de optar pelo processo de conhecimento, a fim de obter título
executivo judicial.
Art. 520 do CPC. § 2o A multa e os honorários a que se refere o § 1o do art.
523 são devidos no cumprimento provisório de sentença condenatória ao
Art. 523 do CPC. No caso de condenação em quantia certa, ou já fixada em
de dez por cento.
Art. 528 do CPC. § 1o Caso o executado, no prazo referido no caput, não
efetue o pagamento, não prove que o efetuou ou não apresente justificativa
da impossibilidade de efetuá-lo, o juiz mandará protestar o
pronunciamento judicial, aplicando-se, no que couber, o disposto no art.
517.
Q19. FAURGS/TJRS – Juiz de Direito Substituto/2016
105

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
Na vigência do Novo Código de Processo Civil, instituído pela Lei nº 13.105/2015, Susan
propõe ação pedindo que Frederico se abstenha de produzir ilegalmente ruídos em
excesso. Apresenta, ainda, na petição inicial, pedido de antecipação de tutela. O juiz, ao
despachar a inicial, concede ordem de não fazer, fixando multa de R$ 5.000,00 para caso
de descumprimento. Cerca de 20 dias depois da intimação pessoal de Frederico, Susan
verifica que ele está fazendo ingressar, no pátio de sua residência, potentes caixas de
som e instrumentos musicais elétricos. Susan peticiona, juntando fotografias, vídeos e
uma ata notarial, que dão conta de tais fatos, e afirma que, caso o som seja produzido,
sofrerá danos materiais na ordem de R$ 5.000,00. Nesse contexto, é correto afirmar
que, em tese,
a) o juiz não pode alterar a técnica executiva para outra mais contundente, uma vez que
o comando de não fazer emitido em sede liminar não foi desrespeitado.
b) o juiz não pode aumentar o valor da multa, considerando que R$ 5.000,00 é valor
suficiente para indenizar Frederico em caso de descumprimento da ordem.
c) o juiz poderá alterar a técnica executiva para outra mais contundente, mas não
poderá utilizar força policial, por não se tratar de direitos indisponíveis.
d) o juiz poderá alterar a técnica executiva para outra mais contundente, como
determinar a busca e apreensão dos cabos de ligação dos equipamentos de som à rede
elétrica.
e) o juiz poderá alterar a técnica executiva para outra mais contundente, desde que
promova a oitiva do Ministério Público na condição de fiscal da lei.
Comentários

§ 1o Para atender ao disposto no caput, o juiz poderá determinar, entre
outras medidas, a imposição de multa, a busca e apreensão, a remoção de
pessoas e coisas, o desfazimento de obras e o impedimento de atividade
nociva, podendo, caso necessário, requisitar o auxílio de força policial.
Q20. VUNESP/TJSP – Juiz Substituto/2018
Quando a sentença contiver condenação ilíquida ao pagamento de quantia,
a) será inviável ao credor promover o cumprimento de sentença, ainda que parte da
decisão seja líquida.
b) terá lugar liquidação por cálculo, caso o credor não apresente o demonstrativo do
débito atualizado.
c) terá lugar o arbitramento, se assim exigir a natureza do objeto da liquidação.
106

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
d) a decisão será inválida porque a condenação deve ser sempre líquida, ainda que o
pedido do autor seja genérico.
Comentários
A alternativa A está incorreta, nos termos do art. 509.§1º,CPC:

Art. 509, § 1o Quando na sentença houver uma parte líquida e outra
ilíquida, ao credor é lícito promover simultaneamente a execução
daquela e, em autos apartados, a liquidação desta.
A alternativa B também está incorreta, uma vez que, com o novo CPC, não existe
mais a liquidação por cálculos, bastando que o próprio credor apresente a planilha e dê
início ao cumprimento de sentença. Diz o artigo 509, §2º, do NCPC: “quando a apuração
do valor depender apenas de cálculo aritmético, o credor poderá promover, desde logo,
o cumprimento da sentença”.
A alternativa C está correta:
Art. 509. Quando a sentença condenar ao pagamento de quantia ilíquida,
proceder-se-á à sua liquidação, a requerimento do credor ou do devedor:
I - por arbitramento, quando determinado pela sentença, convencionado
pelas partes ou exigido pela natureza do objeto da liquidação.
A alternativa D está incorreta:
Art. 491. Na ação relativa à obrigação de pagar quantia, ainda que formulado
pedido genérico, a decisão definirá desde logo a extensão da obrigação, o
índice de correção monetária, a taxa de juros, o termo inicial de ambos e a
periodicidade da capitalização dos juros, se for o caso, salvo quando:
I - não for possível determinar, de modo definitivo, o montante devido;
II - a apuração do valor devido depender da produção de prova de realização
demorada ou excessivamente dispendiosa, assim reconhecida na sentença.
§ 1o Nos casos previstos neste artigo, seguir-se-á a apuração do valor devido
por liquidação.
Assinale a opção correta de acordo com as normas referentes ao cumprimento de
sentença, ao procedimento monitório e ao processo de execução.
a) As defesas processuais relativas ao controle da regularidade dos atos executórios no
procedimento do cumprimento de sentença somente podem ser arguidas por meio de
b) A existência de título executivo extrajudicial não é óbice ao ajuizamento de ação
condenatória, podendo ainda o credor optar pelo ajuizamento de ação monitória, a
despeito da possibilidade de utilização da via executória.
c) É incompatível com o regime de cumprimento provisório da sentença a multa de 10%
prevista como sanção ao executado que, devidamente intimado, deixa de adimplir
voluntariamente a condenação em quantia certa.
107

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
d) O protesto da decisão que determine a prestação de alimentos somente poderá ser

feito após o trânsito em julgado da decisão, devendo o autor se valer de outros meios
coercitivos para a efetivação de decisão interlocutória que fixe alimentos.
Comentários

juiz.
Art. 785 do CPC. A existência de título executivo extrajudicial não impede a
parte de optar pelo processo de conhecimento, a fim de obter título
executivo judicial.
Art. 520 do CPC. § 2o A multa e os honorários a que se refere o § 1o do art.
523 são devidos no cumprimento provisório de sentença condenatória ao
Art. 523 do CPC. No caso de condenação em quantia certa, ou já fixada em
de dez por cento.
Art. 528 do CPC. § 1o Caso o executado, no prazo referido no caput, não
efetue o pagamento, não prove que o efetuou ou não apresente justificativa
da impossibilidade de efetuá-lo, o juiz mandará protestar o
pronunciamento judicial, aplicando-se, no que couber, o disposto no art.
517.
Q22. TRF 3/TRF 3ª Região – Juiz Federal Substituto/2018
No cumprimento de sentença, afigura-se CORRETO afirmar que:
a) A decisão judicial sujeita a recurso desprovido de efeito suspensivo poderá ser levada
a protesto, depois de transcorrido o prazo para pagamento.
b) É título executivo judicial a decisão homologatória da autocomposição judicial, sendo
que essa última pode versar relação jurídica que não tenha sido deduzida em juízo,
desde que se limite aos sujeitos já presentes no processo.
c) O cumprimento provisório, a ser realizado da mesma forma que o definitivo, corre
por iniciativa e responsabilidade do exequente, e será iniciado mediante prestação de
caução.
108

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
d) Em se tratando de quantia certa, não ocorrendo o pagamento voluntário no prazo

legal, o débito será acrescido de multa e de honorários advocatícios, ambos no
percentual de dez por cento (10%) cada.
Comentários

Conforme o artigo 515, §2º, do CPC, a autocomposição poderá versar sobre
relação jurídica não deduzida em juízo e alcançar sujeito também não integrante da
relação jurídica processual.
A alternativa C está incorreta. A primeira parte está correta.
I - corre por iniciativa e responsabilidade do exequente, que se obriga, se a
sentença for reformada, a reparar os danos que o executado haja sofrido;
A segunda parte está incorreta. Não será iniciado mediante prestação de caução.
Desde 2002 que a caução não é exigida para a instauração da execução
provisória, situação que se repetiu no NCPC.
No novo diploma, o art. 520, IV exigiu a caução apenas para três casos.
Art. 520, IV - o levantamento de depósito em dinheiro e a prática de atos
que importem transferência de posse ou alienação de propriedade ou de
outro direito real, ou dos quais possa resultar grave dano ao executado,
dependem de caução suficiente e idônea, arbitrada de plano pelo juiz e
prestada nos próprios autos.
de dez por cento.
Q23. CESPE/TRF5ª Região- Juiz Federal Substituto/2017
109

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
Com base na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ), julgue os seguintes

itens, no que concerne à tutela provisória, à competência e ao cumprimento de
sentença.
I. Mesmo após o comparecimento espontâneo do réu em juízo, é indispensável sua
intimação formal para que se inicie o prazo para a impugnação na fase de cumprimento
de sentença.
II. A justiça federal possui competência para julgar demanda proposta por estudante
acerca de credenciamento de instituição privada de ensino superior junto ao Ministério
da Educação, com vistas à expedição de diploma de ensino a distância ao autor.
III. Em demanda previdenciária, os valores recebidos por força de tutela provisória de
urgência antecipada posteriormente revogada serão irrepetíveis, em razão da natureza
alimentar e da boa-fé no seu recebimento.
Assinale a opção correta.
a) Nenhum item está certo.
b) Apenas o item I está certo.
c) Apenas o item II está certo.
d) Apenas o item III está certo.
e) Todos os itens estão certos.
Comentários

A alternativa I está incorreta.
I - A intimação é ato solene pelo qual é cientificada a parte sobre algum ato
processual, sendo desnecessária sua expedição formal quando a parte
comparecer espontaneamente ao processo. Precedentes.
II - Demonstrada ciência inequívoca do Devedor quanto à penhora "on-
line" realizada, não há necessidade necessidade de sua intimação formal
para o início do prazo para apresentar impugnação na fase de cumprimento
de sentença, tendo como termo a quo a data em que comprovada a ciência.
III - In casu, o Devedor peticionou nos autos, apenas sobre bloqueio e
transferência de valores, impugnando pedido do Credor, com objetivo de
obstar levantamento de valores, iniciado, portanto, o prazo para
impugnação, pois demonstrada ciência inequívoca da penhora.
Embargos de divergência providos. (EREsp 1415522/ES, Rel. Ministro FELIX
FISCHER, CORTE ESPECIAL, julgado em 29/03/2017, DJe 05/04/2017)
A alternativa II está correta.
Súmula 570-STJ. Compete à Justiça Federal o processo e julgamento de
demanda em que se discute a ausência de ou o obstáculo ao credenciamento
de instituição particular de ensino superior no Ministério da Educação como
condição de expedição de diploma de ensino a distância aos estudantes.
110

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
A alternativa III está incorreta.

Os valores de benefícios previdenciários complementares recebidos por
força de tutela antecipada posteriormente revogada devem ser devolvidos,
ante a reversibilidade da medida antecipatória, a ausência de boa-fé objetiva
do beneficiário e a vedação do enriquecimento sem causa. (REsp
1555853/RS, Rel. Ministro RICARDO VILLAS BOAS CUEVA, TERCEIRA TURMA,
julgado em 10/11/2015, DJe 16/11/2015)
Promotor
Q24. MPT/MPT-Procurador do Trabalho/2017

Analise as assertivas abaixo acerca do cumprimento provisório da tutela jurisdicional:
I - O cumprimento provisório de sentença de obrigação de pagar quantia certa,
impugnada por recurso desprovido de efeito suspensivo, poderá alcançar a satisfação
antecipada da pretensão do credor, pois realizada da mesma forma que o cumprimento
definitivo, desde que observe integralmente o regramento, especialmente no tocante à
prestação de caução, disposto no Código de Processo Civil.
II - O cumprimento provisório de sentença de pagar quantia certa não poderá ser
instaurado de ofício pela jurisdição, pois corre por iniciativa, conta e responsabilidade
do exequente.
III - O cumprimento provisório de sentença de pagar quantia certa ficará sem efeito
sobrevindo decisão que modifique ou anule a sentença objeto da execução, restituindo
as partes e terceiros ao estado anterior, liquidando-se eventuais prejuízos nos mesmos
autos. Inclusive, essa restituição ao estado anterior implica, conforme expressa previsão
legal, o desfazimento da transferência de posse ou da alienação de propriedade ou de
outro direito real eventualmente já realizado.
IV - A caução prestada nas hipóteses legais, suficiente e idônea, arbitrada de plano pelo
juízo e prestada nos próprios autos, poderá ser dispensada, desde que,
cumulativamente, o crédito seja de natureza alimentar, independentemente de sua
origem, no valor máximo de 60 salários mínimos, e o credor demonstrar situação de
necessidade.
Assinale a alternativa CORRETA:
a) Apenas a assertiva III está incorreta.
b) Apenas as assertivas I e II estão incorretas.
c) Apenas as assertivas III e IV estão incorretas.
d) Todas as assertivas estão incorretas.
e) Não respondida.
Comentários
A assertiva I está correta.
111

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20

IV - o levantamento de depósito em dinheiro e a prática de atos que
importem transferência de posse ou alienação de propriedade ou de outro
direito real, ou dos quais possa resultar grave dano ao executado, dependem
de caução suficiente e idônea, arbitrada de plano pelo juiz e prestada nos
próprios autos.
A assertiva II está correta.
Art. 520 (...)
I - corre por iniciativa e responsabilidade do exequente, que se obriga, se a
sentença for reformada, a reparar os danos que o executado haja sofrido;
Art. 522. O cumprimento provisório da sentença será requerido por
petição dirigida ao juízo competente.
A assertiva III está incorreta.
art. 520, §4º - a restituição ao estado anterior a que se refere o inciso ii não
implica o desfazimento da transferência de posse ou da alienação de
propriedade ou de outro direito real eventualmente já realizada, ressalvado,
sempre, o direito à reparação dos prejuízos causados ao executado.
A assertiva IV está incorreta. São requisitos alternativos.
Art. 521. A caução prevista no inciso IV do art. 520 poderá ser dispensada nos
casos em que:
I - o crédito for de natureza alimentar, independentemente de sua origem;
ATENÇÃO: O CPC/2015 não impõe limitação aos créditos de natureza
alimentar para efeitos de dispensa da caução. Logo, incorreta a
expressão "no valor máximo de 60 salários mínimos".
Q25. MPE-PR/MPE-PR – Promotor Substituto/2016
Assinale a alternativa correta sobre o cumprimento de sentença, do Código de Processo
Civil de 2015:
a) Quando o cumprimento de sentença se efetuar perante juízo de primeiro grau de
jurisdição, o exequente poderá optar pelo juízo do atual domicílio do executado, pelo
juízo do local onde se encontrem os bens sujeitos à execução ou pelo juízo do local onde
deva ser executada a obrigação de fazer ou de não fazer;
b) A decisão judicial transitada em julgado poderá ser imediatamente levada a protesto;
c) Em todas as hipóteses do cumprimento de sentença, a intimação do devedor será
realizada na pessoa de seu advogado;
d) De acordo com o Código de Processo Civil de 2015, a decisão interlocutória
estrangeira é título executivo extrajudicial;
112

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
e) No período entre o trânsito em julgado e o pedido de cumprimento de sentença

requerido pelo exequente, o executado não tem qualquer meio disponível para
regularizar o pagamento da dívida, salvo o contato direto com a outra parte.
Comentários

Art. 516, parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o
exequente poderá optar pelo juízo do atual domicílio do executado, pelo
juízo do local onde se encontrem os bens sujeitos à execução ou pelo juízo
do local onde deva ser executada a obrigação de fazer ou de não fazer,
casos em que a remessa dos autos do processo será solicitada ao juízo de
origem.
Art. 513, § 2o O devedor será intimado para cumprir a sentença:
de conhecimento.
acordo com os artigos previstos neste Título: IX - a decisão interlocutória
estrangeira, após a concessão do exequatur à carta rogatória pelo Superior
Tribunal de Justiça.
Art. 526. É lícito ao réu, antes de ser intimado para o cumprimento da
sentença, comparecer em juízo e oferecer em pagamento o valor que
entender devido, apresentando memória discriminada do cálculo.
Q26. MPE-RS/MPE-RS – Promotor de Justiça – prova anulada/2016
Assinale com V (verdadeiro) ou com F (falso) as seguintes afirmações sobre o tema do
cumprimento da sentença, segundo o disposto no Código do Processo Civil.
( ) A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da
lei, antes mesmo de transcorrido o prazo para pagamento voluntário.
113

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
( ) No caso de condenação em quantia certa, ou já fixada em liquidação, e no caso de

decisão sobre parcela incontroversa, o cumprimento definitivo da sentença far-se-á a
de 10 (dez) dias, acrescido de custas, se houver.
( ) A execução dos alimentos provisórios, bem como a dos alimentos fixados em
sentença ainda não transitada em julgado, se processa em autos apartados.
( ) No cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de obrigação de fazer ou
de não fazer, o juiz poderá, de ofício ou a requerimento, para a efetivação da tutela
específica ou a obtenção de tutela pelo resultado prático equivalente, determinar as
medidas necessárias à satisfação do exequente. A sequência correta de preenchimento
dos parênteses, de cima para baixo, é
a) V – F – V – F.
b) F – V – F – V.
c) V – V – F – F.
d) F – F – V – V.
e) F – V – V – V.
Comentários

O item I está incorreto.
O item II está incorreto.
O item III está correto.
.
Art. 531, § 1º. A execução dos alimentos provisórios, bem como a dos
alimentos fixados em sentença ainda não transitada em julgado, se processa
em autos apartados.
O item IV está correto.
114

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
Defensor
Q27. FCC/DPE-AP – Defensor Público/2018

No cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de obrigação de fazer ou
de não fazer,
a) o executado incidirá nas penas de litigância de má-fé quando injustificadamente
descumprir a ordem judicial, prejudicada a responsabilização por crime de
desobediência.
b) o mandado de busca e apreensão de pessoas e coisas será cumprido por dois oficiais
de justiça, defeso o arrombamento.
c) o juiz poderá, de ofício ou a requerimento, modificar o valor ou a periodicidade da
multa vincenda, ou excluí-la, caso verifique que se tornou insuficiente ou excessiva e
que o obrigado demonstrou cumprimento parcial superveniente.
d) a multa depende de requerimento da parte e poderá ser aplicada em qualquer fase
do processo, de conhecimento, em tutela provisória ou em fase de execução.
e) a decisão que fixa a multa não é passível de cumprimento provisório, só se permitindo
sua execução com o trânsito em julgado da sentença favorável à parte.
Comentários

(...)
§ 3o O executado incidirá nas penas de litigância de má-fé quando
injustificadamente descumprir a ordem judicial, sem prejuízo de sua
responsabilização por crime de desobediência.
Art. 536, § 2o O mandado de busca e apreensão de pessoas e coisas será
cumprido por 2 (dois) oficiais de justiça, observando-se o disposto no art.
846, §§ 1o a 4o, se houver necessidade de arrombamento.
Art. 537, § 1o O juiz poderá, de ofício ou a requerimento, modificar o valor
ou a periodicidade da multa vincenda ou excluí-la, caso verifique que:
I - se tornou insuficiente ou excessiva;
II - o obrigado demonstrou cumprimento parcial superveniente da obrigação
ou justa causa para o descumprimento.
115

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20

na fase de execução, desde que seja suficiente e compatível com a obrigação
e que se determine prazo razoável para cumprimento do preceito.

Art. 537, § 3º A decisão que fixa a multa é passível de cumprimento
provisório, devendo ser depositada em juízo, permitido o levantamento do
valor após o trânsito em julgado da sentença favorável à parte.
Q28. FCC/DPE-AM-Defensor Público/2018
Ariovaldo ajuizou ação contra o Plano de Saúde, com pedido de tutela de urgência e, no
mérito, a condenação à obrigação de fazer, referente ao fornecimento de exames
médicos de que o autor necessita. A tutela antecipada foi deferida pelo juiz e, na
sentença, o juiz julgou procedente o pedido e condenou o requerido a fornecer os
exames, mas não fixou multa para o caso de descumprimento. O requerido apelou e o
processo ainda não foi encaminhado ao Tribunal ad quem. Neste momento, o
cumprimento provisório da sentença quanto à obrigação de fazer
a) é possível, bem como é possível ao juiz, nesta fase, de ofício ou mediante
requerimento do interessado, fixar multa pelo descumprimento, que também será
passível de execução provisória e de levantamento imediato do valor da multa.
b) não é possível, uma vez que pendente de julgamento recurso de apelação com efeito
suspensivo.
c) é possível, mas não é possível nesta fase a fixação de multa pelo descumprimento da
obrigação, o que deveria ter sido acertado na fase cognitiva.
d) é possível, bem como é possível ao juiz, nesta fase, exclusivamente por meio de
requerimento do interessado, fixar multa pelo descumprimento da obrigação.
e) é possível, bem como é possível ao juiz, nesta fase, de ofício ou mediante
requerimento do interessado, fixar multa pelo descumprimento, que também será
passível de execução provisória, mas cujo levantamento fica condicionado ao trânsito
em julgado.
Comentários

devendo ser depositada em juízo, permitido o levantamento do valor após
o trânsito em julgado da sentença favorável à parte.
116

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
§ 5o O disposto neste artigo aplica-se, no que couber, ao cumprimento de

sentença que reconheça deveres de fazer e de não fazer de natureza não
obrigacional.
Q29. UFMT/DPE-MT – Defensor Público/2016
Considerando a execução no Código de Processo Civil (CPC/2015), analise as assertivas
abaixo.
I - Na execução fundada em título executivo extrajudicial que contenha obrigação
alimentar, se o executado não pagar o débito em 3 dias ou se a justificativa apresentada
não for aceita, o juiz decretar-lhe-á a prisão pelo prazo de 1 (um) a 3 (três) meses.
II - No caso de condenação em quantia certa, o cumprimento definitivo da sentença far-
se-á a requerimento do exequente, sendo o executado intimado para pagar o débito, no
prazo de 15 (quinze) dias, acrescido de custas, se houver. Transcorrido o prazo
mencionado, sem o pagamento voluntário, será novamente o executado intimado para,
no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar, nos próprios autos, sua impugnação, contado
do termo de penhora.
III - A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da
lei, depois de transcorrido o prazo para pagamento voluntário. A requerimento do
executado, o protesto será cancelado por determinação do juiz, mediante ofício a ser
expedido ao cartório, no prazo de 3 (três) dias, contado da data de protocolo do
requerimento, desde que comprovada a satisfação integral da obrigação.
IV - Na execução de título extrajudicial, o executado, independentemente de penhora,
depósito ou caução, poderá se opor à execução por meio de embargos, cujo prazo para
oferecimento é 15 dias úteis.
V - No cumprimento de sentença e na execução de título extrajudicial, no prazo para
impugnação ou embargos, reconhecendo o crédito do exequente e comprovando o
depósito de trinta por cento do valor em execução, acrescido de custas e de honorários
de advogado, o executado poderá requerer que lhe seja permitido pagar o restante em
até 6 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por
cento ao mês.
Estão corretas as assertivas
a) I, II e III.
b) II, IV e V.
c) I, III e IV.
d) I, II e V.
e) III, IV e V.
Comentários

O item I está correto. É a previsão do art. 911 c/c art. 528, §3º, CPC.
117

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
Art. 911. Na execução fundada em título executivo extrajudicial que

contenha obrigação alimentar, o juiz mandará citar o executado para, em 3
(três) dias, efetuar o pagamento das parcelas anteriores ao início da
execução e das que se vencerem no seu curso, provar que o fez ou justificar
a impossibilidade de fazê-lo.
Parágrafo único. Aplicam-se, no que couber, os §§ 2º a 7º do art. 528.
Art. 528, § 3º Se o executado não pagar ou se a justificativa apresentada não
for aceita, o juiz, além de mandar protestar o pronunciamento judicial na
forma do § 1º, decretar-lhe-á a prisão pelo prazo de 1 (um) a 3 (três) meses.
O item II está incorreto. Não pago em 15 dias, há multa de 10%, honorários
advocatícios e expedição de mandado de penhora e avaliação.
§ 1º Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do caput, o débito será
de dez por cento.
§ 2º Efetuado o pagamento parcial no prazo previsto no caput, a multa e os
honorários previstos no § 1º incidirão sobre o restante.
§ 3º Não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário, será expedido,
desde logo, mandado de penhora e avaliação, seguindo-se os atos de
expropriação.
Também não há necessidade de intimação para início do prazo para impugnação
ao cumprimento de sentença (art. 525, CPC).
O item III está correto. Repete o art. 517, CPC.
§ 1o Para efetivar o protesto, incumbe ao exequente apresentar certidão de
teor da decisão.
§ 2o A certidão de teor da decisão deverá ser fornecida no prazo de 3 (três)
dias e indicará o nome e a qualificação do exequente e do executado, o
número do processo, o valor da dívida e a data de decurso do prazo para
pagamento voluntário.
§ 3o O executado que tiver proposto ação rescisória para impugnar a decisão
exequenda pode requerer, a suas expensas e sob sua responsabilidade, a
anotação da propositura da ação à margem do título protestado.
§ 4o A requerimento do executado, o protesto será cancelado por
determinação do juiz, mediante ofício a ser expedido ao cartório, no prazo
de 3 (três) dias, contado da data de protocolo do requerimento, desde que
comprovada a satisfação integral da obrigação.
O item IV está correto. Repete os arts. 914 e 915, CPC.
118

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
Art. 914. O executado, independentemente de penhora, depósito ou

caução, poderá se opor à execução por meio de embargos.
Art. 915. Os embargos serão oferecidos no prazo de 15 (quinze) dias,
contado, conforme o caso, na forma do art. 231.
O item V está incorreto. O parcelamento é apenas para execução de título
extrajudicial.
Art. 916, § 7º O disposto neste artigo não se aplica ao cumprimento da
sentença.
Cartórios
Q30. CONSULPLAN/TJMG – Titular de Serviços de Notas e de Registros –

Provimento/2017
Acerca da possibilidade de o título ser levado a protesto, assinale a alternativa correta:
a) A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da
lei, mesmo antes de transcorrido o prazo para pagamento voluntário.
b) Não se incluem dentre os títulos sujeitos a protesto as certidões de dívida ativa de
autarquias e fundações públicas.
c) A tutela de urgência de natureza cautelar pode ser efetivada mediante arresto,
sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto contra alienação de bem e
qualquer outra medida idônea para asseguração do direito.
d) Todos os documentos apresentados ou distribuídos no horário regulamentar serão
protocolizados dentro de quarenta e oito horas, obedecendo à ordem cronológica de
entrega.
Comentários

Art. 1º Protesto é o ato formal e solene pelo qual se prova a inadimplência e
o descumprimento de obrigação originada em títulos e outros documentos
de dívida.
Parágrafo único. Incluem-se entre os títulos sujeitos a protesto as certidões
de dívida ativa da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Municípios e
das respectivas autarquias e fundações públicas. (Incluído pela Lei nº
12.767, de 2012)
Art. 301. A tutela de urgência de natureza cautelar pode ser efetivada
mediante arresto, sequestro, arrolamento de bens, registro de protesto
119

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
contra alienação de bem e qualquer outra medida idônea para asseguração

do direito.
Art. 5º Todos os documentos apresentados ou distribuídos no horário
regulamentar serão protocolizados dentro de vinte e quatro
horas, obedecendo à ordem cronológica de entrega.
Q31. CONSULPLAN/TJMG – Titular de Serviços de Notas e Registros – Remoção/2017
Com relação à liquidação e cumprimento de sentença, analise as seguintes assertivas:
I. Após o trânsito em julgado e depois de transcorrido o prazo de 15 (quinze) dias para
pagamento voluntário, a decisão judicial poderá ser levada a protesto.
II. A requerimento da parte, o juiz pode determinar a inclusão do nome do executado
em cadastros de inadimplentes.
III. A multa decorrente do descumprimento de obrigação de fazer ou não fazer depende
do requerimento da parte, não podendo ser aplicada de ofício pelo magistrado.
IV. Quando na sentença houver uma parte líquida e outra ilíquida, ao credor é vedado
promover, simultaneamente, a execução daquela e, em autos apartados, a liquidação
desta.
Está correto apenas o que se afirma em:
a) I e II.
b) I, III e IV.
c) II e IV.
d) III e IV.
Comentarios
A assertiva I está correta.

protesto, nos termos da lei, depois de transcorrido o prazo para
pagamento voluntário previsto no art. 523.
A assertiva II está correta.
Art. 782, § 3o A requerimento da parte, o juiz pode determinar a inclusão
do nome do executado em cadastros de inadimplentes.
A assertiva III está incorreta.
120

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20

A assertiva IV está incorreta.
Art. 509, § 1o Quando na sentença houver uma parte líquida e outra ilíquida,
ao credor é lícito promover simultaneamente a execução daquela e, em
autos apartados, a liquidação desta.
Q32. FUNECE/UECE – Advogado/2017
Considerando o cumprimento de sentença, pode-se afirmar corretamente que
a) o cumprimento da sentença que reconhece o dever de pagar quantia, provisório ou
definitivo, far-se-á de ofício.
b) o cumprimento da sentença poderá ser promovido em face do fiador, do coobrigado
ou do corresponsável, ainda que não tenha participado da fase de conhecimento.
c) a autocomposição judicial pode envolver sujeito estranho ao processo e versar sobre
relação jurídica que não tenha sido deduzida em juízo.
d) a decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da
lei, ainda que pendente o prazo para pagamento voluntário.
Comentários

Art. 513. O cumprimento da sentença será feito segundo as regras
deste Título, observando-se, no que couber e conforme a natureza da
obrigação, o disposto no Livro II da Parte Especial deste Código.
§ 1o O cumprimento da sentença que reconhece o dever de pagar
quantia, provisório ou definitivo, far-se-á a requerimento do
exequente.
ART. 513, § 5o O cumprimento da sentença não poderá ser promovido em
§ 2o A autocomposição judicial pode envolver sujeito estranho ao processo
e versar sobre relação jurídica que não tenha sido deduzida em juízo.
121

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20

9 - DESTAQUES DA LEGISLAÇÃO
Neste ponto da aula, citamos, para fins de revisão, os principais dispositivos de
lei que podem fazer a diferença na hora da prova. Lembre-se de revisá-los!
--
 arts. 1º, 5º, XXI, XXXV, da CF:
Art. 5º, XXXV - a lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito;
Art. 5º, LXXVIII a todos, no âmbito judicial e administrativo, são assegurados a razoável duração do
processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação. (Incluído pela Emenda
Constitucional nº 45, de 2004)
Parte Especial – Livro I – Do Processo de Conhecimento e do Cumprimento de Sentença (Tìtulo II – Do
Cumprimento de Sentença).
Parte Especial – Livro II – Do Processo de Execução (Título I – Da execução em Geral; Capítulo I –
Disposições Gerais).
Neste ponto da aula, citamos, para fins de revisão, os principais dispositivos de

lei que podem fazer a diferença na hora da prova. Lembre-se de revisá-los!
TÍTULO II
DO CUMPRIMENTO DA SENTENÇA
CAPÍTULO I
DISPOSIÇÕES GERAIS
Art. 513. O cumprimento da sentença será feito segundo as regras deste Título, observando-se, no
que couber e conforme a natureza da obrigação, o disposto no Livro II da Parte Especial deste
Código.
§ 1o O cumprimento da sentença que reconhece o dever de pagar quantia, provisório ou definitivo,
far-se-á a requerimento do exequente.
§ 2o O devedor será intimado para cumprir a sentença:
II - por carta com aviso de recebimento, quando representado pela Defensoria Pública ou quando
não tiver procurador constituído nos autos, ressalvada a hipótese do inciso IV;
III - por meio eletrônico, quando, no caso do § 1o do art. 246, não tiver procurador constituído
nos autos
IV - por edital, quando, citado na forma do art. 256, tiver sido revel na fase de conhecimento.
§ 3o Na hipótese do § 2o, incisos II e III, considera-se realizada a intimação quando o devedor houver
mudado de endereço sem prévia comunicação ao juízo, observado o disposto no parágrafo único
do art. 274.
§ 4o Se o requerimento a que alude o § 1o for formulado após 1 (um) ano do trânsito em julgado da
sentença, a intimação será feita na pessoa do devedor, por meio de carta com aviso de recebimento
122

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
encaminhada ao endereço constante dos autos, observado o disposto no parágrafo único do

art. 274 e no § 3o deste artigo.
§ 5o O cumprimento da sentença não poderá ser promovido em face do fiador, do coobrigado ou
do corresponsável que não tiver participado da fase de conhecimento.
Art. 514. Quando o juiz decidir relação jurídica sujeita a condição ou termo, o cumprimento da
sentença dependerá de demonstração de que se realizou a condição ou de que ocorreu o termo.
Art. 515. São títulos executivos judiciais, cujo cumprimento dar-se-á de acordo com os artigos
previstos neste Título:
I - as decisões proferidas no processo civil que reconheçam a exigibilidade de obrigação de pagar
quantia, de fazer, de não fazer ou de entregar coisa;
II - a decisão homologatória de autocomposição judicial;
III - a decisão homologatória de autocomposição extrajudicial de qualquer natureza;
IV - o formal e a certidão de partilha, exclusivamente em relação ao inventariante, aos herdeiros e
aos sucessores a título singular ou universal;
V - o crédito de auxiliar da justiça, quando as custas, emolumentos ou honorários tiverem sido
aprovados por decisão judicial;
VI - a sentença penal condenatória transitada em julgado;
VII - a sentença arbitral;
VIII - a sentença estrangeira homologada pelo Superior Tribunal de Justiça;
IX - a decisão interlocutória estrangeira, após a concessão do exequatur à carta rogatória pelo
Superior Tribunal de Justiça;
X - (VETADO).
§ 1o Nos casos dos incisos VI a IX, o devedor será citado no juízo cível para o cumprimento da
sentença ou para a liquidação no prazo de 15 (quinze) dias.
§ 2o A autocomposição judicial pode envolver sujeito estranho ao processo e versar sobre relação
jurídica que não tenha sido deduzida em juízo.
I - os tribunais, nas causas de sua competência originária;
II - o juízo que decidiu a causa no primeiro grau de jurisdição;
III - o juízo cível competente, quando se tratar de sentença penal condenatória, de sentença arbitral,
de sentença estrangeira ou de acórdão proferido pelo Tribunal Marítimo.
Parágrafo único. Nas hipóteses dos incisos II e III, o exequente poderá optar pelo juízo do atual
domicílio do executado, pelo juízo do local onde se encontrem os bens sujeitos à execução ou pelo
juízo do local onde deva ser executada a obrigação de fazer ou de não fazer, casos em que a
remessa dos autos do processo será solicitada ao juízo de origem.
Art. 517. A decisão judicial transitada em julgado poderá ser levada a protesto, nos termos da lei,
depois de transcorrido o prazo para pagamento voluntário previsto no art. 523.
§ 1o Para efetivar o protesto, incumbe ao exequente apresentar certidão de teor da decisão.
§ 2o A certidão de teor da decisão deverá ser fornecida no prazo de 3 (três) dias e indicará o nome
e a qualificação do exequente e do executado, o número do processo, o valor da dívida e a data de
decurso do prazo para pagamento voluntário.
123

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
§ 3o O executado que tiver proposto ação rescisória para impugnar a decisão exequenda pode
requerer, a suas expensas e sob sua responsabilidade, a anotação da propositura da ação à
margem do título protestado.
§ 4o A requerimento do executado, o protesto será cancelado por determinação do juiz, mediante
ofício a ser expedido ao cartório, no prazo de 3 (três) dias, contado da data de protocolo do
requerimento, desde que comprovada a satisfação integral da obrigação.
Art. 518. Todas as questões relativas à validade do procedimento de cumprimento da sentença e
dos atos executivos subsequentes poderão ser arguidas pelo executado nos próprios autos e nestes
serão decididas pelo juiz.
Art. 519. Aplicam-se as disposições relativas ao cumprimento da sentença, provisório ou definitivo,
e à liquidação, no que couber, às decisões que concederem tutela provisória.
CAPÍTULO II
DO CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DA SENTENÇA QUE RECONHECE A EXIGIBILIDADE DE OBRIGAÇÃO
DE PAGAR QUANTIA CERTA
Art. 520. O cumprimento provisório da sentença impugnada por recurso desprovido de efeito
suspensivo será realizado da mesma forma que o cumprimento definitivo, sujeitando-se ao
seguinte regime:
I - corre por iniciativa e responsabilidade do exequente, que se obriga, se a sentença for reformada,
a reparar os danos que o executado haja sofrido;
II - fica sem efeito, sobrevindo decisão que modifique ou anule a sentença objeto da execução,
restituindo-se as partes ao estado anterior e liquidando-se eventuais prejuízos nos mesmos autos;
III - se a sentença objeto de cumprimento provisório for modificada ou anulada apenas em parte,
somente nesta ficará sem efeito a execução;
IV - o levantamento de depósito em dinheiro e a prática de atos que importem transferência de
posse ou alienação de propriedade ou de outro direito real, ou dos quais possa resultar grave dano
ao executado, dependem de caução suficiente e idônea, arbitrada de plano pelo juiz e prestada nos
próprios autos.
§ 1o No cumprimento provisório da sentença, o executado poderá apresentar impugnação, se
quiser, nos termos do art. 525.
§ 2o A multa e os honorários a que se refere o § 1o do art. 523 são devidos no cumprimento

provisório de sentença condenatória ao pagamento de quantia certa.
§ 3o Se o executado comparecer tempestivamente e depositar o valor, com a finalidade de isentar-
se da multa, o ato não será havido como incompatível com o recurso por ele interposto.
§ 4o A restituição ao estado anterior a que se refere o inciso II não implica o desfazimento da
transferência de posse ou da alienação de propriedade ou de outro direito real eventualmente já
realizada, ressalvado, sempre, o direito à reparação dos prejuízos causados ao executado.
§ 5o Ao cumprimento provisório de sentença que reconheça obrigação de fazer, de não fazer ou de
dar coisa aplica-se, no que couber, o disposto neste Capítulo.
Art. 521. A caução prevista no inciso IV do art. 520 poderá ser dispensada nos casos em que:
I - o crédito for de natureza alimentar, independentemente de sua origem;
III - pender o agravo fundado nos incisos II e III do art. 1.042;
III – pender o agravo do art. 1.042; (Redação dada pela Lei nº 13.256, de
2016) (Vigência)
124

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
IV - a sentença a ser provisoriamente cumprida estiver em consonância com súmula da

jurisprudência do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justiça ou em conformidade
com acórdão proferido no julgamento de casos repetitivos.
Parágrafo único. A exigência de caução será mantida quando da dispensa possa resultar manifesto
risco de grave dano de difícil ou incerta reparação.
Art. 522. O cumprimento provisório da sentença será requerido por petição dirigida ao juízo
competente.
Parágrafo único. Não sendo eletrônicos os autos, a petição será acompanhada de cópias das
seguintes peças do processo, cuja autenticidade poderá ser certificada pelo próprio advogado, sob
sua responsabilidade pessoal:
I - decisão exequenda;
II - certidão de interposição do recurso não dotado de efeito suspensivo;
III - procurações outorgadas pelas partes;
IV - decisão de habilitação, se for o caso;
V - facultativamente, outras peças processuais consideradas necessárias para demonstrar a
existência do crédito.
CAPÍTULO III
DO CUMPRIMENTO DEFINITIVO DA SENTENÇA QUE RECONHECE A EXIGIBILIDADE DE OBRIGAÇÃO
DE PAGAR QUANTIA CERTA
Art. 523. No caso de condenação em quantia certa, ou já fixada em liquidação, e no caso de decisão
sobre parcela incontroversa, o cumprimento definitivo da sentença far-se-á a requerimento do
exequente, sendo o executado intimado para pagar o débito, no prazo de 15 (quinze) dias, acrescido
de custas, se houver.
§ 1o Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo do caput, o débito será acrescido de multa de
dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento.
§ 2o Efetuado o pagamento parcial no prazo previsto no caput, a multa e os honorários previstos
no § 1o incidirão sobre o restante.
§ 3o Não efetuado tempestivamente o pagamento voluntário, será expedido, desde logo, mandado
de penhora e avaliação, seguindo-se os atos de expropriação.
Art. 524. O requerimento previsto no art. 523 será instruído com demonstrativo discriminado e
atualizado do crédito, devendo a petição conter:
I - o nome completo, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional
da Pessoa Jurídica do exequente e do executado, observado o disposto no art. 319, §§ 1o a 3o;
II - o índice de correção monetária adotado;
III - os juros aplicados e as respectivas taxas;
IV - o termo inicial e o termo final dos juros e da correção monetária utilizados;
V - a periodicidade da capitalização dos juros, se for o caso;
VI - especificação dos eventuais descontos obrigatórios realizados;
VII - indicação dos bens passíveis de penhora, sempre que possível.
§ 1o Quando o valor apontado no demonstrativo aparentemente exceder os limites da condenação,
a execução será iniciada pelo valor pretendido, mas a penhora terá por base a importância que o
juiz entender adequada.
§ 2o Para a verificação dos cálculos, o juiz poderá valer-se de contabilista do juízo, que terá o prazo
máximo de 30 (trinta) dias para efetuá-la, exceto se outro lhe for determinado.
125

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
§ 3o Quando a elaboração do demonstrativo depender de dados em poder de terceiros ou do

executado, o juiz poderá requisitá-los, sob cominação do crime de desobediência.
§ 4o Quando a complementação do demonstrativo depender de dados adicionais em poder do
executado, o juiz poderá, a requerimento do exequente, requisitá-los, fixando prazo de até 30
(trinta) dias para o cumprimento da diligência.
§ 5o Se os dados adicionais a que se refere o § 4o não forem apresentados pelo executado, sem
justificativa, no prazo designado, reputar-se-ão corretos os cálculos apresentados pelo exequente
apenas com base nos dados de que dispõe.
Art. 525. Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo
de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação,
apresente, nos próprios autos, sua impugnação.
§ 1o Na impugnação, o executado poderá alegar:
I - falta ou nulidade da citação se, na fase de conhecimento, o processo correu à revelia;
II - ilegitimidade de parte;
III - inexequibilidade do título ou inexigibilidade da obrigação;
IV - penhora incorreta ou avaliação errônea;
V - excesso de execução ou cumulação indevida de execuções;
VI - incompetência absoluta ou relativa do juízo da execução;
VII - qualquer causa modificativa ou extintiva da obrigação, como pagamento, novação,
compensação, transação ou prescrição, desde que supervenientes à sentença.
§ 2o A alegação de impedimento ou suspeição observará o disposto nos arts. 146 e 148.
§ 3o Aplica-se à impugnação o disposto no art. 229.

§ 4o Quando o executado alegar que o exequente, em excesso de execução, pleiteia quantia
superior à resultante da sentença, cumprir-lhe-á declarar de imediato o valor que entende correto,
apresentando demonstrativo discriminado e atualizado de seu cálculo.
§ 5o Na hipótese do § 4o, não apontado o valor correto ou não apresentado o demonstrativo, a
impugnação será liminarmente rejeitada, se o excesso de execução for o seu único fundamento,
ou, se houver outro, a impugnação será processada, mas o juiz não examinará a alegação de
excesso de execução.
§ 6o A apresentação de impugnação não impede a prática dos atos executivos, inclusive os de
expropriação, podendo o juiz, a requerimento do executado e desde que garantido o juízo com
penhora, caução ou depósito suficientes, atribuir-lhe efeito suspensivo, se seus fundamentos forem
relevantes e se o prosseguimento da execução for manifestamente suscetível de causar ao
executado grave dano de difícil ou incerta reparação.
§ 7o A concessão de efeito suspensivo a que se refere o § 6 o não impedirá a efetivação dos atos de
substituição, de reforço ou de redução da penhora e de avaliação dos bens
§ 8o Quando o efeito suspensivo atribuído à impugnação disser respeito apenas a parte do objeto
da execução, esta prosseguirá quanto à parte restante.
§ 9o A concessão de efeito suspensivo à impugnação deduzida por um dos executados não
suspenderá a execução contra os que não impugnaram, quando o respectivo fundamento disser
respeito exclusivamente ao impugnante.
§ 10. Ainda que atribuído efeito suspensivo à impugnação, é lícito ao exequente requerer o
prosseguimento da execução, oferecendo e prestando, nos próprios autos, caução suficiente e
idônea a ser arbitrada pelo juiz.
126

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
§ 11. As questões relativas a fato superveniente ao término do prazo para apresentação da

impugnação, assim como aquelas relativas à validade e à adequação da penhora, da avaliação e
dos atos executivos subsequentes, podem ser arguidas por simples petição, tendo o executado, em
qualquer dos casos, o prazo de 15 (quinze) dias para formular esta arguição, contado da
comprovada ciência do fato ou da intimação do ato.
§ 12. Para efeito do disposto no inciso III do § 1 o deste artigo, considera-se também inexigível a
obrigação reconhecida em título executivo judicial fundado em lei ou ato normativo considerado
inconstitucional pelo Supremo Tribunal Federal, ou fundado em aplicação ou interpretação da lei
ou do ato normativo tido pelo Supremo Tribunal Federal como incompatível com a Constituição
Federal, em controle de constitucionalidade concentrado ou difuso.
§ 13. No caso do § 12, os efeitos da decisão do Supremo Tribunal Federal poderão ser modulados
no tempo, em atenção à segurança jurídica.
§ 14. A decisão do Supremo Tribunal Federal referida no § 12 deve ser anterior ao trânsito em
julgado da decisão exequenda.
§ 15. Se a decisão referida no § 12 for proferida após o trânsito em julgado da decisão exequenda,
caberá ação rescisória, cujo prazo será contado do trânsito em julgado da decisão proferida pelo
Supremo Tribunal Federal.
Art. 526. É lícito ao réu, antes de ser intimado para o cumprimento da sentença, comparecer em
juízo e oferecer em pagamento o valor que entender devido, apresentando memória discriminada
do cálculo.
§ 1o O autor será ouvido no prazo de 5 (cinco) dias, podendo impugnar o valor depositado, sem
prejuízo do levantamento do depósito a título de parcela incontroversa.
§ 2o Concluindo o juiz pela insuficiência do depósito, sobre a diferença incidirão multa de dez por
cento e honorários advocatícios, também fixados em dez por cento, seguindo-se a execução com
penhora e atos subsequentes.
§ 3o Se o autor não se opuser, o juiz declarará satisfeita a obrigação e extinguirá o processo.
Art. 527. Aplicam-se as disposições deste Capítulo ao cumprimento provisório da sentença, no que
couber.
CAPÍTULO VI
DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA QUE RECONHEÇA A EXIGIBILIDADE DE OBRIGAÇÃO DE FAZER,
DE NÃO FAZER OU DE ENTREGAR COISA
Seção I
Do Cumprimento de Sentença que Reconheça a Exigibilidade de Obrigação de Fazer ou de Não
Fazer
Art. 536. No cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de obrigação de fazer ou de
não fazer, o juiz poderá, de ofício ou a requerimento, para a efetivação da tutela específica ou a
obtenção de tutela pelo resultado prático equivalente, determinar as medidas necessárias à
§ 1o Para atender ao disposto no caput, o juiz poderá determinar, entre outras medidas, a
imposição de multa, a busca e apreensão, a remoção de pessoas e coisas, o desfazimento de obras
e o impedimento de atividade nociva, podendo, caso necessário, requisitar o auxílio de força
policial.
§ 2o O mandado de busca e apreensão de pessoas e coisas será cumprido por 2 (dois) oficiais de
justiça, observando-se o disposto no art. 846, §§ 1o a 4o, se houver necessidade de
arrombamento.
§ 3o O executado incidirá nas penas de litigância de má-fé quando injustificadamente descumprir a
ordem judicial, sem prejuízo de sua responsabilização por crime de desobediência.
127

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
§ 4o No cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de obrigação de fazer ou de não

fazer, aplica-se o art. 525, no que couber.
§ 5o O disposto neste artigo aplica-se, no que couber, ao cumprimento de sentença que reconheça
deveres de fazer e de não fazer de natureza não obrigacional.
conhecimento, em tutela provisória ou na sentença, ou na fase de execução, desde que seja
suficiente e compatível com a obrigação e que se determine prazo razoável para cumprimento do
preceito.
§ 1o O juiz poderá, de ofício ou a requerimento, modificar o valor ou a periodicidade da multa
vincenda ou excluí-la, caso verifique que:
I - se tornou insuficiente ou excessiva;
II - o obrigado demonstrou cumprimento parcial superveniente da obrigação ou justa causa para o
descumprimento.
§ 2o O valor da multa será devido ao exequente.
§ 3o A decisão que fixa a multa é passível de cumprimento provisório, devendo ser depositada em
juízo, permitido o levantamento do valor após o trânsito em julgado da sentença favorável à parte
ou na pendência do agravo fundado nos incisos II ou III do art. 1.042.
§ 3º A decisão que fixa a multa é passível de cumprimento provisório, devendo ser depositada em
juízo, permitido o levantamento do valor após o trânsito em julgado da sentença favorável à
parte. (Redação dada pela Lei nº 13.256, de 2016) (Vigência)
§ 4o A multa será devida desde o dia em que se configurar o descumprimento da decisão e incidirá
enquanto não for cumprida a decisão que a tiver cominado.
§ 5o O disposto neste artigo aplica-se, no que couber, ao cumprimento de sentença que reconheça
deveres de fazer e de não fazer de natureza não obrigacional.
Seção II
Do Cumprimento de Sentença que Reconheça a Exigibilidade de Obrigação de Entregar Coisa
Art. 538. Não cumprida a obrigação de entregar coisa no prazo estabelecido na sentença, será
expedido mandado de busca e apreensão ou de imissão na posse em favor do credor, conforme se
tratar de coisa móvel ou imóvel.
§ 1o A existência de benfeitorias deve ser alegada na fase de conhecimento, em contestação, de
forma discriminada e com atribuição, sempre que possível e justificadamente, do respectivo valor.
§ 2o O direito de retenção por benfeitorias deve ser exercido na contestação, na fase de
conhecimento.
§ 3o Aplicam-se ao procedimento previsto neste artigo, no que couber, as disposições sobre o
cumprimento de obrigação de fazer ou de não fazer.
10 - CONSIDERAÇÕES FINAIS
Chegamos ao final da nossa aula!
Quaisquer dúvidas, sugestões ou críticas entrem em contato conosco. Estou
disponível no fórum do Curso, pelo instagram e por e-mail.
Aguardo vocês na próxima aula. Até lá!
Rodrigo Vaslin
128

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos
Aula 20
rodrigovaslin@gmail.com
rodrigovaslin
129

Bons estudos
1255215
-Bons Estudos

Curso 181955 Aula 20 7eec Completo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Curso 181955 Aula 20 7eec Completo

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Curso 181955 Aula 20 7eec Completo

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 20

Direito Processual Civil - 2022

Bons estudos -Bons Estudos

DIREITO PROCESSUAL CIVIL

2 – Cumprimento de Sentença: Considerações Gerais .......................................................................... 6

2.1 – Introdução ................................................................................................................................. 6

2.2 - Cumprimento Provisório e Definitivo .......................................................................................... 7

2.3 – Iniciativa .................................................................................................................................... 8

3 – Cumprimento Provisório de Sentença .............................................................................................. 8

3.1 – Introdução ................................................................................................................................. 8

3.2 – Nomenclatura ............................................................................................................................ 9

3.3 – Procedimento ............................................................................................................................ 9

3.3.1 - Requerimento .......................................................................................................................................... 9

3.3.2 – Retorno ao Status Quo Ante e Responsabilidade Objetiva .................................................................... 10

3.3.3 – Caução na Execução Provisória ............................................................................................................. 11

3.3.4 - Cabimento da Multa pelo Não Pagamento ............................................................................................ 17

3.3.5 - Honorários Advocatícios ........................................................................................................................ 19

4 - Cumprimento Definitivo de Sentença ............................................................................................. 23

5 – Cumprimento de Sentença de Obrigação de Pagar Quantia Certa ................................................ 23

5.1 – Introdução ............................................................................................................................... 23

5.2 - Iniciativa ................................................................................................................................... 24

5.3 – Requerimento Inicial ................................................................................................................ 25

5.4 – Excesso dos Cálculos ................................................................................................................ 27

5.5 – Intimação do Executado .......................................................................................................... 28

5.6 – Cumprimento da Obrigação .................................................................................................... 31

5.6.1 - Honorários Advocatícios ........................................................................................................................ 34

5.6.2 - Multa de 10% ......................................................................................................................................... 36

5.6.3 - Expedição de Mandado de Penhora e Avaliação ................................................................................... 39

5.6.4 - Termo Inicial da Contagem do Prazo para Impugnação ......................................................................... 39

5.7 – Meios Coercitivos Disponíveis .................................................................................................. 41

5.7.1 - Protesto Extrajudicial da Sentença......................................................................................................... 41

5.7.2 - Inserção em Cadastro de Inadimplentes ................................................................................................ 43

6 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Fazer e Não Fazer ..................................................... 45

6.1 – Introdução ............................................................................................................................... 45

6.2 - Alcance dos art. 497 a 499 e 536, CPC ..................................................................................... 47

6.3 – Conversão em Perdas e Danos................................................................................................. 48

6.4 – Procedimento .......................................................................................................................... 52

6.5 - Atipicidade das Formas Executivas ........................................................................................... 54

6.6 - Multa Coercitiva ....................................................................................................................... 56

6.6.1 - Introdução ............................................................................................................................................. 56

6.6.2 - Critérios para a Fixação e Alteração ....................................................................................................... 61

6.6.3 - Alteração Posterior do Valor e da Periodicidade ................................................................................... 65

6.6.4 - Revisão do Montante Acumulado .......................................................................................................... 65

6.6.5 - Contra Quem a Multa é Aplicada ........................................................................................................... 67

6.6.6 - Questões Interessantes ......................................................................................................................... 69

6.6.7 - Execução da Multa ................................................................................................................................. 70

7 - Cumprimento de Sentença de Obrigação de Entregar Coisa .......................................................... 72

7.1 – Introdução ............................................................................................................................... 72

7.3 – Procedimento .......................................................................................................................... 73

8.1 – Lista de Questões sem Comentários ........................................................................................ 75

8.3 – Lista de Questões com Comentários ........................................................................................ 88

9 - Destaques da Legislação ............................................................................................................... 122

10 - Considerações Finais ................................................................................................................... 128

Legislação - Novo Jurisprudência Muitas questões

CPC 1973 CPC 2015 (entrou em vigor 18/03/2016 – Enunciado

2 – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA: CONSIDERAÇÕES

2.2 - CUMPRIMENTO PROVISÓRIO E DEFINITIVO

Embora o CPC diga cumprimento provisório de “sentença”, é possível proceder ao

3 – CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA