dj240524 9826

Assinado digitalmente por *.tjpi.jus.
br
Data: 24.05.2024 19:06:35-0300
República Federativa do Brasil

Estado do Piauí
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí
Diário da Justiça
Secretário Geral: Henrique Luiz da Silva Neto
PRESIDENTE
Des. Hilo de Almeida Sousa
VICE-PRESIDENTE
Des. Manoel de Sousa Dourado
CORREGEDOR
Des. Olímpio José Passos Galvão
CORREGEDOR EXTRAJUDICIAL
Des. Joaquim Dias de Santana Filho
TRIBUNAL PLENO
Des. Haroldo Oliveira Rehem
Des. Joaquim Dias de Santana Filho
Des. Sebastião Ribeiro Martins
Des. José James Gomes Pereira
Des. Erivan José da Silva Lopes
Des. Pedro de Alcântara Macêdo
Des. Hilo de Almeida Sousa
Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas
Des. Fernando Lopes e Silva Neto
Des. Olímpio José Passos Galvão
Des. Manoel de Sousa Dourado
Des. Jose Wilson Ferreira de Araujo Junior
Des. Aderson Antonio Brito Nogueira
Des. Agrimar Rodrigues de Araújo
Des. João Gabriel Furtado Baptista
Des. Francisco Gomes da Costa Neto
Des. Dioclécio Sousa da Silva
Des. Antonio Reis de Jesus Nollêto
Des. José Vidal de Freitas Filho
Desa. Maria do Rosário de Fátima Martins Leite Dias
ANO XLVI - Nº 9826 Disponibilização: Sexta-feira, 24 de Maio de 2024 Publicação: Segunda-feira, 27 de Maio de 2024
Diário da Justiça do Estado do Piauí
1. CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO PIAUÍ

[]
1.1. Portaria Nº 2762/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 23 de maio de 20241977066

Portaria Nº 2762/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 23 de maio de 2024
A SECRETÁRIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Bacharela NÚBIA FONTENELE DE CARVALHO
CORDEIRO, por nomeação legal, no uso da competência delegada pela Portaria Nº 11/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 06 de janeiro de
2023 (Id. 3900520), publicada no DJe Nº 9507/2023, de 09/01/2023, págs. 74/75;
CONSIDERANDO a Decisão Nº 7245/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR proferida nos autos do Processo SEI nº 24.0.000055145-3,
RESOLVE:
ADIAR, em caráter excepcional, em razão da imperiosa necessidade do serviço, o gozo de 30 (trinta) dias de férias regulamentares do servidor
ARIOSVALDO LIMA MONTE, Oficial de Justiça e Avaliador, matrícula nº 4079515, lotado na Central de Mandados da Comarca de Castelo do
Piauí-PI, relativas ao exercício de 1985/1986, agendadas para o período de 20/06/2024 a 19/07/2024, nos termos da Portaria (SEAD) Nº
1080/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 13 de maio de 2024 (Id. 5477928), a fim de serem usufruídas em momento oportuno.
PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.
SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 23 de maio de 2024.
Bacharela NÚBIA FONTENELE DE CARVALHO CORDEIRO
Secretária da Corregedoria Geral da Justiça
Documento assinado eletronicamente por Núbia Fontenele de Carvalho Cordeiro, Secretária da Corregedoria, em 23/05/2024, às 17:26,
conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjpi.jus.br/verificar.php informando o código verificador 5516462 e o código
CRC B545D889.

CONSIDERANDO a Decisão Nº 7280/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR proferida nos autos do Processo SEI Nº 24.0.000060970-2,
RESOLVE:
CONCEDER à servidora KARLLA SUSY COSTA MELO VIANA, Analista Judicial, matrícula nº 3635, lotada na Secretaria Unificada Cível da
Comarca de Teresina-PI, 01 (um) dia de licença para tratamento de saúde, com efeitos retroativos ao dia 22 de maio de 2024, nos termos do
Atestado Médico apresentado e do Despacho Nº 59244/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD/SUGESQ.
DETERMINAR que os efeitos desta portaria retroajam ao dia 22 de maio de 2024.
CRC 01D270A9.

RESOLVE:
CONCEDER ao servidor MAYCO EID ARAÚJO DE ABREU, Analista Judicial, matrícula nº 3640, lotado na 4ª Vara Criminal da Comarca de
Teresina-PI, 03 (três) dias de licença para acompanhar pessoa da família, em prorrogação, com efeitos retroativos ao dia 15 de maio de
2024, nos termos do Atestado Médico apresentado e do Despacho Nº 58067/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD/SUGESQ da Junta Médica
do TJPI.
CRC 54B595EF.

Página 2
RESOLVE:
ADIAR, em caráter excepcional, em razão da imperiosa necessidade do serviço, o gozo de 30 (trinta) dias de férias regulamentares da
servidora ZULEIDE SILVA BACELAR DE ANDRADE, Analista Judicial, matrícula nº 4072260, lotada no Anexo I (UESPI), vinculado ao Juizado
Especial Cível, Criminal e da Fazenda Pública da Comarca de Parnaíba-PI, relativas ao exercício de 1992/1993, agendadas para o período de
20/06/2024 a 19/07/2024, nos termos da Portaria (SEAD) Nº 764/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 08 de abril de 2024 (Id. 5348052), a
fim de serem usufruídas em momento oportuno.
CRC 03DBB7E0.

RESOLVE:
CONCEDER à servidora BÁRBARA PATRICIA ALVES COSTA, Oficiala de Justiça e Avaliadora, matrícula nº 27773, lotada na Central de
Mandados da Comarca de Matias Olimpio-PI, 05 (cinco) dias de licença para tratamento de saúde, em prorrogação, com efeitos retroativos
ao dia 20 de maio de 2024, nos termos do Atestado Médico apresentado e do Despacho Nº 58196/2024 -
PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD/SUGESQ da Junta Médica do TJPI.
CRC 377CBC1E.

RESOLVE:
ADIAR, em caráter excepcional, em razão da imperiosa necessidade do serviço, o gozo de 10 (dez) dias de férias regulamentares da servidora
SILVIA ÚLTIMA DE CARVALHO, Analista Administrativa, matrícula nº 1036467, lotada na Seção de Expedientes da Secretaria da Corregedoria
Geral da Justiça, relativas ao exercício de 2023/2024 (2ª fração), agendadas para o período de 22/07/2024 a 31/07/2024, nos termos da nos
termos da Escala de Férias de 2023/2024, aprovada pela Portaria (SEAD) Nº 2511/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 05 de dezembro
de 2023, publicada no DJe Nº 9723/2023, de 05/12/2023, a fim de serem usufruídas em momento oportuno.
CRC BDC1ACBF.

RESOLVE:
CONCEDER à servidora ANA ADÉLIA SOUSA CRUZ CARVALHO, Assessor de Magistrado, matrícula nº 31749, lotada na 2ª Vara da Comarca
de Piripiri-PI, 03 (três) dias de licença para tratamento de saúde, com efeitos retroativos ao dia 20 de maio de 2024, nos termos do Atestado
Médico apresentado e do Despacho Nº 58345/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD/SUGESQ.
Página 3

CRC 49A7EA01.

RESOLVE:
ALTERAR, em caráter excepcional, com fundamento no Provimento n° 24, de 04 de julho de 2019, o gozo de 10 (dez) dias de férias
regulamentares da servidora JULIANA LEAL LEOPOLDO, Assessora de Magistrado, matrícula nº 30683, lotada no Juízo Auxiliar da Comarca
de São João do Piauí-PI, relativas ao exercício de 2023/2024 (2ª fração), marcadas anteriormente para o período de 25/06/2024 a 04/07/2024,
nos termos da Escala de Férias de 2023/2024, aprovada pela Portaria (SEAD) Nº 2511/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 05 de
dezembro de 2023, publicada no DJe Nº 9723/2023, de 05/12/2023, a fim de serem usufruídas no período de 24 de julho a 02 de agosto de
2024.
CRC D3CA44B1.

CONSIDERANDO o Requerimento de Diárias Nº 1060/2024 - PJPI/COM/FLO/FORFLO/1VARFLO, constante nos autos do Processo SEI nº
24.0.000060437-9;
CONSIDERANDO, ainda, a Decisão Nº 7239/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR,
R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR, com fundamento nos arts. 1º e 2º e inciso VI do Anexo Único ao Provimento Conjunto nº 21/2019, de 01/10/2019, com as
alterações posteriores, o pagamento de diárias à servidora abaixo qualificada, na forma dos cálculos demonstrados na Informação Nº 40638/2024
- PJPI/CGJ/SECCOR/FINCGJ, tendo em vista o deslocamento ao município de Arraial-PI, para auxiliar nos trabalhos da Sessão Plenária do Júri
da 1ª Vara da Comarca de Floriano-PI, que será realizada no PAA de Arraial-PI, no dia 28 de maio de 2024, conforme tabela adiante:
BENEFICIÁRIA DESCRIÇÃO VALOR UNITÁRIO VALOR TOTAL
OLÍVIA ARAÚJO ARRUDA DE LIMA 1,5 (uma e meia) diária R$ 300,00 R$ 450,00
Cargo: Assistente de Magistrado
Matrícula nº 28572
Lotação: Juízo Auxiliar da 1ª Vara da Comarca de Floriano-PI 01 (uma) ajuda de deslocamento R$ 150,00 R$ 150,00
Período: 27 e 28 de maio de 2024
VALOR TOTAL A SER PAGO: R$ 600,00 (SEISCENTOS REAIS)
Art. 2° DETERMINAR que, para o perfeito cumprimento do Provimento Conjunto nº 21/2019, de 01/10/2019, com as alterações posteriores, a
beneficiária da diária e ajuda de deslocamento referidas no art. 1º desta portaria, apresente, até o 5º (quinto) dia útil após o retorno, relatório de
viagem, observando o que dispõem os arts. 20 e 21 do Provimento acima referido.
CRC 6EEF0C01.

CONSIDERANDO o Requerimento de Diárias Nº 1039/2024 - PJPI/COM/FLO/FORFLO/1VARFLO, constante nos autos do Processo SEI nº
24.0.000059946-4;
Página 4
CONSIDERANDO, ainda, a Decisão Nº 7247/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR,

R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR, com fundamento nos arts. 1º e 2º e inciso VI do Anexo Único ao Provimento Conjunto nº 21/2019, de 01/10/2019, com as
alterações posteriores, o pagamento de diárias ao servidor abaixo qualificado, na forma dos cálculos demonstrados na Informação Nº 40619/2024
- PJPI/CGJ/SECCOR/FINCGJ, tendo em vista o deslocamento ao município de Arraial-PI, para auxiliar nos trabalhos da Sessão Plenária do Júri
da 1ª Vara da Comarca de Floriano-PI, que será realizada no PAA de Arraial-PI, no dia 28 de maio de 2024, conforme tabela adiante:
BENEFICIÁRIO DESCRIÇÃO VALOR UNITÁRIO VALOR TOTAL
KELSON JOSÉ DE SOUSA PIMENTEL 1,5 (uma e meia) diária R$ 300,00 R$ 450,00
Cargo: Assistente de Magistrado
Matrícula nº 29145
Lotação: Juízo Auxiliar da 1ª Vara da Comarca de Floriano-PI 01 (uma) ajuda de deslocamento R$ 150,00 R$ 150,00
Período: 27 e 28 de maio de 2024
VALOR TOTAL A SER PAGO: R$ 600,00 (SEISCENTOS REAIS)
Art. 2° DETERMINAR que, para o perfeito cumprimento do Provimento Conjunto nº 21/2019, de 01/10/2019, com as alterações posteriores, o
beneficiário da diária e ajuda de deslocamento referidas no art. 1º desta portaria, apresente, até o 5º (quinto) dia útil após o retorno, relatório de
viagem, observando o que dispõem os arts. 20 e 21 do Provimento acima referido.
CRC 4CC10925.

CORDEIRO, no desempenho da delegação que lhe foi conferida pela Portaria Nº 11/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 06 de janeiro de
CONSIDERANDO que os servidores designados para o Plantão Judiciário gozam do direito a 01 (um) dia de folga por plantão efetivamente
realizado, conforme o disposto na Resolução nº 45, de 15 de dezembro de 2016, com com as alterações promovidas pela Resolução nº 177, de
27 de abril de 2020;
RESOLVE:
CONCEDER ao servidor ERNANI JOSÉ DE SOUSA ARAÚJO, Oficial de Justiça e Avaliador, matrícula nº 4074980, lotado na Central de
Mandados da Comarca de Buriti dos Lopes-PI, 01 (um) dia de folga compensatória, a ser usufruída no dia 25 de junho de 2024, por ter
laborado no Plantão Judiciário de 1º Grau, nas sessões do Tribunal do Júri no dia 19 de março de 2024, iniciando às 08h e término às 17h49min,
com duração de 03h49min e no dia 21 de março de 2024, iniciando às 08h e término às 16h16min, com duração de 02h16min, conforme Certidão
Nº 13705/2024 - PJPI/COM/BURDOSLOP/FORBURDOSLOP/VARUNIBURDOSLOP (Id. 5504938).
CRC 79567618.

RESOLVE:
CONCEDER ao servidor MARCOS AURÉLIO DO RÊGO NUNES, Assessor de Magistrado, matrícula nº 30420, lotado no Juizado Especial Cível,
Criminal e da Fazenda Pública da Comarca de Piripiri-PI, 03 (três) dias de licença para tratamento de saúde, com efeitos retroativos ao dia 22
de maio de 2024, nos termos do Atestado Médico apresentado e do Despacho Nº 59420/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD/SUGESQ.
CRC FFF8B502.
Página 5

RESOLVE:
ADIAR, em caráter excepcional, em razão da imperiosa necessidade do serviço, o gozo de 10 (dez) dias de férias regulamentares da servidora
SUZETE GRAMOZA VILARINHO, Analista Administrativa, matrícula nº 1018566, lotada no Juizado Especial Cível e Criminal da Zona Sudeste -
Unidade X - Redonda, da Comarca de Teresina-PI, relativas ao exercício de 2023/2024 (3ª fração), agendadas para o período de 10/07/2024 a
19/07/2024, nos termos da Escala de Férias de 2023/2024, aprovada pela Portaria (SEAD) Nº 2511/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de
05 de dezembro de 2023, publicada no DJe Nº 9723/2023, de 05/12/2023, a fim de serem usufruídas em momento oportuno.
CRC 83EC5C5E.

RESOLVE:
ALTERAR, em caráter excepcional, com fundamento no Provimento n° 24, de 04 de julho de 2019, o gozo de 20 (vinte) dias de férias
regulamentares da servidora MARCELA ZIDIRICH GAMO, Analista Judicial, matrícula nº 3527, lotada na 2ª Vara Cível da Comarca de Parnaíba-
PI, relativas ao exercício de 2023/2024 (2ª fração), marcadas anteriormente para o período de 08/07/2024 a 27/07/2024, nos termos da Escala
de Férias de 2023/2024, aprovada pela Portaria (SEAD) Nº 2511/2023 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 05 de dezembro de 2023, publicada
no DJe Nº 9723/2023, de 05/12/2023, a fim de serem usufruídas no período de 24 de junho a 13 de julho de 2024.
CRC 8D52E0AF.

CORDEIRO, no desempenho da delegação que lhe foi conferida pela Portaria Nº 11/2023 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 06 de janeiro de
CONSIDERANDO que os servidores designados para o Plantão Judiciário gozam do direito a 01 (um) dia de folga por plantão efetivamente
realizado, conforme o disposto na Resolução nº 45, de 15 de dezembro de 2016, com com as alterações promovidas pela Resolução nº 177, de
27 de abril de 2020;
RESOLVE:
CONCEDER ao servidor DANILO PEREIRA DE MACÊDO UCHÔA, Assessor de Magistrado, matrícula nº 27200, lotado na Vara Única de Santa
Filomena-PI, 04 (quatro) dias de folgas compensatórias, a serem usufruídas, nos dias 11, 12, 13 e 14 de junho de 2024, por ter laborado no
Plantão Judiciário de 1º Grau, nos dias 23 e 24/09/2023 e 04 e 05/11/2023, conforme Atesto Nº 1057/2024 -
PJPI/COM/COC/FORCOC/VARUNICOC (Id. 5513553).
CRC 09D9E7CE.

Página 6
RESOLVE:
CONCEDER à servidora MARTA MICHELA TEIXEIRA ARAÚJO, Analista Judicial, matrícula nº 3540, lotada na Secretaria Unificada Cível da
Comarca de Teresina-PI, 01(um) dia de licença para tratamento de saúde, em prorrogação, com efeitos retroativos ao dia 22 de maio de
2024, nos termos do Atestado Médico apresentado e do Despacho Nº 59246/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD/SUGESQ da Junta Medica
do TJPI.
CRC C818AB16.

RESOLVE:
CONCEDER à servidora ANA SOFIA SILVA CAVALCANTE COSTA, Analista Judicial, matrícula nº 1861, lotada na Secretaria Unificada Cível
da Comarca de Teresina-PI, 01(um) dia de licença para tratamento de saúde, em prorrogação, com efeitos retroativos ao dia 20 de maio de
2024, nos termos do Atestado Médico apresentado e do Despacho Nº 58692/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD/SUGESQ da Junta Medica
do TJPI.
CRC 4252A0BA.

RESOLVE:
CONCEDER à servidora DANIELA LUZ CARVALHO DE SIQUEIRA RÊGO, Oficiala de Justiça e Avaliadora, matrícula nº 69094, lotada na
Central de Mandados Unificada da Comarca de Teresina-PI, licença médica de 03 (três) dias, para tratamento da própria saúde, em
prorrogação, com efeitos retroativos ao dia 22 de maio de 2024, nos termos do Atestado Médico apresentado (Id. 5515039) e do Despacho Nº
59240/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD/SUGESQ, da Junta Médica do TJPI.
DETERMINAR que os efeitos desta portaria retroajam ao 22 de maio de 2024.
CRC 5951D8D0.

RESOLVE:
CONCEDER ao servidor ANTONIO BARBOSA NETO, Oficial de Justiça e Avaliador, matrícula nº 1010239, lotado na Central de Mandados
Unificada da Comarca de Teresina-PI, 03 (três) dias de licença para tratamento de saúde, com efeitos retroativos ao dia 22 de maio de 2024,
nos termos do Atestado Médico apresentado e do Despacho Nº 59429/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD/SUGESQ.
Página 7

CRC 2DF40AF9.

O CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, no uso das atribuições
legais e regimentais, etc.
CONSIDERANDO a Lei Complementar Estadual Nº 13/1994, de 03 de janeiro de 1994, que dispõe sobre o Estatuto dos Servidores Públicos
Civis do Estado do Piauí, das autarquias e das fundações públicas estaduais e dá outras providências;
CONSIDERANDO a Resolução Nº 215/2021, com posterior alteração pela Resolução Nº 340/2023, deste Tribunal de Justiça, que institui
condições especiais de trabalho para magistrados e servidores com deficiência, necessidades especiais ou doença grave ou que sejam pais ou
responsáveis por dependentes nessa mesma condição;
CONSIDERANDO o Parecer Nº 990/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/CONSULCGJ (Id. 5515120); e
CONSIDERANDO a Decisão Nº 7319/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR (Id. 5519218) proferida nos autos do Processo SEI Nº 23.0.000035729-4,
RESOLVE:
Art. 1º AUTORIZAR a PRORROGAÇÃO da CONDIÇÃO ESPECIAL DE TRABALHO , na modalidade concessão de jornada especial, com
redução da carga horária em 50% (cinquenta por cento), em benefício do servidor D´LAMARE AMORIM ARAUJO , Oficial de Justiça e Avaliador,
matrícula nº 5143, lotado junto à Central de Mandados Unificada da Comarca de Teresina, pelo prazo de 01 (um) ano, a contar da data da
expiração do último ato.
Art. 2º Antes de decorrido o prazo, deverá ocorrer nova reavaliação do caso, ficando a cargo do requerente buscar a renovação do pleito, caso
persistam as condições ensejadoras da redução da sua jornada de trabalho.
GABINETE DA CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 24 de maio de 2024.
Desembargador OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO
CORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇA
Documento assinado eletronicamente por Olímpio José Passos Galvão, Corregedor Geral da Justiça, em 24/05/2024, às 11:15, conforme
art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC AA11F7B8.

legais e regimentais, etc.
CONSIDERANDO a Resolução nº 227, de 15 de junho de 2016, que regulamenta o teletrabalho no âmbito do Poder Judiciário brasileiro, e as
suas alterações posteriores pelas Resoluções nº 298/2019, 371/2021, 375/2021 e 481/2022, todas do Conselho Nacional de Justiça - CNJ;
CONSIDERANDO o Provimento Conjunto Nº 84/2023 que regulamenta o teletrabalho de servidores no âmbito do Poder Judiciário do Estado do
Piauí e dá outras providências;
CONSIDERANDO que o avanço tecnológico, notadamente a partir da implantação de processo eletrônico, nos âmbitos judicial e administrativo,
possibilita o trabalho remoto ou à distância;
CONSIDERANDO as vantagens e benefícios diretos e indiretos resultantes do teletrabalho para a Administração, para o servidor e para a
sociedade;
CONSIDERANDO a experiência bem-sucedida em órgãos do Poder Judiciário que já adotaram tal medida;
CONSIDERANDO o requerimento formulado pela magistrada Lara Kaline Siqueira Furtado;
CONSIDERANDO o Parecer Nº 967/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/GABPRE/CGT (Id. 5504214) ; e
CONSIDERANDO a Decisão Nº 7339/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR (Id. 5520326) proferida nos autos do Processo SEI Nº 24.0.000048458-6,
RESOLVE:
Art. 1º AUTORIZAR a PRORROGAÇÃO do REGIME DE TELETRABALHO na 3ª VARA DA COMARCA DE CAMPO MAIOR , em benefício da
servidora ÉRICA NAIARA SILVA QUEIROZ, Assessora de Magistrada, matrícula nº 30023, pelo prazo de 01 (um) ano, a partir do dia 23 de
maio de 2024, observando-se o que preceitua o artigo 9°, § 2°, do Provimento supracitado.
Art. 2º Em caso de eventual exoneração do cargo em comissão, estará automaticamente revogada qualquer espécie de teletrabalho que possa
ter sido concedida.
art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 80C4EB05.

legais e regimentais, etc.,
CONSIDERANDO a Resolução nº 227, de 15 de junho de 2016, que regulamenta o teletrabalho no âmbito do Poder Judiciário brasileiro, e as
suas alterações posteriores pelas Resoluções nº 298/2019, 371/2021, 375/2021 e 481/2022, todas do Conselho Nacional de Justiça - CNJ;
Página 8
CONSIDERANDO o Provimento Conjunto Nº 84/2023 que regulamenta o teletrabalho de servidores no âmbito do Poder Judiciário do Estado do
Piauí e dá outras providências;
CONSIDERANDO o requerimento do servidor Daniel Ramos Guimarães, com fulcro no art. 19 do aludido provimento; e
CONSIDERANDO a Decisão Nº 7338/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR (Id. 5520271) proferido nos autos do Processo SEI Nº 24.0.000008418-9,
RESOLVE:
REVOGAR o REGIME DE TELETRABALHO concedido em benefício do servidor DANIEL RAMOS GUIMARÃES , Assistente de Magistrado,
matrícula nº 30445, no âmbito da 1ª VARA DA COMARCA DE SÃO RAIMUNDO NONATO , autorizado pela Decisão Nº 2342/2024 -
PJPI/CGJ/SECCOR (5183465) e Portaria Nº 868/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 22 de fevereiro de 2024 (5189666), com efeitos a
partir do dia 13 de maio de 2024.
art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 53E60A7F.
2. COORDENAÇÃO DE LICITAÇÕES E CONTRATOS DA CGJ/PI

[]
2.1. Contrato - Extrato Nº 234/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/CLCCOR/COMPRASCGJ1977180

Contrato - Extrato Nº 234/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/CLCCOR/COMPRASCGJ
ATO/ESPÉCIE: Contrato da CGJ/PI Nº 8/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/CLCCOR/COMPRASCGJ
PROCESSO ADMINISTRATIVO: 24.0.000060321-6
CONTRATANTE: CORREGEDORIA GERAL DA JUSTICA DO PIAUI ? 040103, CNPJ: 07.240.515/0001-08
EMPRESA/CONTRATADA: L H L DE ASSIS & CIA LTDA, CNPJ 26.752.483/0001- 74
OBJETO/RESUMO:
1.1. O objeto do presente instrumento é a contratação de empresa especializada para fornecimento de alimentação preparada e semipreparada -
refeições do TIPO COFFEE BREAK para 20 (vinte) pessoas, a ser fornecida para a comitiva da Corregedoria Geral da Justiça do Estado do
Amapá, no dia 28 de maio de 2024, as 9 horas, na sala de reuniões da Corregedoria - 1º andar, localizado na Avenida Padre Humberto
Pietrogrande, Nº 3509 - Bairro São Raimundo, CEP 64075-065, Teresina - PI.
1.2. Objeto da contratação:
ATA DE REGISTRO DE PREÇOS Nº 04/2024 (5514368)
PREGÃO ELETRÔNICO Nº 01/2024
ITE ESPECIFICAÇÃO DO UNIDA QUANTIDA GRAU DE

VALOR UNITÁRIO VALOR TOTAL
M OBJETO DE DE JURISDIÇÃO
COFFEE BREAK
Conforme especificações do P o r R$ 34,80 (trinta e quatro R$ 696,00 (seiscentos e
5 20 1º grau
anexo I do Termo de Referência Pessoa reais e oitenta centavos) noventa e seis reais)
(5085589)
DOS RECURSOS ORÇAMENTÁRIOS E FINANCEIROS:

Dotação orçamentária - ND: 339030 - Material de Consumo
Unidade orçamentária: 040103 - Corregedoria Geral da Justiça
Fonte: 760 - Recursos de Emolumentos, Taxas e Custas
Classificação Funcional Programática: 02.061.0115.6034
Saldo orçamentário para atendimento da atividade elencada: R$ 696,00
PRAZO DE VIGÊNCIA: O prazo de vigência deste Contrato é de 6 (seis) meses, contados da data de publicação do extrato do instrumento
contratual no Diário da Justiça do Estado do Piauí.
DA FUNDAMENTAÇÃO LEGAL: Contrato decorrente de licitação na modalidade de Pregão, fundamentada no art. 28, inciso I, da Lei nº
14.133/2021, sob a forma Eletrônica - PREGÃO ELETRÔNICO SRP nº 1/2024, vinculado ao Processo SEI nº 23.0.000133174-4, sendo regido
pela Lei nº 14.133/2021 e suas alterações.
DA VINCULAÇÃO: Vinculam esta contratação, independentemente de transcrição: a) O Edital de Licitação da CGJ/PI Nº 01/2024 (5169815); b)
O Termo de Referência Nº 3/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR (5085589); c) A Proposta de Preços da Contratada (5238176); d) O Termo de
Homologação do Pregão Eletrônico (5314850); e) A Ata de Registro de Preços da CGJ/PI Nº 4/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/CLCCOR (5514368);
f) O Termo de Liberação Administrativa Interna Nº 206/2024 (5523352).
DATA DA ASSINATURA:
Documento assinado eletronicamente por LUIZ HENRIQUE LEITE DE ASSIS, Usuário Externo, em 24/05/2024, às 15:54, conforme art. 1º,
III, "b", da Lei 11.419/2006.
art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
CRC 25B39CF5.
3. EXPEDIENTES SEAD
[]
Página 9
3.1. Portaria (SEAD) Nº 1175/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 24 de maio de 20241977116

O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, PAULO
SILVIO MOURÃO VERAS, no uso de suas atribuições legais e,
CONSIDERANDO a Portaria Nº 1.608, de 08 de junho de 2016, que delega competência à Secretaria de Administração e Gestão de Pessoas,
para os fins que especifica,
CONSIDERANDO o Processo Protocolizado sob o nº 24.0.000060032-2;
CONSIDERANDO o art. 78, da Lei Complementar Nº 13, de 03 de janeiro de 1994, que dispõe sobre a concessão da licença para tratamento de
saúde,
R E S O L V E:
CONCEDER à servidora Sarah Medeiros Benigno de Andrade, ocupante do cargo comissionado de Coordenador do Núcleo Socioambiental
(CC/04), Matrícula n° 30370, com lotação no Núcleo Socioambiental, 03 (três) dias de licença médica para tratamento de saúde, a partir de
19 (dezenove) de maio de 2024.
PUBLIQUE-SE. REGISTRE-SE e CUMPRA-SE.
Documento assinado eletronicamente por Paulo Silvio Mourão Veras, Secretário de Administração, em 24/05/2024, às 10:36, conforme art.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

saúde,
R E S O L V E:
CONCEDER ao servidor Francisco Marcos da Silva Rocha, ocupante do cargo efetivo de Analista de Sistemas/Desenvolvimento (3A - II),
Matrícula n° 27587, com lotação na Secretaria de Tecnologia da Informação e Comunicação, 05 (cinco) dias de licença médica para
tratamento de saúde, em prorrogação, a partir de 17 (dezessete) de maio de 2024.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

saúde,
R E S O L V E:
CONCEDER à servidora Lauriane Maria dos Santos Teles, ocupante do cargo efetivo de Analista Administrativo (1A - II), Matrícula n° 31545,
com lotação no Fundo de Reaparelhamento e Modernização do Poder Judiciário do Estado do Piauí, 02 (dois) dias de licença médica para
tratamento de saúde, a partir de 23 (vinte e três) de maio de 2024.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

O SECRETÁRIO DE ADMINISTRAÇÃO E GESTÃO DE PESSOAS DESTE TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, PAULO SILVIO
MOURÃO VERAS, no uso de suas atribuições legais, e
CONSIDERANDO a Portaria nº 1.608 (PRESIDÊNCIA), de 08 de junho de 2016, que delega competência à Secretaria de Administração e
Gestão de Pessoas, para os fins que especifica:
CONSIDERANDO o Requerimento de Diárias nº 878 (5448763) e a Informação nº 40743 (5514444) e a Autorização de Pagamento n° 151
(5520997), protocolizados no Processo SEI sob o nº 24.0.000053128-2,
R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR, com fundamento no Provimento Conjunto nº 21/2019, alterado pelo Provimento Conjunto nº 23/2019, Provimento Conjunto
Nº 41/2021 e Provimento Conjunto Nº 63/2022 - PJPI/TJPI/SECPRE, o pagamento de 2,5 (duas e meia) diárias referente ao seu afastamento e
0,5 (meia) diária correspondente à ajuda de custo, sendo o valor de cada diária correspondente a R$ 300,00 (trezentos reais), no valor total de
R$ 900,00 (novecentos reais), a servidora BRENNA LARISSA DA CUNHA, ASSISTENTE DE MAGISTRADO, matrícula nº 28874, lotada na
COMARCA DE MONSENHOR GIL, pelo seu deslocamento à cidade de TERESINA - PI, a fim de participar do III ENCONTRO REGIONAL DE
TRABALHO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ , no período de 22/05/2024 a 24/05/2024.
Art. 2º Com o fito de garantir o perfeito cumprimento do Provimento Conjunto n° 21/2019, DETERMINO que a(o) beneficiária(o) das diárias,
referidas no art. 1º desta Portaria, apresente, até o 5º (quinto) dia útil após seu regresso, Relatório de Viagem, conforme dispõe o art. 20 do
mencionado Provimento, devendo constar a identificação do beneficiário (nome, cargo e matrícula), informações sobre o deslocamento (motivo,
destino, quantidade de dias, detalhamento de viagem, data de ida e retorno) e informações sobre as diárias concedidas (quantidade, valor
recebido a título de diárias e ajuda de custo, bem como o valor a ser restituído, se houver).
REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

Página 10
R E S O L V E:
R$ 900,00 (novecentos reais), ao servidor ANTONIO AUGUSTO JALES LIMA FERREIRA , ANALISTA JUDICIAL, matrícula nº 5142, lotado na
3ª VARA DE CAMPO MAIOR, pelo seu deslocamento à cidade de TERESINA - PI, a fim de participar do III ENCONTRO REGIONAL DE
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
R$ 900,00 (novecentos reais), ao servidor Jhônatha Magalhães Silva, Assistente de Magistrado, matrícula nº 32321, lotado na Vara Única da
Comarca de Castelo do Piauí, pelo seu deslocamento à cidade de TERESINA - PI, a fim de participar do III ENCONTRO REGIONAL DE
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

R E S O L V E:
Art. 1º AUTORIZAR, com fundamento no Provimento Conjunto nº 21/2019, alterado pelo Provimento Conjunto nº 63/2022, o pagamento de 2,5
(duas e meia) diárias, sendo o valor de cada diária correspondente a R$ 300,00 (trezentos reais), totalizando as diárias em R$ 750,00
(setecentos e cinquenta reais), ao servidor RODRIGO DE ANDRADE E SILVA CAMPELO , ANALISTA JUDICIAL, matrícula nº 28640, lotado
na VARA ÚNICA DA COMARCA DE CASTELO DO PIAUÍ, pelo seu deslocamento à cidade de TERESINA - PI, a fim de Participar do III
ENCONTRO REGIONAL DE TRABALHO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ, no período de 21/05/2024 a 24/05/2024.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

MOURÃO VERAS, no uso de suas atribuições legais e,
CONSIDERANDO a Portaria (Presidência) nº 1608/2016 - PJPI/TJPI/SEAD, de 08 de junho de 2016, que delega competência à Secretaria de
Administração e Gestão de Pessoas, para os fins que especifica;
CONSIDERANDO o Documento nº 8864 (5501636) e a Decisão nº 7221 (5512416), protocolizados sob o SEI nº 24.0.000059145-5,
Página 11
R E S O L V E:
Art 1º TORNAR SEM EFEITO a Portaria (SEAD) Nº 1159/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 22 de maio de 2024 (5512450);
Art 2º SUSPENDER as férias, correspondentes ao exercício 1995/1996, do(a) servidor(a) Carlos de Moura Rêgo, matrícula nº 414567-4,
marcadas anteriormente para serem usufruídas no período de 03/06/2024 a 02/07/2024, conforme Portaria (SEAD) Nº 1008/2024 -
PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 06 de maio de 2024 (5447576), a fim de que sejam fruídas oportunamente, em razão da imperiosa
necessidade do serviço público no âmbito deste Tribunal de Justiça.
1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.
4. FERMOJUPI/SOF
[]
4.1. AVISO DE INTIMAÇÃO1977078

Publicação Nº 342/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/FERMOJUPI/UNIFISCINSPECAO
AVISO DE INTIMAÇÃO
PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO FISCAL SEI Nº 24.0.000060666-5
Requerente: FERMOJUPI
Requerida: MORGANHA PEREIRA DA SILVA, CPF: ***.210.255-**.
Aviso de abertura de procedimento fiscal e emissão de Termo de Intimação Fiscal Nº 238/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/FERMOJUPI/CFISC,
disponibilizado à requerida via sistema SEI da Serventia Extrajudicial do Ofício Único de Sussuapara - PI.
CHANDRA MARREIROS MOREIRA VASQUES
Superintendente do FERMOJUPI
Documento assinado eletronicamente por Chandra Marreiros Moreira Vasques, Superintendente do FERMOJUPI, em 23/05/2024, às
15:14, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

Aviso de abertura de procedimento fiscal e emissão de Termo de Intimação Fiscal Nº 239/2024 -
PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/FERMOJUPI/UNIFISCINSPECAO, disponibilizado à requerida via sistema SEI da Serventia Extrajudicial do Ofício
Único de Sussuapara - PI

disponibilizado à requerida via sistema SEI da Serventia Extrajudicial de São José do Piauí - PI.

Requerido: WILSON BARBOSA PEREIRA, CPF: ***.336.323-**
PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/FERMOJUPI/UNIFISCINSPECAO, disponibilizado ao requerido via sistema SEI do Tabelião Interino da Serventia
Extrajudicial do Ofício Único de Agricolândia-PI.

Página 12




Requerido: RAUL MACEDO DE CARVALHO, CPF: ***.487.853-**.
Aviso de abertura de procedimento fiscal e emissão de Termo de Intimação Fiscal Nº 225/2024 - PJPI/TJPI/FERMOJUPI/UNIFISCINSPECAO,
disponibilizado ao requerido via sistema SEI da Serventia Extrajudicial do Ofício Único de Avelino Lopes - PI.


Página 13

Requerido: DEOCLECIANO QUEIROZ RIBEIRO DE MELO E BRITO CPF: ***.939.523-**.
Único de Cabeceiras do Piauí.

Requerido: OSIMAR COSTA SOUSA, CPF: ***.198.022-**.
PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/FERMOJUPI/UNIFISCINSPECAO, disponibilizado ao requerido via sistema SEI da Serventia Extrajudicial do Ofício
Único de Joaquim Pires - PI

Requerida: MIRIAM NOLETO XAVIER DE OLIVEIRA, CPF: ***.962.623-**.
disponibilizado à requerida via sistema SEI da Serventia Extrajudicial do Ofício Único de Nazaré do Piauí-PI.

ublicação Nº 335/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/FERMOJUPI/UNIFISCINSPECAO
Requerida: CARLA LEAL FEITOSA CPF: ***.498.263-**.
disponibilizado à requerida via sistema SEI da Serventia Extrajudicial do Ofício Único de Guadalupe.

Requerida: JULIANA REGO FRANCO, CPF: ***.074.403-**
Único de Parnaguá-PI.
Página 14

disponibilizado à requerida via sistema SEI da Serventia Extrajudicial do Ofício Único de Parnaguá-PI.

Único de Parnaguá-PI.

PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/FERMOJUPI/UNIFISCINSPECAO, disponibilizado à requerida via sistema SEI da Serventia Extrajudicial de São José
do Piauí - PI.


Página 15
4.21. Notificação Nº 533/20241977101

Notificação Nº 533/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/FERMOJUPI
Considerando o teor dos autos SEI nº 24.0.000030233-0, após sucessivas tentativas de contato para seguimento e finalização do procedimento
relativo à solicitação de extrato da conta de provisões atualizado da Serventia Extrajudicial do Ofício Único de Novo Oriente-PI, ratifico a
requisição constante no Despacho 32646/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/FERMOJUPI (5298113) para notificar a titular responsável, Maria
Ribeiro do Socorro Sobreira, a manifestar-se nos autos mencionados no prazo de 05 (cinco) dias.
Teresina, data registrada no sistema SEI.
5. SUPERINTENDÊNCIA DE LICITAÇÕES E CONTRATOS

[]
5.1. Contrato - Extrato Nº 230/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER/SLC/SLC-APOIO1977163

ATO/ESPÉCIE: Ordem de Fornecimento (Contrato) Nº 116/2024 - PJPI
PROCESSO ADMINISTRATIVO: 24.0.000059887-5
CONTRATANTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, CNPJ Nº 06.981.344/0001-05
EMPRESA/CONTRATADA: L.H.C SOARES LTDA (L. C. ALIMENTAÇÃO E SERVIÇOS), CNPJ Nº 10.513.552/0001-57
OBJETO/RESUMO: Fornecimento de Coffee Break para o 1º Evento Alusivo ao Maio AMarelo na cidade de Uruçuí, marcado para a data de 25
de maio de 2024, conforme Formulário de Liberação Interna Nº 135/2024 - PJPI/COM/URU/JECCURUCUI (5508268)
DO VALOR: R$ 3.250,00 (três mil duzentos e cinquenta reais)
DOS RECURSOS ORÇAMENTÁRIOS E FINANCEIROS, CONFORME DESPACHO Nº59521/2024 - CEORC (5518402):
Fornecimento de Coffee Break para o 1º Evento Alusivo ao Maio Amarelo na cidade de Uruçuí
Unidade Orçamentária: 04101 - Tribunal de Justiça

Fonte: 760 - Recursos de Emolumentos, Taxas e Custas
Ação Orçamentária: 6100 - Custeio Administrativo do Poder Judiciário Estadual

Classificação Funcional Progr.: 02.061.0115.6100
Natureza da Despesa: 339039 - Outros Serviços de Terceiros - Pessoa Jurídica
Plano Orçamentário: 000162 - 1º Grau de Jurisdição
Valor reservado: R$ 3.250,00 (2024NR01144)
PRAZO DE VIGÊNCIA: 12 (doze) meses contados do(a) publicação do extrato do contrato no Diário Oficial da Justiça, na forma do artigo 105 da
Lei n° 14.133, de 2021, Conforme Cláusula Sexta - Da Vigência do Contrato - do Edital de Licitação nº 69/2023 (4972853).
DA FUNDAMENTAÇÃO LEGAL: Legislação Federal/Nacional: Lei 14.133/2021 e Lei nº 8.078/1990 e outras normas aplicáveis ao objeto deste
certame. Do Pregão Eletrônico - SRP nº 69/2023/TJ/PI e seus anexos, constante do Processo Administrativo SEI nº 23.0.000117205-0; Da
proposta vencedora da CONTRATADA; ARP Nº 8/2024. Do Termo de Liberação Administrativa Interna Nº 205/2024 - SLC-APOIO (5520518).
DATA DA ASSINATURA:
Documento assinado eletronicamente por LUIS HENRIQUE COELHO SOARES, Usuário Externo, em 24/05/2024, às 08:42, conforme art. 1º,
III, "b", da Lei 11.419/2006.
Documento assinado eletronicamente por Hilo de Almeida Sousa, Presidente, em 24/05/2024, às 14:46, conforme art. 1º, III, "b", da Lei
11.419/2006.
CRC 6A05E346.
5.2. Contrato - Extrato Nº 233/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SECGER/SLC/AGIN1977174

ATO/ESPÉCIE: Contrato Nº 101/2024
PROCESSO ADMINISTRATIVO: SEI nº 24.0.000060804-8
CONTRATANTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ (FERMOJUPI) - UG 040105, CNPJ nº 10.540.909/0001-96
CONTRATADO: BRUNA LETICIA TAVARES CALLOU, CNPJ nº 41.074.171/0001-42
OBJETO/RESUMO: Contratação de serviços de transmissão de evento institucional realizado pelo Tribunal de Justiça do Estado do
Piauí, incluindo todo material e mão de obra necessários
DO VALOR: O CONTRATANTE pagará pelo fornecimento do objeto contratado o valor total de R$ 8.000,00 (oito mil reais), referente ao 2º
Grau de Jurisdição.
FUNDAMENTAÇÃO LEGAL: Art. 75, inciso II, da Lei nº 14.133/2021
PRAZO DE VIGÊNCIA: O prazo de vigência do Contrato a ser firmado é de 12 (doze) meses, a contar da data da publicação do extrato deste
instrumento no Diário da Justiça do TJ/PI.
DATA DA ASSINATURA:
Documento assinado eletronicamente por Hilo de Almeida Sousa, Presidente, em 24/05/2024, às 15:37, conforme art. 1º, III, "b", da Lei
11.419/2006.
Documento assinado eletronicamente por Bruna Letícia Tavares Callou, Usuário Externo, em 24/05/2024, às 15:54, conforme art. 1º, III, "b",
da Lei 11.419/2006.
CRC 75706B2D.
6. ESCOLA JUDICIÁRIA DO PIAUÍ

Página 16
[]
6.1. Portaria Nº 2782/2024 - PJPI/EJUD-PI1977129

O Desembargador JOÃO GABRIEL FURTADO BAPTISTA, DIRETOR GERAL DA ESCOLA JUDICIÁRIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DO PIAUÍ, no uso das suas atribuições legais e regimentais, e obedecendo ao disposto no Provimento Conjunto Nº 21/2019, do
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí;
CONSIDERANDO o Requerimento de Diárias 1029 (5504421), a Informação 40945 (5517275) e o Despacho 59654 (5519747), sob processo nº
24.0.000059558-2;
R E S O L V E:
Art. 1º. AUTORIZAR, com fundamento no Provimento nº 21/2019, Nº 23/2019 e Nº 63/2022, a concessão de 2,5 (duas e meia) diárias, com valor
unitário de R$ 451,55 (quatrocentos e cinquenta e um reais e cinquenta e cinco centavos), totalizando a quantia de R$ 1.128,88 (um mil cento
e vinte e oito reais e oitenta e oito centavos), em favor do Juiz de Direito Manfredo Braga Filho, por ministrar a disciplina Atuação na Vara de
Execução Fiscal no Curso de Formação Inicial de Magistrados do TJ-PI - Módulo local, na sede da EJUD-PI, em 27 de Maio de 2024, em
Teresina-PI, com deslocamento entre os dias 26 e 28 de maio de 2024, vide Decisão 7344 (5520573) nos autos de nº 24.0.000059558-2.
BENEFICIÁRI CARGO/MATRÍCU
LOTAÇÃO DIÁRIA
O (A) LA
2,5 (duas e meia) diárias, com valor unitário de R$ 451,55 (quatrocentos e cinquenta
Manfredo Juiz de Direito, VARUNISANF
e um reais e cinquenta e cinco centavos), totalizando a quantia de R$ 1.128,88 (um
Braga Filho Matrícula nº 30898 IL
mil cento e vinte e oito reais e oitenta e oito centavos)
Art. 2º. Com o fito de garantir o perfeito cumprimento do Provimento n° 21/2019, DETERMINO que a(o) beneficiária(o) das diárias referidas no
art. 1º desta Portaria apresente, até o 5º (quinto) dia útil após seu regresso, Relatório de Viagem, conforme dispõe o art. 20 do mencionado
Provimento, devendo constar a identificação do beneficiário (nome, cargo e matrícula), informações sobre o deslocamento (motivo, destino,
quantidade de dias, detalhamento de viagem, data de ida e retorno) e informações sobre as diárias concedidas (quantidade, valor recebido a
título de diárias e ajuda de custo, bem como o valor a ser restituído, se houver).
GABINETE DO DIRETOR-GERAL DA ESCOLA JUDICIÁRIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina-PI, aos 24 (vinte
e quatro) dias do mês de maio de 2024.
Desembargador JOÃO GABRIEL FURTADO BAPTISTA
Diretor-Geral da EJUD-PI
Documento assinado eletronicamente por João Gabriel Furtado Baptista, Diretor Geral da EJUD, em 24/05/2024, às 11:33, conforme art. 1º,
III, "b", da Lei 11.419/2006.
6.2. Portaria Nº 2792/2024 - PJPI/EJUD-PI/NCCEJUD1977171

O Desembargador JOÃO GABRIEL FURTADO BAPTISTA, DIRETOR GERAL DA ESCOLA JUDICIÁRIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO
ESTADO DO PIAUÍ, no uso das suas atribuições legais e regimentais, e obedecendo ao disposto no Provimento Conjunto Nº 21/2019, do
Tribunal de Justiça do Estado do Piauí;
CONSIDERANDO o Requerimento de Diárias 1047 (5508692), Requerimento de Diárias 1048 (5508921) e Requerimento de Diárias 1049
(5508948), Informação 41010 (5517831) e Despacho 59643 (5519689), sob processo nº 24.0.000059109-9;
R E S O L V E:
Art. 1º. AUTORIZAR, com fundamento no Provimento nº 21/2019, Nº 23/2019 e Nº 63/2022, a concessão de 1,5 (uma e meia) diária nacional de
valor unitário R$ 784,40 (setecentos e oitenta e quatro reais e quarenta centavos) , totalizando a quantia de R$ 1.176,60 (um mil cento e
setenta e seis reais e sessenta centavos) , em favor da Superintendente da EJUD-PI, Germana Leal de Sousa, para fins de participar etapa
presencial, prevista para o dia 13 de junho de 2024, do Curso de formação continuada para os integrantes das Comissões de Heteroidentificação
do Exame Nacional da Magistratura - ENAM 2024, a ser realizada em Brasília/DF, com deslocamento entre os dias 12 e 13 de junho de 2024,
conforme Bilhete Aéreo (5503953).
valor unitário R$ 746,00 (setecentos e quarenta e seis reais) , totalizando a quantia de R$ 1.119,00 (um mil cento e dezenove reais), em favor
do analista judicário, Willame Carvalho e Silva, para fins de participar etapa presencial, prevista para o dia 13 de junho de 2024, do Curso de
formação continuada para os integrantes das Comissões de Heteroidentificação do Exame Nacional da Magistratura - ENAM 2024, a ser
realizada em Brasília/DF, com deslocamento entre os dias 12 e 13 de junho de 2024, conforme Bilhete Aéreo (5503953).
valor unitário R$ 746,00 (setecentos e quarenta e seis reais), totalizando a quantia de R$ 1.119,00 (um mil cento e dezenove reais), em favor
do Chefe de Seção de Planejamento Estratégico e Gestão de Projetos, Neclyeux Sousa Monteiro, para fins de participar etapa presencial,
prevista para o dia 13 de junho de 2024, do Curso de formação continuada para os integrantes das Comissões de Heteroidentificação do Exame
Nacional da Magistratura - ENAM 2024, a ser realizada em Brasília/DF, com deslocamento entre os dias 12 e 13 de junho de 2024, conforme
Bilhete Aéreo (5503953).
BENEFICIÁR
CARGO/MATRÍCULA LOTAÇÃO DIÁRIA
IO (A)
1,5 (uma e meia) diária nacional de valor unitário R$ 784,40

Germana
Superintendente, mat. nº (setecentos e oitenta e quatro reais e quarenta centavos) ,
Leal de EJUD-PI
26729 totalizando a quantia de R$ 1.176,60 (um mil cento e setenta e
Sousa
seis reais e sessenta centavos)
W i l l a m e 1,5 (uma e meia) diária nacional de valor unitário R$ 746,00

Analista Judiciário, mat. nº
Carvalho e CPPAD2GRAU (setecentos e quarenta e seis reais) , totalizando a quantia de R$
1067265
Silva 1.119,00 (um mil cento e dezenove reais)
Chefe de Seção de SUPERINTENDÊNCIA

Neclyeux 1,5 (uma e meia) diária nacional de valor unitário R$ 746,00
Planejamento Estratégico e DE GESTÃO DE
S o u s a (setecentos e quarenta e seis reais) , totalizando a quantia de R$
Gestão de Projetos, mat. nº CONTRATOS E
Monteiro 1.119,00 (um mil cento e dezenove reais)
30045 CONVÊNIOS
Art. 4º. Com o fito de garantir o perfeito cumprimento do Provimento n° 21/2019, DETERMINO que a(o) beneficiária(o) das diárias referidas no
art. 1º desta Portaria apresente, até o 5º (quinto) dia útil após seu regresso, Relatório de Viagem, conforme dispõe o art. 20 do mencionado
Página 17
Provimento, devendo constar a identificação do beneficiário (nome, cargo e matrícula), informações sobre o deslocamento (motivo, destino,
quantidade de dias, detalhamento de viagem, data de ida e retorno) e informações sobre as diárias concedidas (quantidade, valor recebido a
título de diárias e ajuda de custo, bem como o valor a ser restituído, se houver).
GABINETE DO DIRETOR-GERAL DA ESCOLA JUDICIÁRIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina-PI, aos 24 (vinte
e quatro) dias do mês de maio de 2024.
Desembargador JOÃO GABRIEL FURTADO BAPTISTA
Diretor Geral da EJUD-PI
Documento assinado eletronicamente por João Gabriel Furtado Baptista, Diretor Geral da EJUD, em 24/05/2024, às 15:32, conforme art. 1º,
III, "b", da Lei 11.419/2006.
7. PAUTA DE JULGAMENTO
[]
7.1. Pauta de Julgamento - Plenário Virtual - 1ª Câmara Especializada Criminal - 07/06/2024 a 14/06/20241977124
PAUTA DE JULGAMENTO
1ª Câmara Especializada Criminal
A Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna pública a relação dos processos que serão apreciados em Sessão
Ordinária do Plenário Virtual da 1ª Câmara EspecializadaCriminala ser realizada do dia 07 de junho de 2024, a partir das 12h até o dia 14 de
junho de 2024 finalizando às 10h. Os processos adiados ficam automaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova
publicação.
INFORMAÇÕES:
- Conforme preceitua o Provimento Nº 36/2022 - PJPI/TJPI/SECPRE (link), o membro do Ministério Público e os representantes processuais das
partes, poderão encaminhar por meio de petição de sustentação oral, até a abertura da sessão, sustentações orais em áudio (formato MP3,
tamanho máximo 100mb) ou áudio e vídeo (formato AVI ou MP4, tamanho máximo 300mb), devendo observar, em qualquer caso, o tempo
regimental. Bem como, poderão requerer, até 24h (vinte e quatro horas) antes do início da sessão, por meio de petição devidamente
fundamentada o destaque do processo para que ele seja apreciado em sessão presencial. Em ambos os casos o peticionante deve utilizar o
tipo de documento "PETIÇÃO DE SUSTENTAÇÃO ORAL OU RETIRADA DE PAUTA";
- Não utilizado o tipo de documento mencionado, o pedido de retirada de pauta será considerado inexistente, nos termos do §8º do art. 3º do
Provimento Nº 36/2022 - PJPI/TJPI/SECPRE (link).
01. 0003069-74.2016.8.18.0140 - Apelação Criminal (Processo Temático)
Origem: Teresina / 4ª Vara Criminal
Apelante: MARCELO VILANNI DOS SANTOS FARIAS
Defensor Público: José Weligton de Andrade
Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Relatora: Desa. Maria Do Rosário De Fátima Martins Leite Dias
02. 0000981-46.2014.8.18.0039 - Apelações Criminais (Processo Temático)
Origem: Barras / 1ª Vara
Apelante: FRANCISVALDO RODRIGUES
Apelante: JOSÉ DUARTE DA SILVA CRUZ
Defensora Pública: Norman Brandão de Lavenère Machado Dantas
Apelante: JOSÉ MARIA GUIMARÃES JUNIOR
Relator: Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo
04. 0834739-87.2022.8.18.0140 - Embargos de Declaração na Apelação Criminal
Embargante: RAIMUNDO GONÇALVES DA SILVA NETO
Advogado: Gilberto Alves Ferreira (OAB/PI nº 1.366)
Embargado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Relator: Des. Sebastião Ribeiro Martins
Apelante: ANTONIO DENIS DA CONCEIÇÃO
06. 0825490-78.2023.8.18.0140 - Apelação Criminal
Origem: Teresina / 2ª Vara da Infância e da Juventude
Apelante: F. A. D. O. A.
Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Apelado: EDUARDO TAVARES DA SILVA
08. 0809201-70.2023.8.18.0140 - Apelações Criminais
Página 18
Apelante / Apelado: ALAN KELVIS OLIVEIRA DE PAIVA

Apelado / Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Origem: Teresina / 1º Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher
Apelante: CLENILDO LEITE DE SOUSA DANTAS
Origem: Itaueira / Vara Única
Apelante: PEDRO RIBEIRO DOS SANTOS
11. 0801443-76.2023.8.18.0031 - Apelações Criminais
Origem: Parnaíba / 2ª Vara Criminal
Apelante: GEOVANI DA SILVA ROCHA
Advogado: Marcio Araujo Mourao (OAB/PI nº 8.070)
Apelante: DARLAN DA SILVA RODRIGUES
Advogado: Amaury Mendonça De Sousa (OAB/PI nº 5.307)
12. 0750137-30.2024.8.18.0000 - Agravo em Execução
Agravante: LEANDRO ALVES DE ARAÚJO
Advogado: Eudes Coelho Neto (OAB/PI nº 15.114)
Agravado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Apelante: E. R. C.
Advogados: Jurandi Brito Santos Junior (OAB/PI nº 18.058) e outros
Origem: Canto do Buriti / Vara Única
Apelante: LUIS DE CASTRO PEREIRA DE SENA
Advogado: Francisco Das Chagas Lima (OAB/PI nº 1.672)
15. 0013512-55.2014.8.18.0140 - Recurso em Sentido Estrito (Processo Temático)
Origem: Teresina / 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri
Recorrente: CLEILSON DA CONCEIÇÃO MENDES
Recorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Apelado: CLEMILSON DA CONCEIÇÃO RODRIGUES
Origem: Floriano / 1ª Vara
Apelante: ITALO YURI MATOS SILVA
Origem: Campo Maior / 1ª Vara
Apelante: GEOVANE DE SOUSA GOMES
Recorrente: JUSSIMAR MORAES DA SILVA
Recorrente: FRANCISCO DOS SANTOS ARAÚJO
Página 19

Origem: Altos / Vara Única
Recorrente: ALEXANDRE ALVES DA SILVA
Origem: Teresina / 1º Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher
Apelante: CARLOS LUIZ FERREIRA ARAÚJO
23. 0800954-47.2022.8.18.0072 - Apelação Cível
Origem: São Pedro do Piauí / Vara Única
Apelante: AILSON CRUZ LOPES DE SOUSA
Apelante: VALDEMIR JOÃO RODRIGUES
Advogado: Gilberto Leite de Azevedo Filho (OAB/PI nº 8.496)
Apelante: JOSÉ AVELINO DE SOUSA NETO
Embargante: JANGLEDIS ALVES DE CARVALHO
Advogado: Gustavo Brito Uchôa (OAB/PI nº 6.150)
SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 24 de maio de 2024
Paula Meneses Costa
Secretária Judiciária
7.2. PAUTA DE JULGAMENTO - PLENÁRIO VIRTUAL - 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CIVEL - 07/06/2024 a

14/06/20241977125
PAUTA DE JULGAMENTO
4ª Câmara Especializada Cível
Ordinária do Plenário Virtual da 4ª Câmara Especializada Cível a ser realizada do dia 07 de junho de 2024, a partir das 12h até o dia 14 de
junho de 2024 finalizando às 10h. Os processos adiados ficam automaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova
publicação.
INFORMAÇÕES:
01. 0803340-95.2021.8.18.0036 - Apelação Cível (Processo Temático)
Origem: Altos / 2ª Vara
Apelante: MARIA FERREIRA DA COSTA
Advogada: Francília Lacerda Dantas (OAB/PI Nº 11.754)
Apelado: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A
Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior (OAB/PI Nº 2.338)
Relator: Des. Francisco Gomes da Costa Neto
02. 0801871-79.2022.8.18.0100 - Apelação Cível
Origem: Manoel Emídio / Vara Única
Apelante: JOANA BARBOSA PAIXÃO
Advogado: Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI Nº 4.344)
Apelado: BANCO SANTANDER S/A
Advogado: Eugênio Costa Ferreira de Melo (OAB/MG Nº 103.082)
Origem: Regeneração / Vara Única
Apelante: JOAO CARVALHO DE SOUSA
Advogada: Mailanny Sousa Dantas (OABPI Nº14.820)
Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S.A.
Página 20

Origem: Pedro II / 2ª Vara
Apelante: BANCO BMG S/A
Advogado: Fabio Frasato Caires (OAB/PI Nº 13.278)
Apelada: MARIA DA CONCEIÇÃO DE SOUSA DA SILVA
Advogado: Joaquim Cardoso (OAB/PI Nº 8.732)
05. 0800694-30.2023.8.18.0073 - Apelação Cível
Origem: São Raimundo Nonato / 2ª Vara
Apelante: MARINEIDE BORGES SOARES
Advogado: Pedro Ribeiro Mendes (OAB/PI Nº 8.303)
Apelado: BANCO BRADESCO S.A.
06. 0802014-77.2021.8.18.0076 - Embargos de Declaração na Apelação Cível (Processo Temático)
Origem: União / Vara Única
Embargante: BANCO BRADESCO S.A.
Advogada: Larissa Sento Sé-Rossi (OAB/PI Nº 20.192)
Embargada: ISABEL DA CUNHA LIRA LOPES
Advogado: Márcio Emanuel Fernandes de Oliveira (OAB/PI Nº 19.842)
07. 0800341-75.2023.8.18.0077 - Apelação Cível
Origem: Uruçuí / Vara Única
Apelante: ANTONIO BARBOSA DA SILVA
Advogado: Jhosé Cardoso de Mello Netto (OAB/PI Nº 7.474)
Apelado: BANCO PAN S.A.
Advogado: Gilvan Melo Sousa (OAB/CE Nº 16.383)
Origem: Gilbués / Vara Única
Apelante: BANCO BRADESCO S/A
Apelado: WALTER TEIXEIRA CLAUDIO
Advogado: Eduardo Martins Vieira (OAB/PI N° 15.843)
Origem: Amarante / Vara Única
Apelante: ANTONIA SIMÃO DE SOUSA
Advogado: Iago Rodrigues de Carvalho (OAB/PI Nº 15.769)
Apelado: BANCO DO BRASIL S.A.
Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB/PI Nº 9.016)
10. 0804600-09.2022.8.18.0026 - Apelação Cível
Apelante: BANCO SANTANDER BRASIL S/A
Advogado: Diego Monteiro Baptista (OAB/PI Nº 17.296)
Apelado: ANTÔNIO PEREIRA DA SILVA
Advogado: Mário Monteiro de Carvalho Filho (OAB/PI Nº 11.619)
11. 0802778-29.2022.8.18.0076 - Apelação Cível
Apelante: ANTÔNIO MEDEIROS DE ARAÚJO
Apelado: BANCO BRADESCO S/A
12. 0753499-74.2023.8.18.0000 - Agravo de Instrumento
Origem: Teresina / 7ª Vara Cível
Agravante: STANLEY WANDEMBERG AMARAL ABREU
Advogado: Julio Vinicius Queiroz de Almeida Guedes (OAB/PI Nº 20.201)
Agravado: BANCO ITAUCARD S/A
Advogado: Sem advogado cadastrado
Embargante: BANCO BRADESCO S/A
Embargado: JOANA NEVES DA SILVA
Advogado: Antonio Flávio Ibiapina Sobrinho (OAB/PI Nº 15.455)
Origem: Parnaíba / 2ª Vara Cível
Apelante: UNIMED TERESINA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Advogado: Victor de Carvalho Ruben Pereira (OAB/PI Nº 12.071)
Apelado: FELIPE RIBEIRO MACHADO
Advogado: Alberto Stein Mariano (OAB/SP Nº 279.484)
Página 21
15. 0753486-75.2023.8.18.0000 - Apelação Cível

Apelante: GONCALO LOPES FURTADO
Advogado: Francisco Inacio Andrade Ferreira (OAB/PI Nº 8.053)
Apelado: BANCO FICSA S/A
16. 0800701-95.2022.8.18.0060 - Apelação Cível
Origem: Luzilândia / Vara Única
Apelante: MARIA ARRUDA MAGALHÃES
Advogado: Vitor Guilherme de Melo Pereira (OAB/PI Nº 7.562)
Apelado: BANCO CETELEM S.A.
Advogada: Suellen Poncell do Nascimento Duarte (OAB/PE Nº 28.490)
17. 0800775-79.2022.8.18.0051 - Apelação Cível
Origem: Fronteiras / Vara Única
Apelante: JOSÉ JOAQUIM DA SILVA
Advogado: Alesson Sousa Gomes Castro (OAB/PI Nº 10.449)
Advogado: Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB/PI Nº 18.573)
Apelante: CARMELITA FERREIRA DE BRITO
1º Apelado: BANCO BRADESCO S.A.
2º Apelado: ODONTOPREV S.A.
Advogado: Waldemiro Lins de Albuquerque Neto (OAB/BA Nº 11.552)
19. 0801803-45.2022.8.18.0031 - Apelação Cível
Apelante: BANCO PAN S/A
Advogada: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo (OAB/PI Nº 17.825)
Apelada: ANTÔNIA FERNANDES DE MORAES SANTOS
Advogado: George Hidasi Filho (OAB/GO Nº 39.612)
20. 0801125-79.2022.8.18.0047 - Apelação Cível
Origem: Cristino Castro / Vara Única
Apelante: MARCELINO SOARES DE FRANCA
Apelante: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
Advogado: Ronaldo Pinheiro de Moura (OAB/PI Nº 3.861)
Apelado: ERIC DAMASCENO DE SOUSA MIRANDA
Advogado: Felipe Pereira Damasceno Santos (OAB/PI Nº 11.391)
Apelante: BANCO BRADESCO S.A.
Apelados: JOÃO JOSÉ ARAÚJO COSTA E OUTROS
Advogada: Mariana Quaresma Alves Pereira dos Santos (OAB/PI Nº 20.466)
Apelante: BANCO DO BRASIL S.A.
Apelado: ANTÔNIO JOÃO SILVA DA ROCHA
Advogada: Sem advogado cadastrado
Apelante: MARIA FRANCISCA DOS SANTOS SILVA
Apelado: BANCO CETELEM S/A
25. 0800100-52.2022.8.18.0040 - Apelação Cível
Origem: Batalha / Vara Única
Apelante: FRANCISCO TEXEIRA
Página 22

Apelante: FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA
Advogado: Yago Kelvin Feitoza Silva (OAB/PI Nº 18.636)
Apelado: BANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S/A
27. 0800422-10.2019.8.18.0030 - Apelações Cíveis (Processo Temático)
Origem: Oeiras / 2ª Vara
Apelante / Apelado: BANCO DO BRASIL S/A
Advogada: Karina de Almeida Batistuci (OAB/PI Nº 7.197)
Apelado / Apelante: FRANCISCO REINALDO DE SOUSA
Advogado: Olimpio Ronaldo Gomes dos Santos (OAB/PI Nº 3.825)
Origem: Simões / Vara Única
Apelante: FRANCISCO TIAGO DE CARVALHO
Advogado: Franklin Wilker de Carvalho e Silva (OAB/PI N° 7.589)
Apelado: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A.
29. 0801838-87.2022.8.18.0036 - Apelação Cível
Apelante: BANCO BMG S.A.
Apelado: MIGUEL ALVES FILHO
Advogada: Aline Sá e Silva Martins (OAB/PI Nº 18.595)
30. 0802162-89.2022.8.18.0032 - Apelação Cível
Origem: Pio IX / Vara Única
Apelante: MARIA DO ROSARIO DE SOUSA SA
Apelado: BANCO DO BRADESCO S.A.
31. 0803186-67.2022.8.18.0028 - Apelações Cíveis
Apelante / Apelado: MARIA VIEIRA DE SOUSA
Apelado / Apelante: BANCO DO BRADESCO S.A.
Apelante / Apelado: LEONIDAS PEREIRA DA SILVA
Advogada: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI Nº 12.751)
Apelado / Apelante: BANCO BRADESCO S/A
Apelado: FRANCISCO SOARES VIEIRA
Advogado: Luiz Alberto Lustosa da Silva (OAB/PI Nº 18.447)
Origem: Castelo do Piauí / Vara Única
Apelada: MARIA DO ROZARIO RODRIGUES DE SOUSA
Advogado: Ronney Irlan Lima Soares (OAB/PI Nº 7.649)
Origem: Valença do Piauí / 2ª Vara
Apelante: MANOEL NASCIMENTO AQUINO
36. 0801277-63.2022.8.18.0036 - Apelação Cível
Apelada: MARIA DOS REIS SANTIAGO
Advogado: Eleazar Portela Batista (OAB/PI Nº 9.709)
Página 23

Apelante / Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Advogado: Frederico Nunes Mendes de Carvalho Filho (OAB/PI Nº 9.024)
Apelada / Apelante: MARIA DE LOURDES GUIMARAES FERREIRA
38. 0800036-20.2023.8.18.0036 - Apelação Cível
Apelante: BENEDITA DE AQUINO COSTA
Advogada: Sandra Maria Brito Vale (OAB/MA Nº 22.957)
Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
Origem: Capitão de Campos / Vara Única
Apelante / Apelado: BANCO CETELEM S/A
Apelado / Apelante: JOSE SALES DA COSTA
Advogado: Leandro Francisco Pereira da Silva (OAB/PI Nº 16.833)
40. 0803074-45.2022.8.18.0078 - Apelação Cível
Apelante: LUIS JOSE DE SOUSA
Advogado: Luis Roberto Moura de Carvalho Brandão (OAB/PI Nº 15.522)
Relator: Des. João Gabriel Furtado Baptista
Apelante: MANOEL NASCIMENTO AQUINO
Apelado: FRANCISCO BENEDITO DOS SANTOS
Origem: Picos / 1ª Vara
Apelada: FRANCISCA JURACI MOREIRA DA SILVA
Advogado: Marcos Vinicius Araújo Veloso (OAB/PI Nº 8.526)
Apelante: MARIA DALVA DA SILVA PATRICIO
45. 0807476-16.2022.8.18.0032 - Apelação Cível
Apelante: FRANCISCA MARIA DA COSTA
Apelado: LIBERTY SEGUROS S/A
Advogado: Francisco de Assis Lelis de Moura Junior (OAB/PE Nº 23.289)
Apelante / Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
Apelado / Apelante: AGOSTINHO DORTA CABRAL
47. 0800721-65.2023.8.18.0088 - Apelação Cível
Apelante: MARIA RAIMUNDA DA CONCEICAO SILVA
Advogado: Antonio Francisco dos Santos (OAB/PI Nº 6.460)
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB/PI Nº 11.268)
Página 24
Apelante: PEDRO RAIMUNDO VIEIRA

Advogado: Carlos Eduardo de Carvalho Pionorio (OAB/PI Nº 18.076)
Apelados: BRADESCO CAPITALIZACAO S/A E OUTRO
Apelante / Apelado: BANCO BRADESCO S.A.
Advogada: Camilla do Vale Jimene (OAB/SP Nº 222.815)
Apelado / Apelante: FRANCISCO DE ASSIS DA SILVA
Apelado: FRANCISCO GONCALVES LIMA
Apelante: MARIA DE JESUS ALVES
Origem: Santa Filomena / Vara Única
Apelante: MARIA DAS GRACAS PEREIRA LIRA
Advogado: Igor Gustavo Veloso de Souza (OAB/PI Nº 13.279)
Origem: Luís Correia / Vara Única
Apelante: BANCO INTER S.A.
Advogada: Sílvia Ferreira Persechini Mattos (OAB/MG Nº 98.575)
Apelado: LUIZ FRANCISCO DO NASCIMENTO
Apelante: MARIANA MARIA DA LUZ
Apelante: MARIA IVONE ALVES DO NASCIMENTO
Advogada: Suellen Poncell do Nascimento Duarte (OAB/PE Nº 28.490)
56. 0800244-45.2022.8.18.0066 - Apelação Cível
Apelante: MARTINHO CICERO DE SOUSA
Advogado: Luciano Henrique Soares de Oliveira Aires (OAB/PI Nº 11.663)
Agravante: J. R. M. V.
Advogadas: Laura Donarya Alves de Sá Nascimento (OAB/PI Nº 14.099) e outra
Agravado: HUMANA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA
Advogado: Paulo Gustavo Coelho Sepulveda (OAB/PI Nº 3.923)
58. 0801503-66.2022.8.18.0069 - Apelação Cível
Apelante: JOAO DA CRUZ RAIMUNDO DE SANTANA
Advogado: Lindemberg Ferreira Soares Chaves (OAB/PI Nº 17.541)
Apelados: BRADESCO SEGUROS S/A E OUTRO
59. 0800343-18.2022.8.18.0065 - Apelação Cível
Apelante: GERARDO PEREIRA DE MORAIS
Página 25
Advogado: Caio César Hércules dos Santos Rodrigues (OAB/PI Nº 17.448)

Apelado: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Advogado: Henrique José Parada Simão (OAB/PI Nº 12.391)
Embargante: BANCO BRADESCO FINANCIMENTOS S/A
Embargada: MARIA EDNA DO NASCIMENTO GOMES
61. 0800096-20.2021.8.18.0082 - Embargos de Declaração da Apelação Cível (Processo Temático)
Embargante: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S.A.
Advogado: Lourenço Gomes Gadelha de Moura (OAB/PE Nº 21.233)
Embargada: MARIA SOARES FRAZAO DE MOURA
Embargante: CELSO SÁ DE QUEIROZ
Advogado: Rychardson Meneses Pimentel (OAB/PI Nº 12.084)
Embargado: BANCO PAN S/A
63. 0800717-97.2023.8.18.0065 - Apelação Cível
Apelante: MARIA DE NAZARE SOUSA
Apelado: BANCO C6 S.A.
Advogada: Fernanda Rafaella Oliveira de Carvalho (OAB/PE Nº 32.766)
64. 0805307-25.2023.8.18.0031 - Apelação Cível
Apelante: MARIA JOSE DE OLIVEIRA ALMEIDA
Advogado: Amadeu Ferreira de Oliveira Junior (OAB/PI Nº 8.869)
Apelado: DOMINGOS CICERO DA SILVA
Advogada: Bruna Jarlayana Almeida de Freitas (OAB/PI Nº 16.054)
66. 0804297-33.2022.8.18.0078 - Apelação Cível
Apelante: FRANCISCO DAS CHAGAS DE SOUSA
Advogada: Rivânia Rodrigues Moreira (OAB/PI Nº 20.966)
Origem: Marcos Parente / Vara Única
Apelante: MARIVAN PEREIRA DO NASCIMENTO
Advogado: Marcos Matheus Miranda Silva (OAB/PI Nº 11.044)
Advogado: Denner Barros e Mascarenhas Barbosa (OAB/PI Nº 17.270)
68. 0804179-29.2023.8.18.0076 - Apelação Cível
Apelante: VALENTIM CARDOSO DA COSTA
Advogada: Larissa Braga Soares da Silva (OAB/PI Nº 9.079)
69. 0803197-82.2022.8.18.0065 - Apelação Cível
Apelante: ROSA MARIA DE SOUSA
70. 0800635-23.2023.8.18.0047 - Apelação Cível
Apelante: IVONETE BRITO
Advogado: Leon Brito da Silva (OAB/PI Nº 18.156)
Página 26

Apelante: LEONARDO ANTONIO DE SOUSA
Advogado: José Keney Paes de Arruda Filho (OAB/PI Nº 17.587)
Advogado: André Rennó Lima Guimarães de Andrade (OAB/PI Nº 19.544)
72. 0800130-51.2022.8.18.0052 - Apelação Cível
Apelante: DOMINGAS VIANA DA SILVA
Advogado: Luciano Henrique Soares de Oliveira Aires (OAB/PI Nº 11.663)
Origem: Teresina / 4ª Vara de Família e Sucessões
Agravante: L. R. H.
Advogado: Marco Antonio Vasquez Rodriguez (OAB/SP Nº 195.578)
Agravado: R. B. L. M.
Advogada: Flávia de Sousa Cunha (OAB/PI Nº 17.986)
Agravante: HUDSON DOS SANTOS SOARES
Advogada: Larissa Borges Morais Carvalho (OAB/PI Nº 21.006)
Agravado: ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS
Advogado: Marcos Délli Ribeiro Rodrigues (OAB/RN Nº 5.553)
Agravante: ELIZETE ALBUQUERQUE RODRIGUES
Agravado: BANCO BRADESCO S.A.
Agravante: GERMANA BARBOSA DE MACEDO
77. 0801706-21.2023.8.18.0060 - Apelação Cível
Apelante: MARIA DAS GRACAS SANTANA
Apelado: BANCO BMG S.A.
78. 0800196-10.2022.8.18.0059 - Apelação Cível
Apelante: FELICIO FREIRE DO NASCIMENTO
79. 0752605-98.2023.8.18.0000 - Embargos de Declaração no Agravo de Instrumento
Origem: Corrente / Vara Única
Embargante: BANCO BRADESCO S/A
Advogado: João Bandeira Feitosa (OAB/PI Nº 20.198)
Embargado: ANDRE LUIZ DA SILVA MAIA LTDA
Advogado: Douglas Haley Ferreira de Oliveira (OAB/PI Nº 10.281)
Origem: Miguel Alves / Vara Única
Apelante: MARIA DIVA ALVES DA COSTA
Relator: Des. Antônio Reis de Jesus Nollêto
81. 0805172-62.2022.8.18.0026 - Apelação Cível
Apelante: JOÃO BATISTA DE SOUZA
Advogado: Breno Kaywy Soares Lopes (OAB/PI Nº 17.582)
Página 27
Advogada: Camilla do Valle Jimene (OAB/SP Nº 222.815)

Apelante: BANCO PAN S/A
Apelada: ANTONIA COSTA DA SILVA
Advogado: Roberto Cesar de Sousa Alves (OAB/PI Nº 6.180)
Apelante: JOSE RIBAMAR DIAS
Advogado: Kayo Francescolly de Azevedo Leoncio (OAB/PI N° 19.066)
84. 0800965-60.2022.8.18.0045 - Apelação Cível
Apelante: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A.
Apelado: SANDRA DE OLIVEIRA LIMA
Advogado: Manoel Oliveira Castro Neto (OAB/PI Nº 11.091)
Apelante: ANTONIO PEREIRA DOS SANTOS
Advogado: Luis Roberto Moura de Carvalho Brandao (OAB/PI Nº 15.522)
Origem: Inhuma / Vara Única
Apelante: MARIA DO AMPARO NERES
Advogada: Ana Paula Cavalcante de Moura (OAB/PI Nº 10.789)
Apelado: BANCO DAYCOVAL S/A
Advogada: Marina Bastos da Porciuncula Benghi (OAB/PI Nº 8.203)
87. 0827215-05.2023.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: MARIA ZULMIRA CARDOSO
Advogado: Kayo Francescolly de Azevedo Leoncio (OAB/PI N° 19.066)
Advogados: Giovanna Morillo Vigil Dias Costa (OAB/MG Nº 91.567) e outro
Origem: Padre Marcos / Vara Única
Apelante: LUIZ ISAIAS DE MACÊDO
Advogado: Robson Luis de Sousa (OAB/PI Nº 14.945)
Apelado: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
Advogado: Marcos Antônio Cardoso de Souza (OAB/PI Nº 3.387)
Apelante: AURELINA SOUSA MACEDO
90. 0800880-31.2022.8.18.0027 - Apelação Cível
Apelante: ANASTÁCIO GOMES DE CARVALHO
Advogado: Eudardo Vieira Martins (OAB/PI Nº 48.005)
Apelante: JOANA MARIA PEREIRA
Advogado: Ronney Irlan Lima Soares (OAB/PI Nº 7.649)
Embargante: ANTÔNIA DO CARMO LIRA
Advogada: Maria Deusiane Cavalcante Fernandes (OAB/PI Nº 19.991)
Embargado: BANCO PAN S/A
Página 28

Apelante: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
Apelado: RAIMUNDO NONATO ALVES
Origem: Simplício Mendes / Vara Única
Apelada / Apelante: CONCEICAO DE MARIA DA SILVA
Advogado: Breno Kaywy Soares Lopes (OAB/PI Nº 17.582)
95. 0802721-72.2022.8.18.0088 - Apelação Cível
Apelante: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.
Apelada: MARIA LUIZA DOS SANTOS
Advogado: Daniel Oliveira Neves (OAB/PI Nº 11.069)
Apelantes: GOL LINHAS AÉREAS S/A E OUTRA
Advogado: Gustavo Antônio Feres Paixão (OAB/PI Nº 17.591)
Apelada: FRANCEILMA DE JESUS LUZ
Advogado: Álison José Carvalho Nunes (OAB/PI Nº 15.200)
Embargante: BANCO DO BRASIL S/A
Embargado: EVALDO MACÊDO DE MELO
Advogado: Raldir Cavalcante Bastos Neto (OAB/PI Nº 12.144)
Apelante: JOSE DA COSTA
Defensora Pública: Dra. Ana Patrícia Paes Landim Salha
Apelado: CLAUDINO S A LOJAS DE DEPARTAMENTOS
Advogado: Alexandre de Almeida Ramos (OAB/PI Nº 3.271)
Agravante: JOSÉ DE RIBAMAR SILVA OLIVEIRA E OUTRO
Advogado: Heitor Mota Oliveira (OAB/PI Nº 18.954)
Agravado: ELISÂNGELA REIS MOTA
Advogados: Maria Isabel Franchi Marinho (OAB/SP Nº 335.879) e outros
Apelante: JOSE GALDINO DO NASCIMENTO
Advogado: Franklin Wilker de Carvalho e Silva (OAB/PI N° 7.589)
Apelado: BANCO BMG S/A
Advogada: Marina Bastos da Porciuncula Benghi (OAB/PI Nº 8.203)
Apelante: J G NUNES E CIA LTDA
Advogado: Bruna Iane Menezes de Aguiar (OAB/PI Nº 15.057)
Apelado: TYE DYE CONFECCOES LTDA
Advogado: Luiz Teixeira Neto (OAB/GO Nº 11.399)
Embargante: ANTONIO EDILSON TOMAZ
Advogada: Adriana de Sousa Gonçalves (OAB/PI Nº 2.762)
Embargado: CAIXA VIDA E PREVIDENCIA S/A
Advogado: Antonio Eduardo Gonçalves de Rueda (OAB/PE N° 16.983)
103. 0800050-39.2022.8.18.0068 - Apelação Cível
Origem: Porto / Vara Única
Apelante: OZINETE MARIA REGO PEREIRA
Advogado: Italo de Sousa Bringel (OAB/PI Nº 21.416)
Página 29

Apelante: SABINO ALVES FEITOSA NETO
Apelado: RECOVERY DO BRASIL CONSULTORIA S.A.
Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi (OAB/PI Nº 11.943)
2º Apelado: BANCO BRADESCO S/A
Origem: Teresina / 2ª Vara de Sucessões e Ausentes
Agravantes: ANDERSON MICHEL MONTEIRO FERNANDES DA SILVA E OUTROS
Advogados: Nivia Maria Soares da Silva (OAB/PI Nº 7.643) e outro
Agravado: ERISVAN GOMES DA SILVA
Advogada: Irisletiere Rodrigues de Melo (OAB/PI Nº 14.125)
Embargante: BANCO BMG S.A.
Embargada: ANTONIA RODRIGUES DA SILVA
Advogada: Ana Pierina Cunha Sousa (OAB/PI nº 15.343)
107. 0802170-64.2022.8.18.0065 - Apelação Cível
Apelante: JOAQUIM BEZERRA LIMA
108. 0802384-75.2022.8.18.0026 - Apelação Cível
Apelante: MARCOS LEONNI MARTINS LIMA
Advogado: Artemilton Rodrigues de Medeiros Filho (OAB/PI Nº 19.417)
Apelado: EQUATORIAL PIAUI DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
Advogado: Marcos Antônio Cardoso de Souza (OAB/PI Nº 3.387)
Apelante: IVALDO DE SOUSA TELES
110. 0801398-50.2023.8.18.0103 - Apelação Cível
Origem: Matias Olímpio / Vara Única
Apelante: FRANCISCA SIMEÃO DE OLIVEIRA
Advogada: Larissa Sento-Sé Rossi (OAB/PI nº 20.192)
Embargado: JOSE ARAUJO DA COSTA
Advogada: Lorena Cavalcanti Cabral (OAB/PI nº 12.751)
Apelada / Apelante: EVA DA CONCEIÇÃO
Advogado: Breno Kaywy Soares Lopes (OAB/PI nº 17.582)
Origem: Elesbão Veloso / Vara Única
Apelante: FRANCISCO CHAGAS TEIXEIRA DA SILVA
Advogada: Mailanny Sousa Dantas (OAB/PI nº 14.820)
Advogada: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo (OAB/PI nº 17.825)
Advogada: Karina De Almeida Batistuci (OAB/PI nº 7.197)
Apelada / Apelante: MARIA DE FÁTIMA BATISTA IBIAPINA
Advogado: Leandro Francisco Pereira Da Silva (OAB/PI nº16.833)
Página 30

115. 0801879-02.2023.8.18.0042 - Apelação Cível
Origem: Bom Jesus / 2ª Vara
Apelante: BENILDE BISPO DA SILVA
Advogados: Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI nº 4.344) e outro
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB/PI nº 11.268)
116. 0801329-81.2022.8.18.0061 - Apelação Cível
Apelante: JOSÉ DA SILVA
Advogado: Mauricio Cedenir De Lima (OAB/PI nº 5.142)
Apelado: BANCO SANTANDER BRASIL S.A.
Advogado: Paulo Roberto Teixeira Trino Junior (OAB/RJ nº 87.929)
Apelante / Apelado: BANCO PAN S.A.
Advogado: Henrique José Parada Simão (OAB/SP nº 221.386)
Apelado / Apelante: MIGUEL EDUARDO DA SILVA
Advogado: Luis Roberto Moura De Carvalho Brandao (OAB/PI nº 15.522)
118. 0801120-84.2023.8.18.0059 - Apelação Cível
Apelante: ANTÔNIO DO NASCIMENTO SILVA
Advogado: Amadeu Ferreira de Oliveira Junior (OAB/PI nº 8.869)
Advogado: Antônio De Moraes Dourado Neto (OAB/PE nº 23.255)
Origem: Pedro II / Vara Única
Apelante: FRANCISCO RODRIGUES FILHO
Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI nº 4.027) e outros
Advogado: Diego Monteiro Baptista (OAB/RJ nº 153.999)
120. 0800193-21.2023.8.18.0059 - Apelação Cível
Apelante: GENESIA FRANCISCA DOS SANTOS SILVA
Advogado: Klayton Oliveira Da Mata (OAB/PI nº 5.874)
Advogado: Frederico Nunes Mendes De Carvalho Filho (OAB/PI nº 9.024)
Apelante / Apelado: FRANCISCO DAS CHAGAS DA SILVA
Apelado / Apelante: BANCO BRADESCO S.A.
122. 0802316-10.2022.8.18.0032 - Apelação Cível
Apelante: FRANCISCA DE MOURA BEZERRA
Advogado: Eduardo Martins Vieira (OAB/PI nº 15.843)
Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior (OAB/PI nº 2.338)
123. 0750470-84.2021.8.18.0000 - Agravo de Instrumento (Processo Temático)
Agravante: CANADÁ VEÍCULOS LTDA.
Advogados: Gláucia Costa de Brito (OAB/PI nº 7.761) e outros
Agravado: JOÃO CHAVES FILHO
Apelante: ANTONIO FERREIRA DA SILVA
Advogados: George Hidasi Filho (OAB/PI nº 23.523) e outro
Apelante: DARLAN RODRIGUES LEÃO
Advogados: Francisco Washington Do Nascimento Santos (OAB/PI Nº 16.822) e outra
Apelado: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA.
Advogado: Ailton Alves Fernandes (OAB/PI nº 17.307)
Página 31

Apelante: MÁRCIO VENICIUS LIMA MAGALHÃES MELO
Advogados: Anatyelle Brito Ferreira (OAB/PI nº 8.260) e outros
Apelado: CAIXA SEGURADORA S/A
Advogado: Antonio Eduardo Goncalves De Rueda (OAB/PE nº 16.983)
Agravante: ANTONIO SOARES CASTELO BRANCO NETO
Advogado: Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI nº 4.344)
Agravado: TELEFONICA BRASIL S.A.
128. 0805045-12.2022.8.18.0031 - Apelação Cível
Origem: Parnaíba / Centro Judiciário De Solução De Conflitos E Cidadania
Apelada: T.C.D.S.S.
Apelado: R.D.A.S.N.
Apelante: LOURISMAR DOS REIS SANTANA
Advogado: Franklin Wilker De Carvalho E Silva (OAB/PI nº 7.589)
Apelado: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
Advogado: Marcos Antônio Cardoso De Souza (OAB/PI nº 3.387)
Agravante: ANASION DA CONCEIÇÃO VASCONCELOS
Advogados: Anderson Oliveira Lages (OAB/PI nº 22.348) e outro
Apelante: RAIMUNDA MARIA DE MATOS
Advogado: Luis Roberto Moura De Carvalho Brandão (OAB/PI nº 15.522)
Advogado: Wilson Sales Belchior (OAB/PI nº 9.016)
132. 0800937-59.2022.8.18.0056 - Apelação Cível
Apelante: MANOEL MARTINS DOS SANTOS
Advogado: Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI nº 4.344) e outro
133. 0800924-60.2022.8.18.0056 - Apelação Cível
Apelante: EUDOXIO MARTINS DOS SANTOS
Embargante: MARIA DE LOURDES E SILVA DOS REIS
Advogado: Rychardson Meneses Pimentel (OAB/PI nº 12.084)
Embargado: BANCO ITAÚ CONSIGNADOS S.A.
Advogado: José Almir Da Rocha Mendes Júnior (OAB/PI nº 2.338)
135. 0800015-03.2022.8.18.0061 - Apelação Cível
Apelante: MARIA HELENA DA SILVA
Advogada: Larissa Braga Soares da Silva (OAB/PI nº 9.079)
136. 0824088-93.2022.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: MARIA JOSE LIMA DE SOUSA
Advogados: Lindemberg Ferreira Soares Chaves (OAB/PI nº 17.541) e outra
Apelado: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S.A.
Advogado: Luiz Gustavo Fleury Curado Brom (OAB/GO nº 21.012)
Página 32

Apelado: FRANCISCO BEZERRA LIMA
Advogados: Luís Roberto Moura De Carvalho Brandão (OAB/PI nº 15.522) e outro
138. 0800047-60.2022.8.18.0076 - Apelação Cível
Apelante: BANCO PAN S.A.
Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB/SP nº 23.134)
Apelado: JOSE DUARTE DAS NEVES
Advogado: Daniely Lima Ribeiro (OAB/PI nº 17.946)
Apelante: LUISA DA COSTA ALENCAR
Advogado: Kaleo Alves Peres (OAB/PI nº 8.078)
Advogada: Suellen Poncell do Nascimento Duarte (OAB/PE nº 28.490)
Apelante / Apelada: MARIA DE FÁTIMA CONCEIÇÃO LIMA
Advogado: José Almir da Rocha Mendes Júnior (OAB/PI nº 2.338)
Embargante: BANCO PAN S.A.
Embargado: ALBINO FERNANDES DE LIMA
Embargada: MARIA FRANCISCA DOS SANTOS
Advogada: Larissa Braga Soares da Silva (OAB/PI Nº 9.079)
Agravante: ALDA DE FREITAS FERNANDES
144. 0801140-11.2022.8.18.0027 - Apelação Cível
Apelante: NEURACI BATISTA DA ROCHA
Apelante: ROSENIR DO NASCIMENTO
Apelado: BANCO DO BRASIL S/A
146. 0800156-97.2022.8.18.0036 - Apelação Cível
Apelante: MANOEL RAFAEL DE ALENCAR
Apelados: BANCO BRADESCO S/A E OUTROS
147. 0801071-20.2022.8.18.0078 - Apelação Cível
Apelante: ANTONIA PEREIRA DOS SANTOS
148. 0800382-32.2022.8.18.0027 - Apelação Cível
Página 33

Apelante: SALMON CATUABA DA SILVA
149. 0801032-67.2022.8.18.0031 - Embargos de Declaração na Apelação Cível
Embargante: BANCO BMG S.A.
Advogado: João Francisco Alves Rosa (OAB/PI N° 15.752)
Embargado: ANTONIO DOMINGOS DA SILVA
150. 0805747-55.2022.8.18.0031 - Apelação Cível
Advogada: Camilla do Vale Jimene (OAB/SP Nº 222.815)
Apelado: PAULO CÍCERO FERREIRA DE SOUSA
Advogado: Rômulo Silva Santos (OAB/PI Nº 10.133)
151. 0800992-03.2022.8.18.0026 - Apelação Cível
Apelante: JOSE FRANCISCO DE OLIVEIRA
Apelante: MARIA DO ROSÁRIO SUDARIO
Advogado: João Francisco Alves Rosa (OAB/PI Nº 15.752)
Origem: Piripiri / 3ª Vara
Apelante: FRANCISCA DAS CHAGAS ROCHA BRINGEL
Advogado: Cleanto Jales de Carvalho Neto (OAB/PI Nº 7.075)
Apelado: CHINA CONSTRUCTION BANK (BRASIL) BANCO MÚLTIPLO S.A - CCB BRASIL
Apelante: MARIA DAS GRACAS MENDES SILVA
Apelado: BANCO PAN S/A
Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB/SP Nº 23.134)
155. 0804317-32.2022.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: ITAÚ UNIBANCO S.A.
Apelada: MARIA ELIZA RODRIGUES DA SILVA
Advogada: Aline Sa e Silva (OAB/PI Nº 18.595)
Apelante / Apelado: BANCO CIFRA S/A
Apelada / Apelante: JOSEFA JOANA FEITOS.A.
Advogada: Tatiana Rodrigues Costa (OAB/PI Nº 16.266)
Apelante: LEONIDAS LUIZ GOMES
Apelante: ANTÔNIA ALVES DA COSTA MATIAS
Origem: Buriti dos Lopes / Vara Única
Página 34
Embargante: BANCO ORIGINAL S/A

Advogado: Paulo Roberto Vigna (OAB/SP Nº 173.477)
Embargada: NAIDE MARIA NASCIMENTO SIQUEIRA
Apelante: JUSTINA ROSA DOS SANTOS OLIVEIRA
Apelante: TEREZA LUIZA DE CARVALHO
Advogada: Naiandra Talita de Souza Anscimento (OAB/PI Nº 12.874)
Advogado: Lourenço Gomes Gadelha de Moura (OAB/PE Nº 21.233)
Embargada: ANTÔNIA DE SOUSA SILVA
Advogadas: Luísa Amanda Sousa Mota (OAB/PI nº 19.597) e outra
Origem: Avelino Lopes / Vara Única
Embargante: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Embargada: DOMINGAS NUNES PEREIRA
Advogada: Ana Pierina Cunha Sousa (OAB/PI Nº 15.343)
164. 0843257-66.2022.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: MARIA ROSA DE JESUS BRASIL
Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Apelante / Apelado: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S/A
Apelada / Apelante: FRANCISCA COUTINHO VIEIRA
Advogadas: Ana Pierina Cunha Sousa (OAB/PI Nº 15.343) e outra
Apelante: ANTONIO PEREIRA DA CRUZ
167. 0800161-22.2022.8.18.0036 - Apelação Cível
Apelante: MANOEL RAFAEL DE ALENCAR
Agravante: PEDRO VICENTE FERREIRA
Advogada: Camilla do Valle Jimene (OAB/SP Nº 222.815)
Agravante: BENJANUTO PEREIRA BATISTA
Advogado: Danilo Baião de Azevedo Ribeiro (OAB/PI Nº 5.963)
Agravado: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.
Apelante: DOMINGOS PAULO DE OLIVEIRA
Página 35
Advogada: Mailanny Sousa Dantas (OABPI Nº14.820)

Apelante: FRANCISCO ALVES DE CARVALHO
Apelante: JOSE DE SOUSA
Apelante: ANTONIO SOARES MONTE
Advogado: Márcio Emanuel Fernande de Oliveira (OAB/PI Nº 19.842)
Apelado: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.
174. 0800078-80.2022.8.18.0076 - Apelação Cível
Apelante: FRANCISCO BARBOSA DE SOUSA
Advogada: Daniely Lima Ribeiro (OAB/PI Nº 17.946)
Apelado: CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Advogado: Lazaro Jose Gomes Junior (OAB/MS Nº 8.125)
Apelante: ANTONIO LUIZ DE BARROS
Advogada: Ana Paula Cavalcante de Moura (OAB/PI Nº 10.789)
176. 0801214-93.2022.8.18.0050 - Apelação Cível
Origem: Esperantina / 2ª Vara
Apelante: ROSA MARIA DA SILVA CARNEIRO
Embargante: BANCO BMG S/A
Embargada: MARIA MOREIRA DA SILVA
Advogado: Egon Cavalcante Soares (OAB/PI Nº 14.644)
Apelante / Apelado: BANCO BRADESCO S.A
Apelada / Apelante: ROSALIA DA SILVA ALVES
Origem: Caracol / Vara Única
Apelante / Apelado: BANCO VOTORANTIM S.A.
Apelado / Apelante: JOAO JOSE DE SOUSA
180. 0800190-02.2022.8.18.0027- Apelação Cível
Apelante: ANALIA RIBEIRO DAS CHAGAS
Apelado: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A
Advogado: Thiago Agostini (OAB/RS Nº 66.270)
Apelante: MANOEL JOSÉ DO NASCIMENTO
Advogado: Thiago Medeiros dos Reis (OAB/PI Nº 9.090)
Página 36

Apelante: HILTON CARDOSO VERAS
Advogada: Francilia Lacerda Dantas (OAB/PI Nº 11.754)
Apelado: BANCO VOTORANTIM S/A
Advogado: João Francisco Alves Rosa (OAB/PI Nº 15.752)
183. 0807728-83.2022.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: BANCO DO BRASIL S/A
Apelado: GILSON LESSA DE ARAUJO SOUSA
Advogado: Pábullo Sheene Sousa Cruz (OAB/PI Nº 18.177)
184. 0800555-20.2022.8.18.0039 - Apelação Cível
Apelante: MANOEL AMELIA
Advogada: Vanielle Santos Sousa (OAB/PI Nº 17.904)
Apelante: MARIA DE JESUS DA SILVA SANTANA
Apelante: MARIA APARECIDA NUNES BARBOSA
Advogado: Luiz Alberto Lustos da Silva (OAB/PI Nº 18.447)
Apelado: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A
Advogado: Alex Schopp dos Santos (OAB/RS Nº 46.350)
187. 0801855-28.2022.8.18.0100 - Apelação Cível
Apelante: ANTONIO BORGES DA SILVA
188. 0801565-11.2022.8.18.0036 - Apelação Cível
Apelante: FRANCISCA DAS CHAGAS BARBOSA LIMA
Advogado: Eleazar Portela Batista (OAB/PI Nº 9.709)
189. 0801318-45.2022.8.18.0031 - Apelação Cível
Apelante: FRANCISCA MARIA DA SILVA
Origem: Itainópolis / Vara Única
Apelada: MARIA DAS NEVES DA CONCEIÇÃO
Advogado: Jose de Sousa Neto (OAB/PI Nº 9.185)
Origem: Guadalupe / Vara Única
Agravante: ALTAIR VIEIRA DO NASCIMENTO
Advogado: Maria Lindalva Meneses Pereira (OAB/PI Nº 7.832)
Agravada: MARIA HELENA MENDES
Advogado: Veronico de Castro Sousa (OAB/PI Nº 2.720)
192. 0801355-72.2022.8.18.0031 - Apelação Cível
Apelante: JOSE MARIA DO NASCIMENTO SANTOS
Página 37

Apelante: MARIA MONICA DA CONCEIÇAO FILHA
Advogado: Luiz Alberto Lustosa da Silva (OAB/PI Nº 18.447)
Apelada: FRANCISCA PEREIRA DA SILVA
Advogado: Kayo Emanoel Teles Coutinho Moraes (OAB/PI Nº 17.630)
195. 0839907-70.2022.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: IZALY MARIA DA SILVA GALVAO
Advogada: Maria Clara de Araujo Costa (OAB/PI Nº 17.046)
Agravante: MARIA DAS MERCES COUTINHO
Agravado: CREFISA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Advogado: Lazaro Jose Gomes Junior (OAB/MS Nº 8.125)
Apelante: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS
Apelada: RAIMUNDA PEREIRA DE SOUSA
Advogados: Maria Lindalva Meneses Pereira (OAB/PI Nº 7.832) e outro
198. 0800673-42.2022.8.18.0056 - Apelação Cível
Apelante: DOMINGAS MARIA DA CONCEIÇÃO SANTOS
Advogado: Roberto Alves de Miranda (OAB/PI Nº 12.718)
199. 0801130-64.2022.8.18.0027 - Apelação Cível
Apelante: ELIANA FERREIRA DE CASTRO
Juízo de Retratação
Agravante: ANTÔNIO PRUDÊNCIO DE MORAIS FILHO
Advogado: Francisco Bruno da Silva Bezerra (OAB/PI Nº 14.756)
Agravado: BANCO DO BRASIL S.A.
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB/PI Nº 8.202)
201. 0800473-13.2022.8.18.0031 - Apelação Cível
Apelante: MARIA DE FATIMA MORAES NASCIMENTO
Apelado: BANCO AGIPLAN S.A.
Apelante: HELENA ANA RODRIGUES
Advogados: José Keney Paes de Arruda Filho (OAB/PI Nº 17.587) e outro
Apelado: BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.
Advogado: Carlos Fernando de Siqueira Castro (OAB/PI Nº 5.726)
Origem: Demerval Lobão / Vara Única
Apelante: ROSEVELTO DE LIMA ALENCAR
Advogados: Eucalya Cunha e Silva Azevedo Sena (OAB/PI Nº 12.497) e outro
Apelado: EMPRESA CONSTRUTORA BRASIL S.A.
Página 38
Advogado: Rafael Brescia Mascarenhas (OAB/MG Nº 97.816)

Apelante: MARIA DA CRUZ BARBOSA DOS SANTOS
Advogado: Bruno Santhyago Sousa (OAB/PI Nº 8.058)
Agravante: MARIA PASTORA FONTINELE DOS SANTOS - ME
Advogado: Diógenes Meireles Melo (OAB/PI Nº 267)
Agravado: BANCO DO BRASIL S.A.
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB/PI Nº 8.202)
Apelante: INACIA MARIA DA CONCEIÇÃO
Advogado: Francisco Inácio Andrade Ferreira (OAB/PI Nº 8.053)
Agravante: ANFRISIO JONAS BANDEIRA CARVALHO
Advogada: Maria do Amparo Rodrigues Lima (OAB/PI Nº 1.507)
Agravado: CAYO FILIPE BANDEIRA CARVALHO
Advogado: Jefferson de Moraes Marinho (OAB/PI Nº 1.410)
Apelante: FRANCISCO LOPES DE SOUSA
Advogado: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI Nº 4.027)
Agravante: DISTRITO DE IRRIGAÇÃO TABULEIROS LITORÂNEOS DO PIAUÍ - DITALPI
Advogado: Carlos Filipe Cordeiro D'Ávila (OAB/PI Nº 21.352)
Agravado: GUILHERME LIMA VERDE DA SILVA SANTOS
Advogado: Joaquim Ronaldo da Silva Santos (OAB/PI Nº 8.509)
Apelante: ANTONIA BARBOSA DE SOUSA E SILVA
Defensora Pública: Dra. Ana Patrícia Paes Landim Salha
Apelada: ELIZÂNGELA CÉSAR DA SILVA
Origem: Jerumenha / Vara Única
Embargante: MAYARA FONSECA SOLON
Advogado: José Wilson Cardoso Diniz (OAB/PI Nº 2.523)
Embargado: BANCO PAN S.A.
Advogados: Liliana Pereira da Silva (OAB/BA nº 33.911) e outros
212. 0838996-58.2022.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: CASSIANA RODRIGUES NETA
Advogado: Italo Antonio Coelho Melo (OAB/PI Nº 9421)
Origem: Água Branca / Vara Única
Apelante: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A
Advogado: Marcos Antônio Cardoso De Souza (OAB/PI Nº 3.387)
Apelada: FRANCISCA JUVENTUDE DE OLIVEIRA MARTINS
Advogado: Cássio Willames Ferreira Moura (OAB/PI Nº 15.186)
Apelante: MARIA IVONEIDE DO NASCIMENTO
Defensora Pública: Ana Patrícia Paes Landim Salha
Apelada: ÁGUAS E ESGOTOS DO PIAUÍ S/A
Advogados: Alberico Benvindo Rosal (OAB/PI Nº 4.076) e outra
Página 39

215. 0801616-52.2022.8.18.0026 - Apelação Cível
Advogada: Larissa Sento-Sé Rossi (OAB/PI Nº 20.192)
Apelada: MARIA LÚCIA DA SILVA
Advogados: Erasmo Pereira de Oliveira Júnior (OAB/PI Nº 11.727) e outro
216. 0802247-83.2019.8.18.0031 - Apelação Cível
Apelante: BRADESCO ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA.
Advogados: Amandio Ferreira Tereso Júnior (OAB/PI Nº 8.449), Maria Lucília Gomes (OAB/PI Nº 3.974)
Apelado: MARIA DA CONSOLAÇÃO ASSUNÇÃO GOMES
Advogado: Ramon Rodrigues Silva Dominices (OAB/MA Nº 10.100)
Apelante: GERSON GOMES DA SILVA
Advogados: Ana Paula Cavalcante de Moura (OAB/PI Nº 10.789) e outro
Apelado: BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.
Advogados: Henrique José Parada Simão (OAB/SP Nº 221.386) e outro
Origem: Pedro II / Vara Única
Apelante: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogado: Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB/PE Nº 23.255)
Apelada: ELIZABETE MARIA DE ALMEIDA
Advogados: Luiz Valdemiro Soares Costa (OAB/PI Nº 4.027) e outras
Apelante: ANTONIA LIMA DE OLIVEIRA
Advogados: Larissa Braga Soares da Silva (OAB/PI Nº 9.079) e outro
Apelante / Apelado: ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS
Advogado: Marcos Délli Ribeiro Rodrigues (OAB/RN Nº 5.553)
Apelada / Apelante: MARIA JUVELINA DA SILVA LOPES
Advogado: Rafael Matos Gobira (OAB/PI Nº 20.274)
221. 0800075-88.2022.8.18.0056 - Apelação Cível
Apelante: MARIA LUZIA PEREIRA DO NASCIMENTO
Advogados: Alesson Sousa Gomes Castro (OAB/PI nº 10.449) e outro
Advogada: Fernanda Rafaella Oliveira De Carvalho (OAB/PE nº 32.766)
222. 0800454-93.2022.8.18.0067 - Apelação Cível
Origem: Piracuruca / Vara Única
Apelante: MARIA RAIMUNDA DA SILVA
Advogados: Vitor Guilherme De Melo Pereira (OAB/PI nº 7.562) e outros
Advogado: Gilvan Melo Sousa (OAB/CE nº 16.383)
Apelante: FÁBIO CARDOSO DE MELO
Apelado: RENOVA COMPANHIA SECURITIZADORA DE CRÉDITOS FINANCEIROS S.A.
Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi (OAB/PI nº 11.943)
224. 0800026-40.2022.8.18.0026 - Apelação Cível
Apelante: MARIA NATALIA DE SOUSA CHAGAS
Advogados: Breno Kaywy Soares Lopes (OAB/PI nº 17.582) e outro
Apelante: FRANCISCA PEREIRA DA SILVA
Advogado: Kaio Emanoel Teles Coutinho Moraes (OAB/PI nº 17.630)
Advogado: Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB/PE nº 23.255)
Página 40

Origem: Parnaguá / Vara Única
Apelada / Apelante: MARIA BENEDITA RODRIGUES DE CARVALHO
Advogados: Luciano Henrique Soares de Oliveira Aires (OAB/PI nº 11.663) e outro
227. 0800890-15.2022.8.18.0047 - Apelação Cível
Apelante: ALCINA DA SILVA REIS
Advogado: Carlos Alberto Cruz (OAB/PI Nº 18.571)
Apelada: JANE PEREIRA DA SILVA
Apelada: ANTONIA RODRIGUES DE BARROS SANTOS
Apelada / Apelante: MARIA DA GUIA DA CONCEIÇÃO
Embargante: BANCO PAN S.A.
Embargado: CICERO HENRIQUE DOS REIS
Advogadas: Ana Pierina Cunha Sousa (OAB/PI Nº 15.343) e outra
Apelante: DEMÓSTENES PARAGUAI DA SILVA
Advogado: Ismael Paraguai da Silva (OAB/PI Nº 7.235)
Apelados: JOÃO DUARTE FILHO E OUTROS
Advogado: Carlos Augusto da Silva (OAB/PI Nº 8.391)
Apelante: C. W. P. L. D.
Defensora Pública: Dra Ana Patrícia Paes Landim Salha
Apelado: H. D. D. S.
Advogada: Sonia Malena Paes Ribeiro (OAB/PI Nº 2.950)
Apelado: FRANCISCO RODRIGUES DE OLIVEIRA
Defensora Pública: Dra Ana Patrícia Paes Landim Salha
Apelante: ADRIANO LOPES GUALBERTO
Advogado: Marcos Luiz de Sá Rego (OAB/PI Nº 3.083)
Apelado: BV FINANCEIRA S/A CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Advogada: Patricia Cavalcante Pinheiro de Oliveira (OAB/PI Nº 3.184)
236. 0800563-28.2022.8.18.0061 - Apelação Cível
Apelante: CARMOSINA MARIA DE SOUZA
Advogado: Fábio Frasato Caires (OAB/PI Nº 13.278)
Página 41

Apelante / Apelado: CCB BRASIL S.A - CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
Apelado / Apelante: VALTER FERREIRA DE SOUSA
238. 0803670-88.2022.8.18.0026 - Apelação Cível
Apelada: JOANA DE OLIVEIRA GOMES
Advogado: Bruno Medina da Paz (OAB/PI Nº 5.591)
239. 0801011-09.2022.8.18.0026 - Apelação Cível
Origem: Campo Maior / 2ª Vara Cível
Apelante: JOSÉ FRANCISCO DE OLIVEIRA
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB/PI n º 11.268)
Relator: Des. Francisco Gomes Da Costa Neto
SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 24 de maio de 2024.
Paula Meneses Costa
7.3. Sessão do Plenário Virtual - 1ª Câmara Especializada Cível - 07/06/2024 à 14/06/20241977133

PAUTA DE JULGAMENTO
Ordinária do Plenário Virtual da 1ª Câmara Especializada Cível a ser realizada do dia07 de junho de 2024, a partir das 12h até o dia 14 de
junho de 2024, finalizando às 10h. Os processos adiados ficam automaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova
publicação.
INFORMAÇÕES:
1.0802515-97.2022.8.18.0075 - Apelação Cível
Origem: Simplicio Mendes / Vara Única
Apelante: JOÃO CALISTO FILHO
Advogado: Breno Kaywy Soares Lopes (OAB/PI nº 17.582 )
Apelado: BANCO BRADESCO S.A
Advogada: Larissa Sento Sé Rossi (OAB/BA nº 16.330)
Relator: Des. Aderson Antônio Brito Nogueira
2. 0800190-52.2022.8.18.0075- Apelação Cível
Apelante: ALBERTO PEREIRA DA SILVA
3. 0803350-46.2022.8.18.0088 - Apelação Cível
Apelante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
Advogado: Eugênio Costa Ferreira de Melo (OAB/MG nº 103.082)
Apelado: MARIA FREIRE VIANA
Advogado: Antônio Francisco dos Santos (OAB/PI nº 6.460)
4.0800385-52.2021.8.18.0049 - Apelação Cível (Processo temático)
Apelante: EXPEDITO DA SILVA MONTEIRO
Advogado: Cícero Weliton da Silva Santos (OAB/PI nº 10.793)
5. 0801418-30.2023.8.18.0042 - Apelação Cível
Apelante: MATILDE ROSENO DE SOUSA
Advogado: Jonh Kennedy Morais Castro (OAB/PI nº 20.530)
Apelado: EAGLE CORRETORA DE SEGUROS LTDA
Sem advogado cadastrado
Página 42
6.0800445-24.2023.8.18.0059 - Apelação Cível

Origem: Luiz Correia / Vara Única
Apelante: MARIA DO CARMO SOUZA
Advogada: Francília Lacerda Dantas (OAB/PI nº11.754)
7.0801632-25.2023.8.18.0073 - Apelação Cível
Apelante: ORINIVA PEREIRA PAES
Advogado: Pedro Ribeiro Mendes (OAB/PI nº 8.303)
Apelado: BANCO SANTANDER S/A
Advogado: Lourenço Gomes Gadelha de Moura (OAB/PE nº 21.233)
8.0835502-93.2019.8.18.0140 - Embargos de Declaração na Apelação Cível (Processo temático)
Embargante: BANCO DO BRASIL S/A
Advogada: Giza Helena Coelho (OAB/PI nº166.349)
Embargante: COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL
Advogado: Juracy Soares de Moraes Neto (OAB/PE nº 27.851)
Embargado: FRANCISCA LOPES DA SILVA
Advogada: Solange Maria da Silva Brito (OAB/PI nº14.853)
9.0800662-84.2019.8.18.0034- Apelação Cível (Processo temático)
Apelante: JOSÍAS BARBOSA DO NASCIMENTO
Advogada: Laine Nara Santos Costa (OAB/PI nº 8.884)
Advogada: Giza Helena Coelho (OAB/PI nº 166.349)
Relator: Des. Dioclécio Sousa da Silva
Origem: Ribeiro Gonçalves / Vara Única
Agravante: VALDEMAR JOSE KOPROVSKI
Advogado: Nicolas Luís Amaral Koprovski (OAB/PI nº16.100) e Outro
Agravado: ROBERT ANTHONY NEDERLOF
Advogado: Pedro Paulo Wendel Gasparini (OAB/PI nº115.712) e Outra
Agravante: SEVERINO JOSÉ BASTOS FILHO
Advogado: Carlos Dovan Silva do Nascimento (OAB/PI nº11.613)
Agravado: MARIA DEUSA DE CARVALHO
12.0757086-07.2023.8.18.0000 - Agravo de Instrumento
Agravante: SILVÉRIA ALVES DE FRANÇA FERREIRA
Advogado: Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI nº 4344)
Agravado: BANCO BRADESCO S/A
13. 0844243-20.2022.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: SEGURADORA LÍDER DO CONSÓRCIO DO SEGURO DPVAT S/A
Advogada: Larissa Alves de Souza Rodrigues (OAB/PI nº16.071)
Apelado: ERNANDES CONCEIÇÃO CARVALHO
Advogado: Francisco Reinaldo de Sousa Filho (OAB/PI nº 17.395)
Apelante: GILBERTINA NERES DE CASTRO
Advogado: Luciano Henrique Soares de Oliveira Aires (OAB/PI nº 11.663 ) e Outros
Apelado: BANCO DO BRASIL SA
Advogada: Giza Helena Coelho (OAB/PI nº 166.349)
Apelante: LAIZA DE MARIA SOUZA BARBOSA
Advogada: Adriana de Carvalho Oliveira (OAB/PI n° 5719)
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues (OAB/PI n° 8202)
16.0800540-90.2023.8.18.0047 - Apelação Cível
Apelante: NEUTON ALVES ROSAL E OUTRA
Advogado: Vernon de Sousa Guerra Oliveira (OAB/PI nº2.707)
Apelado: MARIA DA PAZ SIQUEIRA DE SOUSA E OUTROS
Advogado: Antônio Marcos Soares de Sousa (OAB/PI nº 2.866)
Página 43

Apelante: JOANA ALVES DE SOUSA LIMA
Advogado: Marcos Matheus Miranda Silva (OAB/PI nº11.044)
Apelado: BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S/A
Advogado: Carlos Fernando de Siqueira Castro (OAB/PI nº5.726)
18. 0800006-19.2022.8.18.0036 - Apelação Cível
Advogada: Karina de Almeida Batistuci (OAB/PI nº 7197)
Apelado: GUILHERME OLIVEIRA DE SOUZA
Advogado: Carlos Eduardo de Carvalho (OAB/PI nº 8076)
19.0800448-22.2023.8.18.0077 - Apelações Cíveis
Apelante/Apelado: VÍTOR PEREIRA DA SILVA
Advogado: Valdemar Justo Rodrigues de Melo Júnior (OAB/PI nº 11.689)
Apelado/Apelante: BANCO BRADESCO S/A
Advogada: Larissa Sento-Sé Rossi (OAB/PI nº 20.192) e Outra
20. 0030117-08.2016.8.18.0140 - Apelação Cível (Processo temático)
Apelante: FRANCISCA EVANIELE BARBOSA DE SOUSA
Advogado: Maurício Cedenir de Lima (OAB/PI nº 5.142)
Apelado: BANCO ITAÚCARD S.A
Advogada: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araújo (OAB/BA nº 29.442)
Apelado: VIA VAREJO S/A
Apelado: CNOVA COMÉRCIO ELETRÔNICO S/A
21.0800166-36.2022.8.18.0071 - Apelação Cível
Origem: São Miguel do Tapuio / Vara Única
Apelante: JÚLIO PEREIRA DA SILVA
Advogado: Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI nº 4.344) e Outro
Advogado: Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB/PE nº23.255)
Apelante: FRANCISCO CARDOSO DE SALES
Advogado: Antônio Rodrigues dos Santos júnior (OAB/PI nº17.452) e Outros
23.0802915-74.2023.8.18.0076 - Apelação Cível
Apelante: JOSÉ MOREIRA DOS SANTOS
Advogado: Feliciano Lyra Moura (OAB/PI nº11.268)
Origem: Avelino Lopes / Vara Única
Apelante: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Apelado: FRANCISCA PEREIRA DE SANTANA
25. 0802051-33.2023.8.18.0077- Apelação Cível
Apelante: VALDEMIR DE SOUSA BARROS
Advogado: Alexandro de Sousa Pinto (OAB/PI nº 17.941) e Outro
Advogado: Antônio de Moraes Dourado Neto (OAB/PE nº 23.255 )
26.0801962-10.2023.8.18.0077 - Apelação Cível
Apelante: MARIA SANTANA SOUSA DA SILVA
Advogado: Valdemar Justo Rodrigues de Melo júnior (OAB/PI nº11.689 )
Apelado: BANCO BMG SA
Advogada: Fernanda Rafaella Oliveira de Carvalho (OAB/PE nº 32.766)
27.0804614-69.2022.8.18.0033 - Apelação Cível
Apelante: OSCARINA GOMES DE ARAÚJO NETA
Página 44
Advogado: Rychardson Meneses Pimentel (OAB/PI nº 12.084) e Outro

Apelado: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S/A
Advogado: Paulo Roberto Teixeira Trino Júnior (OAB/MG nº 171.198)
Apelante: ROSALVINA GAMA DE SOUSA
Advogado: Luciano Henrique Soares de Oliveira Aires (OAB/PI nº 11.663) e Outro
Apelado: BANCO FICSA S.A
Advogado: Paulo Roberto Vigna (OAB/SP nº 173.477)
29.0800683-98.2023.8.18.0073- Apelação Cível
Origem: Raimundo Nonato / 2ª Vara
Apelante: MARIA DE LOURDES LEAL SOARES
Advogado: Pedro Ribeiro Mendes (OAB/PI nº 8.303)
30.0826459-30.2022.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: ADONIAS GOMES BARBOSA
Advogado: Lindemberg Ferreira Soares Chaves (OAB/PI nº 17.541)
31. 0763754-91.2023.8.18.0000- Agravo de Instrumento
Agravante: MARIA DO ROSÁRIO MARCELINO DE ALMEIDA
Advogado: Lindemberg Ferreira Soares Chaves (OAB/PI nº 17.541) e Outra
Agravado: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S/A
Apelante: LUIZ RAIMUNDO DE LEMOS
Advogado: Luís Roberto Moura de Carvalho Brandão (OAB/PI nº15.522)
Advogado: Gilvan Melo Sousa (OAB/CE nº16.383)
Apelante: MARIA DO CARMO DE MACÊDO
Advogado: Caio César Hércules dos Santos Rodrigues (OAB/PI nº 17.448) e Outro
Advogado: Frederico Nunes Mendes de Carvalho Filho (OAB/PI nº 9.024)
34.0800579-25.2023.8.18.0100 - Apelação Cível
Apelante: MARTINHO RIBEIRO DOS SANTOS
Apelado: BANCO PAN S.A
35. 0801195-62.2023.8.18.0047 - Apelação Cível
Apelante: MARIA PACHECO ABREU
Advogado: Ana Pierina Cunha Sousa (OAB/PI nº15.343)
Apelado: BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A
36.0805019-67.2022.8.18.0078 - Apelação Cível
Apelante: JUSTO JOSE DE SOUSA
Advogada: Francília Lacerda Dantas (OAB/PI nº 11.754)
37.0835864-56.2023.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: MARIA LOUREDES DA SILVA
38. 0000250-34.2007.8.18.0059- Apelação Cível (Processo temático)
Apelante: CDL - CÂMARA DE DIRIGENTES LOJISTAS DO PIAUÍ
Advogada: Larissa Castello Branco Napoleão do Rêgo (OAB/PI nº 4.580)
Página 45
Apelado: MÁRCIO KILDARE PEQUENO SARAIVA

Advogado: Raimundo de Araújo Silva Júnior (OAB/PI nº 5.061)
39. 0800324-03.2022.8.18.0068 - Apelação Cível
Apelante: JOÃO RODRIGUES DE FREITAS
Advogado: Luiz Rodrigues Lima Júnior (OAB/PI nº 8.243)
40. 0800474-69.2022.8.18.0072 - Apelação Cível
Apelante: MARIA ANTÔNIA MOREIRA DE FRANCA
Advogado: Maurício Cedenir de Lima (OAB/PI nº 5.142)
Apelado: BANCO MERCANTIL DO BRASIL S/A
Advogado: Alexandre Borges Leite (OAB/SP nº 213.111)
Origem: Paulistana / Vara Única
Apelante: FRANCISCA DA COSTA AMORIM
Advogado: Miler de Andrade Alencar (OAB/PI nº 16.837)
Apelado: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS MULTSEGMENTOS NPL IPANEMA VI - NÃO PADRONIZADO
Advogado: Thiago Mahfuz Vezzi (OAB/PI nº11.943)
Apelado: VIA VAREJO S/A
Advogado: Diogo Dantas de Moraes Furtado (OAB/PE nº 33.668)
42. 0802592-39.2022.8.18.0065- Apelação Cível
Apelante: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Apelado: RAIMUNDO ALVES PINHEIRO
Advogada: Jorgeane Oliveira Lima (OAB/PI nº 21.735)
43. 0823429-50.2023.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: ROSILENE PINHEIRO ARAÚJO
Agravante: KALINE COSTA FREITAS
Advogado: João Paulo Lustosa Veloso (OAB/PI nº 7.090)
Agravado: BANCO J. SAFRA S.A
Advogada: Karina de Almeida Batistuci (OAB/PI nº 7.197)
45.0751358-48.2024.8.18.0000 - Apelação Cível
Apelante: MARIA NECI ALVES DE LIMA
Agravante: PORTO COMÉRCIO DE PETRÓLEO LTDA
Advogado: Álvaro Vilarinho Brandão (OAB/PI nº 9.914) e Outro
Agravado: IPIRANGA PRODUTOS DE PETRÓLEO S/A
Advogado: Ricardo Zamariola Júnior (OAB/SP nº 224.324) e Outros
Agravante: HUMANA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA
Advogado: Paulo Gustavo Coelho Sepúlveda (OAB/PI nº 3.932)
Agravado: EDSON OLIVEIRA LEAL
Advogado: Marcos Fernando dos Santos Sousa (OAB/PI nº 16.862)
Apelante: NATIVIDADE PEREIRA DA SILVA
Advogado: Luciano Henrique Soares de Oliveira Aires (OAB/PI nº11.663) e Outros
Apelante: TERESA MARIA DA CONCEIÇÃO
Página 46
Advogado: Marcos Vinícius Araújo Veloso (OAB/PI nº 8.526) e Outra

Apelante: MARIA DA SOLIDADE RODRIGUES DE SOUSA SILVA
Advogado: Ana Paula Cavalcante de Moura (OAB/PI nº 10.789)
Apelado: BANCO OLÉ BONSUCESSO CONSIGNADO S/A
Advogado: Carlos Fernando de Siqueira Castro (OAB/PI nº 5.726)
Apelante: TERESINHA FERREIRA TEIXEIRA
Advogado: Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI nº4.344)
Origem: Bom Jesus / Vara Única
Apelante: ANTÔNIO MIGUEL PINHEIRO E SILVA
Advogado: Francisco Pitombeira Dias Filho (OAB/PI nº 8047)
Apelado: PRORRENAL - CLÍNICA NEFROLÓGICA LTDA E OUTROS
Advogado: Alexandre Helvécio Alcobaça da Silveira (OAB/PI nº 305)
53.0800245-29.2019.8.18.0068- Apelação Cível (Processo temático)
Apelante: ANTÔNIA ROCHA SILVA
Advogado: Esequiel Ribeiro de Carvalho (OAB/PI nº 2.394)
Apelado: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS NPL I
54. 0801614-82.2022.8.18.0026 - Apelação Cível
Apelante: MARIA LÚCIA DA SILVA
Advogado: Erasmo Pereira de Oliveira Júnior (OAB/PI nº 11.727)
Advogada: Larissa Sento Sé Rossi (OAB/BA nº 16.330)
55. 0754416-93.2023.8.18.0000 - Agravo Interno Cível referente ao Agravo de Instrumento nº 0752111-39.2023.8.18.0000
Apelante: AGROINDÚSTRIA SANTA TERESA EIRELI
Advogado: Mattson Resende Dourado (OAB/PI nº 6.594)
Apelado: AGÊNCIA DE FOMENTO E DESENVOLVIMENTO DO ESTADO DO PIAUÍ S/A
Apelante: VICENTE DE PAULA LEITE GOMES
Advogado: Esdras Juno Reis de Carvalho (OAB/PI nº 10659)
Apelado: ESPÓLIO DE ANTÔNIO LEITE DE OLIVEIRA
Sem Advogado cadastrado
Paula Meneses Costa
7.4. Pauta de Julgamento - Plenário Virtual - 3ª Câmara de Direito Público - 07/06/2024 a 14/06/20241977134
PAUTA DE JULGAMENTO
3ª Câmara de Direito Público
Ordinária do Plenário Virtual da 3ª Câmara de Direito Públicoa ser realizada do dia 07/06/2024, a partir das 12h até o dia 14/06/2024
finalizando às 10h. Os processos adiados ficam automaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova publicação.
INFORMAÇÕES:
Apelante: MUNICÍPIO DE CORRENTE
Procuradoria-Geral do Município de Corrente
Apelado: LUIZ CARLOS DAMAS DE SOUSA
Advogados: Andre Rocha De Souza (OAB/PI nº 6.992) e Outro
Página 47
Relator: Des. Fernando Lopes E Silva Neto

02. 0001167-39.2013.8.18.0028 - Remessa Necessária (Processo temático)
Requerente: SAMARA TOMAZ DA SILVA
Advogado: Francisco Salvador Goncalves Miranda (OAB/PI nº 6.694)
Requeridos: SECRETÁRIO DE EDUCAÇÃO DO MUNICÍPIO DE FLORIANO - PI E OUTRA
Litisconsorte Passivo: MUNICÍPIO DE FLORIANO
03. 0802988-21.2022.8.18.0031 - Apelação Cível
Origem: Parnaíba / 4ª Vara
Apelante: MARLENE MARIA DA COSTA SANTOS
Advogado: Kayo Emanoel Teles Coutinho Moraes (OAB/PI nº 17.630)
Apelado: ESTADO DO PIAUÍ
Procuradoria-Geral do Estado do Piauí
04. 0803568-51.2022.8.18.0031 - Apelação Cível
Apelante: REJANE MARIA SILVA SOUZA
Advogados: Kayo Emanoel Teles Coutinho Moraes (OAB/PI nº 17.630) e Outro
Agravante: MUNICÍPIO DE CRISTINO CASTRO
Procuradoria-Geral do Município de Cristino Castro
Agravada: LUZIANE DE SOUSA FALCÃO
Advogado: Gustavo Santos Martins Queiroz (OAB/PI nº 12.235)
Relator: Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas
Origem: Monsenhor Gil / Vara Única
Apelante: MARIA DA PAZ FERREIRA AIRES
Advogados: Kairon Rubens Nogueira De Castro Carvalho (OAB/PI nº 11.537) e Outro
Apelado: MUNICIPIO DE MONSENHOR GIL
Advogados: João Paulo Lustosa Veloso (OAB/PI nº 7.090) e Outros
07. 0759802-07.2023.8.18.0000 - Mandado de Segurança
Impetrante: MUNICÍPIO DE SÃO JOSÉ DO PEIXE
Advogado: Caio Cesar Coelho Borges De Sousa (OAB/PI nº 8.336)
Procuradoria-Geral do Município de São José do Peixe
Impetrado: SECRETÁRIO ESTADUAL DO MEIO AMBIENTE E RECURSOS HÍDRICOS
Litisconsorte Passivo: ESTADO DO PIAUÍ
Origem: Teresina / 1ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública
Agravante: JOÉLDINA SCARCELA VELOSO ANGELINE DA SILVA
Advogados: Max Mauro Sampaio Portela Veloso (OAB/PI nº 8.849) e Outros
Agravados: FUNDACAO PIAUI PREVIDENCIA E OUTRO
Embargante: ESTADO DO PIAUÍ
Embargado: C H RODRIGUES HOTELARIA E COMERCIO LTDA - ME
Advogado: Joaquim Caldas Neto (OAB/PI nº 11.092)
Apelante: MUNICÍPIO DE COCAL DE TELHA
Advogada: Hochanny Fernandes Sampaio Alves (OAB/PI nº 9.130)
Procuradoria-Geral do Município de Cocal de Telha
Apelada: MARINALVA MOREIRA DE SÁ
Advogado: Renato Coêlho de Farias (OAB/PI nº 3.596)
11. 0814248-35.2017.8.18.0140 - Embargos de Declaração na Apelação Cível (Processo temático)
Embargantes: JULIANA GONCALVES MARTINS E OUTROS
Advogado: Marcelo Augusto Cavalcante de Souza (OAB/PI nº 16.161)
Embargados: ESTADO DO PIAUÍ E OUTRA
Embargante: MARIA DAS MERCÊS GOMES LEAL
Advogado: Arisovaldo Eufrasino Dos Santos Filho (OAB/PI nº 14.061)
Página 48
Embargado: MUNICÍPIO DE ALVORADA DO GURGUÉIA

Advogado: Talyson Tulyo Pinto Vilarinho (OAB/PI nº 12.390)
Procuradoria-Geral do Município de Alvorada do Gurguéia
Agravante: ESTADO DO PIAUÍ
Agravado: MUNICÍPIO DE CARAÚBAS DO PIAUÍ
Advogado: Antônio José Lima (OAB/PI nº 12.402)
Procuradoria-Geral do Município de Caraúbas do Piauí
Apelante: ESTADO DO PIAUÍ
15. 0802557-93.2022.8.18.0028 - Apelação Cível
Apelado: LUZIA LOPES DE OLIVEIRA
Advogado: Kleber Lemos Sousa (OAB/PI nº 9.144)
Origem: Bom Jesus / Vara Agrária
Apelantes: JOSE ALIOMAR DA SILVA FEITOSA E OUTROS
Advogado: Roberto Pires Dos Santos (OAB/PI nº 5.306)
Apelado: CANTAGALO GENERAL GRAINS S.A.
Advogados: JAIVAN CARVALHO MOURA (OAB/PI nº 10.935) e Outro
Apelado: INSTITUTO DE TERRAS DO PIAUÍ-INTERPI
Relator: Des. Agrimar Rodrigues De Araújo
Apelado: FRANCISCO NUNES SOARES
Advogada: Egilda Rosa Castelo Branco Rocha (OAB/PI nº 2.821)
Embargado: LUCILIO DANTAS AVELINO NETO
Advogados: Josilene Soares Monte da Cruz (OAB/PI nº 5.716) e outro
Origem: Teresina / Vara Agrária
Apelante: INSTITUTO DE TERRAS DO PIAUÍ-INTERPI
Apelado: UDO KUDIESS e outros
Advogados: Nelson João Schaikoski (OAB/PR nº 15.414) e Outra
Apelado: FAZENDA SUCUPIRA "FAZENDA IPÊ"
20. 0753611-14.2021.8.18.0000- Embargos de Declaração na Apelação Cível (Processo temático)
Origem: Oeiras / 1ª Vara Cível
Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Embargado: A. M. D. C.
Advogado: Raimundo de Araújo Silva Júnior (OAB/PI nº 5.061)
Origem: Teresina / 2ª Vara do Feitos da Fazenda Pública
Embargado: JOSÉ RAMOS DE OLIVEIRA
Advogado: Fábio Renato Bomfim Veloso (OAB/PI nº 3.129)
Apelante: MUNICÍPIO DE UNIÃO
Procuradoria-Geral do Município de União
Apelada: ROSANGELA DA SILVA SANTOS
Advogado: Carlos Mateus Cortez Macedo (OAB/PI nº 4.526)
Página 49
Origem: Paulistana / Vara Única

Apelante: MUNICÍPIO DE QUEIMADA NOVA
Advogados: Péricles Cavalcanti Rodrigues (OAB/PI nº 5.721) e Outro
Procuradoria-Geral do Município de Queimada Nova
Apelada: AURELIA DIAS DA CRUZ
Advogados: Daniel Rodrigues Paulo (OAB/PI nº 6.894) e Outra
Apelante: JULIANA MACEDO MAGALHÃES
Advogado: Pedro Nolasco Tito Gonçalves Filho (OAB/PI nº 2.198)
Apelado: MUNICÍPIO DE BARRAS
Advogado: Horácio Lopes Mousinho Neiva (OAB/PI nº 11.969)
Procuradoria-Geral do Município de Barras
Apelante: ROMÁRIO DA SILVA MOREIRA
Advogado: Ricardo Ilton Correia Dos Santos (OAB/PI nº 3.047)
26. 0800060-15.2019.8.18.0060 - Apelações Cíveis (Processo temático)
Apelante/Apelado: MARIA DA PAIXAO DA SILVA MEIRELES
Advogado: Renato Coêlho de Farias (OAB/PI nº 3.596)
Apelado/Apelante: MUNICÍPIO DE MADEIRO
Advogados: Luanna Gomes Portela (OAB/PI nº 10.959) e Outros
Procuradoria-Geral do Município de Madeiro
Agravante: COUTO & CAVALCANTE SOCIEDADE DE ADVOGADOS
Advogados: Miguel Reis Menezes (OAB/PI nº 10.627) e Outra
Agravado: MUNICÍPIO DE TERESINA
Procuradoria-Geral do Município de Teresina
Agravante: CLEDSON DE ANDRADE OLIVEIRA
Advogado: Marcelo Augusto Cavalcante De Souza (OAB/PI nº 16.161)
Agravados: FUNDACAO UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUI - FUESPI E OUTRO
Embargada: FRANCISCO WILSON DE FREITAS REGO
Advogada: Paula Andréa Dantas Avelino Madeira Campos (OAB/PI nº 11.082)
Paula Meneses Costa
7.5. Pauta de Julgamento - Plenário Virtual - 3ª Câmara Especializada Cível - 07/06/2024 a 14/06/20241977161
PAUTA DE JULGAMENTO
Ordinária do Plenário Virtual da 3ª Câmara Especializada Cível a ser realizada do dia 07 de Junho 2024, a partir das 12h até o dia 14 de
Junho finalizando às 10h. Os processos adiados ficam automaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova publicação.
INFORMAÇÕES:
01. 0802078-19.2023.8.18.0076 - Apelação Cível
Apelante: MARIA ZILDA BORGES OLIVEIRA
Página 50

Agravantes: F.I.D.A.N. e outro
Advogado: Wilson Spíndola Rodrigues Silva (OAB/PI nº 7.565)
Agravados: I.M.D.P.S. e outros
Relator: Des. Fernando Lopes e Silva Neto
Agravante: JOANA MARIA FERREIRA DA SILVA SANTOS
Agravado: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S.A.
Advogados: Luiz Fernando Bastos De Melo (OAB/BA nº 36.592) e outros
Origem: São Miguel do Tapuio / Vara Única
Embargante: CCB BRASIL S/A CREDITO FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS
Embargada: FRANCISCA CICERA PASSOS
Advogado: Lucas Santiago Silva (OAB/PI nº 8.125)
Apelante: I.B.D.S.
Defensora Pública: Dra. Elizabeth Maria Memória Aguiar
Apelado: P.I.L.D.C.R.
Advogado: Paulo Ibere Leite Da Costa Ribeiro (OAB/PI nº 5.937)
Embargante: URBAPI URBANIZADORA DO PIAUÍ LTDA.
Advogados: Willey Soares de Albuquerque (OAB/PI nº 9.639) e outro
Embargado: F C CASTELO BRANCO - ME
Advogado: Lucas Santos Eulalio Dantas (OAB/PI nº 6.343)
Embargado: J. N. CONSTRUÇÕES LTDA. - EPP
Advogado: Renan Carlos Teles da Silva (OAB/PI nº 8.003)
Embargado: JOSE VALDEMIR DOS REIS
Embargada: MARIA GORETE MARQUES DOS REIS
Agravante: OTÁVIO BENTES DE OLIVEIRA GUIMARÃES NETO
Advogado: Joaquim Mendes de Sousa Neto (OAB/PI nº 17.477)
Agravado: JOSÉ LUIZ DA PAZ
Apelante: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S.A.
Advogados: Haroldo Wilson Martinez de Souza Júnior (OAB/PI nº 20.121), Maritzza Fabiane Lima Martinez (OAB/PI nº 20.122) e Marizze
Fernanda Lima Martinez de Souza (OAB/PI nº 20.120)
Apelados: INALDA MARIA DA SILVA e outro
Apelante: AURINO DE SOUSA VELOSO
Advogado: Kairo Fernando Lima Oliveira (OAB/PI nº 9.217)
Apelado: MAURÍCIO ARAÚJO DE OLIVEIRA
Advogado: Thyago Batista Pinheiro (OAB/PI nº 7.282)
Agravante: MARIA DA LUZ NUNES DE SOUSA
Advogado: Francisco Inácio Andrade Ferreira (OAB/PI nº 8.053)
Agravado: BANCO BRADESCO S/A
11. 0814414-91.2022.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: JOSÉ NUNES MAGALHÃES NETO
Advogados: Bruno Henrique Gonçalves (OAB/SP nº 131.351) e outro
Página 51

Apelante: LUCIMAR PIRES DE ARAÚJO
Advogado: Liu Grazianni Cruz E Silva (OAB/PI nº 12.693)
Apelado: ALCIOMAR VERAS VIANA
Advogado: Josaíne de Sousa Rodrigues (OAB/PI nº 4.917)
Apelante: JOÃO BATISTA COELHO DE SÁ
Advogados: Yago de Assunção Oliveira (OAB/PI nº 14.449) e outros
Apelado: CONDOMÍNIO RIVERSIDE WALK SHOPPING
Advogados: Natielle de Freitas Rocha (OAB/PI nº 10.336) e outro
Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
Advogados: José Arnaldo Janssen Nogueira (OAB/PI nº 12.033) e outro
Agravada: JOANA FERREIRA DE MORAIS DUARTE
Agravante: R.S.L.
Advogado: Ian Samitrius Lima Cavalcante (OAB/PI Nº. 9.186)
Agravada: J.D.S.B.
Advogado: Cláudia Paranaguá De Carvalho Drumond (OAB/PI nº 1.821) e outros
Agravante: BANCO VOLKSWAGEN S.A.
Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior (OAB/PI nº 8.449)
Agravada: LETICIA MARIA COSTA DA SILVA
Advogado: Adriana Araujo Furtado (OAB/DF nº 59.400)
17. 0808040-13.2022.8.18.0026 - Apelação Cível
Apelante: PEDRO ALVES DE OLIVEIRA
Advogado: Gilberto Leite de Azevedo Filho (OAB/PI nº 8.496)
Advogada: Maria Do Perpétuo Socorro Maia Gomes (OAB/DF nº 77.296)
Apelante: LÚCIA PEREIRA DOS SANTOS
Advogado: Luis Roberto Moura de Carvalho Brandão (OAB/PI nº 15.522)
19. 0801497-73.2022.8.18.0032 - Apelação Cível
Apelante: FRANCISCO VALDECI DA SILVA
Apelante: MARIA JOSÉ DO NASCIMENTO
Advogados: Iago Rodrigues de Carvalho (OAB/PI nº 15.769) e outro
Advogada: Giza Helena Coelho (OAB/SP nº 166.349)
Advogado: Jose Almir Da Rocha Mendes Junior (OAB/PI nº 2.338)
Apelada / Apelante: JUSTINA VIEIRA DA SILVA
Advogada: Vanielle Santos Sousa (OAB/PI nº 17.904)
Apelante / Apelada: MARIA DA GUIA OLIVEIRA
Advogado: Márcio Emanuel Fernandes De Oliveira (OAB/PI nº 19.842)
23. 0800263-37.2022.8.18.0103 - Apelação Cível
Página 52

Apelado: FRANCISCO DAS CHAGAS MESQUITA
Advogado: Marcio Emanuel Fernandes de Oliveira (OAB/PI nº 19.842)
Relator: Des. Agrimar Rodrigues de Araujo
Embargante: SABEMI SEGURADORA S.A.
Advogado: Juliano Martins Mansur (OAB/RJ nº 113.786)
Embargada: INACIA FRANCISCA FERREIRA
Advogada: Vilclenia de Sousa Bezerra (OAB/PI nº 10.954)
25. 0801514-61.2023.8.18.0069 - Apelação Cível
Apelante: COSMA MARIA DO ESPIRITO SANTO
26. 0827147-55.2023.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: MATIAS NUNES DA SILVA
27. 0801779-24.2022.8.18.0061 - Apelação Cível
Apelante: MARIA ELENIR DE JESUS SOARES
Advogada: Tatiana Rodrigues Costa (OAB/PI nº 16.266)
Advogado: Eugenio Costa Ferreira De Melo (OAB/MG nº 103.082)
Origem: Cocal / Vara Única
Apelante: MARIA DE JESUS DO VALE SOUSA
29. 0801123-51.2022.8.18.0034 - Apelação Cível
Apelante: MARIA ANTONIA CAMPELO DE ABREU
Advogada: Suellen Poncell Do Nascimento Duarte (OAB/PE nº 28.490)
Apelante: FRANCISCA GOMES DA SILVA
31. 0801101-25.2022.8.18.0088 - Apelação Cível
Apelada: MARIA RAIMUNDA DE SOUSA SILVA
Advogado: Daniel Oliveira Neves (OAB/PI nº 11.069)
Apelado / Apelante: JOSE PEREIRA DA SILVA
Advogado: Iago Rodrigues de Carvalho (OAB/PI nº 15.769)
Apelada: MARIA DO SOCORRO FELIX DA SILVA
34. 0800905-54.2023.8.18.0077 - Apelação Cível
Apelante: GASPAR NAPOLEÃO PEREIRA
Página 53
Defensora Pública: Dra. Ana Patricia Paes Landim Salha

35. 0802490-37.2022.8.18.0026 - Apelação Cível
Apelante: MARIA DAS GRAÇAS DA SILVA TEIXEIRA
Advogado: Thiago Medeiros dos Reis (OAB/PI nº 9.090)
Advogado: Paulo Roberto Joaquim Dos Reis (OAB/SP nº 23.134)
36. 0813696-60.2023.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: IZABEL DE SOUZA VILELA
Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto (OAB/PE nº 23.255)
Apelada: MARIA DAS GRAÇAS ARAUJO RIBEIRO
Advogado: Luiz Rodrigues Lima Junior (OAB/PI nº 8.243)
Advogada: Larissa Sento Se Rossi (OAB/BA nº 16.330)
Apelado: LOURIVAL PEREIRA DE ARAUJO
Advogada: Yasmin Nery De Gois Brasilino (OAB/PI nº 17.833)
Origem: Capitão de Campos
Apelado: FRANCISCO JOSÉ DOS SANTOS
Apelada / Apelante: RITA BERNARDINA DE LIMA SOUSA
Apelante: CRISTIANO BEZERRA DE ARAÚJO
Apelado: AUTOCAR CENTER TRUCK DE PNEUS LTDA.
Advogado: Edward Robert Lopes De Moura (OAB/PI nº 5.262)
42. 0800245-24.2022.8.18.0068 - Apelação Cível
Apelante: MARIA GORETE ROCHA SILVA
Advogado: Francisco Inácio Andrade Ferreira (OAB/PI nº 8.053) e outro
Agravante: BANCO BRADESCO S.A.
Agravada: SOLANGE MARIA ANTUNES VIEIRA
Apelante: JOÃO LOPES DIAS
Advogado: José Plácido Arcanjo Filho (OAB/PI nº 14.008)
Advogada: Marina Bastos Da Porciuncula Benghi (OAB/PI nº 8.203)
Apelante: MARIA DA CRUZ LIMA
Página 54

Agravante: HUMANA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.
Advogado: Paulo Gustavo Coelho Sepúlveda (OAB/PI nº 3.923)
Agravada: MAYLUA CRISTINA COSTA SILVA, representado N.B.S.R.
Advogado: Robert Hooke Vicente de Sousa (OAB/PI nº 19.650)
47. 0802111-76.2022.8.18.0065 - Apelação Cível
Apelante: MARIA NEUSA DA SILVA
Advogados: Caio César Hércules dos Santos Rodrigues (OAB/PI nº 17.448) e outra
Apelante: TIM S.A.
Advogado: Christianne Gomes Da Rocha (OAB/PE nº 20.335)
Apelado: JOSÉ NASCIMENTO BARBOSA NETO
Apelante: EDUARDO FERREIRA SANTIAGO VIEIRA
Advogado: Ayslan Siqueira De Oliveira (OAB/PI nº 4.640)
Apelado: EDITORA MUNDO DOS LIVROS LTDA.
Advogado: Fernando Campos Varnieri (OAB/PI nº 10.955)
50. 0800214-18.2022.8.18.0031 - Apelação Cível
Apelante: VERT EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Advogado: Ricardo Viana Mazulo (OAB/PI nº 2.783)
Apelado: FRANCISCO CLEILSON BRAGA e outra
Defensor Público: Francisco de Jesus Barbosa
Apelante: LOCAL RENT A CAR EIRELI
Advogado: Fabricio Paz Ibiapina (OAB/PI nº 2.933)
Apelado: JOSÉ CARLOS CAVALGANTE LIMA FILHO
Apelante: GENIVALDO ALVES DO NASCIMENTO
53. 0821577-88.2023.8.18.0140 - Apelação Cível
Origem: Teresina / 1° Vara Cível
Apelante: MARIA DUARTE RODRIGUES
Advogado: Luis Roberto Moura De Carvalho Brandão (OAB/PI nº 15.522) e outro
54. 0001796-30.2015.8.18.0032 - Agravo de Interno referente a Apelação Cível (Processo Temático)
Agravante: BANCO VOLKSWAGEN S.A
Advogado: Francisco De Assis Lelis De Moura Júnior (OAB/PE n° 23.289)
Agravado: COSME E VIEIRA LTDA
Advogado: Manoel De Lima Santos (OAB/PI n° 8.520)
Embargante: INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO PIAUI LTDA
Advogado: Emerson Lopes Dos Santos (OAB/BA n° 23.763)
Embargada: CAMILLA ALENCAR COSTA DE ALMEIDA
Advogado: René Fellipe Meneses Martins Costa (OAB/PI n° 16.809)
Apelante / Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A
Apelada/Apelante: MARIA DA NATALIDADE DOS SANTOS,
Página 55

Origem: Valença Do Piauí / 2ª Vara
Apelante: BANCO PAN S.A
Apelado: EDIVALDO ESMERIO DE SOUSA
Advogado: Alex Antonio Vieira Cavalcante (OAB/PI nº 10.790)
Apelante: FRANCISCA DANIELE SARAIVA DO REGO VILANOVA E SILVA
Apelado: JESUS BOANERGES VILANOVA E SILVA
Advogado: Erasmo Lima Bezerra (OAB/PI nº 1.094)
Apelante / Apelado: BANCO ITAU CONSIGNADO S/A
Advogada: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araújo (OAB/BA nº 29.442)
Apelado/Apelante: MARIA DAS GRACAS CASTRO
Advogados: Luciano Henrique Soares De Oliveira Aires (OAB/PI nº 11.663) e outro
Apelante: ORYELSON BRITO DOS SANTOS
Advogado: Kaio Emanoel Teles Coutinho Moraes (OAB/PI nº 7.630) e outro
Apelado: BANCO DO BRASIL S.A
Apelante: ROBERTO ALVES DE SOUSA
Advogado: Roberto Cesar De Sousa Alves (OAB/PI nº 6.180)
Apelante /Apelado: CARLOS NEVES MARQUES,
Apelado/ Apelante: BANCO BMG S.A
Origem: Caracol / Vara Única
Embargante: BANCO VOLKSWAGEN S.A
Advogado: Amandio Ferreira Tereso Junior (OAB/PI nº 8.449)
Embargada: TANIA RIBEIRO SOARES
Advogado: José Wilson Cardoso Diniz (OAB/PI nº 2.523) e outro
64. 0806936-83.2022.8.18.0026 - Apelação Cível
Origem: Campo Maior / 2º Vara
Apelante: WELLINGTON DA SILVA
Advogada: Anne Caroline Furtado De Carvalho (OAB/PI nº 14.271) e outra
Apelante: MARIA DA CRUZ DA COSTA
Origem: São João Do Piauí / Vara Única
Apelante: JOVITA JOANA DA CONCEIÇÃO
Advogado: Luciano Henrique Soares De Oliveira Aires (OAB/PI nº 11.663)e outros
Apelante: BANCO DO BRASIL S.A
Apelado: GILBERTO BARBOSA OZORIO
Advogado: Luanna Gomes Portela (OAB/PI nº 10.959)
Página 56

Apelante / Apelado: NODIO LOPES DE FRANÇA
69. 0804647-80.2022.8.18.0026 - Apelação Cível
Apelado: CARLOS ANTÔNIO MACHADO
Advogado: Vitor Guilherme De Melo Pereira (OAB/PI nº 11.268)
70. 0801980-93.2022.8.18.0100 - Apelação Cível
Apelante: MARCILENE PEREIRA DA SILVA SOUSA
Advogado: Francisco Lucas Alves De Oliveira (OAB/PI nº 21.752)
71. 0801522-38.2023.8.18.0069 - Apelação Cível
Apelante: FRANCISCO ALVES MACEDO
Advogado: Lindemberg Ferreira Soares Chaves (OAB/PI nº 17.541)
72. 0806680-25.2022.8.18.0032 - Apelação Cível
Apelante: TERESA MARIA SANTOS DA SILVA
Advogada: Mariana Maria Leite Holanda (OAB/PI nº 19.711)
Apelante: RAIMUNDA FERREIRA DA SILVA
Advogado: Lindemberg Ferreira Soares Chaves (OAB/PI nº 17.541) e outra
Apelado: BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A
Apelante: FRANCISCA DE SOUSA MARTINS
Apelado: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S/A
Apelante: JOEL GONÇALVES DA COSTA
76. 0803935-05.2023.8.18.0140 - Apelação Cível
Origem: Teresina / 6ªvara Cível
Apelado: CLOVIS MARTINS DE ARAÚJO
Advogado: Luiz Felipe Santos Oliveira Da Silva (OAB/PI nº 18.186)
77. 0800690-41.2022.8.18.0036 - Apelação Cível
Apelante: DANIEL FIGUEREDO SOARES
Advogada: Vanielle Santos Sousa (OAB/PI nº 17.904)
Apelado: BANCO CETELÉM S.A
78. 0800869-13.2022.8.18.0088 - Apelação Cível
Origem: Capitão De Campos / Vara Única
Apelante: BANCO BRADESCO S.A
Apelada: MARIA DO AMPARO PEREIRA AMERICO
79. 0803082-22.2022.8.18.0078 - Apelação Cível
Página 57
Origem: Valença Do Piauí / 2ª Vara

Apelante: LUIS JOSE DE SOUSA
Apelante / Apelado: BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.
Advogado: Carlos Fernando De Siqueira Castro (OAB/PI nº 5.726)
Apelado/Apelante: JOÃO PEREIRA DE SOUSA
Advogado: Marcio Emanuel Fernandes De Oliveira (OAB/PI nº 19.842)
Origem: Cocal / Vara única
Apelante: MARIA DE JESUS SOUSA FERNANDES
82. 0801247-17.2022.8.18.0072 - Apelação Cível
Origem: São Pedro Do Piauí / Vara Única
Apelante: MARIA DAS GRAÇAS DA CONCEIÇÃO LEAL
83. 0800175-63.2022.8.18.0114 - Apelação Cível
Origem: Santa Filomena / Vara Única
Apelante: DALVA ALVES DE CARVALHO
Advogado: Luciano Henrique Soares De Oliveira Aires (OAB/PI nº 11.663) e outro
Advogado: Andre Renno Lima Guimaraes De Andrade (OAB/MG Nº 78.069)
Origem: Esperantina / 2° Vara
Apelante: MARIA DOS SANTOS SILVA
Advogado: VITOR GUILHERME DE MELO PEREIRA (OAB/PI nº 7.562)
Apelado: BANCO ITAÚ CONSIGNADO S.A.
Advogado: Andre Renno Lima Guimaraes De Andrade (OAB/MG Nº 78.069)
Apelante / Apelado: JOSE PEREIRA DOS SANTOS
Apelado/Apelante: BANCO BRADESCO S/A
Agravante: MANOEL BARROS DO NASCIMENTO
87. 0801103-84.2023.8.18.0047 - Apelação Cível
Apelante: JOSÉ DO NASCIMENTO
Apelado: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A
Origem: Valença do Piauí / Vara Única
Apelante: MARIA DA CRUZ DA CONCEIÇÃO
Advogado: Luis Roberto Moura De Carvalho Brandão (OAB/PI nº 15.522
89. 0800805-14.2023.8.18.0073 - Apelação Cível
Origem: São Raimundo Nonato / Vara Única
Apelante: JOLINA MARTINS FERREIRA
Página 58
Apelante: CAJUEIRO MOTOS LTDA.

Advogado: Michel Galotti Rebelo (OAB/PI nº 4.123)
Apelado: ARCEU ALVES DO NASCIMENTO
Advogado: Lucas Paulo Barreto Santos (OAB/PI nº 11.040)
91. 0805698-29.2022.8.18.0026 - Apelação Cível
Apelante: ISABEL AGUINO FELIX
Advogados: Vitor Guilherme de Melo Pereira (OAB/PI nº 7.562) e outros
Apelante: VERBENA VIEIRA DA MOTA
Advogados: Luana Ingride De Freitas Gomes (OAB/PI nº 19.974) e outros
Embargante: BANCO DO BRASIL S.A.
Advogados: José Alberto De Carvalho Lima (OAB/PI nº 2.107) e outra
Embargados: MURILLO COSTA LAGO e outro
Advogados: Alexandro Augusto Carvalho Guimarães (OAB/PI nº 8.741) e outra
94. 0804795-06.2023.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: MARIA DO LIVRAMENTO DIAS SILVA SANTOS
95. 0807161-06.2022.8.18.0026 - Apelação Cível
Apelante: MARIA DO ROSARIO GOMES DE OLIVEIRA
Apelante: CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA.
Advogada: Laurisse Mendes Ribeiro (OAB/PI nº 3.454) e outros
Apelado: JOAO PAULO PEREIRA
Origem: Teresina / 10ª Vara Civel
Apelante: VALDEMIRA DE MORAIS COSTA DIAS
Apelado / Apelante: FRANCISCO VICENTE DE OLIVEIRA
Apelante: L.M.F.
Advogado: Edvarton Rommel Leal (OAB/PI nº 8.481)
Apelados: J.M.D.F. e outro
Advogados: Helvécio Santos Pinheiro Neto (OAB/PI nº 14.318) e outro
Agravante: MARCELINO ALMEIDA DE ARAÚJO JÚNIOR
Advogado: Leonardo De Santis Konzen (OAB/PI nº 19.219)
Agravado: HUMANA ASSISTÊNCIA MÉDICA
Apelante: LUIS ALVES DE GOIS
Página 59

Apelante: NAYRA LINDALVA DE SOUSA
Advogado: Helderson Barreto Martins (OAB/PI nº 21.249)
Apelado: FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITO CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS -FIDC NPL2
Apelado: JOSE PEDRO DO NASCIMENTO
Advogadas: Ana Pierina Cunha Sousa (OAB/PI nº 15.343) e outra
104. 0758957-72.2023.8.18.0000 - Agravo Interno referente à Apelação Cível nº 0013546-64.2013.8.18.0140
Agravante: MARIA DA CONCEIÇÃO DE BRITO RIBEIRO
Advogados: Joaquim Caldas Neto (OAB/PI nº 11.092) e outro
Agravada: MARIA TAISLANE DO PERPETUO SOCORRO MOURA COSTA
Advogado: Maria Taislane do Perpetuo Socorro Moura Costa (OAB/PI nº 8.994)
Apelante: SEGURADORA LÍDER DO CONSÓRCIO DO SEGURO DPVAT S.A.
Advogada: Roberta Menezes Coelho De Souza (OAB/MA nº 10.527)
Apelado: CARLOS SILVIO LAURINDO SIRQUEIRA
Advogado: Walace Bandeira Lustosa (OAB/PI nº 7.563)
Origem: Barras / 2ª Vara Cível
Agravante: EQUATORIAL PIAUÍ DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S.A.
Advogado: Ronaldo Pinheiro De Moura (OAB/PI nº 3.861)
Agravado: MARIA DAS MERCÊS FERREIRA DOS ANJOS
Advogados: Francisco Jansen Feitoza da Rocha (OAB/PI nº 22.795) e outro
Agravante: MARIA DE FÁTIMA SILVA
Advogado: Francisco Inacio Andrade Ferreira (OAB/PI nº 8.053)
Agravante: FRANCISCO ENOQUE DE SOUSA BARNABE
Agravado: BANCO PAN S.A.
109. 0800945-44.2023.8.18.0042 - Apelação Cível
Apelante: ODILON AMORIM
Agravante: MARIA DO PERPETUO SILVA SOUZA
Apelante: ANDRÉ CIPRIANO SARAIVA GOMES
Advogados: Renato Augusto de Paiva Dumaresq (OAB/RN nº 5.448) e outro
Apelado: UNIMED TERESINA COOPERATIVA DE TRABALHO MEDICO
Advogado: Letícia Reis Pessoa (OAB/PI nº 14.652)
112. 0804982-02.2022.8.18.0026 - Apelação Cível
Apelado: ANTONIO MARCOS SOBRINHO
Página 60
Advogada: Camila Soares Evangelista (OAB/PI nº 21.090)

Apelante: BANCO VOTORANTIM S/A
Advogado: João Francisco Alves Rosa (OAB/PI nº 15.752)
Apelados: AGOSTINHO MARTINS DE OLIVEIRA
Advogada: Larissa Braga Soares Da Silva (OAB/PI nº 9.079)
114. 0802319-92.2023.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelada: MARIA DAS GRAÇAS DIAS PEREIRA
Advogado: Otavio Rodrigues Da Silva (OAB/PI nº 13.230)
115. 0800656-85.2022.8.18.0062 - Apelação Cível
Apelante: MARIA DAS GRAÇAS MACEDO
Advogados: Aurélio Gabriel De Sousa Alves (OAB/PI nº 12.406) e outro
Apelante: JOÃO RODRIGUES COSTA
Advogado: Laine Nara Santos Costa (OAB/PI nº 8.884)
Origem: Manoel Emídio /
Apelada: MARIA LUIZA DA CONCEIÇÃO
Advogado: Adelson Junior Tumaz De Sousa (OAB/PI nº 9.366)
118. 0800619-85.2022.8.18.0053 - Apelação Cível
Apelante: LUIZ NONATO DE OLIVEIRA
Apelante: PAULO GOMES DE CARVALHO
Apelado: BANCO SANTANDER S.A.
Origem: Demerval Lobão / Vara Única
Advogado: Paulo Roberto Joaquim dos Reis (OAB/SP nº 23.134)
Apelada: MARIA DO CARMO BARRETO
Advogado: Antonia Nathalia De Morais Carvalho (OAB/PI nº 19.251)
121. 0804267-08.2023.8.18.0031 - Apelação Cível
Advogada: Fernanda Rafaella Oliveira De Carvalho (OAB/PE nº 32.766)
Apelada: MARIA NEIDE DE ARAÚJO COSTA
Advogado: Claudio Roberto Castelo Branco (OAB/PI nº 6.534)
122. 0801714-52.2023.8.18.0042 - Apelação Cível
Apelante: RAIMUNDO NUNES CATUABA
Advogadas: Ana Pierina Cunha Sousa (OAB/PI nº 15.343) e outra
123. 0801935-87.2022.8.18.0036 - Apelação Cível
Apelante: VIRGÍLIO MACHADO DE OLIVEIRA
Advogado: Luís Roberto Moura de Carvalho Brandão (OAB/PI nº 15.522) e outro
Página 61

Apelante: ANGELINA MOREIRA TORQUATO SILVA
Advogados: Carlos Eduardo De Carvalho Pionorio (OAB/PI nº 18.076) e outro
Advogado: Larissa Sento-Sé Rossi (OAB/PI nº 20.192)
Apelado / Apelante: ALBERTINO MAXIMO DA SILVA
Advogado: Kayo Francescolly de Azevedo Leoncio (OAB/PI nº 19.066)
126. 0801419-40.2022.8.18.0045 - Apelação Cível
Apelante: JOSÉ FERREIRA DE OLIVEIRA
Advogado: Ronney Irlan Lima Soares (OAB/PI nº 7.649)
Advogado: Larissa Sento-Sé Rossi (OAB/BA nº 16.330)
127. 0800586-95.2022.8.18.0053 - Apelação Cível
Apelante: RAIMUNDA PEREIRA PASSOS DA SILVA
128. 0805043-57.2022.8.18.0026 - Apelação Cível
Apelante: RAIMUNDO NONATO MACEDO
Advogados: Luiz Mário de Araújo Rocha (OAB/PI nº 10.542) e outra
Apelado: BANCO FICSA S.A.
129. 0802445-03.2022.8.18.0036 - Apelação Cível
Apelante: FRANCISCO SOARES DA SILVA FILHO
130. 0801528-29.2023.8.18.0042 - Apelação Cível
Apelante: ELILDO OLIVEIRA FERNANDES
131. 0804232-12.2023.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: JOÃO DA CRUZ PEREIRA DA SILVA
Apelante: MARCOLINA DE SOUSA PINTO
Advogada: Maria Deusiane Cavalcante Fernandes (OAB/PI nº 19.991)
Origem: Barras / Vara Única
Embargante: L.G.P.D.S.J.
Advogado: Renilson Nolêto dos Santos (OAB/PI nº 8.375)
Embargado: T.M.D.S.
134. 0800209-11.2022.8.18.0026 - Apelação Cível
Apelante: FRANCISCA PEREIRA DE OLIVEIRA
Página 62

Advogado: Antonio De Moraes Dourado Neto (OAB/PE nº 23.255)
Apelada: ANTÔNIA FIRMINA DE MACEDO
Apelante: SEIR GAMA DA SILVA
Embargante / Embargada: AURI BORGES VILELA
Advogados: Thiago Nascimento Moreira (OAB/MS nº 25.047) e outro
Embargado / Embargante: CARLOS ANTÔNIO LUCIANO e outros
Advogado: Celso Barros Coelho Neto (OAB/PI nº 2.688)
Agravante: COAVE - COOPERATIVA MISTA DOS AVICULTORES DO PIAUÍ LTDA.
Advogadas: Rebecca Melo De Cordeiro (OAB/PI nº 12.674) e outra
Agravada: KAROL TRAJANO DA FONSECA
Agravante: YASMIN DE DEUS DUARTE
Advogado: Isadélia Oliveira De Deus Veloso (OAB/PI nº 15.916)
Agravado: CONDOMINIO RESIDENCIAL SAVASSI
Embargado: ANTONIO BEZERRA DE SOUZA
Advogados: George Hidasi Filho (OAB/GO nº 39.612) e outro
141. 0831242-65.2022.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelada: JOSEFA CRUZ OLIVEIRA DOS REIS
Relator: Des. Agrimar Rodrigues de Araújo
142. 0800066-30.2022.8.18.0088 - Apelação Cível
Apelado: MARIA DOS REMEDIOS SANTOS SOUSA
Advogado: Márcio Emanuel Fernandes De Oliveira (OAB/PI nº 19.842)
Apelado: ANTONIO RODRIGUES DE SOUSA
Advogados: Ronney Wellyngton Menezes dos Anjos (OAB/PI nº 15.508) e outro
Apelado / Apelante: TOMAZ JOSE MEMORIA
Advogado: Marcos Adriano Paiva Soares (OAB/PI nº 18.433)
Apelada / Apelante: MARIA DE FATIMA BATISTA IBIAPINA
Advogado: Leandro Francisco Pereira Da Silva (OAB/PI nº 16.833)
Página 63

Apelante: ANISIA MARTINS MOREIRA DA SILVA
147. 0800197-40.2022.8.18.0044 - Apelação Cível
Apelante: MARIA DA CONCEIÇÃO AMORIM
Advogado: Jônatas Barreto Neto (OAB/PI nº 3.101)
148. 0800799-67.2022.8.18.0032 - Apelação Cível
Apelante: RAIMUNDO NONATO BEZERRA
Advogado: Marcos Vinicius Araújo Veloso (OAB/PI nº 8.526)
Origem: Batalha / Vara Única
Apelantes: MARIA DA SAÚDE CARVALHO e outro
Advogado: George Wellington da Silva Borges (OAB/PI nº 15.255)
Apelado: AGENOR MACHADO DE OLIVEIRA
Advogados: Ray Shandy Campelo Lopes (OAB/PI nº 12.063) e outro
150. 0803069-33.2023.8.18.0031 - Apelação Cível
Apelante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Apelado: ANTÔNIO VALTER SANTOS SILVA
Advogada: Yasmin Nery De Gois Brasilino (OAB/PI nº 17.833)
Apelado: JOSÉ FERREIRA DOS SANTOS
Advogado: Joaquim Cardoso (OAB/PI nº 8.732)
Agravante: FRANCISCA MARIA DA CONCEIÇÃO
Advogada: Tatiana Rodrigues Costa (OAB/PI nº 16.266)
Agravado: BANCO C6 S.A.
153. 0801581-84.2022.8.18.0061 - Apelação Cível
Apelante: JOÃO PAULO DIAS DA SILVA
154. 0841272-62.2022.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: MARIA DE LOURDES VIEIRA DOS SANTOS
155. 0800028-18.2022.8.18.0088 - Apelação Cível
Apelado: DOMINGOS VIEIRA DE SOUSA
Advogado: Marcio Emanuel Fernandes De Oliveira (OAB/PI nº 19.842)
Apelado: ANTONIO JOSE MARTINS
Página 64

Apelada / Apelante: MARLUCY ABREU GONÇALVES VASCONCELLOS
Advogado: Isaque Fernandes Martins (OAB/DF nº 37.309)
158. 0833091-72.2022.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: BANCO SANTANDER BRASIL S.A.
Apelada: MARIA DE LOURDES SOUSA
Advogada: Yasmin Nery de Góis Brasilino (OAB/PI nº 17.833)
Apelante / Apelado: ELIZEU LOPES DA SILVA
Apelado / Apelante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Advogado: Carlos Fernando De Siqueira Castro (OAB/PI nº 5.726)
Embargante: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
Advogada: Larissa Sento-Se Rossi (OAB/PI nº 20.192)
Embargado: ANTONIA DE JESUS LUSTOSA E SILVA
Advogado: Yago Kelvin Feitoza Silva (OAB/PI nº 18.636)
161. 0851829-11.2022.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: ANTÔNIA MARIA ALMEIDA BRAGA DA SILVA
Advogado: André Rennó Lima Guimarães de Andrade (OAB/PI nº 19.544)
162. 0848388-22.2022.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: MARIA DAS GRACAS DO NASCIMENTO
Advogado: Victor Barros Nunes de Morais (OAB/PI nº 10.839)
Apelado: BANCO ITAU CONSIGNADO S.A.
Advogada: Larissa Sento-Se Rossi (OAB/PI nº 20.192)
163. 0826904-14.2023.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: GUMERCINO VOGADO RODRIGUES
164. 0803172-71.2022.8.18.0032 - Apelação Cível
Apelante: LUIZ JOSÉ DE SOUSA
Advogado: Thiago Pedrosa Da Silva (OAB/PI nº 9.776)
Advogado: Lourenço Gomes Gadelha de Moura (OAB/PE nº 21.233)
Apelado: COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES SOUSA PINTO LTDA.
Apelante: FRANCISCO ALCIDES DOS SANTOS
Apelado: BANCO ITAÚ BMG CONSIGNADO S.A.
Advogada: Eny Ange Soledade Bittencourt De Araujo (OAB/PI nº 17.825)
167. 0800810-55.2022.8.18.0078 - Apelação Cível
Origem: Valença / 2ª Vara
Apelante: MARIA JUCIELMA DE OLIVEIRA
Advogado: Henry Wall Gomes Freitas (OAB/PI nº 4.344) e outro
Apelante / Apelada: DEBORA CRISTINA GUERREIRO
Página 65
Advogado: Luciano Henrique Soares De Oliveira Aires (OAB/PI nº 11.663) e outro

Apelado / Apelante: BANCO BMG S.A.
Apelante: VALMIRA PEREIRA DA SILVA
Advogado: Gustavo Lage Fortes (OAB/PI nº 7.947)
Embargante: UNINOVAFAPI - INSTITUTO DE ENSINO SUPERIOR DO PIAUÍ S.A.
Advogado: Emerson Lopes Dos Santos (OAB/BA nº 23.763)
Embargados: MARIA CAROLINA RODRIGUES DIAS e outro
Advogada: Erika Araujo Rocha (OAB/PI Nº 5.384)
Apelante: ELENILTON SOARES DE ARAUJO
Advogado: Edvaldo Oliveira Lobão (OAB/PI nº 3.538)
Apelado: SCANIA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA.
Advogado: Rodrigo Sarno Gomes (OAB/SP nº 203.990)
Apelante: ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO NACIONAL HONDA LTDA.
Advogados: Amandio Ferreira Tereso Junior (OAB/PI nº 8.449) e Maria Lucília Gomes (OAB/PI nº 3.974)
Apelado: ISMAEL AMANCIO DA SILVA MORAES
Defensora Pública: Elizabeth Maria Memória Aguiar
Embargante: BANCO SANTANDER BRASIL S.A.
Embargada: MARIA CLARA DE OLIVEIRA
Advogado: Marcelo Almendra Lopes (OAB/PI nº 16.104)
Embargantes: ANA PAULA NUNES DA SILVA E OUTRO
Advogados: Jose Luciano Malheiros De Paiva (OAB/PI nº 261) e outros
Embargado: CLARO S.A.
Advogados: Fernanda Cristina Barroso de Souza (OAB/SP nº 319.246) e outros
Embargante: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A.
Embargada: MARIA TERESA DA SILVA
Advogado: José Keney Paes De Arruda Filho (OAB/PI nº 17.587)
176. 0804226-90.2022.8.18.0026 - Apelação Cível
Apelante: MARIA RAIMUNDA RIBEIRO
Advogada: Anne Caroline Furtado de Carvalho (OAB/PI nº 14.271)
Embargante: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Advogado: Paulo Roberto Teixeira Trino Júnior (OAB/RJ nº 87.929)
Embargado: JOSÉ TORQUATO DA CONCEIÇÃO
Advogados: Ana Pierina Cunha Sousa (OAB/PI nº 15.343) e outros
Origem: Teresina / 1ª Vara de Família
Embargante: FRANCISCO ALBERTO BRASIL DA SILVA
Embargada: GEOVANA ALVES MARTINS
Defensor Público: Dr. Francisco de Jesus Barbosa
Página 66
Embargada: MARIA JOSÉ RODRIGUES DA SILVA

Origem: Barras / Vara Cível
Apelante: JOAO GONSALVES DA SILVA
Apelado: BANCO ITAUCARD S.A.
Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Júnior (OAB/PI nº 2.338)
Apelada / Apelante: FRANCISCA DAS CHAGAS FORTALEZA SILVA
Advogado: Igo Newton Pereira Alves (OAB/PI nº 6.790)
182. 0800352-08.2022.8.18.0088 - Apelação Cível
Apelada: TERESA MARTINS DE SOUSA OLIVEIRA
Embargado: ANTONIO GONÇALVES DA SILVA
Advogados: Caio Cesar Hercules Dos Santos Rodrigues (OAB/PI nº 17.448) e outro
SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 24 de Maio de 2024.
Paula Meneses Costa
7.6. Pauta de Julgamento - Plenário Virtual - 2ª Câmera Especializada Criminal - 07/06/2024 a 14/06/20241977164
PAUTA DE JULGAMENTO
2ª Câmara Especializada Criminal
Ordinária do Plenário Virtual da 2ª Câmara Especializada Criminala ser realizada do dia 07/06/2024, a partir das 12h até o dia 14/06/2024
INFORMAÇÕES:
01. 0817128-58.2021.8.18.0140 - Recurso em Sentido Estrito(Processo temático)
Recorrente: RONALDO CARLOS GOUVEIA
Defensora Pública: Osita Maria Machado Ribeiro Costa
Relator: Des. Erivan José da Silva Lopes
02. 0844472-14.2021.8.18.0140 - Embargos de Declaração na Apelação Criminal (Processo temático)
Embargante: DIOLINO CAMARA DE OLIVEIRA
Relator: Des. José Vidal de Freitas Filho
03. 0800718-49.2021.8.18.0034- Apelação Criminal (Processo temático)
Apelante: JOSÉ LUCAS DA SILVA
Advogados: Sérgio Augusto Da Silva Leite (OAB/PI nº 15.487) e Outro
Embargante: AILTON ARAÚJO BEZERRA,
Defensora Pública: Dilene Brandão Lima
Embargante: FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA FERREIRA
Página 67

Apelante: ALDEMAR RODRIGUES DA SILVA,
Relator: Des. Joaquim Dias de Santana Filho
07. 0000179-39.2018.8.18.0029 - Embargos de Declaração na Apelação Criminal (Processo temático)
Origem: José de Freitas / Vara Única
Embargante: LEANDRO ALVES DE ARAÚJO
Advogado: Ezequiel Miranda Dias (OAB/PI nº 30)
Embargantes: HUDSON OLIVEIRA SILVA E OUTRO
Apelante: RENATO DE CASTRO E SILVA
10. 0855484-88.2022.8.18.0140- Apelação Criminal
Apelante: GILSON LEANDRO DA CONCEIÇÃO SILVA
Origem: Ribeiro Gonçalves / Vara Única
Apelante: ÍTALO ALVES MARTINS DAMASCENO
Advogado: Carlos Fabio Pacheco Santos (OAB/PI nº 4.864)
12. 0800110-50.2023.8.18.0044 - Recurso em Sentido Estrito
Recorrente: PAULINO DIAS DOS SANTOS SILVA
Apelante: W. D. S.
Apelante: GILFRAN BRASILEIRO COSTA
Apelante: A. M.
Advogados: Brenda Ramiria Melo (OAB/MA nº 27.120) e Outro
Origem: São João do Piauí / Vara Única
Apelante: JOÃO VIEIRA DE SOUSA
Advogado: Carlos Eduardo De Oliveira Marques (OAB/PI nº 8.264)
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Recorrida: YONARA CARVALHO SAMPAIO
Advogados: Jairo Braz Da Silva (OAB/PI nº 9.916) e Outro
Recorrido: ANTONIO COELHO BRANDÃO
Advogados: Marcelo Nunes De Sousa Leal (OAB/PI nº 4.450) e Outros
18. 0000344-24.2013.8.18.0074 - Recurso em Sentido Estrito(Processo temático)
Página 68

Recorrente: ALAN MACÁRIO DA SILVA
Apelante: NILSON VERAS DE SOUSA
Apelante: RAIMUNDO NONATO DA SILVA DUARTE
Apelante: CLEBER BRANDÃO DE SOUSA
Advogados: José Deodato Vieira Neto (OAB/PI nº 18.013) e Outro
Apelante: JOÃO VICTOR RODRIGUES MOREIRA NOLETO
Origem: Barro Duro / Vara Única
Apelante: R. P. D. S.
Apelante: RONALD DE ALMEIDA PORTUGAL
Apelante: BRUNO DA SILVA ALBUQUERQUE
Apelante: RICARDO AUGUSTO DE LIMA FERREIRA
Apelante: REJANE MARIA FERREIRA SILVA
Origem: Teresina / 1ª Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra a Mulher
Apelante: SUYVAN ALYSON DE RITO OLIVEIRA
Recorrido: SÁVIO MÁXIMO DE SOUSA ANDRADE
Advogado: João Marcos Araújo Parente (OAB/PI nº 11.744)
30. 0000176-90.2017.8.18.0103 - Apelação Criminal (Processo temático)
Apelante: PEDRO ALVES CARDOSO
Página 69

Apelante: IVANEY DIAS DE MACEDO OLIVEIRA
Apelante: JORGE TADEU BRANDÃO
Apelante: RAI BRANDAO FERREIRA
Advogado: Fabricio Araujo Galeno (OAB/PI nº 17.461)
Apelado: ARINALDO DA SILVA VIVEIROS
Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Embargado: M. G. D. R. F.
35. 0000831-28.2012.8.18.0074- Recurso em Sentido Estrito (Processo temático)
Recorrente: DAMIÃO XAVIER DA SILVA
36. 0005440-74.2017.8.18.0140 - Recurso em Sentido Estrito (Processo temático)
Recorrente: JAMERSON GERALDO ZACARIAS DE SOUSA
Apelante: AUSENOR MENDES FELIX
Advogado: Eberth Lages Vieira (OAB/PI nº 20.553)
Apelante: DIEGO EDUARDO DE SOUSA
Apelante: F. S. D. S.
Advogada: Ivana Policarpo Moita (OAB/PI nº 4.860)
Apelante: JOCÉLIO PEREIRA DA SILVA
Advogado: Jose Maria Gomes Da Silva Filho (OAB/PI nº 6.704)
Apelado: CICERO JUNIOR PEREIRA DOS SANTOS
Apelante: JOSUEL CANDIDO CRUZ
42. 0009614-34.2014.8.18.0140 - Recurso em Sentido Estrito (Processo temático)
Recorrida: IZABEL MARIA ALVES DE AMORIM
Apelante: JOSAFA FERREIRA DE OLIVEIRA
Página 70
Advogado: Marcos Vinícius Macêdo Landim (OAB/PI nº 11.288)

Origem: Teresina / Central de Inquéritos
Apelante: DENILSON SOARES BRITO
Advogado: Luiz Tiago Silva Fraga (OAB/PI nº 12.091)
Apelante: BRUNO PESSOA DE OLIVEIRA
Apelante: FRANCINALDO FERNANDES ARAUJO
Advogado: Adailton De Oliveira Silva (OAB/PI nº 4.438)
Apelante: MANOEL OTAVIO MENDES FILHO
Apelante: EMANOEL VIEIRA BARROS
Apelante: A. M. F.
Paula Meneses Costa
7.7. Pauta de Julgamento - Plenário Virtual - Tribunal Pleno - 07/06/2024 a 14/06/20241977165

PAUTA DE JULGAMENTO
Tribunal Pleno
Ordinária do Plenário Virtual do Tribunal Pleno a ser realizada do dia 07 de Junho 2024, a partir das 12h até o dia 14 de Junho finalizando às
10h. Os processos adiados ficam automaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova publicação.
INFORMAÇÕES:
01. 0750471-98.2023.8.18.0000 - Agravo Interno referente à Ação Rescisória nº 0750471-98.2023.8.18.0000
Agravante: JEOVA MENDES E VALES
Advogado: Antonio Alberto Nunes de Carvalho (OAB/PI nº 1.637)
Agravado: MUNICÍPIO DE TERESINA
Procuradoria-Geral do Município de Teresina
02. 0750954-94.2024.8.18.0000 - Ação Direta de Inconstitucionalidade
Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ - PROCURADOR GERAL DE JUSTIÇA
Réu: MUNICÍPIO DE PICOS
Advogada: Ana Sabrina Fontes Ibiapino (OAB/PI nº 17.895)
Procuradoria-Geral Do Município De Picos
Réu: CÂMARA MUNICIPAL DE PICOS
03. 0761410-11.2021.8.18.0000 - Embargos de Declaração na Ação Direta de Inconstitucionalidade (Processo Temático)
Embargante: BRUNO FERREIRA SOBRINHO NETO
Embargado: MUNICÍPIO DE ANGICAL DO PIAUÍ - CÂMARA MUNICIPAL DE ANGICAL
Advogada: Marianna Santos Silva (OAB/PI nº 16.926)
04. 0758429-09.2021.8.18.0000 - Embargos de Declaração na Direta de Inconstitucionalidade (Processo Temático)
Embargante: CÂMARA MUNICIPAL DE TERESINA
Advogados: Robert de Sousa Figueiredo (OAB/PI nº 1.912) e outros
Embargado: PROCURADOR GERAL DE JUSTIÇA - MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
Página 71

Paula Meneses Costa
7.8. Pauta de Julgamento - Plenário Virtual - Câmaras Reunidas Criminais - 07/06/2024 a 14/06/20241977166
PAUTA DE JULGAMENTO
Câmaras Reunidas Criminais
Ordinária do Plenário Virtual da Câmaras Reunidas Criminais a ser realizada do dia 07 de Junho 2024, a partir das 12h até o dia 14 de Junho
INFORMAÇÕES:
01. 0750682-03.2024.8.18.0000 - Revisão Criminal
Requerente: FRANCISCO DAS CHAGAS VIEIRA BATISTA
Advogada: Rita de Cássia Moura Pereira Lopes (OAB/PI nº 13.075)
Requerido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
02. 0762275-63.2023.8.18.0000 - Embargos de Declaração na Revisão Criminal
Embargante: F.D.S.N.
Advogado: Willamy Alves dos Santos (OAB/PI nº 2.011) e outro
03. 0764595-86.2023.8.18.0000 - Revisão Criminal
Requerente: EDGAR NASCIMENTO SALVATER
Advogado: Julio Cesar Costa Pessoa (OAB nº 19.497)
Requerido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
04. 0758649-36.2023.8.18.0000 - Embargos de Declaração na Revisão Criminal
Embargante: NERTAN DE SOUSA MOTA
Advogados: Nagib Souza Costa (OAB/PI nº 18.266) e outro
Paula Meneses Costa
7.9. Pauta de Julgamento - Plenário Virtual - Câmaras Reunidas Cíveis - 07/06/2024 a 14/06/20241977167
PAUTA DE JULGAMENTO
Câmaras Reunidas Cíveis
Ordinária do Plenário Virtual da Câmaras Reunidas Cíveisa ser realizada do dia 07 de Junho 2024, a partir das 12h até o dia 14 de Junho
INFORMAÇÕES:
01. 0753073-67.2020.8.18.0000 - Ação Rescisória (Processo temático)
Autor: GENESIO CARVALHO SANTIAGO
Advogado: Genesio Carvlaho Santiago (OAB/PI nº 18.827)
Réu: RAIMUNDO NONATO TORRES RIBEIRO
Advogado: Roque Félix Rocha Cavalcante Filho (OAB/PI nº 10.950)
Paula Meneses Costa
7.10. PAUTA DE JULGAMENTO - SESSÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA - 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL -

04 DE JUNHO DE 20241977169
PAUTA DE JULGAMENTO SUPLEMENTAR
Ordinária da 4ª Câmara Especializada Cível, em formato de videoconferência, a ser realizada no dia04 de junho de 2024, a partir das 9h. Os
processos adiados ficam automaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova publicação.
Página 72
INFORMAÇÕES GERAIS:
Conforme determina a Portaria (Presidência) Nº 1450/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 04 de agosto de 2020, seguem as instruções para
acompanhamento e acesso à sessão:
- Aqueles que estiverem aptos a realizar sustentação oral, nos termos regimentais, devem requerer inscrição em até 24h (vinte e quatro horas)
antes do início da sessão por videoconferência, mediante o e-mail especializada.civel4@tjpi.jus.br e/ou whatsapp (86) 99427-5266;
- Em caso de excepcional impossibilidade de comparecimento em tempo real na sessão por videoconferência, demonstrada através de
petição e, desde que deferido o pedido pelo relator, o advogado, procurador ou defensor poderá encaminhar gravação audiovisual a ser
exibida na sessão;
- A gravação audiovisual deverá obedecer ao tempo regimental para sustentação e observar o arquivo de vídeo em formato AVI ou MP4,
com tamanho máximo de até 100mb;
- É de responsabilidade do interessado providenciar os aparatos necessários para a realização da sustentação oral por videoconferência,
constituídos, no mínimo, por microcomputador, notebook, netbook, tablet ou smartphone equipados com microfone, webcam e acesso à internet
de alta velocidade, que possibilite a transmissão de voz e imagem;
- O representante do Ministério Público, o procurador do órgão público, os defensores públicos e os patronos das partes, poderão requerer, até
24h (vinte e quatro horas) antes do início da sessão, por meio de petição e, desde que o referido pedido seja deferido pelo relator, o envio dos
processos à pauta presencial.
PROCESSOS PÚBLICOS:
Origem: Teresina / 5ª Vara de Família e Sucessões Publicado em 10-05-2024
Agravante: LILIAN MIRANDA VASCONCELOS ADIADO
Advogada: Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (OAB/PI Nº 1.821)
Agravado: ALDO ARAÚJO
Advogadas: Liliane de Oliveira Costa (OAB/PE Nº 634) e outra
02. 0000259-71.2012.8.18.0042 - Apelação Cível
Origem: Bom Jesus / Vara Única Publicado em 10-05-2024
Apelante: SEZAR AUGUSTO BOVINO ADIADO
Advogado: Fernando Chinelli Pereira (OAB/PI Nº 7.455)
Apelado: JOSÉ RONALDO CUNHA
Advogados: Rogério Gomide Castanheira (OAB/DF Nº 9.036) e outro
Pedido de Vista: Des. Francisco Gomes da Costa Neto
03. 0815306-34.2021.8.18.0140 - Apelação Cível
Origem: Teresina / 5ª Vara Cível Publicado em 03-05-2024
Apelante: WERNECK NUNES DE OLIVEIRA ADIADO
Advogados: Ariana Leite e Silva (OAB/PI Nº 11.155) e outro ADIADO
Apelado: BANCO BONSUCESSO
Advogado: Diego Monteiro Baptista (OAB/RJ Nº 153.999)
PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA:
Origem: Teresina / 1ª Vara da Infância e da Juventude Publicado em 03-05-2024
Agravante: C. A. G. L. J. ADIADO
Advogado: Pedro Henrique Alencar Rebelo Cruz Lima (OAB/PI Nº 14.528)
Agravado: A. L. G. ADIADO
Defensora Pública: Ana Patrícia Paes Landim Salha
Paula Meneses Costa
7.11. Pauta de Julgamento - Plenário Virtual - 2ª Câmara de Direito Público - 07/06/2024 a 14/06/20241977172
PAUTA DE JULGAMENTO
Ordinária do Plenário Virtual da 3ª Câmara de Direito Públicoa ser realizada do dia 07/06/2024, a partir das 12h até o dia 14/06/2024
INFORMAÇÕES:
01. 0003611-27.2016.8.18.0000 - Embargos de Declaração nos Embargos de Declaração no Mandado de Segurança (Processo temático)
Embargantes: ESTADO DO PIAUÍ E OUTRA
Embargado: GLAURA CHAIB MARTINS
Advogada: Iristelma Maria Linard Paes Landim (OAB/PI nº 4.349)
Relator: Des. José Wilson Ferreira de Araújo Júnior
Agravantes: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUÍ - FUESPI E OUTRO
Agravado: GABRIEL OLIVEIRA DA SILVA
Página 73
Advogados: Victória Serejo Pinheiro (OAB/PI n° 20.943) e Outro

Apelado: AYSLAN MAGALHAES DE BRITO
Advogado: Antonio Edivar Rocha Silva Junior (OAB/PI nº 8.066)
Relator: Des. Manoel de Sousa Dourado
Apelante: MUNICÍPIO DE FRANCISCO AYRES
Advogados: Bruno Rayel Gomes Lopes (OAB/PI nº 17.550) e Outros
Procuradoria-Geral do Município de Francisco Ayres
Apelada: MARIUSA CAMPOS DA SILVA
Advogados: Flávio Almeida Martins (OAB/PI nº 3.161) e Outros
Relator: Des. José James Gomes Pereira
Apelante: MUNICÍPIO DE PIO IX - PI
Advogado: Welson De Almeida Oliveira Sousa (OAB/PI nº 8.570)
Procuradoria-Geral do Município de Pio IX
Apelado: VERONICA GOMES DA SILVA
Advogadas: Francisca Patrícia De Alencar Arrais (OAB/PI nº 12.837) e Outra
Embargante: FERNANDO SOARES PEREIRA E OUTROS
Advogados: Marcelo Augusto Cavalcante de Souza (OAB/PI Nº 16.161) e outro
Embargados: ESTADO DO PIAUÍ E OUTRA
Origem: Cocal / Vara Única
Apelante: MUNICÍPIO DE COCAL
Advogadas: Maira Castelo Branco Leite de Oliveira Castro (OAB/PI n° 3.276) e Outras
Apelada: ALCIONE DE CARVALHO CUNHA
Advogados: Elissandra Cardoso Firmo (OAB/PI nº 6.256) e Outro
Apelado: FRANCISCO JOSE DE OLIVEIRA - EPP
Advogados: Jorge Henrique Furtado Baluz (OAB/PI nº 5.031) e Outro
09. 0757150-17.2023.8.18.0000 - Conflito de Competência
Suscitante: JUÍZO DE DIREITO DA 4ª VARA DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI
Suscitado: JUÍZO DA 1ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI
10. 0855009-35.2022.8.18.0140 - Reexame Necessário
Requerente: HITALO ROBERTO DE ARAUJO COELHO
Advogados: Emanuel Feitosa Da Silva (OAB/PI nº 10.033) e Outra
Requeridos: FUNDAÇÃO UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PIAUI FUESPI E OUTRO
Apelado: JÔNATAS DE BARROS NUNES
Advogados: Enzo Martins Arrais Mouzinho (OAB/PI nº 8.343) e Outra
Apelada: MARIA CHRISTINA MORAES SOUZA OLIVEIRA
Advogada: ANDREIA DE ARAUJO SILVA (OAB/PI nº 3.621)
12. 0827039-60.2022.8.18.0140 - Apelação Cível
Apelante: JACKSON MACHADO DE CARVALHO
Advogado: Marcelo Augusto Cavalcante de Souza (OAB/PI Nº 16.161) e outro
Apelado: ESTADO DO PIAUÍ E OUTRA
Paula Meneses Costa
7.12. PAUTA DE JULGAMENTO - SESSÃO POR VIDEOCONFERÊNCIA - 4ª CÂMARA DE DIREITO PÚBLICO - 05

DE JUNHO DE 20241977173
Página 74
PAUTA DE JULGAMENTO SUPLEMENTAR

Ordinária da 4ª Câmara de Direito Público, em formato de videoconferência, a ser realizada no dia05 de junho de 2024, a partir das 9h. Os
processos adiados ficam automaticamente incluídos na próxima pauta, independentemente de nova publicação.
INFORMAÇÕES GERAIS:
Conforme determina a Portaria (Presidência) Nº 1450/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE, de 04 de agosto de 2020, seguem as instruções para
acompanhamento e acesso à sessão:
- Aqueles que estiverem aptos a realizar sustentação oral, nos termos regimentais, devem requerer inscrição em até 24h (vinte e quatro horas)
antes do início da sessão por videoconferência, mediante o e-mail camara.direito.publico4@tjpi.jus.br, e/ou whatsapp (86) 99427-5266;
- Em caso de excepcional impossibilidade de comparecimento em tempo real na sessão por videoconferência, demonstrada através de
petição e, desde que deferido o pedido pelo relator, o advogado, procurador ou defensor poderá encaminhar gravação audiovisual a ser
exibida na sessão;
- A gravação audiovisual deverá obedecer ao tempo regimental para sustentação e observar o arquivo de vídeo em formato AVI ou MP4,
com tamanho máximo de até 100mb;
- É de responsabilidade do interessado providenciar os aparatos necessários para a realização da sustentação oral por videoconferência,
constituídos, no mínimo, por microcomputador, notebook, netbook, tablet ou smartphone equipados com microfone, webcam e acesso à internet
de alta velocidade, que possibilite a transmissão de voz e imagem;
- O representante do Ministério Público, o procurador do órgão público, os defensores públicos e os patronos das partes, poderão requerer, até
24h (vinte e quatro horas) antes do início da sessão, por meio de petição e, desde que o referido pedido seja deferido pelo relator, o envio dos
processos à pauta presencial.
PROCESSO PÚBLICO:
01. 0827174-14.2018.8.18.0140 - Apelação Cível
Origem: Teresina / 2ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública Publicado em 26-04-2024
Apelante: ESTADO DO PIAUÍADIADO
Procuradoria-Geral do Estado do PiauíAmpliação de quórum
Apelado: JOSINO MARQUESPublicado em 13-05-2024
Advogados: André Luiz Feitosa Quixadá (OAB/PI Nº 7.417) e outra ADIADO
Relator: Des. Antônio Reis de Jesus Nolleto
Paula Meneses Costa
8. SEJU - COORDENADORIAS JUDICIÁRIAS

[]

Luísa Rocha Duarte Martins, Servidora da Coordenadoria Judiciária do Pleno/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA
TERESINHA BERTOLINA DE CARVALHO - CPF: 412.366.883-68 - Advogado(a) RONNIELIO JOSE DE SOUSA - OAB PI7543-A , nos autos
do(a) APELAÇÃO CÍVEL n.º 0000141-68.2008.8.18.0064 - Vice-Presidência do Tribunal de Justiça - Relator Exmo. Sr. Des. MANOEL DE
SOUSA DOURADO, para ciência e manifestação, se for o caso, da decisão de ID 17198346.
DISPOSITIVO: "(...) Em virtude do exposto, NEGO SEGUIMENTO ao presente Recurso Extraordinário, nos termos do art. 1.030, I, do CPC."
COOJUDPLE, em Teresina 29 de abril de 2024.
8.2. Aviso de Intimação1977063

INTIMAÇÃO
A Bela. MARCILENE IBIAPINA COELHO DE CARVALHO, Servidor(a) da Coordenadoria Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado
do Piauí, INTIMA, via Diário Eletrônico, AGRAVANTE: DIEGO LOPES DE OLIVEIRA, Advogado do(a) AGRAVANTE: DANIEL TADEU ROCHA -
SP404036, nos autos AGRAVO DE INSTRUMENTO (202), nº 0759742-34.2023.8.18.0000, 3ª Câmara Especializada Cível/ TRIBUNAL DE
JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, do(a) acórdão/decisão/despacho de ID nº 16027253, Desembargador RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS -
RELATOR.
DISPOSITIVO: "[...] Nestes termos, resta prejudicado, portanto, o recurso, não se justificando, à míngua de interesse recursal, o seu julgamento,
eis que verificada a perda do objeto. Pelos motivos expostos, resta evidente a completa falta de interesse no prosseguimento do recurso em
análise, pelo que, com fundamento no art. 17 c/c art. 932, III do NCPC, bem como do disposto no art. 91, VI, do RITJ/PI, nego seguimento ao
presente recurso. [...]".
COOJUD-CÍVEL, em Teresina, 23 de maio de 2024.
9. JUIZOS DE DIREITO DA CAPITAL

[]
9.1. EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS - 0001155-09.2015.8.18.01401974403

3ª Publicação
O MM. Juiz de Direito da 2ª Vara de Família da Comarca de Teresina da Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, por título e nomeação
legal, etc.
FAZ SABER aos que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de MARIA DO ROSARIO DE
SOUSA E SILVA , brasileira, viúva, do lar, RG nº 129.541 SSP-PI, CPF nº096.285.253-87 , nos autos do Processo nº 0001155-
09.2015.8.18.0140 em trâmite pela 2ª Vara de Família da Comarca de Teresina da Comarca de TERESINA, por sentença, declarando a parte
interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado(a) curador(a) DELMAIR SOUSA E SILVA SAFFNAUER,
brasileira, funcionária pública, casada, RG nº 239055-SSP-PI, CPF nº 132776343-53, o(a) qual prestará compromisso legal de bem exercer o
munus, observadas as cautelas legais. O MM. Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo
de 10 (dez) dias no Diário da Justiça. Dado e passado nesta Cidade de Teresina, Capital do Estado do Piauí, aos #{dataAtual}. CUMPRA-SE.
DIEGO ATAIDE LINHARES SILVA, Secretaria da 2ª Vara de Família da Comarca de Teresina, o digitei.
Teresina-PI, 12 de julho de 2023.
2ª Vara de Família da Comarca de Teresina
Juiz(a) da ª Vara de Família da Comarca de Teresina
Página 75
9.2. EDITAL DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO1975662

2ª Publicação
PROCESSO Nº: 0809937-98.2017.8.18.0140
CLASSE: INTERDIÇÃO/CURATELA (58)
REQUERENTE: JOSÉ RAMOS DE OLIVEIRA
REQUERIDO: MARIA CREUZA ALVES OLIVEIRA
Em face do exposto, declaro a INTERDIÇÃO de MARIA CREUZA ALVES OLIVEIRA, na forma do art. 4º, inciso III, do Código Civil Brasileiro,
razão pela qual nomeio CURADOR JOSÉ RAMOS DE OLIVEIRA, devidamente qualificados nos autos, ressaltando que não poderá a interditado
praticar, sem assistência do curador os atos negociais de cunho econômico e patrimonial, não alcançando o direito ao próprio corpo, a
sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, a educação, a saúde, ao trabalho e ao voto.
Inscreva-se a interdição no registro de pessoas naturais e imediatamente publique-se na rede mundial de computadores, no sítio do tribunal a
que estiver vinculado este juízo e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, onde permanecerá por 6 (seis) meses, na imprensa
local, 1 (uma) vez, e no órgão oficial, por 3 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes do interdito e do curador, a
causa da interdição, os limites da curatela e os atos que o interdito poderá praticar autonomamente, nos termos do art. 755, § 3º do CPC.
Esta sentença SERVIRÁ como EDITAL, publicando-se o dispositivo dela pelo Órgão Oficial por três vezes, com intervalo de dez dias.
Esta sentença, certificado o Trânsito em julgado, SERVIRÁ como MANDADO DE INSCRIÇÃO, dirigido ao Cartório do Registro Civil Competente,
nos termos do artigo 89 c/c o artigo 106 da Lei nº 6.015/73.
Transitada em julgado a sentença, expeça-se o Termo de Curatela Definitiva.
Sem custas, por se tratar no presente feito de parte beneficiária da justiça gratuita nos termos da lei.
Após as formalidades legais, considerando que as intimações e publicações são automáticas, como adequadas pelos sistemas integrados da
justiça, determino a baixa na distribuição e nos assentos da Secretaria, arquivem-se.
9.3. Edital de Notificação1977077

PROCESSO Nº: 0800220-16.2024.8.18.0173
CLASSE: OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA (1294)
ASSUNTO: [Usucapião Extraordinária]
REQUERENTE: PROFIRO TEODORIO FROTA
INTERESSADO: MUNICIPIO DE JOSE DE FREITAS, MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
REQUERIDO: CARTORIO 1 OFICIO DE NOTAS DE JOSE DE FREITAS
EDITAL DE NOTIFICAÇÃO
(Prazo 10 dias)
O Doutor LEONARDO BRASILEIRO, Coordenador e Juiz de Direito do Programa Regularizar, Estado do Piauí, por nomeação legal e na forma
da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente EDITAL, pelo prazo de 10 (dez) dias, virem ou dele tomarem conhecimento que se processa neste
Juízo, com sede na Rua Professor Joca Vieira, 1449, Bairro de Fátima, CEP: 64.049-514, em Teresina - PI, a Ação acima referenciada,
proposta por PROFIRO TEODORIO FROTA e sua esposa JOSENAYDE SIQUEIRA TEODORIO FROTA em face de terceiros interessados e
não sabidos, em relação ao seguinte imóvel assim descrito: "LOCALIDADE: Rua Lica Sampaio, nº 30, Bairro Centro. ÁREA DO TERRENO:
580,00 m², PERÍMETRO: 98,00 m. Neste LOTE pertencente à PROFIRO TEODORIO FROTA e JOSENAYDE SIQUEIRA TEODORIO
FROTA, portadores dos CPF N°. 538.818.851-53 e 696.270.881-53, está encravada a Casa/Lote nº 30, Bairro Centro, situado na Cidade
de José de Freitas - PI, apresentando as seguintes dimensões e confrontações: Frente: 20,00m, confrontando com Rua Lica Sampaio;
Lado Direito: 30,00m, confrontando com Antônio Ananias Sampaio Filho; Lado Esquerdo: 28,00m, confrontando com Antônio
Ananias Sampaio Filho; e Fundo: 20,00m, confrontando com Antônio Ananias Sampaio Filho. O terreno apresenta formato
IRREGULAR com 580,00 m² de área e 98,00 m de perímetro", sendo o presente para NOTIFICAR os eventuais interessados, para que
apresentem respostas, no prazo de 10 (dez) dias, na qual indiquem de forma clara e objetiva os pontos controvertidos, sob pena de
presumirem verdadeiros os fatos alegados na inicial e anuentes com o reconhecimento do domínio. E para que chegue ao conhecimento dos
interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente Edital que será publicado uma vez no Diário de Justiça,
devendo ser afixada uma cópia do Edital na sede deste Juízo (Programa). Dado e Passado nesta Cidade e Comarca de Teresina, Estado do
Piauí, aos 24 de maio de 2024 (24/05/2024). Eu, Lucas de Sousa Oliveira, Assistente Administrativo do Programa Regularizar, digitei.
Juiz(a) de Direito da III Núcleo de Justiça 4.0 - Regularização fundiária
9.4. Edital1977103
1ª Publicação
PROCESSO Nº: 0816297-49.2017.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Nomeação]
REQUERENTE: CONCEICAO DE MARIA FERREIRA DA SILVA
REQUERIDO: JOSE HENRIQUE FERREIRA DA SILVA
EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DE INTERDIÇÃO
O MM. Juiz de Direito da 3ª Vara de Família da Comarca de Teresina da Comarca de TERESINA, Estado do Piauí, por título e nomeação legal,
etc.
FAZ SABER aos que este Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que foi decretada a INTERDIÇÃO de JOSE HENRIQUE FERREIRA DA
SILVA, CPF nº 024.121.903-56, nos autos do Processo nº 0816297-49.2017.8.18.0140 em trâmite pela 3ª Vara de Família da Comarca de
Teresina, por sentença, declarando a parte interditada incapaz de reger seus negócios e bens na vida civil, tendo sido nomeado(a) curador(a)
CONCEIÇÃO DE MARIA FERREIRA DA SILVA, CPF nº 578.156.233-87, a qual prestará compromisso legal de bem exercer o munus,
observadas as cautelas legais. O MM. Juiz de Direito mandou expedir o presente edital que será publicado 03 (três) vezes, com intervalo de 10
(dez) dias no Diário da Justiça. Eu, Karina Silva Santos Osorio, digitei.
TERESINA-PI, 24 de maio de 2024.
9.5. EDITAL DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA1977117

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ
1ª Vara do Tribunal Popular do Júri da Comarca de Teresina
Praça Edgard Nogueira, S/N, Fórum Cível e Criminal, 5º Andar,
Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830
Página 76
PROCESSO Nº: 0015224-95.2005.8.18.0140

CLASSE: AÇÃO PENAL DE COMPETÊNCIA DO JÚRI (282)
ASSUNTO: [Homicídio Qualificado]
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
REU: WALLINGTON MONTEIRO SILVA
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 05 (CINCO) DIAS
O Dr. Fernando José Alves Silva, MM Juiz de Direito Substituto em exercício na 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri da Comarca de Teresina,
Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que se processa neste(a) 1ª Vara do Tribunal Popular do
Júri da Comarca de Teresina a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado REU: WALLINGTON MONTEIRO SILVA,
residente em local, incerto e não sabido, INTIMADO, a comparecer a audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 07 de junho
de 2024, às 09h30, que realizar-se-á no Fórum Cível e Criminal Des. Joaquim de Sousa Neto, 5º andar, na sala das audiências da 1ª Vara do
Tribunal Popular do Júri. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o
presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta
cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 23 de maio de 2024 (23/05/2024). Eu, THOMAS EMMERSON SALES CARDOSO,
digitei.
Fernando José Alves Silva
Juiz de Direito substituto em exercício na 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri da Comarca de Teresina
9.6. DECISÃO DE ARQUIVAMENTO DE PROCESSO COMUM 1977135

PROCESSO Nº: 0800254-05.2024.8.18.0136
CLASSE: TERMO CIRCUNSTANCIADO (278)
ASSUNTO(S): [Crimes Previstos no Estatuto da criança e do adolescente]
AUTORIDADE: DELEGACIA DE PROTEÇÃO À CRIANÇA E AO ADOLESCENTE - DPCA, MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUI
AUTOR DO FATO: MONICA RAQUEL DE ANDRADE TEIXEIRA, REGINA CELIA COSTA
SENTENÇA
1 RELATÓRIO
Trata-se de INQUÉRITO POLICIAL Nº 5771/2024, instaurado pela Delegacia de Proteção à Criança e ao Adolescente, para apurar suposta
prática do crime tipificado no Art. 232 do ECA.
Consta nos autos que a suposta vítima estava fazendo prova com a sua turma, e esta relatou em escuta especializada que a professora Regina
teria ofendido alguns alunos, chamando-os de irresponsáveis e também mantido alguns dos alunos por mais tempo na sala, afirmou que a
coordenadora Mónica passara e desligara o ar- condicionado e algumas dos alunos reclamaram do calor e pediam para sair e ela não deixará.
Relatou que sentiu falta de ar e mesmo assim a professora não a deixou sair, mantendo os alunos por aproximadamente 20 min a mais do que o
tempo da aula. Reforçando que ela corrigia as provas e proferia frases depreciativa aos alunos, sem especificar nenhum, falando que eles não
seria nada na vida, que não seriam bem sucedidos e que não seriam nada na vida.
O genitor da menor relatou que sua filha chegou com falta de ar da escola, com dificuldades respiratórias e narrando o que ocorrera em sala para
sua esposa, a qual fora tomar satisfações na coordenação. Afirmou que a filha não melhorou e tiveram que levá-la ao médico, apresentando os
prontuários e atestados. Relatou que após o episódio, sua filha não quis mais voltar a escola e só voltou para concluir as provas com a promessa
de que sairia daquela escola.
A autoridade policial apresentou inquérito relatado (ID.55948662), concluindo o seguinte:
Concluída as investigações, constatou-se que a pretensão punitiva para o crime investigado já está prescrita nos termos do art. 109, V do CPB.
Pelo exposto, encerramos o presente caderno policial SEM INDICIAMENTO, recomendando-se seu ARQUIVAMENTO.
Intimado, o Ministério Público se manifestou entendendo que não há indícios ou vestígios quaisquer que possam indicar, com segurança, o
oferecimento da denúncia, vez que mais de 04 (quatro) anos já se passaram da data dos fatos até a presente data, não nos parece conveniente o
oferecimento da ação penal, em razão da PRESCRIÇÃO da pretensão punitiva em face dos delitos acima transcritos. (ID.57249182).
2 FUNDAMENTAÇÃO. INCIDÊNCIA DA PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA. ARTIGOS 232 do ECA e 109, DO CÓDIGO PENAL.
Nos termos do art. 232, do Código Penal, a pena do crime de submeter criança ou adolescente sob sua autoridade, guarda ou vigilância a
vexame ou a constrangimento é de detenção, de seis meses a dois anos. O artigo 109, V, do mesmo Diploma Legal, prevê que a prescrição se
regula pelo máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, incidindo em 04 (quatro) anos.
Acerca do tema, temos entendimento do Superior Tribunal de Justiça, temos:
PENAL. PROCESSUAL PENAL. RECURSO ESPECIAL. INQUÉRITO POLICIAL ARQUIVADO POR RECONHECIMENTO DA LEGÍTIMA
DEFESA. DESARQUIVAMENTO POR PROVAS NOVAS. IMPOSSIBILIDADE. COISA JULGADA MATERIAL. PRECEDENTES.
1. A permissão legal contida no art. 18 do CPP, e pertinente Súmula 524/STF, de desarquivamento do inquérito pelo surgimento de provas novas,
somente tem incidência quando o fundamento daquele arquivamento foi a insuficiência probatória - indícios de autoria e prova do crime.
2. A decisão que faz juízo de mérito do caso penal, reconhecendo atipia, extinção da punibilidade (por morte do agente, prescrição...), ou
excludentes da ilicitude, exige certeza jurídica - sem esta, a prova de crime com autor indicado geraria a continuidade da persecução criminal -
que, por tal, possui efeitos de coisa julgada material, ainda que contida em acolhimento a pleito ministerial de arquivamento das peças
investigatórias.
3. Promovido o arquivamento do inquérito policial pelo reconhecimento de legítima defesa, a coisa julgada material impede rediscussão do caso
penal em qualquer novo feito criminal, descabendo perquirir a existência de novas provas. Precedentes.
4. Recurso especial improvido.
(REsp n. 791.471/RJ, relator Ministro Nefi Cordeiro, Sexta Turma, julgado em 25/11/2014, DJe de 16/12/2014.) (grifou-se).
Portanto, no presente contexto, este decisum meritório, reconhecendo a extinção da punibilidade, faz coisa julgada material.
Consumado o crime em 01/11/2019, conforme já relatado, a pretensão punitiva para o crime com maior pena máxima de reclusão de 02 (dois)
anos, prescrevendo assim em 04 (quatro) anos, está prescrita desde do ano de 2023.
Assim, restou comprovada a extinção da punibilidade por prescrição punitiva, nos termos dos arts. 107, IV, do Código Penal.
Nesse panorama, a prescrição da pretensão punitiva do Estado é circunstância que enseja, necessariamente, o arquivamento do feito, com base
na premissa constitucional de que a punição criminal não pode ir além da pessoa do acusado.
3 DISPOSITIVO
Ante o exposto, em conformidade com o membro do Ministério Público, reconheço a extinção da punibilidade do Inquérito Policial em favor da
investigada REGINA CÉLIA COSTA, com base no art. 107, IV, c/c 109, inciso V, todos do Código Penal, e determino o arquivamento deste
procedimento investigatório, em razão da extinção da punibilidade por prescrição punitiva.
Arquive-se com baixa processual imediata.
Cumpra-se imediatamente.
TERESINA-PI, data e assinatura eletrônicas.
Valdemir Ferreira Santos
Página 77
Juiz de Direito da Central de Inquéritos de Teresina
9.7. Edital1977140
PROCESSO Nº: 0800474-25.2023.8.18.0140
CLASSE: RECONHECIMENTO E EXTINÇÃO DE UNIÃO ESTÁVEL (12763)
ASSUNTO(S): [Reconhecimento / Dissolução]
REQUERENTE: MARIA DA NATIVIDADE SILVA
REQUERIDO: DOS HERDEIROS DESCONHECIDOS DO FALECIDO JOÃO DIAS DE SOUZA
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE (30) DIAS
O Excelentíssimo Senhor Doutor, Juiz de Direito Auxiliar da 4ª Vara de Família da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na forma da
lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa nesta 4ª Vara de Família da Comarca de
Teresina, com sede na Praça Edgard Nogueira, S/N, 2º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 a ação acima referenciada, proposta
por REQUERENTE: MARIA DA NATIVIDADE SILVA, em face dos DOS HERDEIROS DESCONHECIDOS DO FALECIDO JOÃO DIAS DE
SOUZA (falecido em 13/10/2006), estes com nome completo, dados pessoais e endereço incerto e não sabido pelo requerente, ficando por este
edital citados, na forma do CPC 259, III, os demandados, a apresentar contestação nos autos da ação em epígrafe no prazo de 15 (quinze) dias,
sob pena de revelia, salvo no que relativo aos direitos indisponíveis. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no
futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional
de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 10 de maio de 2024 (10/05/2024). Eu, HORTENCIA
SOARES DE SOUSA, digitei.
9.8. PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA1977148

PROCESSO Nº: 0012568-48.2017.8.18.0140
CLASSE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO ORDINÁRIO (283)
ASSUNTO(S): [Receptação culposa]
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
RÉU: WELLINGTON FRANCISCO DOS SANTOS
SENTENÇA
Trata-se de ação penal (ID 19110494 - pág. 90) ajuizada pelo Ministério Público Estadual em desfavor de Wellington Francisco dos Santos,
brasileiro, nascido em 18/05/1990, filho de Socorro Pereira dos Santos, imputando-lhe a prática do crime previsto no art. 180, § 3º, do Código
Penal.
Acompanha a inicial, o termo circunstanciado de ocorrência nº 002.575/2014, contendo o histórico da ocorrência (ID 19110494 - pág. 05/06); auto
de apresentação e apreensão (ID 19110494 - pág. 07); termo de declaração (ID 19110494 - pág. 08); boletim de ocorrência alusivo aos fatos (ID
19110494 - pág. 10); relatório de ocorrência policial (ID 19110494 - pág. 18); bem como auto de restituição (ID 19110494 - pág. 23).
A princípio, por se tratar de infração de menor potencial ofensivo, foi designada audiência preliminar em obediência ao rito da Lei 9.099/95,
contudo, o autor do fato Wellington Francisco não foi localizado no endereço constante nos autos, encontrando-se em local incerto e não sabido.
Diante disso, autos foram redistribuídos ao juízo comum, em conformidade com o art. 66 da Lei 9.099/95, e o Ministério Público ofereceu
denúncia narrando o seguinte:
Consta do incluso termo circunstanciado de ocorrência que, no dia 29 de julho de 2014, por volta das 21:00 horas, Raimundo Sousa dos Santos,
emprestou sua moto CG 125 FAN KS, cor preta, placa OEB-7301, a Elkmeyer Barbosa da Silva, que é usuário de drogas, e este a vendeu ao
denunciado pela importância de R$ 600,00 reais, mas posteriormente os policiais militares Luís Carlos Lima Ribeiro e Edson Sousa de Aguiar a
localizaram na Casa 22, Quadra 1, do Residencial Dom Avelar, nesta Capital, local onde reside a namorada do acusado. Vê-se, assim, que o
denunciado adquiriu bem (motocicleta) que, por sua natureza ou pela desproporção entre o valor real deste e o preço efetivamente pago por ele,
ou pela condição do vendedor (usuário de drogas), deveria presumir que foi obtido por meio criminoso.
Denúncia recebida tacitamente em 03/04/2017 (ID 19110494 - pág. 92), sendo determinado, por conseguinte, a citação do acusado Wellington
Francisco dos Santos.
Resposta à acusação apresentada 05/12/2018 (ID 57053116 - págs. 17/18), informando que se reservará para discutir o mérito em sede de
alegações finais.
Ocorre que, antes de concluir a instrução do feito, sobreveio manifestação do Ministério Público requerendo a extinção da punibilidade do
acusado Wellington Francisco dos Santos, em razão da prescrição da pretensão punitiva em abstrato ( ID 57717184).
Vieram-me os autos conclusos.
Relatei o essencial. Passo a decidir.
Em análise detida dos autos, vislumbra-se que assiste razão o órgão acusador, tendo em vista que o período de tramitação do processo atingiu o
prazo prescricional atinente ao ilícito sub examine (art. 180, § 3º, do CP), conforme será explanado a seguir.
In casu, trata-se da prática, em tese, do crime de receptação culposa (art. art. 180, § 3º, do CP), o qual possui pena máxima de 01 (um) ano de
detenção, possuindo prazo prescricional de 04 (quatro) anos (art. 109, inc. IV, do CP):
Art. 180 do CP - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito próprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir
para que terceiro, de boa-fé, a adquira, receba ou oculte:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
§ 3º - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou pela desproporção entre o valor e o preço, ou pela condição de quem a oferece, deve
presumir-se obtida por meio criminoso:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa, ou ambas as penas.
Art. 109 do CP - A prescrição, antes de transitar em julgado a sentença final, salvo o disposto no § 1º do art. 110 deste Código, regula-se pelo
máximo da pena privativa de liberdade cominada ao crime, verificando-se:
I - em vinte anos, se o máximo da pena é superior a doze;
II - em dezesseis anos, se o máximo da pena é superior a oito anos e não excede a doze;
III - em doze anos, se o máximo da pena é superior a quatro anos e não excede a oito;
IV - em oito anos, se o máximo da pena é superior a dois anos e não excede a quatro;
V - em quatro anos, se o máximo da pena é igual a um ano ou, sendo superior, não excede a dois;
VI - em 3 (três) anos, se o máximo da pena é inferior a 1 (um) ano.
A denúncia foi ofertada em 20/10/2016, tendo sido recebida tacitamente em 03/04/2017, configurando o recebimento da denúncia o único marco
interruptivo no presente feito, conforme, inclusive, mencionado pelo Parquet em manifestação de ID 57717184.
Logo, inexistindo outra causa interruptiva do prazo prescricional (art. 117 do CP), vislumbra-se que, diante do recebimento da exordial ocorrido
em 03/04/2017, a pretensão punitiva estatal quanto ao crime de receptação culposa (art. 180, § 3º, do CP), está prescrita desde 02/04/2021.
Destarte, imperioso o reconhecimento da prescrição da pretensão punitiva, extinguindo-se, portanto, a punibilidade do acusado que pode ser
reconhecida em qualquer fase do processo, inclusive, de ofício pelo Magistrado, conforme dispõe o art. 61 do Código de Processo Penal.
Página 78
Ante o exposto, considerando o acima delineado e o que mais constam nos autos, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE do réu Wellington
Francisco dos Santos, tendo em vista que a pretensão punitiva do crime (art. 180, § 3º, do CP) está fulminada pela prescrição em
abstrato, com fundamento no art. 107, inc. IV, art. 109, incisos V, ambos do Código Penal, e art. 61 do Código de Processo Penal.
Intime-se Wellington Francisco dos Santos, bem como o representante do Ministério Público e da Defensoria Pública, todos na forma da lei.
Realizadas as diligências de lei e com o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se os presentes autos, com baixa na distribuição.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se.
João Antônio Bittencourt Braga Neto
Juiz de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de Teresina - JM

PROCESSO Nº: 0831291-43.2021.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Roubo Majorado, Prisão em flagrante]
REU: LUIZ FERNANDO DA LUZ SILVA
SENTENÇA
Vistos.
I - RELATÓRIO
Trata-se de ação penal ajuizada pelo Ministério Público Estadual (id 20377077) em desfavor de LUIZ FERNANDO DA LUZ SILVA, brasileiro,
solteiro, nascido aos 20/08/2003, Rg nº 4.889.457 - SSP-PI, CPF nº 098.898.693-06, fillho de Maria Lúcia da Luz e Francisco das Chagas dos
Santos Silva, dando-o como incurso nas sanções penais previstas no art. 157, §2º, II, §2º-A, I, do Código Penal.
Sentença (id 28012336) condenou o réu em 08 (oito) anos e 10 (dez) meses de reclusão, em regime fechado, além do pagamento de 21 (vinte e
um) dias-multa.
Acordão (id 49744669), com trânsito em julgado, manteve incólume a sentença penal condenatória, sendo determinado, por conseguinte, a
expedição de mandado de prisão em desfavor do sentenciado.
Ocorre que, a Corregedoria Geral da Justiça juntou aos autos a certidão de óbito do sentenciado (id 57672910).
O MP emitiu parecer requerendo a extinção da punibilidade do sentenciado, nos termos do art. 107, I do Código Penal.
Os autos vieram conclusos.
É sucinto relatório. Decido.
II - FUNDAMENTAÇÃO
Verifica-se, por intermédio da certidão carreada no id 57672910, que o promovido veio a falecer, operando-se, por conseguinte, a extinção da
punibilidade, na forma do art. 107, inciso I, do Código Penal c/c art. 62 do Código de Processo Penal.
Por oportuno, confira-se:
RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. CRIMES DE TRÂNSITO. MORTE DO AGENTE. MAGISTRADO DE 1º GRAU QUE DECLAROU A
EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE PELA MORTE DO AGENTE COM BASE EM INFORMAÇÕES EXTRAÍDAS DA INTERNET. IMPOSSIBILIDADE.
AUSÊNCIA DE DOCUMENTO HÁBIL. PREVISÃO LEGAL. POSTERIOR JUNTADA DE CERTIDÃO DE ÓBITO. RECURSO CONHECIDO E
PROVIDO PARA ANULAR A DECISÃO DO MAGISTRADO. RECONHECIMENTO DE OFÍCIO DA EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. ART. 107, I,
DO CP E ART. 61 DO CPP.
1. O art. 107, inciso I, do CP prevê que "extingue-se a punibilidade pela morte do agente". Por sua vez, o art. 62 do CPP dispõe que "no caso de
morte do acusado, o juiz somente à vista da certidão de óbito, e depois de ouvido o Ministério Público, declarará extinta a punibilidade".
2. O magistrado de 1º grau declarou extinta a punibilidade pela morte do agente, sem documento hábil a comprovar o fato, qual seja: a certidão
de óbito. Contudo, a certidão foi devidamente juntada às fls. 84 dos autos e o Ministério Público manifestou-se, às fls. 107/112, pela extinção da
punibilidade do réu.
3. Conheço e dou provimento ao recurso para anular a decisão do magistrado de 1º grau e, considerando a posterior juntada da certidão de óbito
(fls. 84), declaro de ofício a extinção da punibilidade do réu, pela morte do agente, nos termos do art. 107, I, do CP e art. 62 do Código de
Processo Penal.
(TJPI | Recurso em Sentido Estrito Nº 2014.0001.008952-6 | Relator: Des. Erivan José da Silva Lopes | 2ª Câmara Especializada Criminal | Data
de Julgamento: 15/04/2015)
Com efeito, a primeira das causas extintivas da punibilidade, arrolada no art. 107 do Código Penal é a morte do agente. Nessas hipóteses, a
extinção do direito de punir do Estado é ditada em decorrência do princípio mors omnia solvit, ou seja, "a morte tudo apaga", além da previsão
encontrada no art. 5º, inciso XLV, 1ª parte, da Constituição da República, no sentido de que "nenhuma pena passará da pessoa do condenado", o
que se estende também ao sentenciado ou acusado.
III - DISPOSITIVO
Ante o exposto, em consonância com o Ministério Público, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADE do acusado LUIZ FERNANDO DA LUZ SILVA,
em razão de seu óbito, com fulcro no art. 107, inc. I, do CP c/c art. 62 do CPP.
Tendo em vista que o Ministério Público renunciou - expressamente - o prazo recursal, o trânsito em julgado para o órgão acusador ocorrerá na
data da publicação da presente sentença, com espeque no art. art. 3º do CPP c/c art. 1.000, parágrafo único, do CPC/2015.
Ciência exclusivamente à defesa, em razão da renúncia expressa ao prazo recursal por parte do Ministério Público.
Expedientes necessários.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
JOÃO ANTÔNIO BITTENCOURT BRAGA NETO
Juiz(a) de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de Teresina - rp
9.10. EDITAL DE CITAÇÃO1977157

PROCESSO Nº: 0826811-22.2021.8.18.0140
CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
ASSUNTO: [Acessão]
AUTOR: CARLOS ANDRE DE OLIVEIRA
ADVOGADO: FILIPE BORGES ALENCAR - OAB PI9550-A
REU: NÃO CONHECIDO
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 15 DIAS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 4ª Vara Cível da Comarca de Teresina, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que se processa neste(a) 4ª Vara Cível da Comarca de
Teresina, com sede na Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 a ação acima referenciada, proposta por AUTOR:
Página 79
CARLOS ANDRE DE OLIVEIRA em face de REU: BARTOLOMEU RODRIGUES DE OLIVEIRA , residente em local incerto e não sabido, ficando
por este edital citada a parte suplicada a apresentar contestação nos autos em epígrafe no prazo de 15 (quinze) dias. E, para que chegue ao
conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça
e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de TERESINA, Estado do Piauí, aos 28 de
fevereiro de 2024 (28/02/2024).
ADRIANO WAQUIM DE ASSUNCAO
Secretaria da 4ª Vara Cível da Comarca de Teresina
9.11. publicação de sentença1977175

1ª Vara do Tribunal Popular do Júri da Comarca de Teresina DA
COMARCA DE TERESINA
PROCESSO Nº: 0019723-54.2007.8.18.0140

ASSUNTO(S): [Homicídio Qualificado]
REU: JAILSON DA SILVA NASCIMENTO
DECISÃO - PRONÚNCIA
Trata-se de ação penal pela qual o Ministério Público imputa ao acusado JAILSON DA SILVA NASCIMENTO, devidamente qualificado nos
autos, o crime de homicídio qualificado (por motivo torpe e recurso que impossibilitou a defesa da vítima) cometido em face da vítima
ALYSSON DE CASTRO SANTOS. Eis o extrato da denúncia:
01. Consta da anexa peça informativa, a qual passa a integrar esta, que o denunciado, no dia 15 de setembro de 2007 (sábado), por volta de
03h00 da madrugada, no Trailer "BRISA LANCHES", situado na Avenida "José Francisco de Almeida Neto", no Bairro Dirceu Arcoverde II
(Itararé), nesta cidade de Teresina (PI), nas proximidades da Praça dos Correios e Associação das Costureiras do Grande Dirceu, matou
ALYSSON DE CASTRO SANTOS (vítima) com tiro de revólver.
02. Segundo se depreende dos autos de inquérito policial, a vítima bebia no balcão do referido comércio e foi convidado pelo acusado para
uma conversa por trás do Trailer.
03. Passados alguns minutos, a vítima aparece e logo atrás em perseguição o acusado de arma em punho, efetuando em seguida disparo com
arma de fogo em direção à vítima, que o atingiu, causando-lhe a sua morte, como se vê do laudo cadavérico acostado aos autos, sem que
tenha, tido a vítima a mínima possibilidade de defesa.
04. Apurou-se, ainda, que a vítima devia R$ 30,00 (trinta reais) para o acusado e teria sido este o motivo do crime (motivo torpe).
05. A arma utilizada na prática do crime não foi apreendida.
06. Ouvido pela autoridade policial, o denunciado confessou ter sido o autor do disparo, entretanto, alega legitima defesa, tese que não
encontra amparo nas provas dos autos.
O processo teve o seu trâmite regular, com citação, Defesa Preliminar e instrução processual.
O Ministério Público apresentou alegações finais, pugnando pela pronúncia do acusado, nos termos do art. 121, §2º, I (motivo torpe) e IV
(recurso que tornou impossível a defesa da vítima), do CPB.
A Defesa apresentou alegações finais, requerendo absolvição sumária do acusado, nos termos do art. 415, IV, do Código de Processo Penal,
em virtude da ocorrência do instituto da legítima defesa. Subsidiariamente, que o faça com base no caput do art. 121 do Código Penal,
afastando as qualificadoras dos incisos I e IV.
Brevemente relatados, passo a decidir.
O crime doloso contra a vida cuja autoria e materialidade se apuram no presente processo está descrito, segundo consta da denúncia e
alegações finais de acusação, no art. 121, § 2º, I e IV, do CPB - Homicídio Qualificado, cuja tipificação assim prescreve, verbis:
Homicídio simples
Art. 121. Matar alguém:
Pena - reclusão, de 6 (seis) a 20 (vinte) anos.
Homicídio qualificado:
§ 2° Se o homicídio é cometido:
I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe;
IV - à traição, de emboscada, ou mediante dissimulação ou outro recurso que dificulte ou torne impossível a defesa do ofendido.
Pena - reclusão, de doze a trinta anos.
De acordo com o art. 413 do CPP, o juiz, fundamentadamente, pronunciará a acusada, se convencido da materialidade do fato e da existência
de indícios suficientes de autoria ou de participação.
A materialidade está devidamente comprovada pelo laudo cadavérico (pág.22 ID 27372478).
Acerca da autoria, passemos a analisar o interrogatório e a inquirição da testemunha, transcrevendo-se os extratos dos depoimentos abaixo:
A testemunha Patrick Carvalho Brito disse que estava no trailer no dia dos fatos, consumindo uma cerveja; que só ouviu a zoada do disparo;
que estava de costas conversando com o dono do trailer, Gregório; que só viu a vítima no chão, morto; que conhecia a vítima de vista; que não
ficou sabendo quem atirou, pois estava de costas e um pouco embriagado; que não ficou sabendo quem matou a vítima; que não lembra de ter
visto o Jailson no trailer; que não tem intimidade com o acusado; que só cumprimentava a vítima, mas não tinha intimidade; que não sabia da
dívida que a vítima tinha com acusado.
O acusado Jailson da Silva Nascimento, ao ser interrogado, disse que no dia estava passando pelo trailer e viu a vítima; que o irmão da vítima
estava lhe devendo e no tempo colocou seu nome no Serasa; que a vítima lhe devia R$ 30,00; que ao passar pelo trailer viu a vítima bebendo;
que falou a vítima "ei, rapaz! Tu vai fazer igual ao teu irmão e colocar meu nome no Serasa. Tem dinheiro para beber e não paga o que deve";
que a vítima puxou uma arma e apontou; que viu que a arma bateu catolé; que se agarrou com a vítima, caíram no chão e a arma disparou;
que foram dois tiros de uma vez; que saiu correndo, pois pensou que tinha pegado nele; que o povo escutou o disparo e correu; que tinham
umas cinquenta pessoas no trailer; que após os fatos, ficou na casa de um amigo; que ao chegar em casa, soube que a polícia já tinha ido a
sua casa; que ficou escondido; que os fatos foram de sexta para sábado e se apresentou na segunda; que não estava armado no dia; que a
arma era da vítima; que as pessoas presentes não tentaram apartar a briga, pois foi muito rápido.
Da análise dos depoimentos acima, afere-se que, além da prova da materialidade, há indícios suficientes para pronunciar o acusado.
A dinâmica dos fatos aponta que ele tirou a vida da vítima, após desentendimentos por conta de uma dívida, devendo, portanto, ser submetido
ao Tribunal do Júri, que analisará se houve fato típico e ilícito, ou se houvera causa excludente da ilicitude.
Não cabe a este magistrado analisar se houve legítima defesa, como requer a Defesa nas alegações finais, pois tal análise ensejaria
enfrentamento indevido do mérito e, consequentemente, usurpação da competência do Tribunal do Júri.
DAS QUALIFICADORAS.
Página 80
DO MOTIVO TORPE. Motivo torpe é aquele moralmente reprovável, que é repugnante, demonstrando vileza do agente. Segundo o próprio
acusado, a discussão iniciou, pois ele o ofendido tinha uma dívida de R$ 30,00 (trinta reais) e foi cobrá-lo. A morte em virtude da cobrança de
uma dívida irrisória se mostra escandalosamente desproporcional, o que pode caracterizar a torpeza. Assim sendo, pelos indícios acima
explicitados, deve tal questão ser submetida ao conselho de sentença. Nesses termos, precedente abaixo, com grifos nosso:
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE DO DES. PAULO DA CUNHA GABINETE DO DES.
PAULO DA CUNHA RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (426) RECORRENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO,
PABLO DIEGO LOPES PEREIRA RECORRIDO: PABLO DIEGO LOPES PEREIRA, MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO
GROSSO E M E N T A PROCESSO PENAL - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO - PRONÚNCIA
NAS SANÇÕES DO ART. 121, § 2º, II E IV, C/C ART. 14, II, AMBOS DO CÓDIGO PENAL - MOTIVO FÚTIL E RECURSO QUE DIFICULTOU
A DEFESA DA VÍTIMA - IRRESIGNAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO - ACUSADO DENUNCIADO POR MOTIVO TORPE E PRONUNCIADO
POR MOTIVO FÚTIL - DÍVIDA REFERENTE AO COMÉRCIO DE DROGAS - CARACTERIZAÇÃO DA MOTIVAÇÃO TORPE - RECURSO DA
DEFESA - PRETENDIDA EXCLUSÃO DAS QUALIFICADORAS - IMPOSSIBILIDADE - INDÍCIOS A DEMONSTRAR A CONFIGURAÇÃO -
COMPETÊNCIA DO JÚRI POPULAR - PRONÚNCIA NAS SANÇÕES DO ART. 121, § 2º, I E IV, C/C ART. 14, INCISO II, AMBOS DO
CÓDIGO PENAL - RECURSO DA DEFESA IMPROVIDO E RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO PROVIDO, EM CONSONÂNCIA AO
PARECER MINISTERIAL. Há indícios de que motivação do crime foi porque a vítima havia comprado entorpecente do acusado com uma nota
falsa de R$ 50,00 (cinquenta reais), ou seja, uma dívida referente ao comércio de drogas, o que caracteriza a qualificadora de motivo torpe. O
Superior Tribunal de Justiça tem assentado que em casos de desentendimentos oriundos de transações comerciais, de dívidas, bem
como relacionados ao tráfico de drogas configura-se a qualificadora de motivo torpe. Há evidências de que o acusado agiu inopino,
surpreendendo a vítima com um disparo de arma de fogo em seu peito, portanto, em tese, sem qualquer chance de defesa. A exclusão das
qualificadoras na fase da pronúncia só é autorizada quando houver evidente contrariedade com o conjunto fático-probatório, circunstância que
não se amolda à hipótese. Trata-se de entendimento pacífico na esfera doutrinária e jurisprudencial que o debate deve ser erigido à fase do
Tribunal do Júri, sob pena de invasão nesta competência constitucional. (TJ-MT 00147109620128110042 MT, Relator: PAULO DA CUNHA,
Data de Julgamento: 06/12/2022, Primeira Câmara Criminal, Data de Publicação: 08/12/2022)
DO RECURSO QUE DIFICULTOU OU IMPOSSIBILITOU A DEFESA DA VÍTIMA. O Parquet aponta que o acusado teria cobrado uma dívida
da vítima e, quando esta virou-se de costas, foi perseguida e recebeu os tiros. Na instrução, não foram colhidos indícios suficientes dessa
alegação. A constatação ministerial segundo a qual o recurso seria a "o acusado chamou a vítima para uma conversa atrás do trailer e, logo
após, o perseguiu, efetuando os disparos" é, com a devida vênia, um elastecimento inadequado da circunstância previsto no art. 121, § 2º, IV,
do Código Penal. Deve, pois, tal qualificadora ser decotada. Nesses termos, precedente abaixo:
ESTADO DE MATO GROSSO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE DO DES. PAULO DA CUNHA GABINETE DO DES.
PAULO DA CUNHA RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (426) RECORRENTE: ROSEMERI BATUARE DA CONCEICAO RECORRIDO:
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE MATO GROSSO EMENTA RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - HOMICÍDIO DUPLAMENTE
QUALIFICADO PELO MOTIVO FÚTIL E PELO RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DA VÍTIMA - ARTIGO 121, § 2º, INCISOS II E IV,
DO CÓDIGO PENAL - PRELIMINAR - CERCEAMENTO DE DEFESA - INDEFERIMENTO DA REPRODUÇÃO SIMULADA DOS FATOS -
INVIABILIDADE - MÉRITO - ABSOLVIÇÃO SUMÁRIA ANTE O RECONHECIMENTO DA LEGÍTIMA DEFESA - IMPOSSIBILIDADE -
EXCLUSÃO DAS QUALIFICADORAS - MOTIVO FÚTIL E RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DA VÍTIMA - PERTINÊNCIA - RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO EM CONSONÂNCIA PARCIAL COM O PARECER DA PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA. O magistrado,
com base no livre convencimento motivado, pode indeferir a produção de provas que julgar impertinentes, irrelevantes ou protelatórias para o
regular andamento do processo, hipótese em que não se verifica a ocorrência de cerceamento de defesa. Precedentes do STJ. Para a
configuração da excludente de ilicitude da legítima defesa, mister se faz a comprovação inequívoca de que o réu, usando moderadamente dos
meios necessários, tenha repelido injusta agressão, atual ou iminente, nos termos do artigo 25 do Código Penal. Situação não revelada no
contexto instrutório. A discussão prévia entre a vítima e a ré, por si só, não é suficiente para a incidência da qualificadora do motivo fútil,
principalmente, se a denúncia não aponta as circunstâncias da discussão. O recurso que dificultou a defesa da vítima pressupõe que o ato
criminoso seja inesperado, revestido do elemento surpresa. Circunstância que não se amolda ao caso concreto, em razão de prévia discussão
entre a vítima e ré. A evidência de que houve discussão preliminar entre a vítima e a ré, igualmente, autoriza o afastamento da qualificadora de
recurso que dificultou ou impossibilitou a defesa da vítima, pois, não há como aceitar o elemento surpresa. O pleito de revogação da cautelar
de monitoração eletrônica resta prejudicado, pois concedida a ordem no HC n. 1022957-63.2021.8.11.0000. (TJ-MT 10067765020228110000
MT, Relator: PAULO DA CUNHA, Data de Julgamento: 09/08/2022, Primeira Câmara Criminal, Data de Publicação: 09/08/2022)
DISPOSITIVO. Diante do exposto e tudo mais que consta dos autos, PRONUNCIO o acusado JAILSON DA SILVA NASCIMENTO, a fim de
que seja submetido a Júri Popular como incurso nos arts. 121, § 2º, I do Código Penal.
DA POSSIBILIDADE DE APELAR EM LIBERDADE. Não vislumbro, no momento, os motivos ensejadores para decretar a prisão preventiva do
acusado. Assim, concedo o direito de recorrer da decisão de pronúncia em liberdade.
P. R. I. Após o trânsito em julgado, voltem os autos para a preparação do júri.
TERESINA/PI, 20 de maio de 2024.
Juiz de Direito Substituto - em exercício n 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri da Comarca de Teresina

COMARCA DE TERESINA
PROCESSO Nº: 0001819-40.2015.8.18.0140

ASSUNTO(S): [Homicídio Qualificado]
REU: ANTONIO LUIS LEITE, RICARDO BEZERRA DA SILVA
SENTENÇA
Trata-se de ação penal pela qual o Ministério Público imputa aos acusados ANTÔNIO LUÍS LEITE e RICARDO BEZERRA DA SILVA o delito
do Art. 121, §2º, III e IV, do Código Penal Brasileiro.
Narra a denúncia que, no dia 23 de novembro de 2014, por volta das 00h e 05min, em via pública, rua Técnico Joaquim Soares, por trás do
posto de saúde, bairro Mafrense, nesta Capital, FÁBIO ALVES DE ARAÚJO foi vítima disparos de arma de fogo efetuados por ANTÔNIO LUÍS
LEITE, vulgo "PINÓQUIO" FÁBIO LUÍS LEITE RODRIGUES, vulgo "BARRÃO"; e RICARDO BEZERRA DA SILVA, vulgo "CABEÇA", que
causaram os ferimentos descritos no laudo cadavérico de fls. 93, matando-o.
Segundo apurado, a vítima estava na festa de aniversário do Sr. EDMUNDO FERREIRA DE OLIVEIRA, que acontecia em via pública, quando
Página 81
os acusados chegaram ao local, ficaram cerca de 10 min e logo após esse tempo foram em direção à mesa em que a vítima, que é cadeirante,
estava e a executaram com 5 (cinco) tiros (vide cadavérico). Antes da execução, "CABEÇA" teria dito à vítima: "VAI MORRER, ALEIJADO
SAFADO!"
Apurou-se, ainda, que a possível motivação do crime seria a rivalidade existente entre a turma da "Betel", da qual a vítima fazia parte, e a
turma do "Inferninho", não sendo, contudo, possível afirmar com exatidão que esta foi a motivação.
A materialidade resta devidamente comprovada pelo Laudo Cadavérico, bem como pela Recognição Visuográfica de Local de Morte.
Ocorreu cisão processo em relação ao acusado Fábio Luís Leite Rodrigues, tendo em vista que não foi encontrado anteriormente.
O processo teve o seu trâmite regular, com citação, Defesas Preliminares e instrução processual.
O Ministério Público ofereceu as alegações finais, pugnando pela pronúncia de nos exatos termos da exordial pelos art. 121, §2º, III e IV, do
Código Penal Brasileiro.
O Ministério Público pugnou pela pronúncia dos réus ANTONIO LUÍS LEITE, vulgo "PINÓQUIO" e RICARDO BEZERRA DA SILVA, vulgo
"CABEÇA" pela prática do crime tipificado no Art. 121, §2º, incisos III e IV, do Código Penal Brasileiro. A Defesa de ANTONIO LUIS LEITE
apresentou alegações finais, requerendo, a impronuncia do acusado, nos termos do art. 414, do Código de Processo Penal; e
subsidiariamente, caso se entenda pela pronúncia, que o faça na modalidade simples, nos termos do art. 121, caput, do Código Penal, com a
desconsideração das qualificadoras de perigo comum e do meio que impossibilitou a defesa da vítima. Nesse mesmo sentido foram as
alegações finais do acusado RICARDO BEZERRA DA SILVA.
alegações finais de acusação, no art. 121, § 2º, I e IV do CPB - Homicídio Qualificado, cuja tipificação assim prescreve, verbis:
Homicídio simples
(...)
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum;
IV - à traição, de emboscada, ou mediante dissimulação ou outro recurso que dificulte ou torne impossível a defesa do ofendido;
De acordo com o art. 413 do CPP, o juiz, fundamentadamente, pronunciará o acusado, se convencido da materialidade do fato e da existência
A materialidade está devidamente comprovada Laudo Cadavérico, bem como pela Recognição Visuográfica de Local de Morte.
Quanto aos indícios de autoria, os depoimentos colhidos na instrução apontam convincentes indícios de que o acusado tenha sido o autor dos
fatos. Vejamos:
A testemunha de acusação José Diniz Borges de Araújo disse que é pai da vítima; que conheceu os acusados somente após o crime; que
acredita que os acusados tinham algum relacionamento com seu filho; que no dia do crime tava tendo em festa e seu filho estava presente;
que seu filho já estava de cadeira de rodas; que seu filho foi levado por um colega, mas não sabe o nome; que os acusados não frequentava
sua casa; que seu filho levou um tiro da polícia durante um assalto; que seu filho tinha estado preso antes do homicídio; que não chegou a ser
condenado; que não estava na festa; que foi até o local e seu filho já estava morto; que os acusados já não estavam no local; que foram
avisados por uma moça; que disseram os apelados dos acusados do crime; que Pinóquio que disparou; que Barrão andava junto; que Cabeça
era o chefe; que não sabe se seu filho usava drogas, mas tinha entrado pra malandragem; que Maria Erika morava na rua do ocorrido; que
José Roberto é seu sobrinho; que na época tinha grupos no bairro mafrense; que ouvia seu filho discutindo com outros caras; que não sabe se
seu filho integrava grupos; que o filho não contava que estava sendo ameaçado; que não sabia, antes dos fatos, que os acusados eram
inimigos de seu filho.
A testemunha de acusação Maria Erika de Sousa Miranda disse que não conhece os acusados; que Edmundo é seu esposo; que no dia do
crime estava na festa de aniversário de seu esposo; que a vítima estava presente; que a vítima já era cadeirante; que não sabe quem levou a
vítima; que no momento dos tiros tinha ido ao banheiro; que não viu nada; que não tinha comentários sobre quem foi os autores do crime; que
estavam todos bêbados; que a vítima estava de cadeira de rodas devido a um assalto; que não sabia se a vítima estava sendo ameaçado; que
ouviu o barulho dos tiros; que José Roberto é seu pai; que não sabia se a vítima integrava algum grupo; que a vítima tinha sido preso umas
duas vezes por crime de roubo.
A testemunha de acusação José Roberto de Sousa Miranda disse que é primo da vítima; que conhece os acusados de vista; que era muito
difícil frequentar a casa da vítima; que o acusado estava paraplégico porque um policial deu um tiro durante um assalto; que acha que a vítima
tinha outras passagens pela polícia; que nunca viu a vítima e os acusados juntos; que soube da morte porque tinha ido para a festa de
aniversário, mas tinha saído para levar um peixe assado para sua casa; que estava em casa quando ouviu os tiros; que esperou uns 20
minutos para voltar ao local; que quando chegou a vítima estava no chão; que tinha comentários que os autores tinham sido Pinóquio e
Cabeça; que depois dos fatos só viu Pinóquio uma vez; que Pinóquio chegou a ameaçar as pessoas por causa da audiência; que a vítima tinha
sido preso antes, mas não sabe quantas vezes; que não sabe se tinha inimizade entre as vítimas e os acusados; que foram três ou quatro
disparos, mas não lembra; que não viu ninguém com atitude suspeita; que a vítima não tinha lhe falado sobre estar sofrendo ameaças; que a
vítima tinha inimigos e já tinham tentado contra a vida dele mais de uma vez.
A informante, Francisca Maria Leite Magalhães, disse que é mãe do acusado Antonio Luís "Pinóquio"; que não conhecia a vítima; que não
ouviu falar da morte; que nada sabe em relação ao homicídio; que não sabe onde estava o seu filho; que seu filho sempre morou com ela; que
seu filho vendia DVD e era lavrador.
O informante, Pedro Rodrigues Santana Filho (Pedro Nonato Rodrigues), disse que é pai do acusado Antonio Luís "Pinóquio"; que não soube
da morte; que não sabe nada sobre o fato; que vivia viajando; que passava de mês fora de casa; que não sabe onde seu filho estava na data
dos fatos.
A informante, Antonia Cleide Leite, disse que é irmã do acusado Antonio "Pinóquio"; que não sabe informar nada; que não ficou sabendo nada
sobre o ocorrido.
As testemunhas de Defesa de Ricardo Bezerra da Silva, Tayane Driele da Silva e Francisca Claudineia Maciel foram dispensadas.
O acusado Antonio Luís Leite, ao ser interrogado, disse que não teve participação no crime; que não sabia desse crime; que não sabe quem
praticou o crime; que não estava no local, mas não sabe dizer onde estava porque faz muito tempo; que não tem conhecimento de que arma
foi usada para o crime; que não sabe o paradeiro de Fábio; que não encontrava com Fábio, seu irmão; que soube da morte do cadeirante
depois de muitos dias; que responde a tráfico de drogas; que algumas pessoas distantes lhe chamavam de Pinóquio porque dizia que parecia;
que não sabe porque desse apelido; que alguns parentes próximos lhe chamam de Neto; que não conhece o outro acusado Ricardo.
O acusado Ricardo Bezerra da Silva, ao ser interrogado, disse que a acusação é falsa; que não sabe quem matou o cadeirante; que estava em
casa; que é comerciante; que estava no comércio; que as provas são falsas; que não conhecia a vítima; que não sabe qual a arma do crime;
que o outro acusado mora na mesma rua; que o outro acusado só transita na rua; que não sabe porque citaram seu nome nesse processo;
que está preso desde 2010; que foi acusado e condenado por outro homicídio em 13 anos.
Da análise dos autos, afere-se que não há provas suficientes para pronunciar os acusados. Conforme análise dos depoimentos acima,
Página 82
nenhuma das pessoas ouvidas em instrução processual viram os acusados na cena do crime, apenas falatório de terceiros. Algumas das
testemunhas nem mesmo foram encontradas para ratificar as declarações prestadas em sede investigatória.
Assim sendo, se no inquérito foram colhidas provas suficientes para o recebimento da denúncia, na presente fase processual tais provas foram
infirmadas, não se mostrando idôneas para remeter o acusado ao Tribunal do Júri. Assevero que admitir a pronúncia baseada em elementos
do inquérito, sem que tais provas tivessem sido ao menos minimamente ratificadas em juízo, seria reduzir o valor do juízo de prelibação a zero.
Nesse sentido, precedente abaixo:
HABEAS CORPUS. PENAL E PROCESSO PENAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO. PRONÚNCIA DERIVADA DE ELEMENTOS
OBTIDOS EXCLUSIVAMENTE NO INQUÉRITO POLICIAL. EVIDÊNCIA NÃO CONFIRMADA EM JUÍZO. IMPOSSIBILIDADE.
PRECEDENTES. PARECER MINISTERIAL ACOLHIDO. ORDEM DE HABEAS CORPUS CONCEDIDA PARA RESTABELECER A
SENTENÇA DE IMPRONÚNCIA DO PACIENTE. 1. É certo que, por demandar revolvimento de matéria fático-probatória, a via estreita do
habeas corpus não é adequada para examinar teses sobre ausência de provas ou sobre falta de indícios suficientes de autoria e de
materialidade delitiva. Todavia, esta Corte firmou orientação no sentido de que não se admite que a pronúncia esteja lastreada somente em
elementos probatórios colhidos na fase investigativa e que não foram ratificados em juízo. Desse entendimento destoou a Corte de origem. 2.
Com efeito, no caso em análise, ao impronunciar o Paciente, o Magistrado singular afirmou que os elementos de autoria se restringem a
informações que "não foram confirmadas, em sede judicial, tampouco corroboradas por outras provas". 3. O Tribunal a quo, porém, reformou a
decisão de primeira instância, afirmando que, "em sede de pronúncia, a decisão pode estar amparada nos elementos informativos produzidos
durante a fase investigativa", e que o acervo probatório colhido na esfera inquisitorial é suficiente para submeter o Paciente a julgamento
perante o Tribunal do Júri. 4. Nesse contexto, em que os relatos das testemunhas não foram assertivos sobre a suposta prática de tentativa de
homicídio pelo Paciente, e a própria vítima, em juízo, limitou-se a informar que, "segundo o que ficou sabendo, teria sido o acusado o autor dos
disparos", está evidenciado o constrangimento ilegal resultante da decisão de pronúncia baseada em meros elementos de informação, os
quais não são suficientes para fundamentar a decisão de pronúncia. Precedentes. 5. Ordem de habeas corpus concedida, em conformidade
com o parecer ministerial, para restabelecer a sentença de impronúncia. (STJ - HC: 683878 RS 2021/0241295-9, Data de Julgamento:
17/05/2022, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe 23/05/2022).
Diante do exposto e tudo mais que consta dos autos, IMPRONUNCIO ANTÔNIO LUÍS LEITE e RICARDO BEZERRA DA SILVA, tendo em
vista que não há provas contundentes suficientes para levar o acusado ao Tribunal Popular do Júri, nos termos art. 414 do CPP, que aponta,
não se convencendo da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação, o juiz, fundamentadamente, impronunciará o acusado.
P.R.I.
Após as formalidades legais, arquivem-se os autos dando baixa na distribuição.
Juiz de Direito Substituto na 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri da Comarca de Teresina

COMARCA DE TERESINA
PROCESSO Nº: 0007886-55.2014.8.18.0140

ASSUNTO(S): [Homicídio Qualificado, Crime Tentado]
REU: JÉSSICA DO NASCIMENTO SOARES
Trata-se de ação penal pela qual o Ministério Público imputa à acusada JÉSSICA DO NASCIMENTO SOARES, devidamente qualificada nos
autos, o crime de tentativa de homicídio qualificado (por motivo fútil e recurso que impossibilitou a defesa da vítima) cometido em face da
vítima ANTÔNIA HELENA DA CONCEIÇÃO. Eis o extrato da denúncia:
Depreende-se dos autos de inquérito policial, que a acusada JÉSSICA DO NASCIMENTO SOARES morava da casa da vítima ANTÔNIA
HELENA DA CONCEIÇÃO e se desentendiam com frequência. No dia 22 de abril de 2014, por volta do meio-dia, a vítima ANTÔNIA HELENA
chegou em casa e reclamou com a acusada JÉSSICA sobre o alto volume do som.
A acusada, entretanto, não aceitou a reclamação da vítima ANTÔNIA HELENA e, enfurecida, iniciou as agressões. A acusada JÉSSICA,
primeiramente tentou enforcar a vítima com uma toalha, momento em que a vítima ANTÔNIA HELENA desmaiou. A acusada JÉSSICA, não
satisfeita, passou a desferir diversos golpes na vítima, inclusive com uma cadeira de madeira.
A acusada JÉSSICA apenas cessou com as agressões quando uma vizinha adentrou a casa para socorrer a vítima.
O Ministério Público apresentou alegações finais, pugnando pela pronúncia da acusada por tentativa de homicídio qualificado, nos termos do
art. 121, §2º, II e IV c/c art. 14, II do CP.
Assistente de Acusação apresentou alegações finais, requerendo a pronúncia de Jéssica do Nascimento Soares, nos termos da denúncia,
conforme o art. 413 do CPP.
A Defesa apresentou alegações finais, requerendo a absolvição pela inexistência da vontade de cometer o homicídio na forma tentada,
conforme art. 386, VII do Código de Processo Penal, prolatando a decisão de impronúncia;subsidiariamente, a desclassificação do crime de
tentativa de Homicídio para lesão corporal de natureza grave.
alegações finais de acusação, no art. 121, § 2º, II e IV, do CPB - Homicídio Qualificado, cuja tipificação assim prescreve, verbis:
Homicídio simples
II - por motivo fútil;
Página 83
A materialidade está devidamente comprovada pelo registro de atendimento hospitalar e laudo médico (págs.19 e 45/46 do documento de ID
25602257)
Quanto aos indícios de autoria, os depoimentos colhidos na instrução apontam convincentes indícios de que a acusada tenha sido a autora
dos fatos e agido com animus necandi. Vejamos:
A vítima ANTÔNIA HELENA DA CONCEIÇÃO disse que a acusada apareceu na sua casa, dizendo que tinha 15 anos e não tinha pais; que
depois a acusada disse que tinha sido criada pelos avós; que a acusada iniciou um namoro com seu filho na época; que não aceitou, pois seu
filho era criança e tinha que estudar; que seu filho foi à casa dos avós da acusada e a pediu em casamento e a levou para sua casa; que a
acusada ficou morando na sua casa e não aceitava que conversasse com ela; que a acusada saiu de casa e escondia sua chave, deixando-a
trancada; que procurava sua chave e achava nas coisas da acusada; que estudava à noite e ficava na rua, esperando alguém passar para lhe
ajudar abrir o portão, pois a acusada não abria o portão; que no dia queria estudar as apostilas do seu curso; que a acusada estava com o som
ligado e pediu que ela baixasse; que a acusada aumentou mais o som; que abaixou o som; que nesse momento, a acusada saiu no quarto lhe
laçando com uma toalha; que a levou para a sala e quebrou três costelas suas; que gritava, dizendo que ela ia lhe matar; que a acusada dizia
que ninguém ia lhe socorrer; que na sala, não tinha mais vida e a acusada começou a cortar sua cabeça; que quebrou sua mão e ainda hoje é
aleijada; que a acusada deu murros no seu olho e ficou com deficiência, pois não pôde fazer a cirurgia; que teve vários cortes na cabeça; que
a acusada usou uma cadeira; que a acusada demonstrava que não gostava dela; que a acusada dizia para sair de casa e ir morar com os
filhos, deixando ela e Emmanoel sozinhos na casa; que imagina que a acusada achou que ela já tinha morrido; que a acusada foi ao campo de
futebol, onde seu filho estava e disse que tinha morrido; que como desmaiou, a acusada pensou que tinha morrido; que sua cabeça foi furada
com facão; que a acusada usou uma cadeira e pedra também; que quando a pessoa entrou para impedir, já estava desmaiada; que quem
entrou foi um vizinho, já falecido; que ficou cinco dias desacordada; que teve alta com sete dias; que após os fatos, o seu filho não encontrou
mais a acusada; que estava de costas quando a acusada começou lhe agredir; que estava tirando as apostilas da gaveta para estudar; que
lembra que pediu à acusada para não lhe matar e essa sorriu e disse que ninguém ia lhe socorrer.
ELISÂNGELA MARIA JOSÉ DE OLIVEIRA, filha da vítima, informou que a acusada morava com sua mãe e irmão em torno de um ano e meio;
que não tinha muito convívio com os três; que não tinha muito diálogo com a acusada; que no dia dos fatos, recebeu ligação de uma colega,
dizendo que a esposa do seu irmão, Emmanoel, tinha tentado matar sua mãe; que pediu um táxi e foi ao HUT; que no hospital, não conseguiu
identificar a vítima, pois estava bastante ferida; que perguntava ao Emmanoel sobre sua mãe e ele dizia que estava bem; que reconheceu a
vítima por causa do pé; que o rosto da vítima estava bastante desfigurado, inchado; que a vítima não lhe reconheceu; que sua mãe ficou oito
dias internada; que a vítima ficou fazendo tratamento no HU; que a vítima estava sangrando na cabeça e marcas no pescoço.
EMMANOEL MESSIAS DE SOUSA, filho da vítima, informou que no dia não estava em casa; que tinha ido jogar bolo próximo à casa da sua
mãe; que meia hora depois, seu vizinho chegou de bicicleta lhe dizendo que tinha acontecido algo horrível na casa da sua mãe; que ao mesmo
tempo a acusa chegou chorando, pedindo desculpas; que não estava entendendo nada; que seu vizinho disse para ir com urgência; que um
amigo lhe levou de moto; que ao chegar na rua, já viu uma multidão em frente a residência da sua mãe; que ao entrar, viu pessoas ao redor,
apoiando e dizendo pra não fazer nada; que a acusada também foi com seu amigo, na motocicleta; que a acusada ia o tempo todo, pedindo
desculpas; que quando viu sua mãe, esta estava toda ensaguentada, cortes no rosto e muito sangue na casa; que os vizinhos estavam
tentando estancar o sangue da cabeça; que a vítima teve vários cortes na cabeça; que a vítima estava desnorteada; que acusada chorava e
pedia perdão; que seus vizinhos, que chegaram primeiro ao local, disseram que a acusada estava espancando a vítima com bastante
brutalidade; que os vizinhos conseguiram entrar na casa e evitar o pior; que os vizinhos informaram também que enquanto socorriam a vítima,
a acusada foi tomar banho, trocou a roupa ensaguentada e foi ao ginásio ao seu encontro; que os policiais chegaram e deram voz de prisão
pra acusada; que foi ao hospital com sua mãe; que a vítima estava irreconhecível, com muitos cortes na cabeça, no corpo, vomitando sangue;
que conheceu a acusada na escola; que tinha dezessete anos e a acusada dezoito; que no hospital, o médico lhe disse que a situação era
grave, pois foram muitas lesões na cabeça e a vítima era idosa; que vítima e acusada discutiam e intervia para pararem; que nunca imaginou
que chegaria essa situação grave; que no momento, a acusada se dizia arrependida; que no dia a discussão seria por causa de som.
A testemunha de acusação CHRISTIAN CASTRO MASCARENHAS disse que não recorda dos fatos.
A acusada JÉSSICA DO NASCIMENTO SOARES, ao ser interrogada, disse que não teve a intenção de matar a vítima; que a agressão
ocorreu, mas sem intenção de matar; que morava com a vítima; que os fatos ocorreram na casa que residiam; que se juntou com o filho da
vítima e foi residir na casa dela; que residiram juntos por um ano; que não tinha nada contra a vítima; que às vezes discutiam; que as
discussões eram por causa da convivência e do filho da vítima; que usou uma cadeira para agredir a vítima; que estava lavando roupa e
fazendo comida; que foi olhar a panela no fogo e deixou a torneira ligada; que a vítima reclamou, mas não ouviu, pois o som estava ligado; que
a vítima desligou o som e achou que tinha faltado energia; que ligou o som novamente; que a vítima reclamou por causa do barulho do som e
da torneira derramando; que a vítima lhe chamou de vagabunda e partiu para cima; que partiu para cima da vítima também; que a vítima
jogava piadas e não gostava; que enforcou com uma toalha, a vítima desmaiou e desferiu os golpes com a cadeira de madeira; que era
imatura na época; que se arrependeu; que não tinha intenção de matar; que teve a oportunidade, mas não tinha a intenção de matar.
Da análise dos depoimentos acima, afere-se que, além da prova da materialidade, há indícios suficientes para pronunciar a acusada.
A dinâmica dos fatos aponta que ela tentou tirar a vida da vítima Antônia Helena, após se desentenderem por causa do volume do som na
casa onde residiam, deve, portanto, ser submetida ao Tribunal do Júri.
Ressalta-se que os depoimentos da vítima e informantes apontam que a acusada e ofendida (nora e sogra, respectivamente) tinham uma
convivência conturbada. No dia dos fatos, Antônia reclamou do volume do som, tendo Jéssica, inesperadamente, a enforcado com uma toalha
e desferido vários golpes com uma cadeira de madeira. A própria acusada, em interrogatório judicial, confirmou o modus operandi, ressalvando
apenas que não pretendia ceifar a vida da vítima.
A Defesa requer a desclassificação do delito de tentativa de homicídio para o de lesão corporal, alegando que não há provas nos autos que a
acusada agiu com animus necandi. Ocorre que as provas acostadas aos autos apontam que a acusada só interrompeu os golpes, pois
vizinhos escutaram gritos de socorro e a vítima já estava desmaiada, fazendo a acreditar que já estaria morta. Diante disso, não há como
excluir a priori a possibilidade de Jéssica do Nascimento Soares ter agido com animus necandi, sendo de bom alvedrio que o Tribunal do Júri,
constitucionalmente competente para a matéria, aprecie a versão apresentada pela acusada e pela vítima.
DAS QUALIFICADORAS.
DO MOTIVO FÚTIL. O Ministério Público aponta que ocorrera o motivo fútil, consistente no fato de que o crime foi praticado em decorrência de
uma discussão de família (sogra e nora). Motivo fútil se caracteriza pela imensa desproporção entre a atitude da vítima e o ato injusto do
acusado. Exemplos clássicos na doutrina: matar alguém porque recebeu uma fechada no trânsito ou porque a pessoa se negou a pagar uma
bebida caracteriza o motivo fútil. No caso concreto, analisando as oitivas e os fatos descritos na denúncia, afere-se que a acusada tentou tirar
a vida da vítima, pois esta reclamou do volume do som. Tal bojo aponta desproporcionalidade entre a causa e o crime cometido, situação que
deve ser apreciada pelos jurados. Nesses termos, precedente abaixo:
EMENTA: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO - PROVA DA MATERIALIDADE - INDÍCIOS DE
AUTORIA - COMPROVAÇÃO - PRONÚNCIA - MANUTENÇÃO - QUALIFICADORA - MOTIVO FÚTIL - RECURSO QUE IMPOSSIBILITOU A
DEFESA DA VÍTIMA - CONFIGURAÇÃO - DECISÃO DE PRONÚNCIA - MANUTENÇÃO. - Presentes elementos suficientes para a
comprovação da materialidade delitiva e existindo indícios satisfatórios da autoria dos crimes de homicídio qualificado tentado, deve ser
mantida a sentença de pronúncia - Diante da notícia de que o crime teria sido possivelmente cometido em função de vingança e retaliação, em
decorrência de desavenças pretéritas, contra a vítima, resta inviável o afastamento da qualificadora do motivo fútil - Tendo sido o delito
supostamente cometido mediante recurso que dificultou a defesa do ofendido, pois os autores convencendo a vítima, com uma conversa
Página 84
mansa e pacífica, a descer as escadas de casa, para então efetuar os disparos de arma de fogo, resta inviável o afastamento da qualificadora
correspondente - O afastamento de qualificadoras constantes da sentença de pronúncia somente é admissível quando manifestamente
improcedente, pois, nessa fase, eventual dúvida reverte-se em favor da sociedade. (TJ-MG - Rec em Sentido Estrito: 5002850-
33.2023.8.13.0313 1.0000.24.110202-9/001, Relator: Des.(a) Marcos Flávio Lucas Padula, Data de Julgamento: 14/05/2024, 5ª CÂMARA
CRIMINAL, Data de Publicação: 14/05/2024)
DO RECURSO QUE DIFICULTOU OU IMPOSSIBILITOU A DEFESA DA VÍTIMA. Segundo a dinâmica dos fatos e analisando os depoimentos,
a acusada agiu de maneira a dificultar ou impedir a defesa da vítima, haja vista que, inesperadamente, pelas costas da vítima, a laçou e
enforcou com uma toalha, tendo após a queda da ofendida, desferido golpes com uma cadeira de madeira. Deve tal questão ser submetida ao
tribunal de Júri, sob pena de retirar dos jurados a competência constitucional de discutir a matéria. Vejamos:
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO 1ª Câmara Criminal GABINETE DO DESEMBARGADOR FERNANDO ZARDINI
ANTONIO Rua Desembargador Homero Mafra, 60, Enseada do Suá, Vitória - ES - CEP: 29050-906 RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (426)
Nº 0030859-65.2018.8.08.0035 - 1ª Câmara Criminal RECORRENTE: GILVAN LOURIANO DE JESUS RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO
DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO RELATOR: Des. FERNANDO ZARDINI ANTONIO ACÓRDÃO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO -
ART. 121, § 2º, I, III, IV E VI DO CP C/C § 2º-A, I, E ART. 211, AMBOS DO CP - PRELIMINAR DE NULIDADE - EXCESSO DE LINGUAGEM -
INOCORRÊNCIA - PRELIMINAR REJEITADA - MÉRITO - IMPRONÚNCIA - PROVADA A MATERIALIDADE E A PRESENÇA DE INDÍCIOS
DE AUTORIA - "IN DUBIO PRO SOCIETATE" - PRONÚNCIA MANTIDA - DECOTE DAS QUALIFICADORAS - NÃO CABIMENTO -
COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL JÚRI PARA AMPLA APRECIAÇÃO DA MATÉRIA - REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA -
INVIABILIDADE - MANUTENÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR - PRESENÇA DOS REQUISITOS DO ARTIGO 312, DO CÓDIGO DE
PROCESSO PENAL - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. PRELIMINAR DE NULIDADE - EXCESSO DE LINGUAGEM NA
PRONÚNCIA: 1 - Ao proferir decisão de pronúncia, compete ao julgador unicamente verificar as provas de materialidade do crime e apontar os
indícios de autoria que conduzem o réu a Julgamento perante o Tribunal do Júri, sem adentrar na matéria de mérito da causa, cabendo ao
Conselho de Sentença emitir juízo de valor acerca da culpabilidade e/ou inocência do acusado. 2 - Na espécie, embora tenha esquadrinhado
de forma minudente o material probatório produzido tanto no corpo do inquérito, quanto no curso da instrução, limitou-se o julgador a aferir as
provas e apontar os indícios de autoria de lá extraídos, sem realizar juízo valorativo sobre os fatos apurados, razão pela qual não é lícito
concluir que a sentença de pronúncia padece de excesso de fundamentação/linguagem que possa prejudicar o réu e/ou influenciar o corpo de
jurados. 3 - Preliminar rejeitada. MÉRITO: 1 - A pronúncia é um juízo de admissibilidade da acusação, de natureza declaratória e não
condenatória. Demonstrada a materialidade do fato e estando presentes indícios suficientes de autoria, inviável a impronúncia do réu, eis que
qualquer dúvida acerca da participação do agente deve ser analisada pelo Tribunal do Júri, a quem compete apreciar e valorar o contexto
probatório. 2 - Para submeter o julgamento do crime doloso contra a vida ao Tribunal do Júri, incluídas as qualificadoras, basta que o processo
apresente uma viabilidade de sua existência como elemento subjetivo, pois só podem ser excluídas da decisão de pronúncia as circunstâncias
qualificadoras manifestamente improcedentes, sem amparo nos elementos dos autos, o que não ocorre no presente caso. 3 - A "emendatio
libelli", na presente hipótese, quanto a qualificadora prevista no artigo 121, § 2º, inciso VI, do Código Penal (homicídio cometido contra a
mulher por razões da condição de sexo feminino) foi admitida pelo magistrado, com amparo no artigo 418, do Código de Processo Penal. 4 -
Presentes os requisitos contidos no artigo 312, do Código de Processo Penal, deve ser mantida a custódia cautelar do acusado. 5 - Recurso
conhecido e não provido. (TJ-ES - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO: 0030859-65.2018.8.08.0035, Relator: FERNANDO ZARDINI
ANTONIO, 1ª Câmara Criminal)
Deve, portanto, haver a pronúncia da acusada por tentativa de homicídio qualificado (motivo fútil e recurso que impossibilitou a defesa da
vítima), nos termos do art. 121, §2º, II e IV c/c art. 14, II do Código Penal.
DISPOSITIVO. Diante do exposto e tudo mais que consta dos autos, PRONUNCIO a acusada JÉSSICA DO NASCIMENTO SOARES, já
qualificada nos autos, a fim de que seja submetida a Júri Popular como incursa no art. 121, §2º, II e IV c/c art. 14, II, do Código Penal.
DA POSSIBILIDADE DE APELAR EM LIBERDADE. Não vislumbro, no momento, os motivos ensejadores para decretar a prisão preventiva da
acusada. Assim, concedo o direito de recorrer da decisão de pronúncia em liberdade.
Juiz de Direito Substituto - em exercício na 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri da Comarca de Teresina

COMARCA DE TERESINA
PROCESSO Nº: 0007886-55.2014.8.18.0140

ASSUNTO(S): [Homicídio Qualificado, Crime Tentado]
REU: JÉSSICA DO NASCIMENTO SOARES
Trata-se de ação penal pela qual o Ministério Público imputa à acusada JÉSSICA DO NASCIMENTO SOARES, devidamente qualificada nos
autos, o crime de tentativa de homicídio qualificado (por motivo fútil e recurso que impossibilitou a defesa da vítima) cometido em face da
vítima ANTÔNIA HELENA DA CONCEIÇÃO. Eis o extrato da denúncia:
Depreende-se dos autos de inquérito policial, que a acusada JÉSSICA DO NASCIMENTO SOARES morava da casa da vítima ANTÔNIA
HELENA DA CONCEIÇÃO e se desentendiam com frequência. No dia 22 de abril de 2014, por volta do meio-dia, a vítima ANTÔNIA HELENA
chegou em casa e reclamou com a acusada JÉSSICA sobre o alto volume do som.
A acusada, entretanto, não aceitou a reclamação da vítima ANTÔNIA HELENA e, enfurecida, iniciou as agressões. A acusada JÉSSICA,
primeiramente tentou enforcar a vítima com uma toalha, momento em que a vítima ANTÔNIA HELENA desmaiou. A acusada JÉSSICA, não
satisfeita, passou a desferir diversos golpes na vítima, inclusive com uma cadeira de madeira.
A acusada JÉSSICA apenas cessou com as agressões quando uma vizinha adentrou a casa para socorrer a vítima.
O Ministério Público apresentou alegações finais, pugnando pela pronúncia da acusada por tentativa de homicídio qualificado, nos termos do
art. 121, §2º, II e IV c/c art. 14, II do CP.
Assistente de Acusação apresentou alegações finais, requerendo a pronúncia de Jéssica do Nascimento Soares, nos termos da denúncia,
conforme o art. 413 do CPP.
A Defesa apresentou alegações finais, requerendo a absolvição pela inexistência da vontade de cometer o homicídio na forma tentada,
Página 85
conforme art. 386, VII do Código de Processo Penal, prolatando a decisão de impronúncia;subsidiariamente, a desclassificação do crime de
tentativa de Homicídio para lesão corporal de natureza grave.
alegações finais de acusação, no art. 121, § 2º, II e IV, do CPB - Homicídio Qualificado, cuja tipificação assim prescreve, verbis:
Homicídio simples
II - por motivo fútil;
A materialidade está devidamente comprovada pelo registro de atendimento hospitalar e laudo médico (págs.19 e 45/46 do documento de ID
25602257)
Quanto aos indícios de autoria, os depoimentos colhidos na instrução apontam convincentes indícios de que a acusada tenha sido a autora
dos fatos e agido com animus necandi. Vejamos:
A vítima ANTÔNIA HELENA DA CONCEIÇÃO disse que a acusada apareceu na sua casa, dizendo que tinha 15 anos e não tinha pais; que
depois a acusada disse que tinha sido criada pelos avós; que a acusada iniciou um namoro com seu filho na época; que não aceitou, pois seu
filho era criança e tinha que estudar; que seu filho foi à casa dos avós da acusada e a pediu em casamento e a levou para sua casa; que a
acusada ficou morando na sua casa e não aceitava que conversasse com ela; que a acusada saiu de casa e escondia sua chave, deixando-a
trancada; que procurava sua chave e achava nas coisas da acusada; que estudava à noite e ficava na rua, esperando alguém passar para lhe
ajudar abrir o portão, pois a acusada não abria o portão; que no dia queria estudar as apostilas do seu curso; que a acusada estava com o som
ligado e pediu que ela baixasse; que a acusada aumentou mais o som; que abaixou o som; que nesse momento, a acusada saiu no quarto lhe
laçando com uma toalha; que a levou para a sala e quebrou três costelas suas; que gritava, dizendo que ela ia lhe matar; que a acusada dizia
que ninguém ia lhe socorrer; que na sala, não tinha mais vida e a acusada começou a cortar sua cabeça; que quebrou sua mão e ainda hoje é
aleijada; que a acusada deu murros no seu olho e ficou com deficiência, pois não pôde fazer a cirurgia; que teve vários cortes na cabeça; que
a acusada usou uma cadeira; que a acusada demonstrava que não gostava dela; que a acusada dizia para sair de casa e ir morar com os
filhos, deixando ela e Emmanoel sozinhos na casa; que imagina que a acusada achou que ela já tinha morrido; que a acusada foi ao campo de
futebol, onde seu filho estava e disse que tinha morrido; que como desmaiou, a acusada pensou que tinha morrido; que sua cabeça foi furada
com facão; que a acusada usou uma cadeira e pedra também; que quando a pessoa entrou para impedir, já estava desmaiada; que quem
entrou foi um vizinho, já falecido; que ficou cinco dias desacordada; que teve alta com sete dias; que após os fatos, o seu filho não encontrou
mais a acusada; que estava de costas quando a acusada começou lhe agredir; que estava tirando as apostilas da gaveta para estudar; que
lembra que pediu à acusada para não lhe matar e essa sorriu e disse que ninguém ia lhe socorrer.
ELISÂNGELA MARIA JOSÉ DE OLIVEIRA, filha da vítima, informou que a acusada morava com sua mãe e irmão em torno de um ano e meio;
que não tinha muito convívio com os três; que não tinha muito diálogo com a acusada; que no dia dos fatos, recebeu ligação de uma colega,
dizendo que a esposa do seu irmão, Emmanoel, tinha tentado matar sua mãe; que pediu um táxi e foi ao HUT; que no hospital, não conseguiu
identificar a vítima, pois estava bastante ferida; que perguntava ao Emmanoel sobre sua mãe e ele dizia que estava bem; que reconheceu a
vítima por causa do pé; que o rosto da vítima estava bastante desfigurado, inchado; que a vítima não lhe reconheceu; que sua mãe ficou oito
dias internada; que a vítima ficou fazendo tratamento no HU; que a vítima estava sangrando na cabeça e marcas no pescoço.
EMMANOEL MESSIAS DE SOUSA, filho da vítima, informou que no dia não estava em casa; que tinha ido jogar bolo próximo à casa da sua
mãe; que meia hora depois, seu vizinho chegou de bicicleta lhe dizendo que tinha acontecido algo horrível na casa da sua mãe; que ao mesmo
tempo a acusa chegou chorando, pedindo desculpas; que não estava entendendo nada; que seu vizinho disse para ir com urgência; que um
amigo lhe levou de moto; que ao chegar na rua, já viu uma multidão em frente a residência da sua mãe; que ao entrar, viu pessoas ao redor,
apoiando e dizendo pra não fazer nada; que a acusada também foi com seu amigo, na motocicleta; que a acusada ia o tempo todo, pedindo
desculpas; que quando viu sua mãe, esta estava toda ensaguentada, cortes no rosto e muito sangue na casa; que os vizinhos estavam
tentando estancar o sangue da cabeça; que a vítima teve vários cortes na cabeça; que a vítima estava desnorteada; que acusada chorava e
pedia perdão; que seus vizinhos, que chegaram primeiro ao local, disseram que a acusada estava espancando a vítima com bastante
brutalidade; que os vizinhos conseguiram entrar na casa e evitar o pior; que os vizinhos informaram também que enquanto socorriam a vítima,
a acusada foi tomar banho, trocou a roupa ensaguentada e foi ao ginásio ao seu encontro; que os policiais chegaram e deram voz de prisão
pra acusada; que foi ao hospital com sua mãe; que a vítima estava irreconhecível, com muitos cortes na cabeça, no corpo, vomitando sangue;
que conheceu a acusada na escola; que tinha dezessete anos e a acusada dezoito; que no hospital, o médico lhe disse que a situação era
grave, pois foram muitas lesões na cabeça e a vítima era idosa; que vítima e acusada discutiam e intervia para pararem; que nunca imaginou
que chegaria essa situação grave; que no momento, a acusada se dizia arrependida; que no dia a discussão seria por causa de som.
A testemunha de acusação CHRISTIAN CASTRO MASCARENHAS disse que não recorda dos fatos.
A acusada JÉSSICA DO NASCIMENTO SOARES, ao ser interrogada, disse que não teve a intenção de matar a vítima; que a agressão
ocorreu, mas sem intenção de matar; que morava com a vítima; que os fatos ocorreram na casa que residiam; que se juntou com o filho da
vítima e foi residir na casa dela; que residiram juntos por um ano; que não tinha nada contra a vítima; que às vezes discutiam; que as
discussões eram por causa da convivência e do filho da vítima; que usou uma cadeira para agredir a vítima; que estava lavando roupa e
fazendo comida; que foi olhar a panela no fogo e deixou a torneira ligada; que a vítima reclamou, mas não ouviu, pois o som estava ligado; que
a vítima desligou o som e achou que tinha faltado energia; que ligou o som novamente; que a vítima reclamou por causa do barulho do som e
da torneira derramando; que a vítima lhe chamou de vagabunda e partiu para cima; que partiu para cima da vítima também; que a vítima
jogava piadas e não gostava; que enforcou com uma toalha, a vítima desmaiou e desferiu os golpes com a cadeira de madeira; que era
imatura na época; que se arrependeu; que não tinha intenção de matar; que teve a oportunidade, mas não tinha a intenção de matar.
Da análise dos depoimentos acima, afere-se que, além da prova da materialidade, há indícios suficientes para pronunciar a acusada.
A dinâmica dos fatos aponta que ela tentou tirar a vida da vítima Antônia Helena, após se desentenderem por causa do volume do som na
casa onde residiam, deve, portanto, ser submetida ao Tribunal do Júri.
Ressalta-se que os depoimentos da vítima e informantes apontam que a acusada e ofendida (nora e sogra, respectivamente) tinham uma
convivência conturbada. No dia dos fatos, Antônia reclamou do volume do som, tendo Jéssica, inesperadamente, a enforcado com uma toalha
e desferido vários golpes com uma cadeira de madeira. A própria acusada, em interrogatório judicial, confirmou o modus operandi, ressalvando
apenas que não pretendia ceifar a vida da vítima.
A Defesa requer a desclassificação do delito de tentativa de homicídio para o de lesão corporal, alegando que não há provas nos autos que a
acusada agiu com animus necandi. Ocorre que as provas acostadas aos autos apontam que a acusada só interrompeu os golpes, pois
vizinhos escutaram gritos de socorro e a vítima já estava desmaiada, fazendo a acreditar que já estaria morta. Diante disso, não há como
excluir a priori a possibilidade de Jéssica do Nascimento Soares ter agido com animus necandi, sendo de bom alvedrio que o Tribunal do Júri,
Página 86
constitucionalmente competente para a matéria, aprecie a versão apresentada pela acusada e pela vítima.
DAS QUALIFICADORAS.
DO MOTIVO FÚTIL. O Ministério Público aponta que ocorrera o motivo fútil, consistente no fato de que o crime foi praticado em decorrência de
uma discussão de família (sogra e nora). Motivo fútil se caracteriza pela imensa desproporção entre a atitude da vítima e o ato injusto do
acusado. Exemplos clássicos na doutrina: matar alguém porque recebeu uma fechada no trânsito ou porque a pessoa se negou a pagar uma
bebida caracteriza o motivo fútil. No caso concreto, analisando as oitivas e os fatos descritos na denúncia, afere-se que a acusada tentou tirar
a vida da vítima, pois esta reclamou do volume do som. Tal bojo aponta desproporcionalidade entre a causa e o crime cometido, situação que
deve ser apreciada pelos jurados. Nesses termos, precedente abaixo:
EMENTA: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO - PROVA DA MATERIALIDADE - INDÍCIOS DE
AUTORIA - COMPROVAÇÃO - PRONÚNCIA - MANUTENÇÃO - QUALIFICADORA - MOTIVO FÚTIL - RECURSO QUE IMPOSSIBILITOU A
DEFESA DA VÍTIMA - CONFIGURAÇÃO - DECISÃO DE PRONÚNCIA - MANUTENÇÃO. - Presentes elementos suficientes para a
comprovação da materialidade delitiva e existindo indícios satisfatórios da autoria dos crimes de homicídio qualificado tentado, deve ser
mantida a sentença de pronúncia - Diante da notícia de que o crime teria sido possivelmente cometido em função de vingança e retaliação, em
decorrência de desavenças pretéritas, contra a vítima, resta inviável o afastamento da qualificadora do motivo fútil - Tendo sido o delito
supostamente cometido mediante recurso que dificultou a defesa do ofendido, pois os autores convencendo a vítima, com uma conversa
mansa e pacífica, a descer as escadas de casa, para então efetuar os disparos de arma de fogo, resta inviável o afastamento da qualificadora
correspondente - O afastamento de qualificadoras constantes da sentença de pronúncia somente é admissível quando manifestamente
improcedente, pois, nessa fase, eventual dúvida reverte-se em favor da sociedade. (TJ-MG - Rec em Sentido Estrito: 5002850-
33.2023.8.13.0313 1.0000.24.110202-9/001, Relator: Des.(a) Marcos Flávio Lucas Padula, Data de Julgamento: 14/05/2024, 5ª CÂMARA
CRIMINAL, Data de Publicação: 14/05/2024)
DO RECURSO QUE DIFICULTOU OU IMPOSSIBILITOU A DEFESA DA VÍTIMA. Segundo a dinâmica dos fatos e analisando os depoimentos,
a acusada agiu de maneira a dificultar ou impedir a defesa da vítima, haja vista que, inesperadamente, pelas costas da vítima, a laçou e
enforcou com uma toalha, tendo após a queda da ofendida, desferido golpes com uma cadeira de madeira. Deve tal questão ser submetida ao
tribunal de Júri, sob pena de retirar dos jurados a competência constitucional de discutir a matéria. Vejamos:
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO 1ª Câmara Criminal GABINETE DO DESEMBARGADOR FERNANDO ZARDINI
ANTONIO Rua Desembargador Homero Mafra, 60, Enseada do Suá, Vitória - ES - CEP: 29050-906 RECURSO EM SENTIDO ESTRITO (426)
Nº 0030859-65.2018.8.08.0035 - 1ª Câmara Criminal RECORRENTE: GILVAN LOURIANO DE JESUS RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO
DO ESTADO DO ESPIRITO SANTO RELATOR: Des. FERNANDO ZARDINI ANTONIO ACÓRDÃO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO -
ART. 121, § 2º, I, III, IV E VI DO CP C/C § 2º-A, I, E ART. 211, AMBOS DO CP - PRELIMINAR DE NULIDADE - EXCESSO DE LINGUAGEM -
INOCORRÊNCIA - PRELIMINAR REJEITADA - MÉRITO - IMPRONÚNCIA - PROVADA A MATERIALIDADE E A PRESENÇA DE INDÍCIOS
DE AUTORIA - "IN DUBIO PRO SOCIETATE" - PRONÚNCIA MANTIDA - DECOTE DAS QUALIFICADORAS - NÃO CABIMENTO -
COMPETÊNCIA DO TRIBUNAL JÚRI PARA AMPLA APRECIAÇÃO DA MATÉRIA - REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA -
INVIABILIDADE - MANUTENÇÃO DA CUSTÓDIA CAUTELAR - PRESENÇA DOS REQUISITOS DO ARTIGO 312, DO CÓDIGO DE
PROCESSO PENAL - RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. PRELIMINAR DE NULIDADE - EXCESSO DE LINGUAGEM NA
PRONÚNCIA: 1 - Ao proferir decisão de pronúncia, compete ao julgador unicamente verificar as provas de materialidade do crime e apontar os
indícios de autoria que conduzem o réu a Julgamento perante o Tribunal do Júri, sem adentrar na matéria de mérito da causa, cabendo ao
Conselho de Sentença emitir juízo de valor acerca da culpabilidade e/ou inocência do acusado. 2 - Na espécie, embora tenha esquadrinhado
de forma minudente o material probatório produzido tanto no corpo do inquérito, quanto no curso da instrução, limitou-se o julgador a aferir as
provas e apontar os indícios de autoria de lá extraídos, sem realizar juízo valorativo sobre os fatos apurados, razão pela qual não é lícito
concluir que a sentença de pronúncia padece de excesso de fundamentação/linguagem que possa prejudicar o réu e/ou influenciar o corpo de
jurados. 3 - Preliminar rejeitada. MÉRITO: 1 - A pronúncia é um juízo de admissibilidade da acusação, de natureza declaratória e não
condenatória. Demonstrada a materialidade do fato e estando presentes indícios suficientes de autoria, inviável a impronúncia do réu, eis que
qualquer dúvida acerca da participação do agente deve ser analisada pelo Tribunal do Júri, a quem compete apreciar e valorar o contexto
probatório. 2 - Para submeter o julgamento do crime doloso contra a vida ao Tribunal do Júri, incluídas as qualificadoras, basta que o processo
apresente uma viabilidade de sua existência como elemento subjetivo, pois só podem ser excluídas da decisão de pronúncia as circunstâncias
qualificadoras manifestamente improcedentes, sem amparo nos elementos dos autos, o que não ocorre no presente caso. 3 - A "emendatio
libelli", na presente hipótese, quanto a qualificadora prevista no artigo 121, § 2º, inciso VI, do Código Penal (homicídio cometido contra a
mulher por razões da condição de sexo feminino) foi admitida pelo magistrado, com amparo no artigo 418, do Código de Processo Penal. 4 -
Presentes os requisitos contidos no artigo 312, do Código de Processo Penal, deve ser mantida a custódia cautelar do acusado. 5 - Recurso
conhecido e não provido. (TJ-ES - RECURSO EM SENTIDO ESTRITO: 0030859-65.2018.8.08.0035, Relator: FERNANDO ZARDINI
ANTONIO, 1ª Câmara Criminal)
Deve, portanto, haver a pronúncia da acusada por tentativa de homicídio qualificado (motivo fútil e recurso que impossibilitou a defesa da
vítima), nos termos do art. 121, §2º, II e IV c/c art. 14, II do Código Penal.
DISPOSITIVO. Diante do exposto e tudo mais que consta dos autos, PRONUNCIO a acusada JÉSSICA DO NASCIMENTO SOARES, já
qualificada nos autos, a fim de que seja submetida a Júri Popular como incursa no art. 121, §2º, II e IV c/c art. 14, II, do Código Penal.
DA POSSIBILIDADE DE APELAR EM LIBERDADE. Não vislumbro, no momento, os motivos ensejadores para decretar a prisão preventiva da
acusada. Assim, concedo o direito de recorrer da decisão de pronúncia em liberdade.
Juiz de Direito Substituto - em exercício na 1ª Vara do Tribunal Popular do Júri da Comarca de Teresina
9.15. DECISÃO DE ARQUIVAMENTO PROCEDIMENTO COMUM1977181

PROCESSO Nº: 0002881-76.2019.8.18.0140
CLASSE: INQUÉRITO POLICIAL (279)
ASSUNTO(S): [Receptação Qualificada]
INTERESSADO: DELEGACIA DO 1º DISTRITO POLICIAL DE TERESINA - PIAUI, MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
INTERESSADO: ANTONIO ALVES DE OLIVEIRA JUNIOR
SENTENÇA
1 RELATÓRIO
Trata-se de inquérito policial instaurado com o fim de apurar o crime de receptação qualificada (art. 180, § 1, do Código Penal), praticado por
ANTÔNIO ALVES DE OLIVEIRA JÚNIOR.
O Ministério Público celebrou acordo de não persecução penal com ANTÔNIO ALVES DE OLIVEIRA JÚNIOR em 19 de janeiro de 2022, sendo
devidamente formalizado e homologado em 30 de maio de 2022, conforme termo de audiência juntado aos autos em 26 de maio de 2022
(ID.27771195).
No acordo, dentre outras obrigações, ficou consignado que ANTÔNIO ALVES DE OLIVEIRA JÚNIOR prestaria serviços à comunidade pelo
período correspondente a 05 (cinco) horas semanais em favor de entidade pública de interesse social, bem como doaria o valor correspondente a
Página 87
02 (dois) salários mínimos divididos em 04 (quatro) parcelas mensais de R$ 606,00 (seiscentos e seis reais) à rede feminina de combate ao
câncer (Casa de Maria).
Consta comprovante de pagamento de prestação pecuniária em ID. 56881814.
Em 18 de abril de 2024, a Vara de Execuções Penais informou o cumprimento das obrigações (ID.56003596).
Intimada, a Promotora de Justiça GIANNY VIEIRA DE CARVALHO requereu a declaração da extinção da punibilidade de ANTÔNIO ALVES DE
OLIVEIRA JÚNIOR (ID. 56881814).
2. FUNDAMENTAÇÃO.
Com efeito, é de competência do juízo da homologação do ANPP, a saber, aquele em que a autoridade judicial primeiro conheceu dos fatos
delitivos praticados, a extinção da punibilidade no procedimento criminal instaurado, em razão do cumprimento do acordo de não persecução
penal. É o que está disposto na redação legal do art. 28-A, §13, do CPP:
Art. 28-A. Não sendo caso de arquivamento e tendo o investigado confessado formal e circunstancialmente a prática de infração penal sem
violência ou grave ameaça e com pena mínima inferior a 4 (quatro) anos, o Ministério Público poderá propor acordo de não persecução penal,
desde que necessário e suficiente para reprovação e prevenção do crime, mediante as seguintes condições ajustadas cumulativa e
alternativamente: (...)
§ 13. Cumprido integralmente o acordo de não persecução penal, o juízo competente decretará a extinção de punibilidade. (grifou-se)
No caso em comento, o Ministério Público informou o cumprimento do ANPP formalizado com ANTÔNIO ALVES DE OLIVEIRA JÚNIOR, sendo a
providência legal cabível a este juízo a decretação de extinção da punibilidade e consequente arquivamento do feito.
3. DISPOSITIVO.
Desta forma, com fundamento no art. 28-A, § 13, do Código de Processo Penal, declaro extinta a punibilidade de ANTÔNIO ALVES DE
OLIVEIRA JÚNIOR e determino o arquivamento dos autos.
Arquive-se com imediata baixa processual.
Cumpra-se.
TERESINA-PI, datado e assinado eletronicamente.
Valdemir Ferreira Santos
Juiz(a) de Direito da Central de Inquéritos de Teresina - Procedimentos Comuns
10. JUIZOS DE DIREITO DO INTERIOR

[]
10.1. EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA1975740

2ª Publicação
PROCESSO Nº: 0800558-94.2022.8.18.0064
ASSUNTO(S): [Dispensa, Remoção]
REQUERENTE: GILSON MENDES DE MACEDO
REQUERIDO: FIRMINO JOSE DE MACEDO
SENTENÇA
I - RELATÓRIO
Trata-se de ação de curatela com tutela de urgência ajuizada por GILSON MENDES DE MACEDO pleiteando sua nomeação como curador de
FIRMINO JOSÉ DE MACEDO.
Conforme narrado na exordial, o curatelando é idoso e genitor do requerente, tendo sido diagnosticado com Alzheimer, conforme atestado
médico acostado aos autos, estando impossibilitado de realizar as atividades rotineiras e de gerir seus próprios atos (ID 28187939).
O autor requereu a procedência da ação e a consequente nomeação como curadora definitiva do requerido.
Com a inicial vieram documentos pessoais das partes e atestado médico (IDs 28187940, 28188444, 28188448).
Decisão indeferindo a tutela de urgência e designando audiência de entrevista (ID 28279873).
Ato seguinte, em audiência de entrevista foi realizada a oitiva do curatelando e do requerente, bem como deferida a curatela provisória (ID
30632794).
Estudo Social acostado ao ID 40710846.
Laudo pericial concluindo que o requerido é acometido de Alzheimer (CID 10 G30), não sendo capaz de reger a sua vida e cumprir exigências
burocráticas básicas (ID 41494280).
Contestação apresentada (ID 32175278).
Parecer Ministerial opinando pela procedência do pleito autoral (ID 46476555).
É o relatório.
Fundamento e DECIDO.
II - FUNDAMENTAÇÃO
Inicialmente, cumpre salientar que o feito se encontra maduro para julgamento, sendo as provas constantes dos autos suficientes para a solução
da lide.
Aclaro ainda que, com a entrada em vigor do Estatuto da Pessoa com Deficiência - Lei n.13.146/2015, a curatela passa a ser medida
extraordinária e restrita a atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial (art. 85):
Art. 85.A curatela afetará tão somente os atos relacionados aos direitos de natureza patrimonial e negocial.
§ 1o A definição da curatela não alcança o direito ao próprio corpo, à sexualidade, ao matrimônio, à privacidade, à educação, à saúde, ao
trabalho e ao voto.
§ 2o A curatela constitui medida extraordinária, devendo constar da sentença as razões e motivações de sua definição, preservados os interesses
do curatelado.
§ 3o No caso de pessoa em situação de institucionalização, ao nomear curador, o juiz deve dar preferência a pessoa que tenha vínculo de
natureza familiar, afetiva ou comunitária com o curatelado.
Das provas carreadas aos autos fora concluído pela expert, em perícia médica colacionada ao ID 41494280, que o curatelando é acometido de
enfermidade compatível com Alzheimer (CID 10 G30), não sendo capaz de reger por si só os atos da vida civil, nem reger sua vida ou administrar
suas finanças. Atestou-se ainda que a referida enfermidade tem caráter definitivo, estando, pois, sujeita à curatela.
Ademais, em estudo social fora confirmado que o requerente dispensa ao curatelando os cuidados devidos, acompanhando-o em consultas
médicas, assim como assumindo a posição de responsável pela aquisição dos alimentos, medicamentos e demais insumos para guarnecer a
residência do idoso (ID 40710846).
Ainda restou declinado no sobredito estudo social que a casa, onde reside o curatelando, está em condições satisfatórias de higiene e
organização, sendo compatíveis com as necessidades do idoso.
Assim, imperiosa, pois, a decretação da curatela definitiva e a nomeação do autor como curador de Firmino José de Macedo, medida esta que,
consoante acervo probatório colacionado aos autos, mais se amolda aos seus interesses, o que se faz em consonância ao parecer do Ministério
Público.
Página 88
III - DISPOSITIVO
Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e nomeio GILSON MENDES DE MACEDO como curador de FIRMINO JOSÉ DE
MACEDO, ambos qualificadas nos autos, o que faço com fundamento nos arts. 4º, III, e 1.782 do Código Civil e art. 114 da Lei nº 13.146/15
(Estatuto da Pessoa com Deficiência), que altera o artigo 1.772 do Código Civil.
Sem custas, na forma da lei.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
Notifique-se o Ministério Público.
Com o trânsito em julgado da sentença:
a) Determino, na forma do parágrafo único do art. 755 do Código de Processo Civil, a nomeação do Sr. GILSON MENDES DE MACEDO,
qualificado nos autos, como curador definitiva de FIRMINO JOSÉ DE MACEDO. Nos termos do art. 114 da Lei nº 13.146/15 (Estatuto da
Pessoa com Deficiência), que altera o artigo 1.772 do Código Civil, assino os LIMITES DA CURATELA, circunscrevendo-os às restrições
constantes do art. 1.782 do citado Código, a saber: a interdição só privará o interditando de, sem curador, emprestar, transigir, dar quitação,
alienar, hipotecar, demandar ou ser demandado, e praticar, em geral, os atos que não sejam de mera administração. Deverá a curadora ser
intimada a prestar compromisso de curatela definitiva, devendo constar os limites da curatela, no prazo de 05 (cinco) dias, a teor do art. 759
do CPC;
b) Expeça-se mandado para a inscrição da sentença de interdição perante o Cartório do Registro Civil competente, em atendimento ao art. 755,
§3º, do Código de Processo Civil e ao art. 9º, III, do Código Civil, devendo ser observado no mandado todos os termos do art. 92 da Lei nº
6.015/73;
c) Publique-se o inteiro teor desta sentença na imprensa oficial por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, devendo constar do edital os
nomes do interdito, da curadora, a causa da interdição e os limites da curatela;
d) Publique-se a sentença de interdição na rede mundial de computadores, no sítio do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, bem como na
plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, onde permanecerá por 06 (seis) meses, na imprensa local, 01 (uma) vez, e no órgão
oficial, por 03 (três) vezes, com intervalo de 10 (dez) dias, constando do edital os nomes do interdito e do curador, a causa da interdição, os
limites da curatela e, não sendo total a interdição, os atos que o interdito poderá praticar autonomamente;
e) Considerando o Acórdão proferido pelo Tribunal Superior Eleitoral nos autos do Processo Administrativo nº 114-71.2016.6.00.000 que tratou
da aplicabilidade da Lei nº 13.146/2015 (Estatuto da Pessoa com Deficiência) quanto aos limites da incapacidade civil absoluta, restringindo-se a
referida incapacidade aos menores de 16 anos, deixo de determinar a expedição de ofício ao TRE/PI para a suspensão dos direitos políticos do
interdito, por não mais se enquadrar nas hipóteses de suspensão de direitos políticos.
Após, arquivem-se os autos, promovendo-se a baixa na distribuição.
Expedientes necessários.
Cumpra-se.
PAULISTANA-PI, data registrada pelo sistema.
DENIS DEANGELIS BRITO VARELA
Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Paulistana
10.2. EDITAL DE CITAÇÃO PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS1976955

O Juiz de Direito da 1ª Vara da Comarca de Piripiri, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que se processa neste(a) 1ª Vara da Comarca de Piripiri a
AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital a acusada FRANCISCA KELLY TEIXEIRA DE SOUSA, brasileira, piauiense, natural
de Piripiri-PI, nascida em 27/01/1999, RG nº 4.303.677, SSP/PI, CPF 081.810.453-86, filha de Maria de Fátima Teixeira Sousa residente em
local, incerto e não sabido, denunciada pela prática do crime presente no art. 147 do CP, CITADA para responder à acusação, por escrito, no
prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-
as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado,
serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das
provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o prazo para a defesa correrá a partir do comparecimento pessoal
do acusado ou do defensor constituído (art. 396, par. único). E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro
alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de
Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de PIRIPIRI, Estado do Piauí, aos 17 de maio de 2024 (17/05/2024). Eu, ADAILTON VIEIRA
DO NASCIMENTO JUNIOR, digitei.
10.3. Publicação de sentença1977062

PROCESSO Nº: 0000385-13.2016.8.18.0065
CLASSE: USUCAPIÃO (49)
ASSUNTO(S): [Usucapião Extraordinária]
AUTOR: JOSE PASCOAL DE CASTRO FILHO
REU: ANASTÁCIO LEONARDO DE CARVALHO
SENTENÇA
Vistos.
JOSE PASCOAL DE CASTRO FILHO, qualificado nos autos, ajuizou a presente ação de usucapião extraordinária referente ao imóvel descrito
na exordial, sob a alegação de que está na posse mansa e pacífica do mesmo há mais de 15 (quinze) anos. Alegou que referido imóvel foi
adquirido mediante mediante sucessão de posse. Requereu, ao final, a declaração judicial do domínio sobre a área objeto do litígio. A inicial veio
acompanhada dos documentos de Id. 12418712 [anexos].
Os confrontantes foram citados.
Edital de citação dos réus ausentes, incertos, desconhecidos, e eventuais interessados, bem como seus cônjuges e/ou sucessores.
Procedidas as notificações de estilo, a Paróquia de São José Operário apresentou contestação, argumentando que o imóvel pretendido está
inserido em área não limítrofe a terreno da referida freguesia.
Manifestação das Fazendas municipal, estadual e Federal, pelo desinteresse no presente.
O Ministério Público do Estado do Piauí manifestou o desinteresse na demanda.
É o relatório.
Fundamento e decido.
O pedido é procedente.
Trata-se de ação de Usucapião Extraordinária.
A usucapião extraordinária está regulamentada pelo artigo 1.238 do Código Civil que preceitua:
"Aquele que, por quinze anos, sem interrupção, nem oposição, possuir como seu um imóvel, adquire-lhe a propriedade, independentemente de
título e boa-fé; podendo requerer ao juiz que assim o declare por sentença, a qual servirá de título para o registro no Cartório de Registro de
Imóveis. Parágrafo único. O prazo estabelecido neste artigo reduzir-se-á a dez anos se o possuidor houver estabelecido no imóvel a sua moradia
habitual, ou nele realizado obras ou serviços de caráter produtivo."
Página 89
A posse com animus domini da parte autora veio comprovada pelos documentos acostados à inicial e, ainda, pelas declarações de posse de Id.
40990774. Do mesmo modo, os documentos prestam-se a comprovar o lapso temporal.
Ademais, segundo se extrai das declarações carreadas ao autos após a audiência de instrução, os confrontantes foram claros e esclarecedores
quanto ao fato do imóvel usucapiendo não ter sofrido qualquer espécie de litígios ou problemas de divisas com os confrontantes, no período
citado de anos, pelos quais os mesmos conhecem o imóvel.
A não oposição ficou demonstrada pela ausência de manifestação da parte interessada quanto à pretensão do autor.
Diante de tais considerações, e não demonstrada a ocorrência de causas obstativas, suspensivas ou interruptivas da prescrição - aplicáveis à
usucapião por força do art. 1.244 do Código Civil de - a procedência do pedido é de rigor.
Ante o exposto, julgo PROCEDENTE o pedido para, com fundamento no artigo 1238, parágrafo único, do Código Civil, declarar o domínio do
autor sobre o imóvel usucapiendo identificado nos memoriais descritivos e levantamento planimétrico, que integram a presente sentença. Por
consequência, EXTINGUE-SE O FEITO COM ANÁLISE DE SEU MÉRITO, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil.
Custas pelo réu.
Em face da sucumbência, condeno o contestante ao pagamento das despesas processuais e honorários advocatícios que fixo, levando em conta
o grau de zelo, a natureza e a importância da causa, bem como o trabalho realizado pelo advogado da parte autora, no importe de 10% (dez por
cento) sobre o valor atualizado da causa, com fundamento no artigo 85, § 2º, incisos I, III e IV, do Código de Processo Civil.
Transitada esta em julgado, via digitalmente assinada e devidamente instruída com cópia da certidão do trânsito em julgado, servirá de
mandado, nos termos dos artigos 167, I, "28" e 226 da Lei 6.015/73, instruindo-o com a senha dos autos, conforme o disposto no artigo 1.273-A
das N.S.C.G.J.
Oportunamente, arquivem-se os autos.
Publique-se, intimem-se e cumpra-se.
PEDRO II-PI, 14 de novembro de 2023.
Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de Pedro II

Vara Única da Comarca de São Pedro do Piauí
Avenida Presidente Vargas,, nº 786, Fórum Juiz José de Carvalho
Feitosa, Centro, SãO PEDRO DO PIAUÍ - PI - CEP: 64430-000
PROCESSO Nº: 0800004-04.2023.8.18.0072

CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)
ASSUNTO: [Empréstimo consignado]
AUTOR: MARIA RODRIGUES DA SILVA NASCIMENTO
REU: BANCO PAN
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de São Pedro do Piauí, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) Vara Única da Comarca de São
Pedro do Piauí, com sede na Avenida Presidente Vargas, n.º 786, Fórum Juiz José de Carvalho Feitosa, Centro, SãO PEDRO DO PIAUÍ - PI -
CEP: 64430-000 a ação acima referenciada, proposta por AUTOR: MARIA RODRIGUES DA SILVA NASCIMENTO em face de RÉU: BANCO
PAN. Pelo presente edital, ficam convocados todos os eventuais herdeiros ou sucessores da parte autora acima mencionada, para, no prazo
de 60 (sessenta) dias, contados a partir da data da publicação deste edital, comparecerem ao Fórum desta Comarca, a fim de manifestarem-se
e requererem o que entenderem de direito em razão do falecimento da referida parte autora. E, para que chegue ao conhecimento dos
interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma
de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de SãO PEDRO DO PIAUÍ, Estado do Piauí, aos 24 de
maio de 2024 (24/05/2024). Eu, ANDRÉ FELIPY CAMPOS DE SÁ, digitei.
ÍTALO MÁRCIO GURGEL DE CASTRO
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de São Pedro do Piauí
10.5. Edital de Citação1977065

Vara Única da Comarca de São Pedro do Piauí
Avenida Presidente Vargas,, nº 786, Fórum Juiz José de Carvalho
Feitosa, Centro, SãO PEDRO DO PIAUÍ - PI - CEP: 64430-000
PROCESSO Nº: 0000005-17.2005.8.18.0116

CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
ASSUNTO: [Causas Supervenientes à Sentença]
ESPÓLIO: FRANCISCO MACHADO DE ARAUJO, GELVINA MARIA DA CONCEIÇÃO ARAÚJO
EXEQUENTE: ROSANA MARIA DE ARAUJO
EXECUTADO: GILSON PEREIRA DE CARVALHO
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 60 (SESSENTA) DIAS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de São Pedro do Piauí, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) Vara Única da Comarca de São
Pedro do Piauí, com sede na Avenida Presidente Vargas,, nº 786, Fórum Juiz José de Carvalho Feitosa, Centro, SãO PEDRO DO PIAUÍ - PI -
CEP: 64430-000 a ação acima referenciada, proposta por ESPÓLIO: FRANCISCO MACHADO DE ARAUJO, GELVINA MARIA DA
CONCEIÇÃO ARAÚJO EXEQUENTE: ROSANA MARIA DE ARAUJO-em face de EXECUTADO: GILSON PEREIRA DE CARVALHO. Pelo
presente edital, ficam convocados todos os eventuais herdeiros ou sucessores da parte autora acima mencionada, para, no prazo de 60
(sessenta) dias, contados a partir da data da publicação deste edital, comparecerem ao Fórum desta Comarca, a fim de manifestarem-se e
requererem o que entenderem de direito em razão do falecimento da referida parte autora. E, para que chegue ao conhecimento dos
interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma
de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de SãO PEDRO DO PIAUÍ, Estado do Piauí, aos 24 de
maio de 2024 (24/05/2024). Eu, ANDRE FELIPY CAMPOS DE SA, digitei.
ÍTALO MÁRCIO GURGEL DE CASTRO
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de São Pedro do Piauí
Página 90
10.6. Sentença do processo n°0801120-31.2024.8.18.00331977076

PROCESSO Nº: 0801120-31.2024.8.18.0033
CLASSE: DIVÓRCIO CONSENSUAL (12372)
ASSUNTO(S): [Partilha]
REQUERENTE: FRANCISCO DE ASSIS BRITO DE OLIVEIRA, MARIA DAS GRAÇAS MELO OLIVEIRA
SENTENÇA
"Ante o exposto, inexistindo bens, filhos menores e tudo mais que consta nos autos, julgo procedente a presente ação e HOMOLOGO A
AUTOCOMPOSIÇÃO, que passará a ser parte integrante e inseparável da presente sentença, e DECRETO O DIVÓRCIO de FRANCISCO DE
ASSIS BRITO DE OLIVEIRA e MARIA DAS GRAÇAS MELO OLIVEIRA, declarando extinto o vínculo matrimonial até então existente com fulcro
no art. 226, § 6º da CF/88, devendo o cônjuge virago voltar a utilizar seu nome de solteira, a saber, "MARIA DAS GRAÇAS DE SOUSA MELO",
razão pela qual julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, III, b, do Código de Processo Civil. "
Raimundo José Gomes. Juiz de Direito.

EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 30 DIAS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 4ª Vara Cível da Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
Parnaíba, com sede na Avenida Dezenove de Outubro, 3495, Conselheiro Alberto Silva, PARNAÍBA - PI - CEP: 64209-060 a AÇÃO DE
EXECUÇÃO FISCAL N°0802132-57.2022.8.18.0031, proposta pelo MUNICIPIO DE PARNAIBA em face de EXECUTADO: DELTA LOCCAR
LTDA CNPJ 19.130.120/0001-31, residente em local incerto e não sabido, ficando por este edital CITADA a parte suplicada para, no prazo de 05
(cinco) dias, efetuar o pagamento do valor de R$ 2.355,57, ou oferecer bens à penhora, sob pena de serem-lhe penhorados tantos bens quantos
bastem para a satisfação integral da execução. Fica esclarecido que o prazo para embargar a execução é de 30 (trinta) dias, que começará a fluir
nos termos do art. 16 da Lei nº6.830/1980. A presente execução diz respeito à Certidão de Dívida Ativa oriunda do Processo Administrativo N°
34787/2021. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que
será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de
PARNAÍBA, Estado do Piauí, aos 13 de maio de 2024 (13/05/2024). Eu, EDUARDO KENNEDY SANTOS ALVES, digitei.
ANNA VICTORIA MUYLAERT SARAIVA SALGADO
Juiz(a) de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de Parnaíba
10.8. INTIMAÇÃO1977094
PROCESSO Nº: 0800869-17.2019.8.18.0056
CLASSE: INVENTÁRIO (39)
ASSUNTO: [Administração de herança]
REQUERENTE: ANTONIO ALVES DA COSTA
INVENTARIADO: TERESA PEREIRA DA CRUZ
EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS - ITAUEIRA-PI
O DR. MÁRIO SOARES DE ALENCAR, JUIZ DE DIREITO DESTA COMARCA DE ITAUEIRA, ESTADO DO PIAUÍ, NA FORMA DA LEI, ETC.
FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem, ou dele conhecimento tiverem, que se processa por este Juízo e Secretaria da Vara Única,
uma Ação de INVENTARIO, Processo nº 0800869-17.2019.8.18.0056, em que é inventariante ANTONIO ALVES DA COSTA e inventariada
TERESA PEREIRA DA CRUZ, razão pela qual fica os herdeiros: SENHORINHA ALVES DA SILVA, brasileira, aposentada, portadora do RG:
1.363.212, CPF: 839.030.703-00, residente em Canavieira - PI; MANOEL ALVES COSTA, brasileiro, casado, portador do RG: 958.193, CPF:
077.193.293-68, residente e domiciliado na Rua Castro Alves, 1999, Caixa D'água, Floriano-PI; MARISTHANYA PEREIRA DA COSTA SILVA,
brasileira, lavradora, portadora do RG: 2.689.969, CPF: 003.511.633-10, residente e domiciliado em Floriano - PI e PEDRO ALVES DA COSTA
JUNIOR, brasileiro, autônomo, portador do RG: 1.618.334, CPF: 776.804.448-53, residente e domiciliado em Floriano - PI, para os termos do
inventário e para se manifestarem sobre as primeiras declarações no prazo legal, bem como para contestarem no prazo de 15 (quinze) dias, sob
de revelia. E, para não possa no futuro alegar ignorância, mandei expedir o presente edital, publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado
nesta cidade e Comarca de Itaueira, Estado do Piauí, aos vinte e três dias do mês de maio de dois mil e vinte e quatro (2024). Eu aa., Walter
Antonio da Luz, Analista Judicial, subscrevi. aa. Dr. MÁRIO SOARES DE ALENCAR. Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Itaueira - PI

EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 30 DIAS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) 4ª Vara Cível da Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
Parnaíba, com sede na Avenida Dezenove de Outubro, 3495, Conselheiro Alberto Silva, PARNAÍBA - PI - CEP: 64209-060 a AÇÃO DE
EXECUÇÃO FISCAL n° 0806910-36.2023.8.18.0031, proposta pelo MUNICIPIO DE PARNAIBA em face de EXECUTADO: F. L. DOS SANTOS
ARAUJO, CNPJ: 17.040.407/0001-45, residente em local incerto e não sabido, ficando por este edital CITADA a parte suplicada para, no prazo
de 05 (cinco) dias, efetuar o pagamento do valor de R$ 2.271,76, ou oferecer bens à penhora, sob pena de serem-lhe penhorados tantos bens
quantos bastem para a satisfação integral da execução. Fica esclarecido que o prazo para embargar a execução é de 30 (trinta) dias, que
começará a fluir nos termos do art. 16 da Lei nº6.830/1980. A presente execução diz respeito à Certidão de Dívida Ativa oriunda do Processo
Administrativo N° 12302/2023. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o
presente edital que será publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta
cidade e comarca de PARNAÍBA, Estado do Piauí, aos 15 de maio de 2024 (15/05/2024). Eu, GABRIEL LUIZ ARAUJO DOS SANTOS, digitei.
ANNA VICTÓRIA MUYLAERT SARAIVA SALGADO
Juiz(a) de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de Parnaíba

PROCESSO Nº: 0800779-06.2023.8.18.0044
CLASSE: DIVÓRCIO LITIGIOSO (12541)
ASSUNTO: [Adoção de Maior]
REQUERENTE: SEBASTIAO BARBOSA DOS SANTOS
REQUERIDO: BERNADETE FERREIRA DOS SANTOS
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS
Página 91
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Canto do Buriti, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) Vara Única da Comarca de Canto
do Buriti, com sede na Praça Santana, 227, Fórum Des. Milton Nunes Chaves, Centro, CANTO DO BURITI - PI - CEP: 64890-000 a ação acima
referenciada, proposta por SEBASTIAO BARBOSA DOS SANTOS em face de BERNADETE FERREIRA DOS SANTOS, residente em local
incerto e não sabido, ficando por este edital citada a parte suplicada a apresentar contestação nos autos em epígrafe no prazo de 15 (quinze)
dias. E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será
publicado no Diário de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de CANTO
DO BURITI, Estado do Piauí, aos 16 de maio de 2024 (16/05/2024). Eu, JOAO JOSE RIBEIRO MORAIS, digitei.
CLEIDENI MORAIS DOS SANTOS
Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Canto do Buriti

PROCESSO Nº: 0800509-50.2021.8.18.0044
CLASSE: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO (10944)
ASSUNTO: [Injúria, Ameaça]
INTERESSADO: JAILSON BERTOLINO DA COSTA
EDITAL DE CITAÇÃO
PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Canto do Buriti, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem que se processa neste(a) Vara Única da Comarca de Canto
do Buriti a AÇÃO PENAL acima referenciada, ficando por este edital o acusado JAILSON BERTOLINO DA COSTA, residente em local, incerto e
não sabido, CITADO para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias, podendo arguir preliminares e oferecer documentos e
justificações, especificar provas, arrolar testemunhas, qualificando-as e requerendo a sua intimação, quando necessário, e CIENTIFICADO de
que não respondendo à acusação ou não constituindo advogado, serão suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo ser
decretada a sua prisão preventiva e determinada a produção das provas consideradas urgentes (CP, art. 366 e 367), advertindo ainda, de que o
prazo para a defesa correrá a partir do comparecimento pessoal do acusado ou do defensor constituído (art. 396, par. único). E, para que chegue
ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário de
Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de CANTO DO BURITI, Estado do
Piauí, aos 15 de maio de 2024 (15/05/2024). Eu, JOAO JOSE RIBEIRO MORAIS, digitei.
CLEIDENI MORAIS DOS SANTOS
Juiz de Direito da Vara Única da Comarca de Canto do Buriti
10.12. Sentença - Processo 0801582-88.2024.8.18.00321977136

Diante do exposto, com fulcro nos arts. 200, parágrafo único, e 485, inciso VIII, todos do Código de Processo Civil, HOMOLOGO a desistência
da ação e declaro extinto o processo sem julgamento de mérito.
Sem custas.
Após certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.
PICOS-PI, 21 de maio de 2024.
FABRÍCIO PAULO CYSNE DE NOVAES
Juiz(a) de Direito da 4ª Vara da Comarca de Picos

Diante do exposto, com fulcro nos arts. 200, parágrafo único, e 485, inciso VIII, todos do Código de Processo Civil, HOMOLOGO a desistência
Sem custas.
Após certificado o trânsito em julgado, arquivem-se os autos, dando-se baixa na distribuição.
PICOS-PI, 20 de maio de 2024.
Juiz(a) de Direito da 4ª Vara da Comarca de Picos
10.14. INTIMAÇÃO POR EDITAL1977139

PROCESSO Nº: 0000790-59.2013.8.18.0031
ASSUNTO: [Roubo]
AUTOR: SANTANA DOS SANTOS SILVA, MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL
REU: SEBASTIÃO DOS SANTOS SILVA
EDITAL DE INTIMAÇÃO
De ordem do Juiz de Direito da 1ª Vara Criminal da Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ-SE SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele tiverem conhecimento que intimo o REU: SEBASTIÃO DOS SANTOS SILVA,
filho de MARIA APARECIDA DOS SANTOS SILVA, residente em lugar incerto e não sabido, referente aos autos do Processo nº 0000790-
59.2013.8.18.0031, para a audiência e Instrução e Julgamento designada para o dia 18 de Junho de 2024, às 8h30min em trâmite na 1ª Vara
Criminal da Comarca de Parnaíba. Eu, CARLOS HENRIQUE DA COSTA CASTELO BRANCO, analista judicial, digitei e subscrevi.
10.15. EDITAL DE INTIMAÇÃO/CITAÇÃO(PRAZO DE 30 (VINTE) DIAS1977147

PROCESSO Nº: 0800137-42.2020.8.18.0075
CLASSE: ADOÇÃO (1401)
ASSUNTO: [Adoção de Criança]
REQUERENTE: MARIA DAS MERCES DA COSTA, ANTONIO LUIZ DA SILVA SOUSA
REQUERIDO: BIANCA CARVALHO SILVA, PATRICIA MARIA DE CARVALHO
PRAZO DE 30 DIAS
O(a) Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Simplício Mendes, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.
FAZ SABER a todos quantos o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem, que se processa neste(a) Vara Única da Comarca de
Simplício Mendes/PI, com sede na Rua Sérgio Ferreira, Centro, SIMPLÍCIO MENDES/PI,CEP: 64700-000 a ação acima referenciada, proposta
por REQUERENTE: MARIA DAS MERCES DA COSTA, ANTONIO LUIZ DA SILVA SOUSA em face de REQUERIDO: BIANCA CARVALHO
SILVA, PATRICIA MARIA DE CARVALHO, residente em local incerto e não sabido, ficando por este edital citado o "GENITOR de BIANCA
Página 92
CARVALHO SILVA", pessoa incerta, por meio de EDITAL, com prazo de validade de 30 (trinta) dias, com fundamento no art. 256, I, devendo
obedecer às formalidades do art. 257 ambos do CPC. apresentar contestação nos autos em epígrafe no prazo de 30 (trinta) dias. E, para que
chegue ao conhecimento dos interessados e não possam no futuro alegar ignorância, foi expedido o presente edital que será publicado no Diário
de Justiça e na Plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça. Dado e passado nesta cidade e comarca de SIMPLÍCIO MENDES,
Estado do Piauí, aos 17 de janeiro de 2024 (17/01/2024). Eu, JOSÉ CÉSAR DE MATOS, digitei.
ROSTONIO UCHÔA LIMA OLIVEIRA
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de SimplÍcio Mendes/PI.
10.16. INTIMAÇÃO DE SENTENÇA DE JUIZO DE DIREITO DO INTERIOR 1977151

PROCESSO Nº: 0801253-60.2018.8.18.0073
CLASSE: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)
ASSUNTO(S): [Causas Supervenientes à Sentença]
EXEQUENTE: MARIA DA CONCEICAO DE SANTANA CASTRO
EXECUTADO: INST. DE ASSIST. A SAUDE DOS SERVIDORES PUBLICOS DO EST. DO PIAUI-IASPI
SENTENÇA: Diante do exposto, acolho a presente impugnação, para reconhecer a nulidade dos atos subsequentes aos embargos de
declaração proferidos na fase de conhecimento, especialmente no que concerne à ausência de remessa dos autos ao requerido para
conhecimento da decisão e prazo para interposição do recurso de apelação.Determino que a Secretaria proceda com a migração dos autos
de nº 0000550-07.2014.8.18.0073.Concluída a migração, deve a Secretaria proceder com a intimação eletrônica das partes sobre o prazo
para interposição do respectivo recurso, por meio de seus representantes legais, na forma do artigo 183, §1º do CPC.Sem custas e sem
honorários, eis que o impugnado é beneficiário da justiça gratuita.P.R.I.Transitado em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de
estilo.Cumpra-se.SãO RAIMUNDO NONATO-PI, 20 de maio de 2024.CAIO CEZAR CARVALHO DE ARAÚJO Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da
Comarca de São Raimundo Nonato
10.17. EDITAL DE INTERDIÇÃO1977158

1ª Publicação
Processo Número 0804050-04.2019.8.18.0031
REQUERENTE: ROZINEIDE DE LIMA ARAUJO OLIVEIRA
REQUERIDO: SABRINA GABRIELE ARAUJO DE SOUSA
"... Ante o exposto, confirmando a tutela concedida anteriormente, decreto a INTERDIÇÃO de SABRINA GABRIELE ARAUJO DE SOUSA,
declarando-o(a) RELATIVAMENTE INCAPAZ para praticar, em seu próprio nome, atos de natureza patrimonial e negocial, e decidir
sobre sua pessoa, na forma do art.4º, inciso III, do Código Civil Brasileiro, razão por que lhe nomeio CURADOR(a) ROZINEIDE DE LIMA
ARAUJO OLIVEIRA, devidamente qualificado(a) nos autos, não podendo o Interdito praticar sem assistência do curador, atos negociais de
cunho econômico e patrimonial, que já fica intimada quanto a obrigação de prestar, anualmente, contas de sua administração a este juízo,
apresentando o balanço do respectivo ano. Torno, pois, em definitiva, a liminar concedida anteriormente. Julgo pois, extinto o feito, com resolução
de mérito, nos termos do disposto no artigo 487 inciso I, do Código de Processo Civil, e com fundamento no artigo 1.775 do Código Civil. Intime-
se a curadora quanto aos crimes e infrações administrativas descritos nos artigos 89 e 91 da lei nº 13.146/2015 - Estatuto da Pessoa com
Deficiência. Independente do trânsito em julgado, expeça-se o Termo de Curatela Definitivo, servindo esta SENTENÇA, ASSINADA
DIGITALMENTE, de Mandado de Averbação ao Registro Civil competente, após a publicação dos editais, para fins de averbação da interdição
ora decretada, tudo nos termos do disposto no artigo 755, § 3º do CPC e no artigo 9º, inciso III, do Código Civil, nos termos que segue: Demais
expedientes necessários. Sem custas, face ao benefício da justiça gratuita outrora concedido. Publique-se no Diário da Justiça Eletrônico, por
três vezes, com intervalo de 10 dias; bem assim na imprensa local, em jornal de ampla circulação, se for o caso; com a confirmação da
movimentação desta sentença, fica ela automaticamente publicada na Rede Mundial de Computadores, no Portal e SAJ do Tribunal de Justiça;
Publique-se na plataforma de Editais do Conselho Nacional de Justiça (onde permanecerá pelo prazo de seis meses), ficando dispensado o
cumprimento desta determinação enquanto a plataforma não for criada e estiver em efetivo funcionamento, tudo nos termos do disposto no artigo
755 § 3º do Código de Processo Civil. Esta sentença SERVIRÁ como EDITAL, publicando-se o dispositivo dela pelo Órgão Oficial por três vezes,
com intervalo de dez dias. Esta sentença, certificado o Trânsito em julgado, SERVIRÁ como MANDADO DE INSCRIÇÃO, dirigido ao Cartório do
Registro Civil Competente, nos termos do artigo 89 c/c o artigo 106 da Lei nº 6.015/73. Esta sentença SERVIRÁ como TERMO DE
COMPROMISSO DE CURATELA DEFINITIVO e CERTIDÃO DE CURATELA, independentemente de assinatura da pessoa nomeada como
curadora, nos termos acima determinados. Registre-se, e após transitada em julgado, arquivem-se estes autos observadas as formalidades
legais. Intime-se o(a) curador(a) quanto a obrigação de prestar, anualmente, contas de sua administração a este juízo, apresentando o balanço
do respectivo ano. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Cumpridas as formalidades legais, arquivar com baixa na distribuição. Parnaíba (PI), data
registrada no sistema. CAIO EMANUEL SEVERIANO SANTOS E SOUSA - Juiz de Direito da 3ª Vara Cível da Comarca de Parnaíba-PI, em
substituição

Diante do exposto, com fulcro nos arts.200, parágrafo único, e 485, inciso VIII, todos do Código de Processo Civil, HOMOLOGO a desistência
Sem custas.
Após certificado o trânsito em julgado, arquive-se os autos, dando-se baixa na distribuição.
P.R.I.
PICOS-PI, 9 de abril de 2024.
FABRÍCIO PAULO CYSNE DE NOVAES
Juiz de Direito da 4ª Vara da Comarca de Picos em substituição

Diante do exposto, Julgo IMPROCEDENTE a denúncia, nos termos do art. 386, inciso VII do Código de Processo Penal, para absolver o
acusado Josué Antonio de Sousa, dos delitos tipificados nos arts. 147-A, §1º, II, do Código Penal c/c a Lei 11340/06 e art. 24-A da Lei 11340/06,
todos c/c art. 69 do Código Penal.
Ao transitar em julgado a presente decisão, dê baixa e arquive-se.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
PICOS-PI, datado e assinado eletronicamente.
Fabrício Paulo Cysne de Novaes
Juiz(a) de Direito Titular da 4ª Vara da Comarca de Picos
11. OUTROS
Página 93
[]

PROCESSO Nº: 0013101-07.2017.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Adulteração de Sinal Identificador de Veículo Automotor]
AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ
RÉU: JORGE LUIS PEREIRA LIMA
III - DISPOSITIVO
Ante o exposto, considerando o acima delineado e o que mais constam nos autos, julgo improcedente a pretensão acusatória, para
ABSOLVER o acusado Jorge Luís Pereira Lima, por inexistir provas suficientes para a condenação, com fulcro no art. 386, inciso VII, do
Código de Processo Penal.
Determino a exclusão do nome do réu do Sistema INFOSEG, em relação a conduta delitiva descrita nos presentes autos.
Intime-se Jorge Luís Pereira Lima, bem como o representante do Ministério Público e da Defensoria Pública, todos na forma da lei.
Realizadas as diligências de lei e com o trânsito em julgado da sentença, arquivem-se os presentes autos, com baixa na distribuição.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se.
Juiz de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de Teresina - JM

PROCESSO Nº: 0014110-43.2013.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Roubo]
REU: TIAGO FERREIRA GOMES
Eis o relato. Decido.
Percebe-se que o presente procedimento perdeu seu objeto e, em consonância com o parecer do MP-PI, mostra-se pertinente o arquivamento
do feito, pois já exaurido os efeitos da presente ação penal, em razão do óbito de ADEMILSON GEFERSON DA SILVA.
Consigne-se a existência de sentença exarada, nos termos do art. 107, inciso I, do CP (id 19330042 - Pág. 189), reconhecendo a extinção da
punibilidade de ADEMILSON GEFERSON DA SILVA.
Registre-se, outrossim, a existência do feito n° 0028006-22.2014.8.18.0140, originário de cisão processual, em relação a Tiago Ferreira Gomes.
Assim, em harmonia com o parecer do MP-PI determino o ARQUIVAMENTO desta ação penal (0014110-43.2013.8.18.0140).
Prossiga-se a ação penal n° 0028006-22.2014.8.18.0140 em relação a Tiago Ferreira Gomes.
Ausentes bens apreendidos a serem destinados.
Ciência às partes.
Juiz de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de Teresina
11.3. Homologação da Transação Extrajudicial 1977142

PROCESSO Nº: 0833350-33.2023.8.18.0140
CLASSE: HOMOLOGAÇÃO DA TRANSAÇÃO EXTRAJUDICIAL (12374)
ASSUNTO(S): [Obrigação de Fazer / Não Fazer]
REQUERENTE: MARIA DE FATIMA RODRIGUES DE SOUSA
REQUERIDO: AMOR SAUDE DE TERESINA CENTRO LTDA, BANCO VOTORANTIM S.A.
SENTENÇA: (...) As partes acima mencionadas, devidamente qualificadas e representadas nestes autos, requereram homologação de avença
firmada por ambas junto ao Programa de Proteção e Defesa do Consumidor - PROCON. Satisfeitas as formalidades legais, homologo, para que
produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto inicial de ID 42735453, cujas cláusulas ficam fazendo parte integrante e inseparável
desta decisão.Assim, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do
art. 354 c/c o art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC 2015. Sem custas. Em louvor ao princípio da instrumentalidade, CÓPIA DESTA SENTENÇA,
SERVIRÁ DE DOCUMENTO HÁBIL AO CUMPRIMENTO DAS DISPOSIÇÕES SENTENCIAIS, independentemente do trânsito em julgado desta
decisão, por se tratar de procedimento cujo deslinde se deu sob o pálio da transação.Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-
se.TERESINA-PI, 29 de junho de 2023. LIRTON NOGUEIRA SANTOS-Juiz(a) de Direito da Centro Judiciário de Solução de Conflitos e
Cidadania da Comarca de Teresina II CENAJUS.

PROCESSO Nº: 0833350-33.2023.8.18.0140
REQUERENTE: MARIA DE FATIMA RODRIGUES DE SOUSA
REQUERIDO: AMOR SAUDE DE TERESINA CENTRO LTDA, BANCO VOTORANTIM S.A.
SENTENÇA: (...) Trata-se de Embargos de Declaração interpostos pelo BANCO VOTORANTIM S/A., em face da sentença de ID 42950440. Em
síntese, os embargantes alegam que a sentença foi omissa pois em nada trata sobre a exclusão da embargante do polo passivo da ação. É o que
cumpria relatar.Da análise dos autos verifica-se que os embargos de declaração opostos pela parte são tempestivos. Desta feita, considerando a
tempestividade, preenchidos os pressupostos de admissibilidade, conheço dos embargos de declaração apresentados. 6. Quanto à omissão, tal
alegação não merece prosperar, uma vez que a sentença proferida por este juízo, ID 42950440, homologou todas as cláusulas do acordo,
tornando-as parte integrante da mesma. E quanto ao requerimento de exclusão do polo passivo proposto pela Embargante, o mesmo deveria ter
sido tratado em audiência e não apreciado por este Juízo.7. Diante do exposto, conheço do embargos de declaração apresentados para dar-lhes
negar-lhe provimento em virtude da inexistência da omissão apontada INDEFERINDO e mantendo a sentença de ID 42950440 em todos os seus
termos. P.R.I.C TERESINA-PI, 10 de abril de 2024.LIRTON NOGUEIRA SANTOS-Juiz(a) de Direito da Centro Judiciário de Solução de
Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina II - CENAJUS

PROCESSO Nº: 0808585-61.2024.8.18.0140
Página 94
ASSUNTO(S): [Fixação, Dissolução, Regulamentação de Visitas]

REQUERENTE: CLARICE CASTELO BRANCO LEITE
REQUERIDO: DISRAELI REIS DA ROCHA FILHO, EMMANUEL FONSECA DE SOUZA
SENTENÇA: (...) Assim, acorde com a manifestação Ministerial, homologo o acordo de vontades dos requerentes, firmado no termo ID 55062973
e 55065057, observado o disposto no art. 731, do CPC 2015, decretando-lhes, em consequência, o divórcio, que se regerá pelas cláusulas e
condições fixadas no referido acordo, que ficam fazendo parte integrante e inseparável desta decisão. Julgo, pois, extinto o procedimento com
resolução de mérito, na forma do art. 354 c/c art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC 2015. Sem custas (...) Publique-se. Registre-se. Intime-se e
Cumpra-se.TERESINA-PI, 14 de maio de 2024.LIRTON NOGUEIRA SANTOS-Juiz(a) de Direito da Centro Judiciário de Solução de
Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina II - CENAJUS

PROCESSO Nº: 0008325-32.2015.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Dano Qualificado]
REU: JOSE RICARDO DE JESUS SANTOS
III - DISPOSITIVO
DIANTE DO EXPOSTO, em consonância com o parecer ministerial (id 57634078), declaro a EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE de JOSÉ RICARDO
DE JESUS SANTOS em relação ao fatos delituoso narrado nos autos, em razão da superveniência do seu óbito, determinando, por conseguinte,
a extinção do processo, com baixa na distribuição.
Determino, outrossim a expedição de ofício à Polícia local e à CIAP, para fins de registro.
Tendo em vista a ausência de interesse da parte autora em recorrer, o trânsito em julgado desta ocorrerá nesta data ao MPE-PI, nos termos do
art. 3º do CPP c/c art. 1.000, parágrafo único, do CPC/2015.
Transitada em julgado esta, arquive-se o feito observadas as formalidades legais.
Expedientes de praxe.

PROCESSO Nº: 0815494-22.2024.8.18.0140
REQUERENTE: ANA KAROLINE SANTANA DE SOUZA
REQUERIDO: WHIRLPOOL S.A
SENTENÇA: (..) As partes acima mencionadas, devidamente qualificadas e representadas nestes autos, requereram homologação de avença
firmada por ambas junto ao Programa de Proteção e Defesa do Consumidor - PROCON. Satisfeitas as formalidades legais, homologo, para que
produza seus jurídicos e legais efeitos, a transação objeto inicial de ID 55482630, cujas cláusulas ficam fazendo parte integrante e inseparável
desta decisão. Assim, tendo a transação efeito de sentença entre as partes, julgo extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do
art. 354 c/c o art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC 2015. Sem custas.(...) Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. TERESINA-PI, 10 de
abril de 2024.LIRTON NOGUEIRA SANTOS-Juiz(a) de Direito da Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de
Teresina II - CENAJUS.

PROCESSO Nº: 0810121-10.2024.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Regulamentação de Visitas, Partilha]
REQUERENTE: L D O L
REQUERIDO: A R S
SENTENÇA: (...) Assim, acorde com a manifestação Ministerial, homologo o acordo de vontades dos requerentes, firmado no termo ID
56014690, observado o disposto no art. 731, do CPC 2015, decretando-lhes, em consequência, o divórcio, que se regerá pelas cláusulas e
condições fixadas no referido acordo, que ficam fazendo parte integrante e inseparável desta decisão, ressalvando que a transação quanto aos
bens não dispensa as partes da observância dos demais preceitos legais quanto ao seu registro. Julgo, pois, extinto o procedimento com
resolução de mérito, na forma do art. 354 c/c art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC 2015.Sem custas. (...) Publique-se. Registre-se. Intime-se e
Cumpra-se. TERESINA-PI, 21 de maio de 2024.LIRTON NOGUEIRA SANTOS- Juiz(a) de Direito da Centro Judiciário de Solução de
Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina II - CENAJUS.

PROCESSO Nº: 0817593-62.2024.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Fixação, Regulamentação de Visitas, Partilha]
REQUERENTE: J P L A
REQUERIDO: A G F A L
SENTENÇA: (...) Assim, acorde com a manifestação Ministerial, homologo o acordo de vontades dos requerentes, firmado no termo ID
56734074, observado o disposto no art. 731, do CPC 2015, decretando-lhes, em consequência, o divórcio, que se regerá pelas cláusulas e
condições fixadas no referido acordo, que ficam fazendo parte integrante e inseparável desta decisão.Julgo, pois, extinto o procedimento com
resolução de mérito, na forma do art. 354 c/c art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC 2015. Sem custas.(...) Publique-se. Registre-se. Intime-se e
Cumpra-se. TERESINA-PI, 21 de maio de 2024.LIRTON NOGUEIRA SANTOS-Juiz(a) de Direito da Centro Judiciário de Solução de
Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina II - CENAJUS.

PROCESSO Nº: 0815010-07.2024.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Dissolução]
REQUERENTE: C M S N,
REQUERIDO: W D S N N
Página 95
SENTENÇA: (...) Assim, homologo o acordo de vontades dos requerentes, firmado no termo ID 56348402 e 57330525, observado o disposto no
art. 731, do CPC 2015, decretando-lhes, em consequência, o divórcio, que se regerá pelas cláusulas e condições fixadas no referido acordo, que
ficam fazendo parte integrante e inseparável desta decisão, ressalvando que a transação quanto aos bens não dispensa as partes da
observância dos demais preceitos legais quanto ao seu registro. Julgo, pois, extinto o procedimento com resolução de mérito, na forma do art.
354 c/c art. 487, inciso III, alínea "b" do CPC 2015. Sem custas. (...) Em louvor ao princípio da instrumentalidade, observadas as disposições
sobre os nomes das partes, CÓPIA DESTA SENTENÇA, SERVIRÁ DE MANDADO DE AVERBAÇÃO, bem como ao CUMPRIMENTO DAS
DEMAIS DISPOSIÇÕES SENTENCIAIS independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de procedimento cujo deslinde se
deu sob o pálio da transação. Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. TERESINA-PI, 21 de maio de 2024. LIRTON NOGUEIRA
SANTOS-Juiz(a) de Direito da Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina II - CENAJUS.
11.11. Publicação de Sentença1977153

PROCESSO Nº: 0001828-66.1996.8.18.0140
CLASSE: EXECUÇÃO FISCAL (1116)
ASSUNTO(S): [ICMS / Incidência Sobre o Ativo Fixo]
INTERESSADO: ESTADO DO PIAUI
INTERESSADO: TERRA VIVA COMERCIO E REPRESENTACOES LTDA - ME
EXECUTADO: ALVARO FERNANDES DE OLIVEIRA FILHO, MARIA DE FATIMA PEARCE DE SOUSA OLIVEIRA
SENTENÇA: "(...) Isto posto, em função da incidência do instituto da prescrição intercorrente, inclusive reconhecido pelo Estado do Piauí, verifico
a extinção do crédito tributário objeto deste feito, nos termos dos arts. 40, § 4º, da LEF e 156, V, do CTN, e julgo extinta a presente execução
fiscal, nos termos dos arts. 924, V e 487, II, do CPC.
Sem custas, porquanto a Fazenda é isenta do recolhimento nas ações de execução fiscal (art. 39, da LEF) e sem honorários advocatícios.
Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Arquive-se.
TERESINA-PI, data e assinatura eletrônicas. Juiz(a) de Direito da 4ª Vara dos Feitos da Fazenda Pública da Comarca de Teresina".

PROCESSO Nº: 0822417-64.2024.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Dissolução]
REQUERENTE: J A F D S
REQUERIDO: S R L D S S
SENTENÇA: (...) Assim, homologo o acordo de vontades dos requerentes, firmado no termo ID 57470474, observado o disposto no art. 731, do
CPC 2015, decretando-lhes, em consequência, o divórcio, que se regerá pelas cláusulas e condições fixadas no referido acordo, que ficam
fazendo parte integrante e inseparável desta decisão. Julgo, pois, extinto o procedimento com resolução de mérito, na forma do art. 354 c/c art.
487, inciso III, alínea "b" do CPC 2015. Sem custas. Em louvor ao princípio da instrumentalidade, observadas as disposições sobre os nomes das
partes, CÓPIA DESTA SENTENÇA SERVIRÁ DE MANDADO DE AVERBAÇÃO, bem como ao cumprimentos das demais disposições
sentenciais independentemente do trânsito em julgado desta decisão, por se tratar de procedimento cujo deslinde se deu sob o pálio da
transação. Publique-se. Registre-se. Intime-se e Cumpra-se. TERESINA-PI, 21 de maio de 2024. LIRTON NOGUEIRA SANTOS-Juiz(a) de
Direito da Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina II - CENAJUS.

PROCESSO Nº: 0003766-86.2002.8.18.0140
ASSUNTO(S): [Estelionato]
REU: MAURO MENDES PIRES, GUADALUPE GALVAO MIRANDA COUTINHO
III - DISPOSITIVO
Isto posto, CHAMO O FEITO À ORDEM e DECRETO NULA A DECISÃO QUE SUSPENDEU O CURSO DO PROCESSO E DO PRAZO
PRESCRICIONAL (id 31313866 - pág. 23)
Por conseguinte, nos termos dos arts. 107, inc. IV e 109, inc. I, ambos do Código Penal, e do art. 61 do Código de Processo Penal, DECLARO,
ex officio, a extinção da pretensão punitiva por parte do Estado em relação a MAURO MENDES PIRES e GUADALUPE GALVAO
MIRANDA COUTINHO.
Outrossim, determino a imediata expedição de contramandado/alvará de soltura em face dos requeridos, junto ao Sistema BNMP.
Em face da presente sentença, reputo prejudicada a análise do parecer (id 57668665).
Intime-se o Ministério Público e a Defensoria Pública do Estado do Piauí para os fins legais necessários.
Com o trânsito em julgado desta, arquive-se o presente feito, observadas as formalidades legais.
Diligências legais. Cumpra-se.
Juiz de Direito da 3ª Vara Criminal da Comarca de Teresina
11.14. intimação1977177
Márcia Maria Cronemberger Chaves, Servidora da Coordenadoria Judiciária Cível/SEJU, do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí,INTIMA do do
espólio de ANTONIA MARIA DE SOUSA,(AGRAVANTE)ADV. IAGO RODRIGUES DE CARVALHO - OAB PI15769-A - CPF: 024.788.983-06
(ADVOGADO)nos autos do APELAÇÃO CÍVEL Nº 0800213-75.2020.8.18.0072, Sr. Des. MANOEL DE SOUSA DOURADO- Relator
"SUSPENDO o processo por 30 (trinta) dias, determinando a intimação, via Edital, pelo prazo de 30 (trinta) dias, do espólio de ANTONIA MARIA
DE SOUSA, do seu sucessor legal ou de seus herdeiros para que manifestem interesse na sucessão processual e promovam a respectiva
habilitação no feito no prazo supra, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito."
DES. MANOEL DE SOUSA DOURADO- Relator
COOJUDCIVEL, em Teresina, 24 de maio de 2024.
Márcia Maria Cronemberger Chaves
Servidora da Coordenadoria Judiciária do Cível
Página 96

dj240524 9826

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

dj240524 9826

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

dj240524 9826

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Assinado digitalmente por *.tjpi.jus.

República Federativa do Brasil

1. CORREGEDORIA GERAL DA JUSTIÇA DO PIAUÍ

1.1. Portaria Nº 2762/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 23 de maio de 20241977066

1.2. Portaria Nº 2763/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 23 de maio de 20241977067

1.3. Portaria Nº 2764/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 23 de maio de 20241977068

1.4. Portaria Nº 2766/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 23 de maio de 20241977069

1.5. Portaria Nº 2765/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 23 de maio de 20241977070

1.6. Portaria Nº 2767/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 23 de maio de 20241977071

1.7. Portaria Nº 2769/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 23 de maio de 20241977072

Bacharela NÚBIA FONTENELE DE CARVALHO CORDEIRO

1.8. Portaria Nº 2773/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 23 de maio de 20241977073

1.9. Portaria Nº 2774/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 23 de maio de 20241977074

VALOR TOTAL A SER PAGO: R$ 600,00 (SEISCENTOS REAIS)

1.10. Portaria Nº 2775/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 23 de maio de 20241977075

CONSIDERANDO, ainda, a Decisão Nº 7247/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR,

VALOR TOTAL A SER PAGO: R$ 600,00 (SEISCENTOS REAIS)

1.11. Portaria Nº 2778/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 24 de maio de 20241977107

1.12. Portaria Nº 2779/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 24 de maio de 20241977108

1.13. Portaria Nº 2780/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 24 de maio de 20241977109

1.14. Portaria Nº 2781/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 24 de maio de 20241977110

1.15. Portaria Nº 2784/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 24 de maio de 20241977111

1.16. Portaria Nº 2783/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 24 de maio de 20241977112

1.17. Portaria Nº 2788/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 24 de maio de 20241977113

1.18. Portaria Nº 2787/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 24 de maio de 20241977114

1.19. Portaria Nº 2790/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 24 de maio de 20241977115

Bacharela NÚBIA FONTENELE DE CARVALHO CORDEIRO

1.20. Portaria Nº 2785/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 24 de maio de 20241977130

1.21. Portaria Nº 2786/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 24 de maio de 20241977131

1.22. Portaria Nº 2789/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/EXPCGJ, de 24 de maio de 20241977132

2. COORDENAÇÃO DE LICITAÇÕES E CONTRATOS DA CGJ/PI

2.1. Contrato - Extrato Nº 234/2024 - PJPI/CGJ/SECCOR/CLCCOR/COMPRASCGJ1977180

ITE ESPECIFICAÇÃO DO UNIDA QUANTIDA GRAU DE

DOS RECURSOS ORÇAMENTÁRIOS E FINANCEIROS:

Unidade orçamentária: 040103 - Corregedoria Geral da Justiça

Fonte: 760 - Recursos de Emolumentos, Taxas e Custas

Classificação Funcional Programática: 02.061.0115.6034

Saldo orçamentário para atendimento da atividade elencada: R$ 696,00

3.1. Portaria (SEAD) Nº 1175/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 24 de maio de 20241977116

3.2. Portaria (SEAD) Nº 1176/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 24 de maio de 20241977118

3.3. Portaria (SEAD) Nº 1177/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 24 de maio de 20241977119

3.4. Portaria (SEAD) Nº 1178/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 24 de maio de 20241977120

3.5. Portaria (SEAD) Nº 1179/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 24 de maio de 20241977126

3.6. Portaria (SEAD) Nº 1180/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 24 de maio de 20241977127

3.7. Portaria (SEAD) Nº 1181/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 24 de maio de 20241977128

3.8. Portaria (SEAD) Nº 1183/2024 - PJPI/TJPI/PRESIDENCIA/SEAD, de 24 de maio de 20241977155

4.1. AVISO DE INTIMAÇÃO1977078

4.2. AVISO DE INTIMAÇÃO1977079

4.3. AVISO DE INTIMAÇÃO1977080

4.4. AVISO DE INTIMAÇÃO1977081

4.5. AVISO DE INTIMAÇÃO1977082

PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO FISCAL SEI Nº 24.0.000060803-0

4.6. AVISO DE INTIMAÇÃO1977083

4.7. AVISO DE INTIMAÇÃO1977084

4.8. AVISO DE INTIMAÇÃO1977085

4.9. AVISO DE INTIMAÇÃO1977086

4.10. AVISO DE INTIMAÇÃO1977087

4.11. AVISO DE INTIMAÇÃO1977088

4.12. AVISO DE INTIMAÇÃO1977089