Reclamação Trabalhista - PR1

LINHA DE RACIOCÍNIO
CARLOS:
Trabalha desde 5.2.2018;
Sofreu acidente 7.6.2018;
Recebeu auxílio-doença acidentário de 7.6.2018 a 5.10.2019 (menos dos 12 meses);
Foi dispensado em 4.2.2020.
PETIÇÃO INICIAL DE RECLAMAÇÃO TRABALHISTA – artigo 840 CLT
“SUBSIDIARIAMENTE”;
NÃO É URGENTE (ENTENDO QUE NÃO, JÁ ESTÁ SEM A PERNA MESMO);
TUTELA PROVISÓRIA (CLARO, O COITADO PRECISA DO EMPREGO, AINDA MAIS AGORA);
INCAPACIDADE TOTAL
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DO JUÍZO DA ____ VARA DO
TRABALHO DA CIDADE DE SÃO PAULO, ESTADO DE SÃO PAULO.
CARLOS NOGUEIRA, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da cédula de identidade RG nº
XXXXXXX, inscrito no CPF/MF sob o nº XXX.XXX.XXX-XX, com endereço eletrônico pessoal
XXXXXXXX, residente e domiciliado em XXXXXXXXX, por intermédio de sua advogada abaixo assinada
(procuração anexa, com indicação de seu endereço profissional, onde recebe as intimações), vem à presença de
Vossa Excelência, com fundamento no art. 840, § 1º, da Consolidação das Leis do Trabalho, propor:
RECLAMAÇÃO TRABALHISTA
em face de INOVAÇÃO LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ/MF sob o nº
XXXXXXXXXX, com sede no endereço XXXXXXXXXX, pelos fatos e fundamento a seguir expostos:
I. – DOS FATOS:
O reclamante, Carlos Nogueira, foi admitido pela empresa reclamada, Inovação Ltda., em 5.2.2018, para
exercer a função de operador de máquinas, na cidade de São Paulo.
No dia 7.6.2018, enquanto desempenhava suas funções laborais, o reclamante sofreu um grave acidente de
trabalho, no qual a serra de uma das máquinas cortou sua perna esquerda, em decorrência da ausência da trava
de proteção.
Em virtude do acidente de trabalho, o reclamante foi encaminhado ao hospital, onde passou por
procedimento cirúrgico e deu início a um longo processo de recuperação.
A empresa reclamada emitiu a Comunicação de Acidente de Trabalho (CAT) devidamente registrada.
O reclamante recebeu auxílio-doença acidentário até 5.10.2019, data em que foi considerado apto a retornar
ao trabalho. Após a alta previdenciária, o reclamante passou a receber auxílio-acidente, em razão das sequelas
permanentes decorrentes do acidente.

Em 4.2.2020, a empresa reclamada dispensou o reclamante, alegando que ele já estava completamente
recuperado. Entretanto, em decorrência da perda de sua perna esquerda, o reclamante encontra-se
completamente incapacitado para o trabalho.
Além disso, o reclamante teve despesas com tratamento médico e remédios no valor de R$ 1.500,00,
conforme comprovam as notas fiscais e recibos de pagamento em seu favor (em anexo).
Consoante a isso, é notório que o reclamante teve seu direito atingido, pois a empresa não considerou
adequadamente sua condição de incapacidade permanente para o trabalho após o acidente de trabalho que
resultou na amputação de sua perna esquerda. Tal conduta configura uma clara violação aos direitos
trabalhistas e à legislação pertinente, como aduzido a seguir.
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:
II.I. ESTABILIDADE POR ACIDENTE DE TRABALHO
O reclamante para de receber auxílio-doença acidentário em 5.10.2019, mas foi dispensado em 4.2.2020.
Todavia, o art.118 da Lei nº 8.213/91 dá estabilidade provisória por, no mínimo, 12 meses após a alta do
INSS, ao empregado que sofre acidente de trabalho e recebe auxílio-doença acidentário,
independentemente de receber auxílio-acidente.
Dessa forma, por ter estabilidade até 5.10.2020, pede o reclamante a sua reintegração ao emprego.
Subsidiariamente, pede a conversão da reintegração em indenização substitutiva.
II.II. TUTELA PROVISÓRIA
Nos termos do art. 300 do CPC, pode ser concedida a tutela de urgência se houver probabilidade do
direito e perigo de dano.
Em questão, há prova cabal da estabilidade provisória do reclamante e este precisa do emprego para o seu
sustento.
Dessa forma, pede a concessão de tutela de urgência antecipada, para que seja determinada a reintegração
de imediato, sob pena de multa diária a ser fixada pelo Juízo.
II.III. PLEITOS DE RESSARCIMENTO:
O reclamante sofreu acidente no qual teve sua perna amputada e ficou completamente incapacitado para o
trabalho. Além disso, teve despesas de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais).

O ocorre que, nos termos dos arts. 186 e 927 do CC, aquele que causa dano a outrem por conduta ilícita
culposa tem o dever de indenizar.
No caso em pauta, houve ato ilícito culposo, pois a empresa não havia instalado trava de proteção na
máquina que o autor operava.
O reclamante sofreu lesão a direito da personalidade, ou seja, sua saúde e integridade física, nos termos
do art. 223-C da CLT.
Além disso, teve despesas não ressarcidas, o que configura o dano emergente.
Ademais, o art. 949 do CC, o ofendido tem direito de ser ressarcido pelas despesas de tratamento e lucros
cessantes até o fim da convalescença.
Além disso, o art. 950 do CC também prevê a obrigatoriedade de pagamento de pensão mensal vitalícia
em caso de incapacidade que inabilite o ofendido para exercer o seu ofício ou profissão.
Portanto, roga:
a) Indenização por dano moral, no valor de R$ XXXXXX;
b) Ressarcimento das despesas comprovadas, no valor de R$ XXXXX;
c) Indenização por dano estético, no valor de R$ XXXXX;
d) Pensão mensal vitalícia de R$ XXXXX, atualizada em caráter anual.
II.IV. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS:
Nos termos do art. 791-A da CLT, pede também a condenação da reclamada ao pagamento de honorários
advocatícios de sucumbência.
III. DOS PEDIDOS E REQUERIMENTO FINAL:
Ante o exposto, pede a procedência dos pedidos com a condenação da reclamada a:
a) Fazer a reintegração ou, subsidiariamente, pagar e indenização substitutiva no valor de R$ XXXXXX;
b) Indenização por dano moral no valor de R$ XXXXX;
c) Indenização por dano emergente no valor de R$ XXXXX;
d) Indenização por dano estético no valor de R$ XXXXXX;
e) Pensão mensal vitalícia no valor de R$ XXXXX;
f) Honorários advocatícios de sucumbência no valor de R$ XXXXXX.
Pede, ainda, a concessão de tutela provisória para determinar a imediata reintegração, sob pena de multa
diária a ser fixada pelo Juízo.

Requer a notificação da reclamada para comparecer à audiência inicial e, requerendo, apresentar defesa
sobre os fatos arguidos, sob pena de reconhecimento de revelia e confissão ficta.
Protesta comprovar o alegado por todos os meios de prova admitidos em direito, especialmente pelo
depoimento pessoal, prova documental, pericial e testemunhal.
Dá-se à causa o valor de R$ XXXXXXXX.
Nestes termos, pede deferimento.
Local e data
Advogada
OAB nª

Reclamação Trabalhista - PR1

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Reclamação Trabalhista - PR1

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Reclamação Trabalhista - PR1

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

LINHA DE RACIOCÍNIO

Trabalha desde 5.2.2018;

Sofreu acidente 7.6.2018;

Recebeu auxílio-doença acidentário de 7.6.2018 a 5.10.2019 (menos dos 12 meses);

Foi dispensado em 4.2.2020.

PETIÇÃO INICIAL DE RECLAMAÇÃO TRABALHISTA – artigo 840 CLT

NÃO É URGENTE (ENTENDO QUE NÃO, JÁ ESTÁ SEM A PERNA MESMO);

TUTELA PROVISÓRIA (CLARO, O COITADO PRECISA DO EMPREGO, AINDA MAIS AGORA);

TRABALHO DA CIDADE DE SÃO PAULO, ESTADO DE SÃO PAULO.

CARLOS NOGUEIRA, nacionalidade, estado civil, profissão, portador da cédula de identidade RG nº

XXXXXXX, inscrito no CPF/MF sob o nº XXX.XXX.XXX-XX, com endereço eletrônico pessoal

exercer a função de operador de máquinas, na cidade de São Paulo.

procedimento cirúrgico e deu início a um longo processo de recuperação.

A empresa reclamada emitiu a Comunicação de Acidente de Trabalho (CAT) devidamente registrada.

permanentes decorrentes do acidente.

recuperado. Entretanto, em decorrência da perda de sua perna esquerda, o reclamante encontra-se

completamente incapacitado para o trabalho.

trabalhistas e à legislação pertinente, como aduzido a seguir.

II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

II.I. ESTABILIDADE POR ACIDENTE DE TRABALHO

INSS, ao empregado que sofre acidente de trabalho e recebe auxílio-doença acidentário,

independentemente de receber auxílio-acidente.

Subsidiariamente, pede a conversão da reintegração em indenização substitutiva.

II.II. TUTELA PROVISÓRIA

direito e perigo de dano.

de imediato, sob pena de multa diária a ser fixada pelo Juízo.

II.III. PLEITOS DE RESSARCIMENTO:

trabalho. Além disso, teve despesas de R$ 1.500,00 (mil e quinhentos reais).

culposa tem o dever de indenizar.

máquina que o autor operava.

do art. 223-C da CLT.

cessantes até o fim da convalescença.

a) Indenização por dano moral, no valor de R$ XXXXXX;

b) Ressarcimento das despesas comprovadas, no valor de R$ XXXXX;

c) Indenização por dano estético, no valor de R$ XXXXX;

d) Pensão mensal vitalícia de R$ XXXXX, atualizada em caráter anual.

II.IV. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS:

III. DOS PEDIDOS E REQUERIMENTO FINAL:

Ante o exposto, pede a procedência dos pedidos com a condenação da reclamada a:

a) Fazer a reintegração ou, subsidiariamente, pagar e indenização substitutiva no valor de R$ XXXXXX;

b) Indenização por dano moral no valor de R$ XXXXX;

c) Indenização por dano emergente no valor de R$ XXXXX;

d) Indenização por dano estético no valor de R$ XXXXXX;

e) Pensão mensal vitalícia no valor de R$ XXXXX;

f) Honorários advocatícios de sucumbência no valor de R$ XXXXXX.

diária a ser fixada pelo Juízo.

sobre os fatos arguidos, sob pena de reconhecimento de revelia e confissão ficta.

depoimento pessoal, prova documental, pericial e testemunhal.

Dá-se à causa o valor de R$ XXXXXXXX.

Nestes termos, pede deferimento.

Você também pode gostar

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.