Bước tới nội dung

Wikipedia:Thảo luận

Thêm đề tài
Bách khoa toàn thư mở Wikipedia
Bình luận mới nhất: 2 ngày trước bởi Barnacl437 trong đề tài Ý kiến
Thảo luận chung
Trang này là nơi thảo luận về dự án Wikipedia tiếng Việt. Một trong những trang liệt kê dưới đây có thể thích hợp hơn cho vấn đề của bạn:

If you do not speak Vietnamese and you have any comments or questions about the Vietnamese version of Wikipedia, you can also leave a message in our guestbook. (About the Vietnamese Wikipedia)

Đối với thảo luận dài, nếu có quá nhiều nội dung, hãy tạo trang con ở đây và đưa vào trang này.


Automoderator

[sửa | sửa mã nguồn]

Tôi vừa tìm thấy công cụ mới này do bên MediaWiki làm cho các dự án Wikimedia. Đây là công cụ lùi sửa phá hoại tự động dựa trên điểm số từ mô hình học máy "Xác suất Nguy hại" (Revert Risk). Công cụ này giống các bot lùi sửa tự động trên enwiki, simplewiki và một số wiki khác. Nếu có thành viên nào có hứng thú mong muốn đưa Automoderator về wiki của mình, mời bạn phản hồi lại ở đây. Hướng dẫn triển khai phần mở rộng có ở đây. Đây thực chất không liên quan nhiều đến công nghệ nhưng có liên quan đến việc chống phá hoại, nên nếu các bạn thực sự hứng thú với công cụ này, tôi sẽ viết task Phabricator đưa công cụ AutoModerator về viwiki. Anster trò chuyện · đặt yêu cầu 14:37, ngày 5 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

+1, công cụ này có vẻ ổn. Pminh141 [ Thảo luận ] 20:25, ngày 7 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
@NgocAnMaster: Tôi thấy rất OK. Bữa giờ lo khởi động lại dự án Zinnia nên không để ý thảo luận này. Hồi trước tôi có biết team ML của WMF đã làm một mô hình máy học giúp chống phá hoại mà không phụ thuộc vào các đặc trưng của ngôn ngữ đích, tức là có thể dùng cho nhiều phiên bản Wikipedia. Đợt này nếu đã có công cụ tương tự ClueBot NG được WMF duy trì thì đương nhiên khỏe hơn, chúng ta đỡ phải tự làm. Tôi và thành viên Lê Song Vĩ từng có ý định làm cái này, nhưng sẽ rất tốn công khi làm một mình, so với một team như ML của WMF. – Dang (thảo luận) 21:08, ngày 7 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Băng Tỏa: Chuẩn bị có bot lùi sửa. – Dang (thảo luận) 21:16, ngày 7 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
Có thể cân nhắc cài đặt cho bot là không lùi sửa edit của các thành viên autopatrolled, patroller... trở lên để giảm thiểu lùi sửa nhầm. Và ban đầu nên đặt caution level cao, thấy ổn hẵng hạ xuống từ từ. –  Băng Tỏa  21:27, ngày 7 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tôi đã tạo trang Thành viên:Plantaest/Automoderator để theo dõi quá trình triển khai công cụ này tại viwiki. Dang (thảo luận) 23:54, ngày 7 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Bản mẫu hoan nghênh

[sửa | sửa mã nguồn]

Nhận thấy trong cộng đồng vẫn có một số bạn thích rải Bản mẫu:Hoan nghênh 12 nên tôi đã update để tối ưu cho di động, thêm link và nội dung để phục vụ người mới. Bạn Lê Song Vĩ nếu thích có thể cho bot rải luân phiên cái này với Hoan nghênh 3 :) Ai không thích bản mới này xin hãy báo lại, tôi có thể giữ nguyên bản cũ (khoảng 12 link), chỉ tối ưu hoá cho di động. Còn bản mới 16 link sẽ tạo trang mới tên là Hoan nghênh 12b.

Còn ai thích bản mẫu màu sắc có thể xem qua Thành viên:Băng Tỏa/Welcome, cũng đã được tối ưu hoá cho di động. –  Băng Tỏa  02:25, ngày 6 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Invitation to Participate in Wiki Loves Ramadan Community Engagement Survey

[sửa | sửa mã nguồn]

Dear all,

Apologies for writing in English. Please help to translate in your language. We are excited to announce the upcoming Wiki Loves Ramadan event, a global initiative aimed at celebrating Ramadan by enriching Wikipedia and its sister projects with content related to this significant time of year. As we plan to organize this event globally, your insights and experiences are crucial in shaping the best possible participation experience for the community.

To ensure that Wiki Loves Ramadan is engaging, inclusive, and impactful, we kindly invite you to participate in our community engagement survey. Your feedback will help us understand the needs of the community, set the event's focus, and guide our strategies for organizing this global event.

Survey link: https://forms.gle/f66MuzjcPpwzVymu5

Please take a few minutes to share your thoughts. Your input will make a difference!

Thank you for being a part of our journey to make Wiki Loves Ramadan a success.


Warm regards,

User:ZI Jony 03:20, ngày 6 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Wiki Loves Ramadan Organizing Team

Tạo bản mẫu

[sửa | sửa mã nguồn]

Nhờ mọi người tạo bản mẫu "Contain Chinese/Japanese text" chứ tôi thấy cả dòng hiện trên phần văn bản. Thanks. Abcd1234rocky (thảo luận) 13:41, ngày 7 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Abcd1234rocky Nếu bạn thấy thì có thể xóa nó đi nhé, đây là một bản mẫu lỗi thời, đã được biểu quyết xóa. (xem thêm tại: đây) Pminh141 [ Thảo luận ] 13:48, ngày 7 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
NgocAnMaster Bot của bạn có gỡ hàng loạt bản mẫu này không nhỉ? Nếu được thì phiền bạn giúp nhé. Pminh141 [ Thảo luận ] 13:49, ngày 7 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Pminh141 Để tôi set up nhé. Cảm ơn bạn! Anster trò chuyện · đặt yêu cầu 13:52, ngày 7 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
Thanks bạn. Abcd1234rocky (thảo luận) 14:43, ngày 7 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
☑Y Đã giải quyết, bạn kiểm tra nhé. Anster trò chuyện · đặt yêu cầu 02:57, ngày 8 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 41-2024

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 23:40, ngày 7 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Tình trạng của Internet Archive

[sửa | sửa mã nguồn]

Internet Archive hiện đang bị tạm dừng hoạt động. Các bạn có thể tạm dùng archive.today để lưu trữ các trang web. Trang này thì có nhiều đuôi tên miền như .ph, .is; nhưng khi lưu trữ xong thì hãy nhớ đổi hết thành .today để thống nhất và dễ quản lý. Cảm ơn. Dang (thảo luận) 05:13, ngày 12 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Lưu ý, đây chỉ là biện pháp tạm thời. Nếu Internet Archive hoạt động lại thì hãy dùng, thay vì chuyển qua archive.today hoàn toàn, vì archive.today không có pháp nhân rõ ràng. Dang (thảo luận) 12:04, ngày 13 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
Update: Hiện Internet Archive đã trở lại hoạt động bình thường – I So bad 15:53, ngày 21 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Đơn giản là tôi: IA thì có vẻ ok, còn IABot ổn không? Dang (thảo luận) 23:57, ngày 21 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Plantaest Thấy vẫn chạy bình thường. – I So bad 15:09, ngày 22 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
YesY Vậy thì kết thúc vụ việc. Dang (thảo luận) 00:31, ngày 23 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Đơn giản là tôi: Nãy chạy thử thấy bị "504 Gateway Time-out". Dang (thảo luận) 03:27, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Plantaest Lần cuối bot chạy là vào 21/9. Chắc lại có vấn đề j đó – I So bad 16:15, ngày 24 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Đơn giản là tôiPlantaest Dịch vụ lưu trang "Save page now" của Internet Archive đang không hoạt động nên IABot mới bị timeout. Tôi có xem qua trang của web.archive.org và dịch vụ này ghi là "Temporary Unavailable". Anster trò chuyện · đặt yêu cầu 02:20, ngày 27 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
Vậy vẫn phải dùng archive.today. Dang (thảo luận) 02:26, ngày 27 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Xin mời cộng đồng dành chút thời gian để đưa ra ý kiến tại thảo luận này. Nhắc lại, công cụ này có liên quan đến việc chống phá hoại tại Wikipedia tiếng Việt. Anster trò chuyện · đặt yêu cầu 04:29, ngày 13 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Vị trí đặt bản mẫu sơ khai

[sửa | sửa mã nguồn]

Xin mạn phép tham khảo ý kiến cộng đồng về vấn đề: Bản mẫu sơ khai nên được đặt ở vị trí nào?. Hiện nay đại đa số bài sơ khai tại Wikipedia có bản mẫu sơ khai được đặt ở cuối bài (tuân theo kiểu của Wikipedia tiếng Anh), song lại có một bộ phận bài viết, mà chủ yếu là bài về đơn vị hành chính của Việt Nam, áp dụng cách đặt bản mẫu sơ khai ở ngay dưới đề mục Tham khảo, trên các bản mẫu/hộp điều hướng. Vậy, có nên thống nhất một kiểu đặt hay không? Cộng đồng ưa thích cách đặt nào hơn? –  NewUniverse thảo luận 13:12, ngày 13 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Tình trạng bản mẫu Sơ khai lơ lửng đang xảy ra ở các bài hành chính như Đông Động. Tôi đề nghị để xuống dưới cùng (trên phần Thể loại) cho giống các nhóm bài còn lại như trước giờ. Dang (thảo luận) 13:19, ngày 13 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
  •  Ý kiến Mấy cái tào lao này cũng muốn đi tìm đồng thuận? Bớt rảnh đi. Đồng thuận mạnh hơn tiền lệ, nhưng trước khi có đồng thuận thì chúng ta ưu tiên tiền lệ. Tiền lệ đó giờ là đặt trên phần Thể loại. Ai muốn chống lại tiền lệ thì cứ việc mở đồng thuận. Tôi xin nói trước là đề xuất sẽ thất bại thảm hại nên đừng tốn time vô bổ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:11, ngày 17 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
    @Nguyentrongphu: Trường hợp này thì đã có quy định. Dang (thảo luận) 05:08, ngày 17 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
    Nếu chưa có quy định, mở đồng thuận là hợp lý (bất kể đó là vấn đề gì vì cũng tạo ra thêm một quy định "hóa" + tránh trường hợp "cù nhây"). Do đó, đồng thuận rất quan trọng. ㄨGustavus Adolphus જ⁀➴den store–der Große 16:23, ngày 17 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
    Ai rảnh thì cứ việc mở. Riêng tôi không rảnh đi mở đồng thuận cho mấy cái tào lao, nhỏ nhặt. Đừng bất ngờ khi bị cộng đồng cho ăn bơ sữa nguyên chất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:21, ngày 18 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
    Thật ra mấy cái nhỏ nhặt như vậy mới thu hút nhiều người tham gia, vì rào cản ở kinh nghiệm là ~ 0, như vụ dấu gạch ngang, Bưu điện Sài Gòn, nhà/Nhà. Còn mấy cái nghiêm túc quá (danh pháp hóa chất), hay nặng kỹ thuật (cải thiện common.js) thì ít ai quan tâm, mời gọi hết cỡ mới được vài mống. Những vấn đề mà dự kiến ít người tham gia thì tôi sẽ không mở thảo luận, cứ đăng thông báo và thòng thêm câu thần chú "Nếu không có gì đặc biệt ..." Dang (thảo luận) 08:04, ngày 18 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
    Cứ làm, nếu cộng đồng tham gia thì họ sẽ là một phần của quy định đi trước. Ngược lại, thảo luận trống vắng thì nó là sẽ trang tham khảo của đề xuất "đã từng". Và, phải chăng nếu có 2 tv tranh cãi không hồi dứt thì điều tv đó nên làm là đi tìm đồng thuận? Thế điều được coi là "nhỏ nhặt" đó có là 1 phần trong quy trình sửa đổi, ảnh hưởng Wikipedia? Nếu tv đó không đi tìm đồng thuận cho 1 vấn đề cần được giải quyết, điều gì đảm bảo được Wikipedia:Bút chiến không khiến tv đó nhận án chế tài? Do đó, đồng thuận là rất quan trọng. Đôi khi, "vẻ đẹp không nằm ở người thiếu nữ, mà là trong mắt kẻ si tình", thảo luận nhàm chán hay không rõ ràng "muôn người chưa hẳn như một". Không làm thì không có kết quả. ㄨGustavus Adolphus જ⁀➴den store–der Große 09:53, ngày 18 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Sử dụng cờ EU cho các đội tuyển

[sửa | sửa mã nguồn]

Hiện tại, trong loạt bài Giải vô địch thế giới Liên Minh Huyền Thoại, lá cờ châu Âu được sử dụng cho các đội có tuyển thủ từ châu Âu như Fnatic, G2,... mặc dù những đội đó có vẻ không liên quan đến tổ chức Ủy hội châu Âu hay Liên minh châu Âu. Không rõ Wikipedia tiếng Việt hiện có quy định nào về việc cho phép hay không cho phép sử dụng cờ như vậy không? – Cherry Cotton Candy (thảo luận) 13:16, ngày 13 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Có lẽ tv đóng góp chính cho bài này trình bày theo các dự án ngôn ngữ khác. Bên Wikipedia tiếng Tây Ban Nha các giải năm [10][11][12] (đặt theo cờ quốc gia); Pháp [13][14] (theo hình thức cờ châu Âu) và bên tiếng Anh không đặt theo hình thức này. Cách giải quyết tốt nhất là tự sửa (nếu theo đúng lẽ và không có tranh chấp), tìm đồng thuận với tv đóng góp chính hoặc đồng thuận cộng đồng. Phongđăng 14:22, ngày 13 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
Ví dụ như Olympics có đội cho người tị nạn, họ có cờ riêng. Nếu các đội châu Âu đó chọn lá cờ EU thì là quyền của họ. Dang (thảo luận) 15:10, ngày 13 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
Theo ý kiến riêng của mình thì việc cho các đội có tuyển thủ từ châu Âu sử dụng cờ riêng của nước đó ( ko phải cờ EU ) mới chính xác. – Minh Đẹp Tri 10:45, ngày 17 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Preliminary results of the 2024 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

[sửa | sửa mã nguồn]

Hello all,

Thank you to everyone who participated in the 2024 Wikimedia Foundation Board of Trustees election. Close to 6000 community members from more than 180 wiki projects have voted.

The following four candidates were the most voted:

  1. Christel Steigenberger
  2. Maciej Artur Nadzikiewicz
  3. Victoria Doronina
  4. Lorenzo Losa

While these candidates have been ranked through the vote, they still need to be appointed to the Board of Trustees. They need to pass a successful background check and meet the qualifications outlined in the Bylaws. New trustees will be appointed at the next Board meeting in December 2024.

Learn more about the results on Meta-Wiki.

Best regards,

The Elections Committee and Board Selection Working Group


MPossoupe_(WMF) 08:26, ngày 14 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 42-2024

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 21:19, ngày 14 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Seeking volunteers to join several of the movement’s committees

[sửa | sửa mã nguồn]

Each year, typically from October through December, several of the movement’s committees seek new volunteers.

Read more about the committees on their Meta-wiki pages:

Applications for the committees open on 16 October 2024. Applications for the Affiliations Committee close on 18 November 2024, and applications for the Ombuds commission and the Case Review Committee close on 2 December 2024. Learn how to apply by visiting the appointment page on Meta-wiki. Post to the talk page or email cst@wikimedia.org with any questions you may have.

For the Committee Support team,

-- Keegan (WMF) (talk) 23:08, ngày 16 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Thể loại:Trang không hiển thị trên bộ máy tìm kiếm

[sửa | sửa mã nguồn]

Sáng nay tôi kiểm tra và thấy thể loại này bất ngờ xuất hiện trên các trang có gắn thẻ NOINDEX thay vì Thể loại:Trang không hiển thị trong bộ máy tìm kiếm. Tôi không biết ai điều chỉnh nó, nhưng cần phải xem thống nhất tên thể loại là như thế nào. Anster trò chuyện · đặt yêu cầu 09:28, ngày 20 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Thay đổi này do Băng Tỏa thực hiện trên translatewiki.net. Tôi nghĩ từ "trên" phản ánh đúng hàm nghĩa của tên thể loại này hơn. --minhhuy (thảo luận) 09:49, ngày 20 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
Cảm ơn bạn, tôi sẽ điều chỉnh thể loại lại nhé. Anster trò chuyện · đặt yêu cầu 09:53, ngày 20 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Giới hạn quyền sửa đổi thẻ (changetags)

[sửa | sửa mã nguồn]

Mời mọi người tham gia thảo luận: Giới hạn quyền sửa đổi thẻ (changetags). Dang (thảo luận) 00:03, ngày 21 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 43-2024

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 20:50, ngày 21 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

[sửa | sửa mã nguồn]

Hello everyone, I previously wrote on the 27th September to advise that the Wikidata item sitelink will change places in the sidebar menu, moving from the General section into the In Other Projects section. The scheduled rollout date of 04.10.2024 was delayed due to a necessary request for Mobile/MinervaNeue skin. I am happy to inform that the global rollout can now proceed and will occur later today, 22.10.2024 at 15:00 UTC-2. Please let us know if you notice any problems or bugs after this change. There should be no need for null-edits or purging cache for the changes to occur. Kind regards, -Danny Benjafield (WMDE) 11:29, ngày 22 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Growth News, October 2024

[sửa | sửa mã nguồn]

Trizek_(WMF), 15:44, ngày 22 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 44-2024

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 20:54, ngày 28 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Ý kiến

[sửa | sửa mã nguồn]

có nên đổi tên từ LGBT thành LGBTQ như enwiki không nhỉ, mời mọi người cho ý kiến –  Rafael Ronen  02:51, ngày 29 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Trong tiếng Việt thì từ sau ít dùng, nên phải để xem tầm chục năm nữa rồi tính. Dang (thảo luận) 03:23, ngày 29 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tên hiện tại chắc là được, còn có thể vào trong bài ghi thêm mấy cái danh dạng alternative hoặc aka chắc cũng giải thích thêm cho thuật ngữ. Đúng là bên mình gọi LGBT có vẻ thông tục hơn. – Barnacl437 (thảo luận) 15:37, ngày 6 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời

Final Reminder: Join us in Making Wiki Loves Ramadan Success

[sửa | sửa mã nguồn]

Dear all,

We’re thrilled to announce the Wiki Loves Ramadan event, a global initiative to celebrate Ramadan by enhancing Wikipedia and its sister projects with valuable content related to this special time of year. As we organize this event globally, we need your valuable input to make it a memorable experience for the community.

Last Call to Participate in Our Survey: To ensure that Wiki Loves Ramadan is inclusive and impactful, we kindly request you to complete our community engagement survey. Your feedback will shape the event’s focus and guide our organizing strategies to better meet community needs.

Please take a few minutes to share your thoughts. Your input will truly make a difference!

Volunteer Opportunity: Join the Wiki Loves Ramadan Team! We’re seeking dedicated volunteers for key team roles essential to the success of this initiative. If you’re interested in volunteer roles, we invite you to apply.

  • Application Link: Apply Here
  • Application Deadline: October 31, 2024

Explore Open Positions: For a detailed list of roles and their responsibilities, please refer to the position descriptions here: Position Descriptions

Thank you for being part of this journey. We look forward to working together to make Wiki Loves Ramadan a success!


Warm regards,
The Wiki Loves Ramadan Organizing Team 05:13, ngày 29 tháng 10 năm 2024 (UTC)

Về việc sử dụng infobox ở các bài viết nhân vật điện ảnh

[sửa | sửa mã nguồn]

Chào mọi người, tôi xin đưa ra một số vấn đề về việc sử dụng hộp infobox ở các bài viết nhân vật điện ảnh. Sau một thời gian quan sát các bài viết nhân vật điện ảnh bên en (mà cụ thể là các bài FA/GA như Christopher Nolan, Quentin Tarantino, Alfred Hitchcock...), gần như tất cả các bài viết đó đều sử dụng bản mẫu {{Thông tin nhân vật}}. Tuy nhiên, khi đối chiếu với các BVCL/BVT về nhân vật điện ảnh tự viết ở WP tiếng Việt (cụ thể là Đặng Nhật Minh, Phạm Kỳ Nam do bạn NhạcNy biên soạn, hay Trần Văn Thủy do bạn NguyenMy chắp bút), thì lại sử dụng bản mẫu {{Thông tin nghệ sĩ}} - mà tôi chưa thấy bài GA/FA nào về nhân vật điện ảnh sử dụng. Nếu là những bài viết bình thường, tôi có thể châm trước cho qua, tuy nhiên các bài viết này đều đã gắn sao BVCL/BVT và là bài mẫu cho các bài nhân vật điện ảnh tương tự trên WP tiếng Việt, vì vậy phần trình bày cũng phải theo tiêu chuẩn trình bày của các bài FA/GA. Nếu phát hiện được điều này sớm hơn, tôi đã góp ý từ lúc các bài viết này từ lúc chúng đang biểu quyết.

Tuy nhiên, khi chỉnh sửa bảng infobox của các bài Đặng Nhật Minh, Phạm Kỳ Nam,... bạn @NhacNy2412 đã lùi sửa lại toàn bộ edit của tôi với lý do "Mất cân đối và mất thẩm mỹ infobox". Việc mỗi người một con mắt thẩm mỹ là điều dễ hiểu, tôi tôn trọng điều đó. Tuy nhiên theo góc nhìn của tôi, bản mẫu "Thông tin nhân vật" trình bày gọn gàng và khoa học hơn nhiều so với bản mẫu "Thông tin nghệ sĩ", bằng chứng là tôi chưa thấy bài GA/FA nào về nhân vật điện ảnh bên en sử dụng bản mẫu "Thông tin nghệ sĩ" thay cho "Thông tin nhân vật". Nếu như vấn đề này thu hút được sự chú ý lớn của cộng đồng WP tiếng Việt, và bạn NhacNy không có lời giải thích thỏa đáng, có lẽ trong thời gian tới tôi sẽ mở hẳn một cuộc thảo luận cộng đồng về vấn đề này. Mời mọi người nêu ý kiến! –  Jimmy Blues  08:13, ngày 31 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Thứ 1, bớt lấy en.wiki làm tiêu chuẩn khi rõ ràng các bản mẫu infobox ở 2 dự án đang có sự chênh lệch kha khá về giao diện và thói quen sử dụng.
Thứ 2, đây hoàn toàn là "theo góc nhìn của bạn", cũng tương tự như "mất thẩm mỹ, mất cân đối" của tôi vậy.
Thứ 3, không có bất kỳ tiểu chuẩn nào về trình bày infobox đối với các bài GA/FA liên quan đến việc sử dụng "thông tin nghệ sĩ" cho một "nghệ sĩ" cả Nhac Ny Talk to me ♥ 08:42, ngày 31 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
Còn mà muốn đe dọa đưa ra thảo luận cộng đồng nếu tôi "không có lời giải thích thỏa đáng" thì cứ việc. Thời gian gần đây và trước đây, cũng không ít người thích đưa ra lời đe dọa như vậy. Tôi không ngần ngại đối chất vấn đề thẩm mỹ giữa bản mẫu đầy đủ thông tin và sắp xếp hợp lý như hiện tại với phiên bản có tiêu đề "thông tin cá nhân" mà không có bất kỳ thông tin nào bên dưới đó, thông tin chức vụ thường xuất hiện trên đầu hộp thông tin thì lại xuất hiện tận dưới cùng, sau cả thông tin về gia đình Nhac Ny Talk to me ♥ 08:46, ngày 31 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
@NhacNy2412: Cá nhân tôi đánh giá cao các bài viết chất lượng của bạn cùng sự nghiệp bài tự viết. Thường tôi không đánh giá cao việc biên dịch, tôi thích người tự viết “đãi cát tìm vàng” hơn. Công việc này tôi cho rằng nó thật sự đổ mồ hôi và nước mắt chứ không phải đi ăn cắp công sức của người khác rồi tự mãn. Tôi cũng quan ngại với tình trạng nhảy xổm vào bài viết người khác làm quyền như Chủ sở hữu Wikipedia. Mong là bạn có thể giữ sự bình tĩnh tránh cái bẫy kích động. Dù sao thì mong bạn vị nể bạn Mintu đôi chút, bạn ấy có nhiều đóng góp cho Wiki ai cũng quý, có hơn 300 bài BCB đâu phải dễ. Cho nên nói chuyện giọng cha giọng mẹ chút xíu thôi cũng hổng có gì lớn lao lắm đâu bạn - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 15:16, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ không có vấn đề gì quá lớn. Bản mẫu {{Thông tin nghệ sĩ}} vẫn ổn, dù vậy có thể tôi sẽ điều chỉnh màu sắc để đạt chuẩn WCAG, màu vàng hiện tại khá chói. Các wiki sẽ có những phong cách riêng, không nhất thiết phải theo bên enwiki, như một wiki lớn khác như frwiki: fr:Trần Văn Thủy. Dù vậy, việc đáp ứng các tiêu chuẩn hiển thị để đảm bảo mọi thị giác đều có thể đạt trải nghiệm tốt nhất là điều cần thiết. Dang (thảo luận) 08:50, ngày 31 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Plantaest Đúng là vấn đề này không có gì quá lớn. Nên tôi mới chỉ đem ra thảo luận này để mọi người cùng trao đổi ý kiến, chứ chưa có ý định làm lớn chuyện này. Tuy nhiên, đáp lại là giọng điệu có phần hằn học của bạn NhacNy, thậm chí chụp mũ tôi có hành động "đe dọa"?? (Chưa kể ám chỉ bóng gió những thành viên khác nữa??) Tôi thực sự rất thất vọng và đáng quan ngại, khi một người đang là ĐPV đương nhiệm và cũng là một biên tập viên giỏi, cũng hoạt động lâu năm trên WP tiếng Việt lại có phản ứng như vậy. –  Jimmy Blues  08:58, ngày 31 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
wao...từ nhỏ lớn giờ tui chưa từng thấy ai đâm thọt triệt hạ mà điêu luyện như vầy, thiệt ngưỡng mộ. tôi phải lấy giấy bút ra ghi lại mà học hỏi, để dành xài, thiệt là thâm sâu đó mà - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 12:00, ngày 31 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
ủa, sao ẩn thảo luận rồi. trụi lủi vầy người ta đọc ko hiểu lại hiểu lầm tôi - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 14:34, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Plantaest Xin lỗi, có lẽ tôi hơi lạc đề rồi. Xin quay lại vấn đề chính. Liệu bạn có thể cập nhật luôn cả hai bản mẫu "Thông tin nghệ sĩ" và "Thông tin nhân vật" so với bên en luôn không? –  Jimmy Blues  09:29, ngày 31 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Mintu Martin: Tôi chỉ hỗ trợ sửa một số chỗ về mặt hiển thị, còn nếu là việc cập nhật thì khó vì không có thời gian, và tôi cũng ít khi đụng các bản mẫu. Dang (thảo luận) 09:35, ngày 31 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Mintu Martin: Rà tài liệu thì tôi nhận thấy bản mẫu en:Template:Infobox artist bên kia xưa giờ chỉ dùng cho các bài về họa sĩ, không hiểu sao khi đem về đây dịch thuật và liên kết wiki thì thành "Thông tin nghệ sĩ" chung chung. – Squirrel (talk) 13:14, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
@TheSquirrel1432 Cảm ơn bạn đã nói trúng những lo ngại của tôi. Bạn là người từng đọc và soạn dịch nhiều bài FA/GA về âm nhạc thì cũng thấy, các bài này hầu như không hề sử dụng bản mẫu aka template {{Thông tin nghệ sĩ âm nhạc}} một cách trực tiếp, mà thay vào đó, họ lồng bản mẫu này vào bên trong bản mẫu {{Thông tin nhân vật}} (VD như chính bài Taylor Swift). Các trường hợp bài GA/FA về nhân vật điện ảnh tôi đề cập phía trên cũng hệt như vậy. Một hai bài GA/FA áp dụng thì không thể nói làm gì, nhưng cả chục, trăm bài đều áp dụng như vậy hẳn là phải có một quy ước nào đó giữa các biên tập viên bên en.
Trở lại trường hợp các bài nhân vật điện ảnh bên vi wiki. Tôi không rõ ai là người khởi xướng việc gắn bản mẫu "Thông tin nghệ sĩ" áp vào các bài nhân vật điện ảnh. Nhưng có lẽ bài Đặng Nhật Minh của bạn @NhacNy2412 là bài nhân vật điện đầu tiên được phong sao được gắn bản mẫu đó, và điều đó đã tạo ra tiền lệ ở ngay bài phong sao sau đó không lâu là bài Trần Văn Thủy. Dù đã nói ở trên, nhưng có lẽ tôi phải nhắc lại một lần nữa: Đối với các BVCL/BVT - những bài mẫu trên vi.wiki, cần phải thống nhất một quy chuẩn về mặt trình bày, mà cụ thể là việc sử dụng bản mẫu infobox. Ví dụ như ngay từ đầu, chỉ chọn một trong hai phương án: chọn dùng bản mẫu "Thông tin nghệ sĩ" ở tất cả các bài nhân vật điện ảnh (diễn viên, nhà làm phim..); hay chọn phương án dùng bản mẫu" Thông tin nhân vật" ở những bài đó. Không có ngoại lệ nào cho các bài biên dịch từ ngôn ngữ khác hay là bài tự viết, hoặc viện những lý do kiểu như "bản mẫu này không đúng thẩm mỹ của tôi, tôi thích dùng bản mẫu này hơn"... Nếu cộng đồng có thể thống nhất một phương án, thì cứ thế mà áp dụng. Chứ cứ để tình trạng bài A dùng bản mẫu này, bài B lại dùng bản mẫu info kia, tôi thấy không ổn chút nào. Đấy là một trong những lý do mà tôi muốn đề xuất mở cuộc thảo luận cộng đồng để có nhiều ý kiến đa chiều hơn, tuy nhiên không hiểu sao lại bị NhacNy chỉ trích và chụp mũ tôi "đe dọa"?? –  Jimmy Blues  14:43, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
xin chào, mình đi ngang qua, xin phép có đôi lời từ góc nhìn của một người ngoài cuộc, đồng thời cũng là người có nhiều hiềm khích với NhacNy2412 nên xin phép trình bày ý kiến khách quan tuyệt đối và vô cùng trung lập. Sở dĩ mà một người có thể hơi hơi khó chịu có thể hiểu là bởi vì một người bỏ rất nhiều công sức ra để tạo dựng một bài viết chất lượng, và rồi một người thì không có công cốc gì hết nhưng muốn người khác phải làm vừa lòng mình và rồi còn nói chuyện bắt bẻ người ta “tôi có thể châm trước cho qua” thì tôi xin lỗi cộng đồng 900.000 thành viên trên Wikipedia tiếng Việt thương yêu này rằng: “Phật trên bàn thờ cũng phải nhảy xuống để xớn cho kẻ phát ngôn ngổ ngáo đó một cái bợp tay” chứ đừng nói gì là người phàm trần phẫn nộ. Ý kiến khách quan của mình xin hết ạ. Cảm ơn mọi người đã đọc - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 14:58, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
bạn Mintu nói người rồi thì cũng nên nhìn lại mình. bạn trên wiki này cũng là thành viên thường như bao người thôi chứ ko phải là cái gì mà mỗi lần xung đột với ai bạn cũng dùng cái từ "châm trước". nói về cái độ trịch thượng thì bạn ko kém ai hết, tôi rất ngưỡng mộ khoản này. chỉ riêng dùng cái từ "châm trước" đó nó đã nói lên trong mắt bạn các thành viên khác là cái gì rồi, bạn cũng chả tôn trọng gì họ đâu - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 11:50, ngày 31 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời
trong quá khứ tui cũng từng nghe qua nhiều thành viên tố cáo xử lý bạn về cung cách văn minh rồi. lần gần nhất bạn bị cảnh cáo. và lần gần nhất nữa Nguyenhai314 cho bạn ăn cấm 11 ngày trên wiki nhiều người đều mãn nguyện. bạn nghĩ bạn "lý lịch sạch" lắm hay sao mà xỉa chọt quá khứ NhacNy này nọ. mặt người ta dính trấu thì mặt bạn cũng dính xình, nên ăn nói tiết chế lại. Trân trọng - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 11:53, ngày 31 tháng 10 năm 2024 (UTC)Trả lời

Việc thay đổi danh sách các trang bài viết chất lượng

[sửa | sửa mã nguồn]

Sẵn tiện ở đây có @Mintu Martin và @TheSquirrel1432, tôi muốn hỏi một vấn đề là gần đây danh sách các trang bài viết chất lượng bị chia nhỏ. Theo tôi là không cần thiết vì wiki chúng ta không có quá nhiều bài nhóm này, và hiển thị một chỗ sẽ dễ truy lục hơn. Vấn đề này đã được TheSquirrel1432 nhắc đến ở đây: Thảo luận Wikipedia:Thay đổi gần đây#Yêu cầu sửa trang bị khóa hẳn ngày 13 tháng 10 năm 2024; nên tôi mới chú ý đến. Một số wiki lớn khác như enwiki (en:Wikipedia:Featured articles), eswiki (es:Wikipedia:Artículos destacados), zhwiki (zh:维基百科:典范条目) họ đều trình bày ra hết. Theo tôi là cần chuyển về như cũ cho dễ tìm kiếm. Đây là một khía cạnh trong UX để giữ tính dễ truy cập. Tôi đánh giá cao cách trình bày của eswiki, nhìn theo cột rất khoa học, dễ nhìn, dễ tìm kiếm.

P/S: Vụ này không liên quan vụ trên nên hi vọng không có hiểu nhầm gì. Dang (thảo luận) 15:01, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Plantaest Tôi là người thực hiện những thao tác chia nhỏ này, rất vui lòng được giải đáp. Ban đầu, tôi cũng muốn để cho tất cả các bài viết ở chung một trang. Tuy nhiên sau khi quan sát danh sách bài GA bên en, tôi cũng rất ấn tượng với cách chia nhỏ danh sách các bài GA của họ. Ngoài ra, ở vi.wiki, khi xem các BVT về mảng âm nhạc, thì tôi nhận thấy đề tài này rất rộng lớn (như album nhạc, ca khúc, nghệ sĩ, tour diễn...) mà nếu gộp hết vào mục "Âm nhạc" vào danh sách BVT bản cũ, tôi thấy bố cục khá là ôm đồm và chật chội, nên lúc đầu chia nhỏ mục để dễ phân loại hơn. Sau đó, khi nhận thấy các BVT âm nhạc đã chiếm sô đông ở danh sách BVT và mất cân đối với các mục khác, tôi đã quyết định tạo hẳn trang danh sách con giống bên en, để trang danh sách BVT chính trông thoáng hơn. Ngoài ra, ưu điểm của việc tạo trang danh sách BVT âm nhạc, đó là rất dễ thêm các bài viết mới gắn sao theo trật tự chữ cái (vì đã có các mục chia rõ ràng), và thực ra phần trình bày cũng rất khoa học.
Sau khi thực hiện tạo trang con cho các BVT âm nhạc, tôi tiếp tục thực hiện thao tác tương tự ở các đề tài khác như lịch sử, phim ảnh,... ở trang BVT. Cũng một thời gian dài, tôi thấy cách chia này vẫn ổn và chưa thấy có ai góp ý gì (cho đến trước hôm nay), nên quyết định đem phương án này sang cả trang BVCL và DSCL. Và khi vừa đọc thảo luận này của bạn Plant, tôi phần nào đấy đồng tình rằng có thể gộp hết các danh sách BVCL/BVT/BVCL vào một trang chung như cũ, tuy nhiên, cần phải edit lại phần trình bày, không nên chia hai cột như hiện tại. Nếu như có thể sắp xếp các trang và trình bày bên vi tương ứng như các trang FA/GA/FL bên en là tốt nhất. –  Jimmy Blues  15:25, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Mintu Martin: Theo tôi là nên tham khảo bản eswiki: es:Wikipedia:Artículos destacados, thấy dễ nhìn hơn kiểu để chung một hàng như enwiki, và không cần mấy icon màu mè gây chiếm diện tích. GA của enwiki do có quá nhiều nên chia cũng được, còn bên mình quá ít nên thành ra không cần thiết. Dang (thảo luận) 15:29, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
Mintu Martin Mời bạn tìm đồng thuận trước khi sửa đổi các sửa đổi gây tranh cãi. Hiện tại, BQV Plantaest đang không đồng ý với việc bạn chia nhỏ DSCL như vậy. Do đó, bạn cần đi tìm đồng thuận. Tôi đã hồi phục lại danh sách như cũ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:56, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Nguyentrongphu Tôi không phản đối việc sửa lại các trang danh sách bài chất lượng như cũ, nếu bác muốn thì cứ tiến hành thôi. Nhưng theo gợi ý của BQV Plantaest ở trên thì chúng tôi đang trao đổi xem cách trình bày nào vừa đẹp vừa cân đối nhất. Chừng nào tôi và Plantaest không tìm được tiếng nói chung ở thảo luận này thì mới tính đến phương án tìm đồng thuận, việc gì phải vội. –  Jimmy Blues  18:04, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
thành viên:Mintu Martin 2 bạn nên thảo luận riêng với nhau ở trang thảo luận tv. Đem cuộc thảo luận ra đây 9 người 10 ý sẽ rất phiền toái. Nhiều khả năng phải đi tìm đồng thuận. 2 bạn thống nhất được với nhau thì tốt, chỉ sợ có người thứ ba phản đối thì lại phiền phức. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:09, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
Việc này bắt nguồn từ báo cáo của TheSquirrel1432 nên tôi nghĩ để ở đây hợp lý hơn do chủ đề có hơn 2 người quan tâm. Dang (thảo luận) 18:19, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
Hiện tại thì có vẻ Mintu Martin đồng ý hướng gộp lại. Như vậy, nếu được thì tôi sẽ ưu tiên trình bày theo hướng của eswiki. Dang (thảo luận) 18:22, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Plantaest Tôi đã đọc qua hai trang danh sách BVT bên eswiki và zhwiki thì có vài nhận xét thế này. Zhwiki thì cách trình bày giống hệt như các trang danh sách con BVT tôi đang làm, thế nên đẩy cách trình bày đó ra trang danh sách chính cũng được. Về trang eswiki, cái này khá giống với cái tôi từng làm ở trang Cổng thông tin:Điện ảnh, bảng "Nội dung chọn lọc+chất lượng cao", thế nên cũng chấp nhận được. Chỉ có một điểm trừ nhỏ, với lượng bài DSCL thì không sao, nhưng số lượng BVT và BVCL không ít, nên chia hai cột thì có thể làm trang danh sách khá dài (bạn cứ so sánh cột kéo chuột của hai trang zh và es là thấy). Với người đọc trên laptop/máy tính để bàn thì không phải vấn đề gì lớn, nhưng với người truy cập trang bằng điện thoại thì đọc kéo lên xuống sẽ hơi cực, giống y như cách tôi đang dùng điện thoại truy cập trang thảo luận này vậy :v Nếu chọn phuơng án eswiki, thì bạn nên tạo một shortcut trỏ thẳng đến các mục để tiện truy cập, như ở bài Danh sách cầu thủ vô địch Giải bóng đá Ngoại hạng Anh (đầu mục "Danh sách chi tiết"). Tôi chỉ có thể góp ý đến đây, phần còn lại xin nhờ bạn xử lý, miễn là đừng nên để trình bày trang danh sách chính BVCL/BVT như bây giờ là được. –  Jimmy Blues  03:50, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Mintu Martin: Nếu trên điện thoại thì có thể làm nó thành 1 hàng được, về mặt kỹ thuật thì không có vấn đề gì. Vậy nếu không có gì đặc biệt thì tôi sẽ thử thực hiện. Dang (thảo luận) 03:54, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
zh xài chữ vuông nên sẽ thấy nó ngắn hơn rất nhiều. Dang (thảo luận) 03:56, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời

Rối Alec Smithson tại viwiki

[sửa | sửa mã nguồn]

Tình cờ khi đang lướt wiki thì tôi thấy bài viết này: Amedeo Natoli, với một phiên bản sặc mùi dịch máy. Ban đầu chỉ định sửa một chút rồi bỏ qua, nhưng cảm giác văn phong khá kỳ lạ nên mới điều tra thêm. Dòm lịch sử thì toàn IP từ Milan, Ý. Điều tra thêm nữa thì có vẻ là do con rối này: en:Wikipedia:Long-term abuse/Alec Smithson tạo ra.

Một số bài viết dính vào LTA này, dò theo các sửa đổi lùi của BQV itwiki Mtarch11:

Hướng xử lý của vụ này:

  • Đối với các bài dịch máy kém chất lượng kèm bịa đặt, như mấy bài về gia đình Natoli, thì xóa.
  • Đối với các bài bị rối sửa đè lên của người khác, như mấy bài địa điểm ở Ý, thì có thể lùi sửa hoặc khóa.
  • Cấm tất cả IP đến từ 4 ISP mà rối hay dùng trong thời hạn 5 năm: Các IP rối đa phần đến từ Ý, với ISP là "Wind Tre S.p.A." (ASN 1267) (151.46.72.64), "Vodafone Italia S.p.A." (ASN 30722) (47.53.102.62), "TIM" (ASN 3269) (79.25.24.39, 95.245.136.116, 79.54.150.232), "Fastweb" (ASN 12874) (93.43.85.174, 93.40.216.73).

Việc cấm toàn bộ các IP từ 4 ISP trên sẽ ảnh hưởng đến những người tại Ý sửa Wikipedia tiếng Việt, với tầm khoảng 2000 dải IP. Theo tôi thì việc này sẽ không quá ảnh hưởng đến cộng đồng chúng ta vì hiện tại có rất ít người từ Ý sửa trên này, hay chủ đề về Ý cũng ít người quan tâm, chỉ biết mỗi Rémy Lee.

Thông báo này giúp tăng cường nhận thức cộng đồng về LTA này, cũng như để các bên wiki khác biết về quyết định cấm 4 ISP từ Ý của viwiki nếu họ chưa rõ lý do có thể không sửa đổi được tại viwiki nếu như có các hoạt động liên wiki.

Mời mọi người nhận định về giải pháp này. Cảm ơn. Dang (thảo luận) 07:45, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời

cùng lắm bạn cấp bạn Rémy Lee quyền miễn cấm IP thôi. mà vụ này chắc nhỏ thôi. cỡ ầm đùng như TTS mà còn xử lý được thì vụ này nhằm nhò gì, sao có thể sánh bằng TTS - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 12:42, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
TTS là quá nổi bật rồi, còn vụ này âm ỉ gần chục năm mà ít người biết do tính liên wiki và chủ đề hiếm, gây hậu quả cũng khá nghiêm trọng đó. Mấy IP đó xả rác thì phải dọn chứ biết sao giờ. Dang (thảo luận) 12:53, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
Dang Xin mọi người lưu ý là TTS ở hiện tại thật ra là Trân đang diễn kịch. TTS thật đã đầu hàng từ năm ngoái rồi. TTS thật lâu lâu cũng có vô phá (số lượng là rất ít). Tôi gặp là cấm liền nên không có gì đáng lo ngại. Trân thì vẫn phá đều đều và chưa có dấu hiệu đầu hàng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:05, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tính ra là tháng nào cũng bắt gặp LTA này mấy lần ở nhiều wiki khác nhau luôn ấy. Pminh141 [ Thảo luận ] 12:55, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
Trong tháng này thì sẽ hết được du lịch ở đây. Dang (thảo luận) 12:57, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
hic...vậy là wiki tuần tra lọt lưới mà ko hay suốt mấy năm - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 13:12, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
nếu tuần tra bình thường thì có thể bắt được ở các bài liên quan đến hồ Como, những bài đó là dễ phát hiện nhất, 2 là các TTV, BQV ở meta hoặc wiki khác sang gắn thẻ xóa có ghi LTA này thì mình cũng nắm được tình hình, dò ra ISP đến từ đâu là ném thẳng lên tiếp viên xử lý à :D Pminh141 [ Thảo luận ] 13:18, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
Wiki mình cứ cấm trước. Dang (thảo luận) 13:26, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Pminh141: Cứ cấm local trước. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR)
14:55, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
Mình biết mà, đây là đang nói chuyện tuần tra LTA này. Pminh141 [ Thảo luận ] 15:24, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
à, ý mình đang nói về mấy bài viết - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 13:20, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
yeh, Plantaest liệt kê ra thì mình cũng mới biết thêm vài bài khác mà rối này đụng vào. Pminh141 [ Thảo luận ] 13:22, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
Kiểu giống Trò lừa bịp Chiết Mao. Nhiều bài trên toàn kiểu bịa đặt, thêm mắm thêm muối dựa trên một số nhân vật có thật, giống vụ cờ giả bên mình. Dang (thảo luận) 13:27, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
Dang Nếu chúng còn quay trở lại thì báo lên m:SRG để tiếp viên xử lý. Thành tích phá hoại hàng loạt với tài khoản chính (Alec Smithson) đã bị cấm vô hạn trên 10 dự án. Ayane aka. eunn 13:41, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Plantaest Tôi cho rằng có kha khá người Ý tham gia sửa Wikipedia tiếng Việt. Trừ tiếp viên Superpes15, Melos có đủ cờ miễn cấm, còn Mtarch11 là BQVTC kiêm NLSTC, tôi biết thành viên này cũng đi tuần tra toàn cục nên cũng có qua viwiki hỗ trợ (nhỏ) công tác lùi lại phá hoại. Ngoài ra có những cái tên tôi đã được tiếp xúc như Quinlan83, Vituzzu,... ít nhất cũng có qua viwiki để hỗ trợ lùi sửa của LTA. Phạm Ngọc Phương Linh ♥

(T • C • CA • L • B • UR)
14:41, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Hide on Rosé: Sẽ có ghi trong summary lệnh cấm để hướng dẫn nếu họ muốn cấp quyền miễn cấm. Đợt trước vụ cấm 10.000 dải của TTS, cũng có tuần tra viên người Hàn qua xin cấp quyền. Dang (thảo luận) 14:46, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Hide on Rosé: Sẵn nhắc là dấu ba chấm là một dấu câu hoàn chỉnh, nên nó không cần đi kèm theo dấu phẩy. Lỗi sai này thường thấy ở các sách giáo khoa phổ thông. Dang (thảo luận) 15:25, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Hide on Rosé Người Ý tham gia Vi đếm trên đầu ngón tay. Những người bạn nói đều chỉ có vài chục sửa đổi mỗi năm ở Vi. Không có bất cứ người Ý nào hoạt động tích cực ở dự án Vi cả. Ai có nhu cầu có thể xin quyền miễn cấm IP (số lượng là cực thấp). Tôi không thấy bất cứ vấn đề nào cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:36, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
  •  Ý kiến Mạnh tay với rối tinh vi, lâu năm như thế này là hợp lý rồi. Người Ý hoạt động tích cực ở Vi hầu như là không có. Ai có nhu cầu thì có thể xin quyền miễn cấm IP. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:38, ngày 1 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
  •  Ý kiến Khá hợp lý nên triển khai để bắt kịp tiến độ, rối này được xác định là "lạm dụng lâu dài" (năm từ 2018 đến 2024 còn thấy quay lại). 2000 dải IP có vẻ cũng không phải là lớn so với toàn bộ dải IP trên đất Ý. Nhân lực tuần tra ở Wikipedia Vi khá ít, tương tự số lượng tv Ý qua Wki Vi đóng góp vậy. Tôi nghĩ nên ưu tiên bảo vệ dự án từ gốc là Wikipedia Vi trước, phòng bệnh (chặn rối sửa đổi) hơn đi chữa bệnh (các tv Ý lùi sửa giúp). Sẵn đây, tôi nghĩ nên cấp cho bạn Rémy Lee quyền miễn cấm IP nhằm phòng khi di chuyển các vùng lận cận có thể dính án cấm, tv ít khi hoạt động thì có thể thêm phần nản nếu có lúc truy cập vào mà thấy án cấm như vậy. Đây là ý kiến của tôi, tùy BQV. ㄨGustavus Adolphus જ⁀➴den store–der Große 16:47, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
    Trong lệnh cấm sẽ có ghi chú đầy đủ, nên khi nào bạn ấy cần có thể liên hệ các kênh khác như Meta. Dang (thảo luận) 17:40, ngày 2 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời

Ủa, ai nói họ đang ở Ý thì mọi người sẽ tin sao. chả hạn bây giờ mình nói mình đang ở Nga hay Úc rồi mọi người cũng phải bàn luận cân nhắc sao - Nửa đời ăn nhậu (Thảo luận) 01:19, ngày 3 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời

@TUIBAJAVE: Trong ngữ cảnh wiki thì thường sẽ thông qua việc kiểm tra đóng góp, như có sửa ở các wiki tiếng Ý, có quyền bên đó, hay viết bài về Ý ở viwiki. Một số trường hợp thì thành viên có thể chấp nhận cung cấp danh tính. Dang (thảo luận) 05:40, ngày 3 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tôi nghĩ trường hợp của bạn Rémy Lee là phần thông tin khiến mọi người "để tâm", chưa hẳn khiến mọi phải "cân nhắc" trong hướng giải quyết này. Bạn có thể thấy, các tv đồng ý cấm dải IP, kể cả khi có các sửa đổi của một vài tv người Ý khác có thể sẽ bị hạn chế tại viwiki. Do đó, có vẻ như không có lý do để "cân nhắc" khi Wikipedia Vi chỉ có một trường hợp ảnh hưởng phát sinh. ㄨGustavus Adolphus જ⁀➴den store–der Große 10:28, ngày 3 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời

Bản tin Kỹ thuật: Tuần 45-2024

[sửa | sửa mã nguồn]

MediaWiki message delivery 20:48, ngày 4 tháng 11 năm 2024 (UTC)Trả lời

pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy