Tachev Dionysopolis
Tachev Dionysopolis
Tachev Dionysopolis
МОНЕТОСЕЧЕНЕТО НА
ДИОНИСОПОЛИС
IV ВЕК ПР. ХР. – III ВЕК СЛ. ХР.
Yanislav Tachev
THE COINAGE OF
DIONYSOPOLIS
IV CENTURY BC – III CENTURY AD
Янислав Тачев
МОНЕТОСЕЧЕНЕТО НА
ДИОНИСОПОЛИС
IV ВЕК ПР. ХР. – III ВЕК СЛ. ХР.
Yanislav Tachev
THE COINAGE OF
DIONYSOPOLIS
IV CENTURY BC – III CENTURY AD
PREFACE………………………………...………………………….5
I Chapter.
HISTORICAL NOTES ON THE ANCIENT
DIONYSOPOLIS…………………………………………………..7
II Chapter.
AUTONOMOUS BRONZE
COINAGE………………………………………………………….27
III Chapter.
SILVER COINAGE……………………………………...………180
IV Chapter.
PROVINCIAL COINAGE ……………………………………..192
SUMMARY……………………………………………………….303
BIBLIOGRAPHY………………………………………………...345
The coins of the ancient cities are authentic historical sources for their history,
economy, culture, religion and politics.
The Greek colonies were the earliest cultural and economic centers with urban
institutions on the territory of today's Bulgaria. In them, the coinage rejoices in centuries-old
traditions. Of the four Hellenic politeie of Apollonia, Messambria, Odessos, and Dionysopolis,
which issued their own coins during the late Classical and Hellenistic Ages, the one of
Messambria , Dionysopolis , and Apollonia has so far been thoroughly studied.
Until recently, the Bulgarian and foreign academic literature lacked a comprehensive
and in-depth study of the coinage of Dionysopolis. Until 2014, there were only publications
that focused on the certain periods of the urban coinage lasting more than six centuries, or on
single specimens of Dionysopolis coins that were available to the authors.
An in-depth review of the numismatic literature so far shows fragmentary,
anachronistic and difficult to access publications by foreign (mainly Romanian) authors,
which creates significant difficulties in working on the problem. The lack of a thorough and
comprehensive research (before 2014) on the coinage of Dionysopolis had given the wrong
impression of a relatively late as a beginning and modest coinage compared to that of the
neighboring Western Pontic towns.
The second thesis, to which both foreign and Bulgarian authors adhere, is that after the
campaign of the Proconsul of Macedonia Marcus Terentius Varro Lucullus in Thrace (72 - 71
BC), during which all the Western Pontic towns were conquered, Dionysopolis ceased its
autonomous Hellenistic coinage and after a long hiatus, in 138 AD began its provincial
Roman coinage.
Over the years, there are many other inaccuracies as well as omissions in the
publication of Dionysopolis coins. The incorrect dates of coin issues and misidentification of
deities and their attributes depicted on coins are the most common among them.
The limited numismatic material available to the authors is the reason for the
inaccurate chronological systematization of Dionysopolis coins known to them, as well as for
an imprecise analysis of the origin and duration of the Dionysopolis coinage.
With the present (second edition) of our research we hope that we have corrected the
mentioned inaccuracies and filled in the gaps on the selected problems.
The work here presented is a comprehensive study covering all major aspects of
coinage of the Western Pontic Dionysopolis.
It contains, analyzes and systematizes all hitherto known coin types with their
variants, issued during the autonomous and provincial period of the polis.
On the grounds of detailed iconographic, stylistic, paleographic and metrological
analyses, the relative chronology of coin issues was determined, fully supported by the
analysis of the countermarked and overstruck coins of Dionysopolis, as well as by
consideration of data from epigraphic texts found in Balchik and its surroundings.
The number of coin denominations issued during the pre-Roman and Roman periods
of the polis has been established.
A lot of obverse and reverse representations and legends have been re-identified and
reinterpreted. The periods of activity and hiatus in the activity of the Dionysopolis mint have
been re-dated. Many of the hypotheses of earlier researchers working on the problem have been
corrected.
Dozens of new types, variants and dies have been discovered and released with the
present work.
A meticulous study of the circulation and distribution of Dionysopolis coins during
the considered periods is presented.
A detailed catalogue is also included containing the complete metric data, the links
between the obverse and reverse dies, the deviation from the blank, the storage of each
illustrated specimen and the publication in which the coin type has been initially mentioned.
Furthermore, the monograph contains a summary (40 pages) in English, in which all
the main aspects of the six-century-long Dionysopolis coinage are presented in a synthesized
form.
The cumulate, analyzed and systematized numismatic material, introduced into
scholarly circulation, can serve as a solid basis for future research.
The realization of the present work became possible thanks to the responsiveness and
help of many colleagues and friends who assisted me during all stages of the research.
My cordial thanks to Prof. Dr. I. Karayotov for the help and trust, to Prof. Dr. I.
Yordanov for the valuable advice, to I. Lazarenko from AM - Varna for the assistance. Sincere
thanks to Dr. W. Peter from the Berlin-Brandenburg Academy of Sciences for the photos from
their collection of gypsum castings, to R. Encheva - Director of MH - Balchik, to D. Mircheva
- Director of MH - Kavarna, to the colleague P. Vassilev from MH - Kavarna, to Dr. Z.
Zhekova from RMH - Shumen, to the colleague V. Parushev from RMH - Dobrich for the
responsiveness and to the whole Department of History and Archeology at Bishop Konstantin
Preslavski Shumen University for the provided support.
Y. Tachev
July 16, 2020
СЪДЪРЖАНИЕ
ПРЕДГОВОР……………………………………………………….5
I Глава.
ИСТОРИЧЕСКИ БЕЛЕЖКИ ЗА АНТИЧНИЯ
ДИОНИСОПОЛИС………………………………………………7
II Глава.
АВТОНОМНО БРОНЗОВО
МОНЕТОСЕЧЕНЕ……………………………………………….27
III Глава.
СРЕБЪРНО МОНЕТОСЕЧЕНЕ………………………………180
IV Глава.
ПРОВИНЦИАЛНО МОНЕТОСЕЧЕНЕ……………………192
SUMMARY……………………………………………………….303
БИБЛИОГРАФИЯ……………………………………………...345
1
Karayotov 1994, Vol. I; 2009, Vol. II.
2
Тачев 2014.
3
Тачев 2017.
В него са събрани, анализирани и систематизирани всички известни до настоя-
щия момент монетни типове с техните варианти, емитирани през автономния и
провинциалния период на полиса.
На базата на подробен иконографски, стилов, палеографски и метрологичен
анализ е определена относителната хронология на емитиране на монетните емисии,
подкрепяна изцяло от анализа на контрамаркираните и препечатани монети в Дио-
нисополис, както и от анализа на данните от епиграфските паметници, открити в
Балчик и околностите му.
Установен е броят на монетните номинали, емитирани през предримския и
римския период на полиса.
Реидентифицирани и реинтерпретирани са редица аверсни и реверсни изобра-
жения и легенди. Предатирани са периодите на активност и хиатус в дейността на
дионисополската монетарница. Коригирани са много от хипотезите на по-ранните
изследователи, работили по проблема.
Открити са десетки нови типове, варианти и печати, които се публикуват в
настоящия труд.
Представено е подробно изследване на циркулацията и разпространението на
дионисополските монети през разглежданите периоди.
Изготвен е подробен каталог с пълните метрични данни, връзките между аверс-
ните и реверсните печати, отклонението спрямо ядрото, местосъхранението на
всеки илюстриран екземпляр и публикацията, в която за първи път е упоменат ти-
път на монетата.
Настоящата монография съдържа и резюме (40 стр.) на английски език, в което
в синтезиран вид са изложени всички основни аспекти на продължилото цели шест
века дионисополско монетосечене.
Събраният, анализиран и систематизиран нумизматичен материал, вкаран в
научна употреба, може да послужи за солидна база на бъдещи проучвания.
Реализирането на настоящия труд стана възможно благодарение на отзивчивостта и
помощта на много колеги и приятели, които ми оказаха съдействие през всички
етапи на изследването.
Благодаря най-сърдечно на проф. д. и. н. И. Карайотов за оказаната помощ и до-
верие, на проф. д. и. н. И. Йорданов за ценните съвети, на И. Лазаренко от АМ –
Варна за съдействието. Искрено благодаря на д-р У. Петер от Берлин-Бранденбургс-
ката Академия на науките за изпратените снимки от тяхната колекция гипсови от-
ливки, на Р. Енчева – директор на ИМ – Балчик, на Д. Мирчева – директор на ИМ –
Каварна, на колегата П. Василев от ИМ – Каварна, на д-р Ж. Жекова от РИМ – Шу-
мен, на колегата В. Парушев от РИМ – Добрич за отзивчивостта и на цялата Ка-
тедра „История и археология“ към ШУ „Епископ Константин Преславски“ за оказа-
ната подкрепа.
Я. Тачев
16.07.2020 година