ACTIVIDAD GRANDES PROBLEMAS DE LA HISTORIA

INTEGRANTES
• Natalia Alarcón Barrera
• Tomas Ardila Marin
• Johan Camilo Montaño
• Sergio Andrés Vásquez
• Oscar Santiago Lesmes Parra
• Juliana López
• Miguel Angél Puldi
1. El asesinato de John F. Kennedy
El asesinato de John F. Kennedy, el 35º presidente de los Estados Unidos ocurrió el 22 de
noviembre de 1963 en Dallas, Texas. Kennedy fue asesinado mientras viajaba en un
automóvil descapotable con su esposa Jacqueline Kennedy y el gobernador de Texas John
Connally.
El asesinato fue un shock para la nación y provocó una intensa especulación y teorías de
conspiración. La Comisión Warren, establecida por el presidente Lyndon B. Johnson para
investigar el asesinato, concluyó que Lee Harvey Oswald, un exmarine y empleado de una
fábrica de libros en Dallas, fue el único asesino.
Sin embargo, la teoría de la conspiración ha persistido durante décadas, con muchos
argumentando que Oswald fue parte de un complot más amplio que incluyó a la CIA, el FBI
y otros grupos poderosos. Se han propuesto numerosas teorías, incluyendo la idea de que
Oswald era un agente doble trabajando para múltiples grupos, que la mafia estaba
involucrada, y que el vicepresidente Lyndon B. Johnson estaba detrás del asesinato.
A pesar de múltiples investigaciones y teorías, no se ha llegado a una conclusión definitiva
sobre quién o quiénes estuvieron detrás del asesinato de JFK. En 2017, el presidente Donald
Trump autorizó la liberación de miles de documentos relacionados con el asesinato, pero
muchos permanecen clasificados y la especulación continúa.
En conclusión, el asesinato de John F. Kennedy en 1963 en Dallas, Texas, provocó una
intensa especulación y teorías de conspiración sobre quién o quiénes estuvieron detrás del
asesinato del presidente. La Comisión Warren concluyó que Lee Harvey Oswald fue el único
asesino, pero la teoría de la conspiración ha persistido durante décadas. A pesar de múltiples
investigaciones y teorías, no se ha llegado a una conclusión definitiva sobre quién o quiénes
estuvieron detrás del asesinato de JFK.
3. “Guerra de las galaxias” - ONU = EE.UU. 2001
En 2001, Estados Unidos se retiró del Tratado de Misiles Antibalísticos (ABM) de 1972, que
limitaba la capacidad de defensa antimisiles de los Estados Unidos y la Unión Soviética. La
retirada de Estados Unidos del tratado fue muy controvertida y llevó a la preocupación de
que podría desencadenar una carrera armamentística global.
En ese mismo año, se celebró una reunión en la sede de la ONU en Nueva York para discutir
la implementación del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). Durante la reunión, John
Bolton, quien era el Subsecretario de Estado de Control de Armas y Seguridad Internacional
de Estados Unidos en ese momento, hizo una presentación en la que utilizó imágenes de la
película "La Guerra de las Galaxias" para ilustrar la amenaza que representaban los países
que estaban desarrollando armas nucleares, como Irán y Corea del Norte.
La presentación de Bolton fue criticada por muchos países, incluidos los aliados de Estados
Unidos, por ser alarmista e inapropiada para una reunión de la ONU. Además, se consideró
una falta de respeto hacia los demás delegados y la ONU en su conjunto.
La utilización de la película "La Guerra de las Galaxias" por parte de Bolton también fue
criticada por su falta de precisión y por simplificar una cuestión muy compleja de política
internacional. En la película, la Alianza Rebelde lucha contra el Imperio Galáctico, que utiliza
una "Estrella de la Muerte" como arma para destruir planetas enteros. Sin embargo, la
comparación de esta trama con la realidad política internacional fue vista como exagerada y
poco realista.
Con ello, podemos decir que en 2001, durante una reunión de la ONU en Nueva York para
discutir la implementación del TNP, el Subsecretario de Estado de Control de Armas y
Seguridad Internacional de Estados Unidos, John Bolton, utilizó imágenes de la película "La
Guerra de las Galaxias" para ilustrar la amenaza que representaban los países que estaban
desarrollando armas nucleares, lo que fue criticado por muchos países como una falta de
respeto y simplificar una cuestión muy compleja de política internacional. La presentación
de Bolton también fue criticada por su falta de precisión y por ser exagerada e inapropiada
para una reunión de la ONU.

4. Atentados del 11 de septiembre del 2001

El 11 de septiembre de 2001, el mundo entero fue testigo de uno de los ataques terroristas
más impactantes de la historia. Dos aviones comerciales (vuelo 11 de American Airlines y el
vuelo 175 de United Airlines) secuestrados se estrellaron contra las torres gemelas del World
Trade Center en Nueva York, causando la muerte de cerca de 3.000 personas, además, otros
dos aviones también fueron secuestrados, se estrellaron en el pentágono y en un campo
abierto. El impacto del atentado en las torres gemelas fue enorme, tanto en Estados Unidos
como en todo el mundo. En primer lugar, el ataque tuvo un impacto inmediato en la economía
global.
El World Trade Center era un centro de negocios y comercio de gran importancia para la
economía estadounidense, y su destrucción tuvo un efecto significativo en el mercado
financiero. Las bolsas de valores de todo el mundo se desplomaron, causando pérdidas
económicas millonarias. Además, el ataque llevó a Estados Unidos a iniciar una guerra contra
el terrorismo, que ha tenido consecuencias significativas en todo el mundo. La guerra en
Afganistán y la invasión de Iraq han sido algunas de las respuestas de Estados Unidos al
ataque, y han llevado a una mayor inestabilidad en la región del Medio Oriente.
La guerra también ha llevado a una mayor vigilancia y restricciones en los derechos civiles
en muchos países, lo que ha generado preocupación por la privacidad y la libertad en todo el
mundo. El atentado también ha tenido un impacto significativo en la cultura y la sociedad. A
lo largo de los años se han realizado diversas producciones cinematográficas sobre este
suceso. Uno de ellos un documental sorpresivamente grabado a tiempo real durante el ataque
de las torres gemelas (Documental Hermanos Naudet). Sin embargo, quizás el mayor impacto
del ataque ha sido en las vidas de las personas afectadas directamente por el mismo. Las
familias de las víctimas, los sobrevivientes y los socorristas han experimentado un dolor y
sufrimiento indescriptibles que nunca desaparecerán completamente. El impacto emocional
y psicológico del ataque en las torres gemelas ha sido enorme, y ha dejado una marca
permanente en la vida de muchos individuos y comunidades.
5. 45 minutes claim BBC
El "45 Minutes claim" (reclamo de los 45 minutos) fue un informe transmitido por la BBC
en su programa Newsnight en mayo de 2003, durante la Guerra de Irak, que afirmaba que el
régimen de Saddam Hussein tenía la capacidad de lanzar armas de destrucción masiva
(ADM) en un plazo de 45 minutos.
El informe se basó en una fuente anónima del servicio de inteligencia británico, que alegó
que había evidencia de que el régimen de Saddam Hussein estaba en posesión de armas
químicas y biológicas y que podía desplegarlas en un plazo de 45 minutos. Esta afirmación
se utilizó para justificar la necesidad de una acción militar inmediata contra Irak. Sin
embargo, después de la invasión de Irak, se descubrió que las afirmaciones del informe eran
falsas y que no había evidencia sólida para respaldar la afirmación de que Irak tenía armas
de destrucción masiva. El informe se convirtió en un escándalo político en el Reino Unido y
llevó a la renuncia del presidente de la BBC, el director general y varios otros ejecutivos de
alto nivel.
En base a esto, podemos concluir que el "45 Minutes claim" fue un informe de la BBC que
afirmaba que el régimen de Saddam Hussein tenía la capacidad de lanzar armas de
destrucción masiva en un plazo de 45 minutos, lo que se utilizó para justificar la necesidad
de una acción militar contra Irak. Sin embargo, después de la invasión, se descubrió que las
afirmaciones del informe eran falsas y llevaron a un escándalo político en el Reino Unido.
6. "Dodgy Dossier" Iraq
El "Dodgy Dossier" (informe dudoso) fue un informe publicado por el gobierno británico en
septiembre de 2002, que afirmaba que Irak tenía la capacidad de lanzar armas de destrucción
masiva (ADM) en un plazo de 45 minutos. El informe fue utilizado para justificar la
participación británica en la Guerra de Irak.
El informe se basó en gran medida en información de fuentes de inteligencia británicas y
estadounidenses, pero también contenía información que había sido plagiada de un artículo
académico que databa de varios años antes.
El informe fue criticado por muchos, incluyendo a algunos miembros del Parlamento
británico y a la comunidad de inteligencia, por ser engañoso y por no proporcionar evidencia
sólida para respaldar las afirmaciones de que Irak tenía armas de destrucción masiva. En
2003, después de la invasión de Irak, se descubrió que las afirmaciones del informe eran
falsas y que no había evidencia concreta para respaldar la afirmación de que Irak tenía armas
de destrucción masiva.
El informe se convirtió en un escándalo político en el Reino Unido y llevó a la renuncia de
varios miembros del gobierno. También socavó la confianza pública en la inteligencia
británica y en la justificación de la guerra en Irak. En resumen, el "Dodgy Dossier" fue un
informe publicado por el gobierno británico que afirmaba que Irak tenía la capacidad de
lanzar armas de destrucción masiva en un plazo de 45 minutos. El informe fue criticado por
ser engañoso y por no proporcionar evidencia sólida. Después de la invasión de Irak, se
descubrió que las afirmaciones del informe eran falsas y llevaron a un escándalo político en
el Reino Unido.
7. Suicidio del Dr David Kelly
El Dr. David Kelly nació en 1944 en Buckinghamshire, Inglaterra. Se graduó de la
Universidad de Leeds en 1964 con una licenciatura en bioquímica y luego obtuvo un
doctorado en microbiología en la Universidad de Oxford. Después de su educación, trabajó
en varios puestos del gobierno británico relacionados con armas biológicas y químicas,
incluido el Ministerio de Defensa y el Centro de Investigación y Desarrollo de Defensa en
Porton Down.Kelly se convirtió en una figura importante en la controversia sobre las armas
de destrucción masiva en Irak en 2003.
Fue el principal científico británico que cuestionó públicamente la afirmación del gobierno
de Tony Blair de que Iraq tenía armas de destrucción masiva y que representaba una amenaza
inmediata para la seguridad internacional. El juicio llevó a una investigación pública sobre
el manejo del gobierno de la información de inteligencia sobre las armas de Irak. Kelly
testificó ante el comité parlamentario que investigaba el asunto, pero murió antes de que se
publicara su informe.
El suicidio de Kelly generó controversia y especulación sobre si había sido víctima de una
conspiración o si sus objeciones públicas a la afirmación del gobierno habían llevado a su
muerte. Sin embargo, una investigación posterior concluyó que Kelly se había quitado la vida
en un acto de depresión. El caso del suicidio del Dr. David Kelly fue un evento que ocurrió
en el Reino Unido en 2003.
Kelly era un experto en armas biológicas y químicas que trabajaba en el Ministerio de
Defensa británico, y había sido involucrado en la polémica sobre si el gobierno británico
había exagerado la amenaza de las armas de destrucción masiva en Irak como justificación
para la Guerra de Irak. El 17 de julio de 2003, Kelly desapareció después de decirle a su
esposa que iba a dar un paseo. Fue encontrado muerto dos días después en un bosque cercano
a su casa, con una cortada en la muñeca y había tomado analgésicos. Un informe posterior
concluyó que Kelly se había quitado la vida. El incidente generó controversia en el Reino
Unido y llevó a una investigación pública.
A lo largo de su carrera, Kelly recibió varios honores y premios por su trabajo en armamento
biológico y químico, incluida la Orden del Imperio Británico.
8. Nigerian connection (joseph wilson y valerie plame)
El caso de la "Nigerian Connection" es un escándalo político que involucró al exembajador
estadounidense Joseph Wilson y su esposa, la agente de la CIA Valerie Plame. En 2002,
Wilson fue enviado por la CIA a Niger para investigar si el gobierno de ese país estaba
suministrando uranio enriquecido a Irak. Después de su regreso, Wilson informó a la CIA
que no había evidencia de que Niger estuviera suministrando uranio a Irak.
Sin embargo, en 2003, el presidente George W. Bush utilizó la afirmación de que Irak estaba
tratando de adquirir uranio enriquecido en Africa como una de las justificaciones para la
invasión de Irak. En respuesta, Wilson escribió un artículo de opinión en el New York Times
en el que cuestionaba la afirmación de la administración de Bush. Esto provocó una respuesta
fuerte de la Casa Blanca, que filtró la identidad de la esposa de Wilson, Valerie Plame, como
agente de la CIA.
La revelación de la identidad de Plame fue una violación grave de la seguridad nacional y
puso en peligro su vida y la de otros agentes de la CIA. El incidente desató una investigación
federal y llevó a la condena del jefe de gabinete del vicepresidente Dick Cheney, Lewis
"Scooter" Libby, por perjurio y obstrucción de la justicia. El caso de la "Nigerian Connection"
generó una gran controversia y alimentó las críticas sobre la justificación para la invasión de
Irak. También puso en el centro de atención la política de la administración de Bush de
socavar a sus oponentes políticos y utilizar la información de inteligencia para justificar sus
acciones.
En resumen, el caso de la "Nigerian Connection" involucró la filtración de la identidad de la
agente de la CIA Valerie Plame en represalia por las críticas del exembajador Joseph Wilson
a la afirmación del gobierno de Bush de que Irak estaba tratando de adquirir uranio
enriquecido en Africa. La revelación provocó una investigación federal y llevó a la condena
de un alto funcionario de la Casa Blanca por perjurio y obstrucción de la justicia. El caso
desató una controversia sobre la justificación para la invasión de Irak y las políticas de la
administración de Bush para socavar a sus oponentes políticos.
9. Abu Ghrain.
El escándalo de Abu Ghraib se originó en la cárcel de Abu Ghraib, una prisión iraquí que fue
tomada por las fuerzas armadas estadounidenses durante la guerra de Irak. Los presos en Abu
Ghraib incluían a militantes insurgentes y sospechosos de terrorismo capturados por las
fuerzas estadounidenses. En 2003, algunos soldados estadounidenses que trabajaban en Abu
Ghraib comenzaron a abusar y torturar a los presos. Los abusos incluyeron desnudez forzada,
posiciones incómodas, humillación pública, privación de sueño, privación de alimentos y
agua, golpes y violencia sexual.
Las imágenes de los abusos, tomadas por los propios soldados, salieron a la luz en 2004 y
causaron indignación mundial. Las autoridades estadounidenses iniciaron una investigación
y procesaron a varios soldados y oficiales por su participación en los abusos.
El escándalo de Abu Ghraib llevó a una mayor atención sobre las políticas de detención y
interrogatorio de los Estados Unidos en sus operaciones militares en el extranjero. Llevó a
una revisión y reforma de estas políticas, incluyendo la prohibición del uso de técnicas de
interrogación que se consideran tortura. También llevó a un mayor debate sobre el trato de
los prisioneros en tiempos de guerra y los derechos humanos en conflictos armados.
10. Nord stream 2 sabotaje (seymour hersh)
El proyecto de gasoducto Nord Stream 2, que conecta Rusia y Alemania, ha sido objeto de
controversia y tensión geopolítica desde su inicio. Recientemente, el periodista
estadounidense Seymour Hersh publicó un artículo en el que alega que Estados Unidos estaba
involucrado en el sabotaje del gasoducto.
Hersh afirmó que Estados Unidos había utilizado tácticas clandestinas para sabotear el
proyecto, incluyendo ataques cibernéticos y la utilización de drones para dañar los buques de
construcción del gasoducto. Según el periodista, estas tácticas fueron parte de una estrategia
más amplia para debilitar la posición de Rusia en el mercado energético europeo y proteger
los intereses de los exportadores de gas natural licuado de Estados Unidos.
El artículo de Hersh ha generado controversia y debate. Si bien algunos han elogiado su
trabajo periodístico, otros han cuestionado la veracidad de sus afirmaciones y han señalado
la falta de evidencia concreta para respaldarlas. Además, algunos han argumentado que el
sabotaje del gasoducto podría tener consecuencias graves para la seguridad energética y la
estabilidad política en Europa. El gasoducto Nord Stream 2 ha sido objeto de escrutinio y
sanciones por parte de la Unión Europea y Estados Unidos, debido a preocupaciones sobre
la dependencia de Europa de la energía rusa y la capacidad de Rusia para utilizar el gas como
una herramienta de influencia política. A pesar de las críticas y la oposición, la construcción
del gasoducto ha continuado y se espera que entre en funcionamiento en el futuro cercano.
En resumen, el artículo de Seymour Hersh ha generado controversia al alegar que Estados
Unidos ha utilizado tácticas clandestinas para sabotear el proyecto de gasoducto Nord Stream
2. Si bien el debate sobre la veracidad de estas afirmaciones continúa, el sabotaje del
gasoducto podría tener consecuencias graves para la seguridad energética y la estabilidad
política en Europa.