2017  16   

‫ﺍﻻﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬

‫ﺒﻴﻥ ﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻠﺔ‬

‫ ﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺒﻥ ﺩﺍﻭﺩ‬.‫ﺩ‬.‫ﺃ‬
‫ ﺃﺸﺭﻑ ﺸﻌﺕ‬.‫ﺩ‬.‫ﺃ‬
‫ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻐﺭﻴﺭ ﺩﺒﻲ ﺍﻹﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬

:‫ﻤﻠﺨﺹ‬
‫ﺘﻌﺩ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻥ ﺃﻋﻘﺩ ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺍﺠﻬﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭل ﻭﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻴﻭﻡ؛ ﻓﺒﻘﺩﺭ ﻤﺎ ﺃﺴﻬﻤﺕ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﻨﻬﻀﺔ‬
‫ ﺒﻘﺩﺭ ﻤﺎ ﺃﺴﻔﺭ ﺫﻟﻙ ﻋﻥ ﻤﺸﻜﻼﺕ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺃﺨﺭﻯ ﺘﻁﺒﻴﻘﻴﺔ ﻨﺎﺠﻤﺔ ﻋﻥ‬،‫ﺍﻟﻨﻅﻡ ﻭﺍﻟﺩﻭل ﻭﺼﻭﻻ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﺫﻜﻴﺔ‬
.‫ ﻭﺒﻴﻥ ﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﻗﺭﺼﻨﺔ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﺃﺴﻠﻭﺏ ﺍﻟﺘﻌﺩﻱ ﻭﺍﻻﺤﺘﻴﺎل‬،‫ﺔ ﺍﺭﺘﺒﻁﺕ ﺒﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﻭﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺤﻔﻅ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ‬‫ﺇﻓﺭﺍﺯﺍﺕ ﺠﻤ‬
. ‫ﻓﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﺎ ﻫﻲ ﺇﻻ ﺃﺴﻠﻭﺏ ﻤﺴﺘﺤﺩﺙ ﻟﻼﻋﺘﺩﺍﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻓﺎﻟﻬﺩﻑ ﻭﺍﺤﺩ ﻭﺍﻷﺩﺍﺓ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﻘﻁ‬
‫ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻀﺎﺒﻁ ﻤﺘﺤﺩ ﻓﺎﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺄﺼﻴﻠﻴﺔ ﺘﻘﻀﻲ ﺒﺄﻨﻪ "ﻻ ﻀﺭﺭ ﻭﻻ ﻀﺭﺍﺭ" ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻥ ﺒﺄﺴﻠﻭﺏ ﻤﺒﺎﺸﺭ ﺃﻭ ﻏﻴـﺭ‬
.‫ﻤﺒﺎﺸﺭ ﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﺃﻭ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﻤﻤﺎ ﻗﺩ ﺘﻔﺭﺯﻩ ﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺤﻴﺎﺓ ﺒﻨﻲ ﺍﻟﺒﺸﺭ‬
‫ﻭﺴﺘﺘﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺤﻭل ﻨﻘﻁﺘﻴﻥ ﺭﺌﻴﺴﻴﺘﻴﻥ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺤﻭل ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻋﺒـﺭ ﺍﻟﺒﺭﻴـﺩ‬
.‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺤﻭل ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﺤﻔﻅ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻵﺩﺍﺏ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬
Abstract:
Access to e-mail Between the requirements of Public order and the Right to Confidentiality of
Correspondence:
The matter of electronic dealing of the most complex problems facing states and societies today;
the extent that contributed to its rebirth systems and states to the e-government and smart towns, as far
resulted in legal problems and applied again resulting from the secretions of serious associated
requirements and the requirements of public security on the one hand, among the requirements of
piracy depends infringement and fraud method.
Crimes of assault-mail is only a method of novelty assaulted the traditional goal and one
different tool only.
The officer also united rule legitimacy stipulates that "do no harm", whether direct or indirect
manner conventional or electronic or other developments which could come out of the lives of human
beings.
The study will focus on two key points the first topic on the right to confidentiality of electronic
correspondence via e-mail and the second priority on the maintenance of public order.
Resumé:
Accès au courrier électronique Entre les exigences de l'ordre public et le droit à la
confidentialité de la correspondance:
La question du traitement électronique des problèmes les plus complexes auxquels sont
confrontés aujourd'hui les États et les sociétés; L'ampleur qui a contribué à ses systèmes de
renaissance et les États à l'e-gouvernement et les villes intelligentes, a abouti à des problèmes
juridiques et appliqué à nouveau résultant des sécrétions de graves exigences associées et les
exigences de sécurité publique d'une part, parmi les exigences De la piraterie dépend de la contrefaçon
et la méthode de la fraude.
Crimes de l'agression-courrier est seulement une méthode de la nouveauté agressé l'objectif
traditionnel et un outil différent seulement.
L'officier a également lié la légitimité des règles stipule que «ne faire aucun mal», que ce soit
directement ou indirectement conventionnels ou électroniques ou autres développements qui
pourraient sortir de la vie des êtres humains.
L'étude portera sur deux points essentiels: le premier thème sur le droit à la confidentialité de la
correspondance électronique par courrier électronique et le second sur le maintien de l'ordre public.

23
 ‫‪2017  16   ‬‬

‫ﻤﻘﺩﻤﺔ‪:‬‬
‫ﺘﹸﻌﺩ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻥ ﺃﻋﻘﺩ ﺍﻟﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺍﺠﻬﻬﺎ ﺍﻟﺩﻭل ﻭﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻴﻭﻡ؛ ﻓﺒﻘﺩﺭ ﻤﺎ ﺃﺴﻬﻤﺕ ﺒﻪ ﻓﻲ‬
‫ﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﻭﺍﻟﺩﻭل ﻭﺼﻭﻻ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﺫﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻘﺩﺭ ﻤﺎ ﺃﺴﻔﺭﺕ ﻋﻥ ﻤﺸﻜﻼﺕ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴـﺔ ﻭﺃﺨـﺭﻯ‬
‫ﻤﻴﺩﺍﻨﻴﺔ ﻨﺎﺠﻤﺔ ﻋﻥ ﺇﻓﺭﺍﺯﺍﺕ ﺠﻤ‪‬ﺔ ﺍﺭﺘﺒﻁﺕ ﺒﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺤﻔﻅ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌـﺎﻡ ﻤـﻥ‬
‫ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻓﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﺎ ﻫﻲ ﺇﻻ ﺃﺴﻠﻭﺏ ﻤﺴﺘﺤﺩﺙ ﻟﻼﻋﺘﺩﺍﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻓﺎﻟﻬﺩﻑ ﻭﺍﺤﺩ ﻭﺍﻷﺩﺍﺓ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﻘﻁ‪ ،‬ﻜﻤﺎ‬
‫ﺃﻥ ﺍﻟﻀﺎﺒﻁ ﻤﺘﺤﺩ ﻓﺎﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺄﺼﻴﻠﻴﺔ ﺘﻘﻀﻲ ﺒﺄﻨﻪ "ﻻ ﻀﺭﺭ ﻭﻻ ﻀﺭﺍﺭ" ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻥ ﺒﺄﺴـﻠﻭﺏ ﻤﺒﺎﺸـﺭ ﺃﻭ ﻏﻴـﺭ‬
‫ﻤﺒﺎﺸﺭ ﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﺃﻭ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﻤﻤﺎ ﻗﺩ ﺘﻔﺭﺯﻩ ﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺤﻴﺎﺓ ﺒﻨﻲ ﺍﻟﺒﺸﺭ‪.‬‬
‫ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻭﺩﺩﻨﺎ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻨﻪ ﻭﻓﻕ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﺒﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼـﺔ ﻤـﻥ ﺨـﻼل ﻤﺭﺍﺴـﻼﺕ ﺍﻟﺒﺭﻴـﺩ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﻭﺠﺏ ﺇﻋﻁﺎﺀ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴـﺔ ﺇﺫﺍ ﻤـﺎ ﺘﺯﺍﺤﻤـﺕ ﺍﻟﻤﺼـﻠﺤﺘﺎﻥ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪.‬‬
‫ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻤﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺩﻭﺍﺌﺭﻫﺎ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﻭﻤﺅﺴﺴﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﺘﺴﻌﻰ ﻤﻠﻴ‪‬ﺎ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺴـﻜﻴﻨﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ ﻭﺍﻟﺼـﺤﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻭﻴﺠﺎﺒﻬﻬﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﻨﺎﺩﺍﺓ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺒﺄﻭﻟﻭﻴﺔ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻭﺍﻟﺤﺭﻴﺎﺕ‪ ،‬ﻓﺘﺠﺩ ﺘﺒﺭﻴﺭﺍﺕ ﺠﻤ‪‬ﺔ‬
‫ﺒﺩﺍﻋﻲ ﺍﻟﺘﺼﺩﻱ ﻟﻺﺭﻫﺎﺏ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻁﺭﻑ ﺃﻭ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ‪.‬‬
‫ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﻁﺭﺡ ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻀﻭﺍﺒﻁ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻥ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟـﻨﺹ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻭﻤﺎ ﺃﻜﺩﻩ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ‪.‬‬
‫ﻟﺫﺍ ﺘﻤﺤﻭﺭﺕ ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺤﻭل ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺄﺼﻴﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﻭﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺒﺎﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻫـل‬
‫ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺭﺍﺴﻼﺕ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺃﻡ ﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺠﻌل ﺍﺨﺘﺭﺍﻕ‬
‫ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻬﻨﻲ ﺃﻤﺭﺍ ﺤﺘﻤﻴﺎ ﺘﻘﺘﻀﻴﻪ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ؟‪.‬‬
‫ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤﺙ‪ :‬ﺘﺘﺠﻠﻰ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺒﻴﺎﻥ ﺃﺒﺭﺯ ﺍﻟﻤﺤﻁﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻓـﻲ ﺩﻭﻟـﺔ ﺍﻹﻤـﺎﺭﺍﺕ‪ ،‬ﻭﻏﻴﺭﻫـﺎ ﻤـﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﺨﺘﺭﺍﻕ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺤﻅﺭ ﻭﺍﻹﺒﺎﺤﺔ ﻭﺍﻷﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﺘﺄﺼﻴﻠﻴﺔ ﻓـﻲ ﺫﻟـﻙ ﻭﺍﻟﻤﺭﺠﻌﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺃﻫﺩﻑ ﺍﻟﺒﺤﺙ‪ :‬ﺘﺘﺠﻠﻰ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻵﺘﻲ‪:‬‬
‫‪ -‬ﺍﻟﻭﻗﻭﻑ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﺒﻬﺎ ﻋﻠﻡ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻓﻲ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﻭﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺘﻪ ﻟﺩﻭﺍﻋﻲ ﺍﻟﻤﺼـﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ‪،‬‬
‫ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﺨﺘﺭﺍﻕ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﺤﺎل ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﻤﺼﻠﺤﺔ ﺘﻨﺩﺭﺝ ﻀـﻤﻥ ﻤﺠـﺎﻻﺕ ﺍﻟﻨﻅـﺎﻡ ﺍﻟﻌـﺎﻡ‬
‫ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺒﻴﺎﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺩﺭﺀ ﺍﻟﻤﻔﺎﺴﺩ ﻭﺠﻠﺏ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺭﺠﻭﻋﺎ ﻟﻠﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﺴﺩ ﺍﻟﺫﺭﺍﺌﻊ‪ ،‬ﻭﻭﻀﻌﻴﺔ ﺍﺯﺩﺤﺎﻡ ﻤﺼـﻠﺤﺘﻴﻥ‬
‫ﺇﺤﺩﺍﻫﻤﺎ ﻋﺎﻤﺔ ﻭﺍﻷﺨﺭﻯ ﺨﺎﺼﺔ‪.‬‬
‫ﺨﻁﺔ ﺍﻟﺒﺤﺙ‪:‬‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﺭﺍﺴﻠﺔ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻠﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ‪ :‬ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬

‫‪24‬‬
 ‫‪2017  16   ‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻻﻀﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻟﻀﺭﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻤﻲ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻻﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﻭﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬
‫ﺨﺎﺘﻤﺔ‪ :‬ﺒﺄﻫﻡ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﻭﺍﻟﺘﻭﺼﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﺭﺍﺴﻠﺔ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ‬
‫ﺘﺘﻌﺩﺩ ﻭﺘﺘﻨﻭﻉ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺒﻴﻥ ﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺃﺨﺭﻯ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺨﺎﺼﺔ ﻭﺃﺨﺭﻯ ﻋﺎﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺒـﻴﻥ‬
‫ﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﻭﻁﻨﻴﺔ ﻭﺃﺨﺭﻯ ﻋﺒﺭ ﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،1‬ﻭﻜﺎﻥ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻜﻠﻪ ﻴ‪‬ﺩﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺭﻕ ﻤﻤﺎ ﻴ‪‬ﺤﻘﻕ ﺍﻟﺘﻭﺍﻓﻕ ﻭﺍﻟﺘﻘﺎﺒل ﻭﺍﻹﻴﺠـﺎﺏ‬
‫ﻭﺍﻟﻘﺒﻭل ﺤﺎﻻ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‪ ،‬ﻏﻴﺭ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻨﻤﺎﻁ ﺒﺩﺃﺕ ﺘﺨﺘﻔﻲ ﻭﺘﺘﺒﺩﺩ ﺒﻅﻬﻭﺭ ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺨﺘـﺯل ﺍﻟﺯﻤـﺎﻥ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﻭﺃﺼﺒﺢ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻜﻠﻪ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﺼﻐﻴﺭﺓ ﻻ ﻴﻔﺼل ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻏﻴﺭ ﺸﺎﺸﺎﺕ ﺍﻷﻟﻭﺍﺡ ﺃﻭ ﺍﻟﺤﻭﺍﺴﻴﺏ ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺘﺠﺴﺩ ﻓﻲ ﺼـﻭﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻼﺕ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﻤﺎ ﺘﺒﻌﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﺩﻭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻭﺍﺼل ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻁﻭﺭ ﺒﺼـﻭﺭﺓ ﺴـﺭﻴﻌﺔ‪ ،‬ﻤﻤـﺎ ﺤـﺫﺍ‬
‫ﺒﺎﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﻌﺘﻤﺩﻫﺎ ﻭﻻ ﻤﻨﺎﺹ ﻤﻥ ﻗﺒﻭﻟﻬﺎ ﺩﻟﻴﻼ ﻟﻺﺜﺒﺎﺕ ﻜﻐﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻻﺴﺘﺩﻻل ﺍﻷﺨﺭﻯ‪،‬‬
‫ﻭﻫﺫﺍ ﺒﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﻭﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺃﺒﺭﺯﻫـﺎ ﺍﻟﺤﻜـﻡ ﺍﻟﻘﻀـﺎﺌﻲ ﺭﻗـﻡ ‪ 386‬ﺍﻟﻤـﺅﺭﺥ ﻓـﻲ‬
‫‪ 2016/07/24‬ﻋﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﻓﻲ ﺩﺒﻲ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻗﻀﻰ ﻓﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﺘﺘﻤﺤﻭﺭ ﺤﻭل ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺤﺠﻴﺘﻪ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺃﻥ‪" :‬ﻟﻠﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺤﺭﺭﺍﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻟﻠﻜﺘﺎﺒﺔ ﻭﺍﻟﻤﺤﺭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﻤﺘﻰ‬
‫ﺍﺴﺘﻭﻓﺕ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﻭﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ"‪ 2.‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺘﺄﻜﻴﺩﻩ ﻭﻓﻕ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻱ‬
‫‪3‬‬
‫ﺍﻻﻤﺎﺭﺍﺘﻲ ﺒﺎﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪:‬‬

‫ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺍﺼﻁﻼﺡ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻟﻔﻅﺎﻥ ﺃﻭﻟﻬﻤﺎ ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﻭﺜﺎﻨﻴﻬﻤﺎ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﻜﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﺨﺘـﺎﺭ‬
‫ﺍﻟﺼﺤﺎﺡ‪" ،‬ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻟﺩﺍﺒﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﹸﻘ‪‬لﱡ ﺼﺎﺤﺒﻬﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﺭﺴﻭل ﺒﻴﻥ ﺍﺜﻨﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺃﻴﻀﺎ ﺍﺜﻨﺎ ﻋﺸﺭ ﻤﻴﻼ‪ ،‬ﻭﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﻗـﺩ ﺃﺒـﺭﺩ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺍﻷﻤﻴﺭ ﻓﻬﻭ ﻤ‪‬ﺒﺭﹺﺩ ﻭﺍﻟﺭﺴﻭل ﺒﺭﻴﺩ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻨﺯﻟﻴﻥ ﺒﺭﻴﺩ"‪.4‬‬
‫ﺃﻤﺎ ﻜﻠﻤﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻬﻲ ﻤﺴﺘﻤﺩﺓ ﻤﻥ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻥ ﻭﻫﻭ ﻤﺴﺘﻤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﻠﻤﺔ ﺍﻹﻨﺠﻠﻴﺯﻴﺔ ‪ Electron‬ﻭﻫـﻲ ﻋﺒـﺎﺭﺓ ﻋـﻥ‪:‬‬
‫"ﺸﺤﻨﺎﺕ ﻜﻬﺭﺒﺎﺌﻴﺔ ﺴﺎﻟﺒﺔ ﺸﺤﻨﺘﻬﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻴﺘﺠﺯﺃ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﻬﺭﺒﺎﺌﻴﺔ"‪.5‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻋﺭﻓﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 01‬ﻓﻲ ﻓﻘﺭﺘﻬﺎ ﺭﻗﻡ ‪ 11‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 05‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2012‬ﻓﻲ ﺸـﺄﻥ ﻤﻜﺎﻓﺤـﺔ ﺠـﺭﺍﺌﻡ ﺘﻘﻨﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻜﻠﻤﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺄﻨﻬﺎ‪" :‬ﻤﺎ ﻴﺘﺼل ﺒﺎﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﻜﻬﺭﻭﻤﻐﻨﺎﻁﻴﺴﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻜﻬﺭﻭﻀﻭﺌﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺭﻗﻤﻴـﺔ ﺃﻭ ﻤﺅﺘﻤﺘـﺔ ﺃﻭ‬
‫ﻀﻭﺌﻴﺔ ﺃﻭ ﻤﺎ ﺸﺎﺒﻪ ﺫﻟﻙ"‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﻓﻲ ﻤﺩﻟﻭل ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪ :‬ﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻻﺼﻁﻼﺤﻴﺔ ﻓﻴ‪‬ﻘﺼﺩ ﺒﺎﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻨﻘـل ﺍﻟﺭﺴـﺎﺌل ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﻤﻠﻔﺎﺕ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺃﻭ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺤﻭﺍﺴﻴﺏ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻐﺎﻟﺏ ﻤﺎ ﻴﺘﻡ ﻫﺫﺍ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻤﺨﺯﻥ ﻭﻁﺭﻴﻘﺔ ﻨﻘـل ﻤﻌﻴﻨـﺔ ﺃﻭ ﻁﺭﻴﻘـﺔ ﺇﺭﺴـﺎل‬
‫ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺎ ﻤﻥ ﺤﺎﺴﻭﺏ ﻤﺭﻜﺯﻱ ﺃﻭ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﻁﺭﻓﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ"‪ .6‬ﺃﻤﺎ ﺇﺠﺭﺍﺌﻴﺎ ﻓﻬﻭ " ﻜل ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺃﻴﺎ ﻜﺎﻥ ﺸﻜﻠﻬﺎ‬
‫ﻨﺼﻴﺔ ﺃﻭ ﺼﻭﺘﻴﺔ ﺃﻭ ﻤﺼﺤﻭﺒﺔ ﺒﺼﻭﺭ ﺃﻭ ﺃﺼﻭﺍﺕ ﻴﺘﻡ ﺇﺭﺴﺎﻟﻬﺎ ﻋﺒﺭ ﺸﺒﻜﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﻟﻼﺘﺼﺎﻻﺕ ﻭﻴﺘﻡ ﺘﺨﺯﻴﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺤﺩ ﺨﻭﺍﺩﻡ‬
‫‪7‬‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺩﺍﺕ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﺔ ﻟﻠﻤﺭﺴل ﺇﻟﻴﻪ ﺤﺘﻰ ﻴﺘﻤﻜﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﻌﺎﺩﺘﻬﺎ"‪.‬‬
‫ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻘﺩ ﺘﻡ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺄﻨﻪ‪" :‬ﻤﻜﻨﺔ ﺍﻟﺘﺒﺎﺩل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﺯﺍﻤﻥ ﻟﻠﺭﺴـﺎﺌل ﺒـﻴﻥ ﺃﺠﻬـﺯﺓ‬
‫‪8‬‬
‫ﺍﻟﺤﺎﺴﺏ ﺍﻵﻟﻲ"‪.‬‬

‫‪25‬‬
 ‫‪2017  16   ‬‬

‫ﻭﻋﺭ‪‬ﻓﺘﻪ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﺒﺄﻨﻪ‪" :‬ﻭﺜﻴﻘﺔ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﻴﺤﺭﺭﻫﺎ ﺃﻭ ﻴﺭﺴﻠﻬﺎ ﺃﻭ ﻴﻁﻠﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻡ‬
‫‪9‬‬
‫ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻻﺘﺼﺎل ﺒﺸﺒﻜﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ"‪.‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻋ‪‬ﺭ‪‬ﻑ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ 22‬ﻴﻭﻨﻴﻭ ‪ 2004‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺭﻗﻤﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻨﻪ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺄﻨﻪ‪ " :‬ﻜل ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺃﻴﺎ ﻜﺎﻥ ﺸﻜﻠﻬﺎ ﻨﺼﻴﺔ ﺃﻭ ﺼﻭﺘﻴﺔ ﺃﻭ ﻤﺭﻓﻘﺔ ﺒﺼﻭﺭ ﺃﻭ ﺃﺼﻭﺍﺕ ﻴﺘﻡ ﺇﺭﺴﺎﻟﻬﺎ ﻋﺒﺭ ﺸﺒﻜﺔ ﻋﺎﻤـﺔ‬
‫ﻟﻼﺘﺼﺎﻻﺕ ﻭﻴﺘﻡ ﺘﺨﺯﻴﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺤﺩ ﺨﻭﺍﺩﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺩﺍﺕ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﺔ ﻟﻠﻤﺭﺴل ﺇﻟﻴﻪ ﺤﺘﻰ ﻴﺘﻤﻜﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻤـﻥ‬
‫‪10‬‬
‫ﺍﺴﺘﻌﺎﺩﺘﻬﺎ"‪.‬‬
‫ﻭﻋ‪‬ﺭ‪‬ﻑ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋـﺎﻡ ‪ 1986‬ﺒﺸـﺄﻥ ﺨﺼﻭﺼـﻴﺔ ﺍﻻﺘﺼـﺎﻻﺕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺒﺄﻨﻪ‪" :‬ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﺘﺼﺎل ﻴﺘﻡ ﺒﻭﺍﺴﻁﺘﻬﺎ ﻨﻘل ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻼﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻋﺒﺭ ﺸﺒﻜﺔ ﺨﻁﻭﻁ ﺘﻠﻴﻔﻭﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﻭﻏﺎﻟﺒﺎ ﻴـﺘﻡ‬
‫ﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﻬﺎﺯ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻭﺘﺭ ﺜﻡ ﻴﺘﻡ ﺍﺭﺴﺎﻟﻬﺎ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺎ ﺇﻟﻰ ﻜﻤﺒﻴﻭﺘﺭ ﻤﻭﺭﺩ ﺍﻟﺨﺩﻤﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻭﻟﻰ ﺘﺨﺯﻴﻨﻬﺎ ﻟﺩﻴﻪ‪ ،‬ﺤﻴـﺙ‬
‫‪11‬‬
‫ﻴﺘﻡ ﺇﺭﺴﺎﻟﻬﺎ ﻋﺒﺭ ﻨﻅﺎﻡ ﺨﻁﻭﻁ ﺍﻟﺘﻴﻠﻴﻔﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﻜﻤﺒﻴﻭﺘﺭ ﺍﻟﻤﺭﺴل ﺇﻟﻴﻪ"‪.‬‬
‫ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻓﻘﺩ ﺘﻡ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺼـﺭﻱ ﺭﻗـﻡ ‪ 15‬ﻟﻌـﺎﻡ ‪2004‬‬
‫ﺒﺸﺄﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺄﻨﻪ‪" :‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺘﻨﺸﺄ ﺃﻭ ﺘﺩﻤﺞ ﺃﻭ ﺘﺭﺴل ﺃﻭ ﺘﺴﺘﻘﺒل ﻜﻠﻴـﺎ ﺃﻭ ﺠﺯﺌﻴـﺎ‬
‫‪12‬‬
‫ﺒﻭﺴﻴﻠﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺭﻗﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﻀﻭﺌﻴﺔ ﺃﻭ ﺒﺄﻴﺔ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﺸﺎﺒﻬﺔ"‪.‬‬
‫ﻭﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺭﻗﻡ ‪ 02‬ﻟﻌﺎﻡ ‪ 2002‬ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺈﻤﺎﺭﺓ ﺩﺒﻲ ﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺭﺴـﺎﻟﺔ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ‪" :‬ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺘﺭﺴل ﺃﻭ ﺘﺴﺘﻠﻡ ﺒﻭﺴﺎﺌل ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺃﻴﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﺴﺘﺨﺭﺍﺠﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﻠﻤﺔ‬
‫‪13‬‬
‫ﻓﻴﻪ"‪.‬‬
‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ ﻓﻲ ﻓﻘﺭﺘﻬﺎ ﺍﻟﺴﺎﺩﺴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 05‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2012‬ﻓﻲ ﺸﺄﻥ ﻤﻜﺎﻓﺤﺔ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤـﺎﺕ‬
‫ﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﻤﺎﺭﺍﺕ ﻓﻘﺩ ﻋﺭ‪‬ﻓﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺄﻨﻪ‪" :‬ﺴﺠل ﺃﻭ ﺒﻴﺎﻥ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻲ ﻴﺘﻡ ﺇﻨﺸـﺎﺅﻩ ﺃﻭ ﺘﺨﺯﻴﻨـﻪ ﺃﻭ ﺍﺴـﺘﺨﺭﺍﺠﻪ ﺃﻭ‬
‫ﻨﺴﺨﻪ ﺃﻭ ﺇﺭﺴﺎﻟﻪ ﺃﻭ ﺇﺒﻼﻏﻪ ﺃﻭ ﺍﺴﺘﻼﻤﻪ ﺒﻭﺴﻴﻠﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﺴﻴﻁ" ‪.‬‬
‫ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﺴﻌﻭﺩﻱ ﻟﻡ ﻴﺘﻡ ﺍﻟﺘﻁﺭﻕ ﻟﻠﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺸﻜل ﻤﺒﺎﺸﺭ‪ ،‬ﺒﻴﺩ ﺃﻨﻪ ﺘﻤﺕ ﺍﻹﺸـﺎﺭﺓ ﺇﻟـﻰ ﺍﻟﺘﻌـﺎﻤﻼﺕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺒﺎﺩل ﺃﻭ ﺘﺭﺍﺴل ﺃﻭ ﺘﻌﺎﻗﺩ ﻴﺒﺭﻡ ﻭﻴﻨﻔﺫ ﺒﺸﻜل ﻜﻠﻲ ﺃﻭ ﺠﺯﺌﻲ ﺒﺄﺩﺍﺓ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺃﻫﻤﻬﺎ ﺍﻟﺒﺭﻴـﺩ‬
‫‪14‬‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻅﻬﻭﺭ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪ :‬ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻤﻬﻨﺩﺱ "ﺭﺍﻱ ﺘﻭﻤﻠﻴﻨﺴﻭﻥ ‪ "Ray Tomlinson‬ﺃﻭل ﻤﻥ ﺍﺨﺘـﺭﻉ ﺍﻟﺒﺭﻴـﺩ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺃﻏﻔﻠﻪ ﻭﻫ‪‬ﻀﻡ ﺤﻘﻪ ﻜﺄﺤﺩ ﺃﺒﺭﺯ ﺍﻟﻤﺒﺘﻜﺭﻴﻥ ﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻻﺘﺼﺎل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴـﺔ؛ ﻭﻗـﺩ ﻜﻠﻔـﺕ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟـﺩﻓﺎﻉ‬
‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻌﻤل ﺒﻬﺎ ﻜﻤﻬﻨﺩﺱ ﻟﺸﺒﻜﺔ ﺍﺘﺼﺎﻻﺕ ﺁﺭﺒﺎﻨﺕ ‪ ARPANET‬ﻷﺠل ﺭﺒـﻁ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌـﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺅﺴﺴـﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﺒﺒﻌﻀﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺽ‪ ،‬ﻭﻋﻤل ﺭﺍﻱ ﺘﻭﻤﻠﻴﻨﺴﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﺒﺘﻜﺎﺭ ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺘﻘﻨﻲ ﺒﺴﻴﻁ ﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴـﻼﺕ ﺃﻁﻠـﻕ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﺍﺴﻡ ‪ SNDMSG‬ﺒﻐﻴﺔ ﻜﺘﺎﺒﺔ ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺜﻡ ﺘﻌﻤﻴﻡ ﻨﺸﺭﻫﺎ ﻤﻊ ﻤﻥ ﻴﺘﻭﺍﺼل ﺒﻬﻡ‪.‬‬
‫ﺘﻭﻟﻰ ﺒﻌﺩﻫﺎ ﺘﺼﻤﻴﻡ ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ‪ CYPNET‬ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﻨﻘل ﺍﻟﻤﻠﻔﺎﺕ ﻋﺒﺭ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻭﺘﺭ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺸﺒﻜﺔ ﺁﺭﺒﺎﻨﺕ ﺤﺘﻰ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﺭﺴﺎﺌل ﻟﻴﺼﺒﺤﺎ ﺒﺭﻨﺎﻤﺠﺎ ﻤﻭﺤﺩﺍ؛‬ ‫ﺘﺒﺎﺩﺭ ﺇﻟﻰ ﺫﻫﻨﻪ ﻓﻜﺭﺓ ﺩﻤﺞ ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ‪ CYPNET‬ﻤﻊ ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ‪SNDMSG‬‬
‫ﻟﻴﻅﻬﺭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻟﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﺭﺴﺎﺌل ﺒﻴﻥ ﻋﺩﻴﺩ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻭﺘﺭ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﻀﻤﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﻭﺍﺤـﺩ ﻭﺸـﺒﻜﺔ‬
‫ﻭﺍﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺍﻋﺘﻤﺩ ﺭﺍﻱ ﺘﻭﻤﻠﻴﻨﺴﻭﻥ ﺤﺭﻑ @ ‪ at‬ﻜﺼﻴﻐﺔ ﻟﺘﻜﻭﻴﻥ ﻋﻨﻭﺍﻥ ﻟﻠﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﻅﻬﺭ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻤﺭﺴل ﺇﻟﻴﻪ‪ ،‬ﻭﻓﻲ‬
‫ﻋﺎﻡ ‪ 1971‬ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻭل ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺘﻀﻤﻨﺕ ﺃﺤﺭﻓﺎ ﻋﺸﻭﺍﺌﻴﺔ ﻭﻫﻲ ‪ QWERTYIOP‬ﻭﻫﺫﺍ ﻓﻲ ﻤﻘﺭ ﺸﺭﻜﺔ "ﺒﻲ ﺒﻲ ﺇﻥ‬
‫ﻓﻲ ﻤﺎﺴﺎﺸﻭﺸﺘﺱ"؛ ﻭﻟﻡ ﻴﻨﺘﺸﺭ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﻟﻡ ﻴﺘﻭﺴﻊ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺒﻪ ﻟﻤﺤﺩﻭﺩﻴﺔ ﺍﻷﻨﺘﺭﻨﻴﺕ ﻭﻗﺘﺌـﺫ‪ ،‬ﺇﻟـﻰ ﺃﻥ ﺫﺍﻉ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺒﺎﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻴﻭﻡ‪ ،‬ﻭﻟﻡ ﻴﻌﺩ ﺒﺎﻹﻤﻜﺎﻥ ﺍﻻﺴﺘﻐﻨﺎﺀ ﻋﻨﻪ ﺴﻭﺍﺀ ﻟﺩﻯ ﺍﻟـﺩﻭﺍﺌﺭ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴـﺔ ﺍﻟﺭﺴـﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﺒﺎﻟﻨﺴـﺒﺔ‬
‫‪15‬‬
‫ﻟﻸﻓﺭﺍﺩ‪ ،‬ﻭﻟﻡ ﻴﺒﺯﻍ ﺍﺴﻡ ﺭﺍﻱ ﺘﻭﻤﻠﻴﻨﺴﻭﻥ ﻟﺴﺒﺏ ﻭﺍﺤﺩ ﻭﻫﻭ ﺃﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﻘﻡ ﺒﺘﺴﺠﻴل ﺒﺭﺍﺀﺓ ﺍﺨﺘﺭﺍﻉ ﻟﻤﻨﺘﺠﻪ‪.‬‬

‫‪26‬‬
 ‫‪2017  16   ‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺴﻤﺎﺕ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﻤﺴﺎﻭﺌﻪ‪ :‬ﻴﺘﺴﻡ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺎﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﹸﻤﻴﺯﻩ ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﻭﺤﺘﻰ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪:‬‬
‫ﺃ‪-‬ﺴﺭﻋﺔ ﺍﻟﺘﻭﺍﺼل‪ :‬ﺤﻴﺙ ﻴﺘﺴﻡ ﺒﺈﺭﺴﺎل ﻭﺘﻠﻘﻲ ﺍﻟﺭﺴﺎﺌل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻭﻗﺕ ﺸﺒﻪ ﻤﺘﺯﺍﻤﻥ ﻭﺒﺴﺭﻋﺔ ﻓﺎﺌﻘﺔ ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻔﺎﺭﻕ‬
‫ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﻭﻤﺤﺘﻭﺍﻫﺎ ﺍﻟﺭﻗﻤﻲ‪.‬‬
‫ﺏ‪-‬ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﺭﻓﻘﺎﺕ‪ :‬ﻓﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻀﻤﻴﻥ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﻋﺩﺩﺍ ﻤﻌﺘﺒﺭﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﻓﻘﺎﺕ ﺍﻟﺭﺴـﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻤﺴـﻭﺤﺔ‬
‫ﻀﻭﺌﻴﺎ ﻭﺒﺄﻟﻭﺍﻨﻬﺎ ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﻤﻴﺯﻩ ﻋﻥ ﺍﻟﺴﺒل ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻟﻠﺘﻭﺍﺼل ﻜﺎﻟﻔﺎﻜﺱ ﻭﺍﻟﺘﻠﻜﺱ ﻭﺒﺠﻭﺩﺓ ﻓﺎﺌﻘﺔ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟـﻰ‬
‫ﺍﻟﺼﻭﺭ ﻭﺍﻟﻔﻴﺩﻴﻭﻫﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪.‬‬
‫ﺝ‪-‬ﻗﻠﺔ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ‪ :‬ﺤﻴﺙ ﻻ ﻴﻜﻠﻑ ﺇﺭﺴﺎل ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺒﻜل ﻤﺭﻓﻘﺎﺘﻬﺎ ﺸﻴﺌﺎ ﻴ‪‬ﺫﻜﺭ ﺒﺨﻼﻑ ﻤﺎ ﺘﻜﻠﻔﻪ ﺍﻟﻁـﺭﻭﺩ ﻭﺍﻟﻤﻐﻠﻔـﺎﺕ ﻭﺍﻟﺭﺴـﺎﺌل‬
‫ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺴﻡ ﺒﺎﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﻭﺍﻟﺒﻁﺅ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺇﺭﺴﺎل ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺫﺍﺘـﻪ‪،‬‬
‫ﻭﻓﻲ ﺤﺎل ﺍﻟﺨﻁﺄ ﻓﻲ ﻋﻨﻭﺍﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴل ﺇﻟﻴﻪ ﻴﺘﻡ ﺘﻠﻘﻲ ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻓﻭﺭﻴﺔ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﺨﻁﺄ‪.‬‬
‫ﺃﻤﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺉ ﺍﻟﺘﻲ ﻨﺠﺩﻫﺎ ﺒﺎﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻬﻲ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺍﻵﺘﻲ‪:‬‬
‫ﺃ‪-‬ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻻﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺴﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺨﻭﺍﺩﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺠﺴﺱ ﻋﻠﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻤﻤﺎ ﻴﻬـﺩﺩ ﺃﻤـﻥ‬
‫ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻭﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻭﻴﺨﺭﻕ ﻤﺒﺩﺃ ﺤﺭﻤﺔ ﻭﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻠﺔ‪.‬‬
‫ﺏ‪-‬ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﺨﺘﺭﺍﻕ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺇﺭﺴﺎل ﻓﻴﺭﻭﺴﺎﺕ ﻴﺼﻌﺏ ﻜﺸﻔﻬﺎ ﺘﺘﺴﺒﺏ ﻓﻲ ﺘﺨﺭﻴﺏ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨـﻲ ﻭﺘﻌﻁﻴـل‬
‫ﺃﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺠﻬﺎﺯ‪.‬‬
‫ﺝ‪-‬ﻭﻤﺎ ﻴﻌﺎﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻭﺍﺼل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻷُﺴﺭﻴﺔ ﺃﻨﻪ ﺯﺍﺩ ﻤﻥ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻔﺠﻭﺓ‬
‫ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﺴﺭ ﻭﺍﻷﻓﺭﺍﺩ‪.‬‬
‫ﻭﺒﻬﺫﺍ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺭﻏﻡ ﻤﺎ ﻴﺘﺨﻠﻠﻪ ﻤﻥ ﻋﻴﻭﺏ ﻭﻤﺴﺎﻭﺉ‪ ،‬ﻟﻡ ﻴﻌﺩ ﺒﺎﻹﻤﻜﺎﻥ ﺍﻻﺴﺘﻐﻨﺎﺀ ﻋﻨـﻪ ﻓﺎﻟﺤﻜﻭﻤـﺔ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺫﻜﻴﺔ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻭﻜﺫﺍ ﺴﺒل ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻡ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﻭﺃﻨﻤﺎﻁ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﻜﻠﻬـﺎ‬
‫ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﻭﺍﻟﺘﺒﻠﻴﻎ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺒﺩﺃﺕ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺇﻋﻼﻡ ﺍﻟﻤﺘﺨﺎﺼﻤﻴﻥ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ‬
‫ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻤﻨﺔ ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﻤﺎﺭﺍﺕ ﺭﻗﻡ ‪ 10‬ﻟﺴـﻨﺔ‬
‫‪ 2014‬ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‪" :‬ﺘﺴﻠﻡ ﺼﻭﺭﺓ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻠﻥ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻴﻨﻤﺎ ﻭ‪‬ﺠﺩ ﺃﻭ ﻓﻲ ﻤﻭﻁﻨﻪ ﺃﻭ ﻤﺤل ﺇﻗﺎﻤﺘﻪ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻭﻁﻥ ﺍﻟﻤﺨﺘـﺎﺭ‬
‫ﺃﻭ ﻤﺤل ﻋﻤﻠﻪ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﺘﻌﺫﺭ ﺇﻋﻼﻨﻪ ﺃﻭ ﺍﻤﺘﻨﻊ ﻋﻥ ﺍﺴﺘﻼﻡ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﺠﺎﺯ ﻟﻤﻜﺘﺏ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺇﻋﻼﻨﻪ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺼـﺭﻴﺢ ﺒﺈﻋﻼﻨـﻪ‬
‫ﺒﺎﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻟﻤﺴﺠل ﺒﻌﻠﻡ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺃﻭ ﺒﺎﻟﻔﺎﻜﺱ ﺃﻭ ﺒﺎﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺃﻭ ﻤﺎ ﻴﻘﻭﻡ ﻤﻘﺎﻤﻬﺎ ﻤﻥ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺼﺩﺭ‬
‫‪16‬‬
‫ﺒﺘﺤﺩﻴﺩﻫﺎ ﻗﺭﺍﺭ ﻤﻥ ﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﻌﺩل ﺃﻭ ﺒﺄﻴﺔ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻴﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻁﺭﻓﺎﻥ"‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ‪ :‬ﺁﻟﻴﺔ ﻋﻤل ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﻁﺭﻕ ﺘﺤﺼﻴﻠﻪ ‪ :‬ﺘﹶﻌﺒﺭ ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﻤﺭﻓﻘﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠـﻰ ﺤﺎﺴـﻭﺏ‬
‫ﻤﻌﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺤﺎﺴﻭﺏ ﻀﻤﻥ ﺸﺒﻜﺔ ﻤﻭﻓﺭ ﺨﺩﻤﺔ ﺍﻷﻨﺘﺭﻨﻴﺕ‪ ISP‬ﻓﻴﻘﻭﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺎﺴﻭﺏ ﺍﻟﻤﺴـﻤﻰ ﺒﺨـﺎﺩﻡ ﺍﻟﺒﺭﻴـﺩ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺎﻻﺤﺘﻔﺎﻅ ﺒﺎﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻟﻤﺭﺴل‪ ،‬ﻭﺘﻔﺤﺹ ﻋﻨﻭﺍﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻨﺎﻭﻴﻥ ﻓﻲ ﺤﺎل ﺘﻌﺩﺩﻫﺎ ﻭﻭﺠﻬﺘﻬـﺎ ﺒﺎﺴـﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﺒﺭﻭﺘﻭﻜـﻭل‬
‫ﺍﻟﺒﺴﻴﻁ ﻟﻨﻘل ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﻫﻭ ‪ SMTP‬ﺍﺨﺘﺼﺎﺭﺍ ﻟـ ‪ Simple Mail Transfer Protocol‬ﻭﻴﺴﻤﻰ ﺒﻤـﺯﻭﺩ ﺃﻭ ﻤﻠﻘـﻡ‬
‫ﺍﺭﺴﺎل ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭل ﻋﻥ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻻﺭﺴﺎل ﺒﻨﻘل ﺍﻟﺭﺴﺎﺌل ﻤﻥ ﺤﺴﺎﺏ ﺍﻟﻤﺭﺴل ﺇﻟﻰ ﺁﺨـﺭ ﺘﺤـﺕ‬
‫ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺒﺭﻭﺘﻭﻜﻭﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺤﻜﻡ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺇﺭﺴﺎﻟﻪ ﻭﺘﻭﺠﻴﻬﻪ ﻋﺒﺭ ﺨﺎﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻋﻨﺩ ﺍﺭﺴﺎل ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﻓـﺈﻥ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﺎﺩﻡ ﺃﻥ ﻴﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺍﻴﺠﺎﺩ ﺼﻨﺩﻭﻕ ﺒﺭﻴﺩ ﺍﻟﻤﺭﺴل ﺇﻟﻴﻪ؛ ﻓﺈﻥ ﻟﻡ ﻴﺘﺄﺕ ﺫﻟﻙ ﺘﺭﺠﻊ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﺃﺩﺭﺍﺠﻬﺎ ﻟﻤﺭﺴﻠﻬﺎ ﺤﻴﺙ ﻴﺘﻠﻘﻰ‬
‫ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﺘﺴﻠﻴﻡ ﻤﻥ ﺨﺎﺩﻡ ‪ SMTP‬ﺃﻭ ﻤﻥ ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪.‬‬
‫ﻭﻴﺘﻭﻟﻰ ﻜل ﺨﺎﺩﻡ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺨﺎﺩﻤﺎﺕ ﺘﺨﺯﻴﻥ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺎﺭﺓ ﻋﺒﺭﻩ ﺒﺸﻜل ﻋﺎﺒﺭ ﻭﻋﻨﺩ ﻭﺼﻭل ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﻴﺤﺘﻔﻅ ﺒﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺼﻨﺩﻭﻕ ﻟﻠﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻀﻤﻥ ﺨﺎﺩﻡ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺨﺎﺩﻡ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﻟﺩﻯ ﻤﻭﻓﺭ ﺨﺩﻤﺔ ﺍﻷﻨﺘﺭﻨﻴﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ‬

‫‪27‬‬
 ‫‪2017  16   ‬‬

‫ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل‪ ،‬ﻭﺘﺒﻘﻰ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﻫﻨﺎﻙ ﺤﺘﻰ ﻴﺘﻡ ﺍﺴﺘﺭﺠﺎﻋﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺭﻏﻡ ﺘﻨﻘل ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨـﻲ ﺒـﻴﻥ ﺍﻟﻌﺩﻴـﺩ ﻤـﻥ‬
‫‪17‬‬
‫ﺍﻟﺸﺒﻜﺎﺕ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﻻ ﻴﺘﻌﺩﻯ ﺴﻭﻯ ﺍﻟﻠﺤﻅﺎﺕ ﺍﻟﻭﺠﻴﺯﺓ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﺭﻏﻡ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺅﺩﻴﻪ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻟﻙ ﻤﺸﻜﻼﺕ ﺠﻤ‪‬ﺔ ﻗﺩ ﻴﺘﺴﺒﺏ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻭ ﺘﻌﺘﺭﺽ ﺼـﺎﺤﺒﻪ‪ ،‬ﻓﻘـﺩ‬
‫ﻴﻜﻭﻥ ﺴﺒﺒﺎ ﻓﻲ ﺤﺼﻭل ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺘﺨﺹ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺒﺭﻤ‪‬ﺘﻪ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒل ﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻠﺔ ﻋﺒـﺭ‬
‫ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﺤل ﺍﻨﺘﻬﺎﻙ ﺒﺫﺭﺍﺌﻊ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻭﻷﺴﺒﺎﺏ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﻤﺎ ﺴﻴﺘﻡ ﺒﻴﺎﻨﻪ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺘﻜﻴﻴﻑ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ‬
‫ﺍﺨﺘﻠﻔﺕ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﻭﺘﺒﺎﻴﻨﺕ ﻓﻲ ﺍﻴﺠﺎﺩ ﺍﻟﺘﻜﻴﻴﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻼﺌﻡ ﻭﺍﻷﻨﺴﺏ ﻟﻠﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻷﺠل ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ؛ ﻫل ﻫﻭ ﺍﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﻠﻜﻴﺔ ﺃﻡ ﺍﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺤﻕ ﺃﻡ ﻫﻭ ﺍﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﻭﻓﻕ ﺍﻵﺘﻲ ﺫﻜﺭﻩ‪:‬‬
‫ﺃ‪/‬ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻥ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ؛ ﻤﺜﻠﻪ ﻤﺜل ﺍﻻﺴﻡ ﻭﺍﻟﻤﻭﻁﻥ ﻭﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴـﺙ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻷﻴﺴﺭ ﻟﻠﺒﺭﻴﺩ ﻴﺘﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﺴﻡ ﻭﻟﻘﺏ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻡ ﻭﻟﻭ ﺍﻓﺘﺭﺍﻀﻴﺎ ﻓﻬﻭ ﺍﺴﻡ ﻴﻤﻴﺯ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻩ‪ ،‬ﺃﻤـﺎ ﺍﻟﺠـﺯﺀ‬
‫‪18‬‬
‫ﺍﻷﻴﺴﺭ ﻓﻬﻭ ﻤﻘﺩﻡ ﺍﻟﺨﺩﻤﺔ ﻭﻫﻭ ﻤﻭﻁﻥ ﺍﺨﺘﺎﺭﻩ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﻟﻌﻨﻭﺍﻥ ﻤﺭﺍﺴﻼﺘﻪ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻭﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﻜﻴﻴﻑ ﺘﻡ ﻁﺭﺡ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻤﻭﻁﻥ ﻟﻠﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻤﺎﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺒﺎﺭﻴﺱ ﻓﻲ ﺤﻜﻤﻬﺎ ﺍﻟﺼـﺎﺩﺭ‬
‫ﻓﻲ ‪ 14‬ﺃﻭﺕ ‪ 1996‬ﻓﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻟﻼﺘﺼﺎﻻﺕ ‪ ENST‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻠﺨﺹ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻁﻠﺒﺔ ﺃﻨﺸﺄ ﻤﻭﻗﻌـﺎ ﺒﺎﺴـﻤﻪ‬
‫ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﻭﺴﺠل ﺒﻪ ﺃﻏﺎﻨﻲ ﻟﻌﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻐﻨﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﺸﺎﻫﻴﺭ ﺒﺎﻟﻌﺎﻟﻡ ‪ ،‬ﻓﺭﻓﻌﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩ ﻓـﺩﻓﻊ ﺃﻤـﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺎﻨﺘﻬﺎﻙ ﺤﺭﻤﺔ ﻤﻭﻁﻨﻪ ﺍﻻﻓﺘﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﺘﻭﺠﺏ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺭﻓﻀﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺩﻋﺎﺀ ﻭﺃﻭﺭﺩﺕ ﻀـﻤﻥ‬
‫ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺤﻜﻤﻬﺎ‪" :‬ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺼﻤﻡ ﻤﻭﻗﻌﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻨﺘﺭﻨﺕ ﻓﻬﻭ ﻴﻭﺠﻬﻪ ﺇﻟﻰ ﻤﺴﺘﺨﺩﻤﻲ ﺍﻷﻨﺘﺭﻨﺕ ﻭﻻ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻪ‬
‫‪19‬‬
‫ﻋﻠﻰ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﻓﻘﻁ"‪.‬‬
‫ﺏ‪/‬ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺍﻟﺜـﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻟﻪ ﻨﻔﺱ ﻨﻅﺎﻡ ﺭﻗﻡ ﺍﻟﻬﺎﺘﻑ ﺃﻭ ﺭﻗﻡ ﺍﻟﻘﻴﺩ‪ :‬ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻨـﻭﺍﻥ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨـﻲ ﻫـﻭ‬
‫ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﺤﺭﻑ ﻭﺍﻷﺭﻗﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﺘﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻡ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻠﺯﻤﻬﺎ ﺒﺭﻭﺘﻭﻜﻭل ﺍﻻﺘﺼﺎل‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﻤﺎ ﺃﻋﻴﺏ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟـﺭﺃﻱ‬
‫ﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﻌﻁﻲ ﺍﻟﺘﻜﻴﻴﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﻜﺎﻤل‪20.‬‬
‫ﺝ‪/‬ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻥ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ‪ :‬ﻓﻬﻭ ﺸﺒﻴﻪ ﺒﺎﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻻﺴﻡ ﻭﺍﻟﻌﻨـﻭﺍﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﺒﻬﺫﺍ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺼﻔﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻟﻪ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻻﺘﺼﺎل ﺒﺎﻟﻌﻤﻼﺀ ﻭﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ‪.21‬‬
‫ﺩ‪/‬ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ‪ :‬ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺫﻭ ﻨﻅﺎﻡ ﻤﺴﺘﻘل‪ :‬ﺤﻴﺙ ﻴﺫﻫﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﺤﻤـل‬
‫ﻓﻜﺭﺓ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻤﺴﺘﻨﺩﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻟﻪ ﺭﺃﻴﻪ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘل ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻜﻴﻴﻑ؛ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒـﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﺭﻴـﺩ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻻ ﻴﺸﺒﻪ ﺃﻱ ﻨﻅﺎﻡ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﺁﺨﺭ‪ ،‬ﻭﻟﻪ ﺨﺼﻭﺼﻴﺘﻪ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻭ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﺍﺼـل ﺃﻭ ﺍﻹﺨﺘـﺭﺍﻕ‪،‬‬
‫ﻭﻟﻬﺫﺍ ﻟﻡ ﺘﹸﻘﺤﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻓﻲ ﺇﻟﺤﺎﻗﻪ ﺒﻨﻅﺎﻡ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻤﺤﺩﺩ‪ ،‬ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺍﻜﺘﻔـﺕ ﺒﺘﻨﻅـﻴﻡ ﺃﺤﻜﺎﻤـﻪ ﻭﺇﻟﺤﺎﻗـﻪ ﺒﺸـﻜل ﻋـﺎﻡ‬
‫‪22‬‬
‫ﺒﺎﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﻤﻭﻤﻬﺎ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻻﺨﺘﺭﺍﻕ ﻭﺍﻟﺘﺼﻨﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻜﺄﺒﺭﺯ ﻤﻅﺎﻫﺭ ﻟﻼﻋﺘﺩﺍﺀ ‪ :‬ﻴﻌﺩ ﺍﻻﺨﺘﺭﺍﻕ ﻭﺍﻟﺘﺼﻨﺕ ﺃﺒﺭﺯ ﻤﻅﺎﻫﺭ‬
‫ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺘﻡ ﺘﺤﺭﻴﻤﻪ ﻭﺘﺠﺭﻴﻤﻪ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﻭﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ‪.‬‬
‫‪ /01‬ﺍﺨﺘﺭﺍﻕ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ :‬ﻭﻫﻭ ﺃﻥ ﺘﻌﻤﺩ ﺠﻬﺔ ﻤﺎ ﺒﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺍﻟﺩﺨﻭل ﺇﻟﻰ ﺃﻨﻅﻤﺔ ﺃﻭ ﺸـﺒﻜﺎﺕ ﺘﻭﺍﺼـل ﺃﻭ ﻤﻨﺸـﺌﺎﺕ‬
‫ﺒﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺒﺭﺍﻤﺞ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺴﺭﻗﺔ ﻭﻓﻙ ﻜﻠﻤﺎﺕ ﺍﻟﺴﺭ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻤﻬﺎﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﻔﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻜﺘﺴﺒﺔ‪.23‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﻋ‪‬ﺭ‪‬ﻑ ﺍﻻﺨﺘﺭﺍﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺠﻲ ﺍﻟﻤﻭﺤﺩ ﺒﺄﻨﻪ‪" :‬ﺍﻟﺩﺨﻭل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺼﺭﺡ ﺒـﻪ ﺃﻭ ﻏﻴـﺭ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ‬
‫‪24‬‬
‫ﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺍﻵﻟﻴﺔ ﻟﻠﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻭﺫﻟﻙ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻨﺘﻬﺎﻙ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ"‪.‬‬

‫‪28‬‬
 ‫‪2017  16   ‬‬

‫ﻭﻴﺭﺘﺒﻁ ﺍﻻﺨﺘﺭﺍﻕ ﺒﺸﺒﻜﺔ ﺍﻷﻨﺘﺭﻨﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺩ ﺃﺩﺍﺓ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻟﻭﻟﻭﺝ ﺍﻷﺠﻬﺯﺓ ﻭﺍﻟﺸﺒﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﺒﻬﺩﻑ ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﻓـﻲ‬
‫ﺃﺩﺍﺀ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻟﺤﺎﺴﺏ ﺍﻵﻟﻲ ﻭﺘﻌﻁﻴﻠﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺘﺨﺭﻴﺏ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻭﺍﻟﻨﻅﻡ ﻭﺍﻟﺘﻌﺩﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻤﺘﻠﻜﺎﺕ ﻭﺒﺙ ﺍﻟﺒﺭﻤﺠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺨﺒﻴﺜـﺔ ﺍﻟﺘـﻲ‬
‫ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺘﺩﻤﻴﺭ ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺍﺨﺘﺭﺍﻕ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ"ﺍﻟـﺩﺨﻭل ﻏﻴـﺭ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ ﺇﻟـﻰ‬
‫‪25‬‬
‫ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﺭﺴﻠﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ"‪.‬‬
‫ﻭﻴﺘﻡ ﺍﻻﺨﺘﺭﺍﻕ ﺒﺎﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﻁﺭﻴﻘﻴﻥ ﻭﻫﻤﺎ‪:‬‬
‫‪ -‬ﺍﻟﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻟﻤﺴﻴﻁﺭ ﻭﻴﻌﺭﻑ ﺒﺎﻟﻌﻤﻴل ‪.Client‬‬
‫‪ -‬ﺍﻟﺨﺎﺩﻡ ‪ Server‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﺘﺴﻬﻴل ﻋﻤﺎﻴﺔ ﺍﻻﺨﺘﺭﺍﻕ‪.‬‬
‫ﻭﻴﺘﻡ ﺍﺨﺘﺭﺍﻕ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺒﺭﺍﻤﺞ ﻭﻭﺴﺎﺌل ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻤﻥ ﺃﺒﺭﺯﻫﺎ‪:‬‬
‫‪-‬ﺃﺤﺼﻨﺔ ﻁﺭﻭﺍﺩﺓ ‪ :Trojan Horses‬ﻭﻴﻜﻭﻥ ﻤﺼﺩﺭﻫﺎ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﺸﺒﻭﻫﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﻤـﻥ ﻀـﺭﺭﻫﺎ ﻓـﻲ‬
‫ﺇﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﺠﺴﺱ ﻭﺍﻟﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﻜﻠﻤﺎﺕ ﺍﻟﻌﺒﻭﺭ ﻭﺘﺩﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﻠﻔﺎﺕ‪.‬‬
‫‪-‬ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ‪ : IP Address‬ﻭﻴﺘﻡ ﺍﻻﺨﺘﺭﺍﻕ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺩﺨﻭل ﺸﺨﺹ ﻋﻠﻰ ﺤﺎﺴﻭﺏ ﺸﺨﺹ ﺁﺨﺭ ﺃﻭ ﺭﺒﻁ ﺠﻬـﺎﺯﻴﻥ ﻤـﻊ‬
‫ﺒﻌﺽ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻤﻭﺩﻡ ﻭﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺒﺭﻭﺘﻭﻜﻭل ‪TCP/IP‬ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﻬﺎﺯ ﺍﻵﺨﺭ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺃﻭ ﺃﻜﺜـﺭ‬
‫ﺇﻤﺎ ﺒﺎﻟﺘﺨﻔﻲ ﺃﻭ ﺒﻁﺭﻕ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺍﺭﺴﺎل ﻤﻠﻔﺎﺕ ﺃﻭ ﺘﺤﻤﻴل ﻤﻠﻔﺎﺕ ﻭﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﺤﺎﺩﺜﺔ ﺃﻭ ﻜﺘﺎﺒﺔ ﺃﻭ ﻤﺴﺢ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻁﺭﻑ‬
‫‪26‬‬
‫ﺍﻵﺨﺭ‪.‬‬
‫ﻭﻟﻬﺫﺍ ﻓﺈﻥ‪ ‬ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻼﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﻤﺠﺭﺩ ﺍﻟﺩﺨﻭل ﺇﻟﻴﻪ ﻓﻬﻭ ﺘﻌﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺭﻤـﺔ ﻭﺍﻟﺨﺼﻭﺼـﻴﺔ‬
‫ﻭﻫﻭ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺍﻷﺭﻜﺎﻥ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻜﺭﺴﺕ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺜﻴﻕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻭﺩﺴﺎﺘﻴﺭ ﺍﻟﺩﻭل ﻭﻗﻭﺍﻨﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴـﺔ ﺤﺭﻤـﺔ‬
‫‪27‬‬
‫ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻠﺔ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﺘﻌﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﻤﺭﺍﺴﻼﺕ ﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ /2‬ﺍﻟﺘﺼﻨﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ :‬ﺘﺯﺩﺍﺩ ﺍﻷﻤﻭﺭ ﺘﻌﻘﻴﺩﺍ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻡ ﺍﻟﺘﻁﻔل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﺭﺴـﻤﻴﺔ‬
‫ﺒﺩﻭﺍﻋﻲ ﺍﻟﺘﺼﺩﻱ ﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻻﺭﻫﺎﺏ ﺃﻭ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ؛ ﻭﺒﺫﺭﻴﻌﺔ ﺫﻟﻙ ﺼﺩﺭ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺼـﻨﺕ‬
‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﻤﺢ ﻟﻭﻜﺎﻟﺔ ﺍﻻﺴﺘﺨﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﻤﻜﺎﻟﻤﺎﺕ ﺍﻟﻬﺎﺘﻔﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺨـﺎﺹ ﺒﺎﻷﺠﺎﻨـﺏ‬
‫ﺒﺎﻟﻤﻘﻴﻤﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺇﺫﻥ ﻗﻀﺎﺌﻲ ﻭﻴﻤﻨﺢ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺴـﺱ ﻋﻠـﻰ ﻜـل ﺍﻟﻤﻜﺎﻟﻤـﺎﺕ‬
‫‪28‬‬
‫ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﺃﻭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ‪.‬‬
‫ﻭﺍﻹﺸﻜﺎل ﻫﻭ ﺃﻥ ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻟﺘﻭﺭﻴﺩ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﺸﺭﻭﻁﺎ ﺩﻗﻴﻘﺔ ﻭﺭﻓﻴﻌﺔ ﻴﺘﻌﺫﺭ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﻜل ﺼﻔﺤﺎﺘﻬﺎ ﻤﻤﺎ ﻴﺠﻌل ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩ ﺘﺤﺕ‬
‫ﺍﻻﺫﻋﺎﻥ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺤﺫﻭ ﺒﺎﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺘﻁﻠﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺘﻭﻯ ﺍﻟﺭﻗﻤﻲ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﻤﺒﺭﻡ ﻭﻭﻓﻕ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ‪ .29‬ﺒﺎﻻﻀﺎﻓﺔ ﻟﺒﻌﺽ ﺍﻟﺴﺒل‬
‫ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻟﻺﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺘﻭﻯ ﺍﻟﺭﻗﻤﻲ ﻤﻥ ﺨﻼل‪:‬‬
‫‪ -‬ﺒﺭﻤﺠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺘﺒﻊ ﻭﺍﻻﻟﺘﻘﺎﻁ‪ :‬ﻭﻫﻲ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺘﺘﺒﻊ ﻏﺭﻀﻬﺎ ﺠﻤﻊ ﺃﻜﺒﺭ ﻗﺩﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺴﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺇﻨﺸﺎﺀ‬
‫ﻜﺒﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺴﺴﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻤﻥ ﺨﻼ ل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﻜﺒﺭﻯ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺃﺒﺭﺯﻫﺎ‪:‬‬
‫‪-‬ﻜﺎﺭﻨﻴﻔﻭﺭ "ﺍﻟﻤﻠﺘﻬﻡ" ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻜﺸﻔﺕ ﻋﻨﻬﺎ ﺍﻻﺴﺘﺨﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻋﺎﻡ ‪ 2000‬ﻋﻨﺩ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﻴﺩﻋﻰ ﺍﻟﻤﻠﺘﻬﻡ ‪Carnivore‬‬
‫ﻭﻫﻭ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﺤﺎﺴﻭﺒﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻴل ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ ،‬ﻭﻴﻌﺩ ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺒﺭﺍﻤﺞ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻨﺘﺭﻨﻴﺕ ﻭﻗﺩ ﺼﻤﻡ ﻟﻴﺴﻤﺢ ﻟﻭﻜﺎﻟـﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺎﺤﺙ ﺍﻟﻔﻴﺩﺭﺍﻟﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺯﻭﺩﺓ ﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺇﻨﺘﺭﻨﺕ ﺒﺘﻁﺒﻴﻕ ﺃﻤﺭ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺠﻤﻊ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻤﺤـﺩﺩﺓ‬
‫‪30‬‬
‫ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻭﺍﺼل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻷﺨﺭﻯ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺃﻴﺸﻠﻭﻥ‪ :‬ﻫﻭ ﺍﺴﻡ ﻴ‪‬ﻁﻠﻕ ﻋﻠﻰ ﻨﻅﺎﻡ ﺁﻟﻲ ﻋﺎﻟﻤﻲ ﻏﺭﻀﻪ ﺍﻋﺘﺭﺍﺽ ﺍﺘﺼﺎﻻﺕ ﻤﺜل ﻤﻜﺎﻟﻤﺎﺕ ﺍﻟﻬﺎﺘﻑ ﻭﺍﻟﻔﺎﻜﺴـﺎﺕ ﻭﺭﺴـﺎﺌل‬
‫ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺃﻴﺔ ﺍﺘﺼﺎﻻﺕ ﻤﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻨﺘﺭﻨﺕ ﻷﻏﺭﺍﺽ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﻭﻋﺴﻜﺭﻴﺔ‪.31‬‬
‫ﻭﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﻭﺘﺸﻐﻴل ﻨﻅﺎﻡ ﺃﻴﺸﻠﻭﻥ ﻭﻜﺎﻻﺕ ﺍﻻﺴﺘﺨﺒﺎﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺨﻤـﺱ ﺩﻭل‪ :‬ﺍﻟﻭﻻﻴـﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤـﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴـﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﻜﻨﺩﺍ ﻭﺍﺴﺘﺭﺍﻟﻴﺎ ﻭﻨﻴﻭﺯﻟﻨﺩﺍ ﻭﺘﻘﻭﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻭﻜﺎﻟﺔ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ‪ NSA‬ﻭﺘﻡ ﺍﻨﺸﺎﺅﻩ ﻟﺘﻁـﻭﻴﺭ‬

‫‪29‬‬
 ‫‪2017  16   ‬‬

‫ﻨﻅﺎﻡ ﺘﺠﺴﺴﻲ ﻭﻟﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻭﻟﻪ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺼﻨﺕ ﻋﻠﻰ ﻤﻠﻴﻭﻨﻲ ﺍﺘﺼﺎل ﺸـﺨﺹ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺎﻋﺔ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩﺓ‪.32‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻠﺔ‬
‫ﺍﺨﺘﻠﻔﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﻵﺨﺭ ﻭﻤﻥ ﺩﻭﻟﺔ ﻷﺨﺭﻯ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺘﻘﺩﻴﺭ‬
‫ﺤﺠﻤﻬﺎ ﻭﺨﻁﻭﺭﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻏﻴﺭ ﺃﻨﻬﺎ ﺍﺘﺤﺩﺕ ﻓﻲ ﺘﺠﺭﻴﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﺩﻱ ﺤﻴﺙ ﻋﻤﺩﺕ ﺠل ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﻟﺤﻅـﺭ ﺍﻻﻋﺘـﺩﺍﺀ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﺒﺭﻴـﺩ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺃﻭ ﺒﺄﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﺠﺎﻫﻴﻥ‪:‬‬
‫ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺃﻭل ﻴﺭﻯ ﺃﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﺎﻫﻲ ﺇﻻ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﻋﺎﺩﻴﺔ ﻷﻥ ﺍﻟﺤﺎﺴﻭﺏ ﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻤـﺎ‬ ‫‪-‬‬
‫ﻫﻭ ﺇﻻ ﺃﺩﺍﺓ ﻟﻠﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺸﻲﺀ ﻤﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﺃﺩﺒﻲ‪ ،‬ﻭﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻤﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺤﺼﻭل ﻀﺭﺭ ﻤﺎ‪ ،‬ﺃﻭ ﻟﻤﺠـﺭﺩ ﺍﻟﺨﻁـﺄ‪،‬‬
‫‪33‬‬
‫ﻓﺎﻟﺘﺴﻭ‪‬ﺭ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻭﻟﻭﺝ ﻟﻠﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺇﻥ ﻟﻡ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻨﻪ ﻀﺭﺭ ﻤﺎ ﻓﻬﻭ ﻴ‪‬ﺭﺘﺏ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺜﺎﻥﹴ ﻴﺭﻯ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﻤﺠﺭ‪‬ﻤﺔ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻭﻫﻲ ﺒﺤﺎﺠﺔ ﻟﻨﺼﻭﺹ ﺨﺎﺼـﺔ ﺘﻀـﺒﻁﻬﺎ ﻟﺘﺠﺎﻭﺯﻫـﺎ ﺍﻟﻨﻁـﺎﻕ‬
‫ﺍﻟﺯﻤﺎﻨﻲ ﻭﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻲ ﺒﺴﻬﻭﻟﺔ ﺘﺎﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻷﻨﻬﺎ ﺘﻬﺩﺩ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﻭﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻭﺃﻨﻬﺎ ﺘﺘﺴﻡ ﺒﺴﺭﻋﺔ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺠﻬﻭﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻟﺘﻌﺯﻴﺯ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻠﺔ‬
‫ﻫﻨﺎﻟﻙ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻬﻭﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﻜﻔﺕ ﻋﻠﻰ ﺘﺠﺭﻴﻡ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺘﺤـﺕ ﺼـﻭﺭ ﻋﺩﻴـﺩﺓ‬
‫ﻟﺘﻜﻴﻴﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺠﺴﺱ ﻭﺍﻟﺘﻨﺼﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﻬﻭﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺒﺘـﺩﺃﺕ ﺒﺘﻘﺭﻴـﺭ‬
‫ﺤﻅﺭ ﺍﻟﺘﺼﻨﺕ ﻭﺍﻟﺘﺠﺴﺱ ﻓﻲ ﺃﺴﻠﻭﺒﻪ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺤﻴﺙ ﻋ‪‬ﻘـﺩﺕ ﺍﻟﻌﺩﻴـﺩ ﻤـﻥ ﺍﻟﻤـﺅﺘﻤﺭﺍﺕ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺜﻴﻕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪:‬‬
‫‪-01‬ﻤﺅﺘﻤﺭ ﺃﺜﻴﻨﺎ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺴﻨﺔ ‪ 1955‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻪ ﺘﻘﺭﺭ ﺤﻅﺭ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﻱ ﺼﻭﺭﺓ ﻤﻥ ﺼﻭﺭ ﺍﻹﻜـﺭﺍﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﺃﻭ ﺃﻱ ﺃﺴﻠﻭﺏ ﻴﺤﺼل ﻀﺩ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻨﺘﺯﺍﻉ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﻤﻨﻪ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻜﺩ ﻋﻠﻰ ﻭﺠـﻭﺏ ﺍﺤﺘـﺭﺍﻡ‬
‫ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻷﺴﺎﻟﻴﺏ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﻭﺤﻅﺭ ﻜل ﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﺘﺼﻨﺕ ﻭﺍﻟﺘﺠﺴﺱ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪.‬‬
‫‪-02‬ﺍﻹﻋﻼﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﺘﻘﺩﻡ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻲ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺴﻠﻡ ﻭﺨﻴﺭ ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺃﻗﺭﺘﻪ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴـﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ‬
‫ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻓﻲ ‪ 10‬ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ ‪ 1957‬ﺇﺫ ﺤﺙ ﻋﻠﻰ ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﺇﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺩﻭل ﻟﻜل ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﻬﻴﻜﻠﻴـﺔ ﻟﻠﺤـﺩ ﻤـﻥ‬
‫ﺃﺴﺎﻟﻴﺏ ﺍﻨﺘﻬﺎﻙ ﺼﻭﺭ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻼﺕ‪.‬‬
‫‪-03‬ﻤﺅﺘﻤﺭ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻟﻤﻨﻌﻘﺩ ﻓﻲ ﻨﻴﻭﺯﻟﻨﺩﺍ ‪ 1961‬ﺤﻴﺙ ﺃﺠﻤﻊ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭﻭﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺴﺠﻴل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨـﻲ ﺍﻟﺴـﺭﻱ ﻴﺸـﻜل‬
‫ﺍﻨﺘﻬﺎﻜﺎ ﻟﻠﺤﻘﻭﻕ ﺍﻻﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻭﺒﺨﺎﺼﺔ ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻟﻠﻔﺭﺩ ﻤﻤﺎ ﻴﺴﺘﻭﺠﺏ ﺴﻥ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺘﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭﺓ‪.‬‬
‫‪-04‬ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ :‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﺴﻨﺔ ‪ 1966‬ﺤﻴـﺙ ﺃﻗـﺭﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﺎﺒﻌﺔ ﻋﺸﺭ ﻤﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ‪" :‬ﻋﺩﻡ ﺠﻭﺍﺯ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﺒﺸﻜل ﺘﻌﺴﻔﻲ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﺨﺼﻭﺼـﻴﺎﺕ ﺃﺤـﺩ ﺃﻭ ﻟﻌﺎﺌﻠﺘـﻪ‬
‫ﺃﻭﺒﻴﺘﻪ ﻭ ﻤﺭﺍﺴﻼﺘﻪ ﻜﻤﺎ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺍﻟﺘﻌﺭﺽ ﺒﺸﻜل ﻏﻴﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﺴﻤﻌﺘﻪ ﻭﺸﺭﻓﻪ ﻭﻤﺭﺍﺴﻼﺘﻪ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪.‬‬
‫‪-05‬ﻤﺅﺘﻤﺭ ﺩﻭل ﺍﻟﺸﻤﺎل ﻟﺴﻨﺔ ‪ 1967‬ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻜﻬﻭﻟﻡ‪ :‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺃﻜﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺃﻤﺎﻡ ﺃﺠﻬﺯﺓ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬ﻭﺃﻜﺩ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﺃﻴﻀﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﺴﻥ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ‪.34‬‬
‫‪-06‬ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻻﻨﺴﺎﻥ‪ :‬ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻜﺩﺕ ﻋﻠﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻭﺍﻟﺤﺭﻴﺎﺕ‪ ،‬ﺒﻨـﺎﺀ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻻﻨﺴﺎﻥ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻻﺴﻴﻤﺎ ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻟﻜل ﺍﻨﺴﺎﻥ‪ ،‬ﻭﺘﻡ ﺍﻗﺭﺍﺭ ﺤﻕ ﻜل ﺍﻨﺴﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ‬
‫ﺍﻟﻰ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻤﺨﺘﺼﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻨﻔﺴﻪ ﻤﻥ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺘﻬﻙ ﺤﻘﻭﻗﻪ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺤﺘﻰ ﻟﻭ ﻜﺎﻥ ﻤﺭﺘﻜﺒـﻭ ﻫـﺫﻩ ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﻜـﺎﺕ‬
‫‪35‬‬
‫ﻤﻭﻅﻔﻭﻥ ﻴﻤﺎﺭﺴﻭﻥ ﻤﻬﺎﻤﻬﻡ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ‪.‬‬

‫‪30‬‬
 ‫‪2017  16   ‬‬

‫‪-07‬ﺍﻟﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻻﻨﺴﺎﻥ‪ :‬ﺤﻴﺙ ﺃﻜﺩﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 6‬ﻤﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ‪" :‬ﻟﻠﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺤﺭﻤﺔ ﻤﻘﺩﺴـﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴـﺎﺱ ﺒﻬـﺎ‬
‫ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺘﺸﻤل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺨﺼﻭﺼﻴﺎﺕ ﺍﻷﺴﺭﺓ ﻭﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﻤﺴﻜﻥ ﻭﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻼﺕ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﻭﺴـﺎﺌل ﺍﻟﻤﺤﺎﺩﺜـﺎﺕ‬
‫‪36‬‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﻬﺎ ﺇﻻ ﻓﻲ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ"‪.‬‬
‫‪-08‬ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺍﻷﻭﺭﺒﻴﺔ ﺒﻭﺩﺍﺒﺴﺕ ﻟﻤﻜﺎﻓﺤﺔ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺤﺎﺴﺏ ﺍﻵﻟﻲ ‪ :2001‬ﺤﻴﺙ ﺍﻋﺘﺒﺭﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻨﻬـﺎ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﺨﻭل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻸﻨﻅﻤﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﺘﻨﻁﻭﻱ ﻋﻠﻰ ﺘﻬﺩﻴﺩ ﻭﺘﻌﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻤﻥ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﺒﻤﻌﻨـﻰ ﺍﻟﺘﻌـﺩﻱ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﻟﺫﺍ ﻓﺈﻥ ﻤﺠﺭﺩ ﺍﻟﺩﺨﻭل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺼﺭﺡ ﻴﻌﺩ ﺠﺭﻴﻤﺔ‪.‬‬
‫‪-09‬ﺘﻭﺼﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ ﻋﺸﺭ ﻟﻠﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻤﻥ ‪ 04‬ﺇﻟﻰ ‪ 09‬ﺃﻭﺕ ‪ 1994‬ﻓﻲ ﺭﻴﻭ ﺩﻴﺠـﺎﻨﻴﺭﻭ‬
‫ﺒﺎﻟﺒﺭﺍﺯﻴل ﺒﺸﺄﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻭﺘﺭ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻭﺼﻰ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﺒﺄﻥ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻷﺩﻨﻰ ﻟﻸﻓﻌـﺎل ﺍﻟﻤﺘﻌـﻴﻥ ﺘﺠﺭﻴﻤﻬـﺎ‬
‫ﻭﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﻗﺒﻴل ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻭﺘﺭ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬
‫ﺃ‪ /‬ﺍﻻﺤﺘﻴﺎل ﻭﺍﻟﻐﺵ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﺎﻟﻜﻤﺒﻴﻭﺘﺭ‪ :‬ﻭﻴﺘﺠﺴﺩ ﻓﻲ ﺼﻭﺭﺓ ﺍﻹﺩﺨﺎل ﻭﺍﻻﺘﻼﻑ ﻭﺇﺯﺍﻟﺔ ﻤﻌﻁﻴـﺎﺕ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴـﻭﺘﺭ ﻭﺒﺭﺍﻤﺠـﻪ‪،‬‬
‫ﻭﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻭﺘﺭ ﻭﺍﻹﻀﺭﺍﺭ ﺒﻬﺎ‪:‬‬
‫ﺏ‪ /‬ﺍﻟﺩﺨﻭل ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺼﺭﺡ ﺒﻪ ﻭﻫﻭ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻭﺴﺎﺌل ﻓﻨﻴﺔ ﻟﻼﺘﺼﺎل‪ ،‬ﺘﻭﺠﻪ ﻟﻨﻅﺎﻡ ﻜﻤﺒﻴﻭﺘﺭ ﺃﻭ ﻋـﺩﺓ ﻨﻅـﻡ ﺃﻭ‬
‫ﺸﺒﻜﺔ ﺍﺘﺼﺎﻻﺕ‪.‬‬
‫‪ -10‬ﺍﻟﺩﻟﻴل ﺍﻻﺴﺘﺭﺸﺎﺩﻱ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻀﻤﻥ ﺇﻁﺎﺭ ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻌﺎﻡ ‪ :1990‬ﻭﻗـﺩ‬
‫ﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﻤﻭﺍﻀﻴﻊ ﻋﺩﺓ ﺃﻫﻤﻬﺎ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻨﺘﻬﺎﻙ ﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻼﺕ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟـﻰ ﺒـﺭﺍﻤﺞ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﻨﺕ ﻜﻤﺎ ﻨﺹ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻕ ﺍﻟﺩﻭل ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭﺓ ﺍﻟﺘـﻲ ﺘﻌﺼـﻑ ﺒﺎﻟﺸـﺭﻋﺔ‬
‫‪37‬‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻻﻨﺴﺎﻥ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻓﻲ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻻﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ‪ :‬ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻻﻤﺎﺭﺍﺕ ﻤﻥ ﺃﻭﻟﻰ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻓـﻲ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺩﻱ ﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﺤﻴﺙ ﺃﺼﺩﺭ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺴﻤﻭ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺨﻠﻴﻔﺔ ﺒﻥ ﺯﺍﻴﺩ ﺁل ﻨﻬﻴﺎﻥ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﺘﺤـﺎﺩﻱ‬
‫ﺭﻗﻡ ‪ 02‬ﻟﻌﺎﻡ ‪ 2006‬ﻓﻲ ﺸﺄﻥ ﻤﻜﺎﻓﺤﺔ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻋﺩل ﺒﺎﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 05‬ﻟﺴـﻨﺔ ‪ 2012‬ﻓـﻲ ﺸـﺄﻥ‬
‫ﻤﻜﺎﻓﺤﺔ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ‪ ،‬ﻭﺘﻡ ﺘﻌﺩﻴﻠﻪ ﻫﻭ ﺍﻵﺨﺭ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 12‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ ، 2016‬ﺤﻴـﺙ ﻨﺼـﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‪ - 1" :‬ﻴﻌﺎﻗﺏ ﺒﺎﻟﺤﺒﺱ ﻭﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﻘل ﻋﻥ ﻤﺎﺌﺔ ﺃﻟﻑ ﺩﺭﻫﻡ ﻭﻻ ﺘﺯﻴﺩ ﻋﻥ ﺜﻼﺜﻤﺎﺌـﺔ ﺃﻟـﻑ‬
‫ﺩﺭﻫﻡ ﺃﻭ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺘﻴﻥ ﻜل ﻤﻥ ﺩﺨل ﻤﻭﻗﻊ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻭ ﻨﻅﺎﻡ ﻤﻌﻠﻭﻤـﺎﺕ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨـﻲ ﺃﻭ ﺸـﺒﻜﺔ ﻤﻌﻠﻭﻤـﺎﺕ‪ ،‬ﺃﻭ‬
‫ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ‪ ،‬ﺒﺩﻭﻥ ﺘﺼﺭﻴﺢ ﺃﻭ ﺒﺘﺠﺎﻭﺯ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺘﺼﺭﻴﺢ‪ ،‬ﺃﻭ ﺒﺎﻟﺒﻘﺎﺀ ﻓﻴﻪ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ‪.‬‬
‫‪ - 2‬ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤﺒﺱ ﻤﺩﺓ ﻻ ﺘﻘل ﻋﻥ ﺴﺘﺔ ﺃﺸﻬﺭ ﻭﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘل ﻋﻥ ﻤﺎﺌﺔ ﻭﺨﻤﺴـﻴﻥ ﺃﻟـﻑ ﺩﺭﻫـﻡ ﻭﻻ ﺘﺠـﺎﻭﺯ‬
‫ﺴﺒﻌﻤﺎﺌﺔ ﻭﺨﻤﺴﻭﻥ ﺃﻟﻑ ﺩﺭﻫﻡ ﺃﻭ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺘﻴﻥ ﺇﺫﺍ ﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﻓﻌل ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬـﺎ ﺒـﺎﻟﻔﻘﺭﺓ‬
‫ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺇﻟﻐﺎﺀ ﺃﻭ ﺤﺫﻑ ﺃﻭ ﺘﺩﻤﻴﺭ ﺃﻭ ﺇﻓﺸﺎﺀ ﺃﻭ ﺇﺘﻼﻑ ﺃﻭ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺃﻭ ﻨﺴﺦ ﺃﻭ ﻨﺸﺭ ﺃﻭ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﻨﺸﺭ ﺃﻱ ﺒﻴﺎﻨـﺎﺕ ﺃﻭ‬
‫ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ‪.‬‬
‫‪ - 3‬ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤﺒﺱ ﻤﺩﺓ ﻻ ﺘﻘل ﻋﻥ ﺴﻨﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻭﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﻘل ﻋﻥ ﻤﺎﺌﺘﻴﻥ ﻭﺨﻤﺴﻴﻥ ﺃﻟﻑ ﺩﺭﻫﻡ ﻭﻻ ﺘﺠـﺎﻭﺯ‬
‫ﻤﻠﻴﻭﻥ ﺩﺭﻫﻡ ﺃﻭ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺘﻴﻥ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻤﺤل ﺍﻷﻓﻌﺎل ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﻫـﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺸﺨﺼﻴﺔ"‪.‬‬
‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﻨﻭﻁ ﺒﺎﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻟﻸﻤﻥ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟـﻤ‪‬ﻨﺸﺄﺓ ﺒﺎﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 03‬ﻟﺴـﻨﺔ ‪2012‬‬
‫ﺤﻴﺙ ﺘﺘﻭﻟﻰ ﻋﺩﺩﺍ ﻤﻬﻤﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺃﺒﺭﺯﻫﺎ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ﻭﻨﻅﻡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤـﺎﺕ ﻓـﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟـﺔ‪،‬‬
‫ﻭﺘﻁﻭﻴﺭ ﻭﺘﻌﺩﻴل ﻭﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺭﻓﻊ ﻜﻔﺎﺀﺓ ﻁﺭﻕ ﺤﻔﻅ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤـﺎﺕ‬
‫‪38‬‬
‫ﻭﺘﺒﺎﺩﻟﻬﺎ ﻟﺩﻯ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺒﺎﻟﺩﻭﻟﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻨﻅﻡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﺃﻱ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺃﺨﺭﻯ‪.‬‬

‫‪31‬‬
 ‫‪2017  16   ‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ‪ :‬ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻴﻤﺘﺎﺯ ﺒﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﻭﻨﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻨﺠﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻴﺤﻤﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ ﻋﺒﺭ ﺁﻟﻴـﺎﺕ‬
‫ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻭﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﻨﺠﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﻨﺠﻠﻴﺯﻱ ﻴﺭﻓﺽ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻨﻪ ﺨﺎﻀﻊ ﻟـﻶﺩﺍﺏ‬
‫ﻭﺍﻷﺨﻼﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﺘﺴﺒﻬﺎ ﺍﻟﺸﻌﻭﺏ ﺒﺸﻜل ﻤﺘﻌﺎﺭﻑ ﻋﻠﻴﻪ ﺩﻭﻨﻤﺎ ﺤﺎﺠﺔ ﻟﻠﺘﺩﻭﻴﻥ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﻓﻴﻘﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻤﻭﻗـﻑ‬
‫‪39‬‬
‫ﺍﻟﻭﺴﻁ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ‪.‬‬
‫ﻭﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﺘﺸﻤل ﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺩﻴﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻴﺔ ﺃﻴﻀﺎ‪ ،‬ﻭﺘﻌﺩ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ‬
‫‪40‬‬
‫ﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ‪ :‬ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺍﻟﻔﻘﻴﻪ ﺁﻻﻥ ﻭﻴﺴﺘﻥ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ "ﻤﻁﻠﺏ ﻟﻸﻓﺭﺍﺩ ﻭﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺎﺕ ﻟﻴﻘﺭﺭﻭﺍ‬
‫ﺒﺄﻨﻔﺴﻬﻡ ﺇﻟﻰ ﺃﻱ ﻤﺩﻯ ﺘﺘﺎﺡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻋﻨﻬﻡ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺘﻘل ﺇﻟﻰ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ"‪.41‬‬
‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻻﺴﺘﺸﺎﺭﻴﺔ ﺍﻷﻭﺭﺒﻴﺔ ﻟﻠﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻲ ﻋﺭﻓﺕ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ‪" :‬ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻌـﻴﺵ ﺍﻹﻨﺴـﺎﻥ‬
‫ﺤﻴﺎﺘﻪ ﻜﻤﺎ ﻴﺭﻴﺩ ﻤﻊ ﺃﻗل ﺤﺩ ﻤﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺩﺨل"‪ ،‬ﺜﻡ ﻋﺩﺩﺕ ﺼﻭﺭ ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﺍﻋﺘﺒﺭﺘﻬﺎ‪:‬‬
‫‪ -‬ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻌﺎﺌﻠﻴﺔ‬
‫‪ -‬ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺩﺍﺨﻼ ﻤﻨﺯل‬
‫‪ -‬ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﻭﻗﺎﺌﻊ ﻏﻴﺭ ﻤﻔﻴﺩﺓ ﻭﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﺴﺒﺏ ﺍﻟﺤﺭﺝ‬
‫‪ -‬ﺍﻋﻁﺎﺀ ﺼﻭﺭﺓ ﻏﻴﺭ ﺼﺤﻴﺤﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻔﺭﺩ‬
‫‪ -‬ﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﺠﺴﻡ ﻭﺍﻟﺸﺭﻑ ﻭﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ‬
‫‪ -‬ﻨﺸﺭ ﺍﻟﺼﻭﺭ ﺍﻟﻔﻭﺘﻭﻏﺭﺍﻓﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﺫﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ‬
‫‪ -‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻀﺩ ﺍﻟﺘﺠﺴﺱ‬
‫‪ -‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻀﺩ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻌﻠﻤﻬﺎ ﺃﺤﺩ ﺍﻻﺸﺨﺎﺹ‬
‫‪ -‬ﺍﻟﻔﻀﻭﻟﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﻟﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﺩﻭﻥ ﻤﺒﺭﺭ‬
‫‪42‬‬
‫‪ -‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻀﺩ ﺍﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‬
‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻓﻲ ﻜﻨﺩﺍ ﻴﻌﺭﻑ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل‪:‬‬
‫‪ -‬ﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻼﺕ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩﻴﺔ‬
‫‪ -‬ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﺔ‬
‫‪ -‬ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﺸﻌﺎﺌﺭ ﺍﻟﺩﻴﻨﻴﺔ‬
‫‪ -‬ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺘﻨﺼﺕ ﺃﻭ ﺍﺫﺍﻋﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﺩﺜﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺇﻻ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻀﺩ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‬
‫‪43‬‬
‫‪ -‬ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺯﻭﺠﻴﺔ‬
‫ﺒﻴﺩ ﺃﻨﻪ ﻁﻔﻰ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺤﺩﻴﺙ ﻋﺭ‪‬ﻑ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺘﻌﺭﻴﻔﺎ ﺴﻠﺒﻴﺎ‪ ،‬ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺎ ﻫﻭ ﺨﺎﺭﺝ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻨـﺎ‬
‫ﻴﺫﻜﺭ ﻨﻴﺭﺴﻭﻥ ﻤﺎﺭﺘﻥ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ "ﺇﻥ ﺠﺯﺀ‪ ‬ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻤﻥ ﺤﻴﺎﺓ ﻜل ﻓﺭﺩ ﻴﻌﻴﺸﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺘﺨﺹ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﻓﻲ ﺃﻤﺎﻜﻥ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻤﺭﺃﻯ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﺒﻤﻌﺭﻓﺔ ﻜل ﺍﻟﻨﺎﺱ‪ ،‬ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻌﺏ ﺃﻥ ﺘﺭﻯ ﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺭﺀ ﻤـﻥ ﻨﺸـﺭ‬
‫ﺤﻘﺎﺌﻕ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺤﻴﺎﺘﻪ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻨﻪ ﻟﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻤﻜﺸﻭﻓﺔ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ ﻓﺈﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺴـﻭﺭ ﺘﻌﺭﻴﻔﻬـﺎ ﻭﺇﺫﺍ ﺘـﻡ‬
‫‪44‬‬
‫ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻴﺼﺒﺢ ﻤﺎ ﻋﺩﺍﻩ ﺩﺍﺨﻼ ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ"‬
‫ﻭﺃﻨﺼﺎﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺃﻭﻀﺤﻭﺍ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﺒﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺃﻭﻀﺤﻭﺍ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪:‬‬
‫ﺃ‪-‬ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﻤﻬﻨﻲ‪ :‬ﻓﻬﻭ ﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻤﺎ ﺍﺭﺘﺒﻁ ﻤﻨﻬﺎ ﺒﺎﻟﺠﻤﻬﻭﺭ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻤﺘﻌﺎﻤل ﺃﻭ ﺍﻟﺯﺒـﻭﻥ ﻴﺤﺘـﺎﺝ ﻟﻤﻌﺭﻓـﺔ‬
‫ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﻤﻊ ﻤﻥ ﻴﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻪ ﻟﻜﺴﺏ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ‪.‬‬

‫‪32‬‬
 ‫‪2017  16   ‬‬

‫ﻟﻜﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﻀﺒﻁ ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻤﻬﻨﻴﺔ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻤﻥ ﻤﻬﻨﺔ ﻷﺨـﺭﻯ ﻓﺎﻟﻭﻅﻴﻔـﺔ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴـﺔ ﻟﻴﺴـﺕ‬
‫ﻜﺎﻟﻤﻬﻥ ﺍﻟﺤﺭﺓ ﻤﻥ ﻤﺤﺎﻤﺎﺓ ﻭﻁﺏ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻜل ﺍﻷﺤﻭﺍل ﻫﻨﺎﻟﻙ ﻫﺎﻤﺵ ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻤﻬﻨﻴﺔ ﻴﺘﻁﻠـﺏ ﺍﻟﺨﺼﻭﺼـﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻬﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺠﺯﺀ ﺸﺨﺼﻲ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺫﻤـﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴـﺔ ﻟﻠﺸـﺨﺹ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﻬﻨﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺏ‪-‬ﺃﻭﻗﺎﺕ ﺍﻟﺭﺍﺤﺔ ﻭﺍﻟﺘﺭﻓﻴﻪ ﺒﺎﻷﻤﺎﻜﻥ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪ :‬ﻓﻤﻥ ﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﺭﺤﻼﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺤﻴـﺙ‬
‫ﻴﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ ﻜﺎﻟﺤﺩﺍﺌﻕ ﻭﺩﻭﺭ ﺍﻟﺴﻴﻨﻤﺎ‪ ،‬ﻓﻬﺫﻩ ﺃﻨﺸﻁﺔ ﻤﻜﺸﻭﻓﺔ ﻭﻻ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺝ ﺒﺴﺭﻴﺘﻬﺎ ﺤﻴﺙ ﻴﻤﻜﻥ ﻷﻱ ﺸﺨﺹ‬
‫ﺍﻻﻀﻁﻼﻉ ﺒﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﻀﺒﻁ ﻓﻤﻜﺎﻥ ﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻭﻤﻜﺎﻥ ﺘﻭﺍﺠﺩﻩ ﺒﺎﻟﻔﻨﺩﻕ ﺃﻭ ﺴﻔﺭﻩ ﻭﻟﻭ ﻟﻤﻜﺎﻥ ﻋﺎﻡ ﻓﻲ ﺒﻠﺩ‬
‫ﻤﺎ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺠﺎﻨﺒﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻼ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﺫﺍﻋﺔ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﺤﻑ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺃﻤﻭﺭﻩ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪.‬‬
‫ﺝ‪ /‬ﺃﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪ :‬ﻜﺎﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﺍﻟﺠﻤﻌﻭﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻻﻨﺘﺨﺎﺏ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﻤـﻥ ﺍﻷﻨﺸـﻁﺔ ﺍﻟﺘـﻲ‬
‫ﻴﺤﺼل ﺍﻟﺘﻘﺎﻁﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺃﻴﻀﺎ ﻤﺠﺎﻨﺏ ﻟﻠﺼﻭﺍﺏ ﻓﻲ ﺸﻕ ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻨﻪ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻟﻘـﺎﻨﻭﻥ ﻴﺤﻤـﻲ ﺴـﺭﻴﺔ‬
‫ﺍﻻﻨﺘﺨﺎﺏ ﻭﺍﻟﺘﺼﻭﻴﺕ ﻭﻻ ﻴ‪‬ﻔﺴﺢ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﺤﺘﻰ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﻤﺔ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ‪ ،‬ﻭﻗـﺩ ﺍﻋﺘﺒـﺭ ﺍﻟﻘﻀـﺎﺀ‬
‫‪45.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻤﻥ ﺼﻤﻴﻡ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻟﻠﻔﺭﺩ‬
‫ﻭﺒﻬﺫﺍ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺴﻠﺒﻲ ﻟﻠﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻴﺸﻭﺒﻪ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﻭﺍﺌﺏ ﻭﺍﻟﻨﻭﺍﻗﺹ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻤﺎل ﺍﻟﻘﻀـﺎﺀ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻨﺤﻭ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺇﺩﺨﺎل ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺤﻕ ﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺫﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻴﻤﺜل ﺤﻘﺎ ﻤﻌﻨﻭﻴـﺎ‬
‫ﻟﻠﺸﺨﺹ‪.‬‬
‫ﻭﻟﺫﺍ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻴﻌﺩ ﻤﻥ ﻗﺒﻴل ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻠﺼﻴﻘﺔ ﺒﺎﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻴﺭﻯ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺃﻥ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ‬
‫ﻟﻴﺱ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﻭﻗﻭﻉ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺃﻭ ﺨﻁﺄ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﻷﻥ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺘﻘﺭﺭﺕ ﻟﻠﺤـﻕ ﻭﻟـﻴﺱ ﻟﻠﺭﺨﺼـﺔ ﺃﻭ‬
‫‪46‬‬
‫ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻓﻬﻭ ﻤﺤﻤﻲ ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺤﺼﻭل ﻓﻌل ﺍﻟﺘﻌﺩﻱ‪.‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺃﻜﺩ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺤﻴﺙ ﺃﺩﺍﻨﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺠﻨﺢ ﺒﺎﺭﻴﺱ ﻓﻲ ‪ 02‬ﻨﻭﻓﻤﺒﺭ ‪ 2000‬ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﻥ‬
‫ﺒﺈﺤﺩﻯ ﺍﻟﻤﺩﺍﺭﺱ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻘﻴﺎﻤﻬﻡ ﺒﺎﻋﺘﺭﺍﺽ ﻭﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﻭﺭﻨﻲ ﻷﺤﺩ ﺍﻟﻁﻼﺏ ﻭﺍﻋﺘﺒﺭﺘﻬﺎ ﻤـﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴـﻼﺕ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺍﻨﺘﻬﺎﻜﻬﺎ ﺍﻻ ﺒﻨﺹ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻴﺒﻴﺢ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻭﻴﻤﺜل ﻤﻠﺨﺹ ﻭﻗﺎﺌﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﺃﻥ ﻁﺎﻟﺒﺎ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﺍﻟﻤـﺩﺍﺭﺱ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﺒﺒﺎﺭﻴﺱ ﻭﻀﻊ ﺘﺤﺕ ﺍﻟﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﻟﺸﻜﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﻨﻪ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﺄﻋﻤﺎل ﻗﺭﺼﻨﺔ ﻭﺃﻨـﻪ ﻴﺴـﺘﺨﺩﻡ ﺒﺭﻴـﺩﻩ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﺸﺎﺫ ﻭﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺄﻟﻭﻓﺔ‪.‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻻﺤﻅﺕ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻡ ﺘﻨﺼﻴﺒﻬﺎ ﻟﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﻁﺎﻟﺏ ﺃﻥ ‪ 90‬ﺒﺎﻟﻤﺎﺌﺔ ﻤﻥ ﺭﺴﺎﺌﻠﻪ ﺘﻤﺘﺎﺯ ﺒﺎﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﻌﺽ ﻤﻨﻬـﺎ‬
‫ﻴﻨﻁﻭﻱ ﻋﻠﻰ ﺘﺸﻬﻴﺭ ﺒﺎﻟﻤﺩﺭﺴﺔ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﺭﻓﻀﺕ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﻗﻴﺩ ﺍﻟﻁﺎﻟﺏ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ‪ ،‬ﻭﻟﺫﺍ ﺘﻘﺩﻡ ﺍﻟﻁﺎﻟﺏ ﺒﺩﻋﻭﻯ ﻀـﺩ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﻤﺘﻬﻤﺎ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﺒﺎﻨﺘﻬﺎﻙ ﺴﺭﻴﺔ ﺒﺭﻴﺩﻩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﺘﻤﺴﻜﺕ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺫﻟﻙ ﺒﺄﻥ ﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴـﻼﺕ ﻻ‬
‫ﺘﻨﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﺭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ؛ ﻭﻗﻀﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﺒﺄﻥ ﺍﺭﺴﺎل ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺍﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺸﺨﺹ ﻷﺨـﺭ ﻴﺸـﻜل‬
‫ﻤﺭﺍﺴﻠﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺘﺨﻀﻊ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 646‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ 10‬ﺠﻭﻴﻠﻴﺔ ‪ 1991‬ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻼﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻡ ﻋﻥ‬
‫ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺘﻭﺍﺼل ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪.‬‬
‫ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺃﻗﺭﺘﻪ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﺒﺎﺭﻴﺱ ﻓﻲ ﺤﻜﻤﻬﺎ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ 17‬ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ‪ 2001‬ﻭﺃﻜﺩﺘﻪ ﺃﻴﻀﺎ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟـﻨﻘﺽ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﻓﻲ ‪ 02‬ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ ‪ 2001‬ﻓﻲ ﻗﻀﻴﺔ ‪ Nikon Feance‬ﺤﻴﺙ ﻗﻀﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﺭﺴﺎﺌل ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺭﺴـﻠﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻤل ﺃﻭ ﻴﺴﺘﻘﺒﻠﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺎﺴﺏ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺭﺏ ﺍﻟﻌﻤل ﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻌﺎﻤل ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻴﺤﻅﺭ ﺍﻻﻁﻼﻉ ﻋﻠﻴﻬـﺎ‬
‫ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺴﺭﻴﺘﻬﺎ‪.47‬‬

‫‪33‬‬
 ‫‪2017  16   ‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭﻱ ﻟﻜﻔﺎﻟﺔ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ‪ :‬ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 26‬ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻱ ﻟﺩﻭﻟﺔ‬
‫ﺍﻹﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻌﺎﻡ ‪ 1971‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ‪" :‬ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻤﻜﻔﻭﻟﺔ ﻟﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﻭﺍﻁﻨﻴﻥ‪ ،‬ﻭﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻋﻠﻰ ﺃﺤﺩ‬
‫ﺃﻭ ﺘﻔﺘﻴﺸﻪ ﺃﻭ ﺤﺠﺯﻩ ﺇﻻ ﻭﻓﻕ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪".‬‬
‫ﻭﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 31‬ﻤﻥ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‪" :‬ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻼﺕ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﺭﻗﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻻﺘﺼـﺎل‬
‫ﻭﺴﺭﻴﺘﻬﺎ ﻤﻜﻔﻭﻟﺘﺎﻥ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ‪.‬‬
‫ﻭﺘﻌﺩ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻼﺕ ﻭﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻤﺴﻜﻨﺎ ﻴﻀﻡ ﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ"‪.‬‬
‫ﻭﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪" 36‬ﻟﻠﻤﺴﺎﻜﻥ ﺤﺭﻤﺔ ﻓﻼ ﻴﺠﻭﺯ ﺩﺨﻭﻟﻬﺎ ﺒﻐﻴﺭ ﺇﺫﻥ ﺃﻫﻠﻬﺎ ﺇﻻ ﻭﻓﻕ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﻓﻲ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ‬
‫‪48‬‬
‫ﻓﻴﻪ‪ ".‬ﻭﺍﻟﻤﺤﺘﻭﻯ ﺍﻟﺭﻗﻤﻲ ﻴﻌﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﺭﺍﺭ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﻴﺨﻀﻊ ﻟﻨﻔﺱ ﺤﺭﻤﺔ ﻤﺴﻜﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻭﺤﺭﻤﺘﻪ‪.‬‬
‫ﻭﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 39‬ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ "ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺍﻨﺘﻬﺎﻙ ﺤﺭﻤﺔ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻤﻭﺍﻁﻥ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭ ﺤﺭﻤﺔ ﺸﺭﻓﻪ‬
‫ﻭﻴﺤﻤﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻼﺕ ﻭﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻜل ﺃﺸﻜﺎﻟﻬﺎ ﻤﻀﻤﻭﻨﺔ"‪.‬‬
‫ﻭﻨﺹ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓﻲ ﻜل ﺘﻌﺩﻴﻼﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻀﻤﻥ ﺩﺴﺘﻭﺭ ‪ 1946‬ﻭﺃﻜﺩﻫﺎ ﺩﺴﺘﻭﺭ ‪1958‬‬
‫ﻭﻫﻭ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻀﻤﻨﺘﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 8‬ﻤﻥ ﺩﺴﺘﻭﺭ ‪.1923‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺃﻭﻟﻰ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭﻱ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻋﻨﺎﻴﺔ ﻓﺎﺌﻘﺔ ﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﺍﻋﺘﺒﺭﻫﺎ ﻤـﻥ ﺍﻟﻤﻭﻀـﻭﻋﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﻻ ﺘﺴﺘﻭﺠﺏ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭﻱ‪ ،‬ﺤﺘﻰ ﺘﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻟﻤﺎ ﻁﻌﻥ ﺃﻤﺎﻤﻪ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻤﺭﺓ ﺒﻌﺩﻡ ﺩﺴـﺘﻭﺭﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻟﻌﺩﻡ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻤﻤﺎ ﺃﺩﻯ ﻹﺼﺩﺍﺭ ﻗﺭﺍﺭ ﺩﺴﺘﻭﺭﻱ ﻓﻲ ‪ 12‬ﺠﺎﻨﻔﻲ ‪ 1977‬ﻴﻘﻀﻲ ﺒﻌﺩﻡ ﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ ﻨـﺹ‬
‫ﻴﺨﻭل ﻤﺄﻤﻭﺭﻱ ﺍﻟﻀﺒﻁ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﻭﻤﺴﺎﻋﺩﻴﻪ ﺍﻗﺘﺤﺎﻡ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻭﺼﻔﻪ ﻤﺨﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻭﺤﺘﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ‬
‫‪49‬‬
‫ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ ﺩﻭﺭﻩ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺍﻷﺴﺎﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ‪ :‬ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 12‬ﻤﻥ ﺍﻻﻋﻼﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻻﻨﺴﺎﻥ ﻋﻠـﻰ‪" :‬ﻻ‬
‫ﻴﺠﻭﺯ ﺘﻌﺭﻴﺽ ﺃﺤﺩ ﻟﺘﺩﺨل ﺘﻌﺴﻔﻲ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻪ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺸﺅﻭﻥ ﺃﺴﺭﺘﻪ ﺃﻭ ﻤﺴﻜﻨﻪ ﺃﻭ ﺃﺴﺭﺘﻪ"‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 17‬ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻬـﺩ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻘﺩ ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ ﺒﻔﻘﺭﺘﻴﻥ‪.‬‬
‫"‪ 1‬ـ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺘﻌﺭﻴﺽ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﺘﻌﺴﻔﻲ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺨﺼﻭﺼﻴﺎﺘﻪ ﺃﻭ ﺸﺅﻭﻥ ﺃﺴﺭﺘﻪ ﺃﻭ ﺒﻴﺘﻪ ﺃﻭ‬
‫ﻤﺭﺍﺴﻼﺘﻪ‪ ،‬ﻭﻷﻱ ﺤﻤﻼﺕ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺘﻤﺱ ﺸﺭﻓﻪ ﺃﻭ ﺴﻤﻌﺘﻪ‪.‬‬
‫‪ 2‬ـ ﻤﻥ ﺤﻕ ﻜل ﺸﺨﺹ ﺃﻥ ﻴﺤﻤﻴﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻤﻥ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ"‪.‬‬
‫ﻭﻨﺼﺕ ﻋﻠﻰ ﺤﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻤﻨﺔ ﻤﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻻﻭﺭﺒﻴﺔ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻻﻨﺴـﺎﻥ ﻭﻟﻜﻨﻬـﺎ ﺃﻋﻁﺘـﻪ‬
‫ﺘﺴﻤﻴﺔ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻻﺴﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻟﻺﻨﺴﺎﻥ ﺃﻱ ﻓﻲ ﻤﺴﻜﻨﻪ ﺃﻭ ﻤﺭﺍﺴﻼﺘﻪ ﻭﻋﺎﺩﺕ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴـﺔ‬
‫ﻤﻥ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻟﺘﺴﺘﺜﻨﻲ ﻤﻥ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﺠﻭﺍﺯ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﻷﻭﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻁﻠﺒﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ‪ ،‬ﻟﻠﻤﺤﺎﻓﻅـﺔ ﻋﻠـﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻲ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﻟﻠﺘﺼﺩﻱ ﻟﻠﺠﺭﺍﺌﻡ‪ ،‬ﺃﻭ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ‬
‫‪50‬‬
‫ﻭﺍﻷﺨﻼﻕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺤﺭﻴﺎﺕ ﻭﺤﻘﻭﻕ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ‪.‬‬
‫ﻭﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻼﺘﺤﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ‪ 07‬ﻭ‪ 08‬ﻭ‪ 09‬ﺤﻴـﺙ ﺘـﻡ‬
‫ﺘﻌﺩﺍﺩ ﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻤﺜل ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻑ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻴـﺎﺓ ﺍﻷﺴـﺭﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻜﺭﻴﻤﺔ ﻭﻋﺎﺩﺕ ﺒﻘﻴﺔ ﺍﻟﻔﻘﺭﺍﺕ ﻟﺘﺘﻭﺯﻉ ﺒﻴﻥ ﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﻜﻥ ﻭﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻼﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻨﺼـﺕ ﻋﻠﻴﻬـﺎ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ ‪ 11‬ﻤـﻥ‬
‫‪51‬‬
‫ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻻﻨﺴﺎﻥ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ‪ :‬ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ‪ :‬ﺍﺭﺘﻜﺯﺕ ﺍﻟﺤﺭﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻼﺕ ﻓـﻲ‬
‫ﻋﻤﻭﻤﻬﺎ ﻭﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋﺩﺓ "ﻻ ﻀﺭﺭ ﻭﻻ ﻀﺭﺍﺭ" ﻭﺤﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻓﻲ ﺤﺭﻤﺔ ﺒﻴﺘـﻪ ﻭﺍﻟﻌـﻴﺵ‬
‫ﺒﺄﻤﺎﻥ ﻓﻴﻪ‪:‬‬

‫‪34‬‬
 ‫‪2017  16   ‬‬

‫ﻗﺎل ﺘﻌﺎﻟﻰ " ﻴ‪‬ﺎ ﺃَﻴ‪‬ﻬ‪‬ﺎ ﺍﻟﱠﺫ‪‬ﻴﻥ‪ ‬ﺁﻤ‪‬ﻨﹸﻭﺍ ﻟﹶﺎ ﺘﹶﺩ‪‬ﺨﹸﻠﹸﻭﺍ ﺒ‪‬ﻴ‪‬ﻭﺘﹰﺎ ﻏﹶﻴ‪‬ﺭ‪ ‬ﺒ‪‬ﻴ‪‬ﻭﺘ‪‬ﻜﹸﻡ‪ ‬ﺤ‪‬ﱠﺘﻰٰ ﺘﹶﺴ‪‬ﺘﹶﺄْﻨ‪‬ﺴ‪‬ﻭﺍ ﻭ‪‬ﺘﹸﺴ‪‬ﻠﱢﻤ‪‬ﻭﺍ ﻋ‪‬ﻠﹶﻰٰ ﺃَﻫ‪‬ﻠ‪‬ﻬ‪‬ﺎ ۚ◌ ﺫﹶٰﻟِﻜﹸﻡ‪ ‬ﺨﹶﻴ‪‬ـﺭ‪ ‬ﻟﱠﻜﹸـﻡ‪‬‬
‫ﻟﹶﻌ‪‬ﻠﱠﻜﹸﻡ‪ ‬ﺘﹶﺫﹶﻜﱠﺭ‪‬ﻭﻥ‪ "‬ﺍﻟﻨﻭﺭ‪ ،‬ﺍﻵﻴﺔ ‪ .27‬ﻗﺎل ﺍﺒﻥ ﻜﺜﻴﺭ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻵﻴﺔ "ﻫﺫﻩ ﺁﺩﺍﺏ ﺸﺭﻋﻴﺔ ﺃﺩ‪‬ﺏ ﺍﷲ ﺒﻬﺎ ﻋﺒﺎﺩﻩ ﺍﻟﻤﺅﻤﻨﻴﻥ ﻓﺄﻤﺭﻫﻡ ﺃﻻ‬
‫ﻴﺩﺨﻠﻭﺍ ﻏﻴﺭ ﺒﻴﻭﺘﻬﻡ ﺤﺘﻰ ﻴﺴﺘﺄﺫﻨﻭﺍ ﻗﺒل ﺍﻟﺩﺨﻭل ﺜﻡ ﺒﻌﺩﻫﺎ ﻟﻴﺴﻠﻤﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﻫﻠﻬﺎ ﻭﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﺄﺫﻥ ﺜﻼﺙ ﻤﺭﺍﺕ ﻓـﺈﻥ ﺃﺫﻥ ﻟـﻪ‬
‫‪52‬‬
‫ﺩﺨل ﻭﺇﻻ ﺍﻨﺼﺭﻑ"‬
‫ﻭﻴﺫﻜﺭ ﺍﻹﻤﺎﻡ ﻤﺤﻤﺩ ﺃﺒﻭ ﺯﻫﺭﺓ ﺃﻥ ﻟﻠﺒﻴﻭﺕ ﺤﺭﻤﺔ ﻓﻼ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺩﺨﻭل ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺇﻻ ﺒﺈﺫﻥ ﺃﻫﻠﻬﺎ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻟﻭﻗﻭﻑ ﻗﺒﺎﻟﺔ ﺍﻟﺒﻴـﺕ‬
‫ﻟﻤﺎ ﺼﺢ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﺃﻨﻪ ﻜﺎﻥ ﻻ ﻴﻘﻑ ﻗﺒﺎﻟﺔ ﺍﻟﺒﻴﺕ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨﺒﻪ ﺍﻷﻴﻤﻥ ﺃﻭ ﺍﻷﻴﺴﺭ‪ ،‬ﻭﻤﺎ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋـﻥ‬
‫ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﻋﺩﻡ ﺠﻭﺍﺯ ﺍﻟﺩﺨﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺒﻴﺕ‪ ،‬ﻷﻥ ﻓﻴﻪ ﺍﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﺍﻟﺒﻴﻭﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﻜﻭﻨﺔ ﻻ ﻴﺩﺨﻠﻬﺎ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺇﻻ ﺍﺫﺍ‬
‫ﻜﺎﻥ ﻟﻪ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺘﺎﻉ ﻴﻤﻠﻜﻪ‪ ،‬ﻭﺍﻥ ﻜﺎﻥ ﻟﻪ ﺒﻬﺎ ﻤﺘﺎﻉ ﻓﻬﻨﺎ ﻴﺘﻌﺎﺭﺽ ﺤﻘﺎﻥ ﺤﻕ ﻤﺎﻟﻙ ﺍﻟﺒﻴﺕ ﻭﺤﻕ ﻤﺎﻟﻙ ﺍﻟﻤﺘﺎﻉ‪ ،‬ﻭﻫﻨﺎ ﻻ ﻀﻴﺭ ﻓﻲ‬
‫ﺩﺨﻭل ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻤﺘﺎﻉ ﻷﻨﻪ ﻻ ﻀﺭﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻴﺕ ﻭﻻ ﻨﻔﻊ ﻟﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺒﻴﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﻊ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﻌﻠﱠﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﺨﻭﻑ ﻤـﻥ ﺍﻻﻁـﻼﻉ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻋﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﺃﺴﺭﺍﺭﻫﻡ‪.53‬‬
‫ﻭﺒﻬﺫﺍ ﻓﻼ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺩﺨﻭل ﻋﻠﻰ ﺒﻴﻭﺕ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺇﻻ ﻟﻤﺎ ﺘﻘﺘﻀﻴﻪ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃﻭ ﻜـﺎﻥ ﻓﻴـﻪ ﻤﺼـﻠﺤﺔ ﻭﺤﺼـﺭ ﺍﻟﻔﻘﻬـﺎﺀ‬
‫ﺍﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺀﺍﺕ ﻓﻲ ﺜﻼﺙ ﺤﺎﻻﺕ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﻭﺤﺎﻟﺔ ﻅﻬﻭﺭ ﺍﻟﻤﻌﺼﻴﺔ ﻭﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻘﺒﺽ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﺠـﺎﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻜـﺎﻥ ﻤـﻥ‬
‫ﺍﻟﺨﻁﺎﺏ ﺍﻟﻘﺭﺁﻨﻲ ﻗﻭﻟﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ‪" :‬ﻴ‪‬ﺎ ﺃَﻴ‪‬ﻬ‪‬ﺎ ﺍﻟﱠﺫ‪‬ﻴﻥ‪ ‬ﺁﻤ‪‬ﻨﹸﻭﺍ ﻟِﻴ‪‬ﺴ‪‬ﺘﹶﺄْﺫ‪‬ﻨﻜﹸﻡ‪ ‬ﺍﻟﱠﺫ‪‬ﻴﻥ‪ ‬ﻤ‪‬ﻠﹶﻜﹶﺕﹾ ﺃَﻴ‪‬ﻤ‪‬ﺎﻨﹸﻜﹸﻡ‪ ‬ﻭ‪‬ﺍﻟﱠﺫ‪‬ﻴﻥ‪ ‬ﻟﹶﻡ‪ ‬ﻴ‪‬ﺒ‪‬ﻠﹸﻐﹸﻭﺍ ﺍﻟﹾﺤ‪‬ﻠﹸﻡ‪ ‬ﻤ‪‬ﻨﻜﹸﻡ‪ ‬ﺜﹶﻠﹶﺎﺙﹶ ﻤ‪‬ﺭ‪‬ﺍﺕ‪◌ۚ ‬‬
‫ﻤ‪‬ﻥ ﻗﹶ ‪‬ﺒلِ ﺼ‪‬ﻠﹶﺎﺓ‪ ‬ﺍﻟﹾﻔﹶﺠ‪‬ﺭﹺ ﻭ‪‬ﺤ‪‬ﻴﻥ‪ ‬ﺘﹶﻀ‪‬ﻌ‪‬ﻭﻥ‪ ‬ﺜ‪‬ﻴ‪‬ﺎﺒ‪‬ﻜﹸﻡ ﻤ‪‬ﻥ‪ ‬ﺍﻟﻅﱠﻬﹺﻴﺭ‪‬ﺓ‪ ‬ﻭ‪‬ﻤ‪‬ﻥ ﺒ‪‬ﻌ‪‬ﺩ‪ ‬ﺼ‪‬ﻠﹶﺎﺓ‪ ‬ﺍﻟﹾﻌ‪‬ﺸﹶﺎﺀ‪ ◌ۚ ‬ﺜﹶﻠﹶﺎﺙﹸ ﻋ‪‬ﻭ‪‬ﺭ‪‬ﺍﺕ‪ ‬ﻟﱠﻜﹸﻡ‪ ◌ۚ ‬ﻟﹶﻴ‪‬ﺱ‪ ‬ﻋ‪‬ﻠﹶـﻴ‪‬ﻜﹸﻡ‪ ‬ﻭ‪‬ﻟﹶـﺎ‬
‫ﻋ‪‬ﻠﹶﻴ‪‬ﻬﹺﻡ‪ ‬ﺠ‪‬ﻨﹶﺎﺡ‪ ‬ﺒ‪‬ﻌ‪‬ﺩ‪‬ﻫ‪‬ﻥ‪ ◌ۚ ‬ﻁﹶﻭ‪‬ﺍﻓﹸﻭﻥ‪ ‬ﻋ‪‬ﻠﹶﻴ‪‬ﻜﹸﻡ ﺒ‪‬ﻌ‪‬ﻀ‪‬ﻜﹸﻡ‪ ‬ﻋ‪‬ﻠﹶﻰٰ ﺒ‪‬ﻌ‪‬ﺽﹴ ۚ◌ ﻜﹶﺫﹶٰﻟِﻙ‪ ‬ﻴ‪‬ﺒ‪‬ﻴ‪‬ﻥ‪ ‬ﺍﻟﻠﱠﻪ‪ ‬ﻟﹶﻜﹸﻡ‪ ‬ﺍﻟﹾﺂﻴ‪‬ﺎﺕ‪ ◌ۗ ‬ﻭ‪‬ﺍﻟﻠﱠﻪ‪ ‬ﻋ‪‬ﻠ‪‬ﻴﻡ‪ ‬ﺤ‪‬ﻜ‪‬ﻴﻡ‪ "‬ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﻨﻭﺭ‪،‬‬
‫ﺍﻵﻴﺔ ‪ .58‬ﻓﻤﻨﻊ ﺍﻟﺭﺠل ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻟﻌﻭﺭﺍﺕ ﻏﻴﺭﻩ ﻭﺍﺠﺏ ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻥ ﻋﻠﻨﺎ ﺃﻭ ﺒﺎﻟﺘﺨﻔﻲ؛ ﻭﻴﺴﺘﻭﺠﺏ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﻌﺯﻴﺭ ﻓـﻼ ﻴﻤﻜـﻥ‬
‫ﻟﻤﺎﻟﻙ ﺍﻟﺴﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻁﻠﻊ ﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﺃﺘﺎﺡ ﻟﻪ ﻤﺴﻜﻨﻪ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺃﻭ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﻟﻜﺎﻤﻴﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﺒﺎﻟﺘﺴﺘﺭ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻓﺎﻻﻋﺘـﺩﺍﺀ ﻋﻠـﻰ‬
‫ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﻭﻟﻭ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺩﻭﻥ ﻤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﻤﺤﺭﻡ ﻭﻏﻴﺭ ﺠﺎﺌﺭ‪ ،‬ﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺤﻴﺤﻴﻥ ﻋ‪‬ﻥ‪ ‬ﺃَﺒﹺﻲ ﻫ‪‬ﺭ‪‬ﻴ‪‬ﺭ‪‬ﺓﹶ‪ ،‬ﻋ‪‬ﻥﹺ ﺍﻟﻨﱠﺒﹺﻲ‪ ‬ﺼ‪‬ـﻠﱠﻰ ﺍﷲُ‬
‫‪54‬‬
‫ﻋ‪‬ﻠﹶﻴ‪‬ﻪ‪ ‬ﻭ‪‬ﺴ‪‬ﻠﱠﻡ‪ ‬ﻗﹶﺎلَ‪" :‬ﻤ‪‬ﻥﹺ ﺍﻁﱠﻠﹶﻊ‪ ‬ﻓ‪‬ﻲ ﺒ‪‬ﻴ‪‬ﺕ‪ ‬ﻗﹶﻭ‪‬ﻡﹴ ﺒﹺﻐﹶﻴ‪‬ﺭﹺ ﺇِﺫﹾﻨ‪‬ﻬﹺﻡ‪ ،‬ﻓﹶﻘﹶﺩ‪ ‬ﺤ‪‬لﱠ ﻟﹶﻬ‪‬ﻡ‪ ‬ﺃَﻥ‪ ‬ﻴ‪‬ﻔﹾﻘﹶﺌُﻭﺍ ﻋ‪‬ﻴ‪‬ﻨﹶﻪ‪."‬‬
‫ﻭﻓﻲ ﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻋﺒﺎﺱ ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻬﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻗﺎل‪" :‬ﻤﻥ‪ ‬ﻨﻅﺭ ﻓ‪‬ﻲ ﻜ‪‬ﺘﺎﺏﹺ ﺃﺨﻴﻪ‪‬‬
‫ﺒﹺﻐﻴ‪‬ﺭﹺ ﺇِﺫﹾﻨ‪‬ﻪ‪ ‬ﻓﺈِﻨﹼﻤﺎ ﻴﻨﹾﻅﹸﺭ‪ ‬ﻓ‪‬ﻲ ﺍﻟﻨﹼﺎﺭﹺ"‪ .‬ﻭﻴﻘﻭل ﺍﺒﻥ ﺍﻷﺜﻴﺭ ﻤﻌﻠﻘﺎ ﻋﻠﻴﻪ‪" :‬ﻭﻫﺫﺍ ﺘﻤﺜﻴل ﺃﻱ ﻜﻤﺎ ﻴﺤﺫﺭ ﺍﻻﻨﺴﺎﻥ ﺍﻟﻨـﺎﺭ ﻓﻠﻴﺤـﺫﺭ ﻫـﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﺼﻨﻴﻊ ﻓﻤﻥ ﻴﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻴﻭﺠﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻨﺎﺭ ﻓﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﺒﺼﺭ ﻷﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﻴﺔ ﻤﻨﻪ ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻤﺤﻤﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺫﻱ ﻓﻴـﻪ‬
‫ﺴﺭ ﻭﺃﻤﺎﻨﺔ ﻴﻜﺭﻩ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﺃﻥ ﻴﻁﻠﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﻗﻴل ﺃﻨﻪ ﻋﺎﻡ ﻟﻜل ﻜﺘﺎﺏ" ﻭﺍﻷﺼل ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻐﻴﺭ ﻤﺤﻅـﻭﺭ ﺩﻭﻥ ﺇﺫﻥ‬
‫ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻟﻤﺎ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﻫﺘﻙ ﻟﻠﺤﺭﻤﺔ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻟﻜل ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻓﻔﻲ ﺤﺎل ﻤﺎ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﺭﺴـﺎﺌل‬
‫ﺒﻤﺎ ﻴﻀﺭ ﺒﺄﻤﻭﺭ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﻴﻥ‪.‬‬
‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﻅﻬﺭ ﺍﻻﻴﺫﺍﺀ ﻭﺍﻟﻀﺭﺭ ﺒﺎﻹﻨﺴﺎﻥ ﻗﺎل ﻋﺯ ﻭﺠل "ﻭ‪‬ﺍﻟﱠﺫ‪‬ﻴﻥ‪ ‬ﻴ‪‬ﺅْﺫﹸﻭﻥ‪ ‬ﺍﻟﹾﻤ‪‬ﺅْﻤ‪‬ﻨ‪‬ﻴﻥ‪ ‬ﻭ‪‬ﺍﻟﹾﻤ‪‬ﺅْﻤ‪‬ﻨﹶﺎﺕ‪ ‬ﺒﹺﻐﹶﻴ‪‬ﺭﹺ ﻤ‪‬ﺎ ﺍﻜﹾﺘﹶﺴ‪‬ﺒ‪‬ﻭﺍ‬
‫ﻓﹶﻘﹶﺩ‪ ‬ﺍﺤ‪‬ﺘﹶﻤ‪‬ﻠﹸﻭﺍ ﺒ‪‬ﻬ‪‬ﺘﹶﺎﻨﹰﺎ ﻭ‪‬ﺇِﺜﹾﻤ‪‬ﺎ ﻤ‪‬ﺒﹺﻴﻨﹰﺎ" ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻷﺤﺯﺍﺏ ﺍﻵﻴﺔ ‪. 58‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﺘﻡ ﺘﻜﻴﻴﻑ ﺍﻟﺘﺼﻨﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺩﻭﻥ ﺘﺨﺭﻴﺒﻪ ﻫﻠﺔ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﻗﺒﻴل ﺍﻟﺘﺠﺴﺱ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺤﻘﻕ ﺒﺘﺘﺒﻊ ﻋﻭﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺒﺎﻟﺒﺤﺙ ﻭﺍﻟﺘﺤﺭﻱ ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﺼﺎﺀ ﻋﻥ ﺃﺴﺭﺍﺭﻫﻡ‪ ،‬ﺇﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻴﻬﻡ ﻋﻠﻨﺎ ﺃﻭ ﺨﻔﻴﺔ ﺃﻭ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﺴـﺭﺍﺭﻫﻡ ﻭﺭﺴـﺎﺌﻠﻬﻡ‬
‫ﻭﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻗﺎل ﺘﻌﺎﻟﻰ"ﻴ‪‬ﺎ ﺃَﻴ‪‬ﻬ‪‬ﺎ ﺍﻟﱠﺫ‪‬ﻴﻥ‪ ‬ﺁﻤ‪‬ﻨﹸﻭﺍ ﺍﺠ‪‬ﺘﹶﻨ‪‬ﺒ‪‬ﻭﺍ ﻜﹶﺜ‪‬ﻴﺭ‪‬ﺍ ﻤ‪‬ﻥ‪ ‬ﺍﻟﻅﱠﻥ‪ ‬ﺇِﻥ‪ ‬ﺒ‪‬ﻌ‪‬ﺽ‪ ‬ﺍﻟﻅﱠﻥ‪ ‬ﺇِﺜﹾﻡ‪ ‬ﻭ‪‬ﻟﹶﺎ ﺘﹶﺠ‪‬ﺴ‪‬ﺴ‪‬ﻭﺍ ﻭ‪‬ﻟﹶﺎ ﻴ‪‬ﻐﹾﺘﹶﺏ‪ ‬ﺒ‪‬ﻌ‪‬ﻀ‪‬ﻜﹸﻡ‪ ‬ﺒ‪‬ﻌ‪‬ﻀ‪‬ﺎ‬
‫ﺃَﻴ‪‬ﺤ‪‬ﺏ‪ ‬ﺃَﺤ‪‬ﺩ‪‬ﻜﹸﻡ‪ ‬ﺃَﻥ‪ ‬ﻴ‪‬ﺄْﻜﹸلَ ﻟﹶﺤ‪‬ﻡ‪ ‬ﺃَﺨ‪‬ﻴﻪ‪ ‬ﻤ‪‬ﻴ‪‬ﺘﹰﺎ ﻓﹶﻜﹶﺭﹺﻫ‪‬ﺘﹸﻤ‪‬ﻭﻩ‪ ‬ﻭ‪‬ﺍﺘﱠﻘﹸﻭﺍ ﺍﻟﻠﱠﻪ‪ ‬ﺇِﻥ‪ ‬ﺍﻟﻠﱠﻪ‪ ‬ﺘﹶﻭ‪‬ﺍﺏ‪ ‬ﺭ‪‬ﺤ‪‬ﻴﻡ‪ "‬ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﺤﺠﺭﺍﺕ‪ ،‬ﺍﻵﻴﺔ ‪.12‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺭ‪‬ﻭﻱ ﻋﻥ ﺍﺒﻥ ﻤﺴﻌﻭﺩ ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ ﺃﻨﻪ ﺃﺘﻲ ﺒﺭﺠل ﻓﻘﻴل ﻟـﻪ‪ :‬ﻫﺫﺍ ﻓﻼﻥ ﺘﻘﻁﺭ ﻟﺤﻴﺘﻪ ﺨﻤﺭﺍﹰ‪ ،‬ﻓﻘﺎل‪ ":‬ﺇِﻨﱠـﺎ ﻗﹶـﺩ‪‬‬
‫ﻨﹸﻬﹺﻴﻨﹶﺎ ﻋ‪‬ﻥﹺ ﺍﻟﺘﱠﺠ‪‬ﺴ‪‬ﺱﹺ ﻭ‪‬ﻟﹶﻜ‪‬ﻥ‪ ‬ﺇِﻥ‪ ‬ﻴ‪‬ﻅﹾﻬ‪‬ﺭ‪ ‬ﻟﹶﻨﹶﺎ ﺸﹶﻲ‪‬ﺀ‪ ‬ﻨﹶﺄْﺨﹸﺫﹾ ﺒﹺﻪ"‪.55‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻗﺎل ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ " ﺇِﻨﱠﻙ‪ ‬ﺇِﻥﹺ ﺍﺘﱠﺒ‪‬ﻌ‪‬ﺕﹶ ﻋ‪‬ﻭ‪‬ﺭ‪‬ﺍﺕ‪ ‬ﺍﻟﻨﱠﺎﺱﹺ ﺃَﻓﹾﺴ‪‬ﺩ‪‬ﺘﹶﻬ‪‬ﻡ‪ ‬ﺃَﻭ‪ ‬ﻜ‪‬ﺩ‪‬ﺕﹶ ﺃَﻥ‪ ‬ﺘﹸﻔﹾﺴ‪‬ﺩ‪‬ﻫ‪‬ﻡ‪.23"‬‬

‫‪35‬‬
 ‫‪2017  16   ‬‬

‫ﻭﺍﻟﺘﺠﺴﺱ ﺍﺴﺘﻤﺎﻋﺎ ﺃﻭ ﺍﻁﻼﻋﺎ ﻋﻠﻰ ﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻤﺤﺭﻡ ﺒل ﻤﻥ ﻤﻭﺒﻘﺎﺕ ﺍﻷﻤﻭﺭ ﻗﺎل ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ‪" :‬ﻤ‪‬ﻥ‪‬‬
‫‪56‬‬
‫ﺍﺴ‪‬ﺘﹶﻤ‪‬ﻊ‪ ‬ﺇِﻟﹶﻰ ﺤ‪‬ﺩ‪‬ﻴﺙ‪ ‬ﻗﹶﻭ‪‬ﻡﹴ ﻭ‪‬ﻫ‪‬ﻡ‪ ‬ﻟﹶﻪ‪ ‬ﻜﹶﺎﺭﹺﻫ‪‬ﻭﻥ‪ ‬ﺃَﻭ‪ ‬ﻴ‪‬ﻔ‪‬ﺭ‪‬ﻭﻥ‪ ‬ﻤ‪‬ﻨﹾﻪ‪ ‬ﺼ‪‬ﺏ‪ ‬ﻓ‪‬ﻲ ﺃُﺫﹸﻨ‪‬ﻪ‪ ‬ﺍﻟﹾﺂﻨﹸﻙ‪ ‬ﻴ‪‬ﻭ‪‬ﻡ‪ ‬ﺍﻟﹾﻘ‪‬ﻴ‪‬ﺎﻤ‪‬ﺔ‪."‬‬
‫ﻭﻴﺭﻭﻯ ﺃﻥ ﺴﻴﺩﻨﺎ ﻋﻤﺭ ﺒﻥ ﺍﻟﺨﻁﺎﺏ ﻜﺎﻥ ﻴﺘﺠﻭل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺩﻴﻨﺔ ﻓﺴﻤﻊ ﺼﻭﺕ ﺭﺠل ﻭﺍﻤﺭﺃﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻴﺕ ﻓﺘﺴـﻭﺭ ﺍﻟﺤـﺎﺌﻁ‬
‫ﻓﺈﺫﺍ ﺒﺭﺠل ﻭﺍﻤﺭﺃﺓ ﻋﻨﺩﻫﻤﺎ ﺫﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻤﺭ ﻓﻘﺎل ﻋﻤﺭ ﺒﻥ ﺍﻟﺨﻁﺎﺏ ﻴﺎ ﻋﺩﻭ ﺍﷲ ﺃﻜﻨﺕ ﺘﻀﻥ ﺃﻥ ﺍﷲ ﻴﺴﺘﺭﻙ ﻭﺃﻨﺕ ﻓﻲ ﻤﻌﺼﻴﺔ‬
‫ﻓﺭﺩ ﺍﻟﺭﺠل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﻠﻴﻔﺔ ﺒﻘﻭﻟﻪ‪" :‬ﻴﺎ ﺃﻤﻴﺭ ﻟﻤﺅﻤﻨﻴﻥ ﻋﺼﻴﺕ ﺍﷲ ﻓﻲ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻭﺃﻨﺕ ﻋﺼﻴﺘﻪ ﻓﻲ ﺜﻼﺙ؛ ﺍﷲ ﻴﻘـﻭل ﻻ ﺘﺠﺴﺴـﻭﺍ‬
‫ﻭﺃﻨﺕ ﺘﺠﺴﺴﺕ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻭﺍﷲ ﻴﻘﻭل ﻭﺁﺘﻭﺍ ﺍﻟﺒﻴﻭﺕ ﻤﻥ ﺃﺒﻭﺍﺒﻬﺎ ﻭﺃﻨﺕ ﺼﻌﺩﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺩﺍﺭ ﻭﻨﺯﻟﺕ ﻤﻨﻪ‪ ،‬ﻭﺍﷲ ﻴﻘﻭل ﻻ ﺘﺩﺨﻠﻭﺍ ﺒﻴﻭﺘﺎ‬
‫‪57‬‬
‫ﻏﻴﺭ ﺒﻴﻭﺘﻜﻡ ﺤﺘﻰ ﺘﺴﺘﺄﻨﺴﻭﺍ ﻭﺘﺴﻠﻤﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﻫﻠﻬﺎ ﻭﺃﻨﺕ ﻟﻡ ﺘﻔﻌل"‪.‬‬
‫ﻭﻤﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻻﺴﻼﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺒﺎﺏ ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻗﺩ ﻜﺭﺴﺕ ﺍﻵﺘﻲ‪:‬‬
‫‪-‬ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻻﺴﻼﻤﻴﺔ ﻤﻨﻌﺕ ﺘﻔﺘﻴﺵ ﺍﻟﻤﺴﺎﻜﻥ ﻭﺍﻟﺩﻭﺭ ﻭﺍﺴﺘﺒﺎﺤﺔ ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﻟﻭ ﺒﻐﺭﺽ ﺍﻟﺘﺤﻘﻕ ﻭﺍﻟﺘﺜﺒﺕ ﻤـﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺇﻻ ﺒﺸﺭﻭﻁ ﺼﺎﺭﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻨﻌﺕ ﺍﻟﺘﺠﺴﺱ ﻜﻤﺒﺩﺃ ﻫﺎﻡ ﻤﻥ ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻹﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪.‬‬
‫‪-‬ﻭﻻ ﻴﺼﻠﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﺍﻟﺘﺫﺭﻉ ﺒﺎﻟﺘﺠﺴﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺎﺱ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻨﺎﺱ ﻋﻠﻰ ﻅﻭﺍﻫﺭﻫﻡ ﻭﻟﻴﺱ ﻷﺤﺩ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓـﻲ ﺒـﻭﺍﻁﻥ‬
‫‪58‬‬
‫ﺍﻷﻤﻭﺭ ﻭﺩﻭﺍﺨﻠﻬﺎ ﻭﺃﻥ ﺍﻷﻤﻭﺭ ﻤﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻴﻘﻴﻥ ﻭﻟﻴﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﻙ ﺃﻭ ﺍﻟﻅﻥ‪.‬‬
‫ﻥ ﺃَﻜﹾﺫﹶﺏ‪ ‬ﺍﻟﹾﺤ‪‬ﺩ‪‬ﻴﺙ‪ ‬ﻭ‪‬ﻟﹶﺎ‬
‫ﻭﻗﺩ ﻨﻬﻰ ﺍﻟﻤﺼﻁﻔﻰ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﻋﻥ ﺘﺘﺒﻊ ﻋﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻓﻘﺎل‪" :‬ﺇِﻴ‪‬ﺎﻜﹸﻡ‪ ‬ﻭ‪‬ﺍﻟﻅﱠﻥ‪ ‬ﻓﹶﺈِﻥ‪ ‬ﺍﻟﻅﱠ ‪‬‬
‫‪59‬‬
‫ﺘﹶﺤ‪‬ﺴ‪‬ﺴ‪‬ﻭﺍ ﻭ‪‬ﻟﹶﺎ ﺘﹶﺠ‪‬ﺴ‪‬ﺴ‪‬ﻭﺍ ﻭ‪‬ﻟﹶﺎ ﺘﹶﺤ‪‬ﺎﺴ‪‬ﺩ‪‬ﻭﺍ ﻭ‪‬ﻟﹶﺎ ﺘﹶﺩ‪‬ﺍﺒ‪‬ﺭ‪‬ﻭﺍ ﻭ‪‬ﻟﹶﺎ ﺘﹶﺒ‪‬ﺎﻏﹶﻀ‪‬ﻭﺍ ﻭ‪‬ﻜﹸﻭﻨﹸﻭﺍ ﻋ‪‬ﺒ‪‬ﺎﺩ‪ ‬ﺍﻟﻠﱠﻪ‪ ‬ﺇِﺨﹾﻭ‪‬ﺍﻨﹰﺎ"‪.‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻗﺎل ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ﺃﻴﻀﺎ‪" :‬ﻴ‪‬ﺎ ﻤ‪‬ﻌ‪‬ﺸﹶﺭ‪ ‬ﻤ‪ ‬ﻥ ﺁﻤ‪‬ﻥ‪ ‬ﺒﹺﻠ‪‬ﺴ‪‬ﺎﻨ‪‬ﻪ‪ ‬ﻭ‪‬ﻟﹶﻡ‪ ‬ﻴ‪‬ﺩ‪‬ﺨﹸلِ ﺍﻟﹾﺈِﻴﻤ‪‬ﺎﻥ‪ ‬ﻗﹶﻠﹾﺒ‪‬ﻪ‪ ‬ﻟﹶﺎ ﺘﹶﻐﹾﺘﹶـﺎﺒ‪‬ﻭﺍ ﺍﻟﹾﻤ‪‬ﺴ‪‬ـﻠ‪‬ﻤ‪‬ﻴﻥ‪ ‬ﻭ‪‬ﻟﹶـﺎ‬
‫ﺘﹶﺘﱠﺒﹺﻌ‪‬ﻭﺍ ﻋ‪‬ﻭ‪‬ﺭ‪‬ﺍﺘ‪‬ﻬﹺﻡ‪ ‬ﻓﹶﺈِﻨﱠﻪ‪ ‬ﻤ‪‬ﻥ‪ ‬ﻴ‪‬ﺘﱠﺒﹺﻊ‪ ‬ﻋ‪‬ﻭ‪‬ﺭ‪‬ﺍﺘ‪‬ﻬﹺﻡ‪ ‬ﻴ‪‬ﺘﱠﺒﹺﻊ‪ ‬ﺍﻟﻠﱠﻪ‪ ‬ﻋ‪‬ﻭ‪‬ﺭ‪‬ﺘﹶﻪ‪ ‬ﻭ‪‬ﻤ‪‬ﻥ‪ ‬ﻴ‪‬ﺘﱠﺒﹺﻊﹺ ﺍﻟﱠﻠﻪ‪ ‬ﻋ‪‬ﻭ‪‬ﺭ‪‬ﺘﹶﻪ‪ ‬ﻴ‪‬ﻔﹾﻀ‪‬ﺤ‪‬ﻪ‪ ‬ﻓ‪‬ﻲ ﺒ‪‬ﻴ‪‬ﺘ‪‬ﻪ‪ ،60"‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﻘﻀﻲ ﺒﺤﺭﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺴﺱ ﻭﺘﺘﺒﻊ ﻋﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻨﺎﺱ‪.‬‬
‫‪-‬ﻭﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺴﻜﻥ ﺍﻻﻨﺴﺎﻥ ﻭﻤﻠﺤﻘﺎﺘﻪ ﻤﻥ ﺤﺩﺍﺌﻕ ﻭﻤﺨﺎﺯﻥ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﺎﺩﺜﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼـﺔ ﻭﺍﻟﻤﺭﺍﺴـﻼﺕ‬
‫ﺍﻟﻭﺭﻗﻴﺔ ﻭﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻤﺫﻜﺭﺍﺘﻪ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﺫﻤﺘﻪ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﺨﺘﺭﺍﻕ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬
‫ﺘﻘﺩﺭ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﺒﻘﺩﺭﻫﺎ ﻭﻟﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﺒﺭﺭﻫﺎ ﻷﺠل ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﺤﻅﻭﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻴﺎﻥ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﺇﺫﺍ ﺘﻌﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ‬
‫ﺒﺎﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﻭﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ‪ ،‬ﻭﻓﻕ ﻤﺎ ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 43‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻹﻤـﺎﺭﺍﺘﻲ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻜﺩﺕ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺒﻨﺼﻬﺎ "ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺍﺕ ﺘﺒﻴﺢ ﺍﻟﻤﺤﻅﻭﺭﺍﺕ"؛ ﻭﻓﻲ ﺤﺎل ﺍﺠﺘﻤﺎﻉ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻓﺭﺩﻴﺔ ﻴﻘﺎﺒﻠﻬﺎ ﻤﻔﺎﺴﺩ ﺘﻤﺱ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤـﻊ‬
‫ﻓﻬﻨﺎ ﺘﺘﻘﺭﺭ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻷﺼﻭﻟﻴﺔ "ﺩﺭﺀ ﺍﻟﻤﻔﺎﺴﺩ ﺃﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺠﻠﺏ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻊ" ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺃﻜﺩﻫﺎ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻔﻘﻪ‪ ،‬ﻭﻨﺼﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ‬
‫‪ 44‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺍﻹﻤﺎﺭﺍﺘﻲ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻤﻲ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ :‬ﻋ‪‬ﺭ‪‬ﻑ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺄﻨﻪ "ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﺴﺱ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻬﻡ ﺍﻟﻜﻴﺎﻥ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﻲ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﻭﺤﻘﻭﻗـﻪ‬
‫‪61‬‬
‫ﺃﻭ ﻫﻭ "ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟﺭﻜﺎﺌﺯ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻜﻴـﺎﻥ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤـﻊ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴـﻲ‬ ‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ"‬
‫‪62‬‬
‫ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﺩﻴﻨﻲ" ؛ ﻭﻗﺩ ﻭﺠﺩ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺼﻌﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻤﺎ ﻴﻤﺘﺎﺯ ﺒﻪ ﻤﻥ ﻨﺴﺒﻴﺔ ﻭﻤﺭﻭﻨـﺔ؛‬
‫ﻭﻴﺠﻤﻊ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻜﺭﺓ ﻤﺭﻨﺔ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﻐﻴﺭ ﻭﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺒﺎﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ﻭﺍﻟﻤﻜﺎﻥ‪ ،‬ﻓﻤﺎ ﻴﻌﺩ ﻤـﻥ ﺍﻟﻨﻅـﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﺩﻭﻟﺔ ﻤﺎ ﻻ ﻴﻌﺩ ﻜﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺒﻠﺩ ﺁﺨﺭ ﺒل ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻠﺩ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﻤﺎ ﻴﻌﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﻻ ﻴﻌﺩ ﻤﻥ ﻀﻤﻥ ﻤﻘﺘﻀـﻴﺎﺘﻪ‬
‫ﺒﻌﺩ ﻓﺘﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﺯﻤﻥ‪.‬‬
‫ﻭﻋﺭﻓﻪ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺒﺄﻨﻪ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﻭﺍﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺩ ﻭﺍﻟﻌﺎﺩﺍﺕ ﻭﺍﻷﻋﺭﺍﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﻜل ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻻﺠﺘﻤـﺎﻋﻲ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻱ‬
‫ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ‪ ،‬ﻓﻬﻭ ﻤﻥ ﺍﻷﺼﻭل ﻭﺍﻟﻤﺭﺘﻜﺯﺍﺕ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺭﻜﺯ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ‪ ،63‬ﻭﺫﻫﺏ ﺁﺨﺭﻭﻥ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﻗﻭﺍﻋـﺩ‬

‫‪36‬‬
 ‫‪2017  16   ‬‬

‫ﺁﻤﺭﺓ ﻤﻠﺯﻤﺔ ﻟﻸﻓﺭﺍﺩ ﻭﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﻤﺨﺎﻟﻔﺘﻬﺎ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﺱ ﻭﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﻟﻠﺠﻤﺎﻋﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘـﻲ ﻴﺘﻌـﺎﺭﺽ‬
‫‪64‬‬
‫ﺍﻻﺨﻼل ﺒﻬﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﺏ ﺘﻘﺩﻴﻤﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪.‬‬
‫ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻴ‪‬ﺴﺘﺨﺩﻡ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻜﻤﻌﻴﺎﺭ ﻋﺎﻡ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ ﻀﻤﻥ ﺤﺩﻭﺩ ﻨﻁﺎﻗﻪ ﺴـﻠﻁﺔ ﺘﻘﺩﻴﺭﻴـﺔ‬
‫ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻁﻌﻥ ﺒﺎﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭﻫﺎ ﻤﺴﻴﺌﺔ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،65‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺃﻭل ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﻟﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬
‫‪66‬‬
‫ﻴﺭﺠﻊ ﻟﻠﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺤﻴﺙ ﻨﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻀﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ‪.‬‬
‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 1172‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺤﻴﺙ ﺘﻀﻤﻨﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﺸـﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﺴـﺘﺤﻴﻠﺔ ﻭﺍﻟﻤﺨﺎﻟﻔـﺔ‬
‫ﻟﻶﺩﺍﺏ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺘﻜﻭﻥ ﺒﺎﻁﻠﺔ ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺘﻼﺯﻤﺎ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻟﺒﻌﺽ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﺼﻔﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﺃﻱ ﻻ‬
‫ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻸﻓﺭﺍﺩ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﺨﺎﻟﻔﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺍﻋﺘﺎﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺤﺩﻴﺜﺎ ﺃﻥ ﻴﻘﺭﺭ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜـﺎﻥ‬
‫ﺃﺤﺩ ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻴﺔ ﺃﻭ ﺃﻱ ﺒﻨﺩ ﻤﻥ ﺒﻨﻭﺩﻩ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﻭ ﻏﻴﺎﺏ ﺃﻱ ﻤﺭﺸﺩ ﺃﻭ ﺩﻟﻴـل ﺨـﺎﺹ‬
‫‪67‬‬
‫ﻋﻠﻰ ﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻴﺅﻭل ﺍﻷﻤﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬
‫‪ ‬ﺍﻟﺒﻌﺩ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻭﺍﻟﻤﺤﻠﻲ‪ :‬ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻴﻤﺘﺎﺯ ﺒﺎﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻭﺘﺨﺘﺹ ﺒﺒﻴﺎﻨﻪ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻀﻤﻥ ﺇﻗﻠﻴﻤﻬـﺎ‪ ،‬ﻭﻴﻘـﺩﺭ ﺍﻟﻘﺎﻀـﻲ‬
‫‪68‬‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻨﺼﻭﺹ ﻟﻤﺎ ﻫﻭ ﺠﺎﺭ ﺒﻪ ﺍﻟﻌﻤل ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‪.‬‬
‫‪ ‬ﺍﻟﺒﻌﺩ ﺍﻟﺯﻤﻨﻲ‪ :‬ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻴﻤﺘﺎﺯ ﺒﺎﻟﺘﻁﻭﺭ ﺒﺘﻐﻴﺭ ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ﻓﻔﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩﺓ ﺘﺘﻐﻴﺭ ﺴﻤﺎﺕ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌـﺎﻡ ﻤـﻥ‬
‫‪69‬‬
‫ﻓﺘﺭﺓ ﻷﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭ ﻴﻤﺘﺎﺯ ﺒﺎﻟﺒﻁﺅ ﻟﺤﻴﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﻨﺎﻋﺎﺕ ﺃﻭ ﺭﺅﻯ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻴﻘﺭﺭﻫﺎ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺤﺎل‪.‬‬
‫‪ ‬ﺍﻟﺒﻌﺩ ﺍﻟﻨﺴﺒﻲ‪ :‬ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩﺓ ﻗﺩ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﻓﻲ ﺠﺎﻨﺏ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺴﺎﺴﺎ ﺒﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﻓﻲ ﺠﺎﻨﺏ ﺁﺨﺭ ﻫـﻲ ﻏﻴـﺭ‬
‫ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﺠﻌل ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻴﻘﺩﺭ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ‪.‬‬
‫‪ ‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﺼﻨﻊ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻭﺤﺩﻩ‪ :‬ﺃﻱ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻻ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﺤﺩﺩ ﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﺍﻟﺤﺼـﺭﻴﺔ ﻟﻤﺠـﺎﻻﺕ‬
‫‪70‬‬
‫ﺇﻋﻤﺎل ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺄﺒﻌﺎﺩ ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺒﻌﻀﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺽ‪.‬‬
‫ﻭﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺩﺭﺝ ﻀﻤﻨﻪ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺍﻵﺘﻲ‪:‬‬
‫‪ -01‬ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ :‬ﻜل ﻤﺎ ﻴ‪‬ﻁﻤﺌﻥ ﺍﻻﻨﺴﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﺎﻟﻪ ﻭﻨﻔﺴﻪ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻤﻨﻊ ﻭﻗﻭﻉ ﺍﻟﺤﻭﺍﺩﺙ ﺃﻭ ﺍﺤﺘﻤﺎل ﻭﻗﻭﻋﻬﺎ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ‬
‫ﺇﻟﺤﺎﻕ ﺍﻷﻀﺭﺍﺭ ﺒﺎﻷﺸﺨﺎﺹ ﻭﺍﻷﻤﻭﺍل‪ ،‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﺔ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﻫـﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅـﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﻤﻨﻊ ﻤﺎ ﻴﻬﺩﺩ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻭﻗﺎﺌﻴﺔ ﻭﻗﺒل ﻭﻗﻭﻋﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ -02‬ﺍﻟﺼﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪ :‬ﻭﻫﺫﺍ ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﻤﻥ ﻜل ﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﻬﺩﺩ ﺴﻼﻤﺘﻬﻡ ﺍﻟﺒﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﻭﺒﺌﺔ ﺃﻭ ﺃﻤﺭﺍﺽ ﺃﻭ ﻋﺩﻭﻯ ﻭ‬
‫ﻏﻴﺭﻫﺎ‪.‬‬
‫‪ -03‬ﺍﻟﺴﻜﻴﻨﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪ :‬ﻭﻴﻘﺼﺩ ﺒﻬﺎ ﻤﻨﻊ ﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻹﺯﻋﺎﺝ ﻭﺍﻟﻤﻀﺎﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﻤﻀﺎﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﺤﻴـﺎﺓ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ‬
‫ﻟﻜﻭﻨﻪ ﻤﻥ ﺃﺒﺴﻁ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﻭﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺃﻥ ﻴﻌﻴﺵ ﻓﻲ ﻫﺩﻭﺀ ﻭﺭﺍﺤﺔ ﻨﻔﺴﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﻤﺎﺭﺍﺕ ﺭﻗﻡ ‪ 05‬ﻟﺴﻨﺔ ‪1985‬ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‪" :‬ﻴ‪‬ﻌﺘﺒـﺭ ﻤـﻥ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻜﺎﻟﺯﻭﺍﺝ ﻭﺍﻟﻤﻴﺭﺍﺙ ﻭﺍﻟﻨﺴﺏ‪ ،‬ﻭﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒـﻨﻅﻡ ﺍﻟﺤﻜـﻡ ﻭﺤﺭﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺘﺩﺍﻭل ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﻭﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻭﺍﻷﺴﺱ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤـﻊ ﻭﺫﻟـﻙ ﺒﻤـﺎ ﻻ‬
‫ﻴﺨﺎﻟﻑ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﻁﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ"‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 27‬ﻤﻥ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‪" :‬ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻋﻴﻨﺘﻪ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨـﺕ‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺘﺨﺎﻟﻑ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻵﺩﺍﺏ ﻓﻲ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪".‬‬

‫‪37‬‬
 ‫‪2017  16   ‬‬

‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺇﻗﺭﺍﺭ ﺒﻁﻼﻥ ﻜل ﺘﺼﺭﻑ ﻤﺨﺎﻟﻑ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻵﺩﺍﺏ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﻓﻕ ﻤﺎ ﺃﻜﺩﺘﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 424‬ﻤـﻥ ﺫﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺒﻨﺼﻬﺎ‪" :‬ﻴﺒﻁل ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﺇﺫﺍ ﻋﻠﻕ ﻭﺠﻭﺩﻩ ﻋﻠﻰ ﺸﺭﻁ ﻤﺴﺘﺤﻴل ﺃﻭ ﺃﺤل ﺤﺭﺍﻤﺎ ﺃﻭ ﺤﺭﻡ ﺤﻼﻻ ﺃﻭ ﺨﺎﻟﻑ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬
‫ﺃﻭ ﺍﻵﺩﺍﺏ"‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻻﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ :‬ﺘﹸﻌﺩ ﻤﺭﺍﺴﻼﺕ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨـﻲ ﻤﺭﺍﺴـﻼﺕ‬
‫ﺨﺎﺼﺔ ﻭﻗﺩ ﺃﻜﺩﺕ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﻭﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻨﻅﺎﻡ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻤﺘﻜﺎﻤل ﻭﻓﻕ ﺤـﺎﻻﺕ ﺇﺒﺎﺤـﺔ ﺇﻥ‬
‫ﺼﺢ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺫﻟﻙ‪:‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ‪ :‬ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺒﻴﻥ ﺤﻕ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴـﺭﻴﺔ‬
‫ﻭﺤﻕ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﻓﻲ ﻤﻜﺎﻓﺤﺔ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﻭﺴﺎﺌل ﻓﻌﺎﻟﺔ ﻟﻴﻌﻴﺵ ﺁﻤﻨﺎ ﻤﻁﻤﺌﻨﺎ‪ ،‬ﻭﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﻻ ﻴﺘﻡ ﺇﻻ ﺒﺘﺭﺨﻴﺹ ﻤـﻥ‬
‫‪71‬‬
‫ﻓﻔﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﻴﺠﻴﺯ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ 10‬ﻴﻭﻟﻴﻭ ‪ 1990‬ﺍﻋﺘﺭﺍﺽ ﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺸﺒﻜﺎﺕ ﺘﺒـﺎﺩل‬ ‫ﺍﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺇﺫﺍ ﺘﻭﺍﻓﺭﺕ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬
‫‪ -‬ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺤﺒﺱ ﻤﺩﺓ ﺴﻨﺘﻴﻥ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ ﺘﻔﺭﻀﻪ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺼﺎﺩﺭﺍ ﻤﻥ ﻗﺎﻀﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺒﺎﻋﺘﺭﺍﺽ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻼﺕ ﺍﻟﻤﻜﺘﻭﺒﺔ ﺃﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﻭﻟﺔ ﺒﺫﻟﻙ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻜﻤﺎ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻟﻀﺒﻁ ﻤﺴﺒﺒﺎ ﻭﻤﺘﻀﻤﻨﺎ ﻟﻜل ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻻﺘﺼﺎل ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﺍﻋﺘﺭﺍﻀﻪ‪.‬‬
‫‪72‬‬
‫ﻭﺘﻜﻭﻥ ﻤﺩﺓ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﺃﺸﻬﺭ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﺠﺩﻴﺩ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ‪.‬‬
‫ﻭﻴﻤﻜﻥ ﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺃﻥ ﻴﺄﻤﺭ ﺒﺎﻋﺘﺭﺍﺽ ﺃﻭ ﺘﺴﺠﻴل ﺃﻭ ﻨﻘل ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻼﺕ ﺒﻁﺭﻴﻕ ﺍﻻﺘﺼـﺎل ﻋـﻥ‬
‫ﺒﻌﺩ‪ ،‬ﻭﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﻟﻤﺄﻤﻭﺭ ﺍﻟﻀﺒﻁﻴﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻴﻥ ﻤﻥ ﻗﺒﻠﻪ ﺃﻥ ﻴﻜﻠﻑ ﻤﻥ ﻴﺭﺍﻩ ﻹﺘﻤﺎﻡ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ ﻭﻴﺘﻌـﻴﻥ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﺒﺎﻻﻋﺘﺭﺍﺽ ﺃﻥ ﻴﺤﺭﺭ ﻤﺤﻀﺭﺍ ﺒﻤﺎ ﺘﻡ ﺭﺼﺩﻩ ﻤﻥ ﺃﺩﻟﺔ ﻭﺘﺴﺠﻴﻼﺕ ﻜﻤﺎ ﻴﻠﺯﻡ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺒﻤﻌﺭﻓـﺔ ﺍﻟﻨﺎﺌـﺏ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻤﺩﺓ ﺃﻗﺼﺎﻫﺎ ﺍﻨﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻭﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ﻴﺠﻭﺯ ﺍﻋﺘﺭﺍﺽ ﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺸﺒﻜﺎﺕ ﺍﻟﺤﺎﺴﺏ ﺍﻵﻟﻲ ﺒﺸﺭﻁ ﺍﻟﺤﺼـﻭل ﻋﻠـﻰ ﺇﺫﻥ‬
‫‪73‬‬
‫ﺘﻔﺘﻴﺵ ﺼﺎﺩﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻭﻨﻔﺱ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﻜﻨﺩﻱ‪.‬‬
‫ﻭﻓﻲ ﻫﻭﻟﻨﺩﺍ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻟﺘﻨﺼﺕ ﻋﻠﻰ ﺸﺒﻜﺎﺕ ﺍﺘﺼﺎﻻﺕ ﺍﻟﺤﺎﺴﻭﺏ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨـﺕ ﻫﻨـﺎﻙ ﺠـﺭﺍﺌﻡ‬
‫‪74‬‬
‫ﺨﻁﻴﺭﺓ ﻤﺘﻭﺭﻁ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ‪.‬‬
‫ﻭﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 08‬ﻤﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺤﻘﻭﻕ ﺍﻻﻨﺴﺎﻥ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻤﻥ ﻟﻜل ﺸﺨﺹ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻴـﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼـﺔ‬
‫ﻭﻓﻲ ﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﺭﺴﺎﺌل ﻨﺼﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 2‬ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻭﺏ ﺍﻻﻤﺘﻨﺎﻉ ﻋﻥ ﻜل ﺘﺩﺨل ﺍﻭ ﺍﻋﺘﺭﺍﺽ ﻟﻠﺭﺴﺎﺌل ﺃﻭ ﺍﻻﺘﺼـﺎﻻﺕ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ‬
‫ﺍﺠﺘﻤﻌﺕ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﻤﻨﻬﺎ‪:‬‬
‫‪ -‬ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﺃﻭ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ ﻤﻨﺼﻭﺼﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻀﺭﻭﺭﻴﺎ ﻭﻤﺘﻤﺎﺸﻴﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻲ ﻭﻤﻥ ﺃﺠل ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻌـﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻷﻤـﻥ ﺍﻟﻘـﻭﻤﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺭﺨـﺎﺀ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺃﻭ ﻟﻠﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺃﻭ ﻟﻠﻤﻨﻊ ﻭﺍﻟﻭﻗﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺃﻭ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺔ ﻭﺍﻷﺨﻼﻕ ﺃﻭ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺤﻘـﻭﻕ‬
‫ﺍﻟﻐﻴﺭ‪.‬‬
‫ﻭﻓﻲ ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﻴﺅﻭل ﻟﻠﻨﻴﺎﺒﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻤﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺘﻔﺘﻴﺵ ﻨﻅﻡ ﺍﻟﺤﺎﺴﻭﺏ ﻭﺍﻷﻨﺘﺭﻨـﺕ‬
‫ﺴﻴﻜﻭﻥ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ‪ ،‬ﻤﻥ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻤﻤﺜﻠﻴﻥ ﺒﺎﻟﻤﺩﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﻤﺴـﺎﻋﺩﻴﻪ ﺃﻭ ﻗﻀـﺎﺀ ﺍﻟﺼـﻠﺢ ﻓـﻲ‬
‫‪75 .‬‬
‫ﺍﻟﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺩﻉ ﻋﺎﻡ ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﻓﻲ ﺍﻷﺭﺩﻥ‬

‫‪38‬‬
 ‫‪2017  16   ‬‬

‫ﻭﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻴﺔ ﺃﺠﺎﺯﺕ ﺘﻌﻘﺏ ﺭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﻌﺘﻘﻠﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻷﻤﻭﺭ ﺘﺨﺹ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺩﺤﺽ ﻤﻅـﺎﻫﺭ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﻡ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻴ‪‬ﻠﺯﻡ ﻤﺩﻴﺭ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﺒﺭﻗﺎﺒﺔ ﻜل ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻼﺕ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻭﺍﻟـﻭﺍﺭﺩﺓ‪ ،‬ﻋـﺩﺍ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴـﻼﺕ ﻤـﻊ‬
‫‪76‬‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺎﻤﻴﻥ‪.‬‬
‫ﻭﻓﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﺘﺘﻤﺜل ﻭﻗﺎﺌﻌﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﺴﺠﻭﻥ ﺒﻭﻻﻴﺔ ﻨﻴﻭﻴﻭﺭﻙ ﻭﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻴﺩﺍﻉ ﺃﺤﺩ ﺃﻜﺒـﺭ ﺍﻟﻤﺠـﺭﻤﻴﻥ ﻓـﻲ ﺍﺒﺘـﺯﺍﺯ‬
‫ﺍﻷﻤﻭﺍل ﺘﻡ ﻓﺭﺽ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺭﺍﺴﻼﺕ ﺍﻟﻨﺯﻴل ﻤﻊ ﺯﻭﺍﺭﻩ؛ ﻓﺘﻡ ﺍﻟﺘﺼﻨﺕ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﺎﺩﺜﺎﺘﻪ ﺒﻐﻴﺔ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠـﻰ ﻤﻌﻠﻭﻤـﺎﺕ‬
‫ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺴﺠﻴﻥ ﻭﺍﻨﺘﻬﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﻻ ﻴﻨﺩﺭﺝ ﻀﻤﻥ ﺍﻷﻤﺎﻜﻥ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﺃﻥ ﺤﻔﻅ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻴﻘﺘﻀﻲ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻭﻟﺫﺍ‬
‫ﻓﺘﻔﺘﻴﺵ ﺍﻟﺴﺭ ﺃﻭ ﺍﻻﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﻤﺭﺍﺴﻼﺕ ﺍﻟﺴﺠﻴﻥ ﻻ ﺘﻌﺩ ﻤﻥ ﻗﺒﻴل ﺍﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﻭﻷﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻜﺎﻥ ﻫﻭ‬
‫‪77‬‬
‫ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﻴﻨﺸﺊ ﺭﻭﺍﺒﻁ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺴﺒﺏ ﻓﻲ ﻨﺯﻭﻟﻪ ﺍﻟﺴﺠﻥ ﻓﺘﺭﻓﻊ ﻋﻨﻪ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﻤﻭﺭ ﺃﻫﻤﻬﺎ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻁﻠﻘﺔ‪.‬‬
‫ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﺍﻟﻨﺯﻴل ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ‪.‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 75‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﻤﺎﺭﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‪" :‬ﻟﻌﻀﻭ ﺍﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ ﺃﻥ ﻴﻔـﺘﺵ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﻭﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻪ ﺘﻔﺘﻴﺵ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﻬﻡ ﺃﻭ ﻤﻨﺯل ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺯﻟﻪ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺍﺘﻀﺢ ﻤﻥ ﺇﻤﺎﺭﺍﺕ ﻗﻭﻴﺔ ﺃﻨـﻪ ﺤـﺎﺌﺯ ﻷﺸـﻴﺎﺀ ﺘﺘﻌﻠـﻕ‬
‫ﺒﺎﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻴﺠﻭﺯ ﻟﻪ ﺒﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﻨﺎﺌﺏ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻥ ﻴﻀﺒﻁ ﻟﺩﻯ ﻤﻜﺎﺘﺏ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﻜﺎﺘﺒﺎﺕ ﻭﺍﻟﺭﺴﺎﺌل ﻭﺍﻟﺠﺭﺍﺌﺩ ﻭﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻋﺎﺕ‬
‫ﻭﺍﻟﻁﺭﻭﺩ ﻭﻟﺩﻯ ﻤﻜﺎﺘﺏ ﺍﻟﺒﺭﻕ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺒﺭﻗﻴﺎﺕ ﻭﺃﻥ ﻴﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﻤﺤﺎﺩﺜﺎﺕ ﺍﻟﺴﻠﻜﻴﺔ ﻭﺍﻟﻼﺴﻠﻜﻴﺔ ﻤﺘﻰ ﺍﺴﺘﻭﺠﺒﺕ ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ‬
‫ﺫﻟﻙ"‪.78‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ‪ :‬ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺼﻭﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺼﻭﺭ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻓـﻲ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺭﻗﻡ ‪ 646‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ 1991/07/10‬ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ ﻻ ﻴﺘﻡ ﺇﻻ ﺒﺼﻔﺔ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻜـﻭﻥ‬
‫‪79‬‬
‫ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻤﻨﻪ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺘﻬﻡ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﻤﻨﻊ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺒﺸﺘﻰ ﺃﻨﻭﺍﻋﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻭﻴﺼﺩﺭ ﺍﻟﺘﺭﺨﻴﺹ ﺒﺎﻻﻋﺘﺭﺍﺽ ﻓﻲ ﺼﻭﺭﺓ ﻤﻜﺘﻭﺒﺔ ﻤﻥ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺃﻭ ﻤﻥ ﻴﻔﻭﻀﻪ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻨـﺎﺀ ﻋﻠـﻰ‬
‫ﺍﻗﺘﺭﺍﺡ ﻤﻜﺘﻭﺏ ﻭﻤﺴﺒﺏ ﻤﻥ ﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺃﻭ ﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﺠﻤﺎﺭﻙ‪ ،‬ﻭﺘﻜﻭﻥ ﻤﺩﺓ ﺍﻟﺘـﺭﺨﻴﺹ ﺃﺭﺒﻌـﺔ ﺃﺸـﻬﺭ ﻗﺎﺒﻠـﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﺠﺩﻴﺩ‪ ،‬ﻭﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻭﻀﻊ ﺍﻷﺠﻬﺯﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺎﻻﻋﺘﺭﺍﺽ ﺇﻻ ﺒﺄﻤﺭ ﻤﻥ ﻭﺯﻴﺭ ﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ‪ ،‬ﻭﻻ ﺘﺘﻡ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴـﺔ ﺍﻻ ﺒﻭﺍﺴـﻁﺔ‬
‫‪80‬‬
‫ﺃﺸﺨﺎﺹ ﻤﺅﻫﻠﻴﻥ ﻭﺍﻟﺫﻴﻥ ﻭﺭﺩ ﺘﺤﺩﻴﺩﻫﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ 28‬ﻴﻨﺎﻴﺭ ‪1993.‬‬
‫ﻭﻟﻀﻤﺎﻥ ﺤﺴﻥ ﺴﻴﺭ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﺭﻴﺎﺕ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﺃﻨﺸﺄ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴـﻲ ﻫﻴﺌـﺔ ﺍﺩﺍﺭﻴـﺔ‬
‫ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ ﺍﻻﺩﺍﺭﻱ ﻤﺸﻜﻠﺔ ﻤﻥ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﻋﻀﺎﺀ؛ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﻴﺘﻭﻟﻰ ﺘﻌﻴﻴﻨﻬـﺎ ﺭﺌـﻴﺱ‬
‫ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ ﻭﻋﻀﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻭﺁﺨﺭ ﻤﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺸﻴﻭﺥ‪.‬‬
‫ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺘﺨﺘﺹ ﺒﺎﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﺘﺼﻨﺕ ﺍﻻﺩﺍﺭﻱ‪ ،‬ﻭﻟﻬﺎ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﻭﺼـﻴﺔ ﻓـﻲ‬
‫‪81‬‬
‫ﺤﺎل ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻀﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺔ‪ ،‬ﻟﺫﺍ ﻴﺠﺏ ﺍﺨﻁﺎﺭﻫﺎ ﺒﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻤﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ‪.‬‬
‫ﻭﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺃﺒﺭﺯ ﺼﻭﺭ ﺍﻹﻋﺘﺭﺍﺽ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﻤﺎ ﺃﺜﻴﺭ ﻀﺩ ﻭﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻭﻤﺭﺸﺤﺔ ﺍﻟﺭﺌﺎﺴﺔ ﺍﻟﻴﻭﻡ‬
‫ﻤﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ ﻟﺒﺭﻴﺩﻫﺎ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻓﻲ ﻤﺭﺍﺴﻼﺕ ﺭﺴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻓﺘﺭﺓ ﺘﻭﻟﻴﻬﺎ ﻟﻤﻨﺼﺏ ﻭﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴـﺙ ﺃﺜـﺎﺭ‬
‫ﻤﻜﺘﺏ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﻔﺩﺭﺍﻟﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻭﺍﻨﺘﺩﺏ ﻋﺩﺩﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ ﻟﻠﻘﻀﻴﺔ ﻷﺠل ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﺨﺘـﺭﺍﻕ ﺃﻭ‬
‫‪82‬‬
‫ﻏﻴﺭ‪ ،‬ﺫﻟﻙ ﺤﻴﺙ ﺍﹸﻋﺘﺒﺭ ﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﻗﺒﻴل ﺍﻷﺨﻁﺎﺭ ﺍﻟﺠﺴﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﻐﻲ ﺘﻭﺨﻲ ﺍﻟﺤﻴﻁﺔ ﻓﻴﻬﺎ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺭﺏ ﺍﻟﻌﻤل ﻭﺭﻗﺎﺒﺔ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻟﻠﻌﺎﻤل ‪ :‬ﻭﻓﻕ ﻤﺎ ﺃﺴﻠﻑ ﺫﻜﺭﻩ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻻ ﻏﻨﻰ ﻋﻨﻪ‬
‫ﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﻤﻊ ﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﺫﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻼ ﻨﺠﺩ ﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﻤﺅﺴﺴﺔ ﻓﻲ ﻏﻨﻰ ﻋﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻟﻤﺎ ﻴﺤﻘﻘﻪ ﻤﻥ ﺠﻭﺩﺓ ﻭﺴﺭﻋﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﺍﺼل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﺃﻭ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﻭﻅﻔﻴﻥ‬
‫ﻟﺩﻴﻬﺎ‪.‬‬

‫‪39‬‬
 ‫‪2017  16   ‬‬

‫ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺘﻐﺎﻓل ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺨﺎﻁﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻑ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺒﺎﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻥ ﻓﻴﺭﻭﺴﺎﺕ ﻟﻠﺘﺠﺴﺱ ﺃﻭ ﻟﺘﺨﺭﻴﺏ ﺍﻟﻤﻠﻔـﺎﺕ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﻬﺩﻴﺩ ﻭﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﻜﺜﻴﺭ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻴﺸﻜل ﻤﺴﺎﺴﺎ ﺒﺤﻴﺎﺓ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﺃﻭ ﺨﺼﻭﺼﻴﺘﻬﻡ ﺃﻭ ﺤﺭﻤﺔ ﻤﺭﺍﺴﻼﺘﻬﻡ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﻬـﺩﺩ‬
‫‪83‬‬
‫ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻨﺘﻘﺎل ﺃﺴﺭﺍﺭ ﺸﺭﻜﺎﺘﻬﻡ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﻟﺩﻴﻬﻡ ﻤﻤﺎ ﻴﻀﻁﺭﻫﻡ ﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﻫﺅﻻﺀ ﺒﻁﺭﻕ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ‪.‬‬
‫ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﻨﺠﺩ ﻨﻭﻋﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺒﺎﻴﻥ ﻓﻲ ﻭﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺇﺯﺍﺀ ﺃﺤﻘﻴﺔ ﺭﺏ ﺍﻟﻌﻤل ﻓـﻲ ﺍﻨﺘﻬـﺎﻙ‬
‫ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻟﻠﻌﺎﻤل‪:‬‬
‫‪ /01‬ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ‪:‬‬
‫ﺃ‪-‬ﻓﺭﻨﺴﺎ‪ :‬ﺘﻀﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻅﻡ ﺴـﻠﻁﺔ ﺭﺏ ﺍﻟﻌﻤـل ﻓـﻲ ﺍﻹﺸـﺭﺍﻑ‬
‫ﻭﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﺎﻟﻪ‪ ،‬ﻓﺭﺏ ﺍﻟﻌﻤل ﻴﺴﺘﻭﺠﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺸﻔﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﻷﻤﺎﻨﺔ ﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻌﺎﻤل ﻭﻫﺫﺍ ﺒﻤﻨﻊ ﺠﻤﻊ ﺃﻱ ﻤﻌﻠﻭﻤـﺔ‬
‫ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺸﺨﺹ ﺍﻟﻌﺎﻤل ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻭﻅﻑ ﺒﺄﻴﺔ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻟﻡ ﻴﻌﻠﻡ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﻤل ﻤﻥ ﻗﺒل‪ ،‬ﻭﻴﻠﺘﺯﻡ ﺭﺏ ﺍﻟﻌﻤل ﺃﻴﻀـﺎ ﺒﻤﺒـﺩﺃ ﺍﻟﺘﻨﺎﺴـﺏ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﻤﻼﺀﻤﺔ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﻅﺭ ﻋﻠﻴﻪ ﺘﻘﻴﻴﺩ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﻭﺤﺭﻴﺎﺘﻬﻡ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﺒﻘﻴﻭﺩ ﻻ ﺘﺒﺭﺭﻫﺎ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻌﻤـل ﺃﻱ ﺃﻥ ﺭﺏ‬
‫ﺍﻟﻌﻤل ﻻ ﻴﻠﺠﺄ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺒﺭﺭﺓ‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺭﺏ ﺍﻟﻌﻤل ﺃﻥ ﻴﻌﻠﻡ ﻭﻴﺴﺘﺸﻴﺭ ﻟﺠﻨﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺘﻤﺜﻴل ﺍﻟﻌﻤﺎل‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻁـﻲ ﺭﺃﻴﻬـﺎ‬
‫ﺤﻭل ﺃﺩﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﻭﺒﺩﻭﺭﻫﺎ ﺘﻘﺩﺭ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺩﻭﺍﺕ ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻭﻤﺒﺭﺭﺓ ﺃﻭ ﻻ؟ ﻓﺈﻥ ﺨﺎﻟﻑ ﺭﺏ ﺍﻟﻌﻤل ﺫﻟﻙ‬
‫ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﻟﻬﺎ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻹﻨﺫﺍﺭ ﺇﻥ ﺜﺒﺕ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻟﻙ ﻤﺴﺎﺴﺎ ﺒﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻌﻤﺎل ﻭﺤﺭﻴﺎﺘﻬﻡ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻭﻋﻨﺩ ﻭﻀﻊ ﺭﺏ ﺍﻟﻌﻤل ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻓﻌﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﻌﻠﻥ ﻤﺴﺒﻘﺎ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﻭﺍﻟﺤﺭﻴﺎﺕ ﻭﻫـﺫﺍ‬
‫ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﻭﺭﺩ ﺍﻟﻨﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ‪ 06‬ﻴﻨﺎﻴﺭ ‪ 1978‬ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﻭﺍﻟﺤﺭﻴﺎﺕ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻀﻲ ﺒﺄﻥ ﻜل ﻤﻠﻑ ﻤﻌﻠﻭﻤـﺎﺘﻲ‬
‫ﻴﻨﻁﻭﻱ ﻋﻠﻰ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺃﻭ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺤﻼ ﻟﻺﻋﻼﻥ ﺍﻟﻤﺴـﺒﻕ ﻟـﺩﻯ ﺍﻟﻠﺠﻨـﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴـﺔ ﻟﻠﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴـﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﺤﺭﻴﺎﺕ ﻭﻓﻲ ﺤﺎل ﻋﺩﻡ ﺍﻻﻋﻼﻥ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺠﺯﺍﺀﺍﺕ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪.12/226‬‬
‫ﻭﻟﻺﺠﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺭﺏ ﺍﻟﻌﻤل ﻟﻪ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻻﻁﻼﻉ ﻋل ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﻌﺎﻤـل ﺒﺸـﺭﻁ ﺍﺨﺒـﺎﺭ‬
‫ﺍﻟﻌﻤﺎل ﻤﺴﺒﻘﺎ ﺒﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﻗﺒﺔ‪.‬‬
‫ﻓﺎﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 386‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺴﺠﻴل ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻨﺼﺕ ﻋﻠﻰ ﺤﺩﻴﺙ ﺸـﺨﺹ ﺩﻭﻥ ﺭﻀـﺎﻩ‬
‫ﻴﻤﺜل ﻤﺴﺎﺴﺎ ﺒﺎﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﻤﻌﺎﻗﺒﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﺠﻨﺎﺌﻴﺎ‪ ،‬ﺃﻱ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﺸﺘﺭﻁ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺒﺄﻥ ﻴﺤﻕ ﻟﺭﺏ ﺍﻟﻌﻤل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺭﺍﻗﺒـﺔ‬
‫ﺒﺸﺭﻁ ﺭﻀﺎ ﺍﻟﻌﺎﻤل ﻟﻤﺭﺍﻗﺒﺘﻪ ﺃﻭ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﻨﻅﺎﻡ ﺤﻔﻅ ﻟﻠﺭﺴﺎﺌل ﻗﺎﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ‪.‬‬
‫ﻭﺠﺎﺀ ﺤﻜﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻓﻲ ‪ 6‬ﻴﻭﻨﻴﻭ ‪ 2001‬ﻟﻜﻲ ﻴﻘﺭﺭ ﺒﺄﻥ ﻤﺸﺭﻭﻋﻴﺔ ﻟﺠـﻭﺀ ﺭﺏ ﺍﻟﻌﻤـل ﺇﻟـﻰ ﺍﻟﺘﺼـﻨﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﻴﻠﻴﻔﻭﻨﻲ ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻼﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻡ ﻋﺒﺭ ﺍﻷﻨﺘﺭﻨﺕ ﻤﺭﻫﻭﻥ ﺒﺈﻋﻼﻡ ﺍﻟﻌﻤﺎل ﻤﺴﺒﻘﺎ ﺒﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﻓﻔـﻲ‬
‫ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺘﻡ ﻓﺼل ﻋﺎﻤل ﺒﺴﺒﺏ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻪ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺨﻔﻴﺔ ﻭﺴﺭﻴﺔ ﺤﺎﺴﻭﺒﻪ ﻹﺭﺴﺎل ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺭﺴﺎﺌل ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴـﺔ ﻭﺍﻋﺘﻤـﺩ‬
‫ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻔﺼل ﻋﻠﻰ ﻤﻌﺎﻴﻨﺔ ﺘﻤﺕ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﻟﻤﺤﻀﺭﻴﻥ ﻭﺫﻟﻙ ﻏﻴﺒﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤل ﻭﺒﺩﻭﻥ ﺇﺫﻨﻪ ﻓﻘﻀﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺒﺄﻨﻪ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋـﺎﺘﻕ‬
‫ﺭﺏ ﺍﻟﻌﻤل ﺃﻥ ﻴﺤﻤل ﺍﻟﺩﻟﻴل ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﺃﻋﻠﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤل ﻤﺴﺒﻘﺎ ﺒﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﻓﻠﻡ ﻴﺘﻤﻜﻥ ﺭﺏ ﺍﻟﻌﻤل ﻤﻥ ﺍﺜﺒﺎﺕ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻤﻤـﺎ ﺩﻓـﻊ‬
‫‪84‬‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﻌﺩﻡ ﺜﺒﻭﺕ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﺍﻟﺠﺴﻴﻡ ﻟﻠﻌﺎﻤل ﻭﻗﻀﺕ ﻟﻪ ﺒﻤﺒﻠﻎ ﺘﻌﻭﻴﺽ ﻴﻌﺎﺩل ﺭﺍﺘﺏ ﺴﺘﺔ ﺃﺸﻬﺭ‪.‬‬
‫ﻭﺒﻌﺩ ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺭﺩﺩ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺃﺭﺴﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﻤﺒﺩﺃ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎ ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ‪ 02‬ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ ‪ 2001‬ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻪ ﺃﻥ‪:‬‬
‫"ﻟﻠﻌﺎﻤل ﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﻤﻜﺎﻥ ﻭﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺤﻴﺎﺘﻪ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺘﺸـﻤل ﺒﺼـﻔﺔ ﺨﺎﺼـﺔ ﺴـﺭﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻼﺕ ﻭﺃﻥ ﺭﺏ ﺍﻟﻌﻤل ﻻ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﺒﺩﻭﻥ ﺍﻨﺘﻬﺎﻙ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺃﻥ ﻴﻁﻠﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﺘـﻲ ﻴﺭﺴـﻠﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻤل ﺃﻭ ﻴﺴﺘﻘﺒﻠﻬﺎ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺃﺩﻭﺍﺕ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﻭﻀﻌﺕ ﺘﺤﺕ ﺘﺼﺭﻓﻪ ﻷﻏﺭﺍﺽ ﺍﻟﻌﻤل ﻭﻫﺫﺍ ﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺤﻅـﺭ‬
‫‪85‬‬
‫ﻓﻴﻬﺎ ﺭﺏ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻭﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻬﻨﻲ ﻟﻠﺤﺎﺴﺏ ﺍﻵﻟﻲ‪.‬‬

‫‪40‬‬
 ‫‪2017  16   ‬‬

‫ﻭﺍﺴﺘﻨﺩﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺤﻜﻤﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 08‬ﻤﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻴﺔ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻻﻨﺴـﺎﻥ ﻭﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ ‪ 09‬ﻤـﻥ‬
‫‪86‬‬
‫ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﻭﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 09‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﻓﻌﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 02/120‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻤل‪.‬‬
‫ﺏ‪-‬ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ‪:‬ﺃﺠﺭﺕ ﻤﺅﺴﺴﺔ ‪ The Radicati Inc‬ﺇﺤﺩﻯ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠـﺎل ﺩﺭﺍﺴـﺔ‬
‫ﺍﻷﺴﻭﺍﻕ ﻭﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﻓﻲ ﻗﻁﺎﻉ ﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﺤﻭﺍﺴﻴﺏ ﻭﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ‪ 2005‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺘﺤﺕ ﻋﻨﻭﺍﻥ ‪Corporate E-mail‬‬
‫‪ User Habits‬ﺘﻨﺎﻭﻟﺕ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻭﻅﻔﻴﻥ ﻟﻠﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺒﺄﻨﻪ ﻭﺠﺩﺕ ﺃﻥ ﻨﺴﺒﺔ ‪ 23‬ﺒﺎﻟﻤﺎﺌـﺔ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﺭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﺒﺭﻴﺩ ﺍﻟﻤﻭﻅﻔﻴﻥ ﻫﻲ ﺭﺴﺎﺌل ﺸﺨﺼﻴﺔ‪ ،‬ﻻ ﺘﻤﺕ ﺒﺼﻠﺔ ﻜﻤﺎ ﻴﺭﺴل ﻤـﺎ ﻨﺴـﺒﺘﻪ ‪ 06‬ﺒﺎﻟﻤﺎﺌـﺔ ﻤـﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﻅﻔﻴﻥ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻌﻤل ﻷﺸﺨﺎﺹ ﻻ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺼﻠﻬﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﻭﺃﻅﻬﺭﺕ ﺍﻻﺤﺼﺎﺌﻴﺎﺕ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻥ ‪ 97‬ﺒﺎﻟﻤﺎﺌﺔ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﻅﻔﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺍﺴﺘﺠﺎﺒﻭﺍ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺔ ﻴﻤﻠﻜﻭﻥ ﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﺒﺭﻴﺩ ﺍﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﻡ ﺍﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﺸﺭﻜﺔ ﻭﺃﻥ‬
‫‪ 25‬ﺒﺎﻟﻤﺎﺌﺔ ﻤﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﻴﺭﺴﻠﻭﻥ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻤﻥ ﺒﺭﻴﺩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺍﻟﻰ ﺒﺭﻴﺩﻫﻡ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺨﺎﺹ‪ ،‬ﻭﺒﻴﻨـﺕ ﺒﻌـﺽ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴـﺎﺕ‬
‫ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ‪ 55‬ﺒﺎﻟﻤﺎﺌﺔ ﻤﻥ ﺃﺭﺒﺎﺏ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﻴﻥ ﻴﻘﻭﻤﻭﻥ ﺒﺎﻻﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻟﻠﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﻟﺩﻴﻬﻡ ﻜﺸﻑ ﺘﻘﺭﻴـﺭ‬
‫ﺁﺨﺭ ﺃﻥ ‪ 25‬ﺒﺎﻟﻤﺎﺌﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻓﺼﻠﺕ ﻋﻤﺎﻻ ﻟﺩﻴﻬﺎ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺘﻌﺴﻔﻲ ﻟﻠﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺃﻅﻬﺭﺕ‬
‫ﺇﺤﺼﺎﺌﻴﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﺃﻥ ‪ 63‬ﺒﺎﻟﻤﺎﺌﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻌﻤل ﺒﻬﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺃﻟﻑ ﻋﺎﻤل ﻭﻀﻌﺕ ﻨﻅﺎﻤـﺎ ﻟﻤﺭﺍﻗﺒـﺔ ﻭﺘﺤﻠﻴـل‬
‫‪87‬‬
‫ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺨﺎﺭﺝ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ‪.‬‬
‫ﻭﺤﺎﻭل ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺃﻥ ﻴﻘﻴﻡ ﺘﻭﺍﺯﻨﺎ ﺒﻴﻥ ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﺤﻕ ﺭﺏ ﺍﻟﻌﻤل ﻓﻲ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻟـﻡ ﻴﺤﻘـﻕ‬
‫ﺫﻟﻙ ﺇﺫ ﻭﻗﻑ ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﺭﺏ ﺍﻟﻌﻤل ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺘﺩل ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ‪.‬‬
‫ﻓﻔﻲ ﻋﺎﻡ ‪ 1993‬ﻗﺎﻤﺕ ﺸﺭﻜﺔ ﺃﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﻔﺼل ﻋﺎﻤﻠﺘﻴﻥ ﻟﺩﻴﻬﺎ ﻟﺘﺒﺎﺩﻫﻤﺎ ﻟﺭﺴﺎﺌل ﺠﻨﺴﻴﺔ ﻓﻘـﺩﻤﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﻠﺘـﺎﻥ ﺸـﻜﻭﻯ‬
‫ﻭﺘﻤﺴﻜﺘﺎ ﺒﺄﻥ ﺭﺏ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻨﺘﻬﻙ ﺤﺭﻤﺔ ﺤﻴﺎﺘﻬﻤﺎ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﻭﻟﻡ ﻴﻠﺘﻔﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺤﻴﺙ ﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺍﻗﻨﺎﻋﻬﻡ ﻤﻥ ﺃﻨﻪ ﻁﺎﻟﻤـﺎ‬
‫‪88‬‬
‫ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺴﺘﻌﻤﻠﺘﻪ ﺍﻟﻌﺎﻤﻠﺘﺎﻥ ﻤﻤﻠﻭﻙ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ ﻓﺈﻥ ﻟﻬﺎ ﺤﻘﺎ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﻜل ﻤﺎ ﻴﻭﺠﺩ ﻋﻠﻴﻪ‪.‬‬
‫ﻭﻓﻲ ﻋﺎﻡ ‪ 2001‬ﻭﺒﻌﺩ ﺃﺤﺩﺍﺙ ‪ 11‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪ 2001‬ﺼﺩﺭ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﺭﻫﺎﺏ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﺤﻴﺙ ﻭﺴـﻌﺕ ﺴـﻠﻁﺎﺕ ﺠﻬـﺎﺯ‬
‫‪89‬‬
‫ﺍﻻﺴﺘﺨﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ‪ FBI‬ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﻟﻸﻓﺭﺍﺩ ﻓﻲ ﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﻌﻤل ﺃﻭ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻬﻡ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪.‬‬
‫ﻭﻴﻤﻜﻥ ﻟﻼﺌﺤﺔ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺃﻥ ﺘﻨﻅﻡ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻌﻤﺎل ﻟﻠﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﺃﻤﺎﻜﻥ ﺍﻟﻌﻤل ﻭﻓـﻲ ﺴـﺎﻋﺎﺕ‬
‫ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻭﻟﺤﺩ ﻤﻌﻴﻥ‪ ،‬ﻭﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﺭﺏ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻻﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﺘﻭﻯ ﺍﻟﺭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﺯﺍﺭﻫﺎ ﺍﻟﻌﺎﻤل ﺇﻻ ﻓـﻲ‬
‫ﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺸﻙ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭ ﻹﺴﺎﺀﺓ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﺭﺏ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﺜﺒﺎﺘﻬﺎ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﻓﺎﺘﻭﺭﺓ ﺒﺫﻟﻙ ﻟﻠﻌﺎﻤل‪.‬‬
‫‪ /2‬ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ :‬ﻻ ﺘﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺃﻭ ﺴﻭﺍﺒﻕ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﻤﺠـﺎل ﺍﻟﻌﻤـل‬
‫ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻨﺕ ﻟﺠﻬﺎﺕ ﺭﺴﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﺨﺎﺼﺔ ﻭﻴﺘﺒﻴﻥ ﻤﻥ ﺃﻨﻅﻤﺔ ﻭﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻌﻤل ﺒﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺒـﺄﻥ ﺼـﺎﺤﺏ ﺍﻟﻌﻤـل ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺸﺄﺓ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﻓﻲ ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﻌﻤﺎل ﺒﻌﺩﻡ ﺩﺨﻭل ﺃﻴﺔ ﻤﺎﺩﺓ ﻤﺤﻅﻭﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻤﺎﻜﻥ ﺍﻟﻌﻤل ﻭﺘﻠﺯﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤل ﺒﺎﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠـﻰ ﺍﻵﻻﺕ‬
‫ﻭﺍﻷﺩﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﺔ ﺘﺤﺕ ﺘﺼﺭﻓﻪ ﻤﻥ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺃﻭ ﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ‪ ،‬ﺃﻭ ﺃﻱ ﺸﻲﺀ ﺁﺨﺭ ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋل ﺃﺴﺭﺍﺭ ﺼـﺎﺤﺏ ﺍﻟﻌﻤـل‬
‫ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻭﻀﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 19‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻷﺭﺩﻨﻲ ﻟﻌﺎﻡ ‪ 1996‬ﻭﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 56‬ﻤﻥ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻤـل‬
‫ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 12‬ﻟﻌﺎﻡ ‪2003‬؛ ﻭﻻ ﻨﺠﺩ ﻨﻅﺎﻤﺎ ﺃﻭ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﻤﻭﺤﺩﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺤﻭل ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﻌﻤـﺎل ﻻﺘﺼـﺎﻻﺘﻬﻡ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻻﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﻋﻤﻠﻬﺎ ﺘﺄﻤﻴﻥ ﺍﺘﺼﺎل ﻤﻭﻅﻔﻴﻬﺎ ﺒﻬـﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﺨﺩﻤﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘﻀﻊ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻭﺒﻨﻭﺩ ﻟﻤﻭﻅﻔﻴﻬﺎ ﻋﻨﺩ ﺘﻭﻅﻴﻔﻬﻡ ﺒﺈﻋﻼﻤﻬﻡ ﺒﺄﻥ ﺤﺴﺎﺒﻬﻡ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨـﻲ‬
‫ﻭﺍﻻﺘﺼﺎل ﺒﺎﻟﻨﺕ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﻠﻜﺎ ﻟﻠﺸﺭﻜﺔ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺘﻤﻠﻙ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺨـﺎﺹ ﺒﻜـل ﻤﻭﻅـﻑ‬
‫ﻭﺒﻬﺫﺍ ﺘﻀﻊ ﺤﺩﻭﺩﺍ ﻭﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﻓﻲ ﺴﻠﻭﻙ ﺍﻟﻤﻭﻅﻔﻴﻥ ﻓﺘﺒﻴﻥ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﺴﻤﻭﺡ ﻭﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻤﻨﻭﻉ ﻭﺘﺅﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻜﺔ ﺃﻭ ﺍﻻﺩﺍﺭﺓ ﻤﻭﺍﻓﻘـﺔ‬
‫‪90‬‬
‫ﺍﻟﻤﻭﻅﻑ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺎﻤﻬﺎ ﺒﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻪ ﻟﻠﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪.‬‬

‫‪41‬‬
 ‫‪2017  16   ‬‬

‫ﻭﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﻋﻼﻗﺔ ﺍﻟﻌﻤل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﻤل ﻭﺭﺏ ﺍﻟﻌﺎﻤل ﻴﺠﺏ ﻋﺩﻡ ﺇﻏﻔﺎل ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﺄﺼﻴﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺃﺒﺭﺯﻫﺎ ﻤﺎ ﺠـﺎﺀﺕ‬
‫ﺒﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺭﻗﻡ ‪ 37‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺍﻹﻤﺎﺭﺍﺘﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ "ﺍﻷﺼل ﺒﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺫﻤﺔ" ﻓﻼ ﻴﻤﻜـﻥ ﺍﻓﺘـﺭﺍﺽ‬
‫ﺴﻭﺀ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺜﺒﺕ ﻋﻜﺱ ﺫﻟﻙ ﺒﺩﻟﻴل ﻗﻁﻌﻲ‪.‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺭﻗﻡ ‪ 905‬ﻤﻥ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ "ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺎﻤل ‪: 1-‬ﺃﻥ ﻴﺅﺩﻱ ﺍﻟﻌﻤل ﺒﻨﻔﺴﻪ ﻭﻴﺒﺫل ﻓـﻲ‬
‫ﺘﺄﺩﻴﺘﻪ ﻋﻨﺎﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ‪. 2-‬ﺃﻥ ﻴﺭﺍﻋﻲ ﻓﻲ ﺘﺼﺭﻓﺎﺘﻪ ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻠﻴﺎﻗﺔ ﻭﺍﻵﺩﺍﺏ ‪. 3-‬ﺃﻥ ﻴـﺄﺘﻤﺭ ﺒـﺄﻭﺍﻤﺭ ﺼـﺎﺤﺏ‬
‫ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﻤﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﻜل ﻤﺎ ﻻ ﻴﻌﺭﻀﻪ ﻟﻠﺨﻁﺭ ﻭﻻ ﻴﺨﺎﻟﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﻵﺩﺍﺏ ‪. 4-‬ﺃﻥ ﻴﺤﺭﺹ ﻋﻠـﻰ‬
‫ﺤﻔﻅ ﺍﻷﺸﻴﺎﺀ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﺔ ﺇﻟﻴﻪ ﻟﺘﺄﺩﻴﺔ ﻋﻤﻠﻪ ‪. 5-‬ﺃﻥ ﻴﺤﺘﻔﻅ ﺒﺄﺴﺭﺍﺭ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﻟﻭ ﺒﻌﺩ ﺍﻨﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻌﻘـﺩ‬
‫ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﻴﻘﺘﻀﻴﻪ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﺭﻑ"‪ ،‬ﻓﻼ ﻴﻌﻨﻲ ﺭﻋﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺘﻤﺎﺩﻱ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺤﻘﻭﻕ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ‪.‬‬
‫ﻭﺃﻭﻀﺤﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺭﻗﻡ ‪ 908‬ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‪" :‬ﻴﻀﻤﻥ ﺍﻟﻌﺎﻤل ﻤﺎ ﻴﺼﻴﺏ ﻤﺎل ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻌﻤل ﻤﻥ ﻨﻘـﺹ ﺃﻭ ﺘﻠـﻑ ﺃﻭ ﻓﻘـﺩ‬
‫ﺒﺴﺒﺏ ﺘﻘﺼﻴﺭﻩ ﺃﻭ ﺘﻌﺩﻴﻪ ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﻭﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬
‫ﺇﻥ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻻﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻥ ﻗ‪‬ﺒل ﺭﺏ ﺍﻟﻌﻤل ﺃﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻤﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﺃﻭ ﺇﺩﺍﺭﻴﺔ ﺇﻨﻤﺎ ﻫﻭ ﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺤﻕ ﻭﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﹸﺭﺍﻋﻰ ﻭﻟﻬﺎ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺤﺼـﻠﺕ‬
‫ﻭﺍﻗﻌﺔ ﻭﺃﺸﻜل ﺍﻷﻤﺭ ﻓﻲ ﺃﻱ ﺍﻷﻤﺭﻴﻥ ﺃﻭﻟﻰ ﺤﻕ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﺃﻡ ﺤﻕ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺤﻕ ﺍﻟﻔﺭﺩﻱ ﻭﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ‪ :‬ﺃﻜﺩﺕ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻻﺴﻼﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻕ ﺍﻟﻔـﺭﺩﻱ‬
‫‪59‬‬
‫‪ ،‬ﻭﻭﺍﺯﻨﺕ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴـﻼﻤﻴﺔ ﺒـﺫﻟﻙ‬ ‫ﺤﺘﻰ ﺃﻀﺤﻰ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺒﺎﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﻭﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺒل ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺃﻗﺭﺕ ﺤﻕ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ‬
‫ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺃﻗﺭﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻭﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﺘﺄﺼﻴل ﺸﺭﻋﻲ ﻭﺍﺯﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﺍﻟﺤﻘﻭﻕ‬
‫‪91‬‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪.‬‬
‫ﻭﻴﺫﻜﺭ ﻓﺘﺤﻲ ﺍﻟﺩﺭﻴﻨﻲ ﺃﻥ ﻟﻠﺸﺭﻉ ﺍﻟﺤﻜﻴﻡ ﻏﺎﻴﺔ ﻤﺯﺩﻭﺠﺔ ﻭﻫﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ؛ ﻓﺸـﺭ‪‬ﻉ‬
‫ﺍﻟﺤﻕ ﺍﻟﻔﺭﺩﻱ ﻭﺸﺭ‪‬ﻉ ﺤﻕ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻭﻨﺠﺩ ﻀﻤﻥ ﺃﺼﻭل ﺍﻟﻔﻘﻪ‪ ،‬ﺘﺼﻨﻴﻑ ﺍﻟﺤﻕ ﺇﻟﻰ ﻗﺴﻤﻴﻥ ﺭﺌﻴﺴﻴﻴﻥ ﻭﻫﻤﺎ ﺤﻕ ﺍﻟﻌﺒﺩ ﻭﺤﻕ ﺍﷲ‬
‫ﻋﺯ ﻭﺠل ﻭﻗﺎﻟﻭﺍ ﻓﻲ ﺍﻷﻭل ﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻪ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻪ ﺍﻟﻨﻔﻊ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﻫﻭ ﺃﺸﻤل ﻨﻔﻌـﺎ ﻭﺃﺠـل‬
‫ﺸﺄﻨﺎ‪.‬‬
‫ﻭﺤﻤﺎﻴﺔ ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺸﹸﺭﻉ ﺘﺩﺨل ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻤﻊ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﻭﻓﻕ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻓﺔ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﺘﺭﺘـﺏ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﻤﻔﺴﺩﺓ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻫﻲ ﺃﺭﺒﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻘﻀﻲ ﺒﻪ ﺍﻟﻤﺠﺘﻬﺩﻭﻥ ﻭﺨﺒﺭﺍﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺃﻭ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻉ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ‬
‫ﺤﺴﺏ ﺍﻷﺤﻭﺍل‪ ،‬ﺼﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﺒﺎﻟﻘﺩﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺩﺭﺃ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺍﻟﻌﺎﻡ؛ ﻭﺫﻟﻙ ﻷﻥ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺤـﻕ ﺍﻟﻔـﺭﺩﻱ ﻓـﻲ ﺒﻌـﺽ‬
‫ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﻀﺭﺭ ﻋﺎﻡ ﻓﻴﻤﻨﻊ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺩﺭﺀ‪ ‬ﻟﻠﺘﻌﺴﻑ‪ ،‬ﻭﻻ ﻴﺘﻡ ﺫﻟﻙ ﺇﻻ ﺒﺘﺩﺨل ﻭﻟﻲ ﺍﻷﻤـﺭ ﺤﻴـﺙ ﺘﻘﺘﻀـﻲ‬
‫‪92‬‬
‫ﻭﻫﺫﺍ ﺒﺎﺏ ﻤﺘﻔﺭﻉ ﻋﻥ ﺃﺼل ﺴﺩ ﺍﻟﺫﺭﺍﺌﻊ ﺘﻭﺜﻴﻘﺎ ﻟﻠﻤﺒـﺩﺃ ﺍﻟﻌـﺎﻡ‬ ‫ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺫﻟﻙ ﻭﻤﺎ ﻻ ﻴﺘﻡ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺇﻻ ﺒﻪ ﻓﻬﻭ ﻭﺍﺠﺏ‪.‬‬
‫‪93‬‬
‫ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺎﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ ﻤﻥ ﺠﻠﺏ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﻭﺩﺭﺀ ﺍﻟﻤﻔﺎﺴﺩ ﻭﺃﻥ ﺩﺭﺀ ﺍﻟﻤﻔﺴﺩﺓ ﺃﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺠﻠﺏ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺤﻕ ﺍﻟﻔﺭﺩﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻻﺴﻼﻤﻲ‬
‫ﺃ‪-‬ﺍﻟﺤﻕ ﻤﻨﺤﺔ ﻭﻟﻴﺱ ﺼﻔﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﺭ ﺍﻟﺸﺭﻋﻲ‪ :‬ﺇﺫ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﻟﻡ ﻴﺴﺘﺤﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ ﺒﺤﻜﻡ ﺍﻷﺼل‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺒﺩﺃ ﻟﻪ ﺨﻁﺭﻩ ﻤﻥ‬
‫ﺤﻴﺙ ﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﺤﻕ ﺇﺫ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﻫﻲ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﺤﻕ‪ ،‬ﻭﻟﻴﺱ ﺍﻟﺤﻕ ﻫﻭ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﺸـﺭﻴﻌﺔ ﺃﻱ ﺃﻥ ﺍﻟﺤـﻕ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﺩﻱ ﻟﻴﺱ ﺼﻔﺔ ﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﺠﺎﺀﺕ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﻟﺘﻘﺭﻴﺭﻩ ﻭﺒﻨﺎﺀ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻨﺯﻋﺔ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ﺒل‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻨﺸﺄﺕ ﺍﻟﺤﻕ ﻭﻤﻨﺤﺘﻪ ﺍﻟﻔﺭﺩ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺸﺭﻋﺕ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺭﺭﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻟﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ‪.‬‬
‫ﺏ‪-‬ﺍﻟﺤﻕ ﻤﺠﺭﺩ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻏﺎﻴﺘﻪ ﻭﻟﻴﺱ ﻏﺎﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﺩ ﺫﺍﺘﻪ‪ :‬ﻓﺎﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﻤﺠﺭﺩ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻏﺎﻴﺘﻪ ﻭﻫﻲ‬
‫ﺍﻟﺤﻜﻤﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻬﺎ ﺸﺭﻉ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﺎﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﻏﻴﺭ ﻤﺎ ﺸﺭﻉ ﻟﻪ ﺘﻌﺴﻑ‪.‬‬

‫‪42‬‬
 ‫‪2017  16   ‬‬

‫ﺝ‪-‬ﺍﻷﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻕ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﺩ ﻻ ﺍﻹﻁﻼﻕ‪ :‬ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﻫﻲ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﺎﻷﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻕ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﺩ ﻷﻨﻪ ﻤﻘﻴﺩ ﺍﺒﺘﺩﺍﺀ ﺒﻤﺎ‬
‫ﻗﻴﺩﺘﻪ ﺒﻪ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﻓﻠﻴﺱ ﺍﻷﺼل ﻓﻴﻪ ﺍﻹﻁﻼﻕ ﺒل ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﺩ ﻭﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻉ ﻤﻨﻬـﺎ ﺍﻟﻨﺼـﻭﺹ ﺍﻟﺨﺎﺼـﺔ‬
‫ﻭﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﻤﻨﻬﺎ ﻤﻘﺎﺼﺩ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ؛ ﻭﺘﺄﺴﻴﺴﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﺼﻭﺭ ﺍﻟﻔﻌل ﻤﺸﺭﻭﻋﺎ ﻓﻲ ﺫﺍﺘﻪ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﻩ‬
‫‪94‬‬
‫ﺇﻟﻰ ﺤﻕ ﻭﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻻﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻓﻲ ﻏﻴﺭ ﻏﺎﻴﺘﻪ‪ ،‬ﺃﻭ ﻟﻤﻨﺎﻗﻀﺘﻪ ﻟﺭﻭﺡ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺃﻭ ﻗﻭﺍﻋﺩﻫﺎ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪.‬‬
‫ﺩ‪-‬ﺍﻟﺤﻕ ﺍﻟﻔﺭﺩﻱ ﺫﻭ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﻤﺯﺩﻭﺠﺔ‪ :‬ﻭﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻻﺴﻼﻤﻲ ﺫﻭ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﻤﺯﺩﻭﺠﺔ ﻭﻻ ﻴﺘﺴﻡ ﺒﺎﻟﻔﺭﺩﻴـﺔ ﺍﻟﻤﻁﻠﻘـﺔ ﺘﻠـﻙ‬
‫ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻨﻌﻜﺎﺴﺎ ﻁﺒﻴﻌﻴﺎ ﻭﺤﻘﻴﻘﻴﺎ ﻟﺼﻔﺔ ﺍﻻﻨﺴﺎﻥ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻜﺎﺌﻨﺎ ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺎ ﻻ ﻓﺭﺩﻴﺎ ﻓﻁﺭﻴﺎ ﻤﻨﻌﺯﻻ ﺃﻱ ﻴﺠﻤﻊ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﻘﺭﺭﻩ ﺍﻟﻤﺤﻘﻘﻭﻥ ﻤﻥ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻷﺼﻭل ﻜﺎﻟﺸﺎﻁﺒﻲ ﺇﺫ ﻴﻘﺭﺭ ﺃﻥ ﺤﻕ ﻜل ﻓﺭﺩ ﻤﺸﻭﺏ ﺒﺤﻕ ﺍﷲ ﺘﻌـﺎﻟﻰ‪،‬‬
‫ﻭﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﺍﻨﻁﻠﻘﺕ ﻨﻅﻴﺭﺓ ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺤﻕ‪.‬‬
‫ﻩ‪-‬ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻭﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺯﺓ‪ :‬ﻟﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻭﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺯﺓ ﻗﺩ ﻭﻗﻊ ﻓﻴﻪ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻴﻥ ﺤﺘﻰ ﺃﻀﺤﻰ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻫـﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﺩﺩ ﻓﻲ ﺃﺫﻫﺎﻨﻬﻡ ﻤﻴﺯ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻭﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺯﺓ ﻓﺄﻭﻀﺤﻭﺍ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻴﻔﺘﺭﺽ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﺤﻕ ﺃﻱ‬
‫ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﺴﻑ ﻴﺘﺼﺭﻑ ﺩﺍﺨل ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺤﻕ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﻻ ﻴﺘﻌﺩﺍﻫﺎ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﻓﺎﻟﻔﻌل ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺴﻑ ﻤﺸـﺭﻭﻉ ﻟﺫﺍﺘـﻪ ﻭﻟﻜﻨـﻪ‬
‫ﻤﻌﻴﺏ ﻓﻲ ﺒﺎﻋﺜﻪ ﺃﻭ ﻤﺂﻟﻪ‪ ،‬ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻌل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺯﺓ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﺫﺍﺘﻪ ﺒﻘﻁﻊ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﺒﺎﻋﺜﻪ ﺃﻭ ﻨﺘﻴﺠﺘﻪ‪ ،‬ﺤﺘﻰ ﻭﻟﻭ‬
‫ﻜﺎﻨﺕ ﻨﺘﻴﺠﺘﻪ ﻨﻔﻌﺎ ﺫﻟﻙ ﻷﻨﻪ ﻻ ﻴﺴﺘﻨﺩ ﺇﻟﻰ ﺤﻕ ﺃﺼﻼ ﻓﻬﻭ ﻤﺤﺽ ﺘﻌﺩ ﻟﺘﺠﺎﻭﺯ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺤﻕ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﻭﻫﺫﺍ ﻫـﻭ ﻓﻴﺼـل‬
‫‪95‬‬
‫ﺍﻟﺘﻔﺭﻗﺔ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ‪.‬‬
‫ﻭﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﻻ ﺘﻌﺭﻑ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﻤﻁﻠﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻕ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻴﺭﻋﻰ ﺍﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌـﺎﻡ‪ ،‬ﻓـﺎﻟﺘﻔﺭﺩ ﻜﻤـﺎ ﻴـﺫﻜﺭ ﺍﻟـﺩﺭﻴﻨﻲ‪:‬‬
‫"ﻭﺍﻻﺴﺘﺒﺩﺍﺩ ﺍﻟﻤﻁﻠﻕ ﺒﺎﻟﺤﻕ ﻭﻤﻨﺎﻓﻌﻪ ﻻ ﻴﻌﺭﻓﻪ ﺍﻻﺴﻼﻡ ﻭﺍﻨﻤﺎ ﻴﺤﺙ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺸﺘﺭﺍﻙ ﻭﺍﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﺒل ﻴﻌﺭﻑ ﺩﺭﺠﺔ ﺃﺴﻤﻰ ﻭﻴﺤﻤـل‬
‫ﺍﻟﻔﺭﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻻﻴﻤﺎﻥ ﺒﺎﷲ ﺘﻌﺎﻟﻰ ﻭﻫﻲ ﺩﺭﺠﺔ ﺍﻹﻴﺜﺎﺭ ﻗﺎل ﻋﺯ ﻭﺠل "ﻭ‪‬ﻴ‪‬ﺅْﺜ‪‬ﺭ‪‬ﻭﻥ‪ ‬ﻋ‪‬ﻠﹶﻰٰ ﺃَﻨﻔﹸﺴ‪‬ﻬﹺﻡ‪ ‬ﻭ‪‬ﻟﹶﻭ‪ ‬ﻜﹶﺎﻥ‪ ‬ﺒﹺﻬﹺﻡ‪ ‬ﺨﹶﺼ‪‬ﺎﺼ‪‬ـﺔﹲ" ﺴـﻭﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺤﺸﺭ‪ ،‬ﺍﻵﻴﺔ ‪ ،09‬ﻭﻻ ﻨﺠﺩ ﺘﺸﺭﻴﻌﺎ ﻗﺩ ﻗﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺼﻭل ﻤﻥ ﺘﻘﻴﻴﺩ ﺍﻟﺤﻕ ﺍﻟﻔﺭﺩﻱ ﻗﻀﺎﺀ ﺒﻤﺎ ﻴﺤﻔﻅ ﺤﻕ ﺍﻟﻔـﺭﺩ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺘﻌﺎﺭﺽ ﺃﻭ ﻓﻲ ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻷﺯﻤﺎﺕ‪ ،‬ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺭﻭﺤﻲ ﻭﺍﻟﺨﻠﻘﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﻤﻭ ﺒﺎﻟﻔﺭﺩ ﺍﻟﻰ ﺩﺭﺠﺔ ﺍﺴﻘﺎﻁ‬
‫ﺤﻅ ﺍﻟﻨﻔﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻕ ﺘﻔﻀﻴﻼ ﻭﺍﻴﺜﺎﺭﺍ ﻟﻠﻐﻴﺭ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﺴﺘﻴﺤﺎﺀ ﻤﻥ ﻗﻭﻟﻪ ﺘﻌﺎﻟﻰ "ﻤ‪‬ﺎ ﻋ‪‬ﻨﺩ‪‬ﻜﹸﻡ‪ ‬ﻴ‪‬ﻨﻔﹶﺩ‪ ‬ﻭ‪‬ﻤ‪‬ﺎ ﻋ‪‬ﻨﺩ‪ ‬ﺍﻟﻠﱠﻪ‪ ‬ﺒ‪‬ﺎﻕ‪ "‬ﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﻨﺤـل‪،‬‬
‫ﺍﻵﻴﺔ ‪."96‬‬
‫ﻭﺍﻹﻤﺎﻡ ﺍﻟﺸﺎﻁﺒﻲ ﻴ‪‬ﻔﻨﱢﺩ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻠﺤﻕ ﺴﻠﻁﺔ ﻤﻁﻠﻘﺔ ﺃﻭ ﺍﺴﺘﺒﺩﺍﺩﺍ ﻤﻁﻠﻘﺎ ﺒﻤﻨﺎﻓﻌﻪ ﻭﺜﻤﺭﺍﺘﻪ‪ ،‬ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻴﻨﺘﻔﻲ ﻤﻌﻨﻰ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﻁﻠﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻕ ﻭﻴﺜﺒﺕ ﺒﻤﺎ ﻻ ﻴﺩﻉ ﻤﺠﺎﻻ ﻟﻠﺸﻙ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﻓﻲ ﺃﻗﻭﻯ ﺼﻭﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺴﻭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺸـﺎﺭﻜﺔ ﻻ‬
‫ﻭﺍﻟﺤﺎﺠﺔ‪96.‬‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﺠﻭﺍﺯ ﻭﺍﻟﻨﺩﺏ ﺒل ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻭﺠﻭﺏ ﺃﻴﻀﺎ ﺇﺫﺍ ﺍﻗﺘﻀﻰ ﺍﻷﻤﺭ ﻓﻲ ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ‬
‫ﻭﻗﺩ ﻨﺹ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺍﻹﻤﺎﺭﺍﺘﻲ ﻓﻲ ﺒﺎﺏ ﺇﺴـﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤـﺎل ﺍﻟﺤـﻕ ﻀﻤﻥ ﻨﺹ ﺍﻟﻤـﺎﺩﺓ ‪ 106‬ﻋﻠـﻰ‬
‫ﺃﻨﻪ‪:‬‬
‫"‪ /01‬ﻴﺠﺏ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﻌﻤل ﺤﻘﻪ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻻ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻉ‪.‬‬
‫‪ /02‬ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺤﻕ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻉ‪:‬‬
‫ﺃ‪ -‬ﺇﺫﺍ ﺘﻭﻓﺭ ﻗﺼﺩ ﺍﻟﺘﻌﺩﻱ‪.‬‬
‫ﺏ‪ -‬ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺭﻴﺩ ﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻷﺤﺎﻜﻡ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬
‫ﺃﻭ ﺍﻵﺩﺍﺏ‪.‬‬
‫ﺝ‪ -‬ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺭﺠﻭﺓ ﻻ ﺘﺘﻨﺎﺴﺏ ﻤﻊ ﻤﺎ ﻴﺼﻴﺏ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ﻤﻥ ﻀﺭﺭ‪.‬‬
‫ﺩ‪ -‬ﺇﺫﺍ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﻤﺎ ﺠﺭﻯ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻌﺭﻑ ﻭﺍﻟﻌﺎﺩﺓ‪".‬‬

‫‪43‬‬
 ‫‪2017  16   ‬‬

‫ﻭﻗﺩ ﺃﻭﺭﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻹﻤﺎﺭﺍﺘﻲ ﻋﺩﺩﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﺄﺼﻴﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﻀـﻭﻉ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨـﺔ ﺒـﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻭﺍﻟﻭﺍﺠﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻤﺎ ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺭﻗﻡ ‪ 42‬ﻤـﻥ ﻗـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌـﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴـﺔ‬
‫ﺍﻹﻤﺎﺭﺍﺘﻲ ﺭﻗﻡ ‪ 05‬ﻟﺴﻨﺔ ‪.1985‬‬
‫"‪-01‬ﻻ ﻀﺭﺭ ﻭﻻ ﻀﺭﺍﺭ‬
‫‪ -02‬ﺍﻟﻀﺭﺭ ﻴﺯﺍل‬
‫‪-03‬ﺍﻟﻀﺭﺭ ﻻ ﻴﺯﺍل ﺒﻤﺜﻠﻪ"‪.‬‬
‫ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﻌﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻬﺎﻤﺔ ﺠﺩﺍ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻜﺭﺴﺘﻬﺎ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﺄﺼﻴﻠﻴﺔ ﻟﻠﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ ﺒﺄﻨﻪ ﻻ ﻀﺭﺭ ﻭﻻ ﻀﺭﺍﺭ‬
‫ﻤﻤﺎ ﻴﻌﻜﺱ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﻻ ﺇﻓﺭﺍﻁ ﻭﻻ ﺘﻔﺭﻴﻁ ﻓﺎﻟﻀﺭﺭ ﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﺎﻟﺒﻌﺩ ﺍﻟﻔﺭﺩﻱ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻀﺭﺍﺭ ﻓﻬﻭ ﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﺤﻕ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ﺃﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﺒـﺭ‬
‫ﻋﻨﻪ ﺒﺎﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺇﺯﺍﻟﺔ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﻭﺍﺠﺒﺔ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺃﻥ ﻴﺯﺍل ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺒﻤﺜﻠـﻪ ﺃﻱ ﺃﻥ ﻻ ﺘﻘﺘـﺭﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﻀﺭﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺤﺩﺓ ﻭﺃﻥ ﻻ ﻴ‪‬ﺼﺤﺢ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﺒﺎﻟﺨﻁﺄ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﺃﺨﻁﺄ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻭﺘﻤﺎﺩﻯ ﻓﻲ ﺃﻤﺭ ﻤﺎ ﻓﻼ ﻨﹸﺨﻁـﺊ‬
‫ﻨﺤﻥ ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﺤﻘﻪ ﻭﻨﺘﺠﺎﻭﺯ ﻤﺠﺎﻻﺕ ﺘﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﺨﻁﺄ ﺃﻭ ﻋﻘﺎﺒﻪ ﺒﻤﺎ ﻴﻌﻜﺱ ﺍﻹﻓﺭﺍﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﺴـﻑ ﻓـﻲ ﺍﺴـﺘﻌﻤﺎل‬
‫ﺍﻟﺤﻕ‪.‬‬
‫ﺒﻴﺩ ﺃﻥ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻘﺩﺭ ﺒﻘﺩﺭﻫﺎ ﻭﻟﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﺒﺭﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺨﺭﻕ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﺤﻅﻭﺭ ﺃﺤﻴﺎﻨﺎ ﺨﺎﺼـﺔ ﺇﺫﺍ ﺍﺭﺘـﺒﻁ ﺍﻷﻤـﺭ‬
‫ﺒﺎﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻭﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻕ ﻤﺎ ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 43‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻹﻤﺎﺭﺍﺘﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻜـﺩﺕ ﺍﻟﻤﺒـﺩﺃ‬
‫ﺒﻨﺼﻬﺎ "ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺍﺕ ﺘﺒﻴﺢ ﺍﻟﻤﺤﻅﻭﺭﺍﺕ"؛ ﻭﺘﻡ ﺘﺄﻜﻴﺩ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻷﺼﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺒﻕ ﺘﻔﺼﻴﻠﻬﺎ "ﺩﺭﺀ ﺍﻟﻤﻔﺎﺴﺩ ﺃﻭﻟـﻰ ﻤـﻥ ﺠﻠـﺏ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﻊ" ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 44‬ﻤﻥ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪.‬‬

‫ﺍﻟﺨﺎﺘﻤﺔ‪:‬‬
‫ﺇﻥ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻫﻭ ﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺃﺴﻠﻭﺏ ﻤﺴﺘﺤﺩﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﺍﺼـل ﺴـﻭﺍﺀ ﺍﻟﺸﺨﺼـﻲ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﻤﻬﻨﻲ؛ ﻴﺠﻤﻊ ﺒﻴﻥ ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻜﻔﻭﻟﺔ ﺩﺴﺘﻭﺭﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﻭﺍﻻﺘﺼﺎل ﻭﺍﻟﺘﻌﺒﻴـﺭ ﻭﻟﻜـﻥ ﺤﺘﻤـﺎ‬
‫ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﻤﺎ ﻻ ﻴﻀﺭ ﺒﺎﻟﻐﻴﺭ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﻋﺎﻤﺎ ﺃﻭ ﺨﺎﺼﺎ‪ ،‬ﻭﺍﺤﺩﺍ ﺃﻭ ﻤﺘﻌﺩﺩﺍ ﺘﺭﺒﻁﻨﺎ ﺒﻪ ﻋﻼﻗﺔ ﻋﻤل ﺃﻭ‬
‫ﺃﻱ ﻋﻼﻗﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ‪.‬‬
‫ﻤﻤﺎ ﻴﺴﺘﻭﺠﺏ ﺍﻟﺘﻭﺴﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺩﻭﻨﻤﺎ ﺇﻓﺭﺍﻁ ﻭﻻ ﺘﻔﺭﻴﻁ‪ ،‬ﻓﻼ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻁﻴﺔ ﻟﻠﺘﻌﺩﻱ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﻤﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺃﺤﻘﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﺍﺼل ﻭﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻠﺔ‪ ،‬ﻭﻻ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻓﻲ ﺠﺎﻨﺏ ﺁﺨﺭ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺴﺒﻴﻼ ﻟﻠﺘﻌـﺩﻱ ﻋﻠـﻰ‬
‫ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻻﺸﺨﺎﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻠﺔ ﻭﺍﻻﺘﺼﺎل ﺒﻐﻴﺭﻩ‪.‬‬
‫ﻓﺎﻷﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻲﺀ ﺍﻹﺒﺎﺤﺔ ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺫﻤﺔ ﺍﻟﺒﺭﺍﺀﺓ ﻭﻻ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺍﻟﺘﻭﺠﺱ ﺒﺸﻜل ﺩﺍﺌﻡ ﻤﻤﺎ ﻴﺠﻌﻠﻨﺎ ﺃﻤـﺎﻡ ﻫـﺎﺠﺱ ﺍﻟﺨﻴﺎﻨـﺔ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺘﻬﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻤﻤﺎ ﻴﺠﻌﻠﻨﺎ ﻨﻌﻴﺵ ﻭﻀﻌﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻼﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﻭﺍﻻﻁﻤﺌﻨﺎﻥ ﺍﻟﻤﻬﻨـﻲ ﻭﺍﻟـﻭﻅﻴﻔﻲ‬
‫ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ‪.‬‬
‫ﻓﻨﺤﻥ ﺒﺤﺎﺠﺔ ﻟﺒﻨﺎﺀ ﺇﻨﺴﺎﻥ ﻴﺴﺘﺸﻌﺭ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﺍﻟﺫﺍﺘﻴﺔ ﻓﻲ ﺠﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻅﺎﻓﺭ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻻ ﻓﻲ ﺠﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺠﺱ ﻭﺍﻟﺘﺤﺴﺱ‪.‬‬
‫ﻭﻤﻥ ﺃﺒﺭﺯ ﻤﺎ ﺘﻡ ﺭﺼﺩﻩ ﻤﻥ ﻤﻘﺘﺭﺤﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻤﺤل ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬
‫‪ -‬ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻴﺠﺎﺩ ﻨﺼﻭﺹ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﺘﺤﺩﺩ ﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻟﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻭﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﻗﺩﺍﺴﺔ ﺍﻟﺴﺭ ﺍﻟﺨـﺎﺹ‪،‬‬
‫ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻭﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻵﺩﺍﺏ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ -‬ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻜﻭﻴﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺹ ﻭﻓﻕ ﺍﻟﺨﺒﺭﺓ ﻭﺍﻟﺩﺭﺍﻴﺔ ﺍﻷﺼﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻜﺎﻤﻠﺔ ﻓﻲ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨـﺔ ﺒـﻴﻥ ﻤﻘﺘﻀـﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺩﺭﺀ‪ ‬ﻟﻠﻤﻔﺎﺴﺩ ﻭﺠﻠﺒﺎ ﻟﻠﻤﺼﺎﻟﺢ‪ ،‬ﻭﻴﻨﻁﺒﻕ ﻫﺫﺍ ﻋﻠـﻰ ﺃﻋﻀـﺎﺀ ﺍﻟﻨﻴﺎﺒـﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ ﺒﺤﻜـﻡ‬
‫ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻬﻡ ﺍﻷﺼﻴل ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻨﺩﺭﺝ ﻀﻤﻥ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪.‬‬

‫‪44‬‬
 ‫‪2017  16   ‬‬

‫‪ -‬ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﺍﻟﻭﻀﻭﺡ ﺒﻜل ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﺃﻨﻅﻤﺔ ﺭﻗﺎﺒﻴﺔ ﻭﻗﺒل ﺫﻟﻙ ﺒﺄﻫﻤﻴﺔ ﺍﻻﺘﻘﺎﻥ ﻭﺍﻟﺤﺭﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻤﺎﻜﻥ‬
‫ﺍﻟﻌﻤل‪ ،‬ﻭﺘﺤﻤﻴل ﻜل ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻜﺎﻤﻠﺔ‪ ،‬ﻭﺠﻌل ﺒﻨﻭﺩ ﻭﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ﺍﻟﻤﻬﻨﻲ ﻭﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻲ ﺃﻜﺜﺭ ﺠﻼﺀ ﻭﻭﻀﻭﺤﺎ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻤﻥ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺀ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﻤﺠﺎل ﺍﻻﺠﺘﻬﺎﺩ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﻤﻔﺴﻭﺡ ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ ﻭﻤﺘﺎﺡ ﻟﻪ ﻹﻋﻤﺎل ﺴﻠﻁﺘﻪ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴـﺔ‪،‬‬
‫ﻤﻤﺎ ﻴﺯﻴﺩ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻋﺏﺀ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺫﺍﺘﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺴﺩﻴﺩ ﻭﺍﻟﻤﻘﺎﺭﺒﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃﻴﻥ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻟﻠﺤﻘﻭﻕ ﻭﺘﺠﺴﻴﺩﺍ ﻟﻤﺘﻁﻠﺒـﺎﺕ ﺍﻟﻨﻅـﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻵﺩﺍﺏ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﻟﺫﺍ ﻓﺎﻟﺘﻜﻭﻴﻥ ﺍﻟﻤ‪‬ﻌﻤﻕ ﻭﺍﻹﻟﻤﺎﻡ ﺒﺎﻟﻘﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﺘﺄﺼﻴﻠﻴﺔ ﻟﻪ ﺩﻭﺭﻩ ﺍﻟﻬﺎﻡ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺠﻌل ﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ‬
‫ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ )ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ‪ ،‬ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ‪ ،‬ﻤﺤﻜﻤﺘﺎ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ( ﻤ‪‬ﻬﻤﺎ ﻟﻼﺠﺘﻬﺎﺩ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻨﻅـﺎﻡ ﺒﺩﻗـﺔ ﻟﺘﺠﺴـﻴﺩ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﻀﺭﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻓﻲ ﺠﺎﻨﺏ ﺁﺨﺭ ﻨﺭﻯ ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻟﺘﺭﺒﻭﻱ ﻭﺍﻷﺴﺭﻱ ﻭﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﻲ ﺒﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻷﻨﺘﺭﻨﻴﺕ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻭﺍﺼل‬
‫ﺍﻟﻤﻬﻨﻲ ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺤﺙ ﻋﻠﻰ ﻗﺩﺍﺴﺔ ﻭﺤﺭﻤﺔ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﺃﺴﺭﺍﺭﻫﻡ ﻭﻤﺭﺍﺴﻼﺘﻬﻡ‪ ،‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﻌـﺯﻭ‬
‫ﻟﻠﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺼﺤﺎﻓﺔ ﻓﻲ ﺒﻴﺎﻥ ﺃﺨﻼﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﻤﺨﺎﻁﺭﻩ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺒﻤﺨﺘﻠـﻑ ﺃﺸـﻜﺎﻟﻬﺎ‬
‫ﻭﺃﻨﻭﺍﻋﻬﺎ‪.‬‬
‫ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻋﻘﺩ ﻨﺩﻭﺍﺕ ﻭﺩﻭﺭﺍﺕ ﻟﺘﻌﺯﻴﺯ ﺍﻟﻭﻋﻲ ﺍﻟﻤﻬﻨﻲ ﺒﺎﻟﻬﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻓـﻲ ﻋﻤﻭﻤﻬـﺎ‪،‬‬ ‫‪-‬‬
‫ﻷﺠل ﻀﺒﻁ ﻤﺴﺎﺌل ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻷﻨﺘﺭﻨﻴﺕ ﻭﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﺨﻼﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ‪.‬‬

‫ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ‪:‬‬
‫ﺍﻟﻜﺘﺏ ﻭﺍﻟﻤﺅﻟﻔﺎﺕ‪:‬‬
‫‪ .1‬ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﻤﺼﻁﻔﻰ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻌﺠﻡ ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ‪ ،‬ﻤﺠﻤﻊ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺒﻤﺼﺭ‪ ،1980 ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺩﻋﻭﺓ‪.‬‬
‫‪ .2‬ﺃﺒﻲ ﺍﺴﺤﺎﻕ ﺍﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﺸﺎﻁﺒﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺎﺕ ﺩﺍﺭ ﺍﺒﻥ ﻋﻔﺎﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻭﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪.1997،‬‬
‫‪ .3‬ﺃﺤﻤﺩ ﻫﻼﻟﻲ‪ ،‬ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺒﻭﺩﺍﺒﺴﺕ ﻟﻤﻜﺎﻓﺤﺔ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﻤﻌﻠﻘﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻁ ‪ ،01‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪.2007 ،‬‬
‫‪ .4‬ﺃﺴﺎﻤﺔ ﻋﺒﺩﺍﷲ ﻗﺎﻴﺩ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﺒﻨﻭﻙ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ‪،‬ﻁ‪ ،2‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪.1989 ،‬‬
‫‪ .5‬ﺠﻤﺎل ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻜﺭﺩﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻁ ‪ ،01‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪.2010 ،‬‬
‫‪ .6‬ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﺒﻥ ﻜﺜﻴﺭ ﺍﻟﺩﻤﺸﻘﻲ‪ ،‬ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪.2004 ،‬‬
‫‪ .7‬ﺤﺴﺎﻡ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻜﻤﺎل ﺍﻷﻫﻭﺍﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ "ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ"‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪.1978 ،‬‬
‫‪ .8‬ﺍﻟﺭﺍﺯﻱ‪ ،‬ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺒﻜﺭ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ‪ ،‬ﻤﺨﺘﺎﺭ ﺍﻟﺼﺤﺎﺡ‪ ،‬ﻁ ‪ ،01‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻐﺩ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪.2007 ،‬‬
‫‪ .9‬ﺴﺎﻤﻲ ﺒﺩﻴﻊ ﻤﻨﺼﻭﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺨﺎﺹ‪ ،‬ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪.2009 ،‬‬
‫‪ .10‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺍﻟﺴﻨﺩ‪ ،‬ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﻟﻠﺘﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻁ ‪ 2،‬ﺍﻟﺭﻴﺎﺽ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻭﺭﺍﻕ‪.2006 ،‬‬
‫‪ .11‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺴﻭل ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﻀﺎ ﺍﻷﺴﺩﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺨﺎﺹ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﺴﻨﻬﻭﺭﻱ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ‪.2013 ،‬‬
‫‪ .12‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻐﺭﺏ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪.1986 ،‬‬
‫‪ .13‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻠﻁﻴﻑ ﺍﻟﻬﻤﻴﻡ‪ ،‬ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻻﺴﻼﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻀﻌﻲ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﻋﻤﺎﺭ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴـﻊ‪ ،‬ﻋﻤـﺎﻥ‬
‫‪.2003‬‬
‫‪ .14‬ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﺴﻬل ﺒﻥ ﻤﺎﻀﻲ ﺍﻟﻌﺘﻴﺒﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﺔ‪ ،‬ﻁ‪ ،01‬ﺩﺍﺭ ﻜﻨﻭﺯ ﺍﺸﺒﻴﻠﻴﺎ‪.2009 ،‬‬
‫‪ .15‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ ﻓﻭﺯﻱ ﺍﻟﻌﻭﻀﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺩ ﻁ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪.‬‬
‫‪ .16‬ﻋﺒﺩﻩ ﺠﻤﻴل ﻏﺼﻭﺏ‪ ،‬ﻤﺤﺎﻀﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺨﺎﺹ‪ ،‬ﻁ‪ ،2‬ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺯﻴﻥ ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪.2010 ،‬‬
‫‪ .17‬ﻋﺼﺎﻡ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﺒﻬﺠﻲ‪ ،‬ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻭﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌـﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴـﺩﺓ‬
‫ﻟﻠﻨﺸﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪.2005 ،‬‬
‫‪ .18‬ﻓﺘﺤﻲ ﺍﻟﺩﺭﻴﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻕ ﻭﻤﺩﻯ ﺴﻠﻁﺎﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺘﻘﻴﻴﺩﻩ‪ ،‬ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪.1984 ،‬‬
‫‪ .19‬ﻤﺤﻤﺩ ﺃﺒﻭﺯﻫﺭﺓ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻻﺴﻼﻤﻲ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪.1980 ،‬‬

‫‪45‬‬
 ‫‪2017  16   ‬‬

‫‪ .20‬ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺸﻬﺎﻭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪.2005 ،‬‬
‫‪ .21‬ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﺠﻴﺯﺍﻨﻲ‪ ،‬ﺇﻋﻤﺎل ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺴﺩ ﺍﻟﺫﺭﺍﺌﻊ‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ‪ ،‬ﺍﻟﺭﻴﺎﺽ‪ 1428 ،‬ﻫـ‪.‬‬
‫‪ .22‬ﻤﺤﻤﺩ ﺨﻴﺭﻱ ﻜﺼﻴﺭ‪ ،‬ﺤﺎﻻﺕ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﺘﻨﺎﺯﻉ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ‪ ،‬ﻁ‪ 1‬ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻴﺔ‪.2012 ،‬‬
‫‪ .23‬ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﺸﺘﺎ‪ ،‬ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﺒﺭﺍﻤﺞ ﺍﻟﺤﺎﺴﺏ ﺍﻵﻟﻲ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ‪ ،‬ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪.2001 ،‬‬
‫‪ .24‬ﻭﻫﺒﺔ ﺍﻟﺯﺤﻴﻠﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺫﺭﺍﺌﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻜﺘﺒﻲ‪ ،‬ﺩﻤﺸﻕ‪.1999 ،‬‬
‫‪ .25‬ﻴﻭﻨﺱ ﻋﺭﺏ‪ ،‬ﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ‪ ،‬ﺩﻟﻴل ﺃﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﻭﺤﻤﺎﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺼﺭ ﺍﻟﺭﻗﻤﻲ‪ ،‬ﺍﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﻤﺼﺎﺭﻑ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪.2002 ،‬‬
‫ﺍﻷﻁﺭﻭﺤﺎﺕ ﻭﺍﻟﺭﺴﺎﺌل‪:‬‬
‫‪ .1‬ﺒﻥ ﺴﻌﻴﺩ ﺼﺒﺭﻴﻨﺔ‪ ،‬ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻋﻬﺩ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ‪ ،‬ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﺎﺘﻨـﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪.2015 ،‬‬
‫‪ .2‬ﻋﺎﻗﻠﻲ ﻓﻀﻴﻠﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﺤﻕ ﻓﻲ ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ‪ ،‬ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻗﺴﻨﻁﻴﻨﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪،‬‬
‫‪.2012‬‬
‫‪ .3‬ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻨﺎﺼﺭ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﻌﻤﺭﻱ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻨﺎﻴﻑ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺭﻴـﺎﺽ‪،‬‬
‫‪.2010‬‬
‫‪ .4‬ﺼﻔﻴﺔ ﺒﺘﺎﺸﻥ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ‪ ،‬ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻭﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺘﻴـﺯﻱ‬
‫ﻭﺯﻭ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪.2012 ،‬‬
‫‪ .5‬ﻨﻭﻴﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺯﻴﺯ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﻟﻠﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ –ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ‪ -‬ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﺎﺘﻨﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪،‬‬
‫‪.2011‬‬
‫ﺍﻟﻤﻘﺎﻻﺕ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪:‬‬
‫‪ .1‬ﺃﺤﻤﺩ ﻓﺘﺤﻲ ﺴﺭﻭﺭ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﺒﺤﺙ ﻤﻨﺸﻭﺭ ﻓﻲ ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ،52‬ﺍﻻﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ‪.1987‬‬
‫‪ .2‬ﺩﻨﻴﺱ ﻟﻭﻴﺩ‪ ،‬ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻵﺩﺍﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻥ ﺍﻻﻨﻜﻠﻴﺯﻱ ﻭﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ‪ 14‬ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ ﻋـﺩﺩ‪، ،4‬‬
‫‪ ،1996‬ﺹ ‪.09‬‬
‫‪ .3‬ﻓﻴﺼل ﻨﺴﻴﻐﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﺒﺤﺙ ﺒﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻤﻨﺘﺩﻯ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻭﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺨـﺎﻤﺱ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌـﺔ ﺒﺴـﻜﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪ ،‬ﺹ ‪.170‬‬
‫ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ‪:‬‬
‫‪ .1‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 06‬ﺴﻨﺔ ‪ 1804‬ﺍﻟﻤ‪‬ﻌﺩل ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﻡ‪.‬‬
‫‪ .2‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﺘﺤﺎﺩﻱ ﺭﻗﻡ )‪ (35‬ﻟﺴﻨﺔ ‪1992‬ﻡ ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻹﻤﺎﺭﺍﺘﻲ‪.‬‬
‫‪ .3‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 10‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ 1992‬ﺍﻟﻤﻀﺎﻓﺔ ﺒﺎﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 36‬ﻟﺴﻨﺔ ‪.2006‬‬
‫‪ .4‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 10‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ ،2014‬ﺍﻟﻤ‪‬ﻌﺩل ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﻡ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 11‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ 1992‬ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠـﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﻤﺎﺭﺍﺕ‪.‬‬
‫‪ .5‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻤﺎﺭﺓ ﺩﺒﻲ ﺭﻗﻡ ‪ 02‬ﻟﻌﺎﻡ ‪.2002‬‬
‫‪ .6‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻟﻨﻤﻭﺫﺠﻲ ﺍﻟﻤﻭﺤﺩ ﻟﻤﻜﺎﻓﺤﺔ ﺴﻭﺀ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ‪ ،‬ﻟﻌﺎﻡ ‪.2004‬‬
‫‪ .7‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 15‬ﻟﻌﺎﻡ ‪ 2004‬ﺒﺸﺄﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪.‬‬
‫‪ .8‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 04/50‬ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﺴﺠﻭﻥ ﻭﺍﻋﺎﺩﺓ ﺍﻻﺩﻤﺎﺝ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﻟﻠﻤﺤﺒﻭﺴﻴﻥ ﻭﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻘﻴﺔ ﻟـﻪ " ﻗـﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺴﺠﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪.2005/02/13‬‬
‫‪ .9‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 30‬ﻟﻌﺎﻡ ‪ 2010‬ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺃﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ‪ ،‬ﻓﻲ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬
‫‪ .10‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 03‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2012‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺈﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻟﻸﻤﻥ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﺭﻗﻡ ‪.45‬‬

‫‪46‬‬
 ‫‪2017  16   ‬‬

‫ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪:‬‬
‫‪- .1‬ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ‪ /‬ﺘﺠﺎﺭﻱ‪ ،‬ﻓﻲ ﺩﺒﻲ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 2016/07/24‬ﺭﻗﻡ ‪386‬‬
‫‪2. -Cour d appel de Paris, 17 Dec,2000, Cassation 02 Oct, 2001.‬‬
‫‪3. -Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 6 mars 2001, 98-17.015, Inédit.‬‬
‫‪https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000007420096‬‬
‫‪4. -Arrêt n° 4164 du 2 octobre 2001, Cour de cassation - Chambre sociale.‬‬
‫‪https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/chambre_sociale_576/arret_n_1159.html‬‬
‫‪http://www.ccianet.org/2013/12/major-study-sheds-light-online-privacy-security-values-behavior/‬‬
‫ﻤﺭﺍﺠﻊ ﺒﺎﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ‪:‬‬
‫‪1. Michelin Docker, Aspects Internes et internationaux de la protection de la vie privée en droits‬‬
‫‪français allemand et anglais, Aix Provence presses universitaires, Marseille, 2001.‬‬
‫‪2. Pierre Kaysser, la protection de la vie privée par le droit, protection du secret de la vie privé,‬‬
‫‪economica, presses universitaires d’Aix Marseille, 3eme éd, 1997.‬‬

‫ﺍﻟﻬﻭﺍﻤﺵ ﺍﻟﻤﺭﺠﻌﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩﺓ‪:‬‬

‫‪1‬‬
‫ﺍﺼﻁﻼﺡ ﻋﺒﺭ ﺩﻭﻟﻲ ‪ ،transinternational‬ﻜل ﻤﺎ ﻴﺘﻌﺩﻯ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻌـﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴـﺔ ﻭﻫـﻭ‬
‫ﺍﺼﻁﻼﺡ ﺃﻋﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻬﻭ ﺤﻠﻘﺔ ﺘﺠﻤﻊ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﺨﺎﺼﺔ ﺇﺫﺍ ﻭﺠﺩﻨﺎ ﺭﺤﺎﺒﺔ ﻭﺸﺴﺎﻋﺔ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﻀﻤﻥ ﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ‪.‬‬
‫‪2‬‬
‫ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ‪ /‬ﺘﺠﺎﺭﻱ‪ ،‬ﻓﻲ ﺩﺒﻲ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 2016/07/24‬ﺭﻗﻡ ‪ 386‬ﺒـﻴﻥ ﺍﻟﻁـﺎﻋﻥ ﺱ‪.‬ﻉ ﻭﺸـﺭﻜﺔ‬
‫ﻟﻠﻨﻅﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺸﻤﺴﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﺤﻴﺙ ﺃﻨﻜﺭ ﺍﻟﻤﻁﻌﻭﻥ ﻀﺩﻩ ﺃﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﺴﺘﻠﻡ ﺍﻟﺸﺤﻨﺎﺕ ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﺼﻔﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓـﻲ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻭﺃﻥ ﺍﻻﺴﺘﻼﻡ ﻟﺒﻌﺽ ﺍﻟﺸﺤﻨﺎﺕ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻟﻡ ﻴﺘﻡ ﻤﻥ ﻁﺭﻓﻪ ﺤﻴﺙ ﺘﺒﻴﻥ ﺒﻌﺩ ﺍﻨﺘﺩﺍﺏ ﺨﺒﻴﺭ ﺃﻨﻪ ﻗﺩ ﺃﻗﺭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺒﺭﻴﺩﻩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﺍﺴﺘﻼﻤﻪ ﻟﻜل ﺍﻟﺸﺤﻨﺎﺕ ﻭﻓﻕ ﺍﻟﻤﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻪ"‪.‬‬
‫‪3‬‬
‫ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 17‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 10‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ 1992‬ﺍﻟﻤﻀﺎﻓﺔ ﺒﺎﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 36‬ﻟﺴﻨﺔ ‪.2006‬‬
‫‪4‬‬
‫ﺍﻟﺭﺍﺯﻱ‪ ،‬ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺒﻜﺭ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ‪ ،‬ﻤﺨﺘﺎﺭ ﺍﻟﺼﺤﺎﺡ‪ ،‬ﻁ ‪ ،01‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻐﺩ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ ،2007 ،‬ﺹ ‪.35‬‬
‫‪5‬‬
‫ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﻤﺼﻁﻔﻰ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻌﺠﻡ ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ‪ ،‬ﻤﺠﻤﻊ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺒﻤﺼﺭ‪ ،1980 ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺩﻋﻭﺓ‪ ،‬ﺹ ‪.62‬‬
‫‪6‬ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻨﺎﺼﺭ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﻌﻤﺭﻱ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻨﺎﻴﻑ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻟﻠﻌﻠـﻭﻡ ﺍﻷﻤﻨﻴـﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺭﻴـﺎﺽ‪،‬‬
‫‪ ،2010‬ﺹ ‪22.‬‬
‫‪7‬‬
‫ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ ﻓﻭﺯﻱ ﺍﻟﻌﻭﻀﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺩ ﻁ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،‬ﺹ ‪.13‬‬
‫‪8‬‬
‫ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ ﻓﻭﺯﻱ ﺍﻟﻌﻭﻀﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪12.‬‬
‫‪9‬‬
‫ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻨﺎﺼﺭ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﻌﻤﺭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪.23‬‬
‫‪10‬‬
‫ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ‪ ،‬ﺹ ‪23.‬‬
‫‪11‬‬
‫ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ ﻓﻭﺯﻱ ﺍﻟﻌﻭﻀﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪14.‬‬
‫‪12‬‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 15‬ﻟﻌﺎﻡ ‪ 2004‬ﺒﺸﺄﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪.‬‬
‫‪13‬‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 02‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻤﺎﺭﺓ ﺩﺒﻲ ﺭﻗﻡ ‪ 02‬ﻟﻌﺎﻡ ‪.2002‬‬
‫‪14‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ ﻓﻭﺯﻱ ﺍﻟﻌﻭﻀﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪13.‬‬
‫‪15‬‬
‫ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻨﺎﺼﺭ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﻌﻤﺭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪.25‬‬
‫‪16‬‬
‫ﻭﺭﺩﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺘﺤﺎﺩﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 10‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ ،2014‬ﺍﻟﻤ‪‬ﻌﺩل ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﻡ ﻟﻠﻘـﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺘﺤـﺎﺩﻱ ﺭﻗـﻡ ‪ 11‬ﻟﺴـﻨﺔ ‪1992‬‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﻤﺎﺭﺍﺕ‪.‬‬
‫‪17‬‬
‫ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻨﺎﺼﺭ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﻌﻤﺭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪33.‬‬
‫‪18‬‬
‫ﻴﺴﺘﻨﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻜﻴﻴﻑ ﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺘﻘﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺁﻥ ﻭﺍﺤﺩ ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺎﺓ ﻭﺍﻟﻤﻠﻔﺎﺕ ﺍﻟﻤﺭﺼﺩﺓ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨـﻲ‬
‫ﺘﻜﻭﻥ ﻤ‪‬ﻭ‪‬ﻁﱠﻨﺔ ﻀﻤﻥ ﻤﻭﻗﻊ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺸﺎﻤل‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻨﺢ ﺍﻟﻭﻋﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺴﻌﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ .‬ﺍﻨﻅﺭ‬

‫‪47‬‬
 ‫‪2017  16   ‬‬

‫ﺼﻔﻴﺔ ﺒﺘﺎﺸﻥ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ‪ ،‬ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻭﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺘﻴـﺯﻱ‬
‫ﻭﺯﻭ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪ ،2012 ،‬ﺹ ‪.141‬‬
‫‪19‬‬
‫ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻨﺎﺼﺭ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﻌﻤﺭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪43.‬‬
‫‪20‬‬
‫ﻴﺴﺘﻨﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻜﻴﻴﻑ ﺇﻟﻰ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻟﻪ ﺘﺭﺨﻴﺹ ﻭﺍﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻭﻗﻴﻭﺩ ﻭﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺸـﺭﻭﻁ‬
‫ﻴﺠﺏ ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﻴﺘﻡ ﻤﻨﺤﻪ ﻤﺜل ﺍﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻓﺘﺘﺎﺡ ﺨﻁ ﻫﺎﺘﻔﻲ ﺃﻭ ﻜﻠﻤﺔ ﻤﺭﻭﺭ ﻟﺤﺴﺎﺏ ﻤﻌﻴﻥ‪ ،‬ﺒﻴﺩ ﺃﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﻓﻤﺠﺎل‬
‫ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻬﺎﺘﻑ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﺎﻨﺤﺔ ﻭﻁﺒﻴﻌﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺁﻟﻴﺎﺕ ﺍﻹﺨﺘﺭﺍﻕ‬
‫ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ‪ .‬ﺍﻨﻅﺭ ﺼﻔﻴﺔ ﺒﺘﺎﺸﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪.141‬‬
‫‪ 21‬ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﻔﻜﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﻕ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺘﹸﻔﻨﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﻓﺎﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤـﺎ ﻫـﻭ ﺇﻻ ﺃﺩﺍﺓ‬
‫ﻟﻠﺘﻭﺍﺼل ﻭﻻ ﻴﻨﺩﺭﺝ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﺸﻕ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻭﻻ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ‪.‬‬
‫‪22‬‬
‫ﻭﻤﻬﻤﺎ ﺘﺒﺎﻴﻨﺕ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﺴﺘﻭﺠﺏ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺩﻋﻭﻯ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻻﺴﻡ ﺃﻭ ﺩﻋﻭﻯ ﺤﻤﺎﻴـﺔ ﺍﻟﺤـﻕ ﺃﻭ ﺤﻤﺎﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻠﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ‪ .‬ﺍﻨﻅﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ ﻓﻭﺯﻱ ﺍﻟﻌﻭﻀﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪41.‬‬
‫‪23‬‬
‫ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻨﺎﺼﺭ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﻌﻤﺭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪59.‬‬
‫‪24‬‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻟﻨﻤﻭﺫﺠﻲ ﺍﻟﻤﻭﺤﺩ ﻟﻤﻜﺎﻓﺤﺔ ﺴﻭﺀ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ‪ ،‬ﻟﻌﺎﻡ ‪2004.‬‬
‫‪25‬‬
‫ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ ﺒﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺍﻟﺴﻨﺩ‪ ،‬ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﻟﻠﺘﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻁ ‪ 2،‬ﺍﻟﺭﻴﺎﺽ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻭﺭﺍﻕ‪ ،2006 ،‬ﺹ ‪65.‬‬
‫‪26‬‬
‫ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻨﺎﺼﺭ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﻌﻤﺭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪61.‬‬
‫‪27‬‬
‫ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ ﻓﻭﺯﻱ ﺍﻟﻌﻭﻀﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪.119‬‬
‫‪28‬‬
‫ﺒﻥ ﺴﻌﻴﺩ ﺼﺒﺭﻴﻨﺔ‪ ،‬ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻋﻬﺩ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ‪ ،‬ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌـﺔ ﺒﺎﺘﻨـﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪ ،2015 ،‬ﺹ‪.145‬‬
‫‪29‬‬
‫ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ‪ ،‬ﺹ‪145.‬‬
‫‪30‬ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ‪ ،‬ﺹ ‪147.‬‬
‫‪31‬ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.147‬‬
‫‪32‬‬
‫ﻴﻭﻨﺱ ﻋﺭﺏ‪ ،‬ﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ‪ ،‬ﺩﻟﻴل ﺃﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺜـﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺨﺼﻭﺼـﻴﺔ ﻭﺤﻤﺎﻴـﺔ‬
‫ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺼﺭ ﺍﻟﺭﻗﻤﻲ‪ ،‬ﺍﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﻤﺼﺎﺭﻑ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪ ،2002 ،‬ﺹ ‪185.‬‬
‫‪33‬‬
‫ﻋﺎﻗﻠﻲ ﻓﻀﻴﻠﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﺤﻕ ﻓﻲ ﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ‪ ،‬ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻗﺴﻨﻁﻴﻨﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺌـﺭ‪،‬‬
‫‪ ،2012‬ﺹ‪344.‬‬
‫‪34‬ﻋﺼﺎﻡ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﺒﻬﺠﻲ‪ ،‬ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻭﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﻨﺸـﺭ‪،‬‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،2005 ،‬ﺹ ‪.39‬‬
‫‪ 35‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 25‬ﻤﻥ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ‪.‬‬
‫‪36‬ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻻﻨﺴﺎﻥ ﻭﺍﻟﺸﻌﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻁﻥ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻟﻌﺎﻡ ‪ ،1986‬ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻨﺒﺜﻕ ﻋﻥ ﺍﺠﺘﻤﺎﻉ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻭﻨﺱ ﻋـﺎﻡ‬
‫‪ 1982‬ﺤﻴﺙ ﺘﻘﺭﺭ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻤﻴﺜﺎﻕ ﻋﺭﺒﻲ ﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻴﻌﻨﻰ ﺒﻜل ﻤﺎ ﻴﺨﺹ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻴﺔ ﻟﻺﻨﺴﺎﻥ ﺒﺎﻟﻭﻁﻥ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻏﻴﺭ ﺃﻥ‬
‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﻡ ﻴﺭﻕ ﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻹﻋﻼﻨﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺜﻴﻕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪.‬‬
‫‪37‬‬
‫ﺃﺤﻤﺩ ﻫﻼﻟﻲ‪ ،‬ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺒﻭﺩﺍﺒﺴﺕ ﻟﻤﻜﺎﻓﺤﺔ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﻤﻌﻠﻘﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻁ ‪ ،01‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،2007 ،‬ﺹ ‪60.‬‬
‫‪38‬‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 03‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2012‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺈﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻟﻸﻤﻥ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﺭﻗﻡ‬
‫‪45.‬‬
‫‪39‬‬
‫ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻠﻁﻴﻑ ﺍﻟﻬﻤﻴﻡ‪ ،‬ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﺍﻻﺴﻼﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﻀﻌﻲ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﻋﻤﺎﺭ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎﻥ ‪،2003‬‬
‫ﺹ ‪. 27‬‬
‫‪40‬ﺃﺤﻤﺩ ﻓﺘﺤﻲ ﺴﺭﻭﺭ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﺒﺤﺙ ﻤﻨﺸﻭﺭ ﻓﻲ ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ،52‬ﺍﻻﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ‪ ،1987‬ﺹ ‪85.‬‬
‫‪41‬‬
‫ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻠﻁﻴﻑ ﺍﻟﻬﻤﻴﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪22.‬‬

‫‪48‬‬
 ‫‪2017  16   ‬‬

‫‪42‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﺎﻥ ‪ 02‬ﻭ‪ 03‬ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺼﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻻﺴﺘﺸﺎﺭﻴﺔ ﻟﻠﻤﺠﻠﺱ ﺍﻻﻭﺭﺒﻲ ﺘﺤﺕ ﺭﻗﻡ ‪ 428‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 23‬ﺠـﺎﻨﻔﻲ‬
‫‪.1970‬‬
‫‪43‬‬
‫ﺒﻥ ﺴﻌﻴﺩ ﺼﺒﺭﻴﻨﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪15.‬‬
‫‪ 44‬ﺤﺴﺎﻡ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻜﻤﺎل ﺍﻷﻫﻭﺍﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ "ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ"‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،1978 ،‬ﺹ ‪55.‬‬
‫‪45‬‬
‫‪Pierre Kaysser, la protection de la vie privée par le droit, protection du secret de la vie privé,‬‬
‫‪économica, presses universitaires d’Aix Marseille, 3eme éd, 1997, p 287.‬‬
‫‪ 46‬ﺒﻥ ﺴﻌﻴﺩ ﺼﺒﺭﻴﻨﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪.23‬‬
‫‪Michelin Docker, Aspects Internes et internationaux de la protection de la vie privée en droits français‬‬
‫‪allemand et anglais, Aix Provence presses universitaires, Marseille, 2001, p 212.‬‬
‫‪47‬‬
‫‪Cour d Cassation, Paris, 17 Dec, 2000, Cassation 02 Oct, 2001.‬‬
‫‪ 48‬ﻨﻭﻴﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺯﻴﺯ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﻟﻠﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ –ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ‪ -‬ﺃﻁﺭﻭﺤﺔ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﺎﺘﻨﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪،‬‬
‫‪ ،2011‬ﺹ‪271.‬‬
‫‪49‬‬
‫ﻨﻭﻴﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺯﻴﺯ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪272.‬‬
‫‪50‬‬
‫ﺒﻥ ﺴﻌﻴﺩ ﺼﺒﺭﻴﻨﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪11.‬‬
‫‪51‬ﻨﻭﻴﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺯﻴﺯ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪281.‬‬
‫‪52‬‬
‫ﺍﻟﺤﺎﻓﻅ ﺍﺒﻥ ﻜﺜﻴﺭ ﺍﻟﺩﻤﺸﻘﻲ‪ ،‬ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪ ،2004 ،‬ﺹ ‪.261‬‬
‫‪53‬‬
‫ﻤﺤﻤﺩ ﺃﺒﻭﺯﻫﺭﺓ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻻﺴﻼﻤﻲ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪ ،1980 ،‬ﺹ ‪81.‬‬
‫‪54‬‬
‫ﺤﺩﻴﺙ ﺭﻭﺍﻩ ﺯﻫﻴﺭ ﺒﻥ ﺤﺭﺏ‪ ،‬ﻋﻥ ﺃﺒﻲ ﻫﺭﻴﺭﺓ ﺭﻀﻲ ﺍﷲ ﻋﻨﻪ‪ ،‬ﺼﺤﻴﺢ ﻤﺴﻠﻡ‪ ،‬ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻵﺩﺍﺏ‪ ،‬ﺒﺎﺏ ﺘﺤﺭﻴﻡ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺒﻴﺕ ﻏﻴـﺭﻩ‪،‬‬
‫ﺭﻗﻡ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ‪4023.‬‬
‫‪55‬‬
‫ﺤﺩﻴﺙ ﺭﻭﺍﻩ ﺃﺒﻭ ﺒﻜﺭ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺸﻴﺒﺔ‪ ،‬ﻋﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻤﺴﻌﻭﺩ‪ ،‬ﺴﻨﻥ ﺃﺒﻲ ﺩﺍﻭﻭﺩ‪ ،‬ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻵﺩﺍﺏ‪ ،‬ﺒﺎﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻬﻲ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﺠﺴﺱ‪ ،‬ﺭﻗـﻡ‬
‫ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ‪4248.‬‬
‫‪56‬‬
‫ﺤﺩﻴﺙ ﺭ‪‬ﻭﻱ ﻋﻥ ﻤﻌﺎﻭﻴﺔ ﺒﻥ ﺃﺒﻲ ﺴﻔﻴﺎﻥ‪ ،‬ﺴﻨﻥ ﺃﺒﻲ ﺩﺍﻭﻭﺩ‪ ،‬ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻵﺩﺍﺏ‪ ،‬ﺒﺎﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻬﻲ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﺠﺴﺱ‪ ، ،‬ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺭﻗﻡ ‪.4888‬‬
‫‪57‬‬
‫ﺤﺩﻴﺙ ﺭﻭﺍﻩ ﺍﺒﻥ ﻋﺒﺎﺱ‪ ،‬ﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ‪،‬ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ‪ ،‬ﺒﺎﺏ ﻤﻥ ﻜﺫﺏ ﻓﻲ ﺤﻠﻤﻪ‪ ،‬ﺭﻗﻡ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ‪ ،7042‬ﻭﻫﻭ ﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺤﺩﻴﺙ ﻗﺎل‬
‫ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻨﺒﻲ ﺼﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﻭﺴﻠﻡ ‪ " :‬ﻗﺎل ﻤﻥ ﺘﺤﻠﻡ ﺒﺤﻠﻡ ﻟﻡ ﻴﺭﻩ ﻜﻠﻑ ﺃﻥ ﻴﻌﻘﺩ ﺒﻴﻥ ﺸﻌﻴﺭﺘﻴﻥ ﻭﻟﻥ ﻴﻔﻌل ﻭﻤﻥ ﺍﺴﺘﻤﻊ ﺇﻟﻰ ﺤﺩﻴﺙ ﻗﻭﻡ‬
‫ﻭﻫﻡ ﻟﻪ ﻜﺎﺭﻫﻭﻥ ﺃﻭ ﻴﻔﺭﻭﻥ ﻤﻨﻪ ﺼﺏ ﻓﻲ ﺃﺫﻨﻪ ﺍﻵﻨﻙ ﻴﻭﻡ ﺍﻟﻘﻴﺎﻤﺔ ﻭﻤﻥ ﺼﻭﺭ ﺼﻭﺭﺓ ﻋﺫﺏ ﻭﻜﻠﻑ ﺃﻥ ﻴﻨﻔﺦ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﻟﻴﺱ ﺒﻨﺎﻓﺦ"‪.‬‬
‫‪58‬‬
‫ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻐﺭﺏ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ‪ ،‬ﺒﻴـﺭﻭﺕ‪،1986 ،‬‬
‫ﺹ ‪.349‬‬
‫‪59‬‬
‫ﺒﻥ ﺴﻌﻴﺩ ﺼﺒﺭﻴﻨﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪48. ،‬‬
‫‪60‬‬
‫ﺭﻭﺍﻩ ﺃﺒﻭ ﻫﺭﻴﺭﺓ‪ ،‬ﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﺒﺨﺎﺭﻱ‪ ،‬ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻷﺩﺏ‪ ،‬ﺒﺎﺏ ﻤﺎ ﻴﻨﻬﻰ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﺤﺎﺴﺩ ﻭﺍﻟﺘﺩﺍﺒﺭ‪ ،‬ﺭﻗﻡ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ‪.6064‬‬
‫‪61‬‬
‫ﺭﻭﺍﻩ ﺃﺒﻭ ﺒﺭﺯﺓ ﺍﻷﺴﻠﻤﻲ‪ ،‬ﺴﻨﻥ ﺃﺒﻲ ﺩﺍﻭﻭﺩ‪ ،‬ﺭﻗﻡ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ‪4884.‬‬
‫‪62‬ﺴﺎﻤﻲ ﺒﺩﻴﻊ ﻤﻨﺼﻭﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺨﺎﺹ‪ ،‬ﺍﻟﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪ ،2009 ،‬ﺹ ‪142.‬‬
‫‪63‬ﻋﺒﺩﻩ ﺠﻤﻴل ﻏﺼﻭﺏ‪ ،‬ﻤﺤﺎﻀﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺨﺎﺹ‪ ،‬ﻁ‪ ،2‬ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺯﻴﻥ ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪ ،2010 ،‬ﺹ ‪120.‬‬
‫‪64‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺴﻭل ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﻀﺎ ﺍﻷﺴﺩﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺨﺎﺹ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﺴﻨﻬﻭﺭﻱ‪ ،‬ﺒﻐﺩﺍﺩ‪ ،2013 ،‬ﺹ ‪.308‬‬
‫‪65‬ﻤﺤﻤﺩ ﺨﻴﺭﻱ ﻜﺼﻴﺭ‪ ،‬ﺤﺎﻻﺕ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﺘﻨﺎﺯﻉ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ‪ ،‬ﻁ‪ 1‬ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻴﺔ‪ 2012 ،‬ﺹ ‪128.‬‬
‫‪66‬ﺩﻨﻴﺱ ﻟﻭﻴﺩ‪ ،‬ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻵﺩﺍﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻥ ﺍﻻﻨﻜﻠﻴﺯﻱ ﻭﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ‪ 14‬ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ ﻋـﺩﺩ‪، ،4‬‬
‫‪ ،1996‬ﺹ ‪09.‬‬
‫‪67‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 06‬ﺴﻨﺔ ‪ 1804‬ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ "ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺒﺎﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪".‬‬
‫‪68‬ﺩﻨﻴﺱ ﻟﻭﻴﺩ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ ‪.09‬‬
‫‪69‬ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﺴﻬل ﺒﻥ ﻤﺎﻀﻲ ﺍﻟﻌﺘﻴﺒﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﺔ‪ ،‬ﻁ‪ ،01‬ﺩﺍﺭ ﻜﻨﻭﺯ ﺍﺸﺒﻴﻠﻴﺎ‪ ،2009 ،‬ﺹ ‪270.‬‬
‫‪70‬ﺠﻤﺎل ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻜﺭﺩﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ‪ ،‬ﻁ ‪ ،01‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،2010 ،‬ﺹ ‪.35‬‬

‫‪49‬‬
 ‫‪2017  16   ‬‬

‫‪71‬ﻓﻴﺼل ﻨﺴﻴﻐﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﺒﺤﺙ ﺒﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻤﻨﺘﺩﻯ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﻭﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﺴﻜﺭﺓ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪،‬‬
‫ﺹ ‪.170‬‬
‫‪72‬‬
‫ﻓﻴﺼل ﻨﺴﻴﻐﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪69.‬‬
‫‪73‬‬
‫ﻋﺎﻗﻠﻲ ﻓﻀﻴﻠﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪376.‬‬
‫‪74‬‬
‫ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ ﻓﻭﺯﻱ ﺍﻟﻌﻭﻀﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪.136‬‬
‫ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻨﺎﺼﺭ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﻌﻤﺭﻱ‪ ،‬ﺹ ‪70.‬‬
‫‪75‬‬
‫ﺃﺴﺎﻤﺔ ﻋﺒﺩﺍﷲ ﻗﺎﻴﺩ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﺒﻨﻭﻙ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ‪،‬ﻁ‪ ،2‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪1989،94. ،‬‬
‫‪76‬‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 30‬ﻟﻌﺎﻡ ‪ 2010‬ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺃﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ‪.‬‬
‫‪77‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 61‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 04/50‬ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﺴﺠﻭﻥ ﻭﺍﻋﺎﺩﺓ ﺍﻻﺩﻤﺎﺝ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﻟﻠﻤﺤﺒﻭﺴﻴﻥ ﻭﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻘﻴﺔ ﻟﻪ‬
‫" ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺴﺠﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪2005./02/13‬‬
‫‪78‬‬
‫ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺸﻬﺎﻭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﺤﺭﻤﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،2005 ،‬ﺹ ‪362.‬‬
‫‪79‬‬
‫ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﺘﺤﺎﺩﻱ ﺭﻗﻡ )‪ (35‬ﻟﺴﻨﺔ ‪1992‬ﻡ ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻹﻤﺎﺭﺍﺘﻲ‪.‬‬
‫‪80‬‬
‫ﻋﺎﻗﻠﻲ ﻓﻀﻴﻠﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪370.‬‬
‫‪81‬‬
‫ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ‪ ،‬ﺹ ‪74.‬‬
‫‪82‬‬
‫ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ‪ ،‬ﺹ ‪75.‬‬
‫‪83‬‬
‫ﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻹﺘﺤﺎﺩ‪ ،‬ﺼﺤﻴﻔﺔ ﻴﻭﻤﻴﺔ ﺇﻤﺎﺭﺍﺘﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ 15034‬ﻟﻴﻭﻡ ‪ ،2016/09/04‬ﺹ ‪.31‬‬
‫‪84‬‬
‫ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﺸﺘﺎ‪ ،‬ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﺒﺭﺍﻤﺞ ﺍﻟﺤﺎﺴﺏ ﺍﻵﻟﻲ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ‪ ،‬ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪ ،2001 ،‬ﺹ ‪.37‬‬
‫‪85‬‬
‫‪Cour de Cassation, Chambre commerciale, du 6 mars 2001, 98-17.015, Inédit.‬‬
‫‪https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?idTexte=JURITEXT000007420096‬‬
‫‪86‬‬
‫‪Arrêt n° 4164 du 2 octobre 2001, Cour de cassation - Chambre sociale.‬‬
‫‪https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/chambre_sociale_576/arret_n_1159.html‬‬
‫‪87‬ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻨﺎﺼﺭ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﻌﻤﺭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪.77‬‬
‫‪88‬‬
‫‪http://www.ccianet.org/2013/12/major-study-sheds-light-online-privacy-security-values-behavior/‬‬
‫‪ 89‬ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺒﻥ ﻨﺎﺼﺭ ﺒﻥ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﻌﻤﺭﻱ‪ ،‬ﺹ ‪78.‬‬
‫‪90‬‬
‫ﺃﻭ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻤﻜﺎﻓﺤﺔ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ ﻭﻴ‪‬ﺴﻤﻰ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺒﺎﺘﺭﻴﻭﺕ ﺁﻜﺕ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻗﺩ ﺘﻡ ﺇﻗﺭﺍﺭﻩ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺒﻌﺩ ﺍﻋﺘﺩﺍﺀﺍﺕ ‪ ،2001/09/11‬ﻭﻴﺘﻌﻠﻕ‬
‫ﺒﺘﺴﻬﻴل ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻔﺘﻴﺵ ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﻠﺘﺼﺩﻱ ﻟﻺﺭﻫﺎﺏ‪ ،‬ﻜﺈﻋﻁﺎﺀ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﺎﺕ ﻤﻭﺴـﻌﺔ‬
‫ﺒﻐﻴﺔ ﺍﻻﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﻜل ﺍﻷﻤﻭﺭ ﻟﻠﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻬﻡ ﻤﻥ ﻤﺴﺎﻜﻥ ﻭﻤﻘﺘﻨﻴﺎﺕ ﻭﺍﺘﺼﺎﻻﺕ ﻫﺎﺘﻔﻴﺔ ﻭﻤﺭﺍﺴﻼﺕ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪.‬‬
‫‪91‬‬
‫ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﻨﺠﺩﻩ ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﻭﺭﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻌﻤل ﺠﺎﺀﺕ ﻋﺎﻤﺔ ﻭﻤﺠﺭﺩﺓ ﻭﻟﻡ ﺘﺘﻁﺭﻕ ﻟﻤﻭﻀـﻭﻉ‬
‫ﺭﻗﺎﺒﺔ ﺭﺏ ﺍﻟﻌﻤل ﻟﻠﻌﺎﻤل ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺘﻡ ﺍﺨﻀﺎﻉ ﺍﻷﻤﺭ ﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻭﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺫﻟﻙ‪.‬‬
‫‪92‬‬
‫ﻓﺘﺤﻲ ﺍﻟﺩﺭﻴﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻕ ﻭﻤﺩﻯ ﺴﻠﻁﺎﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺘﻘﻴﻴﺩﻩ‪ ،‬ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪ ،1984 ،‬ﺹ ‪17.‬‬
‫‪93‬‬
‫ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻥ ﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﺠﻴﺯﺍﻨﻲ‪ ،‬ﺇﻋﻤﺎل ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺴﺩ ﺍﻟﺫﺭﺍﺌﻊ‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ‪ ،‬ﺍﻟﺭﻴﺎﺽ‪ 1428 ،‬ﻫـ‪ ،‬ﺹ ‪12.‬‬
‫‪94‬‬
‫ﻭﻫﺒﺔ ﺍﻟﺯﺤﻴﻠﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺫﺭﺍﺌﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺸﺭﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﺴﻼﻤﻲ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻜﺘﺒﻲ‪ ،‬ﺩﻤﺸﻕ‪ ،1999 ،‬ﺹ ‪.17‬‬
‫‪95‬‬
‫ﻓﺘﺤﻲ ﺍﻟﺩﺭﻴﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪.22‬‬
‫‪96‬‬
‫ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ‪ ،‬ﺹ ‪22.‬‬
‫‪97‬‬
‫ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ‪ ،‬ﺹ ‪.28‬‬
‫‪98‬‬
‫ﺃﺒﻲ ﺍﺴﺤﺎﻕ ﺍﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﺸﺎﻁﺒﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺎﺕ ﺩﺍﺭ ﺍﺒﻥ ﻋﻔﺎﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻭﺩﻱ‪ 1997،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪.527 ،‬‬

‫‪50‬‬