Bài thu hoạch trọng tài

HỌC VIỆN TƯ PHÁP

KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ
----------------------***----------------------

BÀI THU HOẠCH

Phiên thực diễn phiên họp của trọng tài
Mã hồ sơ: HỒ SƠ LS.TV-034
Học phần: Thực tập
Ngày Thực hành: 06/08/2023
Giáo viên hướng dẫn:………………………..

Họ tên học viên: Nguyễn Phương Hoa

Sinh ngày 23 tháng 05 năm 1998
SBD 97 Lớp: B4 LS KHÓA 25.1 tại Hà Nội

HÀ NỘI _ 08/2023
MỤC LỤC

I. TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ

VIỆC.......................................................................................3

II. DỰ THẢO..........................................................................................................

5 1. Yêu cầu khởi kiện của Nguyên

đơn..................................................................................5 2. Ý kiến của Bị đơn đối

với yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn........................................6 3. Các văn bản

liên quan.......................................................................................................7 III. KẾ

HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN

TÒA.................................................................................8 1. Câu hỏi cho bên bị đơn

trong phần hỏi.............................................................................8 2. Câu hỏi cho bị

đơn trong phần tranh luận........................................................................9 IV.

LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN LỢI CHO KHÁCH

HÀNG..............................................9
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
HỒ SƠ SỐ: LS.TV-034

I. TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ VIỆC

 Ngày 5/10/2021, công ty Y và công ty X kí kết hợp đồng thuê máy số 2790X_Y
về việc thuê thiết bị thi công với các nội dung chúng là:
+ Công ty X thuê của công tyY 1 xe cẩu bánh xích công suất 750 tấn với thông số
cần là 140m
+ Thời gian thuê tối thiểu là 3 tháng với giá là 6.900.000.000 đồng/ tháng. Công ty
X phải đặt cọc trước 1 tháng tiền thuê + chịu tiền vận chuyển 1 chiều là
1.400.000.000 đồng. Tổng giá trị hợp đồng là 24.310.000.000 (đồng) (Điều 1 hợp
đồng) + Nếu sau 2 ngày kể từ khi nhận được thiết bị đầy đủ ở công trình mà bên Y
chưa nhận được tiền thanh toán phí vận chuyển thì công ty Y tạm dừng lắp dựng,
hoạt động của thiết bị. Sau 4 ngày thì coi như công ty X đơn phương chấm dứt hợp
đồng và công ty Y có quyền rút thiết bị khỏi công trường (Điều 2.3 hợp đồng) +
Trách nhiệm bên X:
- Đảm bảo điều kiện làm việc an toàn cho thiết bị và thợ lái
- Cấp nhiên liệu theo đúng hướng dẫn sử dụng
- Cung cấp dụng cụ phục vụ việc di chuyển thiết bị cẩu
- Cung cấp thông tin chính xác các giấy tờ cần thiết để thiết bị vào công trường
trước khi bàn giao
- Chỉ định người kí vào bảng khối lượng làm việc
- Thanh toán đúng hạn cho công ty Y toàn bộ giá trị công việc đã hoàn thành +
Trách nhiệm bên Y:
- Bàn giao thiết bị ở công trường trong điều kiện hoạt động tốt
- Mua bảo hiểm rủi ro cho thiết bị, thợ lái và thợ máy
- Khi tháo dỡ và lắp ráp thiết bị, có nhân viên kĩ thuật tại chỗ
- Cung cấp đồ bảo hộ lao động đầy đủ cho công nhân vận hành theo quy định của
công ty X
- Mọi mất mát thiết bị, hư hỏng do bên thứ ba thì công ty X chịu trách nhiệm Thời
gian thuê tính từ khi thiết bị sẵn sàng hoạt động tại công trường và hoàn tất thủ tục
bàn giao thiết bị cho công ty X. Thủ tục bàn giao có chữ kí xác nhận bằng biên bản
của 2 bên, phụ tùng , công nhân vận hàng và các hồ sơ chứng từ của thiết bị kể từ

khi thiết bị sẵn sàng hoạt động tại công trường và hoàn tất thủ tục kiểm tra, đánh
giá cảu công ty X
 Hai bên đã tiến hành đặt cọc và bàn giao thiết bị. Biên bản kết luận đến ngày
28/10/2021: Công ty Y xác nhận chưa kiểm tra chất lượng và an toàn thiết bị đầu
tiên, chưa bàn giao các giấy từ chứng nhận của cẩu cũng như chiều cao của cẩu
không đạt 140m như hợp đồng. Xe cẩu chưa hoạt động được do không đủ điều
kiện
 Công ty Y từ ngày 19 đến ngày 24/10/2021 đã liên tục nhắn tin với X để gửi hồ
sơ kiểm định viên (nhằm làm thủ tục cho kiểm định viên này vào khu vực công
trường). Sáng 24/10/2021, kiểm định viên đã đến công trường nhưng không được
kiểm định.
 Công ty Y cũng gửi giấy tờ hồ sơ về thợ c, thiết bị cẩu và giấy kiểm định an toàn
củ bên thứ ba cho ông Đức và ông Tiến (công ty X) qua Zalo
 Ngày 30/10/2021, công ty X dưới sức ép chậm tiến độ từ chủ đầu tư là công ty
Z, đã gửi công ty Y công văn 3010/2021/X thông báo Y vi phạm hợp đồng, yêu
cầu Y bồi thường thiệt hại và di dời cẩu trước ngày 01/11/2021ra khỏi vị trí đang
đậu
 NNgày 31/10/2021, ông Tiến nhắn tin: “Dự án có khả năng tạm dừng 15 đến 30
ngày.
 Ngày 01/11/2021, Công ty X phát hành công văn số 0111/2021/X phát hành
công văn về việc tháo dỡ, di dời cẩu ra khỏi vị trí trả lại mặt bằng dự án và thanh
toán tiền cọc và bồi thường thiệt hại.
 Ngày 19/11/2021, Công ty Y gửi công văn cho chủ đầu tư trình bày sự việc liên
quan đến thiết bị cẩu 750ton giữa hai bên, đồng thời nêu ra hai hướng xử lý: Một là
giảm giá thuê cho Công ty X và xác nhận biên bản giao thiết bị và xác nhận thời
gian thuê cẩu; hai là Công ty Y tiến hành rút cẩu do Công ty X không tuân thủ quy
định trong hợp đồng.
 Ngày 20/11/2021, Công ty Y tiếp tục gửi email thông báo Công ty X, yêu cầu
xác nhận các phương án mà Công ty Y đề xuất.
 Ngày 23/11/2021, tại trụ sở Công an xã Trạm Hành, thành phân làm việc bao
gồm đại diện xã Trạm Hành, đại diện Công ty X, đại diện Công ty X, đại diện
Công ty TCE. Trong nội dung buổi làm việc có nội dung như sau: Công ty Y xin
phép tháo cẩu để đưa ra khỏi công trường bắt đầu từ ngày 23/11/2021.
 Ngày 25/11/2021, Công ty X gửi cho Công ty công văn số 2511/2021/X về việc
tuân thủ Hợp đồng và Công ty Y phát hành công văn 9721/Y có nội dung về việc
tuân thủ hợp đồng.

 Ngày 26/11/2021 Công ty X gửi cho Công ty Y công văn số 2611/2021/X về

việc tuân thủ Hợp đồng về đề nghị Công ty Y cung cấp không muộn hơn ngày
28/11/2021 một số tài liệu
 Ngày 29/11/2021, Công ty X phát hành công văn 2911/2021/HPT thông báo về
đình chỉ hợp đồng.
 Ngày 30/11/2021, Công ty Y gửi Công văn số 10221/Y thông báo việc tiến hành
tháo dỡ thiết bị và thu hồi thiết bị vào ngày 01/12/2021, do không nhận được sự
hợp tác từ phía Công ty X, đồng thời yêu cầu Công ty Y thanh toán tiền vận
chuyển lượt về theo quy định của Hợp đồng.
 Ngày 25/04/2022, Công ty X đã gửi Đơn khởi kiện Công ty Y lên Trung tâm
trọng tài quốc tế ABC – Chi nhánh Hồ Chí Minh.
 Ngày 27/05/2022, Công ty Y đã gửi bản bảo vệ đến Trung tâm Trọng tài và kèm
theo đơn kiện lại

II. DỰ THẢO

1. Yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn

Công ty X yêu cầu công ty Y thực hiện:
Thứ nhất, Hoàn trả số tiền 25.930.400.000 đồng, bao gồm:
+ Tiền cọc: 6.900.000.000 đồng
+ Tiền vận chuyển 1 chiều: 1.400.000.000 đồng
+ Tiền lãi trả chậm 836.200.000 VNĐ tạm tính đến ngày 25/4/2022 nộp đơn khởi
kiện ( gồm 696.900.000 VNĐ lãi chậm trả tạm tính trên sô tiền đã cọc ngày
5/10/2021 và 139.300.000 VNĐ lãi chậm trả tạm tính trên tiền cước vận chuyển
8/10/2021 lãi suất được tính 0,05%/ ngày quy định tại điều 2.2 của hợp đồng).
+ Tiền phạt cọc: 6.900.000.000 đồng
+ Tiền bồi thường thiệt hại: Bồi thường thiệt hại cho công ty X tạm tính đến ngày
15/10/2021 là 10.000.000.000 VNĐ theo quy định tại điều 302 và 303 luật thương
mại là

khoản phạt vị phạm theo hợp đồng đã ký với chủ đầu tư phí luật sư là
2.400.000.000 theo hợp đồng dịch vụ pháp lý

Thứ hai, yêu cầu công ty Y phải thanh toán toàn bộ các chi phí phát sinh trong quá
trình tố tụng trọng tài, bao gồm tất cả các chi phí và lệ phí pháp lý liên quan đến
công ty X kể cả chi phí đi lại và phí luật sư.

Thứ ba, công ty X bảo lưu quyền sửa đổi bổ sung đơn khởi kiện này cùng với bất
kỳ chứng cứ bổ sung theo quy định tại điều 14 quy tắc của trung tâm trọng tài quốc
tế ABC

Trung tâm trọng tài quốc tế ABC đã thụ lý vụ tranh chấp và gửi thông báo thụ lý
cùng hồ sơ khởi kiện của nguyên đơn đến bị đơn.
2. Ý kiến của Bị đơn đối với yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn
Bị đơn sau khi nhận được thông báo từ trung tâm trọng tài quốc tế ABC, đã có
phản hồi như sau:
Thứ nhất, công ty Y có bản Tự bảo vệ:
+ Công ty Y đã thực hiện nghĩa vụ bàn giao thiết bị. Bên Y lập luận rằng đã ban
giao thiết bị cho bên X với đầy đủ chữ kí của 2 bên cho 18 biên bản bàn giao, bên
X sau khi nhận hàng cũng không có văn bản hồi đáp về việc thay đổi với các thiết
bị trầy xước, cũ và bị cong hay khiếu nại và giao thiếu thiết bị. Ngoài ra, bên X đã
tiến hành lắp thiết bị theo mục 4.1 điều 4. Như vậy có thể hiểu là bên Y đã thực
hiện đúng nghĩa vụ của mình

+ Công ty Y đã bàn giao giấy tờ cho công ty X và công ty X cũng đã hiểu rõ về

thông số kỹ thuật của cẩu: Bên Y khẳng định đã gửi tài liệu qua Zalo. Đây cũng là
phương thức mà 2 bên trao đổi nhiều lần. Từ đó khẳng định biên bản hiện trường
ngày 28/10 là không phù hợp và bên Y đã giao đủ giấy tờ.

+ Bên Y đã tận hình hỗ trợ, đưa ra các phương án giải quyết nhưng bên X không
hợp tác nên bên Y chấm dứt hợp đồng. Từ đó yêu cầu hội đồng tọng tài không
chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bên X. Buộc công ty X thanh toán
18.992.715.000 đồng gồm tiền cẩu 3 tháng (sau khi trừ 1 tháng tiền cọc còn
15.870.000.000 đồng và chi phí vận chuyển tháo dỡ chiều về là 2.070.000.000.
Lãi chậm trả là 1.052.715.000 đồng
+ Chọn trọng tài viên Nguyễn Đức Minh

Thứ hai, công ty Y có đơn kiện lại với yêu cầu Buộc công ty X thanh toán
18.992.715.000 đồng gồm tiền cẩu 3 tháng (sau khi trừ 1 tháng tiền cọc còn
15.870.000.000 đồng và chi phí vận chuyển tháo dỡ chiều về là 2.070.000.000. Lãi
chậm trả là 1.052.715.000 đồng. Xác định tổng giá trị vụ tranh chấp là 18.992.715
3. Các văn bản liên quan
STT Tên tài liệu
1. Hợp đồng số 2709-X-Y về việc Thuê thiết bị thi công
2. Đơn khởi kiện
3. Thông báo của Trung tâm Trọng tài
4. GCNĐKDN của Nguyên đơn
5. Giấy uỷ quyền số 0804/2022 ngày 06/04/2022
6. Thông tin Doanh nghiệp của bị đơn
7. Hợp đồng số 18/2021/LĐTUABIN/Z-X với Chủ đầu tư
8. Chứng từ thanh toán đặt cọc lần 1: 1.000.000.000 VNĐ vào
ngày 1/10/2021 của Nguyên đơn

9. Chứng từ thanh toán 3.140.000.000 VNĐ vào ngày 03/10/2021

của Nguyên đơn

10. Thư điện tử trao đổi của ông Lê Việt Tiến gửi đến bị đơn vào
ngày 03/10/2021

11. Thư điện tử xác nhận của Ông Nguyễn Thế Chi vào ngày
04/10/2021.

12. Chứng từ thanh toán 2.760.000.000 VNĐ vào ngày 05/10/2021

của Nguyên đơn

13. Biên bản hiện trường được lập bởi Nguyên đơn và Bị đơn vào
ngày 28/10/2021

14. Công văn số 3010/2021/X về việc vi phạm cam kết và bồi

thường thiệt hại

15. Công văn số 0111/2021/X về việc Tháo dỡ, di dời cẩu ra khỏi
vị trí trả lại mặt bằng dự án và thanh toán tiền cọc và bồi thường
thiệt hại

16. Công văn số 2511/2021/X về việc tuân thủ HĐ 2709-X-Y

17. Công văn số 2611/2021/X về việc tuân thủ HĐ 2709-X-Y
18. Công văn số 2911/2021/X về việc đình chỉ HĐ 2709-X-Y
 19. Biên bản làm việc do công an xã Trạm Hành lập ngày
23/11/2021
20. Chứng từ thanh toán 1.400.000 VNĐ tiền vận chuyển của
Nguyên đơn

III. KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA

1. Câu hỏi cho bên bị đơn trong phần hỏi

- Tổng số thiết bị giao trong 18 biên bản bàn giao đã là tất cả các thiết bị của cẩu
hay chưa?

- Lí giải sự khác nhau trong quan điểm của Y về biên bản ngày 28/10/2021 với bản
tự bảo vệ? Tại sao trong biên bản ngày 28/10, đại diện bên Y xác nhận chưa kiểm
định chất lượng thiết bị lần đầu và chưa bàn giao giấy tờ chứng nhận cẩu LR1750
cho công ty X. Xác nhận cẩu chưa sẵn sàng hoạt động do chưa đủ điều kiện,
nhưng sau đó trong bản tự bào chữa lại bảo đã hoàn thành nghĩa vụ.

- Tại sao có sự sai lệch về thông số máy là trên hợp đồng là 140m trong khi thiết bị
thực tế là 126m ?

- Tất cả tài liệu về thợ lái, thiết bị cẩu và giấy kiểm định an toàn của bên thứ ba
được bên Y gửi qua cho bên X vào thời gian nào, dưới hình thức gì và đã có sự
xác nhận của hai bên chưa?

- Trong hợp đồng có quy định gì về việc bên thứ ba được phép ra vào công trường
và tháo dỡ thiết bị Cẩu hay không?
- Trách nhiệm kiểm định chất lượng cẩu lần đầu tiên thuộc về ai?

- Tại sao hàng được giao đến từ ngày 7/10/2021 nhưng đến ngày 24/10/2021 mới
có nhân viên kiểm định máy cẩu đến kiểm định?
2. Câu hỏi cho bị đơn trong phần tranh luận
- Tại sao bị đơn cho rằng đã giao hết giấy tờ và kiểm định chất lượng cho xe cẩu
trong khi không có sự xác nhận của bên X?

- Căn cứ nào cho số tiền bồi thường thuê cẩu 3 tháng trong khi thực tế bị đơn chưa
hoàn thành nghĩa vụ bàn giao đầy đủ giấy tờ liên quan đến xe cẩu?

- Các câu hỏi khác dựa trên câu trả lời của phía Bị đơn, nhưng tập trung vào việc
gửi tài liệu qua mail và việc không hoàn thành kiểm tra chất lượng xe cẩu lần đầu
tiên?
IV. LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN LỢI CHO KHÁCH HÀNG

Về việc chưa tiến hành kiểm định an toàn chất lượng lần đầu tiên và bàn giao
đầy đủ giấy tờ chứng nhận cho X (Vi phạm điều 4.2 hợp đồng)

Bên Y không có bằng chứng cho thấy đã tiến hành kiểm định an toàn xchaats
lượng cẩu lần đầu tiên. Việc bên X lắp đặt là để tiết kiệm thời gian chứ không
được coi là sự công nhận bên Y đã hoàn thành nghĩa vụ của mình. Thực tế vào
ngày 28/10/2021, hai bên đã kí vào biên bản hiện trường, bên Y cũng thừa nhận
chưa hoàn thành nghĩa vụ. Ngoài ra, việc gửi tài liệu qua Zalo là thiếu chuyên
nghiệp và không có bằng chứng rõ ràng về việc bên X đã nhận được tài liệu. Bên
Y còn chấp nhận việc bên X khởi kiện. Chúng tôi hiểu rằng đây là sự thừa nhận
những sai sót của bên Y.

- Zalo là ứng dụng nhắn tin, gọi điện do VNG phát hành, không có sự công nhận
về mặt pháp lý như một công cụ thể trao gửi tài liệu. (Không có tính định danh, ai
có mật khẩu đều vào được)

- Các tập tin, hình ảnh trên zalo có thể bị lỗi không mở được vì nhiều lí do (máy
hết dung lượng, chuyển đổi qua thiết bị mới, zalo tự xóa do không đủ dung lượng
vì k có server lưu trữ thông tin như drive hay icloud)

- Gửi zalo tiềm ẩn nguy cơ về mất an toàn thông tin mạng (hacker- Bên X không
có nghĩa vụ phải mở file)

- Tại sao không gửi các giấy tờ đó ngay khi kí 18 biên bản bàn giao
- Việc gửi tài liệu qua zalo và coi như đó là đã nhận được tài liệu giống như vất 1
tập tài liệu trước cửa văn phòng công ty X và coi như công ty X đã nhận được tài
liệu. Đấy là thiếu chuyên nghiệp và không tôn trọng đối tác.
Về việc bàn giao thiết bị
Bên X không có nghĩa vụ phải kiểm tra chất lượng hàng hóa. Đây là nghĩa vụ của
bên Y đã được quy định trong hợp đồng. Bên X cũng chỉ có thể kiểm soát về số
lượng còn chất lượng khi vận hành ra sao thì phải do bên Y thực hiện.

Tiếp theo, trong các biên bản bàn giao, một số biên bản không thể hiện chất lượng
của hàng hóa, chữ kí của bên X cũng chỉ xác nhận về số lượng hàng hóa mà thôi.
Không thấy 12 tấm kê lót thép để đứng và di chuyển trong 18 biên bản bàn giao.
Mặc dù đã bàn giao thiết bị, lắp đặt nhưng bên X chưa thể vận hành do chiều cao
cẩu không đủ cũng như không đáp ứng được về độ an toàn. Đây hoàn toàn là lỗi
của bên Y

Tận đếnn ngày 29/11, tại công văn 2911/X, chúng tôi một lần nữa kêu gọi bên Y
cung cấp đủ các tài liệu về văn bản ủy quyền cho người kí biên bản bàn giao thiết
bị; đúng và đầy đủ các hồ sơ chứng từ của thiết bị và công nhân vận hành và cung
cấp nhân viên kĩ thuật hướng dẫn lắp đặt thiết bị; giấy kiểm định chất lượng an
toàn thiết bị lần đầu tiên qua MAIL và BẢN GỐC/PHOTO CÔNG CHỨNG qua
địa chỉ công ty. Nếu thực sự bên Y có ý định hợp tác, những tài liệu này có thể đã
được gửi đi từ rất lâu về trước chứ không phải đến ngày hôm nay.

Về việc bên thứ Ba vào tháo giỡ thiết bị

Hành động này vi phạm nghiêm trọng hợp đồng khi không hề quy định quyền của
bất kì một bên nào khác. Việc bên khác bên Y vào tháo dỡ thiết bị sẽ gây mất an
toàn cho công trường, đồng thời làm mất một số linh kiện mà bên X không thể
quản lý được. Vậy nên

những mất mát, hư hỏng về thiết bị do bên thứ ba này gây ra không thuộc trách
nhiệm của bên X.
Về việc bên Y gửi hồ sơ và kiểm định viên đến vào ngày 24/10/2021
Hồ sơ này một lần nữa được gửi qua zalo, một ứng dụng không đáng tin cậy.
Ngoài ra, để bảo đảm sự an toàn tốt nhất cho công nhân, việc kiểm định phải được
diễn ra một cách cẩn thận. Yêu cầu kiểm định trong ngày của bên Y thể hiện sự
cẩu thả, chỉ muốn kiểm định cho xong để hoàn tất thủ tục, coi thường tính mạng
của công nhân. Hơn ai hết, bên X muốn máy cẩu hoạt động càng sớm càng tốt để
thực hiện dự án. Nhưng việc gửi hồ sơ kiểm định muộn, yêu cầu kiểm định trong
ngày của bên Y thể hiện rằng bên Y không coi trọng về tính mạng con người.

Bên X với vai trò là bên thi công, hơn ai hết muốn hoàn thành hợp đồng như đã dự
định. Tuy nhiên sự thiếu chuyên nghiệp trong cách làm việc, thiếu tôn trọng trong
quan hệ với khách hàng của công ty Y đã khiến công ty X chịu tổn thất nặng nề.
Đến tận bây giờ, xe cẩu của ông ty Y cũng chưa được hoạt động do lo ngại về tính
an toàn vè chất lượng. Vậy nên kính đề nghi quý Trọng Tài xem xét các tình tiết
sự việc, xem xét hợp đồng và những lập luận của bên X để đáp ứng các yêu cầu
như trong đơn khởi kiện.

Luật sư của Nguyên đơn

Nguyễn Phương Hoa

VI. NHẬN XÉT CÁC VAI DIỄN

I. PHẦN THỰC HÀNH PHIÊN HỌP CỦA HỘI ĐỒNG TRỌNG TÀI

1. Vai diễn Luật sư

1.1. Luật sư của nguyên đơn

(i) . Tác phong của Luật sư:

….
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
…………………………………………………………
 (ii) . Nội dung trình bày:

….
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
…………………………………………………………

….
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
…………………………………………………………

….
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………

………………………………………………………………………………………………
……… …………………………………………………………

(iii) . Nội dung phần hỏi:

….
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
……… …………………………………………………………

….
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
……… …………………………………………………………

….
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
……… …………………………………………………………

(iv) . Phần tranh luận:

….
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
……… …………………………………………………………

….
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
……… …………………………………………………………

….
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
……… …………………………………………………………

….
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
……… …………………………………………………………

1.2. Luật sư Bị Đơn:

(v). Tác phong của Luật sư:
….
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
……… …………………………………………………………

(vi) . Nội dung trình bày:

….
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
………
…………………………………………………………

………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
…………………………………………………………

….
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
…………………………………………………………

(vii) . Nội dung phần hỏi:

….
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
…………………………………………………………
 ….
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
…………………………………………………………

….
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
…………………………………………………………

(viii) . Phần tranh luận:

….
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
…………………………………………………………

….
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
…………………………………………………………

….
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
…………………………………………………………

….
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
…………………………………………………………

2. Vai diễn đại diện Nguyên Đơn, Bị Đơn

2.1. Đại diện Nguyên Đơn

Nhận xét về mức độ nắm được hồ sơ vụ việc tranh chấp

………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
……… ………………………………………………………………………

….
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
……… ………………………………………………

2.2. Đại diện Bị Đơn:

Nhận xét về mức độ nắm được hồ sơ vụ việc tranh chấp:

………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
……… ………………………………………………………………………

….
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
……… …………………………………………………………

….
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
……… …………………………………………………………

3. Vai diễn các thành viên của Hội đồng trọng tài

3.1. Chủ tịch Hội đồng trọng tài:

Nhận xét về việc điều khiển phiên họp theo đúng tình tự, thủ tục

và mức độ nắm được hồ sơ tranh chấp:

………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………

….
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
……………………… …………………………

….
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
 ………………………
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
……………………… …………………………

….
………………………………………………………………………………
………………………
………………………………………………………………………………
………………………

………………………………………………………………………………………………
……… …………………………………………………………

3.2. Thành viên Hội đồng trọng tài:

Thành viên 01 - Nguyên Đơn chọn:

Nhận xét về việc điều khiển phiên họp theo đúng trình tự, thủ tục và mức độ nắm được

Hồ sơ tranh chấp:

………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
……… ………………………………………………………………………

….
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
……… …………………………….
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
……… …………………………….
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
………

………………………………………………………………………………………………
……… …………………………………………………………
Thành viên 02 - Bị Đơn chọn:

Nhận xét về việc điều khiển phiên họp theo đúng trình tự, thủ tục và mức độ nắm được

hồ sơ tranh chấp:

………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
……… ………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
……… …………………………….
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………
………
………………………………………………………………………………………………