e was gradually extended from 1830 and it was only in 1918 that women were given the right

to vote. In the US it was not until 1965 that African-Americans in its southern states gained a guaranteed right to vote.

ivil liberties.

ned from above.

more averse to change democracies become, the more likely it is they will wither.

t into popular rule, self-determination, and peaceful co-existence.

nd able to participate. Democracy then vanished until its re-emergence as ‘representative democracy’ in the late 18th century. Since then it has been generally understood that modern human history follows a trend towards greater democracy, with some scholars describing the phenomenon taking place in three waves.

Britain, Bolivarian revolutions establishing democracies in South America, and the break-up of German, Ottoman, and Austro-Hungarian empires after World War 1 into democratic republics.

and decolonization unfolding across the world, creating independent and largely democratic nations.

d the eventual collapse of the USSR, creating free, democratic, Eastern European states.

ary and others have slid back into authoritarianism.

and the ending of a number of civil wars.

democracy protests in 2019 in Sudan, a civilian-led transitional government is now paving the way for democracy after decades of military rule.

most diverse continent in the world with some of its least developed countries.

19 pandemic has given rise to authoritarian opportunism but in 2019 Freedom House had already noted steep declines in freedoms in 22 African countries, especially in West Africa.

in Africa remains high, if often disappointed, as Afrobarometer data show.

ell-established civil society groups and journalists.

nomic growth is likely to only grow.

rred in an independent and democratic country with a relatively free press. He cites the example of India, where the last famine in 1943 took place under British colonial rule.

nomic balance of the world shifted from West to East.

ars, and delivering cutting edge science. But towards the end of the Cold War, the Soviet Union had stagnated and communism seemed doomed to stifle innovation and growth.

as the ‘Beijing consensus’, which has developed a way to attain both military and economic superpower status, while restricting individual freedoms at home.

The more important question is whether other nations will strengthen or weaken their democracies in response.

stable, irrational, and a threat to private property.

e majority’ democracy might bring.

e to constrain popularly elected leaders with the liberal rights guaranteed by the constitution.

uld be acutely aware that we live in societies that permit us to criticise, and that this is in itself a crucial right. We should also question what our alternatives would be.

n on the internet? To see minority rights more protected? Would a settlement of World War Two imposed by fascist victors, rather than democracies, have created a more just and free peace?

ng it more responsive and accountable however we can. Looking at the alternatives it is fair to conclude that people living in democracies have no alternative.

tober 31, 2020 in Paris, France.

ic backsliding.
ity groups foster a sense of injustice; reliance on ‘strongmen’ figures makes the transfer of power potentially violent; and vested interests are protected from popular demands for change.

about change through participation and persuade the powerful to act for the greater good.

tests to make an impact?

was gradually extended from 1830 and it was only in 1918 that women were given the right to vote. In the US it was not until 1965 that African-Americans in its southern states gained a guaranteed right to vote.

il liberties.

d from above.

ore averse to change democracies become, the more likely it is they will wither.

nto popular rule, self-determination, and peaceful co-existence.

able to participate. Democracy then vanished until its re-emergence as ‘representative democracy’ in the late 18th century. Since then it has been generally understood that modern human history follows a trend towards greater democracy, with some scholars describing the phenomenon taking place in three waves.

tritain,
world.Bolivarian revolutions establishing democracies in South America, and the break-up of German, Ottoman, and Austro-Hungarian empires after World War 1 into democratic republics.

d decolonization unfolding across the world, creating independent and largely democratic nations.

the eventual collapse of the USSR, creating free, democratic, Eastern European states.

ry and others have slid back into authoritarianism.

and the ending of a number of civil wars.

emocracy protests in 2019 in Sudan, a civilian-led transitional government is now paving the way for democracy after decades of military rule.

ost diverse continent in the world with some of its least developed countries.

9 pandemic has given rise to authoritarian opportunism but in 2019 Freedom House had already noted steep declines in freedoms in 22 African countries, especially in West Africa.

n Africa remains high, if often disappointed, as Afrobarometer data show.

ll-established civil society groups and journalists.

omic growth is likely to only grow.

ed in an independent and democratic country with a relatively free press. He cites the example of India, where the last famine in 1943 took place under British colonial rule.

omic balance of the world shifted from West to East.

rs, and delivering cutting edge science. But towards the end of the Cold War, the Soviet Union had stagnated and communism seemed doomed to stifle innovation and growth.

the ‘Beijing consensus’, which has developed a way to attain both military and economic superpower status, while restricting individual freedoms at home.

he more important question is whether other nations will strengthen or weaken their democracies in response.

ority groups foster a sense of injustice; reliance on ‘strongmen’ figures makes the transfer of power potentially violent; and vested interests are protected from popular demands for change.
table, irrational, and a threat to private property.

g about change through participation and persuade the powerful to act for the greater good.

majority’ democracy might bring.

e was
to gradually
constrain extended
popularly elected 1830 and
fromleaders with
it the
wasliberal
only inrights
1918guaranteed
that womenbywere given the right to vote. In the US it was not until 1965 that African-Americans in its southern states gained a guaranteed right to vote.
the constitution.

ivil liberties.

ned from above.

d be acutely aware that we live in societies that permit us to criticise, and that this is in itself a crucial right. We should also question what our alternatives would be.
more averse to change democracies become, the more likely it is they will wither.
on the internet? To see minority rights more protected? Would a settlement of World War Two imposed by fascist victors, rather than democracies, have created a more just and free peace?

t itinto popular
more rule, self-determination,
responsive and peaceful
and accountable however co-existence.
we can. Looking at the alternatives it is fair to conclude that people living in democracies have no alternative.

ber 31, 2020 in Paris, France.

backsliding.

nd able to participate. Democracy then vanished until its re-emergence as ‘representative democracy’ in the late 18th century. Since then it has been generally understood that modern human history follows a trend towards greater democracy, with some scholars describing the phenomenon taking place in three waves.

Britain, Bolivarian revolutions establishing democracies in South America, and the break-up of German, Ottoman, and Austro-Hungarian empires after World War 1 into democratic republics.
sts to make an impact?
and decolonization unfolding across the world, creating independent and largely democratic nations.

d the eventual collapse of the USSR, creating free, democratic, Eastern European states.

ary and others have slid back into authoritarianism.

and the ending of a number of civil wars.

democracy protests in 2019 in Sudan, a civilian-led transitional government is now paving the way for democracy after decades of military rule.

most diverse continent in the world with some of its least developed countries.

19 pandemic has given rise to authoritarian opportunism but in 2019 Freedom House had already noted steep declines in freedoms in 22 African countries, especially in West Africa.

in Africa remains high, if often disappointed, as Afrobarometer data show.

ell-established civil society groups and journalists.

nomic growth is likely to only grow.

rred in an independent and democratic country with a relatively free press. He cites the example of India, where the last famine in 1943 took place under British colonial rule.
world.

nomic balance of the world shifted from West to East.

ars, and delivering cutting edge science. But towards the end of the Cold War, the Soviet Union had stagnated and communism seemed doomed to stifle innovation and growth.

as the ‘Beijing consensus’, which has developed a way to attain both military and economic superpower status, while restricting individual freedoms at home.

The more important question is whether other nations will strengthen or weaken their democracies in response.

stable, irrational, and a threat to private property.

e majority’ democracy might bring.

e to constrain popularly elected leaders with the liberal rights guaranteed by the constitution.

uld be acutely aware that we live in societies that permit us to criticise, and that this is in itself a crucial right. We should also question what our alternatives would be.

n on the internet? To see minority rights more protected? Would a settlement of World War Two imposed by fascist victors, rather than democracies, have created a more just and free peace?
ity groups foster a sense of injustice; reliance on ‘strongmen’ figures makes the transfer of power potentially violent; and vested interests are protected from popular demands for change.
ng it more responsive and accountable however we can. Looking at the alternatives it is fair to conclude that people living in democracies have no alternative.

about change through participation and persuade the powerful to act for the greater good.

was gradually extended from 1830 and it was only in 1918 that women were given the right to vote. In the US it was not until 1965 that African-Americans in its southern states gained a guaranteed right to vote.

il liberties.
tober 31, 2020 in Paris, France.
d from above.

backsliding.
icore averse to change democracies become, the more likely it is they will wither.

nto popular rule, self-determination, and peaceful co-existence.

tests to make an impact?

able to participate. Democracy then vanished until its re-emergence as ‘representative democracy’ in the late 18th century. Since then it has been generally understood that modern human history follows a trend towards greater democracy, with some scholars describing the phenomenon taking place in three waves.

ritain, Bolivarian revolutions establishing democracies in South America, and the break-up of German, Ottoman, and Austro-Hungarian empires after World War 1 into democratic republics.

d decolonization unfolding across the world, creating independent and largely democratic nations.

the eventual collapse of the USSR, creating free, democratic, Eastern European states.

ry and others have slid back into authoritarianism.

and the ending of a number of civil wars.

emocracy protests in 2019 in Sudan, a civilian-led transitional government is now paving the way for democracy after decades of military rule.
t world.
ost diverse continent in the world with some of its least developed countries.

9 pandemic has given rise to authoritarian opportunism but in 2019 Freedom House had already noted steep declines in freedoms in 22 African countries, especially in West Africa.

n Africa remains high, if often disappointed, as Afrobarometer data show.

ll-established civil society groups and journalists.

omic growth is likely to only grow.

ed in an independent and democratic country with a relatively free press. He cites the example of India, where the last famine in 1943 took place under British colonial rule.

omic balance of the world shifted from West to East.

rs, and delivering cutting edge science. But towards the end of the Cold War, the Soviet Union had stagnated and communism seemed doomed to stifle innovation and growth.

the ‘Beijing consensus’, which has developed a way to attain both military and economic superpower status, while restricting individual freedoms at home.

he more important question is whether other nations will strengthen or weaken their democracies in response.

table, irrational, and a threat to private property.

majority’ democracy might bring.

to constrain popularly elected leaders with the liberal rights guaranteed by the constitution.

d be acutely aware that we live in societies that permit us to criticise, and that this is in itself a crucial right. We should also question what our alternatives would be.

on the internet? To see minority rights more protected? Would a settlement of World War Two imposed by fascist victors, rather than democracies, have created a more just and free peace?

it more responsive and accountable however we can. Looking at the alternatives it is fair to conclude that people living in democracies have no alternative.

ber 31, 2020 in Paris, France.

backsliding.

sts to make an impact?

world.
 სამართლებრივი
დემოკრატიული
სახელმწიფო
კანონის
მნიშვნელობა
 კანონის უზენაესობა პოლიტიკური ფილოსოფიაა

კანონის უზენაესობა, მექანიზმი, პროცესი, ინსტიტუტი, პრაქტიკა ან ნორმა, რომელიც მხარს

უჭერს ყველა მოქალაქის თანასწორობას კანონის წინაშე, უზრუნველყოფს მმართველობის
არათვითნებურ ფორმას და ზოგადად ხელს უშლის ძალაუფლების თვითნებურ გამოყენებას.

კანონის უზენაესობის შესახებ იდეები პოლიტიკურ და იურიდიულ აზროვნებაში

ცენტრალური იყო, სულ მცირე, ძვ. მე-18 საუკუნეში ფრანგმა პოლიტიკურმა ფილოსოფოსმა
მონტესკიემ შეიმუშავა კანონის უზენაესობის დოქტრინა, რომელიც უპირისპირებდა
მონარქების ლეგიტიმურ ავტორიტეტს დესპოტების კაპრიზს. მას შემდეგ მან ღრმა გავლენა
მოახდინა დასავლურ ლიბერალურ აზროვნებაზე.

კანონის უზენაესობა საუკეთესოდ აღიქმება არა როგორც ინსტიტუციური დიზაინის გეგმა,

არამედ როგორც ღირებულება, ან ფასეულობების კლასტერი, რომელიც შეიძლება
ასახავდეს ასეთ დიზაინს და, შესაბამისად, შეიძლება განხორციელდეს სხვადასხვა გზით.

სამართლებრივი ინსტიტუტების სამართლიანი ხელმისაწვდომობის უზრუნველსაყოფად სხვა

ზომები ასევე შეიძლება იყოს მნიშვნელოვანი კანონის უზენაესობის რეჟიმებისთვის. გარდა
ამისა, საყოველთაოდ მიჩნეულია, რომ სავალდებულო წერილობითი კონსტიტუცია ხელს
უწყობს კანონის უზენაესობას და მიღებულია მსოფლიოს უმეტეს სახელმწიფოს მიერ.
 01 03
კანონის მიზანია ქვეყნის
ფარგლებში მოქალაქეებს
02 სახელმწიფო უფრო
ახლოს არის ხალხთან
მიანიჭოს დამატებითი უფლებები, კანონის უზენაესობა და მათ ნებასთან,
რომლებიც ცალსახად არ არის ფუნდამენტურია ამიტომ მათ უნდა
მინიჭებული ფედერალური საერთაშორისო მშვიდობისა ჰქონდეთ მეტი
კანონით, ვიდრე შეზღუდოს და უსაფრთხოებისა და ძალა/გავლენა იმ
ფედერალური კანონით პოლიტიკური კანონებზე, რომლებშიც
მინიჭებული უფლებები. სტაბილურობისთვის; ცხოვრობენ. თუ არ
სახელმწიფო სასამართლოებს ეკონომიკური და მოგწონთ ის, რასაც
აქვთ იურისდიქცია ისეთ სოციალური პროგრესისა და თქვენი სახელმწიფო
საკითხებზე, როგორიცაა სისხლის განვითარების მისაღწევად; აკეთებს, მაშინ
სამართალი, უძრავი ქონების და დაიცვას ხალხის იმოძრავეთ - თქვენ არ
სამართალი და კეთილდღეობის უფლებები და ძირითადი შეგიძლიათ ამის
საკითხები. თავისუფლებები. გაკეთება ეროვნულ
მთავრობასთან ერთად!
მიზეზები, თუ რატომ
არის კანონი
მნიშვნელოვანი!
 #1
კანონები ადგენს
სტანდარტს მისაღები (და
მიუღებელი) ქცევისთვის
 კანონები უზრუნველყოფს მართლმსაჯულების
ხელმისაწვდომობას & კანონები ყველას უსაფრთხოდ
იცავენ
● სრულყოფილ სამყაროში ● კანონები არ პასუხობენ
სამართლიანობა მხოლოდ უსამართლობას
თანაბარია. არ აქვს და ზიანს. არამედ მუშაობს
მნიშვნელობა ვის დაარტყა მათ თავიდან
ან ვინ დაარტყა. მთავარი ასაცილებლად. სურსათის
ის არის, რომ დაირღვა უვნებლობის კანონები
მუშტების წინააღმდეგ საუკეთესო მაგალითია.
კანონი. საზოგადოებაში
ყველას - და არა მხოლოდ
რამდენიმე
პრივილეგირებულს - უნდა
ჰქონდეს თანაბარი წვდომა
მართლმსაჯულებაზე
კანონის მეშვეობით.
უპირველესი განსხვავება დემოკრატიულ და არადემოკრატიულ
მმართველობას შორის არის უბრალო ხალხისთვის მინიჭებული
ძალაუფლება. ძალაუფლება ენიჭება ხალხს დემოკრატიულ
სისტემაში, მაგრამ არადემოკრატიულ მთავრობაში
ძალაუფლება მმართველებს ენიჭებათ.

„ადამიანების უფლებების უარყოფა ნიშნავს

მათი ჰუმანურობის გამოწვევას“. –
ნელსონ მანდელა
ათენი ხშირად განიხილება
დასავლელი მეცნიერების მიერ,
როგორც დემოკრატიის სამშობლო
და რჩება დემოკრატიის
მნიშვნელოვან საცნობარო
პუნქტად

დემოკრატიულ ქვეყანაში :
● თითოეულ ზრდასრულ მოქალაქეს რატომ არის სოციალური დემოკრატია
აქვს ხმა მნიშვნელოვანი ჩვენს ყოველდღიურ ცხოვრებაში ?
● თითოეულ ხმას აქვს ერთი იგი ხასიათდება პოლიტიკისადმი ერთგულებით ,
მნიშვნელობა რომელიც მიზნად ისახავს უთანასწორობის
რატომ არის სოციალური დემოკრატია მნიშვნელოვანი ჩვენს ყოველდღიურ ცხოვრებაში ?
● ტარდება თავისუფალი და შეზღუდვას
იგი ხასიათდება , დაუცველ
პოლიტიკისადმი ჯგუფებზე
ერთგულებით ჩაგვრის
, რომელიც მიზნად ისახავს
უთანასწორობის შეზღუდვას , დაუცველ ჯგუფებზე ჩაგვრის აღმოფხვრას და სიღარიბის
სამართლიანი არჩევნები! აღმოფხვრას
აღმოფხვრას და სიღარიბის
, ასევე საყოველთაოდ ხელმისაწვდომი აღმოფხვრას ასევე ,
საჯარო სერვისების ,მხარდაჭერას
როგორიცაა ბავშვთა მოვლა, განათლება, მოხუცების მოვლა , ჯანდაცვა და მუშაკთა
საყოველთაოდ
კომპენსაცია. ხელმისაწვდომი საჯარო
რატომ არის სოციალური დემოკრატია მნიშვნელოვანი ჩვენს ყოველდღიურ ცხოვრებაში ?
სერვისების
იგი მხარდაჭერას
ხასიათდება პოლიტიკისადმი ერთგულებით, როგორიცაა ბავშვთა
, რომელიც მიზნად ისახავს
მოვლა, განათლება, მოხუცების მოვლა, ჯანდაცვა
უთანასწორობის შეზღუდვას , დაუცველ ჯგუფებზე ჩაგვრის აღმოფხვრას და სიღარიბის
აღმოფხვრას, ასევე საყოველთაოდ ხელმისაწვდომი საჯარო სერვისების მხარდაჭერას ,
და მუშაკთა
როგორიცაა კომპენსაცია
ბავშვთა მოვლა .
, განათლება, მოხუცების მოვლა , ჯანდაცვა და მუშაკთა
რა არის არადემოკრატიული
ქვეყნის მაგალითი?

დემოკრატია არის მმართველობის ფორმა,

რომელიც საშუალებას აძლევს ადამიანებს
აირჩიონ საკუთარი წარმომადგენლები.
დემოკრატია
არის ..........მმართველობის
ფორმა, სადაც ლიდერებს ხალხი ირჩევს.
არადემოკრატიული ქვეყნების .......მაგალითებია:
ჩინეთი, ჩრდილოეთ კორეა, საუდის არაბეთი,
იორდანია...
რატომ გვჭირდება დემოკრატია?ეს კითხვა უფრო ხშირად ისმება, რადგან
დემოკრატიას საფრთხე ემუქრება სხვადასხვა ძალების მიერ მთელ
მსოფლიოში. ზოგიერთი ეჭვქვეშ აყენებს ხალხის ხმის ღირებულებას, როდესაც
ის იწვევს სეისმურ ძვრებს, როგორიცაა Brexit და დემაგოგების არჩევა,
რომლებიც საფრთხეს უქმნიან ლიბერალურ ღირებულებებს.ამერიკული
სისტემაც კი, რომელიც დიდი ხნის განმავლობაში იყო დემოკრატიული
თავისუფლებების მაგალითი, იმდენად პოლარიზებული ჩანს, რომ იმპოტენციის
საფრთხის წინაშე დგას, ტექნოლოგიური, დემოგრაფიული და კულტურული
ცვლილებების გაძლების უნარი საეჭვოა.ამასობაში, ბოლო 30-50 წლის
განმავლობაში, უფრო ტექნოკრატიული, ერთიანი პოლიტიკის ფორმა
დაიმკვიდრა ევროკავშირში (EU), სადაც დემოკრატია, სავარაუდოდ, ნაკლებად
რეაგირებს მოქალაქეებზე და მოსახლეობის დიდი ნაწილი თავს გარიყულად
გრძნობს მმართველობის პროცესისგან. .ცოტა ხნის წინ, არადემოკრატიულ,
ავტორიტარულ მთავრობებს, როგორიცაა ჩინეთი, ადიდებდნენ COVID-19-ის
პანდემიის უკეთესად გაძლებას, ვიდრე დემოკრატიებს, რადგან მათ უკეთესად
შეუძლიათ აიძულონ მოქალაქეები კონკრეტული ქცევის გარეშე,
ინდივიდუალურ თავისუფლებებზე ზრუნვის ან თავისუფალი პრესის მიმართ
განსხვავებული აზრის გარეშე.ამ ყველაფერმა შესაძლოა დემოკრატიის
რა სარგებელი მოაქვს დემოკრატიას?არსებობს
სხვადასხვა შეხედულებებისა და კონფლიქტების
მშვიდობიანი
რა სარგებელი გზით მოგვარების
მოაქვს გზები?.ადამიანის
დემოკრატიას არსებობს
ღირსების პატივისცემა თავისუფლად მოქმედების
სხვადასხვა შეხედულებებისა და კონფლიქტების ,
.
ლაპარაკის
მშვიდობიანიდაგზით
აზროვნების თავისუფლება
მოგვარების (სანამ ეს
გზები .ადამიანის
არ შეაჩერებს
ღირსების სხვებს იგივეს
პატივისცემა გაკეთებაში
.თავისუფლად ).კანონის ,
მოქმედების
წინაშე თანასწორობა
ლაპარაკის .უსაფრთხო
და აზროვნების და უსაფრთხო
თავისუფლება (სანამ ეს
საზოგადოება .
არ შეაჩერებს სხვებს იგივეს გაკეთებაში).კანონის
წინაშე თანასწორობა.უსაფრთხო და უსაფრთხო
საზოგადოება.