跳转到内容

認知偏誤

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书
(重定向自认知偏差

認知偏誤(英語:Cognitive bias [1]),或作認知偏差[2]認知偏見[3]等,是一種在判斷中偏離規範(英語:norm,哲學術語)或理性的系統模式。[4] 個人根據他們對輸入的感知創造他們自己的“主觀現實”。個人對現實的建構,而不是客觀輸入,可能會決定他們在世界上的行為。因此,認知偏差有時可能會導致知覺扭曲、不准確的判斷、不合邏輯的解釋或廣義上的非理性(英語:irrationality)。[5][6][7]

儘管這種誤解看起來像是失常,但偏見可以幫助人類找到共同點和捷徑,以幫助處理生活中的常見情況。[8]

一些認知偏差大概是適應性的。認知偏差可能會導致在特定情況下採取更有效的行動。[9] 此外,允許認知偏差可以實現更快的決策,當及時性比準確性更有價值時,這可能是可取的,如啟發法所示。[10] 其他認知偏差是人類處理能力極限的“副產品”[11],是由於缺乏適當的心理機制(有限理性)、個人體質和生物狀態的影響(參見體化認知),或僅僅是由於處理資訊能力的極限。[12][13]

認知科學社會心理學行為經濟學的人類判斷和決策研究的過去累積中,已經確定了一系列不斷發展的認知偏差。 1996年,丹尼爾·康納曼和Tversky發表論文,表示認知偏差對臨床判斷、創業、金融和管理等領域具有有效的實際意義。[14][15]

人類以外許多物種也被發現存在認知偏差的現象,包括老鼠恆河猴綿羊椋鳥科動物和蜜蜂等。[16][17]

分類

[编辑]

参考文献

[编辑]
  1. ^ Cognitive Bias, Encyclopedia of Animal Cognition and Behavior,SpringerLink. [2021-06-11]. (原始内容存档于2022-01-21). 
  2. ^ 劉彥方 陳強立. [H27] 認知偏差. 思方網. [2016-08-07]. (原始内容存档于2020-02-02). 
  3. ^ cognitive bias - 認知偏見. 國家教育研究院. [2016-08-07]. (原始内容存档于2016-08-17). 
  4. ^ Haselton MG, Nettle D, Andrews PW. The evolution of cognitive bias.. Buss DM (编). The Handbook of Evolutionary Psychology. Hoboken, NJ, US: John Wiley & Sons Inc. 2005: 724–746. 
  5. ^ Kahneman D, Tversky A. Subjective probability: A judgment of representativeness (PDF). Cognitive Psychology. 1972, 3 (3): 430–454 [2017-04-01]. doi:10.1016/0010-0285(72)90016-3. (原始内容 (PDF)存档于2019-12-14). 
  6. ^ Baron J. Thinking and Deciding 4th. New York, NY: Cambridge University Press. 2007. 
  7. ^ Ariely D. Predictably Irrational: The Hidden Forces That Shape Our Decisions. New York, NY: HarperCollins. 2008. ISBN 978-0-06-135323-9. 
  8. ^ 12 Common Biases That Affect How We Make Everyday Decisions. Psychology Today. [2020-07-21] (美国英语). 
  9. ^ For instance: Gigerenzer G, Goldstein DG. Reasoning the fast and frugal way: models of bounded rationality (PDF). Psychological Review. October 1996, 103 (4): 650–69 [2021-12-09]. CiteSeerX 10.1.1.174.4404可免费查阅. PMID 8888650. doi:10.1037/0033-295X.103.4.650. (原始内容 (PDF)存档于2017-09-22). 
  10. ^ Tversky A, Kahneman D. Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Science. September 1974, 185 (4157): 1124–31. Bibcode:1974Sci...185.1124T. PMID 17835457. S2CID 143452957. doi:10.1126/science.185.4157.1124. 
  11. ^ Haselton MG, Nettle D, Andrews PW. The evolution of cognitive bias.. Buss DM (编). The Handbook of Evolutionary Psychology. Hoboken, NJ, US: John Wiley & Sons Inc. 2005: 724–746. 
  12. ^ Bless H, Fiedler K, Strack F. Social cognition: How individuals construct social reality.. Hove and New York: Psychology Press. 2004. 
  13. ^ Morewedge CK, Kahneman D. Associative processes in intuitive judgment. Trends in Cognitive Sciences. October 2010, 14 (10): 435–40. PMC 5378157可免费查阅. PMID 20696611. doi:10.1016/j.tics.2010.07.004. 
  14. ^ Kahneman D, Tversky A. On the reality of cognitive illusions (PDF). Psychological Review. July 1996, 103 (3): 582–91; discussion 592–6 [2019-09-16]. CiteSeerX 10.1.1.174.5117可免费查阅. PMID 8759048. doi:10.1037/0033-295X.103.3.582. (原始内容 (PDF)存档于2008-05-16). 
  15. ^ Zhang SX, Cueto J. The Study of Bias in Entrepreneurship. Entrepreneurship Theory and Practice. 2015, 41 (3): 419–454 [2021-12-09]. S2CID 146617323. doi:10.1111/etap.12212. (原始内容存档于2021-11-17). 
  16. ^ Rygula, Rafal; Pluta, Helena; Popik, Piotr. Laughing Rats Are Optimistic. PLoS ONE. 2012-12-26, 7 (12). ISSN 1932-6203. PMC 3530570可免费查阅. PMID 23300582. doi:10.1371/journal.pone.0051959. 
  17. ^ Nematipour, Behzad; Bračić, Marko; Krohs, Ulrich. Cognitive bias in animal behavior science: a philosophical perspective. Animal Cognition. 2022, 25 (4). ISSN 1435-9448. PMC 9334413可免费查阅. PMID 35781584. doi:10.1007/s10071-022-01647-z. 

延伸閱讀

[编辑]

參見

[编辑]

外部链接

[编辑]
pFad - Phonifier reborn

Pfad - The Proxy pFad of © 2024 Garber Painting. All rights reserved.

Note: This service is not intended for secure transactions such as banking, social media, email, or purchasing. Use at your own risk. We assume no liability whatsoever for broken pages.


Alternative Proxies:

Alternative Proxy

pFad Proxy

pFad v3 Proxy

pFad v4 Proxy