Content-Length: 219780 | pFad | http://b.hatena.ne.jp/AmaiSaeta/regexp/C++/
本の虫: なぜC++0xの正規表現は、ECMAScript準拠なのか
Boostの正規表現ライブラリで使われている正規表現の文法は、Perl 5を参考としている。一方、C++0xに入る、正規表現の標準ライブラリは、ECMAScript準拠（プラスちいさな拡張機能）である。 オプションで、POSIXのbasic、またはexntended、それに加えて、grepの拡張機能に準拠した文法を使うこともできるが、POSIX規格は、常にLeftmost Longest ruleであり、Non greedy repeatsができないので、grepのようなツールならともかく、プログラミング言語の中で使う正規表現としては、貧弱である。 しかし、TR1は、Boostを参考に作られたはずである。なぜ、違うのか。 Perlの正規表現は、Javascriptプログラマから見ると、少々羨ましい機能がある。特に、independent sub-expressions, zero widt
Boost.Regex(日本語訳)
Boost.Regex（日本語訳） Boost.Regex John Maddock Copyright © 1998-2007 John Maddock1 翻訳にあたって • 本書は Boost.Regex ドキュメントの日本語訳です。原文書のバージョンは翻訳時の最新である 1.45.0 です。2 • 原文の誤りは修正したうえで翻訳しました。 • 外部文書の表題等は英語のままにしてあります。 • 原文に含まれているローカルファイルへのハイパーリンクは削除しています。 • 文中の正規表現、部分式、書式化文字列は regular-expression のように記します。 • マッチ対象の入力テキストは“input-text”のように記します。 • ファイル名、ディレクトリ名は pathname のように記します。 • その他、読みやすくするためにいくつか書式の変更があります。 • 翻訳の誤り
Boost.Xpressive（日本語訳）
Boost.Xpressive（日本語訳） Boost.Xpressive Eric Niebler Copyright © 2007 Eric Niebler1 翻訳にあたって • 本書は Boost.Xpressive ドキュメントの日本語訳です。原文書のバージョンは翻訳時の最新である 1.45.0 です。2 • 原文の誤りは修正したうえで翻訳しました。 • 外部文書の表題等は英語のままにしてあります。 • 原文に含まれているローカルファイルへのハイパーリンクは削除しています。 • 文中の正規表現、部分式、書式化文字列は regular-expression のように記します。 • マッチ対象の入力テキストは“input-text”のように記します。 • ファイル名、ディレクトリ名は pathname のように記します。 • その他、読みやすくするためにいくつか書式の変更があります。
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Fetched URL: http://b.hatena.ne.jp/AmaiSaeta/regexp/C++/
Alternative Proxies:
