Content-Length: 226415 | pFad | http://b.hatena.ne.jp/PEH01404/ohmynews/
オーマイニュースを巡る匿名性の問題について（２）---小倉弁護士に答える/ 心苦しいが鳥越編集長には勇退をお奨めする。 - BigBang
対読者匿名性を保障する意味は、自己の安全性を保障しながらも、匿名で社会的に異議のある「ファクト」を提示しようという言論を保護するためのものである。なぜそれが自動的に「既存マスメディアの無責任さをオーマイに押し付けることになり」「実名が重んじられるのは当然のこと」となるのか。 氏は「安易に」と作為的に語を補足しておられるが、「安易な」措置に関する批判は両論に成立するのであって、「安易でない＝熟考された匿名（実名）主義が相互の議論の基本となる。（それにも関わらず鳥越編集長の実名主義は「安易」であり、それは後に触れる） このあたりは小倉弁護士の個人的立場が実名主義であるから、そこから導き出された意図的な論理であり、これを応用して私が「匿名保護」の反対言説を張った場合「水掛け論」になると思う。 「取材源を秘匿する」という約束は、そのような約束をしてでもその情報を報道する価値があるという例外的な場合
DotsPressニュースアーカイブ
110 Bishopsgate, London, UK © 2010–2022 DotsPress.com. All Rights Reserved
オーマイニュースの編集長講評に思う。---「２ちゃんねらーという輩」とは一体誰なのか。 - BigBang
■音羽記者の受賞記事について 匿名の書き込み掲示板「２ちゃんねる」のいわゆる「２ちゃんねらー」と称する輩に敢然と正面から論戦を挑んだ音羽記者の「死ぬ死ぬ詐欺・まとめサイトの卑劣さを考える」が出色ですね。この記事のいいところは、感情的にならずに自分が分からないところは「分からない」と言いつつ、「２ちゃんねらー」の言い分の最大の卑劣さを「君たちは心臓病の恐怖を一度でも味わったことはあるのか？」というかたちで、間違いなく今病気に冒されている患者のことを推測と憶測だけで攻撃する「２ちゃんねらー」と称する連中の弱点をずばっと切っている点ですね。(■■鳥越俊太郎編集長・講評■■より) 鳥越編集長の反２ちゃんねらーぶりが遺憾なく発揮された講評であり、短い講評の中で「いわゆる２ちゃんねらーと称する輩」「２ちゃんねらーの言い分の最大の卑劣さ」「２ちゃんねらーと称する連中の弱点」など３度にわたって「２ちゃんね
1
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
処理を実行中です
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Fetched URL: http://b.hatena.ne.jp/PEH01404/ohmynews/
Alternative Proxies:
