[B! action] janus_welのブックマーク

Winny開発者の控訴審、来年1月に　一審判決から2年

P2Pファイル交換ソフト「Winny」を開発して著作権法違反ほう助罪に問われた金子勇被告の控訴審初公判が、来年1月19日に大阪高裁で開かれることが決まった。弁護団の壇俊光弁護士がブログで明らかにした。 2006年12月の一審・京都地裁判決は、「Winnyが著作権侵害に利用されていることを知りながらバージョンアップを繰り返したことが、著作権侵害ほう助に当たる」として罰金150万円の有罪とした。その一方で、金子被告に著作権侵害を助長する意図はなかったことも認定し、Winnyの技術が有用であり、価値中立的であることも認めた。金子被告は一審判決後の会見で「著作権法違反を助長していないと認定されたのに、なぜほう助罪が認められたのか残念」と話し、即日控訴していた（「徹底抗戦する」――Winny開発者、控訴へ）。関連記事 Winny裁判を考える　なぜ「幇助」が認められたか Winny開発者の判決は「

janus_wel 2008/10/21

この訴訟は P2P = 黒っていうイメージを助長してる感覚なんだよなー

リンク

東京の常識、地方の非常識 - 企業法務戦士の雑感～Season2～

会社のブランドを確固たるものとするためには、些細な“穴”も見落としてはならない、というのは｢ブランド管理」の鉄則であるが、時にはそんな熱心さが裏目に出ることもある。本件も、まさにそういった事例の一つに数えられるのではなかろうか。東京地判平成20年9月30日（H19（ワ）第35028号）*1 原告：東京急行電鉄株式会社被告：藤久建設株式会社「高知東急」事件で名を馳せたように、東急電鉄グループは元々ブランド管理に力を入れている会社である。そして、本件でも、被告（藤久（とうきゅう）建設）が、ウェブサイト上で「tokyu」をサブドメイン名として用いたり、Eメールアドレスや被告会社の英語表記に「TOKYU」や「tokyu」を用いていたことが気に障ったのだろう。不正競争防止法2条1項1号、2号を根拠に、１被告は，その営業上の施設又は活動において「ＴＯＫＹＵ」，「ｔｏｋｙｕ」の表示を営業

janus_wel 2008/10/16

ケンカ仕掛けたほうの論理がわからんのだけど domain 管理の感覚で言うと寝言は寝て言え的な訴訟

リンク

#1　（株）はてな近藤淳也・令子 × 小飼弾・直美（後編） | gihyo.jp

チョコレート工場弾：はてなを外から見ていると、「⁠標準」をやってくれる人はどこにいるの？という感じがするんですよ。「⁠あれおもしろいから俺がやる」っていうのは見えるんですけれど、残っちゃったけどなんとか片付けないといけないプログラムっていうのは誰が片付けているんですか？淳也：そういうのが得意な人も結構いるので。令子：ウンパルンパ[1]がいるんです。そういう人たちが集まって打ち合わせをするのを、「⁠ウンパルンパ部会」って言ってるんです。淳也：本当にすごいですよ、彼らの働きは。だから、実質はてなダイアリーとかでかいサイトを支えているのはやっぱりそういう人たちなんです。弾：そうか。はてなのチョコレート工場なんですね。編集部注）「ウンパルンパ部会」は現在は解散して新たな組織になる予定（名称未定⁠）⁠。［⁠2007年1月25日現在］行動を起こすこと弾：はてなはものづくりの会社という

janus_wel 2008/10/08

頭の中のものを具現化するというのは考えている以上に影響力のあるものなのでみんなもっとやるべき

リンク

【第36回】もう我慢できません！会社を訴えます！：NBonline(日経ビジネスオンライン)

上司と衝突して以降、職場で孤立しています。理不尽で陰険ないじめを職場で毎日受けています。上司の上司や労働組合に相談しても何ら解決されません。精神的に限界ですが、このまま会社を辞めて泣き寝入りするのも悔しい…。もう会社を訴える方法しか考えられません。私の場合だったら、会社を訴えてもきっと勝てると思います。こうなったら訴えてもいいですよね。人事ジャーナリストが返信キレそうになっている人に何度も言っていますが、まずは冷静になりましょう。「会社を訴える！」と言うのは簡単ですが、実際にやるとなると大変です。会社員が会社と争うことは、あなたが想像する以上に大変なのです。退職強要やセクハラにしろ、会社を訴えた社員は、その後苦しむ可能性のほうが高いでしょう。実は10年程前、私も会社に異議を申し立てようと考えたことがあります。当時、私は理不尽な人事異動を命じられました。異動先は、私が入社時に交わした