Content-Length: 192699 | pFad | http://b.hatena.ne.jp/site/phasetr.blogspot.com/
サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数!
トップへ戻る
iPhone 16e
phasetr.blogspot.com
数学 (519) 物理 (194) 数理物理 (111) 相転移プロダクション (59) 数学教育 (54) 数学者 (47) 作用素環 (34) 場の量子論 (32) プログラミング (31) 量子力学 (31) 関数解析 (24) 幾何学 (23) 確率論 (23) 統計力学 (22) 解析学 (22) 線型代数 (20) イベント (19) 作用素論 (19) 微分方程式 (17) 数学基礎論 (16) 数論 (16) 代数幾何 (14) 書評 (14) 表現論 (13) 代数解析 (12) 代数学 (11) 量子統計 (10) 工学 (9) 統計学 (9) Hilbert 空間から始めるよく分からない数学 (8) 位相空間論 (8) 偏微分方程式 (8) 化学 (8) 熱力学 (8) 生物学 (8) 相転移 (8) 科学 (8) 超準解析 (8) 関数論 (8) 可積分系 (7)
相転移P @phasetr のブログ.ニコニコやYoutubeに投稿した動画の紹介をしたり,Twitterでのまとめをしたり.専門は数学・数理物理:構成的場の量子論,厳密統計力学. ちょっとした地獄を発見してしまったので. 10 万部売れているからというので【語りかける中学数学】を買ってきた. この本というか著者, 「 0 は自然数ではない」と言い切っていたり, 高校数学版の本ではじめのページから素数の定義を間違えていたり循環小数と有理数を明らかに別物と認識しているようだ. 著者の数学理解, 相当やばいのでは @phasetr いまもう少し進んだ箇所を読んだら一応「注:1 は素数ではない」と言う記述があった. 定義そのものにその旨書いておかないとまずいだろう. あと「小数点以下は無限小数ゆえ」みたいな「高校数学方言」どうにかならないのだろうか. この日本語本当に気持ち悪い. @phaset
これの早刷による書評募集があったので, 応募したら当選になったようで, 本が送られてきた. 送るべき書評は 400 字までなのだが, 備忘録も込め, ここでは詳しく書いておく. 自分の趣味に沿った, 普通の人は気にすることのない細かいいちゃもんのようなものもあるが, このブログ読んでいる人に普通の人はいない想定なのでよしとする. まず一言でいうと面白かった. 今まで断片的に知っていた色々な超弦理論関係の言葉が繋がっていってすっきりした, というのもある. 特に後半, 何を言っているのかさっぱりだが大栗さんが実に楽しそうに研究し, 本を書いている姿が伺える. 所々自分の趣味を刺激してくるので, 研究 (勉強ではなく) したくなる気にさせてくる素敵な本であった. とりあえず私の知る大栗さん像から書き始めることにしよう. 私の専攻はいわゆる数理物理で大栗さんも広義の数理物理だとは思うが, 研究の
こんなツイート を見つけた. 大学数学が難しい理由の結構な割合を, ギリシャ文字読めない (から目もすべる→覚えにくい) ってのが占めてると思うので, 大学に入ったらまずギリシャ文字のアルファベット覚えるところからやったらいいと思うんだよな. @NaokiTakahashi ξ とか未だにうまく書けないです @lastline 書き取りの練習もいいですねー. なんか童心に還れそう. @NaokiTakahashi ジャポニカとかが, ギリシャ文字書き取りノートとか発売して欲しい. 書き順とか載せて, 全部できたらはなまるをもらうの そうなのか, という感じでよく分からないが, 読みについては困るときがある. あと割とリアルに困るのは人名の読みだ. このブログでは原則として外人の名前はアルファベット表記にしているが, 読めなくて困っている人はいるかもしれないとはいつも思っている. 文字一覧,
ブログは Twitter まとめという感じにして, 濃い数学・物理ネタはメルマガに移行することにした. 登録ご希望の方は このページ から登録されたい. それ以外にも相転移プロダクションの活動についてもいろいろ告知していくので, セミナーやるとかそういう話に興味がある方も是非登録してほしい. 成人女性向け数学カフェについては こちらのページ をご覧頂きたい. その他にも活動まとめが本サイトにあるので, そちらも適宜見てほしい.
>>(中略)したがって、不完全性定理は適用できません。(1)>>哲学から最も遠い態度です。(2) と書いてらっしゃいますが、意味が分かりません。 数学の話をされているのですか?それとも、哲学の話をされているのですか? 数学の話をされているなら、哲学は関係ありません。(2)は不思議な結論です。 哲学の話をされているなら、不完全性定理は基本的な思考実験から簡単に説明出来ます。数学は必要ありません。故に、(1)はこれまた不思議な結論です。 数学の本質は計算にあるのではなく、証明の厳密さとその美しさにあります。 これは科学や哲学、”全ての体系”に反映されるべき美しい特質です。 しかし、あなたが(1)(2)で言われている事はダブルスタンダードに過ぎません。 厳密さを求めるばかりで、あなたにはエレガントさが足りません。 失礼ですが、もう一度算数からやり直された方が宜しいかと存じます。 細かく分けてつっ
このページを最初にブックマークしてみませんか?
『よくわからない数学』の新着エントリーを見る
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
Fetched URL: http://b.hatena.ne.jp/site/phasetr.blogspot.com/
Alternative Proxies:
Alternative Proxy
pFad Proxy
pFad v3 Proxy
pFad v4 Proxy