Benutzerin Diskussion:Mirkur
Stammtischseite Wikipedia:GLAM/GLAM on Tour/Museum Barberini 2023
Frage von YankeeBod (21:28, 12. Dez. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, kannst du mir beantworten warum ich z.B. den Artikel ,,Minecraft´´ nicht bearbeiten kann. Sowas wie z.B.die neuste Version ist veraltet. So etwas würde ich gerne korrigieren. LG YankeeBod --YankeeBod (Diskussion) 21:28, 12. Dez. 2024 (CET)
- Guten Abend Benutzerin:Itti, darf ich dich mal eben für eine kleine Frage hierher locken? Ich stelle gerade fest, dass ich nicht herausfinde, ob die Seite vielleicht einen Bearbeitungsschutz hat. Woran könnte ich das erkennen?
- Übrigens sehr hübsch die Pferdchen ;-) Liebe Grüße --Mirkur (Diskussion) 22:17, 12. Dez. 2024 (CET)
- Ja, der Artikel hat einen Schutz auf der Ebene neuangemeldete Konten (unter vier Tagen) und Ips. Im Fachwikipedianisch "Halbschutz" oder "Teilschutz" genannt. Mirkur, du erkennst es, wenn du auf Bearbeiten klickst, dann geht oben ein Kasten auf. In meinen Skripten, die du ja eigentlich nutzt, ist ein Helferlein versteckt, das färbt Halbschutz hellorange, Sichterschutz dunkenorange und Adminschutz rot ein. Ist das bei dir nicht aktiv? Dann müsste ich mal schauen, wo ich das habe. Beste Grüße --Itti 22:21, 12. Dez. 2024 (CET)
- Ha, das ist ja Klasse. Ja, das ist orange und rot auf der Wikipedia-Hauptseite kenne ich auch schon. Aber bisher habe ich mich nur gewundert und wusste nicht, was es bedeutet. Also besten Danke und dir einen schönen Abend. --Mirkur (Diskussion) 22:25, 12. Dez. 2024 (CET)
- Prima. Dir noch einen schönen Abend. Beste Grüße --Itti 22:27, 12. Dez. 2024 (CET)
- Ha, das ist ja Klasse. Ja, das ist orange und rot auf der Wikipedia-Hauptseite kenne ich auch schon. Aber bisher habe ich mich nur gewundert und wusste nicht, was es bedeutet. Also besten Danke und dir einen schönen Abend. --Mirkur (Diskussion) 22:25, 12. Dez. 2024 (CET)
- Ja, der Artikel hat einen Schutz auf der Ebene neuangemeldete Konten (unter vier Tagen) und Ips. Im Fachwikipedianisch "Halbschutz" oder "Teilschutz" genannt. Mirkur, du erkennst es, wenn du auf Bearbeiten klickst, dann geht oben ein Kasten auf. In meinen Skripten, die du ja eigentlich nutzt, ist ein Helferlein versteckt, das färbt Halbschutz hellorange, Sichterschutz dunkenorange und Adminschutz rot ein. Ist das bei dir nicht aktiv? Dann müsste ich mal schauen, wo ich das habe. Beste Grüße --Itti 22:21, 12. Dez. 2024 (CET)
Hallo @YankeeBod:, falls du das Fachchinesisch hier noch nicht so ganz auf deine Frage beziehen konntest: Du musst einfach ein paar Tage warten, dann kannst du die Seite bearbeiten. Solche "Schutzmaßnahmen" gibt es bei einigen Seiten, weil sie manchmal von Neulingen als Spielwiese benutzt werden... Dir als neuem Autor wünsche ich weiterhin gutes Gelingen hier in der Wikipedia --Mirkur (Diskussion) 22:31, 12. Dez. 2024 (CET)
Frage von Aloisius HINGERL (13:17, 14. Dez. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich möchte nur einen einzigen Artikel über einen namhaften Biologen veröffentlichen. Den Text einschließlich Bilder habe ich von der BAYERISCVHEN STAATSSAMMLUNG, Herrn Dr. Hans-Joachim EDER, erhalten. Wir waren beide der Ansicht, daß ein Artikel über den/die beiden Biologen exisitieren sollte. --Aloisius HINGERL (Diskussion) 13:17, 14. Dez. 2024 (CET)
- Hallo @Aloisius Hingerl:, da empfehle ich als erstes zu überprüfen, ob der Biologie, über den du schreiben möchtest, den Wikipedia:Relevanzkriterien entspricht. Wenn es dir nicht ganz ersichtlich ist, kannst du das auch hier überprüfen lassen: Wikipedia:Relevanzcheck. Sollte diese Überprüfung positiv ausgehen, so kannst du dich beim Schreiben an diesen Empfehlungen orientieren WP:Wie schreibe ich einen guten Artikel. Konkretere Hinweise zum Schreiben einer Biografie in der Wikipedia findest du auch hier: Wikipedia:Biografie. (Einen andernsorts veröffentlichten Text einfach hierher zu kopieren, wäre nicht erlaubt möglich.) Mit freundichen Grrüßen --Mirkur (Diskussion) 22:16, 14. Dez. 2024 (CET)
Frage von Victim BRD (16:24, 14. Dez. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, was soll ich tun? --Victim BRD (Diskussion) 16:24, 14. Dez. 2024 (CET)
- Im Hinblick auf was? --Mirkur (Diskussion) 22:18, 14. Dez. 2024 (CET)
Frage von HermannSeni zu Hannes Amesbauer (21:53, 14. Dez. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Bitte um Info, Quelle ist absolut unseriös, kein Impressum, kein Beleg, und dennoch wird ein Entfernen nicht akzeptiert? --HermannSeni (Diskussion) 21:53, 14. Dez. 2024 (CET)
- Hallo @HermannSeni:, es war korrekt zu versuchen, dies auf der Diskussionsseite zu diskutieren. Wenn sich da noch niemand gemeldet hat, ist etwas Geduld gefragt. Erst wenn dort ein Konsens gefunden wurde, kann eine Änderung erfolgen. Die Informationen dazu, was hier als "Edit-War" aufgefasst wird, findest du hier: Wikipedia:Edit-War. Falls sich in einer angemessenen Zeit (also nach ein paar Tagen) zu wenige Personen an der von dir angestoßenen Diskussion beteiligen, könntest du die Fragestellung vielleicht hier bekannt machen, um weitere Mitdiskutanten zu finden: Wikipedia:WikiProjekt Politik. Mit freundlichen Grüßen --Mirkur (Diskussion) 22:38, 14. Dez. 2024 (CET)
- Auf der Diskussionsseite wurden dem Benutzer sehr wohl Antworten gegeben. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 22:41, 14. Dez. 2024 (CET)
- Sorry, hatte nur den letzten Abschnitt gesehen... --Mirkur (Diskussion) 22:45, 14. Dez. 2024 (CET)
- Nein, da war ja die unseriöse Quelle noch nicht mal integriert, diese ist neu und wurde zugelassen! Während Änderungen die qualitativ belegt werden können und sonstige Versuche das objektiv zu integrieren, einfach gelöscht wurden? Bitte an den Lotsen sich das anzusehen und mich zu lotsen warum das möglich ist und was zu tun ist wenn eine unseriöse Quellen stehen bleiben --HermannSeni (Diskussion) 09:21, 15. Dez. 2024 (CET)
- Ich definiere meine Aufgabe als Lotsin gerne selbst. Daher nachmals: Suche bitte die Diskussionsseite des Artikels auf und beteilige dich dort - und zwar angemeldet - an der Diskussion und einer Konsensbildung, wie dir nun an mehreren Stellen empfohlen wurde. --Mirkur (Diskussion) 15:47, 15. Dez. 2024 (CET)
- Nein, da war ja die unseriöse Quelle noch nicht mal integriert, diese ist neu und wurde zugelassen! Während Änderungen die qualitativ belegt werden können und sonstige Versuche das objektiv zu integrieren, einfach gelöscht wurden? Bitte an den Lotsen sich das anzusehen und mich zu lotsen warum das möglich ist und was zu tun ist wenn eine unseriöse Quellen stehen bleiben --HermannSeni (Diskussion) 09:21, 15. Dez. 2024 (CET)
- Sorry, hatte nur den letzten Abschnitt gesehen... --Mirkur (Diskussion) 22:45, 14. Dez. 2024 (CET)
- Auf der Diskussionsseite wurden dem Benutzer sehr wohl Antworten gegeben. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 22:41, 14. Dez. 2024 (CET)
Frage von Klaus Steputat (22:55, 15. Dez. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Mirkur, gerade habe ich einen Artikel zum Thema "Koalitionswahl" veröffentlicht. Dieser wurde aber gleich "zur sofortigen Löschung" vorgeschlagen, weil es ein "unbelegter Chat-GPT Text" sei. Was kann ich da tun? --Klaus Steputat (Diskussion) 22:55, 15. Dez. 2024 (CET)
- Hallo @Klaus Steputat: Wie ich sehe, hat ein Bot schon schneller auf deine Frage geantwortet und du weißt schon, wie du weitermachen kannst. Hier noch mal eine Seite, an der du dich orientieren kannst: Hilfe:Neuen Artikel anlegen Empfehlen würde ich dir das Anlegen eines Entwurfs auf einer Benutzerunterseite. Wenn die das zu kompliziert erscheint, kann ich dir das auch gerne vorbereiten. Oder du sagst mir Bescheid, wenn du mit deinem Entwurf fertig bist und ich schaue noch mal drüber Gutes Gelingen --Mirkur (Diskussion) 18:51, 16. Dez. 2024 (CET)
- Yo, alles klar soweit!
- Danke dir erst mal, aber es wird wohl noch eine Weile dauern, bis wir das Thema etwas mehr bespielt haben, dass es bereit ist durch einen Wikipedia-Eintrag geadelt zu werden 😄
- Ich komme dann wieder auf euch zu ...
- Bye
- Klaus --2A02:3032:36A:91DF:34DB:A9FF:FEDA:ACC6 20:22, 16. Dez. 2024 (CET)
Frage von ONSITES (23:57, 16. Dez. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo, ich möchte einen toten Link ändern. --ONSITES (Diskussion) 23:57, 16. Dez. 2024 (CET)
- Hallo @ONSITES:, da imit nicht ganz klar ist, was deine Frage ist, hier erst einmal die passende Hilfeseite::
- Wikipedia:Weblinks. Wenn du dort mal das Inhaltsverzeichnis anschaust, findest du hoffentlich das Passende. Mit herzlichem Gruß --Mirkur (Diskussion) 23:42, 17. Dez. 2024 (CET)
- Danke, Ich habe es gefunden. Beste Grüße :-) --ONSITES (Diskussion) 23:45, 17. Dez. 2024 (CET)
Frage von ONSITES (10:29, 19. Dez. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo Mirkur, auf der Wikipedia-Seite "Gold" sind mehrere Links in den Quellen nicht mehr erreichbar. Ich habe bereits angefangen, aktuelle Quellen zu recherchieren. Jedoch finde ich keinen Button "Bearbeiten". Wie kann ich die Bearbeitung auf der Seite vornehmen? Danke vorab. Viele Grüße, ONSITES --ONSITES (Diskussion) 10:29, 19. Dez. 2024 (CET)
- Hallo @ONSITES:, eine Anleitung dazu findest du hier: Wikipedia:Tutorial/Seiten/Bearbeiten. Wünsche viel Erfolg. --Mirkur (Diskussion) 15:25, 19. Dez. 2024 (CET)
Frage von DerHaifischhatZähne (14:54, 19. Dez. 2024)
[Quelltext bearbeiten]Hallo. Wenn ich einen Löscheintrag auf etwas stelle, ist dieser Löscheintrag dann öffentlich einsehbar? --DerHaifischhatZähne (Diskussion) 14:54, 19. Dez. 2024 (CET)
- Ja, so ist es, und auch wer ihn gestellt hat. Falls du dazu noch etwas nachlesen möchtest, empfehle ich diese Seite Wikipedia:Löschregeln Herzliche Grüße --Mirkur (Diskussion) 15:28, 19. Dez. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 51/2024)
[Quelltext bearbeiten]| Wettbewerbe: | |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 03:01, 20. Dez. 2024 (CET)
Frage von DeeDelDum (Diskussion) 12:39, 22. Dez. 2024 (CET)
[Quelltext bearbeiten]hallo Mirkur, gibt es eine Regel/Beschreibung, ob + wann man einen Klammerzusatz im Artikel-Titel (=Lemma, gell?) anführt? wenn ja, wo bitte?
- Beispiele: (Film), (Schauspieler), (Musik) etc.
- Sissi (Film) aber Oppenheimer (2023)
- Thomas Fritsch (Schauspieler) aber Heinz Rühmann
Oder entscheidet das jeder vor sich hin? (dann könnte es aber der Nächste rückgängig machen...)
pfft, und wo sind nochmal die Formatierungszeichen für Zeilenumbruch oder neuer Absatz, Nummerierung usw.?
- Hat keine Eile, und wünsche Dir erstmal eine wunderschöne Weihnachtswoche! 🎄🎁✨
--DeeDelDum (Diskussion) 12:39, 22. Dez. 2024 (CET)
- Guten Abend @DeeDelDum:, in der Regel sollte man einen Klammerzusatz nur dann verwenden, wenn es das Lemma ohne Zusatz schon gibt, also wenn es z.B. neben Heinz Rühmann, den Schauspieler, noch einen relevanten Chemiker mit gleichem Namen gibt. Dann bleibt ersterer ohne Klammerzusatz, der "Neue" bekommt einen, genaueres findest du hier: Wikipedia:Namenskonventionen#Artikeltitel_und_Klammerzusatz Bei deinen Beispielen gibt es allerdings jeweils nur eine Begriffsklärungsseite ohne die Klammerzusätze.
- Zeilenumbruch erzeugt man im Quelltext durch zweimaligen Drücken der Absatztaste. Nummerierung und Spiegelstriche findest du im Quelltext oben in der Leiste, wenn du "Erweitert" anklickst. Hilft das?
- Ich wünsche dir auch frohe Feiertage und einen guten Rutsch... eine Redewendung, zu der wir natürlich auch einen Artikel haben.
--Mirkur (Diskussion) 23:06, 23. Dez. 2024 (CET)
- Liebe Mirkur, 💖lichen Dank!
- Gut zu wissen, dass es eine Regel zu den Klammerzusätzen gibt; danke für Deine Erklärung dazu + auch für den Link! würde mich nicht wundern, wenn das nicht immer richtig gemacht/durchschaut wird. Werde es mal bookmarken bzw Deinen Text zu mir rüberkopieren.
- Bzgl der Formatierungen... kapiere ich wieder mal nicht, so wie's hier aussieht. In Textprogrammen erzeugt man zB einen Zeilenumbruch (d.h. mit weniger Abstand-vor als bei einem Absatz mit Return-Taste) oftmals durch shift-return; zweimal drücken würde also mehr Abstand erzeugen statt weniger. Aber immerhin, einen Abstand macht es damit - glaub ich...👀 außer wenn ich meine Signatur absetzen will. hmpf.
- Und ja, ich hab das "Erweitert" schon mal gesehen - da sah dann auch der Quelltext deutlich anders aus - aber hier in der Antwort wird's nicht angeboten. Auch keine Vorschau zum An-/Abschalten, BTW (hab ich auch schon im Zusammenhang mit Quelltext gesehen), obwohl untendrunter eine Vorschau zu sehen ist. Hm, es bleibt also beim Herumprobieren und warten, wann/wo die andere Ansicht ausgelöst wird...
- Danke für die guten Wünsche und definitiv 😄 für den Link! immer wieder unglaublich, wozu es hier 'immer' einen Artikel gibt! 👍 Nochmal danke und liebe Grüße von
- - (neue Zeile hierhin geschummelt) --DeeDelDum (Diskussion) 12:26, 25. Dez. 2024 (CET)
Wikipedia-Aktuelles (Woche 52/2024) – Frohe Weihnachten!
[Quelltext bearbeiten]| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | Digitaler Themenstammtisch: „Was bedeutet generative KI für freies Wissen?“ (am 6. Januar) |
| Sonstiges: | |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 20:10, 23. Dez. 2024 (CET)
Digitaler Themenabend: Neuer Name für bewährtes Format
[Quelltext bearbeiten]Hallo Mirkur,
Der beliebte Digitale Themenstammtisch (DTS) der deutschsprachigen Wikipedia-Community erhält einen neuen Namen. Ab sofort wird die Veranstaltungsreihe unter der Bezeichnung "Digitaler Themenabend (DTA)" fortgeführt. Diese Umbenennung spiegelt den Charakter der Treffen besser wider und macht das Format für Neulinge zugänglicher.
Seit seiner Gründung im April 2020 hat sich der DTS als feste Größe im Kalender der Wikipedia-Gemeinschaft etabliert. Ursprünglich als Reaktion auf die Pandemie ins Leben gerufen, hat sich das Format zu einer beliebten Plattform für den Austausch über Wikipedia und verwandte Themen entwickelt. Der Digitale Themenabend behält alle geschätzten Eigenschaften des bisherigen Formats bei.
Bewährtes Konzept, neuer Name:
- Regelmäßige Online-Treffen zu spezifischen Themen, ob als Vortrag oder Workshop
- Niedrigschwelliger Zugang ohne Anmeldung oder spezielle Software
- Offenheit für alle Interessierten, unabhängig von Wikipedia-Erfahrung
- Möglichkeit der Diskussion und des Austausches
Der Begriff „Stammtisch“ ist zwar als Bezeichnung für Treffen von Wikipedianern ein Begriff, wird aber häufig mit einem informellen, geselligen Treffen zum sozialen Austausch in Verbindung gebracht. Ziel des Themenabends ist aber die Fokussierung auf die inhaltliche Auseinandersetzung mit einem bestimmten Thema.
„Was bedeutet generative KI für freies Wissen?“, 6. Januar 2025, 19 Uhr
[Quelltext bearbeiten]
Wer im politischen Feld unterwegs ist, kommt um das Thema „KI“ kaum herum. Auffällig dabei ist, dass – anders als z.B. in wissenschaftlichen Diskussionen – der Begriff dort häufig recht undifferenziert verwendet wird und sich teilweise realistische Einschätzungen mit total überzogenen Erwartungen vermischen. „KI“ ist daher häufig mehr eine Projektionsfläche für Wünsche und Vorstellungen, quasi eine magische Automatisierungswolke, die in Kürze alles können wird.
Wikimedia Deutschland hat sich 2024 immer wieder Zeit genommen, um verschiedene Facetten dieser Diskussionen zu analysieren. Menschen aus dem WMDE-Kollegium sind von Kaninchenbau zu Kaninchenbau gehüpft, haben Literatur der letzten Jahrzehnte gewälzt, die Geschichte der KI-Forschung mit den verschiedenen „Geschmacksrichtungen“ bzw. Strömungen für die teaminterne Wissensbildung aufbereitet – und sich dann an die Kartierung der Frage gemacht, welche Auswirkungen „KI“ und die Diskussionen darüber auf Freies Wissen insgesamt haben könnten.
Neben dem kritischen Blick auf Folgen für Wikipedia und die Wikiprojekte selbst, der vielfach bereits aus der aktiven Community kam, bedeutet das beispielsweise: Was heißt es, wenn der Staat bevorzugt auf generative KI setzt? Gibt es bessere Alternativen, vielleicht sogar inspiriert durch Wikiprojekte wie Wikidata? Welche Pfadabhängigkeiten könnten nun festgegossen werden, was bedeutet das für bestehende politische Beschlüsse z.B. zu Klimazielen? Wie ändern Diskussionen rund um das Training generativer KI unsere Ansichten zum Urheberrecht? Kann es überhaupt so etwas wie „Open-Source-KI“ geben? Und über allem schwebt die Frage: Welche Auswirkungen – sowohl mögliche Verbesserungen als auch mögliche Verschlechterungen – könnte dies alles auf den künftigen Zugang zu Freiem Wissen haben, vor allem als möglichst gut wiederverwendbare Quellen für die Wikiprojekte?
Die Diskussion bei WMDE ist noch nicht in der ganzen Breite abgeschlossen, der Einblick von Stefan Kaufmann (WMDE) ist nur ein Zwischenstand – vor allem auch, um Feedback einzuholen, was noch auf dem Radar fehlen könnte oder welche Aspekte eine tiefere Diskussion verdienen könnten.
Bitte melde Dich zum Online-Themenabend auf der Seite WP:DTA an. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Stammtische bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:41, 23. Dez. 2024 (CET)
Ein gesegnetes Weihnachtsfest
[Quelltext bearbeiten]und ein gutes und friedvolles Jahr 2025 wünscht dir und allen, die dir nahe sind. --Lutheraner (Diskussion) 19:17, 24. Dez. 2024 (CET)
- Herzlichen Dank, das wünsche ich dir und den deinen auch. --Mirkur (Diskussion) 23:04, 24. Dez. 2024 (CET)